Poinformowano o testach pocisku naddźwiękowego na Tu-22M3

151

Dowiedziano się o testach naddźwiękowego pocisku manewrującego odpalanego z powietrza.

TASS powołując się na źródło w przemyśle obronnym, podaje, że pocisk został wystrzelony przez załogę transportera pocisków naddźwiękowych Tu-22M3.



Wskazuje się, że pocisk, który był testowany z naddźwiękowego bombowca dalekiego zasięgu, należy do linii pocisków Kh-32.

Należy zauważyć, że prace nad nową rakietą rozpoczęły się kilka lat temu.

Nie podano konkretnych wyników testów najnowszego pocisku hipersonicznego. Jednocześnie mówi się, że takie pociski staną się głównym uzbrojeniem zmodernizowanych transporterów rakietowych Tu-22M3M.

Wcześniej okazało się, że powstaje pocisk naddźwiękowy. broń dla najnowszego rosyjskiego myśliwca (dotyczy 5. generacji) Su-57.

Przypomnijmy, że dziś myśliwce MiG-31 mają broń hipersoniczną. Mowa o kompleksie „Sztylet”, po pojawieniu się którego samolot otrzymał nowe oznaczenie – MiG-31K. 9 maja kilka MiG-31K wzięło udział w Paradzie Lotnictwa Zwycięstwa. Nad Moskwą przeleciała grupa samolotów.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    151 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 10
      11 maja 2020 r. 06:25
      Dobra wiadomość, pasiaści są zachwyceni.
      1. +5
        11 maja 2020 r. 06:34
        I cieszymy się, że oni są zachwyceni dobry
        1. 0
          11 maja 2020 r. 06:37
          Nie mogę nic o tobie powiedzieć, ale pasiaste są zachwycone, to na pewno.
          1. -6
            11 maja 2020 r. 07:25
            Czy osobiście wyszeptali ci to do ucha?
            1. +2
              11 maja 2020 r. 07:27
              Musisz tylko poznać ich polityków i ich reakcję na naszą broń.
              1. + 27
                11 maja 2020 r. 08:31
                Autor pisze nie odzyskując przytomności. Zniekształcone wiadomości wręcz przeciwnie!
                Wskazuje się, że pocisk, który był testowany z naddźwiękowego bombowca dalekiego zasięgu, należy do linii pocisków Kh-32.

                A oto co napisał TASS:
                „Ostatnio przeprowadzono testy nowego produktu naddźwiękowego na Tu-22M3. Pocisk będzie wchodził w skład uzbrojenia zmodernizowanego Tu-22M3M, wraz z szeregiem innych zaawansowanych broni lotniczych” – powiedział rozmówca TASS.

                Źródło zauważyło, że prace nad nową amunicją rozpoczęły się kilka lat temu, testy rakietowe powinny zostać zakończone wraz z pracami nad zmodernizowanym bombowcem Tu-22M3M.

                Wyjaśnił, że ten produkt nie należy do linii pocisków Ch-32, zauważając, że jest „zupełnie inny”.
                1. -5
                  11 maja 2020 r. 12:20
                  Cytat: Alex777
                  Autor pisze nie odzyskując przytomności. Zniekształcone wiadomości wręcz przeciwnie!

                  Tutaj zamieściłeś wiadomości, które są dokładnie… „wszystko jest odwrotnie!
                  To Tu-22M3 i Ch-32 (który, nawiasem mówiąc, służy od 2012 roku).
                  A Tu-22M3M, dla twojej informacji, jest nadal na etapie LCI (etap testowy Kodeksu Cywilnego), jak chcesz.
                  Pamiętaj profesora Preobrazhensky'ego i ... nigdy o nim nie zapominając, czytając kolejny „makaron” z „urya-media” żołnierz
                  PS Wszystkim zagorzałym "pozerom" to samo zdecydowanie.. polecam..... inaczej tak naprawdę jest... "można w siebie uwierzyć"! żołnierz
                  1. +3
                    11 maja 2020 r. 16:39
                    Przeczytaj artykuł ponownie przed wyrażeniem swojej opinii.
                    Link do TASS jest wskazany bezpośrednio.
                    TASS, powołując się na źródło w przemyśle obronnym, donosi, że pocisk został wystrzelony przez załogę transportera pocisków naddźwiękowych
                    Tu-22M3.

                    A co napisał TASS - cytowałem już powyżej.
                    https://tass.ru/armiya-i-opk/8441847
                    1. 0
                      11 maja 2020 r. 16:56
                      Cytat: Alex777
                      Przeczytaj artykuł ponownie przed wyrażeniem swojej opinii.
                      Link do TASS jest wskazany bezpośrednio.

                      Tak, właściwie wszystko rozumiem od samego początku.
                      Swoją opinię w pełni uzasadniłem poniżej w komentarzach.. jeśli jesteś zainteresowany, to przeczytaj, a jeśli nie.. to oczywiście.. facet tak lepiej... tak wrzasnął i dzień minął dobry
                      1. +4
                        11 maja 2020 r. 17:17
                        Link do TASS znajduje się w omawianym artykule.
                        Więc tutaj na pewno jesteś.
                        Poinformowano już o rozwoju odpalanego z powietrza Zirconu.
                        Fakt, że Tu-22M3 jest uzbrojony tylko w 2, o których wspomniałeś poniżej, nie oznacza, że ​​na jednym, wziętym oddzielnie (przygotowanym), Tu-22M3 nie można użyć do testowania pocisku, który jest przygotowywany do przyjęcia do Tu-22M3M.
                        Nie ma konkretnych informacji o teście. Może zabrano się za masowo-wymiarowy układ?
                        Jeśli temu zaprzeczysz, to żyj dalej w swojej wiedzy i wątpliwościach.
                        Wersję, w której wystrzelenie pocisku, który jest na uzbrojeniu od kilku lat, jest nam przekazywana, ponieważ wystrzelenie nowego nie jest jeszcze gotowe do poważnych dyskusji. hi
                        I ostatni:
                        Viktor Bondarev, przewodniczący komitetu Rady Federacji ds. Obrony i Bezpieczeństwa, wcześniej informował, że Tu-22M3M będzie w stanie przenosić, oprócz pocisków manewrujących Kh-32, pociski hipersoniczne.
                        1. +1
                          11 maja 2020 r. 17:31
                          Cytat: Alex777
                          To, że tylko 22 pociski, o których wspomniałeś poniżej, są na służbie z Tu-3M2, nie oznacza, że ​​nie można przetestować pocisku na jednym, wziętym osobno (przygotowanym), Tu-22M3

                          Możliwe, czemu nie, ale do tego trzeba mieć przygotowany do tego Tu-22M3… prawda? puść oczko
                          A przed tym… „odpaleniem” musi być… „dużo czasu… na majsterkowanie”… nie sądzisz?
                          MGM nie są „dozwolone”, ale… odrzucane… etap nazywa się „testami rzutu w locie”.
                          Cytat: Alex777
                          Wersja, w której wystrzelenie pocisku będącego w służbie od kilku lat jest nam przekazana, ponieważ wystrzelenie nowego nie jest gotowe do poważnej dyskusji

                          No to zrozumiałe.. „skromnie tak… wsparte”… szacunek… umiejętnie puść oczko
                          To, że rakieta jest „w służbie” już kilka lat… nie oznacza, że ​​jest już „w pełni” wyeksploatowana, „od kiedy…. no to jak wbijanie gwoździ mikroskopem. użyj go, pocisków, zdolności bojowych, konieczne jest radykalne „przekształcenie” wyposażenia Tu-22M3 ... czego nawet nie widać. uciekanie się
                        2. +2
                          11 maja 2020 r. 17:34
                          Z polimerami wszystko jest jasne. tyran
                          Cóż, to zrozumiałe.. „skromnie tak.. kopia zapasowa”

                          To ja grzecznie zwątpiłem w twoją wersję. tyran
                        3. +1
                          11 maja 2020 r. 17:48
                          Cytat: Alex777
                          Z polimerami wszystko jest jasne.

                          A co to ma z tym wspólnego.. "polimery" .... jest coś takiego jak FAKTY i wiecie co jest najgorsze? Co dostałeś 21 "+" .... asekurować asekurować asekurować
                          Może to oznaczać tylko jedno ... lub odpowiednio wykształceni ludzie przestali odwiedzać witrynę, ale tylko facet -ki.lub .......no cóż, nie mówmy o tym .... płacz
                          Cytat: Alex777
                          To ja grzecznie zwątpiłem w twoją wersję.

                          A co się stanie po pewnym czasie, kiedy wszystko „wyjdzie” i okaże się, że mam całkowitą rację? puść oczko
                          I już podniosłem minusy, takie jak „......... pchły”
                        4. +1
                          11 maja 2020 r. 18:00
                          Zazdrość o cudze korzyści nie jest dobra. tyran
                          Jeśli chodzi o swoje minusy - zmniejsz je dla innych, a twoje życie stanie się lepsze. puść oczko
                          A co się stanie po pewnym czasie, kiedy wszystko „wyjdzie” i okaże się, że mam całkowitą rację?

                          Jeśli tak się stanie, to w moim wieku iz moim doświadczeniem rozpoznanie czyjejś słuszności nie stanowi żadnego problemu. puść oczko
                          Ale mam wielką nadzieję, że pojawi się nowa rakieta.
                          Na jakościowo nowej granicy technologicznej koncentracja na obszarach dających decydującą przewagę wydaje się uzasadniona.
                          Nie nudź się. hi
                          PS To, co powiedział Bondarev, można dalej ignorować.
                        5. +1
                          11 maja 2020 r. 18:17
                          Cytat: Alex777
                          Zazdroszczenie cudzych plusów nie jest dobre

                          Nie rozumiesz… nie mam na myśli… zazdrości… ale w tym sensie… stało się tak wielu… „zagubionych”.
                          Cytat: Alex777
                          Jeśli tak się stanie, to w moim wieku iz moim doświadczeniem rozpoznanie czyjejś słuszności nie stanowi żadnego problemu.

                          Więc, zobaczmy... puść oczko
                          Cytat: Alex777
                          Ale mam wielką nadzieję, że pojawi się nowa rakieta.

                          Więc nie rozmawialiśmy o tym, co się stanie? puść oczko
                          I wydaje się, że jest za coś... co tam jest? lol
                          Cytat: Alex777
                          Nie nudź się.

                          Tak, z takimi .. "wiadomościami" i ...... facet nudzisz się? śmiech
                          Cytat: Alex777
                          To, co powiedział Bondarev, możesz nadal ignorować.

                          To znaczy...nie buduj...niestety...ale "gadające głowy" teraz...żadnego prążka i.. "paczki" waszat
                        6. +2
                          11 maja 2020 r. 18:28
                          Nie rozumiesz… nie mam na myśli… zazdrości… ale w tym sensie… stało się tak wielu… „zagubionych”.

                          Czy korona dotyka sufitu?
                          Więc nie rozmawialiśmy o tym, co się stanie? Puść oczko
                          I wydaje się, że jest za coś... co tam jest? kupa śmiechu

                          Kilka razy proponowałem ci ponowne przeczytanie artykułu.
                          Mówimy o testowaniu rakiety, która nie jest jeszcze dostępna.
                          Jest opracowywany tylko dla Tu-22M3M.
                          A teraz nie ma samolotu ani rakiety. Wszystko jest w toku. hi
                          Mówiąc...nie buduj...niestety...ale "gadające głowy" teraz...jakiegoś paska i.. "w paczce" wassat

                          No tak. Masz takie doświadczenie, że były dowódca sił powietrznych nie ma dla ciebie władzy. dobry
                        7. +2
                          11 maja 2020 r. 18:39
                          Cytat: Alex777
                          No tak. Masz takie doświadczenie, że były dowódca sił powietrznych nie ma dla ciebie władzy.

                          Były głównodowodzący Bondarev ... może widział Tu-22M3, ale ... w żaden sposób go nie obsługiwał ... chociaż teraz dowódca TAK jest ten sam ... od samoloty szturmowe i latają na Tu-160s
                          .
                          Cytat: Alex777
                          Mówimy o testowaniu rakiety, która nie jest jeszcze dostępna.

                          Nie możesz doświadczyć czegoś, co nie istnieje. zwłaszcza za co też.. jeszcze nie.
                          A jeśli „powiążesz” to z „czymś”, co już istnieje, to jest to bardzo długa droga… Próbuję ci to wyjaśnić, ale… uparcie nadal w coś wierzysz…” nie prawdziwy” według przynajmniej .. na razie puść oczko
                        8. +3
                          12 maja 2020 r. 00:24
                          Ale sam potwierdziłeś, że w 2012 r. przeprowadzono testy masowo-wymiarowej makiety cyrkonowej z powietrza, ze zrzutem z Tu-22M3. Czy naprawdę nie ma postępu za 8 lat? Ile razy latała już wersja naziemna? I już przetestowali to ze statku. Ale pierwsze testy rzutu były nadal z Tu-22M3. W końcu to właśnie te testy amerykańskie środowisko wywiadowcze uznało za pełnoprawny test. Jeśli Cyrkon już pewnie leci z lądu, co uniemożliwia wyposażenie jednego z Tu-22M3 w latającym laboratorium i testowanie z niego?
                          A może masz dokładne dane, że ta wiadomość TASS i Bondarev ... nie jest do końca tym, czym jest naprawdę? W zasadzie, opierając się na naszej wcześniejszej komunikacji z Wami, nie zdziwię się… ale z drugiej strony, zgodnie z wszelkimi wyliczeniami zdrowego rozsądku, najwyższy czas zacząć takie testy. Rakieta od dawna leci z podstawki naziemnej.
                          A przy lądowaniu z dwoma cyrkoniami na pylonach M3M powinien radzić sobie lepiej niż dotychczasowa wersja - zamierzali zwiększyć powierzchnię skrzydeł.
                  2. +2
                    11 maja 2020 r. 16:54
                    A mój post jest napisany po rosyjsku:
                    A oto co napisał TASS:
                    „Ostatnio testowane nowy produkt naddźwiękowy włączony Tu-22M3. Rakieta wejdzie część gamy broni zmodernizowanej Tu-22M3M wraz z wieloma innymi najnowszymi broniami lotniczymi” – powiedział rozmówca TASS.
                    1. +2
                      11 maja 2020 r. 17:35
                      Cytat: Alex777
                      A mój post jest napisany po rosyjsku:

                      Tak zrozumiałe… ale nie narażasz tego stwierdzenia na najmniejszy sceptycyzm, tylko po prostu.. „przekaż” to… dlatego nie jest jasne….. zażądać
                      Wyrażenie - .. "starszy zamówił" ... nic ci nie przypomina? puść oczko
                      1. +2
                        11 maja 2020 r. 18:10
                        Wyrażenie - .. "starszy zamówił" ... nic ci nie przypomina?

                        Mój związek z wojskiem skończył się o 91. Oficer rezerwy. hi
                        Od tego czasu i do dziś - jestem najstarszy dla tych, którzy mnie mają.
                        Więc tu też jesteś - przez.
                        Nie bądź osobisty. Nie ma potrzeby. tyran
                        nie narażasz tego stwierdzenia na najmniejszy sceptycyzm, ale po prostu.. "przekaż" to... dlatego nie jest jasne.....

                        Jestem gotowy do dyskusji. W przyjaznej atmosferze.
                        Twoje argumenty nie są przekonujące.
                        1. +2
                          11 maja 2020 r. 18:22
                          Cytat: Alex777
                          Mój związek z wojskiem skończył się o 91. Oficer rezerwy.

                          A moja jest 28 grudnia 1999… i już jestem w… konwoju, od przysięgi we wrześniu 1970 żołnierz
                          Cytat: Alex777
                          Od tego czasu i do dziś - jestem najstarszy dla tych, którzy mnie mają.
                          Więc tu też jesteś - przez.

                          Znowu nie zrozumiałeś ... lil, na starość zacząłem wyrażać siebie tak zawiązany język ... zażądać uciekanie się
                          Odnosi się to do faktu, że ....... "partia powiedziała, że ​​to konieczne - komunista odpowiedział tak" (tu też jest artykuł - zadaniem jest powszechna aprobata bez względu na wszystko) waszat
                          Cytat: Alex777
                          Nie bądź osobisty. Nie ma potrzeby.

                          I nie dotyczy to w ogóle żadnej osoby, a tym bardziej Twojej. hi
                        2. +2
                          11 maja 2020 r. 18:48
                          Odnosi się to do faktu, że ....... "partia powiedziała, że ​​to konieczne - komunista odpowiedział tak" (tu też jest artykuł - zadaniem jest powszechna aprobata bez względu na wszystko)

                          Uważnie przeczytałem artykuł o moim ukochanym VO.
                          Ale artykuł TASS, do którego był link, przeczytałem jeszcze wcześniej.
                          Kiedy odkryłem rozbieżności w artykule na VO z artykułem, do którego jest bezpośredni link, pisałem o tym.
                          To, co stwierdził TASS, nie jest moim stanowiskiem.
                          Ty też wyraziłeś swoją rację. Jak rozumiem, odwoływanie się do kogoś, ale jednocześnie zmienianie pierwotnego znaczenia, jest normalne.
                          Dziwny. Nie sądzę, a interesuje mnie jakość artykułów na VO.
                          Reszta: poczekaj i zobacz.
                          Nawaliliśmy niezmiernie. Czas skończyć. hi
                        3. +2
                          11 maja 2020 r. 18:42
                          Cytat: Alex777
                          Jestem gotowy do dyskusji. W przyjaznej atmosferze.
                          Twoje argumenty nie są przekonujące.

                          I zawsze jestem gotowy... napoje
                          Ale w tym temacie przedstawiłem już tak wiele argumentów i faktów, że dalsze „przekonania” mogą wyjść poza Rozkaz 010… a to… jest obarczone… jednak płacz
                      2. +3
                        11 maja 2020 r. 23:58
                        A tutaj „senior zamówił”. Chodzi o to, że autor artykułu na tym portalu, odwołując się do wiadomości publikowanych w TASS, popełnił szereg błędów, które znacząco zniekształciły sens tej wiadomości. Nikt nie wie o prawdziwości materiału TASS.
                        1. +1
                          12 maja 2020 r. 10:57
                          Sądząc po wytrwałości kolegi starożytny, nie jest to pomyłka, ale celowa zmiana znaczenia artykułu w TASS.
                          Dlatego mamy tak długą korespondencję. hi
                2. +1
                  11 maja 2020 r. 13:51
                  Myślę, że musimy poczekać na oficjalne oświadczenie przedstawicieli MON. A potem rozebrać. W ich zasobach jeszcze nic takiego nie ma.
                  1. +1
                    11 maja 2020 r. 16:59
                    Cytat z: stalki
                    Myślę, że musimy poczekać na oficjalne oświadczenie przedstawicieli MON.

                    I nie będą… cóż, choćby po to, by donieść, że „w N-tym pułku lotniczym prowadzone są testy wojskowe nad praktycznym użyciem nowego KR X-32”.
                    Cytat z: stalki
                    W ich zasobach jeszcze nic takiego nie ma.

                    I nie będzie… bo to zwykła rutynowa praca bojowa puść oczko
                    1. +1
                      11 maja 2020 r. 18:49
                      Może to być też rzut hi
              2. -9
                11 maja 2020 r. 09:20
                Do tej pory na liście pomocy państwa znajdują się takie firmy jak Coca-Cola, Burger King, McDonald's
                Podczas gdy dzieci elity rodzą w Miami i studiują w Londynie, nie powinny bać się rosyjskich rakiet
            2. 0
              11 maja 2020 r. 08:59
              Czy nie można nawigować za pomocą ich mediów?
              1. -1
                11 maja 2020 r. 16:53
                Według ich artykułów medialnych, zwykle z zakładkami. Z ich pomocą z reguły szukają rozmówców. I jest ich wystarczająco dużo. Ta nomenklatura przedsiębiorstwa napisze. Ten „błąd” w artykule zostanie poprawiony przez wykrzyknik. Opisano absolutnie nieszczęśliwe i praktyczne działania. Czasami wrażenia sumują się, że ludzie, jak kula z gówna, wyjęli mózg.
          2. 0
            11 maja 2020 r. 08:47
            „Jestem zachwycony” zaśpiewał Pence monotonnie. „Jesteśmy zachwyceni, prezydent jest zachwycony”. — Prezydent jest zachwycony — mruknęła za nim Esper. „Jestem zachwycony” – wrzasnął doradca ds. bezpieczeństwa narodowego.
          3. +3
            11 maja 2020 r. 08:58
            Więc w ogóle nie masz sarkazmu?
            cóż, to niefortunne.....
            1. Komentarz został usunięty.
      2. +1
        11 maja 2020 r. 12:12
        Cytat: Ros 56
        Dobra wiadomość, pasiaści są zachwyceni.

        I dlaczego „ona” ta wiadomość jest tak „dobra”? asekurować Jak wystrzelono „nową rakietę” Ch-32? od strony kombatanta Tu-22M3? zażądać
        1. +6
          11 maja 2020 r. 12:58
          Cytat: starożytny
          Cytat: Ros 56
          Dobra wiadomość, pasiaści są zachwyceni.

          I dlaczego „ona” ta wiadomość jest tak „dobra”? asekurować Jak wystrzelono „nową rakietę” Ch-32? od strony kombatanta Tu-22M3? zażądać

          Co sprawia, że ​​myślisz, że testowałeś Kh-32, który od dawna jest przyjęty do służby? Mówią, że testowali nowy pocisk naddźwiękowy, który nie miał nic wspólnego z Kh-32.
          MOSKWA, 11 maja /TASS/. Niedawno w Rosji przeprowadzono testy nowego naddźwiękowego pocisku lotniczego na pokładzie bombowca przenoszącego pociski rakietowe Tu-22M3. Pocisk jest tworzony dla zmodernizowanej wersji samolotu Tu-22M3M, poinformował TASS źródło w kompleksie wojskowo-przemysłowym.

          „Ostatnio przeprowadzono testy nowego produktu naddźwiękowego na Tu-22M3. Pocisk będzie wchodził w skład uzbrojenia zmodernizowanego Tu-22M3M, wraz z szeregiem innych zaawansowanych broni lotniczych” – powiedział rozmówca TASS.

          Źródło zauważyło, że prace nad nową amunicją rozpoczęły się kilka lat temu, testy rakietowe powinny zostać zakończone wraz z pracami nad zmodernizowanym bombowcem Tu-22M3M.

          Wyjaśnił, że ten produkt nie należy do linii pocisków Ch-32, zauważając, że jest „zupełnie inny”. Rozmówca nie wymienił cech nowej rakiety.


          https://tass.ru/armiya-i-opk/8441847
          1. -1
            11 maja 2020 r. 13:12
            Cytat: Myśliwiec Sky Strike
            Mówią, że testują nowy pocisk naddźwiękowy, który nie ma nic wspólnego z Kh-32.

            Jak powiedział Vakhtang Kikabidze - .. tak myślę waszat (i myślę… bo… wiem tyran )
            A pisałem do Ciebie wiele razy... puść oczko

            1. +4
              11 maja 2020 r. 13:59
              Na czym opiera się Twój sceptycyzm, na tym, że tak być nie może, bo Twoim zdaniem nie może być i co ma z tym wspólnego Kikabidze? zażądać Postaraj się podać bardziej przekonujące argumenty na poparcie swojej wersji, a nie zestaw frazesów o sowieckich gazetach.
              1. 0
                11 maja 2020 r. 15:56
                Cytat: Myśliwiec Sky Strike
                Na czym opiera się Twój sceptycyzm?

                Nie sceptycyzm, ale wiedza i doświadczenie w pracy lotniczej z kompleksami D-2M, K-22 i K-22M
                .
                Cytat: Myśliwiec Sky Strike
                O tym, że tak być nie może, bo Twoim zdaniem tak być nie może?

                Każda osoba, która czyta moje komentarze..nawet najbardziej... "ciężko dosięgnąć" mogła już zrozumieć... że ja.. "rozumiem" coś w.. "tym biznesie" waszat
                Cytat: Myśliwiec Sky Strike
                Co ma z tym wspólnego Kikabidze?

                Z humorem cię rozumiem... nie ma mowy? język
                Cytat: Myśliwiec Sky Strike
                Postaraj się podać bardziej przekonujące argumenty na poparcie swojej wersji.

                Tak, dużo więcej... i tak na skraju..... faul tyran
                1. 0
                  12 maja 2020 r. 16:58
                  Informacje do rozważenia:
                  Komentarz bmpd.
                  Można przypuszczać, że testowany był obiecujący operacyjno-taktyczny pocisk hipersoniczny z samolotu Tu-22M3, który według źródeł zachodnich tworzony jest wspólnie przez spółkę macierzystą JSC Corporation Tactical Missiles w Korolowie i JSC GosMKB Raduga w Dubnej programu „Hypersoniczny pocisk kierowany” (GZUR).

                  Prasa zachodnia donosiła, że ​​GZUR jest pociskiem o prędkości M=6 i zasięgu 1500 km przy locie wzdłuż profilu wysokościowego. Rakieta ma 6 m długości i waży około 1500 kg. Jak możesz zrozumieć, pocisk ma głównie przeznaczenie przeciwokrętowe. Pocisk jest wyposażony w silnik strumieniowy „Produkt 70”, opracowany przez PJSC „TMKB” Sojuz „w Turaevo i jest wyposażony w połączoną aktywno-pasywną głowicę naprowadzającą radaru, znaną jako „Gran-75”, która jest opracowywana przez JSC „Ural Design Bureau” Detal” w Kamieńsku-Uralskim; szerokopasmowy kanał pasywny ("Gran-75PK") dla tej głowicy naprowadzającej jest tworzony przez JSC "Centralne Biuro Projektowe Automatyki" (TsKBA) w Omsku. Granyu-75 odnosi się do modyfikacji głowicy naprowadzającej Gran-K stosowanej w taktycznym pocisku przeciwokrętowym Kh-35U.

                  W 2017 roku prasa zachodnia donosiła, że ​​według źródeł w rosyjskim przemyśle, do 2020 roku zakładano, że pocisk GZUR będzie masowo produkowany w tempie „do 50 produktów rocznie”. Tym samym pocisk znajdował się na etapie testów w 2017 roku, jednak z powyższego raportu TASS wynika, że ​​testy nie zostały jeszcze zakończone.

                  Na konferencji przedstawicieli przemysłu lotniczego w Moskwie w kwietniu 2013 r. były Naczelny Dowódca Sił Powietrznych Rosji gen. pułkownik Aleksander Zelin powiedział, że w tym czasie Rosja realizuje dwuetapowy program rozwoju lotniczych pocisków hipersonicznych (podobno chodzi tylko o rakiety z silnikami strumieniowymi). W pierwszym etapie przewidziano opracowanie do 2020 r. „kompaktowego operacyjno-taktycznego pocisku lotniczego o zasięgu 1500 km i prędkości Mach 6”; jest to wspomniany wcześniej GZUR. Powinna być uzupełniona w najbliższej dekadzie bronią o prędkości M=12, przy założeniu globalnego zasięgu.
                  1. +1
                    12 maja 2020 r. 19:03
                    Cytat: Alex777
                    Informacje do rozważenia:

                    Czytałem już to .......nie jest jasne jak i z jakich "źródeł" system sterowania rakietą będzie korygowany po ukończeniu wstępnego centrum sterowania (zgodnie z zasadą ... no, gdzieś tam ) Przecież lot do celu odbywa się w "plazmie"? puść oczko
                    Przecież z tego, co czytam, chcą latać z prędkością M=6, a nawet na odległość 1500, z wagą „myszy” 1,5 tony, ale jednocześnie to robią nie mieć AGSN, ale użyj "Fringe" (pasywny, z głowicą wideo). Dla X-35 taki GOS zadziała, ale dla hiperdźwięku.
                    Czyli może być "praca" na ten temat.. "warte świeczki".. ale co dalej?
                    Do tej pory… „Lista życzeń” (których w Związku Radzieckim było aż nadto, a trochę więcej… prawdziwych, ale… gdzie oni wszyscy)? uciekanie się
                    1. 0
                      12 maja 2020 r. 20:59
                      Już to przeczytałem ....... nie jest jasne, w jaki sposób i z jakich "źródeł" system sterowania rakietą zostanie poprawiony po zakończeniu wstępnej kontroli

                      Nie X-32 - już dobrze. puść oczko
                      Poważnie, czas lotu z taką prędkością, na maksymalnym zasięgu, jest stosunkowo krótki - 19-20 minut.
                      Z zasięgiem poniżej 1500 km - jeszcze mniej.
                      Korekta może nie być wymagana. hi
                      1. +1
                        13 maja 2020 r. 15:13
                        Cytat: Alex777
                        Nie X-32 - już dobrze.

                        Zresztą...pozostaję przy swoim zdaniu żołnierz
                        Cytat: Alex777
                        stosunkowo mały - 19-20 min.

                        To jest ciąg czasu ..... bez obecności AGSN, jest to generalnie problem, ponieważ rakieta ma ciągnienie i cykl (przynosząc zwolnienie niektórych "skrzydeł i sterów", uruchamiając silnik przyspieszający, przyspieszanie i przenoszenie do zestawu itp.
                        A czy uważasz, że w procesie wszystkich tych środków nie ma wahań kursów walut? ... tak głęboko się mylisz (i "odczepiasz" 6 ton i 1,5 tony ... jak mówią, poczuj różnicę._
                        A jeśli AGSN za pomocą AP skoryguje powstałe odchylenia i zwróci KU do LBP, to tutaj ... jest zakres i kierunek ... więc bez korekty ... cóż, nie sposób..chyba oczywiście trzeba gdzieś dojechać.....a na specjalne głowice i tak... "zrobię"... puść oczko
          2. +2
            11 maja 2020 r. 16:09
            Cytat: Myśliwiec Sky Strike
            Co sprawia, że ​​myślisz, że testowałeś Kh-32, który od dawna jest przyjęty do służby? Mówią, że testowali nowy pocisk naddźwiękowy, który nie miał nic wspólnego z Kh-32.

            Tak, z tego, że obecnie przeprowadzają testy wojskowe tego konkretnego pocisku żołnierz
            Cytat: Myśliwiec Sky Strike
            Mówią, że testują nowy pocisk naddźwiękowy, który nie ma nic wspólnego z Kh-32.

            Kto mówi .... "urya-media" ???? waszat To ci, którzy w dniu relacji z 2 parady lotniczej nazwali samoloty Ił-38 – bombowce strategiczne, oraz Su-24M – samoloty szturmowe przelatujące nad skupiskami „wrogów” z prędkością 2500 km/h waszat????
            Dla Tu-22M3 są pociski X-22 i X-32 .. to wszystko ..... nie więcej od słowa W OGÓLE !!! żołnierz
            1. +1
              11 maja 2020 r. 17:06
              Cytat: Myśliwiec Sky Strike
              Co sprawia, że ​​myślisz, że testowałeś Kh-32, który od dawna jest przyjęty do służby? Mówią, że testowali nowy pocisk naddźwiękowy, który nie miał nic wspólnego z Kh-32.

              Tak, z tego, że teraz przeprowadzają testy wojskowe tego konkretnego żołnierza rakietowego

              Ch-32 został oddany do użytku w 2016 roku. Po co testować go ponownie?
              https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A5-32
              1. +2
                11 maja 2020 r. 17:41
                Cytat: Myśliwiec Sky Strike
                Ch-32 został oddany do użytku w 2016 roku. Po co testować go ponownie?

                Tych. nie rozumiesz, że „kotlety zawsze podaje się oddzielnie od much”… w końcu sami napisali, że X-32 jest do Tu-22M3M, bo pisali, nie zaprzeczaj.
                A ile macie gotowych do walki Tu-22M3M… to prawda 0!.A dlaczego uważacie, że pocisk nie może być użyty na Tu-22M3 (z pewnymi modyfikacjami)? Czy to możliwe?
                Wzięli więc tablicę bojową, sfinalizowali ją i zaczęli przeprowadzać etap prób wojskowych… w czym problem.
                A może uważasz, że każdy pocisk (V-Z) można bez problemu zawiesić na dowolnym samolocie i do przodu?... Głęboko się mylisz żołnierz
        2. +3
          11 maja 2020 r. 14:02
          Cytat: starożytny
          I dlaczego „ona” ta wiadomość jest tak „dobra”? Jak wystrzelono „nową rakietę” Ch-32? od strony kombatanta Tu-22M3?

          Witaj pierzasty! napoje
          Szczęśliwy spóźniony! Ten pocisk nie jest pociskiem Kh-32.
          1. +1
            11 maja 2020 r. 16:02
            Cytat: NEXUS
            Witaj pierzasty!
            Szczęśliwy spóźniony! Ten pocisk nie jest pociskiem Kh-32.

            Cześć Andrzeju! Bądź zdrowy i Ty z Dniem Zwycięstwa.!
            Na tym etapie Tu-22M3 ma TYLKO linię pocisków Ch22 i Ch-32.
            Wszystkie inne produkty do Tu-22M3M to jakoś "wyd.715" i "GZUR"...tam.."kura jeszcze w gnieździe..a jądro jest w...." puść oczko
            1. 0
              11 maja 2020 r. 19:49
              Cytat: starożytny
              Na tym etapie Tu-22M3 ma TYLKO linię pocisków Ch22 i Ch-32.

              Cicho cicho cicho ... przyjacielu, ale gdzie idziesz X-50? I myślę, że o tym właśnie mówi.
              1. +2
                11 maja 2020 r. 20:06
                Poddźwiękowa wyrzutnia rakiet X-50, ale testowana GZUR.
              2. +4
                12 maja 2020 r. 00:07
                Cytat: NEXUS
                i X-50 gdzie idziesz

                Andrei, kochanie ... tutaj prowadzona jest „rozmowa” na temat uruchomienia jakiegoś „nowego” GZUR, a ty jesteś dla mnie na wydanie „715” (mały X-101) puść oczko
                1. +1
                  12 maja 2020 r. 12:45
                  Cytat: starożytny
                  Andrei, kochanie ... tutaj prowadzona jest „rozmowa” na temat uruchomienia jakiegoś „nowego” GZUR, a ty jesteś dla mnie na wydanie „715” (mały X-101)

                  Seryoga, dlaczego wpadłeś na pomysł, że produkt 715 nie może zostać przerobiony w kierunku hiperdźwięku? Jeśli na przykład stworzyli odpowiedni silnik o przepływie bezpośrednim, dlaczego nie?
                  1. +2
                    12 maja 2020 r. 12:47
                    Cytat: NEXUS
                    i skąd wpadłeś na pomysł, że produkt 715 nie może zostać przerobiony w kierunku hiperdźwięku?

                    Andrey.. aż trudno w to uwierzyć... z takim "kadłubem" i hiperdźwiękiem... ale o silniku... generalnie milczę puść oczko
                    1. +1
                      12 maja 2020 r. 13:07
                      Cytat: starożytny
                      Andrey.. aż trudno w to uwierzyć... z takim "kadłubem" i hiperdźwiękiem... ale o silniku... generalnie milczę

                      Nie, Seryoga, czekaj… to nie ty, nie ja, nie widziałeś korpusu. puść oczko Che tam dla produktu jest również mrocznym pytaniem, jak godzina dwunasta w nocy. Dzięki temu hiperdźwiękowi widzisz trend na całym świecie. Generalnie mam pomysł, że ten produkt zastąpi sztylet, ze względu na jego głośność. Tak, tak... mówisz, mówią, że Sztylet to pociski przeciwokrętowe, itd.... ale wszystkie nasze pociski przeciwokrętowe z dowolnej bazy działają dobrze również na ziemi. I nikt nie odwołał siły przyciągania.
                      Jeden sztylet na użytkownika to za mało… nie sądzisz?
                      1. +2
                        12 maja 2020 r. 13:54
                        Cytat: NEXUS
                        Nie, Seryoga, czekaj… nie ty, nie ja, nie widziałeś korpusu

                        Zgadzam się, ale.. jest 715 zdjęć puść oczko

                        Cytat: NEXUS
                        Che tam dla produktu to też mroczne pytanie, jak godzina 12 w nocy

                        Zgadzam się, ale.. zdjęcia są już takie same... są.

                        Nie chcę nawet dyskutować na ten temat o kompleksie „sztyletów”… szczerze napoje
                        1. 0
                          12 maja 2020 r. 13:56
                          Cytat: starożytny
                          Zgadzam się, ale.. jest 715 zdjęć

                          Siwy, mówię o obrazkach, pamiętam przemówienie Papondopola z Wesela w Malinowce... nieważne, weź wszystko, narysuję sobie więcej.... tak.
                          Czy pamiętasz, jak ta sama Armata wyglądała na zdjęciach do 15 roku życia? puść oczko
                        2. +1
                          12 maja 2020 r. 14:07
                          Cytat: NEXUS
                          Czy pamiętasz, jak ta sama Armata wyglądała na zdjęciach do 15 roku życia?

                          Nie... nie... pamiętaj napoje
                          Ale tutejsi „ludzie” już pełną parą.. „wypuszczają” GZUR…. więc… „gdzie można od nich uciec”… już wczoraj zachrypnięty waszat
                        3. +1
                          12 maja 2020 r. 14:10
                          Cytat: starożytny
                          Ale tutejsi „ludzie” już pełną parą.. „wypuszczają” GZUR…. więc… „gdzie można od nich uciec”… już wczoraj zachrypnięty

                          Przyjaciele GZUR ma się dobrze...tu zrobią pasażera TU-160.W oddziale - Hurra!Dajcie! Itp... śmiech
                          A niewielu ludzi przychodzi na myśl, do diabła z akordeonem z koziego guzika? waszat
                        4. +1
                          12 maja 2020 r. 14:15
                          Cytat: NEXUS
                          Przyjaciele, GZUR ma się dobrze...tu zrobią pasażera TU-160.W oddziale - Hurra!Dajcie! Itp.

                          Byłem tam dziś rano ... praktycznie nikt nie "głosował" na koncepcję od TsAGI ... ludzie byli odpowiedni ... może później się podciągnęli facet zawsze są ... z zasadzki lub odwrotnie ... na czele ... puść oczko
      3. +2
        11 maja 2020 r. 14:01
        Wskazuje się, że pocisk, który był testowany z naddźwiękowego bombowca dalekiego zasięgu, należy do linii pocisków Kh-32.

        W oryginalnym artykule jest napisane, że pocisk ten NIE należy do linii pocisków X-32. I jest to nowy produkt.
        1. -1
          11 maja 2020 r. 16:03
          Cytat: NEXUS
          W oryginalnym artykule jest to stwierdzone

          No właśnie… „w artykule”….. więc można było śmiało stwierdzić, że… „od teraz babcia…. będzie… dziadkiem” waszat
    2. +4
      11 maja 2020 r. 06:29
      Wiadomość jest dobra, ale nieinformacyjna ....
      1. + 13
        11 maja 2020 r. 06:40
        Cóż, nie możesz być tak naiwny, miej litość, przyjacielu. Nie jesteś krewnym Gorbaczowa przez godzinę, to on wyłożył wszystkie tajemnice Związku na srebrnej tacy.
        1. +8
          11 maja 2020 r. 06:49
          Jaka jest moja niewinność? Nie wymagam charakterystyki wykonawczej w studiu. Przynajmniej banalne słowa „testy zakończyły się sukcesem, cel został trafiony”. A więc... powtarzam - mało informacyjna dla państwowej agencji informacyjnej.
          1. 0
            11 maja 2020 r. 11:57
            Testy są INNE! W tym, starty są przeprowadzane, które NIE Sugerują trafienia w cel.
            1. 0
              11 maja 2020 r. 12:25
              Cytat: Igor Aviator
              W tym, starty są przeprowadzane, które NIE Sugerują trafienia w cel.

              Czyli na pewno... "są" (jak to ująłeś), ale wszystkie te "wydarzenia" odbywają się za ...... bAAlshim2 .. "ogrodzeniem" i konkretnie o tych wydarzeniach można się dowiedzieć w 10- 15 lat, a potem .... jeśli dostanie "pozwolenie" od tyran no lub zgadnij sam.. jeśli znasz metodykę przeprowadzania testów w locie i projektowania lotów żołnierz
          2. -1
            11 maja 2020 r. 16:59
            I to jest NAJWAŻNIEJSZA INFORMACJA. I nie musimy o tym wiedzieć.
        2. 0
          11 maja 2020 r. 07:26
          Cóż, jesteś nimi (naiwny) i jakoś żyjesz, radzisz sobie).
    3. 0
      11 maja 2020 r. 06:42
      Kilka lat temu pojawiły się doniesienia o przyjęciu do służby Ch-32. Okazuje się, że albo kłamali, albo pragnęli rzeczywistości. Ogólnie rzecz biorąc, według otwartych źródeł, X-32 ma prędkość do 4,6M, więc można go nazwać hipersonicznym z rozciągnięciem. Ale ogólnie wiadomości są bardzo skąpe w informacjach. Poznaj szczegóły...
      1. -2
        11 maja 2020 r. 06:52
        Poznaj szczegóły...

        Bądźmy cierpliwi, najważniejsze jest to, że Amerykanie się nie dowiedzą.
        1. +6
          11 maja 2020 r. 08:01
          Wręcz przeciwnie, czy to od Amerykanów, czy od Chińczyków, poznajemy pewne cechy.
      2. +2
        11 maja 2020 r. 07:06
        Jeśli w linii jest kilka wariantów pocisków X-32, to okazuje się, że powstały one w różnym czasie i różnią się również ich charakterystyką.
        1. -2
          11 maja 2020 r. 09:54
          Sugerowałem już, że legendarny Cyrkon jest
          X-32, do którego dodano dopalacz na paliwo stałe, aby go rzucić
          ze statku do stratosfery.
          1. +2
            11 maja 2020 r. 10:59
            Jesteś nieuważny, Wojowniku! To zupełnie inne produkty, ku „radości” naszych prawdopodobnych „partnerów”! Brakuje wam faktów wystrzeliwania Cyrkonów z UKKS, moim zdaniem, „Admirała Gorszkow” i planów jego wystrzelenia z podwodnej wyrzutni torpedowej, moim zdaniem, „Siewierodwińsk”, którą Ch-32, z całym swoim pragnieniem, nie móc zrobić! Cyrkon to raczej dalszy rozwój linii Onyx... Myślę, że słusznie jest mieć odmianę GZPKR, żeby „partnerom” się nie nudzić. Niespodzianka, dlatego jest niespodzianką, wprowadza znaczną ilość NIEPEWNOŚCI do wszelkiego rodzaju „Nie do pomyślenia”, „Dropshot” i tak dalej…
            1. +1
              11 maja 2020 r. 12:29
              „Cyrkon to raczej dalszy rozwój linii Onyx.” ////
              ----
              Onyks, vel Yakhont, vel Bastion - też dość duży. 9 m długości.

              Ale wcale nie jest „hiper”. Jest czysty „nad”. 2.5 MAKS
              To również jest bardzo dobre, ale nie osiąga cech wydajności reklamowej Zircon.
              A X-32, ze swoim trudnym paliwem, jest prawie hiper.
            2. 0
              11 maja 2020 r. 12:35
              Cytat: Igor Aviator
              To zupełnie inne produkty, ku „radości” naszych prawdopodobnych „partnerów”!

              Dokładnie tak! dobry A "Cyrkon" i..Tu-22M3...to jest......na razie...odległe sny" uciekanie się
              1. +1
                11 maja 2020 r. 14:06
                Cytat: starożytny
                Cytat: Igor Aviator
                To zupełnie inne produkty, ku „radości” naszych prawdopodobnych „partnerów”!

                Dokładnie tak! dobry A "Cyrkon" i..Tu-22M3...to jest......na razie...odległe sny" uciekanie się

                Marzenia? Te, jak to określiłeś, „sny” są już stanem. przeprowadzane są testy (Cyrkon) Czy zaprzeczacie, że Tu-22M3 jest w służbie? asekurować Wtedy po prostu tracisz kontakt z rzeczywistością. Co jeszcze można tu powiedzieć? Nie zażądać
                1. +3
                  11 maja 2020 r. 16:15
                  Cytat: Myśliwiec Sky Strike
                  Marzenia? Te, jak to określiłeś, „sny” są już stanem. testowany (cyrkon)

                  Jeśli jesteś kiepski w czytaniu i logice, definicja „snów” odnosi się do twojego facet- oświadczenia o uruchomieniach GZUR z Tu22M.
                  Cytat: Myśliwiec Sky Strike
                  Zaprzeczasz, że Tu-22M3 jest na służbie?

                  Zaprzeczam obecności broni na Tu-22M3 ??? asekurować Czy wszystko w porządku? Czy nie konsekwencje świętowania Dnia Zwycięstwa? waszat
                  Kategorycznie zaprzeczam nawet istnieniu TEORETYCZNEJ MOŻLIWOŚCI jakiejkolwiek metody użycia rakiet z Tu-22M3 oprócz Ch-22 i Ch-32 (PUNKT) żołnierz
                  I przestań robić ... "urya-bzdura" !!! żołnierz
                  1. 0
                    11 maja 2020 r. 16:50
                    Kategorycznie zaprzeczam nawet istnieniu TEORETYCZNEJ MOŻLIWOŚCI jakiejkolwiek metody użycia pocisków z Tu-22M3 poza żołnierzem Ch-22 i Ch-32 (PUNKT)

                    Najwyraźniej nowy pocisk został przetestowany z Tu-22M3M (zmodernizowany Tu-22M3).
                    Źródło podkreśliło, że stworzona rakieta jest całkowicie nowym produktem i została specjalnie stworzona do użytku w połączeniu ze zmodernizowanym Tu-22M3 od kilku lat. Jednocześnie testowana rakieta to nie jedyna nowość.

                    „Pocisk będzie częścią uzbrojenia zmodernizowanego Tu-22M3M, wraz z szeregiem innych zaawansowanych broni lotniczych” – powiedział specjalista.


                    Przypomnijmy, że Rosja realizuje program głębokiej modernizacji nosicieli strategicznych naddźwiękowych pocisków rakietowych Tu-22M3, zgodnie z którym połowa używanych samolotów (30 z 60) powinna zostać przebudowana na modyfikację Tu-22M3M. Nowa modyfikacja znacznie rozszerza możliwości bojowego wykorzystania skrzydlatego pojazdu.

                    https://rossaprimavera.ru/news/bff5cae3

                    Cytat: Myśliwiec Sky Strike
                    Zaprzeczasz, że Tu-22M3 jest na służbie?

                    Zaprzeczam obecności broni na Tu-22M3 ??? asekuracja Czy wszystko w porządku? Czy nie konsekwencje świętowania Dnia Zwycięstwa? wassat

                    Przeczytaj uważnie, a zrozumiesz, jakie konsekwencje obchodów Dnia Zwycięstwa przejawiają się w całej okazałości, że tak powiem.Pytanie dotyczyło obecności Tu-22M3 w służbie, a nie obecności broni na Tu-22M3.
                    1. +6
                      11 maja 2020 r. 17:13
                      Cytat: Myśliwiec Sky Strike
                      Najwyraźniej nowy pocisk został przetestowany z Tu-22M3M (zmodernizowany Tu-22M3).

                      Tu jesteś do… „dziwności”… „uparty człowiek”… napisz sobie to, czego nie czytasz.
                      cytat - "... od kilku lat został specjalnie stworzony do użytku w połączeniu z zmodernizowanym Tu-22M3."
                      A ty i twoje media.. "powiedzcie" - ".... Nowy pocisk podobno był testowany z Tu-22M3M" .. który jest GŁUPI, (co potwierdza mała .. "poprawka" - wygląda na to).
                      Z jakiego Tu-22M3M zrobiłeś.. „wystrzeliłeś” nowy GZUR… obydwa latają na etapie LCI w fabryce… więc z którego? waszat
                      Cytat: Myśliwiec Sky Strike
                      Przeczytaj uważnie, a zrozumiesz, jakie konsekwencje obchodów Dnia Zwycięstwa przejawiają się w całej okazałości, że tak powiem.Pytanie dotyczyło obecności Tu-22M3 w służbie, a nie obecności broni na Tu-22M3.

                      Więc to jest ogólnie ...... przepraszam za twoje wyrażenie .. "kompletne oszukać Zacząłem latać na nich (Tu-22M2-0) w 1979 roku... a ty?
                      A jak mógłbym powiedzieć, a co dopiero napisać, że Tu-22M2 i 3 nie są w służbie?
                      Wyjdź jak .. "już na patelni" waszat
          2. +5
            11 maja 2020 r. 11:29

            Rakieta jest wielka! Ile przecieków komponentów paliwowych, pożarów, zatruć, SIS cierpiało z nimi przez całe życie.
            1. +1
              11 maja 2020 r. 12:37
              Cytat z Lozovik
              Ile wycieków komponentów paliwowych, pożarów, zatruć, SIS

              Zgadza się ....... "śmierć" "do domków letniskowych personelu ... kiedy idzie .." tankowanie" na .. miejscu płacz
          3. +1
            11 maja 2020 r. 12:32
            Cytat z: voyaka uh
            To jest to
            X-32, do którego dodano booster na paliwo stałe

            Taaa... a twój.. "na paliwo stałe"... "dopalacz"... jak.. "przykręcony do.." produkt"? asekurować waszat
            1. +1
              11 maja 2020 r. 17:30
              niebieska taśma. I co ?
          4. +2
            11 maja 2020 r. 17:43
            Sugerowałem już, że legendarny Zircon to X-32, do którego dodano dopalacz na paliwo stałe, aby wyrzucić go ze statku w stratosferę.

            Cyrkon w 855 z wyrzutni min będzie testowany w przyszłym roku. A obiecana prędkość to 8-9M.
            X-32 nie ma tutaj. hi
        2. 0
          11 maja 2020 r. 12:31
          Cytat z BARKAS
          Jeśli w linii jest kilka wariantów pocisków Ch-32

          Powiem Ci.. "wielka tajemnica" ...... zmień GOS.. tu będziesz .... "władca" puść oczko
      3. 0
        11 maja 2020 r. 11:02
        Cytat: Dmitrij z Woroneża
        Ogólnie rzecz biorąc, według otwartych źródeł, X-32 ma prędkość do 4,6M, więc można go nazwać hipersonicznym z rozciągnięciem.

        ======
        Powiedziałbym nawet więcej: jeśli weźmiemy pod uwagę opublikowane dane, że prędkość X-32 wynosi (na różnych wysokościach) od 4.0 do 5.4 tys. km/h i przyjmiemy, że prędkość dźwięku na wysokości 11 km to około. 1 062 km/h okazuje się, że na dużej wysokości maksymalna prędkość X-32 wynosi 5.08 M ​​(!), co oznacza, że ​​można go nawet uznać za „hipodźwiękowy”! facet
        -------
        Cytat: Dmitrij z Woroneża
        Kilka lat temu pojawiły się doniesienia o przyjęciu do służby Ch-32. Okazuje się, że albo kłamali, albo pragnęli rzeczywistości.

        ======
        Dlaczego tak? "...Pod koniec 2016 roku pocisk Ch-32 został oficjalnie wprowadzony do użytku. Planowana modernizacja 30 samolotów Tu-22M3 w Tu-22M3M....".
        1. -1
          11 maja 2020 r. 12:40
          Cytat z venik
          co oznacza, że ​​może być nawet uważany za „hipodźwiękowy”!

          Teoretycznie i tylko na… nurkowaniu.
          Cytat z venik
          Planowana jest modernizacja 30 samolotów Tu-22M3 na Tu-22M3M.

          Ile gotowych do walki samolotów Tu-22M3M macie obecnie w służbie? puść oczko
          1. 0
            11 maja 2020 r. 20:10
            Cytat: starożytny
            Ile gotowych do walki samolotów Tu-22M3M macie obecnie w służbie?

            - A w jakim celu, przepraszam, jesteś zainteresowany? (c) Może potrafisz powiedzieć na jakich lotniskach są oparte, kto jest dowódcą jednostki, opisać poziom przygotowania załogi lotniczej, poziom sprawności floty samolotów, dyktować zadania pułku dla „ specjalny" okres? "A może od razu oddaj klucze do mieszkania, w którym są pieniądze?" (c) Nie jesteś zbyt apodyktyczny? Strzelaj nie dziecinnie, na drobiazgi! Zatrzymaj się
            1. +2
              11 maja 2020 r. 20:20
              Cytat: Igor Aviator
              A w jakim celu, przepraszam, jesteś zainteresowany?

              Nie przepraszaj ... a skoro nie rozumiesz gdzie odbywa się SARKASM ... to mam do ciebie pytania w ogóle ... nie ma waszat
              A pytanie jest takie retoryczne, spytałem przeciwnika, co by przestał.
              .
              Cytat: Igor Aviator
              Nie też, prawda, bachorze? Strzelaj nie dziecinnie, na drobiazgi!

              To jest twoja… „drobna… zemsta” za to, że postawiłem ci „twarz na stole” przy okazji… lot pułkowy z X-22? waszat
              Jesteś młoda kochanie..coś dla mnie.. "powiedz"
      4. 0
        11 maja 2020 r. 12:29
        Cytat: Dmitrij z Woroneża
        Kilka lat temu pojawiły się doniesienia o przyjęciu do służby Ch-32.

        Dokładnie tak dobry
        Cytat: Dmitrij z Woroneża
        Okazuje się, że albo kłamali, albo pragnęli rzeczywistości.

        Nie, nie kłamali… od „przyjęcia do użytku” i odebrania produktu bezpośrednio do… „operacji” do „operacji”… jak to mówią… duża różnica.
        Cytat: Dmitrij z Woroneża
        Ogólnie, według otwartych źródeł, X-32 ma prędkość do 4,6M, więc można go nazwać hipersonicznym z rozciągnięciem

        Cuda się nie zdarzają .......z wymiarami Ch-22 i nowym silnikiem ......... czy jest szybszy niż Ch-22 czy większy zasięg niż Ch-22 .. .ale jaki byłby pierwszy i drugi w kompleksie ........ jak mówią w reklamie...? puść oczko
        Cytat: Dmitrij z Woroneża
        Ale ogólnie wiadomości są bardzo skąpe w informacjach. Poznaj szczegóły...

        O ile .. "dozwolone" .. tyle i ..... jeśli nie tylko banalny "niekompetentny wtajemniczony" żołnierz
        1. +1
          11 maja 2020 r. 14:42
          Cytat: starożytny
          Cuda się nie zdarzają .......z wymiarami Ch-22 i nowym silnikiem ......... czy jest szybszy niż Ch-22 czy większy zasięg niż Ch-22 .. .ale jaki byłby pierwszy i drugi w kompleksie ........ jak mówią w reklamie...?

          =======
          Jesteś pewny? A które z praw fizyki to jest (jednoczesny wzrost zarówno prędkości, jak i zasięgu lotu) zabrania? Co jeśli zastosujemy paliwo o wyższej kaloryczności?
          1. +1
            11 maja 2020 r. 16:26
            Cytat z venik
            A które z praw fizyki tego zabrania (jednoczesne zwiększenie prędkości i zasięgu lotu)?

            Nie zabrania, ale chcesz, aby przy stałej objętości zbiorników paliwa (paliwa i utleniacza) natychmiast zwiększyć wysokość lotu rakiety o 2 razy (zamiast 22,5 km od razu 40 km), zasięg startu zamiast ( 500 km od razu 1000 km) i prędkość (zamiast 3,4, 5,4 M od razu XNUMX) ..... czy to nie "za dużo"? waszat
            Cytat z venik
            Co jeśli zastosujemy paliwo o wyższej kaloryczności?

            Silnik pozostał ten sam - dwukomorowy dwutrybowy silnik rakietowy.
            Więc ...... nie wierzę w "bajki" puść oczko (to zrozumiałe… że urodziliśmy się po to, by bajka się spełniła, ale… nie w tym samym stopniu) puść oczko
            1. +1
              11 maja 2020 r. 17:35
              ale chcesz ze stałą objętością zbiorników paliwa
              A ten wolumen nie mógł wzrosnąć? Przynajmniej przez zmniejszenie przedziału sprzętowego (proszę nie bić za nieznajomość terminologii). A więcej o paliwie - na przykład istnieje coś takiego jak hermetyzacja.
              1. +3
                11 maja 2020 r. 17:58
                Cytat z: sivuch
                A ten wolumen nie mógł wzrosnąć? Przynajmniej poprzez zmniejszenie przedziału sprzętowego (proszę nie bić za nieznajomość terminologii)

                Niestety nie…. skoro głowica pocisku Ch-22 (PMG) jest znacznie mniejsza niż kombinowana, trzeba tam „podłączyć radar + Isa (lub sks w zależności od terenu) + diss”. W tym samym czasie dodawany jest również system ogrzewania pomieszczenia ....więc można go tylko zwiększyć.
                Cytat z: sivuch
                A więcej o paliwie - na przykład jest coś takiego jak hermetyzacja.

                Nie mogę nic o tym powiedzieć ... czym wypełniają 32. ... nie wiem żołnierz
                1. +1
                  11 maja 2020 r. 20:20
                  Cytat: starożytny
                  Nie mogę nic o tym powiedzieć ... czym wypełniają 32. ... nie wiem

                  Znowu spałem! Aby dowiedzieć się o niuansach wypełnienia Kh-22, takich subtelnościach, jak brak lub obecność DISS, system korekcji korelacji, radar, i potwierdzić nieznajomość paliwa ... Niegrzeczny!
                  1. +2
                    12 maja 2020 r. 00:24
                    Cytat: Igor Aviator
                    Znowu spałem!

                    No cóż, zdecydowanie jesteś... "uczniem" z... "Google"! waszat
                    Nawet w komentarzu z 16.26 napisał, że rakieta tankuje. składający się z 2 składników (paliwa i utleniacza) ... co jeszcze nie jest jasne?
                    Czy możesz mi powiedzieć, które konkretnie komponenty?
                    Powiem ci - asymetryczna dimetylohydrazyna (TG-2) (u zwykłych ludzi.. „heptyl”) i tetratlenek azotu (AT) w cmxi ze stężonym kwasem azotowym (AK-27I).
                    (w zwykłych ludziach ... "melanż").
                    Waga całkowita 4 tony. Zużycie 80kg/sek.
                    Co jeszcze .. "powiedz" ... lub tu są kursy "program edukacyjny". oszukać ...... Otworzyłem? waszat
                2. +2
                  12 maja 2020 r. 08:58
                  Znowu mogę tylko spekulować. Jeśli nowa głowica nie jest już wymagana do przechwytywania celu bezpośrednio na nośniku, takiego jak Ch-22 (tj. Nie jest wymagany zasięg wykrywania setek kilometrów), to już teraz możliwe jest, aby GOS był znacznie lżejszy i więcej kompaktowy. Tylko przykład - dla Mig-23M Sapphire 323-D ważył 650 kg przy standardowym zasięgu wykrywania celu 40-50 km, a dla 23MLD N-008 ważył 350 z zasięgiem 80-90 (wszystkie liczby pochodzą z pamięci )
                  Chociaż wiem, że pragnienia wojska zawsze rosną szybciej niż postęp w elektronice
                  1. -1
                    12 maja 2020 r. 10:58
                    Cytat z: sivuch
                    Znowu mogę tylko spekulować

                    To bardzo realne założenie, ale… „historia wciąż o tym milczy”.
                    Ale centrum sterowania dla głowicy naprowadzającej dla X-32 .... to już problem (gdy jest używany jako pociski przeciwokrętowe).
                    Więc... "zobaczymy" napoje
            2. +2
              11 maja 2020 r. 19:01
              Cytat: starożytny
              Nie zabrania, ale chcesz ze stałą objętością zbiorników paliwa (paliwa i utleniacza)

              =========
              Kto Ci to powiedział tom zbiorniki paliwa pozostały stałe (takie same)? Jest on po prostu zwiększony, ze względu na zmniejszenie masy i wymiarów głowicy (w szczególności „amunicji specjalnej”) oraz komory aparatury i sprzętu, dzięki zastosowaniu nowoczesnej podstawy elementów.
              ---------
              Cytat: starożytny
              Silnik pozostał ten sam - dwukomorowy dwutrybowy silnik rakietowy.

              ======
              Kto ci powiedział? Wiadomo tylko na pewno, że silnik ma jeszcze moc! Ale jego typ i moc - niestety! To jest tajemnica! (Przynajmniej - do tajemnicy). Być może jest to głęboka lub niezbyt duża modernizacja C5.44 (P201-300), o ciągu do 13,4 kN i być może całkowicie nowy rozwój ...... zażądać
              ----------
              Cytat: starożytny
              natychmiast zwiększ wysokość lotu rakiety o 2 razy (zamiast 22,5 km natychmiast 40 km), zamiast tego zasięg wystrzelenia (500 km natychmiast 1000 km) i prędkość (zamiast 3,4 M natychmiast 5,4) ... .. nie "czy to za dużo"?

              =======
              Zacznijmy od szybkości: po pierwsze, przy seryjnych modyfikacjach, stary X-22 („M”, „MA”, „MP”, „P”), prędkość została już zwiększona do 4 km/h. A według niektórych raportów, nawet do 000 Macha, a niektóre modyfikacje (podobno eksperymentalne) - i ogólnie przetaktowane do 4.6 Maców!
              Po drugie zasięg wynosił do 600 km (a nie 500 km, jak wskazałeś).
              Czyli prędkość h-ki – do 5 km/h (400 M, a nie 5.1 jak wskazano) i zasięg 5.4 km nie wygląda na coś „niezwykłego”…. Zwłaszcza przy zwiększonych zbiornikach paliwa i przelot 1 km (ten ostatni zależy od charakterystyki mocy silnika, temperatury i szybkości wypływu gazu) i nowe (bardziej kaloryczne) paliwo – zdecydowanie nie wygląda to na coś fantastycznego!
              1. +3
                11 maja 2020 r. 19:59
                Cytat z venik
                A KTO powiedział ci, że objętość zbiorników paliwa pozostała stała (taka sama)? Jest on po prostu zwiększony, ze względu na zmniejszenie masy i wymiarów głowicy (w szczególności „amunicji specjalnej”) oraz komory aparatury i sprzętu, dzięki zastosowaniu nowoczesnej podstawy elementów.

                Nie powiem .. „kto mi powiedział” .. ale powiem ci tylko ...... mylisz się i już napisałem w komentarzu, dlaczego wszystko pozostało tak, jak jest, znajdź i przeczytaj.
                Cytat z venik
                Kto ci powiedział? Wiadomo tylko na pewno, że silnik ma większą moc

                Co to znaczy kto powiedział…..na rakiecie jest dwukomorowa…innych jeszcze nie wymyślono…o władzy..wszystko może być..nie wiem.
                Cytat z venik
                Po pierwsze

                Są N, NA, M, MA i P (dla Tu-22K) na Tu-22M2 i M3 nie były używane.
                Prędkość (BT) - 1036 m/s (3710 km/h 3.44M)
                Prędkość (nurkowanie) - 700 m/s (2.04M)
                Cała reszta Twoich .. "danych" ... nie wybierzemy .. "definicji" .... waszat
                Około 600 to ty .. "powiedz mi gdzieś" waszat Kompleks K-22M z radarem PNA + NK-45 zapewnia wykrycie centrum kontroli na maksymalnym zasięgu 550 km (..wtedy MD nie jest .. „opuszczony”) waszat + czas na celowanie (oznaczenie celu rakiety i utworzenie trybu „Capture” + doładowanie baterii) puść oczko
                Cytat z venik
                Czyli prędkość x-ki – do 5 km/h (400 M, a nie 5.1 jak wskazano) i zasięg 5.4 km nie wygląda na coś „nietypowego”.

                Powtarzam jeszcze raz....żadne przedziały się nie zwiększyły.....masa głowicy pozostała taka sama, jak również....masa i "wymiary" głowicy.
    4. +2
      11 maja 2020 r. 06:58
      Pamiętam, jak liberałowie krzyczeli, że „hiperdźwięk to bajki Putina”…. Niespodzianka !!!
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +4
          11 maja 2020 r. 08:45
          Cyrus: Cyrus
          Naucz się materiałów, w przeciwnym razie w twojej głowie będą tylko kapelusze.

          Sądząc po tonie mentorskim twojego postu, już przestudiowałeś ten materiał.
          1. 0
            11 maja 2020 r. 12:43
            Cytat z Piramidon
            Sądząc po tonie mentorskim Twojego postu

            Ale w rzeczywistości twój przeciwnik ma absolutną rację ... skoro wszystkie komentarze są bardzo podobne do ... jak mogę tak powiedzieć, żeby nikogo nie urazić ... no cóż, jak dzieci cieszą się, że wkrótce, zamiast kasza manna, dostaniesz .....tłuczone ziemniaki .... ale .... nie teraz puść oczko
            1. +2
              11 maja 2020 r. 15:07
              Cytat: starożytny
              W rzeczywistości twój przeciwnik ma absolutną rację

              W czym ma rację? W tym, bez wdawania się w wyjaśnienia, po prostu arogancko wydał polecenie, aby nauczyć się sprzętu?
              1. +2
                11 maja 2020 r. 16:51
                Cytat z Piramidon
                że bez wdawania się w wyjaśnienia, po prostu arogancko wydał polecenie, by uczyć się materiałów?

                Ma rację, że mówimy o „wodowaniu GZUR” z Tu-22M3…..tj. złożone NK-45 i SURV K-22M, które wymagałyby „znacznych usprawnień” i montażu nowych „węzłów” zawieszenia DB z „systemami wsparcia” żołnierz
                Jeśli ktoś o tym pisze, to… to znaczy, że „wie” o tych wydarzeniach żołnierz
    5. -3
      11 maja 2020 r. 07:24
      Pocisk aerobalistyczny Dagger.
      1. +2
        11 maja 2020 r. 11:02
        Cyrus: Cyrus
        Pocisk aerobalistyczny sztylet

        Ale od tego ona nie przestaje być NADDŹWIĘKOWY! "Naucz się materiałów!" (Z) śmiech
    6. -7
      11 maja 2020 r. 07:38
      Wiadomość z pewnością jest dobra, ale może nie test, ale start treningowy. Tutaj znowu hodujemy zoo: sztylet, x-32, onyks, cyrkonia… może warto wybrać coś jednego? A co z ilością, aby ta lub jakakolwiek inna "figowina" wojskowa odgrywała rolę, musi być w wojskach, Siłach Powietrznych i Marynarce Wojennej w ilościach komercyjnych.
      1. +2
        11 maja 2020 r. 08:50
        Cyrus: Cyrus
        Wiadomość z pewnością jest dobra, ale może nie test, ale start treningowy. Tutaj znowu hodujemy zoo: sztylet, x-32, onyks, cyrkonia… może warto wybrać coś jednego? A co z ilością, aby ta lub jakakolwiek inna "figowina" wojskowa odgrywała rolę, musi być w wojskach, Siłach Powietrznych i Marynarce Wojennej w ilościach komercyjnych.

        Jak internet zrujnował ludzi? Już teraz domagają się przedstawienia wszystkich danych na temat broni, o których z pewnością wszyscy ciekawscy nie powinni wiedzieć.
        1. -2
          11 maja 2020 r. 14:03
          Jesteś beznadziejnie zapóźniony, zainteresowani znają wszystkie te dane, dowiedzą się, raz obliczą. A tak przy okazji, jaki sekret znalazłeś w moim oświadczeniu, podzielisz się nim?
          1. +2
            11 maja 2020 r. 14:52
            Cyrus: Cyrus
            A tak przy okazji, jaki sekret znalazłeś w moim oświadczeniu, podzielisz się nim?

            Cóż, przynajmniej twoja ciekawość co do ilości
            Jesteś beznadziejnie zapóźniony, zainteresowani znają wszystkie te dane, dowiedz się, raz policz

            Sądząc po twoim oświadczeniu, czy aby zaspokoić twoją ciekawość, konieczne jest ujawnianie wszystkich danych o wszystkich rodzajach broni i wrzucanie ich do Internetu (w końcu i tak się dowiedzą)? oszukać Kiedy się dowiedzą, omówimy. Do tego czasu nie jest dla wszystkich.
      2. +2
        11 maja 2020 r. 11:07
        Cyrus: Cyrus
        może powinieneś wybrać jeden?

        Różnorodność w zakresie środków rażenia pozwala na NIEPRZEWIDYWALNĄ reakcję, zwiększając tym samym prawdopodobieństwo zwycięskiego dla nas wyniku każdej kampanii wojskowej. I działa otrzeźwiająco na tych, którzy lubią planować ataki na Rosję.
        1. +1
          11 maja 2020 r. 14:16
          Jednocześnie komplikuje konserwację i dostawy, co w niektórych przypadkach może być krytyczne.
      3. 0
        11 maja 2020 r. 12:51
        Cyrus: Cyrus
        Wiadomość z pewnością jest dobra, ale może nie test, ale start treningowy.

        Trochę sobie zaprzeczasz! Uruchomienie szkolenia realizowane jest wyłącznie przez produkt ADOPTED. I cele doskonalenie umiejętności operacyjnych produkty przez personel, czy też rozwój umiejętności taktycznych w zakresie korzystania z produktów, ponownie – w celach SZKOLENIOWYCH. WPROWADZENIE TESTU może być przeprowadzone jako produkt przyjęty do serwisu (w celu potwierdzenia cech charakterystycznych) lub po modernizacji i nie zaakceptowany, w trakcie prac rozwojowych, GI, GP.
        1. +1
          11 maja 2020 r. 14:09
          Może chodzi o to, że nie jest to pierwszy start nieznanej dotąd rakiety.
          „... Na podstawie Rozporządzenia Rady Ministrów Rosji nr 1080-31 z grudnia 2010 r. w sprawie Rozporządzenia Obronnego Państwa na rok 2011 i jego planowany okres 2012 i 2013 r., pokład samolotu Tu-22M nr 9804/s /n 4898649 w ramach prac Flota Tu-22M3 została zmodernizowana o pilotażowy zakład produkcyjny Biura Projektowego im. Do końca lipca 9 r. wykonano 2362 pociski. Zakończono kilka lotów, w tym co najmniej jeden lot z wyrzutniami rakiet”.
    7. +8
      11 maja 2020 r. 07:59
      „Wskazuje się, że pocisk, który był testowany z naddźwiękowego bombowca dalekiego zasięgu, należy do linii pocisków Kh-32.
      "
      Na taśmie piszą, że NIE dotyczy to linii X-32. Ktoś krzywo cytuje?
      Taśma: „Rozmówca agencji powiedział, że pocisk został wystrzelony z transportera bombowo-rakietowego Tu-22M3. Odmówił ujawnienia jakichkolwiek szczegółów, zaznaczając tylko, że ten produkt NIE należy do linii pocisków manewrujących X-32 i jest „zupełnie inny”
      1. -3
        11 maja 2020 r. 09:03
        Cytat od: Alex Flanker
        Na taśmie piszą, że NIE dotyczy to linii X-32. Ktoś krzywo cytuje?
        Taśma: „Rozmówca agencji powiedział

        A kim jest ten „rozmówca”? Być może inny „ekspert”, który teraz rozwiódł się w Internecie, jak pchły na bezpańskim psie.
      2. -1
        11 maja 2020 r. 11:12
        Cytat od: Alex Flanker
        Na taśmie piszą, że NIE dotyczy to linii X-32.

        Niezwykle renomowane źródło! Nadal jesteś na "Deszczu" i "Echo Moskwy" przeczytaj, co o tym piszą! Tam nawet tych „specjaliści”. Na płocie - oni też piszą! lol
        1. 0
          11 maja 2020 r. 11:29
          Czy uważasz, że eksperci piszą tutaj artykuły?) To zabawne)) Poziom, co tam, co tu jest, jest w przybliżeniu równy.
          A źródło również nie jest tutaj wskazane.
          1. +1
            11 maja 2020 r. 12:20
            Cytat od: Alex Flanker
            Czy uważasz, że eksperci piszą tutaj artykuły?) To zabawne)) Poziom, co tam, co tu jest, jest w przybliżeniu równy.
            A źródło również nie jest tutaj wskazane.

            Nie twierdziłem tego. Tyle, że CELE i ZADANIA zasobów informacyjnych są INNE! Tutaj - informować, ale o wszelkiego rodzaju "Eh", "Taśmy". "Meduza" i "Deszcz" - więcej odpadów na wentylatorze, w stronę Rosji, szkic i szum z darowiznami zza pagórka, złap! Wtedy „oni” skarcili COŚ, wtedy warto zrozumieć, że wszystko jest w porządku z TYM w Rosji! Ale to tak, punkt orientacyjny, nic więcej!
    8. +3
      11 maja 2020 r. 08:00
      Tu-22M3 został pierwotnie stworzony do operacji przeciwko celom morskim. Usunęli też z niego system tankowania, aby zadowolić „zachodnich partnerów”… Na szczęście zwrócili go. A teraz uzbroją się w hipersoniczne.
      Nie jest dla mnie jasne, jak tak to dzielą – 4.6 to jeszcze nie hiperdźwięk, a 5 to już hiperdźwięk… Wszystko to jest niezwykle arbitralne. Ważne jest to, czy system obrony powietrznej celu radzi sobie z takim środkiem ataku, czy nie...
      A jeśli środki ataku są zbyt szybkie, cios będzie prawie nie do odparcia. Podczas II wojny światowej nikt nawet nie wyobrażał sobie, że będzie można zestrzelić pociski pancernika lecące w kierunku twojego statku. I mieli prędkość - tylko 3M, a nawet wtedy na początkowym odcinku trajektorii. śmiech
      1. 0
        11 maja 2020 r. 09:09
        EMNIP, hipersoniczny to prędkość, z jaką chmura plazmy zaczyna tworzyć się wokół samolotu
        1. 0
          11 maja 2020 r. 09:31
          Cytat z pustelnika21
          EMNIP, hipersoniczny to prędkość, z jaką chmura plazmy zaczyna tworzyć się wokół samolotu

          Tak więc na różnych wysokościach (plazma) zaczyna się formować z różnymi prędkościami ... waszat
      2. +2
        11 maja 2020 r. 12:45
        Cytat: Strzelanka górska
        Usunęli też z niego system tankowania, aby zadowolić „zachodnich partnerów”… Na szczęście zwrócili go.

        Tak, ale nie zwrócili. A reszta.. jest praktycznie prawda... ale ok 4,6 M ........ będzie "za duży" ... a nawet "wspiąć się" 40 km? puść oczko
    9. +5
      11 maja 2020 r. 09:08
      Drodzy dziennikarze, dlaczego TASS pisze jedno, a wy piszecie coś zupełnie innego?

      1. 0
        11 maja 2020 r. 09:55
        Jesteśmy „partnerami” poddanymi praniu mózgu. Gdyby napisali konkretnie „odnosi się do X-32”, mieliby o połowę mniej pracy. A więc co najmniej 2 kierunki: 1. dotyczy X-32, 2. nie dotyczy X-32. Mamy rodzaj literówki i mają 2 razy większe napięcie. Teraz wbijają twarzą jakiegoś amerykańskiego onlitega w nasze artykuły i zostają wyrzuceni z pracy. Czy to nie miłe?
    10. AAG
      +1
      11 maja 2020 r. 09:33
      Wskazuje się, że pocisk, który był testowany z naddźwiękowego bombowca dalekiego zasięgu, należy do linii pocisków Kh-32.
      W artykule jest jakiś bałagan, X-32 (podstawowy model X-22, ten sam korpus) jest testowany od 98 roku, od 2016 roku w służbie.Ponadto nagle pojawia się „Sztylet” (który jest uważany za kompleks, a nie za rakietę).Rakieta ma silnik na paliwo stałe (w przeciwieństwie do Kh-32), dwukrotnie większą prędkość, „sufit” (nie jest jasne, jak to łączą, z lub bez przewoźnika?).W związku z tym obawiam się, że nie ma o czym dyskutować...
      1. +1
        11 maja 2020 r. 11:17
        Cytat z AAG
        Więc obawiam się, że nie ma o czym dyskutować...

        Obawiam się, że ani Ministerstwo Obrony FR, ani TASS nie przejmują się twoim strachem śmiech
      2. +1
        11 maja 2020 r. 12:11
        Cytat z AAG
        bombowiec naddźwiękowy dalekiego zasięgu,

        I faktycznie, TU-22M3 to naddźwiękowy TRANSPORTER RAKIET dalekiego zasięgu i MOŻE przenosić bomby, ale NIE SĄ głównymi środkami rażenia, ponieważ TU-22M3 nie jest przeznaczony do przebijania się przez system obrony powietrznej wroga, jego GŁÓWNYM zadaniem jest uderzenie rakietami NA DŁUGO przed wejściem do jej strefy.
        1. AAG
          +1
          11 maja 2020 r. 12:22
          Cytat z AAG
          bombowiec naddźwiękowy dalekiego zasięgu, ...
          - to cytat z artykułu, a nie moje spekulacje Zatrzymaj się
        2. +3
          11 maja 2020 r. 20:29
          Cytat: Igor Aviator
          I faktycznie, TU-22M3 to naddźwiękowa łódź rakietowa dalekiego zasięgu

          „Właściwie” .... (to jest, jeśli otworzysz RLE), a następnie na pierwszym arkuszu (wprowadzenie) jest napisane - „Średni bombowiec o zmiennej geometrii skrzydeł, nośnik pocisków manewrujących. Zaprojektowany przez OKB-1 A.N. Tupolew Główni projektanci - D.S. Markov, od 156 r. - B.E. Levanovich."
          Cóż, od 2013 roku głównym projektantem Tu-22M3, Tu-22MR i modyfikacji jest Aleksander Juriewicz Korenev.
          to tak...dla.. "rozpościerania" horyzontów..... inaczej samolot może być.. "widziany"...ale nie więcej waszat
        3. +2
          11 maja 2020 r. 20:33
          Cytat: Igor Aviator
          i MOŻE nosić bomby, ale NIE SĄ głównymi środkami zniszczenia

          Zależy od tego, na jakim teatrze działań cele są niszczone i ich… „charakter” o ZTVL… „słyszany”? waszat
          Cytat: Igor Aviator
          uderzanie pociskami NA DŁUGO przed wejściem do jej strefy.

          Cóż, to tylko… „akrobacje” waszat... to trzeba wymyślić ... "DŁUGIE" asekurować ...W jaki sposób???? asekurować
          Może – „bez wchodzenia w strefę przeciwdziałania aktywnym systemom obrony powietrznej przeciwnika”…. waszat
          Więc co chciałeś mi powiedzieć... "powiedzieć"? waszat lol
      3. +2
        11 maja 2020 r. 12:47
        Cytat z AAG
        Więc obawiam się, że nie ma o czym dyskutować...

        W końcu przeczytałem PIERWSZY WSPÓLNY komentarz do tego .. "artykułu" napoje
    11. +1
      11 maja 2020 r. 09:48
      No cóż... to całkiem możliwe...! Już sam X-32 jest w stanie osiągać prędkości bardzo bliskie dolnej granicy zakresu „hiperdźwięków”! A „dzięki” silnikowi rakietowemu może zwiększyć wydajność bojową, aż do prawdziwego hiperdźwięku! Wygląda na to, że nowy pocisk stanowi kolejną modyfikację (modernizację) niedawno przyjętego Ch-32… Ale znając charakterystykę masy i rozmiarów Ch-32 oraz fakt, że Tu-22M3 „niesie” Ch-32 pociski „pod brzuchem”, których nie czuję, wybacz mi, wiele wielkiej radości z właśnie zmodernizowanego Kh-32, mimo że osiągnął hipersoniczny… Przynajmniej z tego, że Kh-22/32 pociski nie są „masowe” i nie mogą być ! Podczas eksploatacji i użytkowania Ch-32 na Tu-22M3 należy przestrzegać pewnych ograniczeń… pociski wiszące pod „brzuchem” nośnika zmniejszają prędkość nośnika pocisków… Może jest w tym jakiś sens zdobycie go, choć „na chwilę, ale wcześniej”, hipersoniczna broń „etapu przejściowego”, po „przerobieniu” Kh-22/32 ... Ale „przyszłość” należy do pocisków typu GZUR!
      1. +1
        11 maja 2020 r. 12:04
        Cytat: Nikołajewicz I
        Przynajmniej z tego, że pociski Kh-22/32 nie są „masowe”

        Pozwólcie, że zapytam, czy widzieliście kiedykolwiek odlot pułkowy TU-22MZ z podwieszonymi X-22? Nie? I zrobiłem! Uwierz mi, wszystkie wątpliwości dotyczące „charakteru niemasowego” – jakby usunięte ręcznie!
        1. +6
          11 maja 2020 r. 13:07
          Cytat: Igor Aviator
          Pozwólcie, że zapytam, czy widzieliście kiedykolwiek odlot pułkowy TU-22MZ z podwieszonymi X-22?

          I pozwól, że cię zapytam ... kiedy to widziałeś ... (nie pytam gdzie) .... widziałeś pułkowy wypad Tu-22M3 z podwieszonymi X-22? asekurować
          Przeczytałem wszystkie twoje komentarze powyżej… cóż, nigdzie nie „zauważyłem” twoich kompetencji w tej sprawie… przepraszam.
          W mojej pamięci to dobrze, 3-4 odjazdy, a potem… auta za 15-16 MAKSYMALNIE.
          Najbardziej masywnym jest sprawdzenie gotowości bojowej jednostek obrony powietrznej i sił powietrznych KVO w 1980 r. Dowodził sam Wasilij Wasiljewicz Reszetnikow (to naprawdę tam było .. I wojna światowa) żołnierz dozwolone 50 metrów .. no szli .. kto .. mógł i umiał puść oczko (185 strażników tbap, 8 par na różnych trasach z dojazdem do Łucka, Żytomierza, BC (a jak się okazało Kijów... lotnisko Boryspol waszat ), Czerkasy, Kremenczug, Dniepropietrowsk, Zaporoże, Melitopol,)
      2. +3
        11 maja 2020 r. 12:55
        Cytat: Nikołajewicz I
        A „dzięki” silnikowi rakietowemu może zwiększyć skuteczność bojową, aż do prawdziwego hiperdźwięku

        I jak "rozepchniesz" ciało X-32 ... na długość lub ... na szerokość (jak powiedział V. Mashkov w jednym filmie - "Oligarcha" - gdzie i jak krokodyl ... bardziej zielony) puść oczko
        Czy już zdecydowałeś… albo zasięg albo prędkość… czy masz nowe „hiperpaliwo”?
        Cytat: Nikołajewicz I
        oraz fakt, że Tu-22M3 „przenosi” „pod brzuchem” pociski X-32,

        Dlaczego tylko pod... brzuchem? asekurować A pod zawieszeniem skrzydeł w BD-45K, gdzie to... "zniknęło"? asekurować

        Cytat: Nikołajewicz I
        Podczas eksploatacji i użytkowania Ch-32 na Tu-22M3 należy przestrzegać pewnych ograniczeń ... pociski wiszące pod „brzuchem” nośnika pocisków zmniejszają prędkość nośnika pocisków

        Jeśli pod "brzuchem", to nie ma ograniczeń ... ale z zawieszeniem podskrzydłowym ... tak i "akrobacyjnym" zarówno w zakresie, jak i czasie trwania ze względu na zwiększony CLS. żołnierz
        Cytat: Nikołajewicz I
        Może jest jakiś sens w zdobywaniu, choć „na chwilę, ale jak najszybciej”, naddźwiękowej broni „etapu przejściowego”, poprzez „przerobienie” Kh-22/32.

        Nie ma potrzeby przerabiać... X-32 to nowy pocisk... cały urok tkwi w szukaczu... problem tkwi w systemach sterowania.
        1. +3
          11 maja 2020 r. 14:38
          Cytat: starożytny
          Dlaczego tylko pod... brzuchem? A pod zawieszeniem skrzydeł w BD-45K, gdzie to... "zniknęło"?

          Zgadzam się, że nie zniknął... No cóż... Byłem trochę leniwy... Postanowiłem oszczędzać na "literach"... czuć : pod kadłubem, pod skrzydłami - jak gdyby, nie tak istotne, jeśli "skupisz się" na tym, co znajduje się poza komorą bombową ... "na zewnątrz"!
          Cytat: starożytny
          Jeśli pod "brzuchem", to nie ma ograniczeń ... ale z zawieszeniem podskrzydłowym ...

          Właściwie... niemniej jednak przede wszystkim miałem na myśli "niedogodność" związaną z serwisowaniem płynu X-22/32... a co za tym idzie "niedogodność" (sprawność) posługiwania się amunicją. (Musiałem też przeczytać tak, że jeśli wyleciały 2-3 samoloty, to tylko jeden (najlepszy) miał zatankowane i gotowe do walki X-22... reszta miała "atrapy"...)
          Cytat: starożytny
          Nie trzeba przerabiać... Kh-32 to nowy pocisk

          Ale X-32 wszedł do służby w 2016 roku! A ten pocisk jest „prawie naddźwiękowy”! „Wiadomość” mówi o opracowywaniu pocisku naddźwiękowego (!) (!)!
          Cytat: starożytny
          A jak „rozepchniesz” kadłub X-32… czy masz nowe „hiperpaliwo”?

          Cóż, „gdyby taka była moja wola”, to bym go nie rozpychał, tylko skracał…! Zgodnie ze współczesnymi koncepcjami X-32 jest niepotrzebnie nieporęczny! Ale o "hiper. paliwie" - trzeba o tym "pamiętać"! „Pamiętaj” i ulepszanie LRE… (Na przykład jest taki „pomysł” na ulepszenie LRE… W skrócie quasi-LRE i żelowe (quasi-cieczowe) paliwo… Wymiana silnika algorytm działania ...)
          1. +3
            11 maja 2020 r. 16:39
            Cytat: Nikołajewicz I
            jeśli „skupisz się” na tym, co znajduje się poza komorą bombową… „na zewnątrz”!

            Mylisz się.. skoro pod brzuchem jest w stanie "na wpół wpuszczonym" i nie ma ograniczeń prędkości z takim zawieszeniem! Jedyna rzecz jest w zasięgu (nieistotna, skoro rzucasz na środek i wracasz „pusty” 0 mniejsze jednostkowe zużycie paliwa) Cóż, podczas nalotów kontrolnych i startowych prędkość lądowania jest wyższa, ponieważ lądujesz z klapami na 23gr.
            Cytat: Nikołajewicz I
            Właściwie... niemniej jednak przede wszystkim miałem na myśli "niedogodność" związaną z serwisowaniem płynu X-22/32... a co za tym idzie "niedogodność" (sprawność) posługiwania się amunicją.

            Tak "konserwacja"... co innego, ale to co jest pod skrzydłem, co pod kadłubem serwisuje się podczas tankowania i transportu w ten sam sposób, ale toczenie wózka pod bazą pod skrzydłem jest trochę trudniejsze puść oczko
            Ale dla doświadczonego szefa obliczeń to żaden problem puść oczko
            Cytat: Nikołajewicz I
            (Musiałem też doczytać tak, że jeśli wyleciały 2-3 samoloty, to tylko jeden (najlepszy) miał zatankowane i gotowe do walki X-22… reszta miała „atrapy”…)

            Czytasz to od kogoś .... "głupota" kompletna. Zgodnie z planem UBP loty są zawsze wykonywane z pustymi pociskami (czyli nie ma głowic i nie są zatankowane), a pociski mogą być „treningiem” i „prawdziwą walką”, które zgodnie z przepisami muszą być „wentylowane”. cyklicznie.
            Która z załogi dostanie „walkę”, to rozważ wakacje, a resuscytacja według KBP zostanie wykonana „doskonało”, ponieważ pocisk „łapie” cel jak .... „pit bull” .. bez zakłóceń, ani w zasięgu, ani w kierunku i nie przyjmują zakłóceń puść oczko
          2. +3
            11 maja 2020 r. 16:43
            Cytat: Nikołajewicz I
            Ale X-32 wszedł do służby w 2016 roku! A ten pocisk jest „prawie naddźwiękowy”! „Wiadomość” mówi o opracowywaniu pocisku naddźwiękowego (!) (!)!

            W rzeczywistości to jest X-32, no cóż.. "news"...... nie mogą nawet powiedzieć, że ... "powiedzą" waszat
            Cytat: Nikołajewicz I
            Cóż, „gdyby taka była moja wola”, to bym go nie rozpychał, tylko skracał…! Zgodnie ze współczesnymi koncepcjami X-32 jest niepotrzebnie nieporęczny! Ale o "hiper. paliwie" - trzeba o tym "pamiętać"! „Pamiętaj” i ulepszanie LRE… (Na przykład jest taki „pomysł” na ulepszenie LRE… W skrócie quasi-LRE i żelowe (quasi-cieczowe) paliwo… Wymiana silnika algorytm działania ...)

            Wszystko to może być i… „ma miejsce”, ale. puść oczko może... "kiedyś" i jakoś puść oczko
            Ano fakt, że to… Nie dłużej „niż… konieczne, więc dla „długich” samolotów zawsze tak było, zaczynając od KSR-5, a kończąc na X-32 puść oczko
            1. AAG
              +1
              11 maja 2020 r. 20:42
              Chłopaki, bądźmy bardziej konstruktywni, czy coś... przepraszam, wcale nie jestem wyjątkowy, ale mam coś wspólnego z pociskami (mam grzech, drzemałem między wykładami w dyszy V-2) ...
              Po raz kolejny myślę, że „wiadomość” jest z kategorii napływu, dla bardzo odległej osoby.Tak, możemy się spierać o to, co to może być, jak powinno być…
              Przed komentowaniem staram się sprawdzić info, no przynajmniej na Wikipedii... Wpisz: "X-32!" Wystarczy zdjęcie Tu-22 z rakietą pod samolotem. W tekście do 4 sztuk ! Nie jestem lotnikiem!Ale coś mi mówi, że aerodynamiczny portret uhonorowanego lotniskowca ucierpi… Czyż nie?
              Tak, zgadzam się, wciąż istnieje taktyka, koncepcja użycia bojowego, - (przypuszczam, że jak wystartował, podnosząc cały ten kajak, przenosząc go na granice wód terytorialnych Federacji Rosyjskiej, pozwól mu wejść kierunek AUG).
              Nie oceniaj stricte, lepiej opisz sytuację, no przynajmniej jak się kończysz... hi
              1. +1
                12 maja 2020 r. 11:13
                Cytat z AAG
                , no, przynajmniej według Wikipedii... Wpisz: „X-32!” Od razu zdjęcie Tu-22 z rakietą pod samolotem. W tekście do 4 sztuk!

                Natychmiast „zabij” to (lub to puść oczko )......."afftora".
                Tylko 3 a potem… w wersji transportowej.

                Cytat z AAG
                Prawidłowe co?

                Poprawia się, jeśli mówimy o AGSN, jeśli o PSI, to istnieje metoda czysto naprowadzania na kurs - dla X-22.
                W przypadku X-32 wszystko jest tam już bardziej zaawansowane tyran
                Ale z centrum kontroli mobilnych celów morskich....... mam te same... "pytania" czuć
            2. +2
              12 maja 2020 r. 11:04
              Cytat: starożytny
              W rzeczywistości jest to X-32

              Czytam kolejne newsy… i okazuje się, że zgadliście sztuczki! język W „regularnych wiadomościach” ważna ranga MON stwierdziła, że ​​„nowy lotniczy pocisk naddźwiękowy do Tu-22M3 (M)” Nie dotyczy (!) „linii X-32”! śmiech
              Cytat: starożytny
              Czytasz to od kogoś .... „Bzdury” kompletne

              No i 2 opcje są tutaj możliwe... 1. Albo moja pamięć mnie zawiodła i pomieszałem "coś"...; 2. Być może w artykule wspomniano o „znaczących” (przy obecności wysokich rangach Ministerstwa Obrony) ćwiczeniach lotniczych z wykorzystaniem Tu-22M3 i praktycznych startach Ch-22, a pozostałe samoloty w łączu przewożą "pusty"? Bo coś takiego zostaje w pamięci... Chociaż to z czegoś, co kiedyś czytano...
              1. +1
                12 maja 2020 r. 11:19
                Cytat: Nikołajewicz I
                Czytam kolejne newsy… i okazuje się, że zgadliście sztuczki!

                Kiedy ja napoje Mogę to powiedzieć.... puść oczko
                Cytat: Nikołajewicz I
                ćwiczenia lotnicze z użyciem Tu-22M3 i praktyczne starty Ch-22

                Praktycznych startów grupowych w mojej pamięci nie było ...... były kolejne, ale wciąż były tylko 2 załogi .. "uczestniczyły".
                Może marynarze ...... często przeprowadzali różnego rodzaju "rozmieszczenia" ... więc ... nie mogę ocenić napoje gdzie jest fikcja, a gdzie prawda.
                Ale tylko grupa, a nawet rozlokowana, na „ścieżce”… nie wpuszczą ich nawet dlatego, że są pewne środki bezpieczeństwa i… „telemetria” może nie wszystkim wystarczyć tyran
            3. +1
              13 maja 2020 r. 14:10
              Cytat: starożytny
              W rzeczywistości jest to X-32,

              Przyszły mi do głowy jakieś „wiadomości”… z których wynika, że ​​„nowy pocisk hipersoniczny do Tu-22M3(M)” to ten sam „osławiony” GZUR, o którym niejednokrotnie wspominałem w komentarzach i który miałem” podejrzenia” i tym razem...
    12. 0
      11 maja 2020 r. 10:44
      Na przykład Nowe Izwiestia donosi, że testy rakietowe nie odnosi się do X-32
    13. Komentarz został usunięty.
    14. +1
      11 maja 2020 r. 11:52
      Dobre wieści! Bracia w pracy!
    15. 0
      11 maja 2020 r. 18:11
      Tak, najprawdopodobniej to sztylet.
    16. +1
      11 maja 2020 r. 19:10
      Cytat: starożytny
      PS Wszystkim zagorzałym "pozerom" to samo zdecydowanie.. polecam..... inaczej tak naprawdę jest... "można w siebie uwierzyć"!

      Potwierdzam, że KAŻDEMU nie można ufać. Nawet dla siebie. A przecież chciałem tylko pierdnąć. Teraz tutaj trzeba wymazać.
      1. AAG
        0
        11 maja 2020 r. 20:47
        Brutto, ale do rzeczy..
        Muller powiedział (17 momentów wiosny): nikomu nie można ufać, można ...

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”