Okręt marynarki irańskiej przeprowadza przypadkowy atak rakietowy na irański statek podczas ćwiczeń: „przyjazny ogień”

49

W sieci pojawiły się informacje o incydencie, który miał miejsce w Zatoce Omańskiej ze statkiem irańskich sił morskich. Informację wyraża szef wydziału politycznego irańskiej agencji informacyjnej Tasnim Mahdi Bekhtiari na mikroblogu na Twitterze.

Bekhtiari pisze, że podczas ćwiczeń fregata irańskiej marynarki wojennej otworzyła tak zwany „przyjazny ogień” do irańskiego statku pomocniczego. Mowa o pocisku przeciwokrętowym wystrzelonym z fregaty „Jamaran” (Jamaran).



Według najnowszych informacji rakieta przypadkowo trafiła w statek Konarak, co doprowadziło do zatonięcia statku. Według przedstawionych danych w wyniku ostrzału rakietowego zginęły dwie osoby, a kilkadziesiąt zostało rannych.

Jaki jest powód ataku rakietowego na twój własny statek, w tej chwili nie ma żadnych danych.

Raporty mówią, że irańska marynarka wojenna w Zatoce Omańskiej przeprowadziła zaplanowane ćwiczenia. Okręt „Konarak” brał udział w ćwiczeniach jako służący jako wyposażenie marynarki wojennej.

Dowództwo irańskiej marynarki wojennej na razie nie skomentowało tej informacji.

Dla porównania: początkowo okręt wojenny Jamaran był przypisywany do klasy niszczycieli, ale później zaczęto je klasyfikować jako fregaty. Jednocześnie wyporność statku wynosi 1,5 tys. ton. Został uruchomiony 10 lat temu. Port macierzysty - baza wojskowa w Bandar Abbas. Oprócz broni rakietowej i torpedowej posiada: lotnictwo komponent - na pokładzie można umieścić helikopter.
49 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    11 maja 2020 r. 06:47

    Według najnowszych informacji rakieta przypadkowo trafiła w statek Konarak, co doprowadziło do zatonięcia statku. Według przedstawionych danych w wyniku ostrzału rakietowego zginęły dwie osoby, a kilkadziesiąt zostało rannych.
    pierdol się "przyjacielski ogień"... asekurować
    1. Komentarz został usunięty.
      1. -8
        11 maja 2020 r. 08:27
        Dlaczego nikt nie mówi, że głównym źródłem jest mikroblog pewnego dziennikarza na Twitterze? Dlaczego nikt nie mówi, że kiedy Irańczycy wysadzili się w powietrze, jest to bardzo nieprawdopodobne, a uszy USA wyraźnie odstają za wszystkim?
        1. -5
          11 maja 2020 r. 09:26
          Aktualizacja: Uszy USA podniesione w komentarzach poniżej, wszystko jest w porządku.
          1. 0
            11 maja 2020 r. 15:30
            Dziwne, że do tej pory nie pamiętano o przypadkowo zestrzelonym ukraińskim samolocie.
            Ogólnie rzecz biorąc, Stany Zjednoczone, Izrael i Saudyjczycy stale utrzymują Iran w „gotowości numer jeden”. Więc takie wypadki są nieuniknione. I więcej niż raz zostanie powtórzone, jeśli napięcie nie zostanie zmniejszone.
        2. +6
          11 maja 2020 r. 09:30
          Wyraźnie wystają tu sześcioramienne uszy w paski. Wszystko to jest bardzo podejrzane.
          Czy to ci odpowiada?
    2. Komentarz został usunięty.
      1. 0
        11 maja 2020 r. 07:34
        Cytat: Powstańczy
        Jaką cenę trzeba było zapłacić za próbę oszustwa, wiadomo...
        Dlaczego nie palą się rękopisy?
        Około północy, po wybuchu pocisków artyleryjskich i pocisków przeciwlotniczych, Monsun zatonął na głębokości ok. 3 tys. mały statek rakietowy wraz ze swoim dowódcą, a także kilkoma oficerami obserwatorów kontrolnych z dowództwa i kadetów szkoły techników Marynarki Wojennej i marynarzy, którzy szkolili się na Monsunie.
        1. +3
          11 maja 2020 r. 07:36
          Cytat z Mauritiusa
          Dlaczego nie palą się rękopisy?

          Cieszę się, że przeczytałeś materiał pod linkiem: https://viruss30.livejournal.com/172203.html
        2. +3
          11 maja 2020 r. 07:50
          Cytat z Mauritiusa
          Dlaczego nie palą się rękopisy?

          Zwłaszcza jeśli leżą pod nagłówkiem iw archiwach.
      2. +3
        11 maja 2020 r. 08:54
        Pocisk, który uderzył w Monsoon, został oficjalnie wyłączony.
        Kiedy czytałem o Monsoon, od razu miałem pytanie – jakie jest prawdopodobieństwo, że pocisk bez naprowadzacza trafi w stosunkowo mały statek z odległości kilkudziesięciu kilometrów?
    3. +1
      11 maja 2020 r. 07:31
      Cytat: Dekastary
      Według przedstawionych danych w wyniku ostrzału rakietowego zginęły dwie osoby, a kilkadziesiąt zostało rannych.
      Zależy komu wierzyć, Izraelczycy donieśli o zatonięciu „Konaraku” i śmierci 40 osób
      1. 0
        11 maja 2020 r. 07:42
        Cytat z: svp67
        Zależy komu wierzyć, Izraelczycy donieśli o zatonięciu „Konaraku” i śmierci 40 osób

        Cóż, jeśli najlepszy przyjaciel Iranu powiedział 40, to Stany Zjednoczone, jeszcze większy przyjaciel, mają dokładnie 100. czuć
      2. +5
        11 maja 2020 r. 09:11
        Nie Izraelczycy, ale Al Jazeera. Izraelskie media przedrukowały wiadomości.
    4. -2
      11 maja 2020 r. 08:49
      Czy ostatnio zdarza się zbyt wiele wypadków związanych z wystrzeliwaniem irańskich rakiet?
      1. +2
        11 maja 2020 r. 10:13
        Nie, to tylko poziom wyszkolenia Irańczyków
        1. 0
          11 maja 2020 r. 12:33
          Pocisk przeciwokrętowy S-802 Noor zatopił statek, zginęła cała załoga, szczegóły tutaj.
          https://avia.pro/news/iranskie-voennye-po-oshibke-unichtozhili-krylatoy-raketoy-sobstvennyy-korabl-okolo-37-chelovek
          1. +2
            11 maja 2020 r. 12:45
            Cytat: Myśliwiec Sky Strike
            RCC S-802 Noor zatopił statek, zginęła cała załoga.

            Co najmniej 19 osób zginęło, 15 zostało rannych w incydencie z irańskim statkiem Konarak, donosi służba prasowa armii irańskiej, nie potwierdzając informacji o trafieniu statku przez pocisk.
            Podczas ćwiczeń wykorzystywany jest pocisk praktyczny (treningowy) z bezwładną głowicą bojową. Rakieta zniszczyła nadbudówkę łodzi.

  2. Komentarz został usunięty.
  3. 0
    11 maja 2020 r. 06:53
    Może statek wsparcia holował statek-cel i był mylony z celem podczas ćwiczeń strzeleckich? Takie przypadki we flotach zdarzały się już wcześniej.
  4. +1
    11 maja 2020 r. 06:58
    Stara metoda ... "bij swoją, aby obcy się bali ..."! am zły
  5. -3
    11 maja 2020 r. 07:14
    Cóż, co się dzieje, dzieje się. Dobrze, że trafili w statek, a nie w inny samolot.
    1. -3
      11 maja 2020 r. 07:34
      Cytat z BARKAS
      Cóż, co się dzieje, dzieje się. Dobrze, że trafili w statek, a nie w inny samolot.

      Dziwne, że nie było powiedziane, że izraelska łódź zakryła się irańskim statkiem.
      1. -5
        11 maja 2020 r. 08:15
        Dlaczego łódź, F-16 tam była żołnierz
        1. 0
          11 maja 2020 r. 14:11
          Cytat z abvgdeiki
          F-16 tam był

          Mylisz się. Według najbardziej wiarygodnych źródeł znajdował się tam F-35. Ponieważ ten samolot jest niewidoczny, irańskie wojsko go nie widziało. Ale wyraźnie zaobserwowali parę sześcioramiennych gwiazd krążących nad miejscem tragedii. Irańczycy doszli do wniosku, że znaki identyfikacyjne na skrzydłach zostały naniesione zwykłą i niewidoczną farbą. Dochodząc do tego wniosku, palili to, co palili i po cichu rozsiewali.
          1. -1
            11 maja 2020 r. 15:05
            Ale spokojnie się rozproszyć nie działa żołnierz
  6. Komentarz został usunięty.
  7. 0
    11 maja 2020 r. 07:19
    Początkowo okręt wojenny Jamaran był przypisywany do klasy niszczycieli, ale później zaczęto je przypisywać fregatom. Jednocześnie wyporność statku wynosi 1,5 tys. ton.
    Cienki. Przemieszczenie jak niszczyciel „Novik” ...... czuć To prawda, w 1914 r. Cóż, to drobiazgi.
  8. 0
    11 maja 2020 r. 07:30
    „Pokonaj swoje, żeby obcy się bali”… nie chodzi tylko o nas
  9. -6
    11 maja 2020 r. 08:12
    Ale teraz żołnierze NATO nie zabiją żołnierz Chciałbyś to?
  10. +2
    11 maja 2020 r. 08:35
    VO - fregata, pocisk, dwoje zabitych...
    https://rusnext.ru/news/1589172700 - эсминец, торпедой, 20...40 погибших
    stary żart -
    Czy słyszałeś - Iwanow wygrał 10000 XNUMX w lotto sportowym???!!!
    Cóż, po pierwsze nie w sportsloto, ale w preferencjach...
    I nie 10000 XNUMX, ale trzy ruble ...
    I nie wygrał, przegrał...
    I nie Iwanow, ale Rabinowicz ... puść oczko śmiech
  11. +1
    11 maja 2020 r. 08:42
    A al-Dżazira mówi, że co najmniej 40 zabitych
  12. +1
    11 maja 2020 r. 09:00
    Zdarzył się przypadek, gdy admirał Gołowko uderzył w pociski przeciwokrętowe P-35 podczas strzelania do BT Cherson Komsomolets w pobliżu Snake Island.
    Nie było eksplozji, rakieta przeszła przez trałowiec, ale były ofiary.
    1. -1
      11 maja 2020 r. 09:12
      Cytat od Aviora
      Był przypadek, gdy admirał Golovko uderzył

      Osobiście Golovko stał przy pilocie i kierował rakietą?
      1. +3
        11 maja 2020 r. 09:33
        Właściwie to naprowadza, jednak P-35 miał funkcję wyboru celu.
        Wybraliśmy trałowiec.
        Gdyby Golovko był osobiście, admirał byłby pisany małą literą, a nie wielką literą
        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Kynda_1990_DN-ST-91-00400mod.jpg
  13. -3
    11 maja 2020 r. 09:05
    Bardzo podejrzane jest to, że Iran miał ostatnio zbyt wiele wypadków, potem przypadkowo zestrzelono samolot cywilny, teraz fregata jest zatopiona ???? Coś mi mówi, że to nie przypadek
    1. +5
      11 maja 2020 r. 09:19
      Oczywiście nie. w rzeczywistości są to setki tysięcy Żydów z sąsiedniego artykułu, którzy udawali Ormian, pulnuli. zdyskredytować, że tak powiem, i poniżyć
    2. -2
      11 maja 2020 r. 09:35
      Cytat z Babilonu
      Iran miał ostatnio zbyt wiele wypadków

      Coś mi mówi, że to nie przypadek
      Można by pomyśleć, że do dzisiaj, kiedy w Iranie było o połowę mniej wypadków, nie pozwalało to mieć innego punktu widzenia.
    3. +1
      11 maja 2020 r. 10:14
      Oczywiście to nie przypadek, że poziom wyszkolenia Irańczyków jest niski
    4. 0
      11 maja 2020 r. 12:42
      Cytat z Babilonu
      Bardzo podejrzane jest to, że Iran miał ostatnio zbyt wiele wypadków, potem przypadkowo zestrzelono samolot cywilny, teraz fregata jest zatopiona ???? Coś mi mówi, że to nie przypadek

      Na pewno nie przypadek! Persowie w końcu zaczęli poważnie przygotowywać się do poważnej wojny. I niestety takich przypadków będzie więcej...
      IMHO hi
  14. 0
    11 maja 2020 r. 09:50
    każda losowość jest naturalna i każda prawidłowość jest losowa ... nie ma dymu bez ognia ...
  15. 0
    11 maja 2020 r. 10:14
    Powód jest banalny. Irańskie media piszą, że statek „Konarak” ustawił pływające cele i nie zdążył opuścić dotkniętego obszaru, gdy fregata wystrzeliła pociski przeciwokrętowe.
    Pociski ARLGSN przechwyciły "Konarak" jako największy cel radiokontrastowy i uderzyły w niego.
    1. +5
      11 maja 2020 r. 11:20
      Kiedy w 2006 roku Persowie uderzyli w naszą korwetę „Khanit”, zabijając cztery myśliwce z załogi, wydarzyło się coś podobnego. Kapitan „Khanit” zdołał włączyć wojnę elektroniczną, więc pierwszy pocisk trafił w dźwig dla łodzi i eksplodował nad pokładem, a drugi stracił swój cel i wycelował w egipski statek towarowy. Pocisk był taki sam, S-802.
    2. -1
      11 maja 2020 r. 14:25
      Cytat z Kosh
      Irańskie media piszą, że statek „Konarak” ustawił pływające cele i nie zdążył opuścić dotkniętego obszaru

      Jakoś w 1989 r. nasza ciężarówka z chlebem wjechała na pole tarczowe (tam pierwszy kurs został wystrzelony w bezpośrednim ogniu z MT-szeka i ZIS-ów). Przez bezwładność udało im się strzelić jeszcze 2 razy. Dzięki Bogu nie ma ofiar.
  16. +1
    11 maja 2020 r. 11:01
    Kilka lat temu ta sama fregata Dżamarach na Morzu Kaspijskim, z powodu błędu załogi, przełamała się na pół i zatonęła w pobliżu irańskiego wybrzeża.
  17. +1
    11 maja 2020 r. 11:16
    Katarski kanał telewizyjny Al Jazeera doniósł o co najmniej 20 zabitych, w tym dowódcy załogi. Irańska agencja informacyjna Fars poinformowała, że ​​zmarła tylko jedna osoba. Później dowództwo irańskiej marynarki wojennej potwierdziło śmierć 19 personel wojskowy
  18. +2
    11 maja 2020 r. 11:19
    Wojownicy, mogę sobie wyobrazić, co się zacznie w przypadku bazy danych. Organizacja w najlepszym wydaniu
  19. -3
    11 maja 2020 r. 11:21
    Jeśli to fakt, a nie fałszerstwo...
    Czy w irańskich rakietach nie ma systemu „przyjaciel lub wróg”? A może Wujek Sam płata brudne sztuczki za pomocą wojny elektronicznej?
    1. +2
      11 maja 2020 r. 12:52
      To jest flota. Tutaj wszystko jest szybsze. Zaatakowany statek brał udział w ustawianiu pola docelowego. I ociągał się bez zgłaszania (lub zgłaszania, ale zakaz nie dotarł do grupy statków uderzeniowych). Grupa okrętów uderzeniowych naprawiła cele i wystrzeliła pociski na pole docelowe (prawdopodobnie były różnego rodzaju dodatki dla większej skuteczności, według typu pole docelowe musi być wykrywane niezależnie, nie wiadomo, ile celów, konieczne jest wyeliminowanie fałszywe, wybierz prawdziwe i zniszcz je). Otóż ​​jeden z pocisków wleciał do statku, który utrzymywał się w rejonie pola docelowego. Klasyczny.
      1. +3
        11 maja 2020 r. 13:07
        Logicznie rzecz biorąc, powinno być odwrotnie.
        Najpierw meldunek, że pole celowe zostało oczyszczone ze statków, potem potwierdzenie kontroli, potem pozwolenie na start
    2. 0
      11 maja 2020 r. 17:43
      Minus jeden zaskoczony płacz
  20. +4
    11 maja 2020 r. 12:47
    Na razie oficjalnie.
    "Numer Zginęło 19 osób, 15 zostało rannych, ich stan jest zadowalający”- mówi służba prasowa irańskiej marynarki wojennej.

    Statek przed przybyciem pocisków przeciwokrętowych C-802.



    Później

  21. -3
    11 maja 2020 r. 23:26
    To są snajperzy. Samolot cywilny, własny statek.. Kiedy Iran będzie miał broń nuklearną?! śmiech