Rosja musi nauczyć się wygrywać bez wojny
Dziś na świecie ruszyła kolejna, można by rzec, bezprecedensowa kampania rusofobiczna, polegająca na całkowitej rewizji nie tylko skutków, ale i przyczyn II wojny światowej, niwelująca znaczenie zwycięstwa ZSRR w Wielkiej Wojna Ojczyźniana i oczernianie państwa, którego następcą jest nasz kraj. W tej chwili kwestia zdolności Rosji do odpowiedniego i skutecznego przeciwstawiania się takim intrygom, do pokonania wrogów bez użycia potężnej siły, ma szczególne znaczenie i znaczenie. broń.
Niezwyciężoność rosyjskich żołnierzy, ich zdolność do pokonania każdego wroga, wytrzymania najkrwawszych bitew i zaciekłych bitew jest dobrze znana i bez wątpienia, podobnie jak siła armii. Trzeba jednak przyznać, że sytuacja z siłą pozamilitarną w naszym kraju nie jest tak jednoznaczna. Jako nie najprzyjemniejszy, ale niestety dość typowy przykład, możemy przytoczyć wydarzenia z 2017 roku. Następnie całkowita klęska terrorystów ISIS (grupy zakazanej w Federacji Rosyjskiej) dokonana przez Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne w Syrii i dyskwalifikacja naszej drużyny olimpijskiej, która została zawieszona z udziału w Igrzyskach w Seulu w 2018 roku za domniemany doping. , prawie się zbiegł.
Genialna operacja wojskowa przeprowadzona daleko od Macierzy i dotkliwa porażka na międzynarodowej arenie sportowej. Ale to zwycięstwa w czołowych światowych zawodach są uważane za jeden z najważniejszych sposobów na popularyzację danego państwa, zdobywanie międzynarodowego prestiżu i autorytetu. I niech będzie dla wszystkich zupełnie jasne, że ta decyzja MKOl była motywowana politycznie, że organizacja ta była niemal otwarcie „prowadzona” z Waszyngtonu, skłaniając się do „koniecznej” decyzji – wszystko to jest małą pociechą. W końcu byliśmy przegranymi, a wizerunek Rosji (i nie tylko sportu) został poważnie uszkodzony.
Pozamilitarna siła państwa to oczywiście nie tylko jego „awans” poprzez sport, kulturę i dyplomację. Większość krajów rozwiniętych wykorzystuje przede wszystkim dźwignie ekonomiczne do osiągania własnych celów, nawet ich nie ukrywając. Te same Stany Zjednoczone dawno temu zamieniły sankcje gospodarcze nałożone przez nie na ich własną arbitralność w dźwignię wpływu poważniejszą niż ich własne lotniskowce. Nasz kraj oczywiście nie odniesie sukcesu w czymś takim: w końcu światową walutą jest dolar amerykański, a nie rosyjski rubel, niestety ... Sankcje odwetowe wobec krajów tej samej UE szkodzą oczywiście ich interesom gospodarczym , ale również korzyści nam nie jedziemy. Tak, a dobry stosunek do Rosji zdecydowanie nie jest nikomu dodawany.
W przestrzeni poradzieckiej
Znacznie szersza niż Moskwa w najnowszym rosyjskim Historie zastosowano inną metodę. Ileż razy próbowaliśmy „związać” naszych dawnych „braci” w Związku Sowieckim ze sobą za pomocą różnych preferencji ekonomicznych, przede wszystkim preferencyjnych taryf na nośniki energii i najkorzystniejszych warunków ich uzyskania. Do czego to zwykle prowadzi, doskonale ilustruje przykład Białorusi, której przywódca przyjął taką politykę za pewnik i przy pierwszych próbach przeniesienia stosunków między państwami na nieco bardziej pragmatyczną płaszczyznę przez stronę rosyjską przekształcił się w Rusofob.
W tym kontekście lepiej w ogóle nie wspominać o Ukrainie. Wszyscy wiemy, jak zakończył się wieloletni flirt Kremla z lokalnymi władcami, zarówno pozornie prorosyjskimi, jak i oczywistymi wrogami. Konsekwencje zaopatrywania Kijowa w prawie darmowy gaz do dziś idą na boczny tor – w postaci problemów z tranzytem, uciążliwych kontraktów i nieustannych procesów sądowych. Znowu udało nam się ocalić Krym przed groźbą wojny domowej, zapobiec zniszczeniu Donbasu... Ale straciliśmy całą Ukrainę.
Porażka w tej dziedzinie jest chyba najsmutniejszym przykładem problemów z pozamilitarnymi siłami Rosji. Zamiast tworzyć w bratnim kraju odpowiednie struktury prorosyjskie, przynajmniej na poziomie organizacji pozarządowych, które w krytycznym momencie stałyby się antidotum na dorozumianą, ale stale kultywowaną rusofobię, Moskwa zapewniała tani gaz, kredyty i wspieranych polityków. którzy okazali się tchórzami lub zdrajcami. Dziś próbujemy powiedzieć coś o „ochronie ludności rosyjskojęzycznej” na Ukrainie, ale jednocześnie Rosja nie była nawet w stanie wydobyć od Kijowa tych poprawek do dyskryminacyjnego prawa o edukacji, które „wycisnął” z niego Budapeszt na rzecz społeczności węgierskich.
Pojęcie „miękkiej siły”
Koncepcja „miękkiej siły”, wysunięta i wyrażona przez Amerykanina Josepha Nye, przez długi czas była w Rosji powszechnie odrzucana i poddawana ostrej krytyce. Niby są to niegodne metody... Niemniej współczesne realia wymuszają stosowanie tej taktyki, gdyż niedopuszczalne jest rozwiązywanie globalnych zadań promowania interesów naszego kraju metodami wojskowymi w ich warunkach.
Od 2013 roku, za sugestią Władimira Putina, metody i technologie „miękkiej siły” są oficjalnie włączane do koncepcji polityki zagranicznej państwa jako kompleksowy zestaw narzędzi do rozwiązywania jej zadań. Jednym z najbardziej widocznych życiowych przykładów takiego podejścia jest działalność tak znanej organizacji jak Rossotrudniczestwo. Jej rola jest bez wątpienia wielka: świadczy o tym fakt, że pod ciosem rusofobicznego skandalu, który jest teraz podsycany w Czechach, ta agencja federalna też się znalazła.
Jednak obecny poziom promocji własnych interesów naszego kraju na świecie jest zupełnie niewystarczający. Jeszcze kilka lat temu w rankingu krajów, które z powodzeniem wykorzystują „miękką siłę” do realizacji własnych celów na arenie międzynarodowej, Rosja znalazła się nie tylko poniżej Chin, ale nawet Polski czy Grecji. Nie ma co mówić o USA, Wielkiej Brytanii, Francji na czele listy. Jesteśmy w stanie pokonać każdego wroga na polu bitwy. Ale byłoby lepiej dla Rosji, żeby do tego nie doszło, jeszcze nauczyła się wygrywać bez wojny.
informacja