Amerykański historyk Hasegawa: Japonia miała nadzieję zakończyć wojnę za pośrednictwem Moskwy

122
Amerykański historyk Hasegawa: Japonia miała nadzieję zakończyć wojnę za pośrednictwem Moskwy

Brytyjska prasa opublikowała materiał Rony Shennan, która próbuje wytłumaczyć swoim czytelnikom, dlaczego po upadku nazistowskiego reżimu w Niemczech Japonia nadal stawiała opór.

Shennan w INews pisze, że bombardowania atomowe Hiroszimy i Nagasaki, przeprowadzone przez Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych odpowiednio 6 i 9 sierpnia, doprowadziły do ​​kapitulacji Japonii. Jednocześnie brytyjski dziennikarz donosi, że (cytuję) "i atak armii radzieckiej na armię japońską" odegrał pewną rolę.



Rona Shennan, nawet z pewnymi wyrzutami wobec ZSRR, dosłownie stwierdza, co następuje:

Chociaż Sowieci byli sprzymierzeni z Wielką Brytanią i Stanami Zjednoczonymi w walce z Hitlerem, tak naprawdę nie prowadzili wojny z Japonią, dopóki nie została podpisana Deklaracja Poczdamska.

Ale o tym, czy Stany Zjednoczone i Wielka Brytania prowadziły operacje wojskowe przeciwko nazistowskim Niemcom przed otwarciem drugiego frontu w 1944 r., pani Shannon postanowiła nie mówić czytelnikom. Po co mówić, skoro w Białym Domu to USA i Wielka Brytania były nazywane „głównymi zwycięzcami nazizmu”…

Z materiału INews:

W rzeczywistości Związek Radziecki i Japonia podpisały pakt o neutralności w kwietniu 1941 r., który był korzystny dla obu stron podczas wojny.

Ale w Wielkiej Brytanii, gdzie bardzo lubią wspominać pakt Ribbentrop-Mołotow, tym razem nie wspominają o nim ani słowa, bo musieliby powiedzieć swoim czytelnikom, że tego rodzaju pakt nie przeszkodził Hitlerowi w ataku na Sowietów Unii, a więc ZSRR w pierwszych latach wojny i spodziewał się ataku ze strony Japonii.

Z artykułu:

Sowieci złamali traktat z Japonią i przeprowadzili masową inwazję na jej terytorium, która zniszczyła ogromną liczbę japońskich żołnierzy.

Na „swoim terytorium”?.. A o tym, że Japonia okupowała te tereny, nie ma ani słowa. Ale autor pisze:

Józef Stalin, przywódca Związku Radzieckiego, zdecydował się na to, ponieważ obiecał władzom brytyjskim i amerykańskim przystąpienie do wojny z Japonią po klęsce nazistowskich Niemiec. Według amerykańskiego historyka (pochodzenia japońskiego) Tsuyoshi Hasegawy, atak Związku Radzieckiego zniszczył nadzieje Japonii na zakończenie wojny z pomocą Moskwy.

Wspomniany Hasegawa zapowiada, że ​​Japonia rzekomo „liczyła” na ZSRR w nadziei, że Moskwa „pomoże zakończyć wojnę poprzez swoje mediacje między Japonią a Stanami Zjednoczonymi”.

Hasegawa:

Wejście Związku Radzieckiego do wojny odegrało znacznie większą rolę niż bomby atomowe w podżeganiu Japonii do kapitulacji, ponieważ odebrało japońskiej potędze wszelką nadzieję, że Japonia może zakończyć wojnę za pośrednictwem Moskwy.

Jak widać choćby z tego materiału, zachodnie interpretacje zakończenia II wojny światowej są, delikatnie mówiąc, oryginalne. Przesłanie jest takie: były bomby atomowe ze Stanów Zjednoczonych, ale „zniszczyły ogromną liczbę japońskich żołnierzy ZSRR”. O zniszczonej ludności cywilnej - cisza.

Tak, a pan Hasegawa z jakiegoś powodu nie mówi, ale co powstrzymało Japonię przed kapitulacją – „bez spodziewanej misji mediacyjnej” Związku Radzieckiego.
  • Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

122 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 18
    12 maja 2020 r. 11:44
    Teraz myślę, że ZSRR nie walczył z Japonią, ale po prostu odepchnął Amerykanów od ich granic. Ściśle osobista opinia.
    1. + 20
      12 maja 2020 r. 12:32
      ZSRR zwrócił rosyjskie ziemie, które „święty męczennik” Mikołaj II stracił dla Rosji. ZSRR nie naruszył traktatu o neutralności z Japonią. Ponieważ Stalin musiał zachować tę neutralność atakując Japonię przez państwo trzecie, a sama Japonia jako pierwsza zaatakowała sojusznika ZSRR, którym w tym momencie były Stany Zjednoczone!
      1. -4
        12 maja 2020 r. 12:46
        Cytat: Greg Miller
        ZSRR zwrócił rosyjskie ziemie, które „święty męczennik” Mikołaj II stracił dla Rosji.

        Wszystko nie było tak surowe, Finlandia i Polska też były częścią imperium.

        Cytat: Greg Miller
        Ponieważ Stalin musiał zachować tę neutralność atakując Japonię przez państwo trzecie, a sama Japonia jako pierwsza zaatakowała sojusznika ZSRR,

        To samo można powiedzieć o pakcie berlińskim.
        1. + 10
          12 maja 2020 r. 14:11
          Przesłanie jest takie: były bomby atomowe ze Stanów Zjednoczonych, ale „zniszczyły ogromną liczbę japońskich żołnierzy ZSRR”. O zniszczonej ludności cywilnej (w komentarzach Japończyków) - cisza.

          Naprawdę. Główna zasługa w pokonaniu japońskich sił zbrojnych poza Japonią w II wojnie światowej należy do ZSRR.
          Ale o zniszczeniu ludności cywilnej Japonii w samej Japonii - to rzeź ze strony Stanów Zjednoczonych, o której Japończycy nie bez powodu milczą. Mianowicie.

          Siły Powietrzne USA całkowicie zniszczyły bombardowania dywanowe 90% terytorium (wraz z miastami i ludnością cywilną) samej Japonii, z czego tylko 6% przypada na terytorium Hiroszimy i Nagasaki.
          Nie było już takiej potrzeby – w tak totalnych bombardowaniach – ani dla ZSRR, ani dla samej Japonii. Było to jednak konieczne dla samych Stanów Zjednoczonych.
          Z jednej strony Stany Zjednoczone w pełni zamierzały podporządkować sobie ekonomicznie i politycznie oraz podporządkować sobie Japonię po wojnie.
          Z drugiej strony Stany Zjednoczone zademonstrowały ZSRR i całemu światu swoją broń nuklearną - swoją energię nuklearną - aby ustanowić swój nowy porządek świata w powojennym świecie, aby ani jeden kraj na świecie ośmieliłby się nadal opierać hegemonii Waszyngtonu.
          1. +9
            12 maja 2020 r. 14:32
            W porządku. I tak było, ale jak umiejętnie Japończycy zapominają o tym, co wojska japońskie robiły w Chinach! Połysk
          2. -15
            12 maja 2020 r. 15:54
            Główna zasługa w pokonaniu japońskich sił zbrojnych poza Japonią w II wojnie światowej należy do ZSRR.

            Zgadzam się.
            Morze Koralowe, Midway, Wyspy Salomona, Nowa Gwinea, Indonezja, Wyspy Marshalla, Mariany, Wyspy Gilberta, Filipiny, Singapur, Malezja wyzwolił radziecką flotę Czerwonego Sztandaru.
            1. +7
              12 maja 2020 r. 18:03
              Cytat: Kurier
              Główna zasługa w pokonaniu japońskich sił zbrojnych poza Japonią w II wojnie światowej należy do ZSRR.

              Zgadzam się.
              Morze Koralowe, Midway, Wyspy Salomona, Nowa Gwinea, Indonezja, Wyspy Marshalla, Mariany, Wyspy Gilberta, Filipiny, Singapur, Malezja wyzwolił radziecką flotę Czerwonego Sztandaru.

              Tak, ale zniszczył najpotężniejszą armię Japonii (Kwantung) i wyzwolił Mandżurię przez US Marine Corps!
              1. -17
                12 maja 2020 r. 19:01
                Najpotężniejszy? Pewnie dlatego była w Chinach.

                Główny wkład w klęskę Japonii wnieśli m.in Stany Zjednoczone.
                Sojusz z Japonią walczył niecały miesiąc.
                1. + 11
                  12 maja 2020 r. 19:37
                  Cytat: Kurier
                  Sojusz z Japonią walczył niecały miesiąc.

                  Bo w tamtym czasie (1945) żadna armia na świecie nie mogła walczyć z Unią i jej armią dłużej niż miesiąc w bezpośrednim starciu! Nie trzeba tu przykładów forsowania cieśnin i oceanów, to osobna kwestia. Druga najpotężniejsza armia świata została w przeddzień pokonana przez Armię Czerwoną 95% do dziewiątek z flagą zwycięstwa podniesioną w stolicy.
                  1. +1
                    12 maja 2020 r. 20:58
                    najprawdopodobniej powtórzyłby się scenariusz, gdy Niemcy cierpieli, a Wyspy Brytyjskie odnosiły kolosalne sukcesy na lądzie… no cóż, teraz, co zgadywać
          3. +2
            13 maja 2020 r. 21:10
            Japonia, podobnie jak Włochy, nadal jest krajem całkowicie oficjalnie okupowanym przez Stany Zjednoczone. Po prostu nie patrz, a nie zobaczysz. ZSRR walczył z Japończykami tak sobie, zgodnie z traktatem jałtańskim z sojusznikami. Szybko pokonany w ogniu II wojny światowej. Stany Zjednoczone uderzyły z Pearl Harbor na Oceanie Spokojnym.To była ich wielkoskalowa obrona przeciwrakietowa przeciwko Osi, jako nasi sojusznicy. I owszem, bomba nie była w zasadzie potrzebna, ale nikt by się nie oparł
      2. +7
        12 maja 2020 r. 13:10
        ZSRR zwrócił rosyjskie ziemie, które „święty męczennik” Mikołaj II stracił dla Rosji.

        To prawda.

        Z rozmowy I.V. Stalin z prezydentem USA FD Rooseveltem podczas konferencji jałtańskiej 8 lutego 1945 r.
        „…Marszałek Stalin powiedział, że chciałby przedyskutować warunki polityczne, na jakich ZSRR przystąpi do wojny z Japonią…
        Prezydent powiedział, że… wierzy, że po zakończeniu wojny nie będzie trudności z przekazaniem Rosji południowej części Sachalinu i Wysp Kurylskich.
        ...Marszałek Stalin powiedział, że jest jeszcze jedna kwestia, a dotyczy ona korzystania przez Rosjan z kolei mandżurskich.
        ... Marszałek Stalin powiedział, że gdyby te warunki nie zostały spełnione, było jasne, że zarówno jemu, jak i Mołotowowi trudno będzie wyjaśnić narodowi radzieckiemu, dlaczego Rosja przystępuje do wojny z Japonią. Naród radziecki dobrze rozumie wojnę z Niemcami, która zagrażała istnieniu Związku Radzieckiego, ale nie zrozumie, dlaczego Rosja idzie na wojnę z krajem, z którym nie ma poważnych kłopotów. Powiedział jednak, że gdyby te warunki polityczne zostały spełnione, naród radziecki zrozumiałby związane z tym interesy narodowe i znacznie łatwiej byłoby wyjaśnić decyzję Radzie Najwyższej”.
      3. +4
        12 maja 2020 r. 13:35
        Obejrzyjmy wideo
    2. +4
      12 maja 2020 r. 13:04
      Kto w 905 r. odrąbał tak kruchy skrawek ziemi z Rosji?
      1. -14
        12 maja 2020 r. 13:07
        Cytat z seregatary1969
        Kto w 905 r. odrąbał tak kruchy skrawek ziemi z Rosji?

        Gwoli uczciwości chcę zauważyć, że Rosja najpierw odcięła tego Kusmana od Chińczyków w wyniku „buntu bokserów” w 1900 roku.
        1. +6
          12 maja 2020 r. 15:54
          szary
          Do 1947 roku zjednoczone Chiny po prostu nie istniały. Było wiele małych Chinas o różnych nazwach. To Mao zaczął łączyć jeden kraj z różnych grup etnicznych. W Chinach nadal trwa formowanie się narodu wraz z asymilacją miejscowej ludności do * Chińczyków *. Ci, którzy się nie zgadzają, są niszczeni bez litości i szacunku dla * cech kulturowych *
          IMPERIUM ROSYJSKIE zajęło sąsiednie terytoria na Kaukazie w Turkiestanie, Xinjiangu, Mandżurii, z których najeżdżały miejscowe dzikie plemiona.
          W przypadku Chińczyków zniszczono nie tylko kanibali, ale także kanibali.
          Nawiasem mówiąc, Japończycy również nie gardzili smakiem ludzkiego mięsa.
          1. 0
            12 maja 2020 r. 18:31
            Cytat: Wasilij50
            szary
            Do 1947 roku zjednoczone Chiny po prostu nie istniały. Było wiele małych Chinas o różnych nazwach.

            Cóż, nie wiem, to nie dla mnie - to dla cesarzowej Cixi lub Qixi (nie pamiętam, jak tam była), z jakiegoś powodu była sama.
    3. +5
      12 maja 2020 r. 13:05
      – Tak, a pan Hasegawa z jakiegoś powodu nie mówi, ale co powstrzymało Japonię przed kapitulacją – „bez spodziewanej misji mediacyjnej” Związku Radzieckiego.
      Ale czy Japonia nie chciała przeprowadzić czegoś podobnego do planu „Nie do pomyślenia” z Anglosasami przeciwko ZSRR?
      Liczenie na pomoc przy jednoczesnym utrzymywaniu na granicy milionowej Armii Kwantuńskiej jest czystym absurdem.
      Jestem wdzięczny historykowi za to, że nie oskarżył ZSRR o bombardowanie nuklearne japońskich miast.
      Ale biorę pod uwagę, że bezzębna „kontrpropaganda” Federacji Rosyjskiej jest wciąż przed nami.
      1. -2
        12 maja 2020 r. 13:12
        W pierwszych wierszach planu Nie do pomyślenia były warunki jego zastosowania
        Jednym z nich było - ZSRR i Japonia zawarły sojusz wojskowy.
      2. +5
        12 maja 2020 r. 13:52
        Ale biorę pod uwagę, że bezzębna „kontrpropaganda” Federacji Rosyjskiej jest wciąż przed nami.

        Więc już jęczą nad naszą nieludzkością:
        „Sowieci naruszyli swój traktat z Japonią i przeprowadzili masową inwazję na jej terytorium, która zniszczyła ogromną liczbę japońskich żołnierzy”.
        I zupełnie zapominają o niepotrzebnym bombardowaniu dywanowym Tokio 10 marca 1945 r., w wyniku którego spłonęło ponad 100 tysięcy cywilów, a nie żołnierzy.
        Typowa zemsta Anglosasów, jak w Dreźnie w lutym 1945 r.
    4. +6
      12 maja 2020 r. 14:07
      Cytat: Szary brat
      Myślę, że ZSRR nie walczył z Japonią, ale po prostu odepchnął Amerykanów

      Z inicjatywy Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii ZSRR zobowiązał się w trzy miesiące po klęsce nazistowskich Niemiec do rozpoczęcia działań wojennych przeciwko Japonii. To zobowiązanie zostało spełnione. Obowiązek ten został dokładnie spełniony. Stali członkowie ONZ wspólnie pokonali agresywne, agresorskie, militarystyczne państwo. Wzrósł prestiż ZSRR, widoczne są korzyści geopolityczne, jakie ZSRR odniósł z klęski japońskiej armii Kwantuńskiej. Klęska potężnego ugrupowania japońskiego w Mandżurii przyspieszyła proces tworzenia ChRL.
      1. -5
        12 maja 2020 r. 14:13
        Z inicjatywy Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii ZSRR zobowiązał się w trzy miesiące po klęsce nazistowskich Niemiec do rozpoczęcia działań wojennych przeciwko Japonii. To zobowiązanie zostało spełnione. Obowiązek ten został dokładnie spełniony.

        Ale z punktu widzenia Japonii ZSRR naruszył pakt o nieagresji i stał się agresorem.
    5. 0
      13 maja 2020 r. 21:51
      i to też. Ale spójrzmy prawdzie w oczy: Japonia zaatakowałaby nasze wschodnie granice, gdyby nie Halkin Gol, gdzie Japończycy zostali demonstracyjnie ranni na gąsienicach. + 32 dywizje na początku wojny, a następnie wzrost do 60 dywizji w maju 9 września 1945 r. Tak więc Japończycy nie zaatakowali z powodu przyzwoitości, ale z powodu banalnego zrozumienia daremności tego procesu, chociaż Hitler nalegał na bardziej aktywne działania Japonii. Ważna jest jeszcze jedna rzecz… Alianci błagali Stalina o udział w wojnie z Japonią – był to obowiązkowy wymóg Stanów Zjednoczonych, które bardzo dobrze obmyły się krwią w operacjach na wyspach i nie były zadowolone z prawdopodobieństwa podobnych bitew na kontynencie lub innych wyspach japońskich.A teraz alianci obwiniają Rosję za udział w operacji przeciwko Japonii..
      1. 0
        13 maja 2020 r. 22:05
        Cytat: Borys Czernikow
        : Japonia zaatakowałaby nasze wschodnie granice, gdyby nie Halkin Gol,

        Tak, faktycznie, pakt Ribbentrop-Mołotow został podpisany w tym samym czasie, między innymi z powodu Japonii, ponieważ nie było jasne, czy ten konflikt przekształci się w wojnę na pełną skalę, a mając Hitlera pod ręką, byłoby to bardzo złe rozwiązanie .
        W ten sposób Niemcy naruszyły pakt antykominternowski z 1936 r.
        Japończycy byli tym bardzo urażeni i jak słusznie napisałeś, dostali też sporo kapuśniaku.
  2. + 21
    12 maja 2020 r. 11:45
    Następne „zapłać i pokutuj”.
    Każdy ma na coś nadzieję.
    I mamy nadzieję, że nadal będą wspominać panowanie obecnego Gwaranta jako słodki sen, że każdy następny będzie z nimi twardszy i bardziej bezpośredni: temat Kurylów jest zamknięty na zawsze i nie podlega dyskusji „wspólny użytek terytoriów” zatrzaskuje się, wszelkie dyskusje w japońskiej oficjalności – właśnie tam sankcje wobec przedsiębiorstw z japońskim kapitałem. Zakaz eksportu nieprzetworzonych produktów rybnych do Japonii, S-400 Kim i tak dalej… Od razu zapomną, jak gadać bzdury.
    1. -11
      12 maja 2020 r. 12:34
      Putiniści woleliby raczej oddać Wyspy Kurylskie Japonii, niż robić, co chcesz…
      1. + 14
        12 maja 2020 r. 12:50
        Słodki sen liberała śmiech
      2. +4
        12 maja 2020 r. 12:52
        Cytat: Greg Miller
        Putiniści woleliby raczej oddać Wyspy Kurylskie Japonii, niż robić to, co chcesz.

        Przeprowadź się tam wkrótce - zostań obywatelem Japonii.
        1. +4
          12 maja 2020 r. 13:12
          Cytat: Szary brat

          Przeprowadź się tam wkrótce - zostań obywatelem Japonii.

          W latach 90. za Jelcyna, kiedy mówiono o oddaniu Kurylów Południowych Japonii, gwałtownie wzrosła tam liczba ludności narodowości kaukaskiej. Myśleli najbardziej przebiegle, pod pozorem uzyskania obywatelstwa japońskiego. Okazało się, że wpadka. śmiech
          1. +4
            12 maja 2020 r. 13:19
            Cytat z orionvitta
            Myśleli najbardziej przebiegle, pod pozorem uzyskania obywatelstwa japońskiego. Okazało się, że wpadka.

            No po co to pisać? Może znalazłby się więcej jeden mieszkaniec Kurylów, dostałby tam pracę w przetwórni rybnej, podjąłby biznes… lol
            1. +3
              12 maja 2020 r. 13:31
              Cytat: Szary brat
              Dostałbym tam pracę w przetwórni rybnej, robiłbym interesy...

              Osoba narodowości kaukaskiej, do fabryki…. Nawet nie wiem. śmiech Wcześniej takie żarty dotyczyły tylko przedstawicieli „narodu wybranego przez Boga”. Nie wiem jak w przetwórni rybnej, ale gdyby dali Kurylom, to Japończycy szybko by się dowiedzieli, co to jest shawarma. lol
              1. 0
                12 maja 2020 r. 13:35
                Cytat z orionvitta
                Osoba narodowości kaukaskiej, do fabryki…. Nawet nie wiem.

                I nie ma nic innego do roboty. Po prostu nie ma innych opcji.
              2. +1
                12 maja 2020 r. 14:14
                Japończycy szybko dowiedzieli się, czym jest shawarma.

                Z Japończykami to nie zadziała. Pod ławkami siedzą nawet azjatyccy bracia.
  3. +7
    12 maja 2020 r. 11:46
    Najważniejsze to nakreślić pseudo-fakty we właściwym kierunku. 90% populacji wielu krajów połknie.
    1. -3
      12 maja 2020 r. 11:55
      Dokładnie! Ale to powinno działać w obie strony! Na przykład znajdź „Tajny protokół z Podstdamu” na temat, że jeśli ZSRR nie rozpocznie wojny z Japonią, to Stany Zjednoczone i Wielka Brytania przeprowadzą atak nuklearny na zgrupowanie wojsk radzieckich w Berlinie. puść oczko
      1. +1
        12 maja 2020 r. 12:35
        Mniej oglądasz REN TV...
    2. +2
      12 maja 2020 r. 12:32
      Cytat: Paweł57
      Najważniejsze to nakreślić pseudo-fakty we właściwym kierunku. 90% populacji wielu krajów połknie.

      Nie jest to temat, który pochłonęło 90% w Rosji, ale w innych krajach od dawna próbują pozbyć się swojego związku z nazistowskimi Niemcami.
    3. +3
      12 maja 2020 r. 14:12
      Cytat: Paweł57
      Najważniejsze to nakreślić pseudo-fakty we właściwym kierunku. 90% populacji wielu krajów połknie.

      Gdybyśmy nie przystąpili do wojny z Japonią, Madame oskarżyłaby nas o zdradę aliantów.
      Ale najciekawsze jest to, że współczując japońskim żołnierzom, nie wspomina ani o 35 milionach Chińczyków, ani o tym, co Japończycy w ogóle robili na tym terytorium.
  4. +4
    12 maja 2020 r. 11:55
    nie zrozumieją. Japonia dawała Brytyjczykom dużo pieniędzy przed I i II wojną światową. Kupił u nich dużo rzeczy. głównie statki, karabiny maszynowe i osobista broń strzelecka. to jest przed pierwszą wojną światową. a następnie aktywnie współpracowała przed wybuchem II wojny światowej. im jak Japonia .. dobry klient. a teraz Japonia jest z nimi w tym samym okopie. więc o wszystkim milczą. muszą zrzucić winę na kogokolwiek… Ameryka jest słaba, tak… i są także sojusznikami. ale Rosja ma rację. ZSRR już nie ma... nikt nie będzie chował urazy. młodzi ludzie są głupi i zdeptani. wszystkie warunki zgodnie z opisem. Rosja ma teraz niewielu przyjaciół… wydaje się, że nikt niczego nie zauważa. Zwykłą zachodnią praktyką jest znalezienie pacjenta i nałożenie na niego korony cierniowej, a nie psiego ogona. Imm, teraz korzystne jest, aby Japonia pojawiła się jako pacjent.. Mówią, gdyby nie nikczemny atak i klęska Kwantuńskiej (2-milionowej) armii, to jak Japonia zgodziłaby się ze światem… oni są trochę dobrzy… moglibyśmy… i nie pamiętaliby o 37, pod Khalkhin Gol i Tsushima, i… o ile nie skopali ich jeszcze w dupę. nic.. czas ułoży wszystko na swoim miejscu, przepraszam za ludzi. chociaż nie żal mi takich ludzi. mrugnął
  5. +5
    12 maja 2020 r. 11:56
    Sowieci złamali traktat z Japonią i przeprowadzili masową inwazję na jego terytorium, która zniszczyła ogromną liczbę japońskich żołnierzy.
    Takie inwersje mogą opanować tylko Anglosasi, którzy z założenia, jeśli znają historię, to wybiórczo. A jaka łza i drżenie w głosie od „zbrodni” ZSRR wyczuwa się w narracji Rony Shennan, kiedy czyta się o ogromnej liczbie zniszczonych żołnierzy japońskich. Japończycy są bardziej szczerzy i szczerzy, gdy mówią o nadziejach Japonii.
  6. +2
    12 maja 2020 r. 11:57
    W latach wojny wzrosła liczba ich wypraw zbrojnych, mimo istnienia paktu o neutralności. W sumie jednostki i formacje Armii Kwantuńskiej w latach wojny 779 razy naruszyły granicę lądową, a samoloty japońskie najechały przestrzeń powietrzną ZSRR 433 razy. Terytorium sowieckie było często poddawane ostrzałowi i popełniano inne wrogie działania. Były to celowe działania prowokacyjne. Potwierdzeniem jest obietnica złożona przez japoński Sztab Generalny latem 1941 roku niemieckiemu dowództwu „do prowadzenia działalności wywrotowej na Dalekim Wschodzie przeciwko Związkowi Sowieckiemu, zwłaszcza z Mongolii i z Mandżukuo, przede wszystkim w rejonie przylegającym do jeziora Bajkał. "

    Wyrzuć profesora
  7. +4
    12 maja 2020 r. 11:58
    Amerykańska Japonka w brytyjskim wydaniu może odgadnąć, jaki to będzie artykuł, jeszcze przed przeczytaniem.
  8. -11
    12 maja 2020 r. 12:00

    Ale o tym, czy Stany Zjednoczone i Wielka Brytania prowadziły operacje wojskowe przeciwko nazistowskim Niemcom przed otwarciem drugiego frontu w 1944 r., pani Shannon postanowiła nie mówić czytelnikom.

    Prawdopodobnie dlatego, że USA i Wielka Brytania prowadziły operacje wojskowe przeciwko Niemcom? We Francji, Norwegii, Grecji, Afryce Północnej, we Włoszech, na Atlantyku, w Arktyce, na niemieckim niebie...
    1. + 15
      12 maja 2020 r. 12:40
      a nasi siedzieli w okopach Stalingradu…
      1. -5
        12 maja 2020 r. 12:46
        A nasi (w tym mój dziadek i jego nieżyjący bracia) walczyli razem iz pomocą sojuszników. I o tym nie należy zapominać. I moim zdaniem ZSRR (a tym bardziej sama Rosja) sam nie mógł wygrać.
        1. + 16
          12 maja 2020 r. 12:47
          sojusznicy ... rzucili się dopiero wtedy, gdy nadszedł czas podziału Europy
          1. -2
            12 maja 2020 r. 13:11
            No tak. W sierpniu 1941 r., kiedy przybył pierwszy konwój z Wielkiej Brytanii, czy we wrześniu 1941 r., kiedy 151 RAF wylądowało w Arktyce, by chronić Murmańsk?
            1. +8
              12 maja 2020 r. 13:15
              zaopatrzenie jest dobre, ale tutaj jest drugi front... tak przy okazji. Boję się popełnić błąd, wygląda na to, że pod Stalingradem pojawiły się czołgi w kolorze „pustynnym”. Ciekawe skąd...z wojny chyba..
              1. 0
                12 maja 2020 r. 13:44
                w 6 armii był korpus czołgów w kolorze piasku, czołgi te były pierwotnie przeznaczone dla Rommla w Afryce. Nie pamiętam ich z naszej strony. jeśli wiesz, podziel się.
                1. +5
                  12 maja 2020 r. 13:55
                  Mówię o Niemcach...ale nasza to cela..do tego co walczył i bronił interesów
                2. -3
                  12 maja 2020 r. 16:08
                  6. Armia składała się z trzech dywizji czołgów, z których wszystkie walczyły na wschodzie od początku wojny. Nie planowano tam żadnych części przeznaczonych dla Afryki.
              2. -2
                12 maja 2020 r. 14:18
                ale tu jest drugi front..

                Pewnego razu na sympozjum, po kilku kieliszkach mocnego, jeden z naszych profesorów nadzwyczajnych zarzucił Anglikowi późne otwarcie drugiego frontu.
                Na co otrzymałem odpowiedź:
                „Hitler i ja zaczęliśmy walczyć 3 września 1939 roku, a ty 22 czerwca 1941 roku.
                Więc czyj przód jest drugi?”
                1. +2
                  12 maja 2020 r. 23:24
                  Cytat od Arzta
                  „Hitler i ja zaczęliśmy walczyć 3 września 1939 roku, a ty 22 czerwca 1941 roku.
                  Więc czyj przód jest drugi?”

                  Ten, w którym zginęło więcej Niemców.
                  1. 0
                    12 maja 2020 r. 23:31
                    Ten, w którym zginęło więcej Niemców.

                    Tu nie można się kłócić. +
                    Tylko ty miałeś na myśli oczywiście pierwszy front - nasz, drugi - sojuszniczy.
        2. +5
          12 maja 2020 r. 13:18
          Cytat Zeeva Zeeva
          sam nie mógł wygrać

          Walczyliby jeszcze dwa lata, ale i tak by wygrali. Oczywiście z pomocą wygodniej.
          1. -5
            12 maja 2020 r. 14:35
            Walczyliby jeszcze dwa lata, ale i tak by wygrali. Oczywiście z pomocą wygodniej.

            Liczyli się niejeden raz zarówno na Zachodzie, jak iu nas.
            Wynik jest tylko jeden - bez sojuszników jesteśmy skończeni.
            To prawda, i bez nas oni też. Anglia na pewno.
        3. +4
          12 maja 2020 r. 15:36
          Lista w studiu. Nie sugeruj dwuznaczności. Opowieści o hojnych Jankesach też.
    2. + 10
      12 maja 2020 r. 12:44
      Tak, Wielka Brytania walczyła z Niemcami, ale została mocno uderzona w rogi. dlatego odważnie rzucili się na piętę, aby ocalić swoje kolonie i zasiąść w nich, podczas gdy przedstawiciele innych narodów walczyli własnymi siłami najlepiej, jak potrafili, z Niemcami. Amerykanie nie spieszyli się do wojny. sprzedawali sprzęt po obu stronach i gnali, zwłaszcza z Grecji na pełnych obrotach.. wyprzedzając własny cień. i dopiero gdy stało się jasne, że Niemcy nie mogą utrzymać Włoch i Grecji, wylądowali tam. Widzieliśmy, jak walczą. zwłaszcza we Francji w 1944 roku... w Normandii. i walczyli tam nie tylko Amerykanie, ale także Nowa Zelandia, Kanada, Wielka Brytania i USA z Australią. we Włoszech, gdyby nie było silnego ruchu antyfaszystowskiego, wsadziliby tam głowę. pamiętali, jak w Libii (koło Tobruku) napadli na nich Niemcy. więc nie byli szczególnie chętni do wojny. ale tutaj na Cyprze do 1956 roku „walczyli” z ludnością cywilną. a Grekom zaproponowano użycie napalmu przeciwko komunistom. chociaż to oni wygrali w Grecji. Sam nigdy nie byłem komunistą i zostałem ochrzczony w cerkwi rosyjskiej, ale nie mogę nie uznać zwycięstwa komunistów w północnej Grecji. tutaj wygrali. idźcie na serbski cmentarz w Salonikach...młodzi chłopcy, Serbowie stali tu na śmierć, z Indianami których Brytyjczycy zostawili tu jak bydło..na rzeź.ani jeden z nich nie uciekł. cześć i chwała im ... ale nie Brytyjczykom i Amerykanom. przypisałbyś im Francuzów. oni też „walczyli” z najeźdźcami. zwłaszcza Francuzki... w naszym kraju, tylko dlatego, że dziewczyna przyszła do Niemców z odkrytą głową, mogli sobie zastrzelić. a Francuzki były takie wow, romansowały z Fritzem, żyły i pracowały jak gdyby nigdy nic, dawały koncerty, oglądały filmy, włóczyły się po restauracjach. jebani wojownicy...
      1. -1
        12 maja 2020 r. 13:13
        Brytyjczycy walczyli nie gorzej niż inne narody. I to w niektórych miejscach i to o jakich innym się nie śniło.
        1. +3
          12 maja 2020 r. 13:18
          Cóż, gdzie dobrze walczyli? stłumienia powstania sipajów w Indiach? albo w Afryce przeciw tubylcom z włóczniami? a kto nie marzył o tym, chciałbym usłyszeć. na Krecie, jeśli walczyli, to dlatego, że nie było dokąd uciekać, wokół morza, a Niemcy w powietrzu. i tam sami Kreteńczycy nie walczyli z nimi tak źle, wykorzystywali wszystko od kogokolwiek. a gdzie była potężna armia brytyjska? o tak… siedzieli zwycięsko w Afryce Środkowej i Indiach… i stamtąd walczyli… no tak.oczywiście. klaskać w dłonie lub całować je jeszcze raz po tym wszystkim?
          1. -3
            12 maja 2020 r. 14:28
            Tchórzliwie siedzieli w Tobruku i El Alamein, tchórzliwie pokonali Luftwaffe nad Wielką Brytanią, nad Maltą, tchórzliwie utopili Bismarcka i Tirpitza…
            1. +6
              12 maja 2020 r. 17:31
              Cytat Zeeva Zeeva
              tchórz zaszył się w Tobruku i El Alamein, tchórz


              Nie. nie tchórzliwy, ale wyjątkowo nieudolny. Afryka - 2,5 roku walk z 4 niemieckimi dywizjami. mając 4-krotną przewagę (i to przy uwzględnieniu Włochów). Dieppe (powszechnie panuje szaleństwo) Kanadyjczycy byli dłubani przez niemieckich inwalidów. Kreta - w 10 dni pokonano 2 dywizje powietrznodesantowe (lekkie) (licząc z łopatkami) o półtora więcej Brytyjczyków. osadzone w przygotowanych fortyfikacjach. Azji Południowo-Wschodniej lepiej w ogóle nie pamiętać (ale to jest przeciwko Japonii). Dunkierka to także Zilch.
              I dopiero gdy oderwaliśmy Niemców pod Kurskiem, zaczęli walczyć z sojusznikiem z kilkunastoma i pół niemieckimi dywizjami.

              I znając stosunek, ilu sojuszników i ile Niemcy nam odmierzyli, zapytam (jako Żyd) co to jest więcej niż 100 dolarów lub 5 (chociaż 5 to też pieniądze)?
          2. +3
            12 maja 2020 r. 15:39
            W Transylwanii z Burami.
            1. +2
              12 maja 2020 r. 18:54
              Cytat: T.Henks
              W Transylwanii z Burami.

              asekurować Czy Rumunia została wyzwolona od holenderskich kolonialistów? dobry
              Teraz już wiem, jak kangury trafiły do ​​Austrii tak
      2. +2
        12 maja 2020 r. 19:34
        a Grekom zaproponowano użycie napalmu przeciwko komunistom.

        Nie oferowali, ale używali napalmu.
    3. +5
      12 maja 2020 r. 13:10
      Cytat Zeeva Zeeva
      Grecja

      A w Grecji tak – walczyła z Niemcami. Po wojnie walczyła w dywizji SS - przeciwko greckiemu podziemiu antyfaszystowskiemu!
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +2
          12 maja 2020 r. 13:36
          Miesiąc później, w grudniu 1944 r., akcja humanitarna przekształciła się w starcie zbrojne z oddziałami miejskimi ELAS. Ponieważ początkowe siły brytyjskie liczące 8 3 brytyjskich żołnierzy, grecka 2.800 Brygada Górska (2.500 ludzi), żandarmeria i policja, organizacje ultraprawicowe (27 ludzi) nie wystarczyły, podjęto decyzję o otwartym użyciu „batalionów bezpieczeństwa” byłych kolaborantów wraz z wojskami brytyjskimi. Dużo później wiceminister wojny Leonidas Spais pisał: „To była decyzja Brytyjczyków i moja. Nie usprawiedliwiam swoich działań, ale nie było innego wyjścia. Nasze siły zbrojne były wyczerpane. Mieliśmy 12 tys. batalionów bezpieczeństwa”. Wykorzystaliśmy XNUMX tys., najmniej skompromitowanych[

          5 grudnia generał porucznik Scobie ogłosił stan wojenny, a następnego dnia zarządził bombardowanie z powietrza dzielnicy robotniczej.
          1. -4
            12 maja 2020 r. 14:25
            To znaczy, że Brytyjczycy poparli uznany na arenie międzynarodowej (w tym ZSRR) rząd w wojnie domowej z organizacjami lewicowymi? Nie uważam tego za większy problem niż aresztowanie członków oddziałów partyzanckich AK we Lwowie i Wilnie, którzy wyzwalali te miasta ramię w ramię z partyzantami czerwonymi i Armią Czerwoną. Albo wojna z AK polskich komunistów z udziałem sowieckich jednostek wojskowych.
            1. +5
              12 maja 2020 r. 14:34
              Fakt, że Brytyjczycy – walczyli z antyfaszystowskim podziemiem i przy pomocy jednostek SS, a także strzelali do ludności cywilnej i bombardowali osiedla mieszkaniowe. Ponieważ odbywały się pokojowe demonstracje antyfaszystów. i nikt wtedy rządu nie uznał – była administracja okupacyjna, angielski generał wprowadził w kraju stan wojenny!
              Czy znowu zostałeś przyłapany na kłamstwie? Czy ty sam się nie nudziłeś?
              1. -3
                12 maja 2020 r. 16:05
                Nie było administracji okupacyjnej. Był tam oddział ekspedycyjny wojsk brytyjskich, który przybył na mocy porozumienia z rządem Papandreou (uznanym na arenie międzynarodowej). Demonstracja 4 grudnia przebiegała spokojnie dokładnie do momentu, gdy demonstranci próbowali wyrwać broń z rąk greckich żołnierzy stojących w kordon. Padł strzał w powietrze iz tłumu poleciały granaty na Greków i Brytyjczyków. Ogień zwrotny, dużo rannych i zabitych. Następnego dnia oddziały lewicy systematycznie zdobywają port w Pireusie, blokują drogę do Aten, blokują i ostrzeliwują jednostki brytyjskie. Ponadto strzelają z pobliskich osiedli mieszkaniowych. Kiedy to przeczytałem (swoją drogą dzięki za podpowiedź, praktycznie nie interesowałem się tym tematem), miałem bardzo silne uczucie deja vu. Nie ELAS, ale Hamas. Rozmowa o "obronie wolności" + strzelanie zza pleców cywili. A co najważniejsze - „Biegamy szybciej, aż nadejdzie odpowiedź”. Plus zajęcie elektrowni i przymusowe zamknięcie wszystkich sklepów. Co więcej, jest to bardziej interesujące - Brytyjczycy odpowiadają z całą swoją mafią na stanowiskach strzeleckich, podjeżdżają samoloty, przenoszą jednostki indyjskie z Włoch i metodycznie oczyszczają Ateny. Opór ustaje jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki, ELAS składa broń (demonstracja była przeciwna rozbrojeniu lewicowych jednostek bojowych, choć było to zapisane w umowach), jej bojownicy poddają się i zostają internowani na Korfu.
                1. +5
                  12 maja 2020 r. 17:05
                  Więc nie jest nudno. Czytamy: „5 grudnia generał porucznik Scobie ogłosił stan wojenny”. Kim jest generał porucznik? Prezydencie, wprowadzić stan wojenny w kraju? Albo chociaż Grek?
                  Najgorsze dla ciebie nie jest to, że znowu zostałeś przyłapany na kłamstwie, ale to, że po drodze dwukrotnie zanurzyłeś się we własnej głupocie
                  1. -3
                    12 maja 2020 r. 17:46
                    Przeczytaj informacje nie w języku rosyjskim, będzie wiele odkryć.
                    1. +2
                      12 maja 2020 r. 18:05
                      Informacje ze źródła Pedivikia nadzorowanego przez Departament Stanu, trafiają do Goodwina - rozprowadza tam trociny z igłami. Tutaj na pewno będziesz szczęśliwy
      2. +5
        12 maja 2020 r. 13:25
        opór, który nota bene zmusił Niemców do samodzielnego wyjazdu… ale oni już siedzieli w Brytyjczykach jak kość w gardle. a Grecy pokonali Włochów i walczyli z Bułgarami, którzy bezczelnie zażądali dla siebie całej Macedonii. a Turcy sprzymierzyli się z nimi. utrzymywał 2-milionową armię na granicy z Gruzją i Armenią, przeciwko ZSRR. a potem jak Niemcy przegrali to wypowiedzieli im wojnę i weszli jako kraj zwycięski... kurwa ile było "heroicznie walczących krajów"... ale nic o nich nie wiemy płacz
  9. +5
    12 maja 2020 r. 12:07
    Nie później niż za trzy miesiące doszło do porozumienia z aliantami o pomocy w wykończeniu Japonii. po klęsce Niemiec. Nie mieliśmy żadnych paktów o nieagresji z Japonią. Właściwie był rozejm. Japonia nie zaatakowała w wieku 41 lat tylko dlatego, że rozumiała skalę i koszty wojny na Pacyfiku i nie mogła się rozproszyć, i pamiętała Chalkhina Gola. Potrzebowaliśmy tego, aby przywrócić pozycje na Oceanie Spokojnym i zwrócić połowę Sachalinu z Kurylami. A więc o łamaniu umów – babska gadka z kategorii „mówią, że nie zachowywali się jak dzieciak”. Zarówno Japonia, jak i ZSRR rozumiały nieuchronność takiego rozwoju wydarzeń. Tak, ogólnie rzecz biorąc, dla Japonii klęska Armii Kwantuńskiej nie wystarczyła, że ​​myślała w swoim położeniu po atakach nuklearnych na swoje miasta, nie ma sensu czekać na nowe.
    1. +3
      12 maja 2020 r. 12:28
      Cytat: KVU-NSVD
      Tak, ogólnie rzecz biorąc, dla Japonii klęska Armii Kwantuńskiej nie wystarczyła, że ​​myślała w swoim położeniu po atakach nuklearnych na swoje miasta, nie ma sensu czekać na nowe.

      Nie chodzi o pokonanie Armii Kwantuńskiej. Samo przystąpienie ZSRR do wojny było dla Japonii szokiem porównywalnym z bombardowaniem atomowym.
      10 sierpnia. Wczoraj na Japonię zrzucono nową bombę. Tym razem celem było miasto Nagasaki. Kolejna straszna wiadomość uderzyła w nas jak grom z jasnego nieba. Rosja wypowiedziała wojnę i najechała Mandżurię i Koreę Północną. Słyszeliśmy, że do walki rzucane są ogromne armie lądowe i całe hordy bombowców.
      Oznaczało to ostateczny cios dla Japonii, która została już zamrożona w oczekiwaniu na zbliżającą się inwazję amerykańską.
      © Dziennik wojenny Horikoshiego Jiro
      Japończycy do końca przekonywali ZSRR, by stał się pośrednikiem w negocjacjach z aliantami – nawet po kapitulacji Rzeszy (namawiali tak długo, że sami wierzyli w taką możliwość). Dla japońskich przywódców ZSRR był postrzegany jako ostatnia nadzieja na mniej lub bardziej godne wyjście z wojny. A potem - operacja mandżurska. To tyle, popłynęli – upadek wszystkich planów, nie będzie negocjacji pokojowych, jedyny potencjalny mediator zamienił się we wroga. uśmiech
      1. +7
        12 maja 2020 r. 12:42
        Cytat: Alexey R.A.
        Japończycy do końca przekonywali ZSRR, by stał się pośrednikiem w negocjacjach z aliantami – nawet po kapitulacji Rzeszy (namawiali tak długo, że sami wierzyli w taką możliwość). Dla japońskich przywódców ZSRR był postrzegany jako ostatnia nadzieja na mniej lub bardziej godne wyjście z wojny. A potem - operacja mandżurska. To tyle, popłynęli – upadek wszystkich planów, nie będzie negocjacji pokojowych, jedyny potencjalny mediator zamienił się we wroga.
        odpowiedź

        Już nyk uronił łzę czytając... Biedni ludzie.. Trzeba było im odebrać Hokkaido, żeby Ainu nie byli uciskani.
        1. +9
          12 maja 2020 r. 12:48
          Cytat: KVU-NSVD
          Już nyk uronił łzę podczas czytania... Biedni ludzie..

          I nie mów. Paskudny, paskudny ZSRR: przecież Japończycy zrobili dla niego tyle dobrego – regularne prowokacje na granicy, zatrzymywanie statków, tonięcie statków – a ZSRR odpłacił im za to czarną niewdzięcznością, w końcu wypowiadając wojnę. śmiech
          Najpierw dźgnęli niedźwiedzia szydłem w dupę, gdy był zajęty na Zachodzie, a kiedy niedźwiedź uporał się z orłem i zwrócił się na Wschód, aby dowiedzieć się, kto tam jest taki nieustraszony – tak od razu „po co nam to? !".
          1. ANB
            +4
            12 maja 2020 r. 14:45
            . więc od razu "a my coś na sho?!".

            Jest jeszcze ktoś, kogo mi przypomina.
            Ale kto, nie mogę tego rozgryźć.
            Kto wie?
            :)
        2. +1
          12 maja 2020 r. 13:21
          Cytat: KVU-NSVD
          Trzeba było odebrać im Hokkaido, aby Ajnowie nie byli uciskani

          Nie na czas Japończycy szybko odskoczyli. Co więcej, wszystko podpisali szybko i bez żadnych negocjacji, o czym zdawali się „marzyli” przez całą wojnę.
    2. -3
      12 maja 2020 r. 12:49
      Nie mieliśmy paktów o nieagresji z Japonią

      Dzieje się tak tylko z Vinokurem: „Tu gramy, tu nie gramy…”
      W polityce międzynarodowej wszystko jest konkretne.

      PAKT O NEUTRALNOŚCI MIĘDZY ZWIĄZKIEM SOCJALISTYCZNYCH REPUBLIK RADZIECKICH A JAPONIĄ
      13 kwietnia 1941 miasto
      ...
      Artykuł I
      Obie Umawiające się Strony zobowiązują się do utrzymywania pokojowych i przyjaznych stosunków między sobą i między sobą szanować integralność terytorialną i nienaruszalność inna Umawiająca się Strona.
      Artykuł II
      Jeżeli jedna z Umawiających się Stron stać się obiektem działań wojennych przez jedno lub więcej mocarstw trzecich, drugą Umawiającą się Stronę zachowa neutralność przez cały konflikt.
      ...

      Potrzebowaliśmy tego, aby przywrócić pozycje na Oceanie Spokojnym i zwrócić połowę Sachalinu z Kurylami.

      A więc o łamaniu umów – babska gadka z kategorii „mówią, że nie zachowywali się jak dzieciak”.

      Twoja logika jest interesująca.
    3. +6
      12 maja 2020 r. 12:51
      Pakt o neutralności między ZSRR a Japonią to radziecko-japońska umowa o wzajemnej neutralności, podpisana w Moskwie 13 kwietnia 1941 r., dwa lata po konflikcie granicznym na rzece Chalkhin Gol. ZSRR został wypowiedziany 5 kwietnia 1945 roku.
    4. 0
      12 maja 2020 r. 13:15
      Między ZSRR a Japonią istniał pakt o neutralności, podpisany w 1941 r
      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Пакт_о_нейтралитете_между_СССР_и_Японией_(1941)
  10. +1
    12 maja 2020 r. 12:09
    Wszelkie próby „dziennikarzy” i „historyków” nowej fali będą kontynuowane tak długo, jak długo władze RF będą cierpieć z powodu impotencji! W środku można długo trząść powietrzem: elektorat może "jeść", ale już pełny
    W rzeczywistości po prostu nie odważą się kopnąć tak silnego kraju
    Tu możemy podsumować...
    Niestety...
  11. -1
    12 maja 2020 r. 12:12
    Po raz kolejny otarli się o Rosję. Gratuluję wszystkim tego wydarzenia.
    1. +1
      12 maja 2020 r. 12:26
      wygodnie jest wytrzeć stopy komuś, kto jest między nimi… nadal może zarzucić nogi na szyję. inaczej bywa… no, leżąc na plecach. więc nie gratuluj im.
  12. +4
    12 maja 2020 r. 12:17
    Wszystko odbywa się według utartego schematu: półprawda + manipulacja znaczeniami + przesunięcie akcentów i, bierzcie, podpisujcie się pod „nową prawdą”.
  13. +8
    12 maja 2020 r. 12:20
    Cytat: KVU-NSVD
    Tak, ogólnie rzecz biorąc, dla Japonii klęska Armii Kwantuńskiej nie wystarczyła, że ​​myślała w swoim położeniu po atakach nuklearnych na swoje miasta, nie ma sensu czekać na nowe.

    No tak, zwykły zbieg okoliczności… Po uderzeniach atomowych Japonia nie skapitulowała, ale po klęsce Armii Kwantuńskiej nagle czegoś zapragnęła.
    Po prostu zmieniłem wiele rzeczy - utracono bardzo ważne terytoria surowcowe, a prawie wszystkie lądowe siły zbrojne, bardzo liczne i dobrze uzbrojone, z doświadczeniem bojowym, zostały bezpowrotnie utracone. Prawdopodobnie prędzej czy później wygraliby Amerykanie, ale raczej nie byłoby to w 45. roku, a może nawet nie w 46.
    Nawiasem mówiąc, Amerykanie nie mieli jeszcze nowych bomb atomowych w momencie kapitulacji, wciąż trzeba je było zrobić, a to czas i pieniądze ...
  14. +2
    12 maja 2020 r. 12:22
    Wspomniany Hasegawa zapowiada, że ​​Japonia rzekomo „liczyła” na ZSRR w nadziei, że Moskwa „pomoże zakończyć wojnę poprzez swoje mediacje między Japonią a Stanami Zjednoczonymi”.

    Najciekawsze jest to, że tak się faktycznie stało – japoński MSZ gdzieś od 1943 roku liczył na pośrednictwo ZSRR w negocjacjach pokojowych między Japonią a aliantami. Mówiąc dokładniej, Japonia zaproponowała ZSRR przebiegły plan: staje się pośrednikiem w negocjacjach z Rzeszą, w zamian za co ZSRR staje się pośrednikiem w negocjacjach z aliantami. Ale był rok 1943 i dla ZSRR negocjacje pokojowe z Rzeszą nie miały już znaczenia. Ale Japończycy z jakiegoś powodu wierzyli, że ZSRR zgodzi się na drugą część przebiegłego planu, wystarczyło tylko lepiej go przekonać - i żyli z tym przekonaniem do sierpnia 1945 roku.
    MSZ swoją wiarą zaraził nawet IJN. uśmiech
  15. +3
    12 maja 2020 r. 12:22
    Tak, a pan Hasegawa z jakiegoś powodu nie mówi, ale co powstrzymało Japonię przed kapitulacją – „bez spodziewanej misji mediacyjnej” Związku Radzieckiego.

    Masowe szaleństwo w japońskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych. uśmiech Do końca wierzyli, że ZSRR tylko podnosi cenę, ale w rzeczywistości był gotów działać jako pośrednik. Co więcej, to szaleństwo rozprzestrzeniło się na inne działy.
    Rząd japoński, otrzymawszy wiadomość o wypowiedzeniu sowiecko-japońskiego paktu o neutralności przez Związek Sowiecki, polecił swojemu ambasadorowi w Moskwie Sato poznać stanowisko Związku Sowieckiego w sprawie przestrzegania przez niego neutralności. 7 kwietnia rząd ZSRR ogłosił, że nie zmienia swojego stanowiska. Jednak z otrzymanych jeszcze wcześniej meldunków z kwatery głównej Armii Kwantuńskiej wynikało, że jednostki Armii Radzieckiej nadal były przerzucane z Europy na Wschód.
    Ponieważ takie działania Związku Sowieckiego miały ogromny wpływ na ogólną sytuację wojskową, w szczególności na przebieg decydującej bitwy o Japonię właściwą, Dowództwo było w pełni świadome konieczności podjęcia zdecydowanych działań dyplomatycznych w celu zapobieżenia Związkowi Sowieckiemu przed przystąpieniem do wojny z Japonią. Ówczesny zastępca szefa Sztabu Generalnego gen. broni Kawabe Torajiro przekazał powyższe życzenie Ministrowi Spraw Zagranicznych Togo w dniu 22 kwietnia i dodał, że jako zastępca szefa Sztabu Generalnego udzieli ministrowi pełnego wsparcia w wykonanie tych środków. Następnego dnia szef Sztabu Generalnego Umezu poinformował o tym życzeniu ministra spraw zagranicznych Togo. Takie samo stanowisko zajęło Dowództwo Floty, o czym poinformował Togo Zastępca Szefa Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej Kozawa, który podkreślił celowość pozyskiwania paliwa ze Związku Radzieckiego.

    © Hattori Takushiro
    ZSRR zrywa pakt o neutralności – IJN chce otrzymywać paliwo z ZSRR. asekurować
    Ponadto:
    Posiedzenia Rady Naczelnej dowodzenia wojną w tym składzie odbyły się 11, 12 i 14 maja. Na pierwszym spotkaniu szef Sztabu Generalnego Umezu zapowiedział przeniesienie wojsk radzieckich z europejskiego teatru na Wschód i podkreślał konieczność zapobieżenia przystąpieniu Związku Radzieckiego do wojny z Japonią środkami dyplomatycznymi. Pozostali członkowie Rady Najwyższej zgodzili się z tą propozycją.
    Następnie przedstawiciele marynarki wojennej zaproponowali, aby podczas negocjacji ze Związkiem Radzieckim omówić kwestię dostaw materiałów wojskowych przez Związek Radziecki, w szczególności ropy naftowej. Nalegając na tę propozycję, dowództwo floty uważało, że osiągnięcie celu będzie trudne. Mimo to Togo uważało za możliwe przeciągnięcie Związku Radzieckiego na stronę Japonii, pomimo ogólnej sytuacji militarnej i możliwego zacieśnienia współpracy między aliantami a Związkiem Radzieckim w wyniku konferencji jałtańskiej. Dodał, że obecna sytuacja Japonii wymaga pilnych działań w celu zakończenia wojny.
    Zdaniem premiera Suzuki opinia Togo, że nie jest za późno na zdobycie przychylności Związku Radzieckiego, może być całkiem uzasadniona i nierozsądnym byłoby rezygnowanie z wszelkich prób wykorzystania Związku Radzieckiego w interesie Japonii; ponadto rokowania ze Związkiem Sowieckim powinny mieć również na celu osiągnięcie mediacji przez Związek Sowiecki w celu zawarcia wspólnego pokoju z aliantami. To stwierdzenie Suzuki zbiegło się z opinią Togo; przedstawiciele dowództwa wojskowego też nie byli temu specjalnie przeciwni.
    Osiągnięto wówczas ogólne porozumienie co do dość znacznych ustępstw wobec Związku Sowieckiego w zamian za odnowienie z nim przyjaznych stosunków.

    Aby znaleźć sposoby negocjowania z ZSRR, Togo zdecydowało przede wszystkim, poprzez nieformalne spotkania wstępne, poznać stanowisko Związku Radzieckiego, w szczególności dowiedzieć się, w jakim stopniu można go wykorzystać do osiągnięcia naszych celów , a jednocześnie ustalić, w jaki sposób Związek Sowiecki może zostać przyciągnięty do realizacji naszych planów. Gospodarzem tych spotkań został wyznaczony Hirota Koki, były premier, były minister spraw zagranicznych i były ambasador w ZSRR.
    Pierwsze spotkanie Hiroty z ambasadorem ZSRR Malikiem odbyło się 3 czerwca, drugie następnego dnia. Oba spotkania przebiegały w przyjaznej atmosferze. Hirota poinformował ambasadora, że ​​rząd japoński w celu zacieśnienia przyjaznych stosunków między obydwoma państwami pragnie zawrzeć długoterminową umowę ze Związkiem Sowieckim i zwrócił się do ambasadora o opinię w poruszonej sprawie. Spotkania zostały wkrótce przerwane, gdyż ambasador wyraził chęć pozostawienia mu czasu na zapoznanie się z propozycją rządu japońskiego.
    1. 0
      12 maja 2020 r. 12:49
      jąkając się na tę propozycję, dowództwo floty uważało, że trudno będzie osiągnąć cel. Niemniej jednak Togo uważał za możliwe przyciągnięcie Związku Radzieckiego na stronę Japonii, pomimo ogólnej armii

      -Co Yapi byli gotowi dać za złamanie porozumień jałtańskich?
      1. 0
        12 maja 2020 r. 13:12
        Można handlować połową Sachalinu lub wysp. Teraz się nie dowiemy.
  16. 0
    12 maja 2020 r. 12:45
    ciemna jest woda historii i dziwna dusza - ciemność..... prawie potiomkinowskie wioski
    1. +2
      12 maja 2020 r. 14:16
      Cytat: antywirus
      ciemna jest woda historii i dziwna dusza - ciemność..... prawie potiomkinowskie wioski

      A jednak ciemność w końcu staje się światłem. Po prostu trzeba zawsze być zdecydowanym jak IV Stalin, a nie „ustawiać” przed Zachodem jak bojarzy Miszka i Boriska.
  17. +3
    12 maja 2020 r. 13:00
    Cóż, właściwie Anglia i Stany Zjednoczone walczyły z Niemcami odpowiednio od 1939 i 1941 roku. Inna sprawa, że ​​udział ograniczał się do bombardowań i walk na drugorzędnych teatrach działań. Co słusznie nie do końca odpowiadało ZSRR.
  18. +1
    12 maja 2020 r. 13:04
    Chrzan nie jest słodki. Ale Japończycy będą musieli to przeżuć.
  19. +3
    12 maja 2020 r. 13:09
    Każde porozumienie w sprawie neutralności jest fikcją niewartą papieru, na którym zostało spisane. Japonię powstrzymał nie traktat, ale nie chęć otrzymania „wyższego wykształcenia”, po ukończeniu szkoły podstawowej i średniej. Japończycy zrozumieli, jak ogromna jest Rosja i że nawet te siły, które pozostały na Dalekim Wschodzie, były w stanie zerwać rogi armii, która najechała ZSRR, lub przynajmniej przeciągnąć wojnę, a następnie Stany Zjednoczone, wojnę z Chiny.
    1. +3
      12 maja 2020 r. 13:31
      Cytat: Wiktor Siergiejew
      Japonię powstrzymał nie traktat, ale nie chęć otrzymania „wyższego wykształcenia”, po ukończeniu szkoły podstawowej i średniej. Japończycy zrozumieli, jak ogromna jest Rosja i że nawet te siły, które pozostały na Dalekim Wschodzie, były w stanie zerwać rogi armii, która najechała ZSRR, lub przynajmniej przeciągnąć wojnę, a następnie Stany Zjednoczone, wojnę z Chiny.

      Początkowo Japończycy po prostu czekali – jak zakończy się Barbarossa. EMNIP, zamierzali przystąpić do wojny, gdyby Niemcy zajęli Moskwę w sierpniu. Bo kierownictwo IJA miało dość dokładne dane o siłach Armii Czerwonej na Dalekim Wschodzie latem 1941 r. - i nie chciało się na nie wspinać (tylko szumowiny z Armii Kwantuńskiej marzyły o chwale).
      Gdy tylko stało się jasne, że nie będzie blitzkriegu, japońskie kierownictwo zaczęło się zastanawiać. A potem alianci byli zadowoleni z embarga na ropę (import japońskiej ropy sięgnął 80%). Generalnie ustalono wektor przyszłej wojny - Japonia idzie tam, gdzie jest ropa. I nie tylko nim jest, ale jest również wydobywany w ilościach przekraczających koszt jego podboju i przyszłej konsumpcji przez Japonię.
      Czy w ZSRR na Dalekim Wschodzie jest ropa? Jest, ale za mało, a nawet połowa jest już wydobywana przez Japonię. Oznacza to, że opcja północna nie jest już możliwa, bez względu na to, co tam Kwantungowie krzyczą. Pozostaje opcja południowa. On jest jedyny
      1. 0
        12 maja 2020 r. 14:26
        Hm... Zgadzam się. Lobby Kwantung naprawdę chciało opcji północnej. Ogólnie rzecz biorąc, Manjuchigo było państwem w państwie
        1. +3
          12 maja 2020 r. 15:25
          Cytat z Nehista
          Hm... Zgadzam się. Lobby Kwantung naprawdę chciało opcji północnej. Ogólnie rzecz biorąc, Manjuchigo było państwem w państwie

          Tak, w państwie były wszystkie takie stany. Kwantungowie dęli po swojemu, Korpus Ekspedycyjny w Chinach dął po swojemu, kwatera główna IJA w macierzystym kraju dęła po swojemu. Jednocześnie armia aktywnie wkroczyła w politykę zagraniczną, co przeraziło Ministerstwo Spraw Zagranicznych – za wszystkie subtelne gry Ministerstwa Spraw Zagranicznych w „niepodległość” zaborów, podczas których władze państwowe, wojska lokalne, itp., które w każdej chwili mogły zostać skreślone przez dowództwo armii rozkazowej: rozbroić lokalne jednostki, aresztować lokalnych polityków.
          I była też flota, w ramach której były też własne grupy: np. Naczelny Wódz był zmuszony negocjować ze swoją kwaterą główną, która zatwierdzała działania Naczelnego Wodza tylko wtedy, gdy obejmowały operacje centrali.
          A nad tym wszystkim unosił się Tenno, którego stanowisko w tej czy innej kwestii było interpretowane jak ktokolwiek i o jego ostatecznej interpretacji decydowali zwycięzcy. uśmiech
          1. 0
            12 maja 2020 r. 21:49
            a jednak przez całą tę historię pozostawało to dla mnie otwarte - dlaczego Pearlharbor a nie Vladik ??? na początku zimy pod Moskwą wszystko było takie skąpe, a oni już zostali usunięci z Dalekiego Wschodu i rzuceni z defilady do kontrofensywy. październik listopad najbardziej krytyczne były szturchnięcie palcem i posypanie. była niespodzianka nawet dla Hitlera. Cóż, dobrze pokonali Brytyjczyków w swoich azjatyckich koloniach i nagle stracili synchronizację…
            1. +1
              13 maja 2020 r. 12:47
              powyżej jest wyjaśnienie...
              Cytat: Alexey R.A.
              Generalnie ustalono wektor przyszłej wojny - Japonia idzie tam, gdzie jest ropa. I nie tylko nim jest, ale jest również wydobywany w ilościach przekraczających koszt jego podboju i przyszłej konsumpcji przez Japonię.
  20. 0
    12 maja 2020 r. 13:19
    Czytałem gdzieś (być może właśnie tam, w VO), że Japończycy naprawdę nie chcieli, aby ich cesarz wylądował w doku, jak poplecznicy Hitlera. Wygląda na to, że zrozumieli, jaką sztukę Japończycy w Azji mieli prawdopodobieństwo takiego rozwoju wydarzeń. Dlatego potrzebny był ZSRR jako mediator w celu zawarcia pokoju z Anglosasami na akceptowalnych warunkach. A przede wszystkim, aby chronić twojego cesarza - jest tam świętą postacią.
    To nie jest moja opinia, ja osobiście nigdy nie interesowałem się szczegółowo tymi wydarzeniami.
  21. 0
    12 maja 2020 r. 13:28
    Zakamuflowana próba zrzucenia wszystkich porażek na Stalina i ZSRR, choć Japonia zdążyła przeanalizować sytuację podczas II wojny światowej.
  22. 0
    12 maja 2020 r. 13:31
    ...Rozumiem! Długo zastanawiałem się, jak bardziej niszczycielsko obalić tezy z tego artykułu, a potem zdałem sobie sprawę, że nie był to atak na ZSRR i obrona biednych japońskich żołnierzy, a wręcz przeciwnie, uznanie zasług wojsk radzieckich, tylko w specjalnej, zachodniej formie! Na przykład:
    Jest wzmianka o wydarzeniu (atak wojsk radzieckich na armię japońską), są słowa historyka o krytycznym wkładzie ZSRR w zwycięstwo nad Japonią, jest lament nad bardzo, bardzo Japońscy żołnierze pokonani przez „masową” (prawdopodobnie „masową” inwazję) sowiecką. Jedna pochwała. Ale jeśli napiszesz tylko to, to autorzy w domu nie zostaną zrozumiani, więc wymyślają bajki o terytorium Japonii, „moskiewskiej mediacji” i tradycyjne frazesy o rosyjskich agresorach.
  23. 0
    12 maja 2020 r. 13:39
    Zapominają też o groźbie wojny bakteriologicznej ze strony Japonii io tym, jak wielu cywilów zostało zniszczonych przez Lekkich Demokratów bombardowaniami napalmowymi.
  24. +1
    12 maja 2020 r. 14:11
    Tak, a pan Hasegawa z jakiegoś powodu nie mówi, ale co powstrzymało Japonię przed kapitulacją – „bez spodziewanej misji mediacyjnej” Związku Radzieckiego.
    Stwierdzenie autora nie jest tu zbyt rozsądne. Poddanie się to jedno, a podpisanie porozumienia o zakończeniu wojny to drugie. Dla ZSRR ten drugi był bardziej opłacalny, podczas gdy Sachalin można było zdobyć za darmo. I tak praktycznie nic nie dostali, wręcz odmówili reparacji. Zgodnie z art. 14 traktatu pokojowego z Japonią (1951): „Japonia zapłaci mocarstwom sprzymierzonym reparacje za szkody i cierpienia wyrządzone im podczas wojny. Japonia niezwłocznie przystąpi do negocjacji z mocarstwami sprzymierzonymi”. Reparacje dokonane na mocy traktatu pokojowego z San Francisco z Japonią (1951) obejmują: odszkodowanie w wysokości 550 milionów dolarów. Ponadto Japonia porzuciła wszystkie zagraniczne aktywa o wartości około 23,681 miliardów dolarów, nawet Szwajcaria, Szwecja i Dania oderwały Japonię. Jednak we wspólnym komunikacie między rządem Japonii a rządem Chińskiej Republiki Ludowej (1972) Chińska Republika Ludowa rezygnuje z żądania reparacji wojennych od Japonii. We wspólnej deklaracji radziecko-japońskiej z 1956 r. Związek Radziecki zrzekł się swoich praw do odszkodowań od Japonii, a Japonia i Związek Radziecki zrzekły się wszelkich roszczeń odszkodowawczych wynikających z wojny.
    Ale obecna sytuacja z Japonią przypomina już ukraińskie „wszyscy nam są winni”, zapłacić nam za okupację Kurylów i Sachalinu. A gdzie jest Ministerstwo Spraw Zagranicznych i rząd Rosji, który powinien domagać się tego odszkodowania, bo swoim oświadczeniem Japonia stawia zaprzeczenie Wspólnej Deklaracji z 1956 roku. Tak, i za okupację Sachalina w 1905 r. Należy również zażądać odszkodowania.
    1. 0
      12 maja 2020 r. 14:29
      Dla ZSRR ten drugi był bardziej opłacalny, podczas gdy Sachalin można było zdobyć za darmo

      Niezależnie od tego, nie ma to nic wspólnego z rodzajem poddania się.
      Wszystko jest związane z przystąpieniem ZSRR do wojny z Japonią.


      Porozumienie Krymskie Trzech Wielkich Mocarstw na Dalekim Wschodzie

      11 февраля 1945 г.
      Przywódcy trzech wielkich mocarstw – Związku Radzieckiego, Stanów Zjednoczonych Ameryki i Wielkiej Brytanii – zgodzili się, że dwa lub trzy miesiące po kapitulacji Niemiec i zakończeniu wojny w Europie Związek Radziecki przystąpi do wojny z Japonią po stronie aliantów pod warunkiem, że:

      1. Utrzymanie status quo Mongolia Zewnętrzna (Mongolska Republika Ludowa);

      2. Przywrócenie praw należących do Rosji, naruszonych perfidnym atakiem Japonii w 1904 r., a mianowicie:
      a) powrót do Związku Radzieckiego części południowej Wyspa Sachalin i wszystkie sąsiednie wyspy;
      b) umiędzynarodowienie handlu Port w Dairen z zapewnieniem dominujących interesów Związku Radzieckiego w tym porcie i przywróceniem dzierżawy Port Arthur jako bazy morskiej ZSRR;
      c) wspólne działanie Chińska Kolej Wschodnia i Kolej Południowo-Mandżurska, udostępnienie Dairen na zasadzie zorganizowania społeczeństwa mieszanego sowiecko-chińskiego z zapewnieniem dominujących interesów Związku Sowieckiego, przy jednoczesnym zachowaniu przez Chiny pełnej suwerenności w Mandżurii.

      3. Transfery do Związku Sowieckiego Wyspy Kurylskie.

      Zakłada się, że porozumienie w sprawie Mongolii Zewnętrznej oraz wspomnianych portów i kolei będzie wymagało zgody generalissimusa Czang Kaj-szeka. Za radą marszałka I.V. Stalina, prezydent podejmie kroki w celu uzyskania takiej zgody.
      Szefowie rządów trzech wielkich mocarstw zgodzili się, że te roszczenia Związku Sowieckiego powinny zostać bezwarunkowo spełnione po zwycięstwie nad Japonią.
      Ze swojej strony Związek Radziecki wyraża gotowość zawarcia paktu o przyjaźni i sojuszu między ZSRR a Chinami z narodowym rządem chińskim w celu udzielenia mu pomocy swoimi siłami zbrojnymi w celu wyzwolenia Chin spod japońskiego jarzma.

      J. STALIN
      FRANKLINA ROOSEYELTA
      WINSTON CHURCHILL
  25. +1
    12 maja 2020 r. 14:25
    Można by pomyśleć, że Japonia, nieustannie ostrzeliwując tereny przygraniczne ZSRR i po cichu niszcząc sowieckie statki transportowe, przestrzegała traktatu pokojowego… Nie mówię o bitwach pod Chasan i Khal-Khin-Gol…
    1. 0
      12 maja 2020 r. 14:35
      Cytat: Shadow041
      Nie mówię o bitwach na Hassan

      Chodzi o Hassana, lepiej, żebyśmy wszyscy milczeli.
      1. 0
        16 lutego 2021 09:34
        Po co w takim razie milczeć? Japow został znokautowany, nasza armia pokazała się odważnie, a fakt, że dowódcy nie zawsze byli mądrzy, to niestety teraz nie są lepsi
  26. 0
    12 maja 2020 r. 14:34
    [/cytat] Ale o tym, czy Stany Zjednoczone i Wielka Brytania prowadziły działania zbrojne przeciwko nazistowskim Niemcom przed otwarciem drugiego frontu w 1944 roku, [cytat]
    -ANSWER-VEL.Autor, obudź się.Egipt, Włochy.
  27. +3
    12 maja 2020 r. 14:49
    W artykule nie wspomniano, że ZSRR nie naruszył paktu, ponieważ ZSRR go nie odnowił. Cały honor. A terytoria okupowane przez Japonię to już drugi raz.
  28. +1
    12 maja 2020 r. 16:26
    Cytat Zeeva Zeeva
    A nasi (w tym mój dziadek i jego nieżyjący bracia) walczyli razem iz pomocą sojuszników. I o tym nie należy zapominać. I moim zdaniem ZSRR (a tym bardziej sama Rosja) sam nie mógł wygrać.

    Amerykanie w ogóle nie walczyli. Jego miasta nie spłonęły, nie spadły na nie bomby, wrogowie nie spalili ich wiosek, nie stracił 28 milionów ludzi. nie chodziło o to, że został uznany za gorszą rasę wymagającą poważnego przerzedzenia. Dlatego Amerykanie po prostu nigdy nie zrozumieją, czym jest Wielka Wojna Ojczyźniana. Dla nich była to wojna o korzyści geopolityczne – handlowe i finansowe. Gdyby mieli sumienie, siedzieliby i milczeli w szmatach.
  29. +2
    12 maja 2020 r. 16:41
    - ktoś walczył, ktoś zarobił... nie mylić. Chwalebni sojusznicy, bawiący się w piasku w Afryce, mający wszystko, czym Bóg obdarzył Amerykę, zabili w tych bitwach „przeciwko Rommelowi” mniej niż 30 tysięcy Niemców, a na Bałkanach bosymi partyzantami Tito uspokoili 18 tysięcy niemieckich żołnierzy (a nawet garstkę wszelkiego rodzaju ustasze, Kozacy i Galicyjczycy w dodatku). To według Overmansa, a nie rosyjskiej propagandy. Ale ślina o „bitwach” pod El Alamein iw Tunezji wystarczy na kolejne dwieście lat.

    I tak we wszystkich bitwach chwalebnych sojuszników, pieprzyć w Normandii, pieprzyć na Monte Cassino, pieprzyć na Okinawie.
  30. 0
    12 maja 2020 r. 16:48
    Kiedyś byliśmy krajem o nieprzewidywalnej historii. Teraz ta epidemia stała się globalna...
  31. +2
    12 maja 2020 r. 16:50
    Cytat: Shadow041
    Można by pomyśleć, że Japonia, nieustannie ostrzeliwując tereny przygraniczne ZSRR i po cichu niszcząc sowieckie statki transportowe, przestrzegała traktatu pokojowego… Nie mówię o bitwach pod Chasan i Khal-Khin-Gol…

    Latem 1938 roku Japonia dokonała inwazji na terytorium ZSRR w rejonie jeziora Chasan na styku granic ZSRR, Chin (Mandżukuo) i Korei w celu zajęcia strategicznie ważnego obszaru (pasmo wzgórz na zachodzie jeziora, w tym wzgórza Bezymiannaja i Zaozernaja) i stwarzają bezpośrednie zagrożenie dla całego Władywostoku i Primorye. W maju 1939 r., również pod pretekstem „nierozwiązanego sporu terytorialnego” między Mongolią a Mandżurią, wojska japońskie zaatakowały terytorium mongolskie w pobliżu Rzeka Khalkhin Gol (Nomongan). Tym razem celem japońskiego ataku była próba ustanowienia wojskowej kontroli nad regionem graniczącym z Zabajkałami. Oto, co w memorandum do cesarza napisał w 1927 r. przewodniczący Gabinetu Ministrów w Japonii, gen. Tanaka: „Aby aby podbić Chiny, musimy najpierw podbić Mandżurię i Mongolię. Aby podbić świat, musimy najpierw podbić Chiny… ” Tanaka dalej podkreślał, że główne państwa kapitalistyczne „nie sprzeciwiały się wzrostowi naszych wpływów w Mandżurii i Mongolii , pod warunkiem, że będziemy mogli chronić interesy międzynarodówki
    handlu i inwestycji międzynarodowych. Powiedzieli mi to osobiście przywódcy polityczni Anglii, Francji i Włoch. śmiech
  32. -2
    12 maja 2020 r. 19:01
    Ale o tym, czy Stany Zjednoczone i Wielka Brytania prowadziły operacje wojskowe przeciwko nazistowskim Niemcom przed otwarciem drugiego frontu w 1944 r., pani Shannon postanowiła nie mówić czytelnikom.

    Wszyscy wiedzą, że Stany Zjednoczone i Wielka Brytania przed otwarciem drugiego frontu w 1944 r. prowadziły działania zbrojne przeciwko nazistowskim Niemcom.
  33. +1
    12 maja 2020 r. 19:35
    Cytat od Alexa Justice'a
    Ale o tym, czy Stany Zjednoczone i Wielka Brytania prowadziły operacje wojskowe przeciwko nazistowskim Niemcom przed otwarciem drugiego frontu w 1944 r., pani Shannon postanowiła nie mówić czytelnikom.

    Wszyscy wiedzą, że Stany Zjednoczone i Wielka Brytania przed otwarciem drugiego frontu w 1944 r. prowadziły działania zbrojne przeciwko nazistowskim Niemcom.

    Zaopatrywanie nazistów w surowce i materiały śmiech Nic osobistego tylko biznes.
  34. 0
    12 maja 2020 r. 19:50
    zabawnie stwierdzone
  35. 0
    12 maja 2020 r. 20:08
    Tutaj czytam rozumowanie i spryt i dziwię się. Skąd tylu analfabetów? W końcu wszyscy byli w szkole. Lub zgodnie z zasadą: - „Wszyscy nauczyliśmy się wszystkiego po trochu i nieważne jak”. I tu pojawiły się nieporozumienia. Ludzie. Aby zrozumieć, o czym mówisz, nie byłoby źle lepiej zrozumieć temat rozumowania. A do tego "Wikipedia" i Google oczywiście nie wystarczą, a fakty tam często są "usmażone". Chcesz coś zrozumieć? Czytaj więc filmy dokumentalne. Nie spiesz się. Z tego będzie niewątpliwa korzyść. A potem robicie nonsensy, popisując się przed sobą. Historia już dawno postawiła kropkę nad „i”, a opusy wszelkich prowokatorów należy stłumić niezbitymi dowodami, czyli faktami historycznymi potwierdzonymi dokumentami. Nie można zniżać się do poziomu niekompetentnych hackerów, tym bardziej, że takie „napychanie” to czysty porządek.
  36. 0
    13 maja 2020 r. 12:21
    Ale o tym, czy Stany Zjednoczone i Wielka Brytania prowadziły operacje wojskowe przeciwko nazistowskim Niemcom przed otwarciem drugiego frontu w 1944 r., pani Shannon postanowiła nie mówić czytelnikom.


    Brytyjczycy walczyli w Afryce, Norwegii, Grecji, na Krecie, przeprowadzili blokadę morską Niemiec i Francji Vichy, prowadzili konwoje polarne (prawie zawsze przeciwko okrętom podwodnym, lotnictwu, czasem hitlerowskiej flocie nawodnej) – żeby nie powiedzieć, że nie wszystko.
    Autor najwyraźniej próbuje powiedzieć, że nie zrobili wystarczająco dużo?

    Wspomniany Hasegawa zapowiada, że ​​Japonia rzekomo „liczyła” na ZSRR w nadziei, że Moskwa „pomoże zakończyć wojnę poprzez swoje mediacje między Japonią a Stanami Zjednoczonymi”.


    Ogólnie rzecz biorąc, jest to dobrze znane, gdy ambasador Japonii przybył na Kreml
    13 lipca ambasador Japonii w Moskwie Naotake Sato przekazał Zastępcy Ludowego Komisarza Spraw Zagranicznych Salomonowi Łozowskiemu tekst depeszy cesarza Japonii, wyjaśniający, że były premier Fumimaro Konoe chciałby przyjechać do Moskwy, aby formalnie przedstawić jako specjalnego wysłannika i powiernika monarchy. Oto tłumaczenie tego dokumentu z Rosyjskiego Archiwum Polityki Zagranicznej:

    „Jego Królewska Mość Cesarz Japonii, głęboko zaniepokojony nieszczęściami i ofiarami ludów wszystkich walczących krajów, które z dnia na dzień wzrastają w wyniku obecnej wojny, wyraża wolę jak najszybszego zakończenia wojny. Ponieważ Stany Zjednoczone i Anglia nalegają na bezwarunkową kapitulację w wojnie wschodnioazjatyckiej, Imperium będzie zmuszone doprowadzić wojnę do końca, mobilizując wszystkie siły i środki w imię honoru i istnienia Ojczyzny. Jednak w wyniku tej okoliczności wzmożony rozlew krwi wśród ludów obu walczących stron jest nieunikniony. Jego Królewska Mość jest niezwykle zaniepokojony tą myślą i wyraża życzenie jak najszybszego przywrócenia pokoju dla dobra ludzkości.

    18 lipca Łozowski odpowiedział ambasadorowi: „Rozważania wyrażone w przesłaniu cesarza Japonii mają charakter ogólny i nie zawierają żadnych konkretnych propozycji. Wydaje się również niejasne dla rządu sowieckiego, jakie są zadania misji księcia Konoe. Wobec powyższego rząd radziecki nie widzi możliwości udzielenia jednoznacznej odpowiedzi w sprawie misji księcia Konoe. Otrzymawszy tę uprzejmą odmowę, Sato natychmiast wysłał telegram do ministra spraw zagranicznych Shigenori Togo, w którym zaproponował bezzwłoczną zgodę na kapitulację. Togo zdecydowanie odpowiedział, że Japonia będzie się opierać do końca i nakazał uzyskanie zgody Moskwy na przybycie misji Konoe.

    8 sierpnia o godzinie 17 czasu moskiewskiego Mołotow przyjął długo wyczekiwanego ambasadora Japonii. Nie było potrzeby mówić o misji Konoe. Komisarz Ludowy od razu przerwał gościowi, mówiąc, że musi złożyć ważne oświadczenie: od północy 9 sierpnia, tj. zaledwie godzinę później czasu tokijskiego, ZSRR i Japonia toczą wojnę. Motywacja jest prosta: Tokio odrzuciło żądania Deklaracji Poczdamskiej; alianci zwrócili się do ZSRR z prośbą o przystąpienie do wojny, a on „wierny sojuszniczemu obowiązkowi” przyjął ofertę.

    Twierdzenie, że alianci prosili Moskwę o przystąpienie do wojny, wynika z protokołu konferencji poczdamskiej opublikowanego przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych ZSRR. Jednak w opublikowanym protokole rozmowy Mołotowa z Trumanem z 29 lipca została sporządzona notatka, przywrócona przez historyków dopiero w 1995 r.: „Mołotow mówi, że ma propozycje związane z sytuacją na Dalekim Wschodzie. Byłoby to wygodnym pretekstem dla Związku Radzieckiego do przystąpienia do wojny z Japonią, gdyby alianci poprosili go o to.

    https://sakhalin-war.livejournal.com/50339.html

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”