Missouri amerykańskiej marynarki wojennej opuścił stocznię Pearl Harbor na próby morskie.

43

USS Missouri klasy Virginia (SSN 780) opuścił stocznię w Pearl Harbor Naval po zaplanowanym przedłużonym przeglądzie w suchym doku. W przyszłości okręt podwodny przejdzie próby morskie.

Poinformowała o tym służba prasowa Pacyfiku flota USA.



W okresie konserwacji okrętu podwodnego pracownicy stoczni i załoga okrętu podwodnego przeprowadzili niezbędny zestaw działań, w tym konserwację kadłuba, naprawę silników i systemów okrętowych. Ponadto dokonano niezbędnych zmian w systemach elektrycznych i mechanicznych łodzi podwodnej.

Po zakończeniu prób morskich zespół utrzyma gotowość bojową statku do zakończenia certyfikacji. Wtedy okręt podwodny opuści Stany Zjednoczone i zacznie wykonywać swoje zadania.



Uniwersalne szybkie okręty podwodne klasy Virginia są zaprojektowane tak, aby zapewnić kontrolę nad strefą morską, zademonstrować siłę bojową, wysuniętą obecność i zapewnić bezpieczeństwo. Działają również jako środek odstraszający. Wykorzystywane są w walce z okrętami podwodnymi i okrętami, operacjami specjalnymi, rozpoznaniem i walką minową. Te okręty wojenne nie tylko działają na pełnym morzu, ale także atakują wrogie cele na lądzie za pomocą pocisków manewrujących Tomahawk. Jak wcześniej informowano w Stanach Zjednoczonych, zamierzają zainstalować taktyczną broń jądrową na okrętach podwodnych. broń - te same pociski manewrujące, ale zamiast konwencjonalnych głowic - "niskowydajne" nuklearne.
43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -8
    13 maja 2020 r. 06:51
    I powiedzieli omerika floty FSE. Jak zawsze oszukany
    1. 0
      13 maja 2020 r. 07:38
      Cytat z regdan
      I powiedzieli omerika floty FSE.

      Kto ci to powiedział? Pasiaste wciąż mają dużo.
      „Los Angeles” naprawdę powoli się kończy.
      1. 0
        13 maja 2020 r. 09:40
        Dlaczego jest „szybka”? zażądać
        nie szybciej niż nasze atomowe okręty podwodne
        1. -2
          13 maja 2020 r. 09:51
          Cytat: Włodzimierz16
          Dlaczego jest „szybka”?

          Cóż, musisz przynajmniej coś napisać. A poza tym nie ma pocisków przeciwokrętowych, są tylko cztery otwory na torpedy - jednym słowem nośnik toporów.
          1. +1
            14 maja 2020 r. 18:13
            Posiada pociski przeciwokrętowe („zwykłe” i bazy danych). A także - taktyczne SLCM oparte na tym samym Harpoonie. + PLUR oraz kopalnie denne i samotransportowe kotwiczne.
            1. 0
              15 maja 2020 r. 04:49
              Cytat z Zementbombera
              RCC („konwencjonalny” i baza danych)

              Które?
              1. 0
                20 maja 2020 r. 07:01
                „Harpoon” i oczywiście wersja ASM „Tomahawków”.
                1. 0
                  20 maja 2020 r. 10:28
                  Cytat z Zementbombera
                  "Harpun"

                  SCRBD? asekurować
                  Cytat z Zementbombera
                  „Tomahokow”

                  UGM nie istnieje na PC zażądać
                  1. 0
                    14 września 2020 10:46
                    SCRBD? asekurować

                    Nie - oczywiście "harpun" nie DB w sprawie klasyfikacji pocisków przeciwokrętowych.
                    UGM nie istnieje w żądaniu wersji na PC

                    RGM/UGM-109B TASM
                    1. 0
                      14 września 2020 14:50
                      Cytat z Zementbombera
                      RGM/UGM-109B TASM

                      Więc jej tam nie ma...
                      pocisk został wycofany ze służby, a wszystkie istniejące próbki przerobiono na inne modyfikacje
                      1. 0
                        14 września 2020 14:55
                        Na razie tak. śmiech
  2. +3
    13 maja 2020 r. 06:56
    Szybko. 34 węzły. Z "tomahawkami" - 12 sztuk w dwóch zestawach perkusyjnych. Głębokość nurkowania prawie 500 m. Niebezpieczna bestia. A jest ich wiele. IMHO, te są bardziej niebezpieczne niż lotniskowce...
    1. 0
      13 maja 2020 r. 09:45
      Daj spokój.

      Ale na przykład burżuazyjna Wikipedia w czystym angielskim pisze, że prędkość łodzi wynosi 25 węzłów.
      I nie pływa tak głęboko, jak napisałeś.
      https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Missouri_(SSN-780)

      Czy diabeł nie jest tak przerażający, jak go malują? mrugnął
      1. -1
        13 maja 2020 r. 11:06
        Są to odpowiednio szybkość taktyczna i głębokość operacyjna. Jak bardzo może rozwinąć się w pełni - nawet na samej łodzi podwodnej, niewielu wie. A prawdziwa maksymalna głębokość to tylko trzech członków załogi.
        1. -1
          14 maja 2020 r. 04:29
          Cytat z Zementbombera
          A prawdziwa maksymalna głębokość to tylko trzech członków załogi.

          No tak. Na testach załoga ma zawiązane oczy i nie może podchodzić do głębokościomierzy, a w centralnym zatykają też uszy…
          1. -2
            14 maja 2020 r. 07:10
            Już w pełni zrozumiałem, że nie znasz różnicy między maksymalną możliwą a maksymalną głębokością operacyjną ... tyran
            1. +1
              14 maja 2020 r. 10:48
              Cytat z Zementbombera
              Już w pełni zrozumiałem, że nie znasz różnicy między maksymalną możliwą a maksymalną głębokością operacyjną ...

              Głębokości łodzi nazywane są: peryskopową, roboczą, ograniczającą i obliczaną. Głębokość użycia broni jest ograniczona. Kutry rakietowe nadal mają korytarz startowy. I są głębokości, poniżej których nie można nurkować z otwartymi pokrywami szybów itp. Ech, jesteś naszym koneserem... Waham się zapytać, w jakiej pozycji służyłeś na łodzi?

              A „prawdziwą maksymalną głębokość zanurzenia” znają trzej członkowie załogi – lekarz, kucharz i oficer polityczny. I "wojownicy" ze szkolenia. Nie rozśmieszaj mnie.
              1. -2
                14 maja 2020 r. 18:11
                Nie musisz się wstydzić - wcale. uśmiech Ale wiem bardzo dobrze – doświadczenie służenia na łodzi podwodnej jest kompletnie nie kryterium znajomości tych samych okrętów podwodnych.
                A „prawdziwą maksymalną głębokość zanurzenia” znają trzej członkowie załogi – lekarz, kucharz i oficer polityczny. I "wojownicy" ze szkolenia.

                Zła odpowiedź. uśmiech Kapitanie, właściwie pierwszy oficer i główny mechanik. puść oczko
                1. +1
                  14 maja 2020 r. 20:51
                  Cytat z Zementbombera
                  Kapitanie, właściwie pierwszy oficer i główny mechanik.

                  Na łodziach nie ma kapitanów, są dowódcy okrętów podwodnych. Nie ma głównego mechanika, są dowódcy elektromechanicznej służby bojowej lub jednostki (BCh-5). A potem jest dowódca dywizji przeżywalności, który wie o kadłubie okrętu podwodnego nie mniej niż dowódca BCH-5, a także oficerowie wachtowi i pilnujący inżynierowie mechanicy, którzy kontrolują statek w gotowości bojowej nr 2. I wciąż jest przedstawiciel „biura”. Ale on też nie wie.
                  „Nie byli, ale na pewno wiedzą” – to zazwyczaj babcie na ławce.

                  Czy mógłbyś wyjaśnić pojęcie głębokości roboczej? Chciałem tylko wiedzieć, czy wiesz, co to jest.
                  1. 0
                    15 maja 2020 r. 04:29
                    Cytat: Andrey NM
                    „Nie byli, ale na pewno wiedzą” – to zazwyczaj babcie na ławce.

                    dobry
                    Bawiliśmy się ... Nie zawracam sobie głowy komentowaniem artykułów, jeśli nie mam pojęcia o esencji ...
                    Tutaj twój przeciwnik należy do kategorii tych, którzy wiedzą, że prąd elektryczny jest ukierunkowanym (uporządkowanym) ruchem cząstek lub quasi-cząstek - nośników ładunku elektrycznego. Ale kto nimi kieruje, dlaczego się poruszają i jak ten ruch się odbywa, dowiedzą się wkładając palce do oczodołu….
                    śmiech
    2. +1
      13 maja 2020 r. 09:48
      Cytat: Strzelanka górska
      Szybko. 34 węzły.

      A gdzie mogę przeczytać o 34 węzłach? A potem z jakiegoś powodu cały czas czytam o 25.
      1. -3
        13 maja 2020 r. 11:07
        Są to odpowiednio szybkość taktyczna i głębokość operacyjna. Jak bardzo może rozwinąć się w pełni - nawet na samej łodzi podwodnej, niewielu wie. "wiedza" o 34 to tylko pysk, nic więcej. Tylko trzech członków załogi zna prawdziwą maksymalną głębokość.
  3. -2
    13 maja 2020 r. 07:06
    Wymiana głowic odzwierciedla zmienione koncepcje globalnej konfrontacji. Wcześniej uważano, że jakiekolwiek użycie broni jądrowej doprowadzi do całkowitej apokalipsy. Teraz wszystkie pozwalają na ograniczone użycie taktyczne.
    1. KCA
      +3
      13 maja 2020 r. 07:27
      Naczelny Wódz, Minister Obrony i Szef Sztabu Generalnego jakoś nie pachną, „Topór” poleci do Rosji z ładunkiem taktycznym lub z ładunkiem 20-megatonowym, wcisną guziki w swoich walizki razem
      1. +3
        13 maja 2020 r. 08:41
        A co jeśli to jest Iran – który nie ma nic do naciskania? puść oczko Tutaj koncepcja ta ma raczej na celu demokratyzację tych, których demokratyzacja jest droga przy użyciu broni konwencjonalnej, a ryzyko utraty stanowiska przed terminem z powodu nieudanej demokratyzacji jest wysokie.

        Jest tylko kilka zupełnie bezbronnych krajów, które proszą demokracje i zachodnie firmy o zagospodarowanie swojego podglebia.
      2. -2
        13 maja 2020 r. 10:49
        Każdy doskonale wie, gdzie są zarzuty i jaka odpowiedź będzie adekwatna. W ten sam sposób nasz, w ramach tej koncepcji, umieścił Iskanderów w obwodzie kaliningradzkim.
        1. KCA
          0
          13 maja 2020 r. 11:01
          Stany Zjednoczone były podekscytowane wycofaniem się z traktatu INF, „Piłka” jest w służbie od dawna, a ponieważ wyrzutnia jest zunifikowana, tow. Putin nie niedawno powiedział, że konieczne jest tworzenie mobilnych kompleksów z pociskami hipersonicznymi, oczywiście to nie zagraża Stanom Zjednoczonym, ale geyropety trzeba przecedzić bułki
      3. -3
        13 maja 2020 r. 11:01
        Naczelny Wódz, Minister Obrony i Szef Sztabu Generalnego jakoś nie pachną, „Topór” poleci do Rosji z ładunkiem taktycznym lub z ładunkiem 20-megatonowym, wcisną guziki w swoich walizki razem

        O to właśnie chodzi - to no.
      4. D16
        -1
        13 maja 2020 r. 11:54
        Toporov ze specjalnym Głowica już dawno zniknęła i nie należy się jej spodziewać. A na tej łodzi nie ma trójzębów.
    2. -1
      13 maja 2020 r. 08:18
      Umysły ludzi oszalały, ponieważ broń jądrowa jest używana do celów wojskowych. Zatrzymaj się
      1. +1
        13 maja 2020 r. 08:55
        Cytat: tanki-tanki
        Umysły ludzi oszalały, ponieważ broń jądrowa jest używana do celów wojskowych

        Więc nikt go nie używa. W każdym razie na razie. Celem łodzi jest zademonstrowanie siły bojowej, zaawansowanej obecności i bezpieczeństwa.
        1. -2
          13 maja 2020 r. 09:48
          Cytat: Siergiej39
          Celem łodzi jest zademonstrowanie siły bojowej, zaawansowanej obecności i bezpieczeństwa.

          Okręty podwodne mają problem… z demonstracją. Jest to na ogół do użytku ukrytego. Demonstracja to masa lotniskowca w widoczności wybrzeża ...
      2. 0
        13 maja 2020 r. 09:44
        Cytat: tanki-tanki
        używana jest broń jądrowa

        Już stosowane? Kiedy i przeciwko komu?
      3. -1
        13 maja 2020 r. 11:03
        Umysły ludzi oszalały, ponieważ broń jądrowa jest używana do celów wojskowych. Zatrzymaj się

        Dlaczego „poszedł”? W zasadzie jest to ta sama broń co pistolet. Ze szczegółami oczywiście cóż, każda broń ma swoją specyfikę.
      4. 0
        14 maja 2020 r. 04:42
        Cytat: tanki-tanki
        Umysły ludzi oszalały, ponieważ broń jądrowa jest używana do celów wojskowych.

        Amerykanie użyją broni jądrowej „w obronie demokracji” przed wszystkimi i nie będą prowadzić uszami. Dowódca Enola Gay żył całkiem szczęśliwie do wieku 92 lat, został generałem brygady i ani przez sekundę nie żałował, że zrzucił bombę atomową na Hiroszimę. Chociaż w domu wariatów samotna normalna osoba też będzie wyglądać dziwnie...
    3. D16
      +1
      13 maja 2020 r. 11:58
      Wszystkie pozwalają teraz na ograniczone użycie taktyczne

      Nie w loterii, ale w pokera, nie Wołga, ale 10 rubli, nie wygrał, ale przegrał śmiech . Wykastrowane BC są tylko na Trident D5.
    4. 0
      13 maja 2020 r. 14:53
      Nigdy tak nie sądzono….. plany zarówno NATO, jak i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych przewidywały uzbrojenie RFN, NRD, Polski, Czechosłowacji, Danii i Beneluksu prawie tysiącami taktycznej broni jądrowej, setkami oni na pewno….. bali się oczywiście eskalacji do MRNU między Ojczyzną a Ojczyzną, ale nikt tego automatycznie nie przewidział po użyciu taktycznej broni jądrowej
  4. +1
    13 maja 2020 r. 07:53
    który jest właścicielem rowu Mariana - jest właścicielem wszystkich oceanów i wszystkich suchych dróg świata
  5. -1
    13 maja 2020 r. 10:59
    Jak wcześniej informowano w Stanach Zjednoczonych, zamierzają zainstalować taktyczną broń nuklearną na okrętach podwodnych - te same pociski manewrujące, ale zamiast konwencjonalnych głowic - "niskowydajne" nuklearne.

    Kolejna fantazja porno. ujemny W76-2 - YBCH SLBM. Po prostu niemożliwe jest trafienie go w SLCM.
  6. ANB
    +1
    13 maja 2020 r. 13:34
    I dlaczego jej kabina jest tak kwadratowa? Na naszych RTM-ach i lampartach mają kształt łzy, opływowe.
  7. +1
    13 maja 2020 r. 14:50
    Szybko? Jakby Missouri był szybszy niż inne Virges? A może Virgie są szybkie same w sobie? Czy wiedzą o Lyrze?

    No cóż, Amerykanie postanowili ponownie wyposażyć Tomahawki w specjalne głowice.... logiczne, ale antyreaktywne... wytną je ze strategicznych głowic lub.... co, co jeśli... .zrobią nowe po raz pierwszy od wielu lat? Cóż, zastanawiam się, jak długo im to zajmie...
    1. +1
      14 maja 2020 r. 08:19
      Gdzie są teraz twoje Leary?
  8. +2
    13 maja 2020 r. 15:08
    No i dotarliśmy do Calibre z SBC na Warszawiance dobry