Armia amerykańska nazwała wymagane cechy systemu „przyjaciel lub wróg” dla piechoty

30
Armia amerykańska nazwała wymagane cechy systemu „przyjaciel lub wróg” dla piechoty

Wojsko USA zwróciło się do przemysłu z pytaniem o możliwości stworzenia specjalnych czujników, które mogłyby zwiększyć poziom bezpieczeństwa bojowego w ramach jednostki w nocy. Czujniki te powinny pomóc piechocie w identyfikacji myśliwców w warunkach słabej widoczności.

W obiegu system jest określany skrótem IFF (Identification Friend or Foe). Jest to system „przyjaciel lub wróg” dla jednostek armii naziemnej.



Podstawowe wymagania dla czujnika: niewielka waga, niski pobór mocy, wysoka niewidzialność, wysoki stopień uwierzytelnienia przez żołnierzy ich armii, integracja z mundurami wojskowymi. System może być oryginalnie wbudowany w indywidualne wyposażenie amerykańskiego żołnierza, bez jego demaskowania.

Wskazana jest również maksymalna powierzchnia - do 9 metrów kwadratowych. cale (do około 58 cm300). Odległość wykrywania sterowania - XNUMX m.

Zakłada się, że czujnik powinien znajdować się albo na hełmie ochronnym zawodnika, albo na górnej części jego ciała (ubranie).

Z wymagań:

Musi zapewniać co najmniej 270 stopni wykrywalnego pokrycia.

Dodano ważny szczegół: czujnik musi minimalizować wykrywanie przez konwencjonalną optykę noktowizyjną.

Niektóre prototypy zostały już stworzone w Stanach Zjednoczonych, ale jak dotąd istnieje wiele roszczeń przeciwko nim ze strony samego personelu wojskowego. Nowe IFF mają pomóc myśliwcom zidentyfikować ich na polu bitwy, aby uniknąć tak zwanego „przyjacielskiego ognia”.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    30 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +1
      13 maja 2020 r. 08:45
      dziwni faceci. Mają system określania "przyjaciela lub wroga" dla samolotu przez kikut, to działa, a oni już wspinają się na ludzi.
      1. 0
        13 maja 2020 r. 08:51
        Armia amerykańska nazwała wymagane cechy systemu „przyjaciel lub wróg” dla piechoty

        A jak ten system będzie działał, gdy wróg użyje wojny elektronicznej? A potem okaże się: „W nocy wszystkie wilki są szare”! tak
        1. +1
          13 maja 2020 r. 10:05
          Kiedy Amerykanie walczyli z krajami zaawansowanymi technologicznie? Ponownie, to know-how jest przeznaczone dla różnych barmaley. Ale tylko do momentu, gdy pobici zdadzą sobie z tego sprawę ... a potem będą rzemieślnicy))))
          1. +1
            13 maja 2020 r. 10:24
            A co można tam zrobić, założyć kask i…. Tylko jeśli zostanie zidentyfikowany przez siatkówkę, można włożyć oko do kieszeni… waszat
        2. 0
          13 maja 2020 r. 10:25
          Cytat: SRT P-15
          A jak ten system będzie działał, gdy wróg użyje wojny elektronicznej? A potem okaże się: „W nocy wszystkie wilki są szare”!

          Uczciwe pytanie.
          Myślę, że tutaj będziemy musieli tylko poczekać na rozwój technologii kwantowych (wszelkie środki walki elektronicznej są dla nich po prostu na bębnie: ponieważ śledzone są pary „splątanych” - splątanych - cząstek, które podczas ich obserwacji tracą swoje splątanie) . Ale to, jeśli to się kiedykolwiek powtórzy (konieczne będą kolosalne środki - i nie chodzi o pieniądze), to nie wcześniej niż w ostatnim ćwierćwieczu XXI wieku, jak mi się wydaje.
      2. +1
        13 maja 2020 r. 08:52
        Wszystko w porządku. W końcu przejdą na system: kim jesteś? - twój, a ty - "ku-ku".
      3. -1
        13 maja 2020 r. 10:31
        Nie znam się na samolotach. Ale w konflikcie gruzińsko-osetyńskim, o ile słyszałem, ich systemy uznawania państwa na lądzie okazały się lepsze niż rosyjskie.
      4. +1
        13 maja 2020 r. 10:43
        Cytat: Ka-52
        dziwni faceci. Mają system określania "przyjaciela lub wroga" dla samolotu przez kikut, to działa, a oni już wspinają się na ludzi.

        No właściwie nic dziwnego, bo. w kategorii „przyjacielski ogień” (er... "przyjazny ogień”), armia USA historycznie wyprzedza resztę. Przy okazji możesz napisać artykuł na ten temat - nadal się śmieje, gwarantuję.
        Więc próbują, chorzy, coś z tym zrobić. A biorąc pod uwagę, że nie tak dawno pozwolono im wejść na służbę wszelkiego rodzaju narkomanów i psycholi - to dla nich naprawdę wymagany.
    2. +2
      13 maja 2020 r. 08:45
      Mamy najbardziej niezawodny czujnik - wulgaryzmy.
      1. 0
        13 maja 2020 r. 10:46
        Cytat z knn54
        Mamy najbardziej niezawodny czujnik - wulgaryzmy.

        Nie całkiem. =3
    3. 0
      13 maja 2020 r. 08:52
      Wygląda na to, że problem „zaprzyjaźnionego ognia” został całkowicie przezwyciężony, chociaż był zawsze i wszędzie. Po raz pierwszy stało się to prawdziwym problemem podczas kampanii Napoleona przeciwko Rosji, wszyscy tam, Austriacy od Francuzów, Polacy od Prusów.
      1. +1
        13 maja 2020 r. 12:44
        Problem był zawsze. Nawet w wojnach starożytności.
        Dlatego tak ważne były flagi. Było wiele. Bez nich
        walka wręcz była chaotyczna.
        A problem nadal nie został rozwiązany.
        I wszystkie nowoczesne armie szukają rozwiązań.
    4. +2
      13 maja 2020 r. 08:53
      Tak, najprawdopodobniej nie wymyślą niczego wartościowego - albo zdemaskuje się, albo zablokuje się, albo będzie działał normalnie tylko na gołym stepie, albo będzie łatwo odtworzony przez wroga lub zaporowo drogi. Chociaż niewątpliwie pojawią się systemy o ograniczonym wykorzystaniu dla sił specjalnych. Niech zwykła piechota zadowoli się hasłami i nieprzetłumaczalnymi idiomatycznymi konstrukcjami słownymi, niedostępnymi dla wroga.
      1. +3
        13 maja 2020 r. 12:47
        IDF kilka razy próbowało wprowadzić taką elektronikę
        w piechocie. A nawet zameldował się w operacjach w Gazie. Ale wystarczy
        niezawodność zawiodła. Wydaje się, że czujniki istnieją tylko
        na poziomie młodszego oficera. Ale nie każdy żołnierz.
        1. 0
          13 maja 2020 r. 12:55
          Cytat z: voyaka uh
          . Wydaje się, że czujniki istnieją tylko
          na poziomie młodszego oficera

          A na jakich zasadach się opiera?
          1. +2
            13 maja 2020 r. 13:01
            Podłączony do sieci satelitarnej wraz z czołgami, transporterami opancerzonymi, helikopterami.
            Teraz F-35 został podłączony.
            Tworzony jest w czasie rzeczywistym obraz tego, jak porusza się armia.
            Operacje IDF są zawsze w nocy. Oczywiście bez reflektorów i latarni. I teraz
            i walkie-talkie staraj się nie włączać.
            Wszystko na noktowizorach. A sieć pomaga dowództwu dowodzić.
            1. 0
              13 maja 2020 r. 13:11
              Cytat z: voyaka uh
              i walkie-talkie staraj się nie włączać.

              Co ? Ogólnie komunikacja radiowa nie jest używana? Nawet przez ZAS z „pakowaniem” w krótkim sygnale? Czy wszystko odbywa się przez satelitę? To bardzo dużo danych, z których większość jest bezsensownie droga za taką cenę. A co do tabletów w sprzęcie do sterowania siecią – nie zawsze uchroni cię to przed „przyjacielskim ogniem”, a sieć można zablokować. Chociaż każda armia próbuje się wyposażyć przeciwko rzekomemu wrogowi.
            2. 0
              13 maja 2020 r. 18:50
              ... A teraz starają się nie włączać radia ...
              Tych. Czy stosowałeś modulację wiązki laserowej? Sieć jest oczywiście zablokowana.
          2. +1
            14 maja 2020 r. 12:22
            Na pasywnym obwodzie oscylacyjnym. Kiedy kupujesz coś w supermarkecie, możesz spojrzeć na „etykietę antykradzieżową”, to ten sam obwód. Tylko jednorazowy - przepalony silnym magnesem. A jeśli jest trwały, to w ogóle niczego nie zużywa, będąc podekscytowanym napromieniowaniem sygnałem radiowym o określonej częstotliwości. Przy takiej ekspozycji obwód emituje sygnał odpowiedzi, który umożliwia jego identyfikację.
            Za pomocą kilku ulepszeń można stworzyć dość stabilny system identyfikacji, jak to było w artykule o kolejnym izraelskim osiągnięciu. Myślę, że przetarg Pentagonu jest wynikiem ciężkiej pracy izraelskiego lobby, które oczywiście chce zasiąść jak zwykle na obfitych funduszach państwowych.
            Aby zadeklarować, że taki system powinien być wykonany przez satelitę… Cóż, trzeba zachować tajemnice swojego kraju, myląc wroga tak bardzo, jak to możliwe! Hehe...
            1. 0
              14 maja 2020 r. 13:00
              Takie obwody są „dostrojone” do określonej częstotliwości i są łatwe do wykonania, dzięki czemu wróg będzie mógł skopiować takie oznaczenia. W związku z tym potrzebujemy obwodów z wymiennymi częstotliwościami lub najlepiej z przełączaniem pseudolosowym. Są to już elementy ZAS i są drogie w wyposażeniu wszystkich myśliwców. Ponadto przy łączonym użyciu broni pojawią się trudności w zorganizowaniu użycia i synchronizacji takich urządzeń.
              1. 0
                14 maja 2020 r. 13:05
                Czy wiesz, że każdy obwód można szybko odbudować przekręcając jedną klamkę? Cóż, jeśli nie wydrukowałeś go na papierze, jak przywieszkę antykradzieżową? Potem przejechał myśliwce przez odbiornik, sprawdził, czy wszyscy poprawnie odbudowali, i masz zupełnie inną częstotliwość, jak na dzisiejsze wyjście. I odbudowany jutro. Konfiguracja z połączonymi ramionami byłaby głupia, chociaż można ją regulować, nie ma w ogóle żadnych podstawowych trudności.
                1. 0
                  14 maja 2020 r. 13:15
                  zrób urządzenie takie jak skaner radiowy i codziennie patrz na częstotliwość „determinującą” wroga, odpowiednio odbudowując swoje „klony”. Zrozum - nie mówię, że takie urządzenia nie są obiecujące. Są mało obiecujące w dużych ilościach. Bo siły specjalne lub wywiad są całkiem odpowiednie i obiecujące
                  1. 0
                    14 maja 2020 r. 15:37
                    No tak. Każda broń ma swoją własną broń. Wunderwaffle nie ma i podobno nie będzie. Odświeżający nowy pomysł! To prawda, wydaje się, że nie zostało to wyrażone przez ciebie ... po raz pierwszy zabrzmiało, jak rozumiem, na radzie wojskowej jakiegoś plemienia Cro-Magnon. Powiedzieli też, że każda broń ma swoją własną niszę zastosowania. W tym przypadku tożsamość przyjaciela lub wroga nie jest w ogóle potrzebna w całej armii, ten dziwny pomysł nawet mi nie wpadł, dopóki nie wyraziłeś go z jakiegoś powodu.
    5. -1
      13 maja 2020 r. 08:56
      Niech noszą spodnie z wycięciami na jeepie, można je po nich zidentyfikować, a obszar czujnika jest odpowiedni, a pobór mocy wynosi zero.
      1. 0
        13 maja 2020 r. 10:25
        Dokładnie. Nasze spodnie z wycięciami na pewno nie będą pasować. śmiech
    6. 0
      13 maja 2020 r. 09:21
      Przyjaciel czy wróg:

      Wszystko jest tutaj jasno wyjaśnione:
    7. 0
      13 maja 2020 r. 09:26
      Ciekawe zadanie, po części niektóre wymagania są sprzeczne z innymi.Tutaj potrzebujesz czegoś w rodzaju radaru fotonowego z etykietą dla każdego myśliwca, ale ten system może być ciężki i bardzo drogi, ale powinien być tani
    8. 0
      13 maja 2020 r. 09:34
      Ogólnie interesujące; albo będą wariacje na temat „latarki na plecach”, albo elektroniczne ucieleśnienie idei „trzech zielonych gwizdków”…
    9. 0
      13 maja 2020 r. 11:32
      Nowe IFF mają pomóc myśliwcom zidentyfikować ich na polu bitwy, aby uniknąć tak zwanego „przyjacielskiego ognia”.

      Więc co? Pomysł wisiał w powietrzu od dawna, więc prędzej czy później znajdzie się rozwiązanie.
      Pozostaje jeszcze wykombinować, jak uniknąć tak zwanego „przyjacielskiego ognia” z rąk mocno skacowanego, śniadego bliźniaka moździerza z sąsiedniego obszaru.
    10. 0
      13 maja 2020 r. 11:34
      Według metody Matroskin - "W taką pogodę siedzą w swoich domach, oglądają telewizję. Wędrują tylko obcy. Nie otwierajmy drzwi!"

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”