Indyjski generał: Nie można wygrać wojny, importując zagraniczną broń

46

Przedstawiciele indyjskich generałów postanowili przeanalizować sytuację dotyczącą zakupu zagranicznej broni przez Indie. Dziś Indie to największy na świecie rynek zbrojeniowy dla firm zagranicznych. New Delhi kupuje broń z całego świata, w tym z Rosji, Francji, Stanów Zjednoczonych i innych.

Fakt, że Indie nadal są głównym importerem zagranicznych broń, niepokoi niektórych przedstawicieli dowództwa indyjskiego.



Według generała porucznika Harwanta Singha, żaden kraj na świecie, który eksportuje broń, nie sprzedaje swoich najbardziej obiecujących osiągnięć za granicą. Eksport odbywa się w odniesieniu do tej broni, która jest już aktywnie używana i dla której albo istnieje już coś bardziej nowoczesnego, albo ma się pojawić w najbliższej przyszłości.

Harwanta Singha:

Żaden kraj nie eksportuje broni, która jest w czołówce technologii.

Według indyjskiego generała, jeśli kraj ma niezawodnie zapewnić sobie bezpieczeństwo lub wygrać ewentualną wojnę, powinien pamiętać o konieczności zaopatrzenia swojej armii w zaawansowaną broń, a nie dążyć do kupowania tego, co od dawna jest używane za granicą.

Ze słów indyjskiego generała:

Kraje, które przeoczyły lub odrzuciły tak ważne postulaty działań wojennych, zapłaciły wysoką cenę na polu bitwy.

Należy zauważyć, że inne kraje ulepszają technologię wojskową, a Indie, z dziesiątkami przedsiębiorstw obronnych i laboratoriów badawczych, nadal zaopatrują się w 70% importu broni.

Generał porucznik Singh:

Ale importując broń o tym samym poziomie technicznym, jaki może posiadać potencjalny wróg, dziwnie jest mówić o wyższości nad nim. Naprawdę musisz przyjrzeć się tym rzeczom.

Według generała nie da się wygrać wojny importując zagraniczną broń.

Generał ostatecznie wezwał do reformy i modernizacji Indyjskiej Organizacji Badań Obronnych (DRDO), aby mogła lepiej wdrażać najnowocześniejsze rozwiązania spełniające światowe standardy.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    46 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +7
      14 maja 2020 r. 07:04
      Nie da się wygrać wojny eksportując zagraniczną broń
      Tak, nawet jak w arce Noego, każda para t.vara. Generał ma rację, ale odbudowa będzie tylko trudna, ale też kosztowna finansowo. Ale to są indyjskie problemy i niech boli ich głowa.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. +6
        14 maja 2020 r. 07:34
        Cytat: rotmistr60
        Generał ma rację, ale odbudowa będzie tylko trudna, ale też kosztowna finansowo. Ale to są indyjskie problemy i niech boli ich głowa.

        Właściwie, w czym problem? zażądać
        Istnieje wiele przykładów tego, jak współpraca z Rosją w zakresie współpracy wojskowo-technicznej umożliwiła stworzenie zlokalizowanej produkcji w zakładach w Indiach. I to nie jest granica, wystarczy negocjować, a nie dmuchać w usta.

        Zachód, współpraca na takich warunkach, nie zaoferuje ci Nie ...
        1. +1
          14 maja 2020 r. 07:44
          Jedynymi, z którymi możliwa jest wojna na pełną skalę z Indiami, są Chiny i Pakistan.
          W przypadku Chin lepiej od razu zrezygnować.
          Pakistan jest tym samym importerem broni, tylko bardziej kompetentnie podchodzi do asortymentu, nie robi kombinowanej miazgi.
          Inna sprawa to wojna światowa bez użycia broni atomowej (co jest mało prawdopodobne). Rzeczywiście, za rok nie będzie części zamiennych i nowego sprzętu.
          Po prostu… Głupotą jest rozwijanie kompleksu wojskowo-przemysłowego innych krajów na własny koszt.
          1. +3
            14 maja 2020 r. 07:50
            Cytat: Shurik70
            Głupotą jest rozwijanie kompleksu wojskowo-przemysłowego innych krajów własnym kosztem.

            Jeszcze głupsze jest w ogóle nie rozwijać własnego kompleksu wojskowo-przemysłowego, gdy partner (Rosja) oferuje całkiem rozsądne warunki.
        2. -2
          14 maja 2020 r. 21:31
          że Rosja oferuje dostęp do przestarzałych technologii? i niepełna lokalizacja, podczas gdy generał tonie dla pełnej lokalizacji i opracowania nowej broni. jak ZSRR w latach 1930. przed wojną kupował nowe niemieckie i amerykańskie fabryki z technologiami.
      3. +4
        14 maja 2020 r. 07:50
        A głowa będzie boleć, gdy strategiczne przedsiębiorstwa „nagle” znajdą się w rękach obcych wrogów.
        Tak, i własne, z innymi przedmiotami. nie lepiej.
      4. 0
        14 maja 2020 r. 12:19
        Według generała porucznika Harwanta Singha, żaden kraj na świecie, który eksportuje broń, nie sprzedaje swoich najbardziej obiecujących osiągnięć za granicą.

        Zwłaszcza kraje, które prowadzą politykę zarówno „naszą, jak i waszą” i zawsze są gotowe wykorzystać chwilę i zamienić przyjazne stosunki na „orientalny bazar”.
    2. +1
      14 maja 2020 r. 07:04
      Nie da się wygrać wojny eksportując zagraniczną broń
      Nonsens. oszukać Izrael, Wietnam itd.
      Żaden kraj nie eksportuje broni, która jest w czołówce technologii
      . Zaproponowaliśmy również udział SU-57. „Nie wiedzą, czego chcą!”
      1. +5
        14 maja 2020 r. 07:12
        „Nie wiedzą, czego chcą!”

        Wiedzą bardzo dobrze... uśmiech darmowa technologia produkcji broni z krajów, które ją produkują… tego właśnie chcą.
      2. +5
        14 maja 2020 r. 07:16
        Cytat z Mauritiusa
        Nonsens. Izrael, Wietnam itd.

        Cóż, Wietnam jakoś sam wygrał wojnę… Tak, i Izrael oczywiście bez niczyjego wsparcia.
        Wszystko sam, sam...
        1. 0
          14 maja 2020 r. 07:26
          Cytat: Wołodin
          Cóż, Wietnam jakoś sam wygrał wojnę… Tak, i Izrael oczywiście bez niczyjego wsparcia.
          Wszystko sam, sam...

          Na serio? Wietnam produkował armaty, sam nie wiedziałem wszystkiego ... Izrael prowadził wojny w latach 50. swoimi czołgami i samolotami. Mniejsza pewność siebie. hi
          1. +2
            14 maja 2020 r. 07:38
            Cytat z Mauritiusa
            z ich czołgami i samolotami.

            Czyli dokładnie o tym mówi indyjski generał (o takiej potrzebie)…
            A potem najpierw wydaje się, że kłóci się z generałem, potem pisze, że Wietnam i Izrael to wyłącznie „ich broń”. L - logika.

            Cytat z Mauritiusa
            Mniejsza pewność siebie.

            Dokładnie.
            1. +2
              14 maja 2020 r. 07:57
              hi
              Cytat: Wołodin
              Czyli dokładnie o tym mówi indyjski generał (o takiej potrzebie)…
              A potem najpierw wydaje się, że kłóci się z generałem, potem pisze, że Wietnam i Izrael to wyłącznie „ich broń”. L - logika.
              Wietnam i Izrael wygrały wyłącznie „swoją bronią”.To sarkazm. Wietnam i Izrael w latach 50. w ogóle nie miały broni. Byłem pewien, że byłeś świadomy. czuć I nawet teraz Izrael lata amerykańskimi samolotami i nie bierze kąpieli parowej. zażądać
          2. +3
            14 maja 2020 r. 07:53
            Cytat z Mauritiusa
            Na serio? Wietnam produkował armaty, sam nie wiedziałem wszystkiego ... Izrael prowadził wojny w latach 50. swoimi czołgami i samolotami. Mniejsza pewność siebie.

            I pomiędzy pewność siebie и sarkazm , są różnice puść oczko ?
            1. +5
              14 maja 2020 r. 08:12
              pewność siebie nie rozróżnia sarkazmu
      3. 0
        14 maja 2020 r. 07:21
        Zaproponowaliśmy również udział SU-57. „Nie wiedzą, czego chcą!” [/cytat]
        Chcą czegoś hi Zgadzam się z Tobą, ale stworzenie nowego wymaga dużych inwestycji, pieniężnych i nie tylko, Indie wolą kupować gotowe, a o powrocie do tego programu mówili jednoznacznie: najpierw wszystko sobie przypominasz, a potem my dołączą (nie dosłownie), chcą jak w filmie, tańczyłam, śpiewałam i wszystko gotowe waszat
        1. 0
          14 maja 2020 r. 07:28
          Cytat: Kto tam jest?
          „Nie wiedzą, czego chcą!”
          Chcą czegoś

          Właściwie to nie może być! hi
      4. -11
        14 maja 2020 r. 07:26
        Kiedy Su 57 rozbił się podczas testów, wypadek został natychmiast sklasyfikowany, nawet z Indii.
        Indianie prosili o skradanie się, to też jest problem.
        To właśnie z Indiami Rosja ma najbardziej udane doświadczenia współpracy wojskowej. Indie nie kradną technologii, jak ukochani tutaj wschodni bracia.
        T90, Su-30MKI, Brahmos
        1. +4
          14 maja 2020 r. 07:45
          Cytat: Kurier
          Kiedy Su 57 rozbił się podczas testów, wypadek został natychmiast sklasyfikowany, nawet z Indii.

          Skąd zatem wiesz, że Su-57 rozbił się, jeśli „wypadek został utajniony”?

          Nikt nie miał tajemnic.
      5. 0
        14 maja 2020 r. 08:22
        Możesz też przypomnieć sobie nasze eksportowane S-400, jeśli pamiętasz S-500, nie mamy ich jeszcze w służbie, a także T-90 (ponownie, nie ma na wyposażeniu platformy Armata). A Amerykanie eksportują F-35, który jest również ich najnowszą technologią lotniczą. Możesz również przywołać niemieckie okręty podwodne z VNEU lub drony izraelskie i tureckie.
        Tak więc indyjski generał ma zarówno rację, jak i błąd: aby być w pełni wyposażonym, musisz samodzielnie produkować zaawansowaną broń, ale zaawansowaną broń można również znaleźć na rynku światowym.
      6. -1
        14 maja 2020 r. 10:29
        Można by pomyśleć, że Afganistan produkuje dużo broni.
        1. +1
          14 maja 2020 r. 10:38
          Cytat z seregatary1969
          Można by pomyśleć, że Afganistan produkuje dużo broni.

          Czyli Afganistan jest okupowany iw rezultacie nie jest suwerennym państwem…
    3. +2
      14 maja 2020 r. 07:06
      Oczywiście ma rację, ale… jak nazwać programy Tejas czy Arjun inaczej niż niekończącą się, długoterminową konstrukcję, która zakończyła się zilchem? Muszą walczyć tu i teraz, a nie po kolejnej reinkarnacji.
    4. +2
      14 maja 2020 r. 07:09
      Hindus nie powie śmieci, on zatańczy!
      1. +3
        14 maja 2020 r. 08:13
        to bardzo kwiecisty kawałek! lol
    5. +2
      14 maja 2020 r. 07:11
      Istota wypowiedzi jest zrozumiała i generalnie niezaprzeczalna, mam jeszcze jedno pytanie – o wojnę z kim on rozmawia, jeśli z Pakistanem to też jest szczelnie z jego bronią, czy też mówi o potencjalnej wojnie z Chinami? asekurować
    6. 0
      14 maja 2020 r. 07:22
      Moim zdaniem, jak tylko coś się pojawi, od razu przeciągamy to na rynek zbrojeniowy.
    7. +6
      14 maja 2020 r. 07:28
      Nikt nie ma frazy z tytułu
      eksport broni zagranicznej
      nie zadałeś żadnych pytań? Gdzie Indie eksportują zagraniczny sprzęt? Nie potrafią nawet poprawnie przetłumaczyć.
    8. +3
      14 maja 2020 r. 07:36
      Rzeczywiście bardzo trudno jest wygrać poprzez EKSPORT (czyli eksport) zagranicznej broni. Ale jeśli broń jest IMPORTOWANA (importowana), możesz wygrać. Jest sporo krajów, które wygrały bez przemysłu zbrojeniowego (np. Pakistan w 1948 roku)
    9. eug
      +1
      14 maja 2020 r. 07:41
      Chyba przecież nie przez eksport (jak w artykule), ale przez import… jeśli jesteś gotowy ponosić ryzyko przy projektowaniu naprawdę nowych modeli, to tak… jeśli nie jesteś gotowy – naprawy, komponenty, system technologii, przede wszystkim metali i kompozytów oraz szkolenia kadr inżynieryjno-naukowych, zarówno na poziomie badań, jak i na poziomie liderów szkieletowych (w ZSRR nazywano ich szefami i generałami), zdolnymi do przełożenia badań na materiał nadający się do wykorzystania i produkcja .... Wszystko to jest bardzo kosztowne i czasochłonne , Rosja wciąż toczy się przez bezwładność i zaczyna się to wszystko nawet jeśli nie od 0, ale niewiele do przodu - ach, ile czasu, cierpliwości i pieniędzy potrzebujesz ... To nie nadymanie policzków w negocjacjach, czasem nie jest grzechem przepłacać - jeśli to jest konkretna lub raczej obiecująca korzyść...
    10. -1
      14 maja 2020 r. 07:59
      Nie rozłączaj się z drobiazgami. Czy wiesz, ile osób myli florę z fauną? A co z zapaleniem zatok przy hemoroidach?
      1. +3
        14 maja 2020 r. 08:20
        i na słowo „pendeltur” wytrącają się
        1. -2
          14 maja 2020 r. 11:47
          Cytat: powieść66
          i na słowo „pendeltur” wytrącają się

          Prawie spadłem!
          Türe znaczy po niemiecku drzwi, wiedziałem o tym. Pendel, w stosunku do rosyjskiego, też rozumiał. Ale musiałem się wspiąć i sprawdzić, ciekawość, wiesz... waszat hi
          1. +1
            14 maja 2020 r. 11:52
            świetna jakość charakteru lol hi
            1. -2
              14 maja 2020 r. 12:05
              Sam się śmieję. zażądać
    11. 0
      14 maja 2020 r. 08:01
      Tytuł był mylący. Może bardziej słuszne jest „… przez import obcej broni”? W przeciwnym razie można to rozumieć tak, jakby Indianie kupowali, a następnie eksportowali do innych krajów. Lub jako opcja „...wykorzystywanie obcej broni”. Wygląda na błędne tłumaczenie.
    12. 0
      14 maja 2020 r. 08:34
      Czy generał słyszał o s-400, su-57 lub mig-35?
      . importując broń o tym samym poziomie technicznym, jaki może posiadać potencjalny wróg, dziwnie mówi się o wyższości nad nim.

      Może musisz kupić broń wyższego poziomu, jeśli nie możesz jej samodzielnie wyprodukować? uśmiech
    13. +1
      14 maja 2020 r. 08:43
      Yoksel-moksel i kokardka z boku! Wciąż nie rozumiałem, co chciał powiedzieć „indyjski enaral”: eksport czy import broni?! A co opowiada ta historia? Czy nie było powtórnych zwycięstw armii indyjskiej nad armią pakistańską dzięki sowieckiej broni? Czy izraelska armia nie walczyła skutecznie, będąc w dużej mierze wyposażona w broń amerykańską, a także angielską i francuską!? zażądać
    14. 0
      14 maja 2020 r. 09:03
      Aby robić własne, potrzebujesz innego poziomu wykształcenia. Od tego musisz zacząć. A my, przy wsparciu Putina, wkrótce będziemy mieli tylko śmiech z edukacji, a trampoliny Rogozina pozostaną!
    15. 0
      14 maja 2020 r. 09:07
      "Według generała wojny nie da się wygrać, eksportowanie broń zagraniczna"
      A jednak chyba "importuje"... Albo tłumaczenie nie jest poprawne, albo generał jest zdezorientowany.
    16. 0
      14 maja 2020 r. 09:21
      Głupi generał, niech studiuje historię pożyczek leasingowych w czasie II wojny światowej. Całkowite odmowa dostaw broni z zagranicy nie jest intuicyjna.
    17. 0
      14 maja 2020 r. 10:34
      Indianie od 30 lat przekręcają substytucję importu z całą swoją szczenięcą siłą… wyniki są godne ubolewania. Dobry pomysł, oczywiście, ale z Arjunami i Tejas są kirdykami… więc pieśni i tańce na rzecz rodzimego przemysłu obronnego same w sobie i trzeba kupić rosyjską broń, bo trzeba umrzeć w indyjskie wojsko zastępowane przez rodzime importy, a nie ktoś inny
    18. 0
      14 maja 2020 r. 13:34
      Według generała porucznika Harwanta Singha
      Ciekawostką jest to, że w armii indyjskiej Sikhowie (o tym samym nazwisku Singh) zajmują około 20% wszystkich stanowisk oficerskich, stanowiąc jednocześnie mniej niż 2% populacji kraju.
      A za zamordowanie Indiry Gandhi spłoną w piekle. Niech użyją najgorszej broni za grosze.
    19. 0
      14 maja 2020 r. 13:36
      Kiedy nie masz swojej normalnej broni, musisz zaimportować broń kogoś innego, nie ma innego wyjścia.
    20. 0
      14 maja 2020 r. 14:52
      Ach, on ma rację.
      W historii naszego kraju zdarzały się takie incydenty.
    21. 0
      15 maja 2020 r. 19:20
      Eksportujesz czy importujesz? Zdecyduj, o czym piszesz i co chcesz przekazać ludziom.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”