Przegląd wojskowy

NASA nie potwierdziła doniesień o niechęci Stanów Zjednoczonych do zaproszenia Rosji na eksplorację księżyca

74
NASA nie potwierdziła doniesień o niechęci Stanów Zjednoczonych do zaproszenia Rosji na eksplorację księżyca

Niektóre media donoszą, że Stany Zjednoczone nie zamierzają zapraszać Rosji do rozwoju i wydobycia minerałów na Księżycu, nie są do końca poprawne. Zostało to stwierdzone działając. Zastępca dyrektora NASA ds. międzynarodowych Michael Gold.


Przemawiając na briefingu dla zagranicznych dziennikarzy, Gold, odpowiadając na pytanie korespondenta TASS o możliwość zawarcia porozumienia między krajami w sprawie eksploracji Księżyca, odpowiedział twierdząco. Według niego Waszyngton postrzega Rosję jako jednego z głównych partnerów w rozwoju naturalnego satelity Ziemi, podczas gdy Rosja „pod wieloma względami” jest już partnerem Stanów Zjednoczonych, które podpisały Traktat o Przestrzeni Kosmicznej w 1967 roku.

Kolejnym krokiem w kierunku zawarcia porozumienia między Moskwą a Waszyngtonem w ramach porozumień Artemis proponowanych przez stronę amerykańską w sprawie eksploracji Księżyca, zdaniem Golda, może być udział Rosji w tworzeniu wraz ze Stanami Zjednoczonymi stacji okrężnej Gateway. .

Jeśli zwracamy uwagę na współpracę z Rosją w ramach programu Artemis, to dużo od tego oczekuję. Mógłby być zbudowany wokół projektu Gateway (...) Może to być prawdopodobnie pierwszy krok w kierunku zawarcia „Porozumień Artemis”, ponieważ Rosja wyraziła już zainteresowanie udziałem w programie Gateway

powiedział.

Z kolei Roskosmos ogłosił gotowość do negocjacji z NASA w sprawie eksploracji Księżyca, nazywając to kolejnym czynnikiem nawiązania bliższej współpracy między Rosją a Stanami Zjednoczonymi.

„Porozumienia Artemis”, ogłoszone przez NASA w piątek 15 maja, będą serią umów dwustronnych między Stanami Zjednoczonymi a krajami partnerskimi w zakresie eksploracji Księżyca, w tym wydobycia. Umowa będzie oparta w dużej mierze na zasadach Traktatu o Przestrzeni Kosmicznej z 1967 roku.

Wcześniej Reuters informował, że Stany Zjednoczone przygotowują nową umowę o wydobyciu minerałów na Księżycu, ale nie przewiduje się udziału Rosji w tym projekcie, ponieważ sprzeciwia się temu Pentagon, uważając Rosję za przeciwnika w kosmosie.
74 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Przywódca Czerwonoskórych
    Przywódca Czerwonoskórych 16 maja 2020 r. 13:49
    +7
    "...Nie powiedziałem TAK, mój panie...
    Nie powiedziałeś NIE...

    Tak jak piosenka...
    1. Tuswa
      Tuswa 16 maja 2020 r. 13:54
      -1
      Cóż, wszystko jest jak w znanej anegdocie. Jeśli kobieta mówi tak, to nie jest kobietą.
      Bez wyścigu ZSRR z NASA wszystko nie jest opłacalne w jednym budżecie. Naturalnie
      1. Tatiana
        Tatiana 16 maja 2020 r. 14:11
        -2
        A co z tego, że teraz NASA nie potwierdziła doniesień o niechęci Stanów Zjednoczonych do zaproszenia Rosji na eksplorację Księżyca?
        Nie ma dymu bez ognia!

        Światem rządzą nie naukowcy, ale globalni finansiści i ich poplecznicy w polityce międzynarodowej.
        1. Tuswa
          Tuswa 16 maja 2020 r. 14:39
          +1
          Cytat: Tatiana
          Światem rządzą nie naukowcy, ale globalni finansiści

          To jest teraz, bez finansowania globalnych finansów, nic nie wystartuje i nigdy, a Pentagon i Ministerstwo Obrony zainwestowały w ten wyścig. Całkowity budżet nawet o światowych randkach nawet nie śnił
      2. poquello
        poquello 16 maja 2020 r. 15:39
        0
        Cytat z Tusva
        Cóż, wszystko jest jak w znanej anegdocie. Jeśli kobieta mówi tak, to nie jest kobietą.
        Bez wyścigu ZSRR z NASA wszystko nie jest opłacalne w jednym budżecie. Naturalnie

        w USA gwiazdorscy senatorowie bardzo ingerują w pracę NASA, podobnie jak biuro partyjne w ZSRR
        1. Tuswa
          Tuswa 16 maja 2020 r. 15:57
          0
          Cytat z poquello
          w USA gwiazdorscy senatorowie bardzo ingerują w pracę NASA, podobnie jak biuro partyjne w ZSRR

          No tak, dziękuję kongresmenom. Centrum certyfikacji astronautów przesunęło się dramatycznie z Florydy do Korolowa. Wygląda na to, że pierwszy lot szykuje się na 27 maja
        2. Paweł T
          Paweł T 17 maja 2020 r. 01:45
          +2
          Na pewno! Jeszcze gorzej niż biuro partyjne.
          Demokratyczni senatorowie dokopują się do Trumpa z jego pomysłem wylądowania na Księżycu do końca 2024 roku (koniec jego drugiej kadencji, by ustąpić z fanfarami). Z góry zabronili NASA rozwijania zasobów na Księżycu (potrzebnych do zbudowania tam bazy) pod pretekstem kretyńskim: "Odwraca uwagę od lotu na Marsa!"
          Ale najciekawsze jest to, że kilku senatorów republikańskich również z nimi węszyło / targowało się. Szczegóły tutaj: https://habr.com/ru/post/496112/
          Ogólnie rzecz biorąc, obrzydliwe gry polityczne ludzi (którzy nic nie rozumieją o astronautyce) za pieniądze podatników, w imię ich dziwnych pomysłów i w celu utrzymania produkcji w ich państwach.
    2. Wujek Lee
      Wujek Lee 16 maja 2020 r. 14:04
      0
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      powiedział nie...

      „NIE” to opóźnione „TAK”!!
    3. knn54
      knn54 16 maja 2020 r. 14:18
      +1
      --Wiadomości ... nie są do końca poprawne.
      I nie to „Tak”, a nie to „Nie”…. (także w piosence).
    4. Byków.
      Byków. 16 maja 2020 r. 14:25
      -2
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      "...Nie powiedziałem TAK, mój panie...
      Nie powiedziałeś NIE...

      Tak jak piosenka...

      Kto ich nawet zapyta? Ich opinia to numer szesnasty. Będziemy tego potrzebować, wtedy zaczniemy to opanowywać.
    5. Vol4ara
      Vol4ara 16 maja 2020 r. 20:00
      0
      Oddał im ten hel.
  2. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 16 maja 2020 r. 13:56
    +5
    Jeśli ludzkość nie może się zjednoczyć w celu eksploracji kosmosu, nigdy nie będzie w stanie uciec z Ziemi.
    1. nPubaTuP
      nPubaTuP 16 maja 2020 r. 14:01
      -1
      Masz rację...
      Ale jak nie chcesz łączyć się z materacami ... Że nie możemy nawet jeść (c)
      1. Krasnojarsk
        Krasnojarsk 16 maja 2020 r. 14:44
        -5
        Cytat z: nPuBaTuP

        Ale jak nie chcesz kombinować z materacami...

        Zgadzam się z Tobą.
        Biorąc pod uwagę doświadczenie wspólnego korzystania z ISS z Amerykanami, nie chciałbym powtarzać tego doświadczenia we wspólnym z nimi programie księżycowym. Znowu będziemy „na haczyku”, a 80% dywidend, naukowych i nie tylko, trafi na materace.
        Rosja ma wszelkie możliwości poza wolą, by zrobić to na własną rękę. Albo na równych warunkach z Chinami. A NASA od razu oszuka naszą.
        1. Kurier
          Kurier 16 maja 2020 r. 15:27
          +5
          Na równi z Chinami?
          W ogóle nie znasz Chin, mój przyjacielu.
          Amerykanie są pod tym względem lepsi.
          1. Krasnojarsk
            Krasnojarsk 16 maja 2020 r. 18:00
            -4
            Cytat: Kurier
            Na równi z Chinami?
            W ogóle nie znasz Chin, mój przyjacielu.
            Amerykanie są pod tym względem lepsi.

            Oczywiście twoi gospodarze są dla ciebie lepsi.
            1. Kurier
              Kurier 16 maja 2020 r. 18:19
              +1
              Drogi Krasnojarsku, Co Chiny w przeszłości zrobiły specjalnie dla Rosji 6 roku?
              Jak Chiny pomogły Rosji?
              1. Krasnojarsk
                Krasnojarsk 16 maja 2020 r. 19:23
                -3
                Cytat: Kurier
                Drogi Krasnojarsku, Co Chiny w przeszłości zrobiły specjalnie dla Rosji 6 roku?

                Jeśli moja pamięć mi służy, to w porządku.
                Czy Twoje nakładki na materac mogą się tym pochwalić?
                Nie, nie mogą. Ale mogą pochwalić się niesamowitą masą paskudnych rzeczy, które nam zrobiono. Czy będziesz się kłócić?
                Cytat: Kurier
                Jak Chiny pomogły Rosji?

                Dlaczego miałby nam pomagać? Czy jesteśmy niepełnosprawni?
        2. carnifexx
          carnifexx 16 maja 2020 r. 15:34
          +4
          Biorąc pod uwagę doświadczenie wspólnego korzystania z ISS z Amerykanami, nie chciałbym powtarzać tego doświadczenia we wspólnym z nimi programie księżycowym.
          Hmm wręcz przeciwnie, to kompetencje w bardzo niskiej cenie.

          Znowu będziemy „na haczyku”, a 80% dywidend, naukowych i nie tylko, trafi na materace.
          O to chodzi, Stany Zjednoczone poniosły około 90% kosztów związanych z budową i eksploatacją stacji.

          Rosja ma wszelkie możliwości poza wolą, by zrobić to na własną rękę.
          Są na to problemy z pieniędzmi i rakietą. W ogóle nie ma rakiety, która mogłaby wysłać na Księżyc odcinek stacji lub załogowy moduł.

          Albo na równych warunkach z Chinami.
          ChRL stworzyła i przetestowała już zupełnie nowy pojazd osobowy (w przeciwieństwie do wcześniejszej unijnej wersji jego produkcji)

          A NASA od razu oszuka naszą.
          Nigdy nikogo nie oszukali. Ta organizacja nigdy nas w żaden sposób nie skrzywdziła. Wręcz przeciwnie, ich rozkazy uratowały naszą astronautykę przed całkowitym upadkiem.
        3. eklmn
          eklmn 16 maja 2020 r. 16:00
          -1
          „Znowu będziemy „na haczyku”, a 80% dywidend, naukowych i nie tylko, trafi na materace. ”
          To, że „na haczyku” jest jasne od samego początku. Projekt - Amersky, "żelazo" - też. Mogą podać listę tego, co należy zrobić i kiedy. Ale Roskosmos nie może działać w tempie NASA (mogę się mylić).
          Rogozin kiedyś odmówił „przyniesienia muszli”, ale nie chce też zostać bez Księżyca.
          Co do dywidend naukowych. Każdy kraj tworzy własne programy naukowe na ISS. Amerykanie wykonują testy i prace naukowe dla amerykańskich uniwersytetów / szkół. A na miejscu organizują konkursy dla uniwersytetów / szkół, aby wybrać programy dla ISS. Więc nie ma się czym dzielić, wiesz, rozwijać własne ....
          1. poślizgnął
            poślizgnął 16 maja 2020 r. 19:30
            +1
            Cytat z eklmn
            „Znowu będziemy „na haczyku”, a 80% dywidend, naukowych i nie tylko, trafi na materace. ”


            Czy to twoje sekretne pragnienia? lol

            Cytat z eklmn
            To, że „na haczyku” jest jasne od samego początku.


            Tak! śmiech

            Cytat z eklmn
            Projekt - Amersky, "żelazo" - też.


            ISS ma zarówno swój, jak i nasz sprzęt. Uzupełniają się od 20 lat.

            Cytat z eklmn
            Mogą podać listę tego, co należy zrobić i kiedy. Ale Roskosmos nie może działać w tempie NASA (mogę się mylić).


            Mylisz się w obu przypadkach.

            Cytat z eklmn
            Rogozin kiedyś odmówił „przyniesienia muszli”, ale nie chce też zostać bez Księżyca.


            Nie odmówił swoich słów, a na Księżycu nasz AMS leci w październiku przyszłego roku.

            Cytat z eklmn
            Co do dywidend naukowych. Każdy kraj tworzy własne programy naukowe na ISS. Amerykanie wykonują testy i prace naukowe dla amerykańskich uniwersytetów / szkół.


            Rosjanie robią testy i prace naukowe dla rosyjskich uniwersytetów / szkół.

            Cytat z eklmn
            Więc nie ma się czym dzielić, wiesz, rozwijać własne ....


            ????. Co chciałeś powiedzieć? lol
            1. eklmn
              eklmn 16 maja 2020 r. 19:53
              -5
              SW.poślizg,
              skomentuj dokładniej pls...
              fraza „Znowu będziemy „na haczyku”, a 80% dywidend, naukowych i nie tylko, trafi na materace. ” nie traktuj mnie, ale piętra wyżej. Po drugie, „nie chcemy być na haku” - to słowa Rogozina o odmowie współpracy w programie księżycowym Artemis.
              Więc to się nie liczy. Ale masz drugą próbę ... I bądź ostrożny - podziel to na to, co powiedziałem osobiście i frazy, które komentuję ....
              1. poślizgnął
                poślizgnął 16 maja 2020 r. 20:05
                +1
                Cytat z eklmn
                SW.poślizg,
                skomentuj dokładniej pls...


                Była w Twoim poście bez linków, to nie są Twoje sekretne pragnienia?

                Cytat z eklmn
                Po drugie, „nie chcemy być na haku” - to słowa Rogozina o odmowie współpracy w programie księżycowym Artemis.


                To słowa Rogozina, że ​​„nie chcemy być na haczyku”, nie ma „odmowy współpracy w programie księżycowym Artemidy”. nie mają pod sobą. Wręcz przeciwnie, proponujemy im współpracę. śmiech A nawet zapraszany na herbatę, na rozmowę. lol Zaprosiliśmy też Chińczyków na herbatę.

                Cytat z eklmn
                Więc to się nie liczy. Ale masz drugą próbę ... I bądź ostrożny - podziel to na to, co powiedziałem osobiście i frazy, które komentuję ....


                Wpisz poprawnie, a ludzie zostaną do Ciebie przyciągnięci. lol
                1. eklmn
                  eklmn 16 maja 2020 r. 20:16
                  -4
                  „Była w twoim poście bez linków, czy to nie jest twoje sekretne pragnienie? ”
                  Jest link, fraza była w cudzysłowie - poszukaj źródła piętro wyżej w „Krasnojarsku”.
                  „Wręcz przeciwnie, proponujemy im współpracę”.
                  Nie wiedzą o tym, ponieważ. NASA nigdzie tego nie zgłosiła. Jak również Roskosmos.
                  Powtarzam raz jeszcze – „bardziej próżno” rój…
                  1. poślizgnął
                    poślizgnął 16 maja 2020 r. 20:24
                    +1
                    Cytat z eklmn
                    „Wręcz przeciwnie, proponujemy im współpracę”.
                    Nie wiedzą o tym, ponieważ. NASA nigdzie tego nie zgłosiła.


                    Więc my sami chcieliśmy przyjść do nich na rozmowę w zeszłym roku, ale się przestraszyli. lol

                    https://russian.rt.com/science/news/747148-nasa-roskosmos-priglashenie

                    Teraz Roskosmos oficjalnie wezwał do niego kierownictwo NASA. śmiech Przyjdź - porozmawiaj o księżycu. Jeśli nie przyjdą, porozmawiamy o tym z Chinami.
                    1. eklmn
                      eklmn 16 maja 2020 r. 20:36
                      -2
                      „Nie przyjdą, porozmawiamy o tym z Chinami”. Mogą przyjść, ale rozmowę z Chinami trzeba rozpocząć bez czekania na NASA.
                      Pytanie brzmi – co Rosja może zaoferować Chinom? Chiny mają własną potężną rakietę, już raz poleciały (Rosja jej nie ma). Chiny chcą mieć własną ISS, tutaj Rosja może coś zaoferować, ale pozostaje w tyle za chińskim projektem. Chiny chcą polecieć na Księżyc, ale chiński sprzęt już wyprzedza rosyjski. Więc powodzenia....
                      Jeśli odłożymy na bok puste słowa „jesteśmy pierwsi w kosmosie”, to dziś Rosja nie ma nic do zaoferowania Chinom ani NASA. I ten „smutek” przez wiele lat…
                      1. poślizgnął
                        poślizgnął 16 maja 2020 r. 20:52
                        +2
                        Cytat z eklmn
                        „Nie przyjdą, porozmawiamy o tym z Chinami”. Mogą przyjść, ale rozmowę z Chinami trzeba rozpocząć bez czekania na NASA.


                        Duc już iw ogóle. https://ria.ru/20200314/1568588965.html

                        Cytat z eklmn
                        Pytanie brzmi – co Rosja może zaoferować Chinom?


                        Przeczytaj powyższy link.

                        Cytat z eklmn
                        Chiny mają własną potężną rakietę, już raz poleciały (Rosja jej nie ma).


                        To jest ten „na wodorze”, ale podnosi się jak „Proton-M”, co to jest „na heptyl”? śmiech Który „Długi 5 marca”? Latała trzy razy, raz bezskutecznie.

                        Cytat z eklmn
                        Chiny chcą mieć własną ISS,


                        ISS nie może być „swój”. Pierwsza litera skrótu oznacza „międzynarodowy”, tj. składający się z różnych części różnych krajów.

                        Cytat z eklmn
                        tutaj Rosja mogła coś zaoferować, ale pozostawała w tyle za chińskim projektem.


                        Znowu śmiech „Tianhe” powtarza stację „Mir”,



                        oraz w wersji skróconej:



                        Jedyny plus to możliwość wdrożenia kilku nowych rozwiązań, które pojawiły się po zalaniu naszej stacji.

                        Cytat z eklmn
                        Chiny chcą polecieć na Księżyc, ale chiński sprzęt już wyprzedza rosyjski. Więc powodzenia....


                        Nie jest jasne, co masz na myśli? Chińskie satelity księżycowe są wyposażone w rosyjskie RITEG, bez nich ten sprzęt głupio zamarznie.

                        Cytat z eklmn
                        Odkładając na bok pogawędkę „my-pierwsi w kosmosie”,


                        Jesteśmy naprawdę, bez głupców, PIERWSZYMI W PRZESTRZENI. Zwątpiłeś? Znowu sekretne pragnienia? śmiech

                        Cytat z eklmn
                        to dziś Rosja nie ma nic do zaoferowania Chinom ani NASA. I ten „smutek” przez wiele lat…


                        Czy naprawdę jesteś takim niewiadomym, czy udajesz, że jesteś? śmiech Mamy coś do zaoferowania zarówno NASA, jak i Chinom we wspólnym międzynarodowym programie.
                      2. eklmn
                        eklmn 16 maja 2020 r. 20:57
                        -2
                        Powodzenia !!!
                      3. poślizgnął
                        poślizgnął 16 maja 2020 r. 21:01
                        +1
                        Cytat z eklmn
                        Powodzenia !!!


                        cóż, było to konieczne od razu ... w ojczystym języku .... wtedy pragnienia nie będą tajne. śmiech
                      4. Voyaka uh
                        Voyaka uh 17 maja 2020 r. 14:59
                        0
                        „Naprawdę, bez głupców, jesteśmy PIERWSZYMI W KOSMOSIE.” ////
                        ----
                        Należy dodać: „BYŁE”
                      5. poślizgnął
                        poślizgnął 17 maja 2020 r. 15:34
                        +1
                        Cytat z: voyaka uh
                        Należy dodać: „BYŁE”


                        Jak bombarduje Żydów? lol Najprawdopodobniej warto dodać, że w najbliższym czasie planujemy wiele ciekawych programów o tematyce kosmicznej.

                        Od przyszłego roku rozpoczynamy nasz program Lunar, uniwersalna platforma lądowania dla automatycznego księżycowego statku kosmicznego została zaprojektowana i jest montowana:



                        Nowy ciężki, obiecujący lotniskowiec Angara-A5 rozpoczyna wystrzeliwanie satelitów w interesie Ministerstwa Obrony, ale budowa startu dla wersji „cywilnej” jest w pełnym toku, w 2023 r. pierwszy start:



                        Nowy moduł ISS dla segmentu rosyjskiego - MLM-U "Nauka" z zaawansowanym kompleksem badawczo-produkcyjnym na pokładzie jest przygotowywany do pełnego uruchomienia:



                        Najtańsza i najbardziej niezawodna na świecie rakieta nośna Sojuz-2 jest regularnie wystrzeliwana z różnych kosmodromów - kolejny start za pięć dni, powiększamy naszą orbitalną grupę pojazdów EKS.

                        Wszystko toczy się jak zwykle, bez zbędnego patosu. Nigdzie nam się nie spieszy. śmiech
                      6. Voyaka uh
                        Voyaka uh 17 maja 2020 r. 16:03
                        0
                        Teraz to pozytywne! dobry
                        Zawsze możesz zmniejszyć dystans i iść do przodu. napoje
                      7. poślizgnął
                        poślizgnął 17 maja 2020 r. 16:10
                        +1
                        Cytat z: voyaka uh
                        Zawsze możesz zmniejszyć dystans i iść do przodu. napoje


                        Po raz kolejny - nie spieszymy się i nie spieszymy. Mamy teraz bardzo pragmatyczny program, raczej stosowany w zakresie pracy na Ziemi. Efekty naszych działań kosmicznych staramy się jak najbardziej przybliżyć „masom” – na przykład zwiększając liczbę cywilnych abonentów naszych kosmicznych konstelacji: zbliżamy się do ludzi. Wcześniej nazywano go - aby pomóc gospodarce narodowej śmiech

                        Jeśli chodzi o podstawowe badania naukowe, istnieje obecnie kilka statków kosmicznych, zarówno krajowych, jak i zagranicznych, z naszymi zaawansowanymi instrumentami naukowymi, w bliskiej i dalekiej przestrzeni kosmicznej, z których regularnie otrzymujemy dane, korzystając z jednego lub drugiego w różnych artykułach naukowych.
                      8. poquello
                        poquello 17 maja 2020 r. 16:49
                        0
                        Cytat z: voyaka uh
                        „Naprawdę, bez głupców, jesteśmy PIERWSZYMI W KOSMOSIE.” ////
                        ----
                        Należy dodać: „BYŁE”

                        Pierwszym statkiem kosmicznym na świecie, który wykonał miękkie lądowanie na Księżycu, była radziecka automatyczna stacja Luna-9 w 1966 roku.
    2. Ross 42
      Ross 42 16 maja 2020 r. 16:45
      +1
      Cytat: Aron Zaavi
      Jeśli ludzkość nie zjednoczy się do eksploracji kosmosu nie będzie mógł uciec z Ziemi.

      To dziwne słyszeć to od ludzi, którzy nie mogą zjednoczyć się na jednym Bliskim Wschodzie
    3. Piorun
      Piorun 17 maja 2020 r. 00:23
      +1
      Cytat: Aron Zaavi
      Jeśli ludzkość nie może się zjednoczyć w celu eksploracji kosmosu, nigdy nie będzie w stanie uciec z Ziemi.

      Proletariusze wszystkich krajów, łączcie się! napoje
  3. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 16 maja 2020 r. 13:58
    -1
    Zastanawiam się, czy dożyjemy chwili, gdy Rosja i Stany Zjednoczone zbudują stację na orbicie księżyca i zaczną wydobywać surowce?
    Pomysł jest skomplikowany, ale niezbędny dla rozwoju naszej cywilizacji.
    Wyobraź sobie przecież, że z Księżyca możesz wystrzeliwać statki na Marsa, a to jest rozwój Marsa! Księżyc doskonale nadaje się również na pierwszą linię obrony Ziemi przed inwazją obcych.
    1. Donavi49
      Donavi49 16 maja 2020 r. 14:01
      +6
      najnowocześniejsza obrona Ziemi przed inwazją obcych.


      śmiech waszat śmiech
      Lepsze do inwazji na obce światy.

      Tutaj jest to proste. Jeśli opanowali technologię przenoszenia dziesiątek lub setek lat świetlnych grup szokowo-kolonizacyjnych. Jaki jest sens obrony? To są zasadniczo różne poziomy cywilizacji.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 16 maja 2020 r. 14:13
        -4
        Tutaj jest to proste. Jeśli opanowali technologię przenoszenia dziesiątek lub setek lat świetlnych grup szokowo-kolonizacyjnych. Jaki jest sens obrony? To są zasadniczo różne poziomy cywilizacji

        Cóż, nie wiemy na pewno, może wiedzą tylko, jak latać lata świetlne. Może ich broń jest skuteczna tylko na materiałach, których nie opanowaliśmy? Może ich materiały, które opanowali, są dość wrażliwe na pociski (no cóż, rakiety w próżni, czemu nie, zamiast sterów wstawić inny silnik i silniki manewrowe)? A potem po prostu mogą się tego nie spodziewać, mogą generalnie latać w pokoju i otrzymywać pociski. Ale w telewizji powiedzą, że zagrożenie zostało zniszczone.)
        Z biegiem czasu rozwinie się broń, a także kompleksy obronne na Księżycu.
      2. Władimir_2U
        Władimir_2U 16 maja 2020 r. 15:04
        0
        Cytat z donavi49
        Jeśli opanowali technologię poruszania się o dziesiątki lub setki lat świetlnych?
        Była albo opowieść, albo opowieść z humorem, o rasie jaszczurek, która będąc mniej więcej na poziomie średniowiecza, jakoś opanowała loty międzygwiezdne na jakichś hiperżaglowcach, przechwycił Voyager, nie pamiętam jak, zupełnie nietknięty , i przyszpilony kawalerią na Ziemię , która znacznie ewoluowała od czasu premiery Voyagera.
      3. poquello
        poquello 16 maja 2020 r. 16:15
        +1
        Cytat z donavi49
        Tutaj jest to proste. Jeśli opanowali technologię przenoszenia dziesiątek lub setek lat świetlnych grup szokowo-kolonizacyjnych. Jaki jest sens obrony? To są zasadniczo różne poziomy cywilizacji.

        jeden leśniczy ma wszelkie szanse przekonać kompanię skazańców, bo zna las
    2. Piramidon
      Piramidon 16 maja 2020 r. 14:06
      +2
      Cytat: Jack O'Neill
      Zastanawiam się, czy dożyjemy chwili, gdy Rosja i Stany Zjednoczone zbudują stację na orbicie księżyca i zaczną wydobywać surowce?

      W czasach Chruszczowa ludzie chodzili ditty
      "Pójdziemy na księżyc
      Tam zaoramy całą ziemię" dobry
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 16 maja 2020 r. 14:14
        -1
        Pójdziemy na księżyc
        Tam zaoramy całą ziemię

        Cóż, raczej nie będziemy tam strzelać do dziewiczej gleby. Chociaż nikt nie zabronił zabierania ziemi ze sobą.)
      2. nikvic46
        nikvic46 16 maja 2020 r. 15:29
        0
        Stepan Rosja. Była jeszcze jedna piosenka „My Vasya. Będziesz pierwszy na Księżycu”.
    3. figwam
      figwam 16 maja 2020 r. 14:15
      +1
      Cytat: Jack O'Neill
      za najnowocześniejszą ochronę Ziemi przed inwazją obcych.

      Cytat z donavi49
      Jeśli opanowali technologię przenoszenia dziesiątek lub setek lat świetlnych grup szokowo-kolonizacyjnych.

      W Hollywood będą strzelać więcej, a nie tak)
    4. major 147
      major 147 16 maja 2020 r. 14:45
      -1
      Cytat: Jack O'Neill
      Księżyc doskonale nadaje się również na pierwszą linię obrony Ziemi przed inwazją obcych.

      Z meteorytów jest bardziej naglący!
    5. Ross 42
      Ross 42 16 maja 2020 r. 16:51
      0
      Cytat: Jack O'Neill
      Zastanawiam się, czy dożyjemy chwili, gdy Rosja i Stany Zjednoczone zbudują stację na orbicie księżyca i zaczną wydobywać surowce?

      Nie jesteśmy... Ale fakt, że amerykańscy astronauci nie chcą latać w używanych pieluchach (rosyjski projekt łazienki jest po prostu wyjątkowy) jest bardziej niż oczywisty.
      Dopóki ludzkość nie skończy z tym pragnieniem konsumpcjonizmu wszystkiego i wszystkich, nikt nie wpuści go w kosmos. Nie musisz nawet sprawdzać. A może jesteś w 100% pewien, że człowiek jest królem natury? Ha ha trzy razy. W odpowiedzi na pandemię COVID-19...
  4. strzelec górski
    strzelec górski 16 maja 2020 r. 13:59
    -1
    Jeśli Fashingtoni potrafią rzucić „partnera”, rzucą go! Brak opcji. Możesz podpisać z nimi setki umów na dowolnych warunkach... i usłyszeć: "Bolivar nie może zdjąć dwóch..." O'Henry znał tych, o których pisał...
    Trzeba podpisać, trzeba... tak, ale przede wszystkim pomyśl "dla własnego interesu..."
  5. Narak-Zempo
    Narak-Zempo 16 maja 2020 r. 14:07
    +3
    https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/
    Rosyjska baza na Księżycu pojawi się, zanim amerykańscy astronauci wylądują na sąsiednim ciele niebieskim. „Planujemy stworzenie stałej stacji na Księżycu do 2015 roku, a od 2020 roku na satelicie Ziemi może rozpocząć się komercyjna produkcja rzadkiego izotopu helu-3” – powiedział Nikołaj Sewastjanow, szef RSC Energia. Pisze o tym gazeta „Kommiersant”.

    Sevastyanov zauważył również, że w 2015 roku statek kosmiczny wielokrotnego użytku Clipper zostanie „oddany do użytku”, za pomocą którego będą realizowane loty na Księżyc. Tymczasowym celem rosyjskiego statku będzie ISS, który według szefa koncernu rakietowo-kosmicznego do tego czasu zamieni się w międzynarodowy kosmodrom. Oprócz Clippera, przeznaczonego głównie do transportu ludzi, w budowie bazy księżycowej będzie brał udział holownik międzyorbitalny Parom.

    Hel-3, którego rezerwy na Księżycu, według wstępnych szacunków, sięgają milionów ton, powinien stać się paliwem dla bezodpadowych reaktorów termojądrowych. Oprócz produkcji rosyjski statek kosmiczny, według urzędnika, będzie realizował zamówienia komercyjne na dostawę towarów w kosmos.

    Obecność helu-3 w minerałach księżycowych jest również uważana przez przedstawicieli NASA za poważny powód rozwoju satelity. Jednocześnie NASA planuje przeprowadzić tam pierwszy lot nie wcześniej niż w 2018 roku. Wiadomo, że do tej pory jedynym państwem, którego przedstawiciele odwiedzili Księżyc, pozostają Stany Zjednoczone – Amerykańska Agencja Aeronautyczna wysłała tam 1969 ekspedycji załogowych w latach 1972-6. Chiny i Japonia również zaplanowały bazy księżycowe, ale prawdopodobnie stanie się to w latach dwudziestych.
  6. Nyrobski
    Nyrobski 16 maja 2020 r. 14:13
    -1
    Cóż, nie chcą tak, jak chcą. Wiemy już, że z materacami w poważnych sprawach lepiej nie angażować się ze względu na ich nieumiejętność negocjacji, co oznacza, że ​​albo sami je opanujemy, albo będziemy współpracować z Chińczykami. Będzie szybciej i taniej.
    P/S- Co takiego jest na zdjęciu, że flaga materaca powiewa, jeśli na Księżycu nie ma atmosfery, a zatem nie ma wiatru? mrugnął
  7. Inżynier Szczukin
    Inżynier Szczukin 16 maja 2020 r. 14:13
    +6
    Niestety obecny Roskosmos w takiej współpracy po prostu nie ma nic do zaoferowania. Resztki sowieckich zaległości się skończyły, ale Roskosmos od 20 lat nie jest w stanie stworzyć niczego nowego, jedynie projekty i pozy Rogozina.
    Maksimum to wpisanie ról proponowanych przez NASA, czyli produkcja jednego z ich certyfikowanych węzłów. To, czego zdecydowanie musisz się trzymać i nie kręcić nosa.
    1. orionvitt
      orionvitt 16 maja 2020 r. 15:08
      +1
      Cytat: Inżynier Szczukin
      Skończyły się resztki sowieckich zaległości

      Resztki sowieckiej rezerwy nie skończyły się, pozostały i są w pełni wykorzystane. Ale niektórzy, którzy ze swoimi „projektorami księżycowymi” w chwili obecnej nie mogą nawet samodzielnie dostać się na orbitę. Podróżują także na „Sowieckim Dziedzictwie”. Gdzie są ich osławione zaległości w Apollo? A nie są. Znaleziono zdobywców księżycowego naleśnika. Galaxy Rangers. śmiech Machaj językiem, nie rzucaj torebkami. Zobaczmy, jak sobie poradzą 27 maja.
      1. Inżynier Szczukin
        Inżynier Szczukin 16 maja 2020 r. 15:30
        +5
        Cytat z orionvitt
        Zobaczmy, jak sobie poradzą 27 maja

        Prawdziwy szowinista. Modli się tylko, żeby krowa sąsiada umarła.
        Załóżmy się.
        Jeśli astronauci Smoka przylecą na ISS i powrócą, czy zbanujesz tutaj na pół roku?
        1. orionvitt
          orionvitt 16 maja 2020 r. 22:19
          -1
          Modli się tylko, żeby krowa sąsiada umarła.
          Trzymam się ściśle faktów, powiedz mi, kto lata rosyjskim Sojuzem? Otóż ​​to. To wy oddajecie mocz z „amerykańskich sukcesów, których nie ma.
          Cytat: Inżynier Szczukin
          Załóżmy się.
          Jeśli astronauci Smoka przylecą na ISS i powrócą, czy zbanujesz tutaj na pół roku?

          Miejmy. Od ciebie żądam tych samych warunków. Słaby? Nie będę miał wiele do stracenia, już trzy razy zostałem zbanowany przez prowokatorów takich jak ty. Nawiasem mówiąc, pseudonim to „inżynier Szczukin”, czy jesteś przypadkiem, który ciągle zadaje głupie pytania Duszenowowi? Jasne jest, że Duszenow nie jest autorytetem, ale jednak. Czytałem o innym „inżynierze Szczukinie”, autorstwa Ilfa i Pietrowa, więc ogólnie był pod pantoflem. śmiech Więc zakład?
          1. Inżynier Szczukin
            Inżynier Szczukin 17 maja 2020 r. 09:39
            0
            Sprawa.
      2. carnifexx
        carnifexx 16 maja 2020 r. 15:52
        +1
        Mogą - Delta i Falcon, Vulcan, New Glenn, OmegA i SLS są w drodze.
        Istnieją podstawy dla Apollos - są to RL-10, J-2.

        Machaj językiem, nie zwijaj worków
        Zgadzam się
        Zobaczmy, jak sobie poradzą 27 maja.
        Zobaczmy
        1. poślizgnął
          poślizgnął 16 maja 2020 r. 19:21
          +1
          Cytat z carnifex
          Mogą - Delta i Falcon, Vulcan, New Glenn, OmegA i SLS są w drodze.
          Istnieją podstawy dla Apollos - są to RL-10, J-2.


          W międzyczasie NASA nabyła od Roskosmosu za ~92 miliony dolarów miejsce w następnym Sojuzie MS-17, który leci jesienią. Ponadto w ramach rosyjskiego programu kosmonautów są one zobowiązane do dostarczenia 800 kg ładunku na swoich statkach handlowych. śmiech
          1. carnifexx
            carnifexx 17 maja 2020 r. 15:57
            0
            A co to mówi?
            1. poślizgnął
              poślizgnął 17 maja 2020 r. 16:02
              0
              Cytat z carnifex
              A co to mówi?


              Fakt, że NASA nie jest pewna nowych rozwiązań w tej samej załogowej części i stara się grać bezpiecznie, aby nie pozostać „na fasoli”, to znaczy bez astronautów na ISS. A my z kolei nadal dobrze na tym zarabiamy, szybko i bezpiecznie dostarczając je do ISS i oczywiście zwracając je stamtąd. śmiech
  8. Pvi1206
    Pvi1206 16 maja 2020 r. 14:29
    +2
    będziemy eksplorować Księżyc z Chinami ... jednak przy obecnym przywództwie Roskosmosu trudno oczekiwać postępu w eksploracji kosmosu ...
    1. poślizgnął
      poślizgnął 16 maja 2020 r. 21:05
      -1
      Cytat: Pvi1206
      będziemy eksplorować Księżyc z Chinami ... jednak przy obecnym przywództwie Roskosmosu trudno oczekiwać postępu w eksploracji kosmosu ...


      Zaprzeczasz sobie w jednym zdaniu. lol
  9. sergo1914
    sergo1914 16 maja 2020 r. 15:18
    +2
    O jakim księżycu oni mówią? Ten na niebie? Satelita Ziemi? My na Ziemi nie możemy wszystkiego kopać. Fizycznie. A oto Księżyc. A może pojadą ciężarówkami z piaskiem i żwirem na Ziemię? Do kogo? Drogowcy i mieszkańcy lata? Cóż, z budowniczymi dróg, plan się zbliża. Ale nie z ogrodnikami.
  10. rocket757
    rocket757 16 maja 2020 r. 15:39
    +1
    Trzeba pracować, do tego Schaub nie mógłby się obejść bez naszego udziału!
    I nie powinno to być paplaniną o datach, ale prawdziwymi osiągnięciami w dziedzinie kosmosu.
    1. poślizgnął
      poślizgnął 16 maja 2020 r. 21:16
      -1
      Cytat z rakiety757
      Trzeba pracować, do tego Schaub nie mógłby się obejść bez naszego udziału!


      Cassidy (stojąc w środku): „Nie widzisz tego?” śmiech



      Cytat z rakiety757
      ale prawdziwe osiągnięcia w dziedzinie kosmosu.


      Tak, ile chcesz. Oto z najnowszego - w czerwcu w obserwatorium astrofizycznym „Spektr-RG” kończymy pierwsze skanowanie sfery niebieskiej w ultrawysokiej rozdzielczości, a pokazał to rosyjski spektrometr ACS na pokładzie AMS TGO projektu ExoMars-2016 sezonowy wzrost pary wodnej w górnej części atmosfery Marsa może być znacznie większy niż wcześniej sądzono przez naukowców, a para może być w stanie przesycenia nawet w obecności chmur. Jasne? śmiech
  11. Kurier
    Kurier 16 maja 2020 r. 15:39
    -1
    Następuje ocieplenie stosunków ze Stanami Zjednoczonymi.
    „Rosyjski przypadek” wtrącania się w amerykańskie wybory w końcu się załamał.
    W drugiej połowie 2020 roku Trump zacznie naciskać na wszystkich, Obamę, Bidena, byłych członków FBI, demokratycznych senatorów.
    Zostanie ponownie wybrany i będą miały 4 lata normalnej współpracy.
    W rzeczywistości przez 6 lat, od 2014 roku, Rosja nie otrzymała nie, nie korzyści z "przyjaźń" z Chinami. Chiny nie zrobiły nic dla Rosji.
    Rosja została bez długoterminowych pożyczek europejskich, przy chińskim poparciu dla sankcji USA wobec Rosji.
    1. poślizgnął
      poślizgnął 17 maja 2020 r. 11:13
      0
      Cytat: Kurier
      W rzeczywistości przez 6 lat, od 2014 roku, Rosja nie otrzymała nie, nie korzyści z "przyjaźń" z Chinami.


      „Uzgodniono budowę w ChRL kolejnej elektrowni jądrowej rosyjskiego projektu w nowym miejscu. Przy pomocy Rosji w Chinach powstanie demonstracyjny reaktor na neutronach prędkich, w chiński program księżycowy zostaną zaangażowane zaawansowane rosyjskie wydarzenia” - czy według Ciebie to "brak zalet"? śmiech https://ria.ru/20180608/1522378326.html
  12. Recon
    Recon 16 maja 2020 r. 16:13
    0
    Czym jest księżyc? Po co się więc śmiać? Czy na Ziemi jest niewiele niewykorzystanych zasobów? A może stworzono już energooszczędny reaktor termojądrowy hel-3?
    1. Kurier
      Kurier 16 maja 2020 r. 16:39
      0
      Tak, jaki samochód? Po co się więc śmiać? Czy na Ziemi jest niewiele rozwiniętych koni?
  13. Tolik_74
    Tolik_74 16 maja 2020 r. 16:34
    +2
    Spróbuję spojrzeć 25-30 lat w przyszłość. W tym czasie Federacja Rosyjska zbudowała na Księżycu kolonię górniczą. A pendotsy zaczął płakać, dlaczego znowu Rosjanie rzekomo wydobywają swoje minerały. Coś takiego
  14. ojcostwo
    ojcostwo 16 maja 2020 r. 17:11
    0
    Więc nie będzie kina? „Lot na Księżyc-2”.
    To znaczy, mamy propozycję wymiany: wpuścimy ich do naszej Arktyki, pozwolą nam polecieć na Księżyc? A jeśli lubią nas jeszcze bardziej – to na Marsa? Trochę jak wszystkie ich oferty...
    Mimo to nasze myśliwce dalekiego zasięgu nie zostaną wpuszczone na Księżyc, dopóki nie zostanie tam zbudowany terminal Platon.
  15. veritas
    veritas 16 maja 2020 r. 17:12
    +4
    Według niego Waszyngton postrzega Rosję jako jednego z głównych partnerów w rozwoju naturalnego satelity Ziemi, podczas gdy Rosja „pod wieloma względami” jest już partnerem Stanów Zjednoczonych, które podpisały Traktat o Przestrzeni Kosmicznej w 1967 roku.

    Kiedy Stany Zjednoczone uważają kogoś za partnera, to w ich rozumieniu jest to czerpanie korzyści, oszczędzanie pieniędzy, a jeśli oni też mogą zarabiać na partnerze. Jeśli więc coś rozwijamy wspólnie ze Stanami Zjednoczonymi, to tylko na równych zasadach.
  16. Giennadij Fomkin
    Giennadij Fomkin 16 maja 2020 r. 18:08
    -1
    śmiech Na czym będziemy jeździć, czy latać? waszat
    1. Sabakina
      Sabakina 16 maja 2020 r. 18:57
      -1
      Cytat: Giennadij Fomkin
      śmiech Na czym będziemy jeździć, czy latać? waszat

      Do Bla Bla Car. puść oczko
  17. Giennadij Fomkin
    Giennadij Fomkin 16 maja 2020 r. 21:35
    0
    Cytat z: sabakina
    Cytat: Giennadij Fomkin
    śmiech Na czym będziemy jeździć, czy latać? waszat

    Do Bla Bla Car. puść oczko

    Bla Bla Samochód. -co to jest? śmiech