US Navy otrzymała 100. samolot do zwalczania okrętów podwodnych P-8 Poseidon

Marynarka Wojenna USA otrzymała kolejny samolot do zwalczania okrętów podwodnych. Jak podaje portal janes.com, Boeing przekazał 15. P-2020A Poseidon marynarce wojennej USA 100 maja 8 r.

Po przekazaniu nowego samolotu dowództwo US Navy ogłosiło, że dziś amerykański flota W różnych regionach świata dyżurują 94 samoloty P-8A Poseidon do zwalczania okrętów podwodnych, kolejne 6 jest wykorzystywanych jako samoloty testowe do testowania różnych nowych produktów. Jednak do końca roku, zgodnie z planami Marynarki Wojennej, na służbę operacyjną będzie pełnić 100 Posejdonów.

Rozpoczęcie montażu 100. samolotu P-8A Poseidon dla Marynarki Wojennej USA ogłosił Boeing w kwietniu 2018 roku.

P-8A Poseidon to samolot patrolowy nowej generacji do zwalczania okrętów podwodnych, oparty na samolocie pasażerskim Boeing 737-800. Samolot jest wyposażony w radar lotniczy AN/APS-137D(V)5 oraz elektroniczny system wywiadu AN/APY-10. Wewnątrz komory uzbrojenia znajdują się boje sonarowe przeznaczone do wykrywania okrętów podwodnych na dużych głębokościach, bomby swobodnego spadania i głębinowe, a także torpedy Mark 54. Pociski powietrze-powietrze Sidewinder (zaprojektowane do ochrony samolotu) i pociski przeciwokrętowe Harpoon .

W lutym tego roku poinformowano o planach Marynarki Wojennej USA dotyczących dozbrojenia P-8A Poseidon. Planuje się wyposażenie samolotu w pociski przeciwokrętowe LRASM, inteligentne bomby JDAM, miny denne z rodziny Quickstrike, kierowaną bombę precyzyjną GBU-39, stojak na bomby BRU-55 i pocisk wabiący MALD, aby chronić samolot przed -systemy lotnicze.

Comments

[Doktor18]

Z AN-70 dla naszej marynarki wojennej wyszedłby dobry okręt do zwalczania okrętów podwodnych.
Jak Rosja tęskni za ZSRR...

[NKT]

I po co nam ukraiński samolot, skoro istnieje doskonała wersja Tu-214, która została opanowana przez przemysł.

[JODŁA JODŁA]

Antonow został zbudowany nie przez Ukraińców, ale przez naród radziecki. A AN-70 nie jest płodem urodzonym na Ukrainie.
A to, co Ukraińcy zbudowali przez 30 lat niepodległości, wszyscy widzimy...

[NKT]

Przypomnij mi proszę, kiedy wykonał swój pierwszy lot?

[JODŁA JODŁA]

Dopiero w 1986 roku sformułowano wymagania techniczne dla nowej „ciężarówki powietrznej”. Biuro projektowe Olega Antonowa, być może najwięksi radzieccy specjaliści od maszyn tego typu, musiało zaprojektować i zbudować samolot. Prototyp był już w 1991 roku w budowie, a potem upadł Związek Radziecki, a Biuro Projektowe Antonowa pozostało na terytorium niepodległej Ukrainy. Jednak przyszłość An-70 w tamtych latach nie wydawała się mglista. Więzi między byłymi republikami radzieckimi były nadal silne, aw 1993 roku udało im się podpisać umowę o kontynuowaniu wspólnych testów i wspólnej produkcji. Pierwszy lot „siedemdziesiątej” odbył się pod koniec 1994 roku.
Chcesz powiedzieć, że AN-70 to ukraiński samolot?

[rocket757]

Problematyczny samolot, poza tym silniki są przestarzałe, dużo je, to minus nawet dla wojska.
Ponowne wyposażenie do celów wojskowych to piosenka i przez długi czas nie tania. Zrób nowe... małe serie, nikt tego nie potrzebuje.
Najbardziej obiecującą opcją jest nowy samolot, w którym seria ma być znacznie większa, tj. MS 21.
Co więcej, projekt jest świeży i projektuje zmiany na potrzeby wojska, to wszystko!

[podwórze]

Cytat z rakiety757

samolot problemowy,

Tylko z powodu polityki Ukrainy. Czysto technicznie samolot jest wspaniały i mógłby być najlepszy w swojej klasie. Gdyby jego produkcja rozpoczęła się w Uljanowsku (zgodnie z planem), trudno byłoby wymyślić lepszy dla VTA - doskonały zamiennik An-12 i częściowo Ił-76, świetnie czuł się na nieutwardzonych pasach , bardzo mały start/przebieg.

Cytat z rakiety757

silniki są przestarzałe, dużo jedzą, to minus nawet dla wojska.

Niech Bóg broni takich „przestarzałych” silników współczesnemu rosyjskiemu przemysłowi lotniczemu. BARDZO EKONOMICZNY , ze świetnymi śrubami . Gdyby Unia przetrwała, takie samoloty zostałyby wyprodukowane w bardzo dobrej serii i miałyby wybitny potencjał eksportowy. Są DUŻO oszczędniejsze niż Ił-76, mogą korzystać z KAŻDEGO lotniska, mogą być wykorzystywane zarówno w lotnictwie wojskowym, jak i lotnictwie cywilnym oraz w Ministerstwie Sytuacji Nadzwyczajnych.
Rosja uczestniczyła w finansowaniu tego projektu 50/50 na równi z Ukrainą, zamierzała budować na własnych obiektach we współpracy, ale ... polityka ukraińskich twórców uniemożliwiała to, więc na przygotowanych do tego obiektach w Uljanowsku rozpoczynają teraz budowę Ił-76MD-90A.

Ale dla samolotu PLO taka platforma oczywiście nie jest racjonalna.
MS-21 byłby fajny na przyszłość, ale są dwa problemy:
- ten samolot nie jest jeszcze w masowej produkcji, a zamówienia, które już istnieją, wystarczą na 10 lat masowej produkcji. Będziesz musiał długo czekać.
- MS-21 ma całkowicie kompozytowe skrzydło. To plus za aerodynamikę, ale może być problemem w eksploatacji. Każde najmniejsze uszkodzenie takiego skrzydła może spowodować konieczność założenia całego skrzydła, podczas gdy takie uszkodzenie skrzydła z duraluminium może zostać naprawione w ciągu kilku godzin/dni przez techników lotniczych na lotnisku. Dla samolotu wojskowego jest to bardzo ważne z punktu widzenia gotowości bojowej.
Dlatego bardziej racjonalne jest wykorzystanie do celów PLO jako platformy Tu-214, która jest już wykorzystywana jako platforma dla samolotów rozpoznawczych (RTR, rozpoznania radarowego i optycznego), samolotów walki elektronicznej, samolotów powtarzalnych i innych samolotów specjalnego przeznaczenia, w planach jest stworzenie na bazie samolotu Tu-214 AWACS. Posiadanie jednej platformy dla wszystkich takich samolotów jest znacznie bardziej opłacalne z punktu widzenia eksploatacji.
I nie daj Boże jak najszybciej zobaczyć MS-21 w klasycznym wcieleniu pasażera.

[rocket757]

Cytat z Bayarda

Tylko z powodu polityki Ukrainy. Czysto technicznie samolot jest wspaniały i mógłby być najlepszy w swojej klasie.

MYLISZ SIĘ! Komentarze robiłem tylko w samolocie WT 214, AN 70 nie brało pod uwagę ... nie mamy tego i nie będziemy, jak się wydaje.
W naszym przypadku problemów organizacyjnych i ekonomicznych jest więcej, choć problemów technicznych nie ma końca.
Dostajemy go w małych partiach, odpowiednio bardzo drogich, z mnóstwem kolejnych problemów .... ale jak pasiastym już nam się nie udaje, nie jesteśmy ZSRR, nie mamy tego, tego, jasnego PLANU !
To już nie jest krytyka, to stwierdzenie faktu, tak jak jest teraz!

[Średnia]

A po co nam ukraiński samolot...

Główną część wydatków poniosła Rosja, samolot zmontowano z rosyjskich podzespołów, nabywcą była też Rosja (Ukraina obiecała kupić 2 samoloty), ale drogie, najlepiej zawsze aktualne prace badawczo-rozwojowe powinny być prowadzone przez ASTC , który nawiasem mówiąc. nie był bardzo zainteresowany kosztem seryjnego An-70. Ale byli zainteresowani nagraniami i udziałem w pokazie lotniczym, z jakiegoś powodu pod flagą ukraińską.[cytat][/cytat]

[Civil]

100 samolotów jest... bogatych, nic nie można zrobić.

[Tuswa]

Cytat: Cywilny

100 samolotów jest... bogatych, nic nie można zrobić.

Wcześniej pełniliśmy służbę w Nimrodach, Orionach i innych PLO z natowskiej miazgi. A potem Amerykanie zjednoczyli wszystko. Wygląda na to, że stało się łatwiej. W sensie oddalania się od naszych granic

[Grigorij_45]

Cytat z Tusva

Wcześniej pełniliśmy służbę w Nimrodach, Orionach i innych PLO z natowskiej miazgi. A potem Amerykanie zjednoczyli wszystko. Wygląda na to, że stało się łatwiej. W sensie oddalania się od naszych granic

Czy kwota Cię nie przeraża? A samoloty nie przypominają Nimrodów. Skoro wiedzieli, jak robić kłopoty ze swoim RTR, to co mogą zrobić Orionowie?

[poquello]

Cytat: Cywilny

100 samolotów jest... bogatych, nic nie można zrobić.

Ciekawe czy te "muldy" s300-400 oszukują?

[Tuswa]

Cytat z poquello

Ciekawe czy te "muldy" s300-400 oszukują?

Jak sprawdzić? Nasze ulotki nie pozwalają na strzelanie. Na przykład trenuj w swoim Kapustin Yar, a poradzimy sobie bez ciebie. Nie dobrze, jak szanować tych pilotów? jeden się podoba. Odpowiadają na prośbę, cóż, przynajmniej gdy są rosyjskimi siłami powietrznymi, a nie „celami kontrolnymi”

[poquello]

Cytat z Tusva

Jak sprawdzić?

nie, teoretycznie
"kiedy wszystko powinno działać, ale nie działa - to teoria, kiedy wszystko działa, ale nie wiadomo dlaczego - to jest praktyka, ale kiedy to nie działa i nie jest jasne dlaczego - to połączenie teorii i ćwicz"

[Tuswa]

W teorii lotnictwo NATO może zbliżyć się do naszej granicy o 22 km bez naruszania czegokolwiek, ale w praktyce po zdjęciu 45 pasów naramiennych zaczynamy latać. Okazuje się, że jesteśmy nie tylko paramilitarni, ale i antynaukowi

[Strzałka2027]

Cytat z poquello

kiedy wszystko powinno działać, ale nie działa - to teoria

„Teoria jest wtedy, gdy wszystko jest znane, ale nic nie działa. Praktyka jest wtedy, gdy wszystko działa, ale nikt nie wie dlaczego. Łączymy teorię z praktyką: nic nie działa… I nikt nie wie dlaczego!”
(Albert Einstein)

[NKT]

Terapeuta - wie wszystko, ale nic nie wie, chirurg - nic nie wie, ale wszystko wie, patolog - wie wszystko, wie wszystko, ale jest już za późno.

[Siemion Semenych]

Co może zrobić patolog? Co było spóźnione? Leczyć? Nie wie jak. Głupi żart (nie zaadresowany do ciebie)

[Grigorij_45]

Cytat z Tusva

Jak sprawdzić? Nasze ulotki nie pozwalają na strzelanie.

tylko po to, żeby zaaranżować wojnę? W końcu idą nominalnie według wszystkich zasad. Ogólnie dla każdego. Komar nie podważy nosa. I pozostaje przestraszyć ich Sushki.

[Grigorij_45]

Cytat: Cywilny

100 samolotów jest... bogatych, nic nie można zrobić.

tak, mielibyśmy taki zakres .. (((

[Zaurbek]

Trzeba przyciągnąć płytkę szeregową, jak to miało miejsce w USA .... nawet MC21 w wersji "dalekiego zasięgu" jest optymalna. I będzie można przyciągnąć pilotów do przekwalifikowania od cywilów oraz techników i inżynierów. Oraz zasoby jednostek cywilnych.

[NKT]

Dopóki jest wciąż nadawany, minie tyle czasu. Mamy cywilne (w magazynie) Tu-204/214 dostępne, od nich można zacząć, zwłaszcza że mamy już doświadczenie - Tu-214R, Tu-214SR, Tu-214PU, Tu-214ON

[Zaurbek]

To także dobry wybór...

[Victor67]

Piloci cywilni mają pensje 300-500 tys. Masz dość przyciągania ... A jeśli spróbujesz się schylić, rzucą cię w Chinach lub Zjednoczonych Emiratach Arabskich))) Ich zawód jest wszędzie poszukiwany.

[Zaurbek]

Ważna jest konsekwencja…. i obecność wyszkolonych pilotów. Poza tym cały świat lata do MS i SSZh i wt....

[NordUral]

Jak Rosja tęskni za ZSRR...

Spójrz na korzeń, popieram.
I niestety setka „Posejdonów” inspiruje.

[jouris]

Cytat z doccor18

Jak Rosja tęskni za ZSRR...

...i trochę mózgów. Może skontaktujesz się z Goodwinem?

[ASAD]

Ile w przybliżeniu tych Posejdonów znajduje się w jednym z naszych okrętów podwodnych? Diabły w paski się boją!

[Przywódca Czerwonoskórych]

Nie, kochanie, to nie ze strachu, ale z apetytu na kontrolowanie maksymalnej możliwej powierzchni oceanów świata!

[Władimir_2U]

Jednak poza Chińczykami Posejdony nie mają innych celów podwodnych i są bardzo niebezpieczne dla Stanów Zjednoczonych.

[Grigorij_45]

Cytat: Władimir_2U

Jednak poza Chińczykami Posejdony nie mają innych celów podwodnych i są bardzo niebezpieczne dla Stanów Zjednoczonych.

dla celów PLO, nasze okręty podwodne są przede wszystkim brane pod uwagę i będą brane pod uwagę. Tak, nie dyskontują ChRL, ale prawdopodobnym wrogiem nr 1 jesteśmy my

[Władimir_2U]

Cytat: Grzegorz_45

ale prawdopodobnym wrogiem numer 1 jesteśmy my

Tak, o to mi chodziło, po prostu pisałem niezdarnie, za co go chwyciłem. ((

[NordUral]

Nie i ze strachu iz apetytu. Normalny proces. Ale „nasi” władcy najwyraźniej nie boją się naszych okrętów podwodnych, sądząc po stanie rzeczy z nami.

[Wasilij Ponomariew]

>Boi się diabłów w paski!
z taką logiką ZSRR zbudował 70 tys. czołgów, bo był to najbardziej tchórzliwy naród, prawda?

[naprawdę]

Gospodarka planowa, w przyszłym roku nie mniej.

[Średnia]

Cytat: Wasilij Ponomariew

z taką logiką ZSRR zbudował 70 tys. czołgów, bo był to najbardziej tchórzliwy naród, prawda?

Cóż, pytałeś, drapię rzepę od 30 lat ...

[Tuswa]

Cytat: Wasilij Ponomariew

Najbardziej tchórzliwy naród, prawda?

E. Uważaj na zakrętach. To jest ich naród, My mamy Jego Wysokość Lud. I nic więcej

[Wasilij Ponomariew]

no ek makarek przepraszam

[5-9]

Ogólnie więc… Tak… Obawiali się wyższości potencjału przemysłowego NATO, że powstanie 100500 tysięcy czołgów, dlatego uważali, że powinni mieć pod ręką wielokrotnie więcej niż ich… I ich potencjał był również przeceniany przez fakt, że fabryki Forda robią M60 czy M1 nie będą działać nie brały pod uwagę

[knn54]

Jeśli do tej setki dodasz „Orionów” i pokładowych „Wikingów”, to na każdy okręt podwodny przypada około tuzina (tylko amerykańskich).

[Wasilij Ponomariew]

Wikingowie już nie latają (brzmi śmiesznie)

[5-9]

Wikingowie już się skreślili, prawda?

[naprawdę]

Rosja grozi Posejdonami, a Amerykanie będą ich szukać swoimi Posejdonami.

[Piramidon]

Cytat z ASAD

Ile w przybliżeniu tych Posejdonów znajduje się w jednym z naszych okrętów podwodnych? Diabły w paski się boją!

Czego się oni obawiają? Te „diabły w paski”, w przeciwieństwie do nas, rozwijają swoje lotnictwo przeciw okrętom podwodnym w tempie, o jakim nam się nie śniło. Co nam zostało? Okruchy w postaci kilku Tu-142 i Ił-38. Niech „patrioci” tacy jak ty mnie tutaj przegłosują, ale ja, jako odsłużony 25 lat w lotnictwie marynarki wojennej ZSRR, mogę z całą pewnością powiedzieć, że mamy lotnictwo przeciw okrętom podwodnym, liczące kilka eskadr, które służy wyłącznie do „wyświetlania flagi”. " u wybrzeży Alaski, na morzach północnych i norweskich, ale nie na "strachu przed wrogami". Jak smutno to przyznać. Kiedyś, tylko na naszym lotnisku, lotnictwo przeciw okrętom podwodnym bazowało w ramach DYWIZJI przeciw okrętom podwodnym i pułku marynarki rozpoznawczo-celowniczej, z której nic nie zostało.
Co musisz udowodnić, widzisz wszystko przez różowe okulary.

[AAG]

Cytat z Piramidon

Cytat z ASAD

Ile w przybliżeniu tych Posejdonów znajduje się w jednym z naszych okrętów podwodnych? Diabły w paski się boją!

Czego się oni obawiają? Te „diabły w paski”, w przeciwieństwie do nas, rozwijają swoje lotnictwo przeciw okrętom podwodnym w tempie, o jakim nam się nie śniło. Co nam zostało? Okruchy w postaci kilku Tu-142 i Ił-38. Niech „patrioci” tacy jak ty mnie tutaj przegłosują, ale ja, jako odsłużony 25 lat w lotnictwie marynarki wojennej ZSRR, mogę z całą pewnością powiedzieć, że mamy lotnictwo przeciw okrętom podwodnym, liczące kilka eskadr, które służy wyłącznie do „wyświetlania flagi”. " u wybrzeży Alaski, na morzach północnych i norweskich, ale nie na "strachu przed wrogami". Jak smutno to przyznać. Kiedyś, tylko na naszym lotnisku, lotnictwo przeciw okrętom podwodnym bazowało w ramach DYWIZJI przeciw okrętom podwodnym i pułku marynarki rozpoznawczo-celowniczej, z której nic nie zostało.
Co musisz udowodnić, widzisz wszystko przez różowe okulary.

Jak myślisz, jaki jest główny problem katastrofalnych zaległości: płatowiec, silniki, wyposażenie? Finansowanie, nie oferuj woli politycznej)))).

[Piramidon]

Cytat z AAG

Jak myślisz, jaki jest główny problem nieudanego zaległości: płatowiec, silniki, sprzęt?

Tylko to wszystko, a potem to, czego proponujesz nie oferować.

Finansowanie, polityczna wola nie oferować))))).

[AAG]

Cytat z Piramidon

Cytat z AAG

Jak myślisz, jaki jest główny problem nieudanego zaległości: płatowiec, silniki, sprzęt?

Tylko to wszystko, a potem to, czego proponujesz nie oferować.

Finansowanie, polityczna wola nie oferować))))).

Jeśli nie jest to trudne, opisz niespecjaliście, jak widzisz nowoczesny kompleks - szybowiec, dviglo, REO, broń powietrzna.Cóż, przynajmniej ogólnie - skład sił, środki - twój własny, wróg) .. Ale Ty, jako osoba, która poświęciła część (najprawdopodobniej najlepszą) swojego życia tej sprawie, co chciałbyś zobaczyć w tej niszy?(Z góry zwalniam Cię z odpowiedzialności, ponieważ Twoja opinia jest subiektywne, emocjonalne i być może przestarzałe.))))

[Piramidon]

Myślę, że Tu-204/214 z silnikami PS-90 byłby całkiem odpowiedni jako nośnik. Nie mogę nic powiedzieć o „nadziewaniu”, nie jestem świadomy nowoczesnych wydarzeń. Ponadto służyłem nie w jednostce przeciw okrętom podwodnym, ale w pułku rozpoznawczym. Za moich czasów mieliśmy na pokładzie nawet sprzęt lampowy.

[AAG]

Dziękuję Zasadniczo oczekuje się odpowiedzi, jak się wydawało, z dostępnych ...
Przepraszam za natrętność, znowu pytanie: na ile minimalna prędkość wpływa na skuteczność samolotu lotniczego PLO.-18?Jasnoczerwony, który wydaje się nie być, a prace nie są prowadzone w tym kierunku.Tu -95, - wydaje się, że nie planują reprodukcji.Jeśli coś planują, to w strategicznych siłach nuklearnych.Znowu modernizacja, odbudowa zasobów... No i, jak to mówią, dziki hałas.
Przedłuż proszę myśl - tak jak powinno być w tym kierunku.
A może znów zagrozimy Armagedonem przez Strategiczne Siły Rakietowe?Jako osoba, która wciąż jest trochę w tym temacie, ośmielam się donieść, że problemy kumulują się tam, jak gdzie indziej.

[NordUral]

Finansowanie, polityczna wola nie oferować))))).

Więc to jest główny! techniczne wszystko jest rozwiązane, jak zawsze.

[Aleksandr1971]

Mamy aktywne okręty podwodne i na połowę Posejdonów nie starczy. W przypadku dnia "D" nasze okręty podwodne są objęte .... Jedynym sposobem na uratowanie SSBN przed Posejdonami jest przeniesienie naszych SSBN na te wody, gdzie nieprzyjacielskie powietrzne ASW nie mogą ich dosięgnąć.

[Tuswa]

Cytat: Aleksander1971

Mamy aktywne okręty podwodne, a Posejdonów za połowę nie starczy

Cóż, dwie sztuki są już oficjalnie w bazie danych. I zostały spisane. A potem nagle „specjalny cel” Marynarki Wojennej. Nie widzę przeszkód, aby w najbliższej przyszłości pojawiły się cztery kolejne. Pieprzeni Amerykanie sfinansowali zniszczenie naszej floty okrętów podwodnych. Gdybym był Pentagonem, powiesiłbym wszystkich kuratorów jako wrogów narodu amerykańskiego

[poquello]

Cytat: Aleksander1971

W przypadku dnia "D" nasze okręty podwodne są objęte ....

tak, tak, nie mogą ich teraz normalnie śledzić w czasie pokoju, ale na pewno będą ich śledzić w „D”

[Aleksander Mironowski]

Nazwij te „wody”.

[Gritsa]

Cytat: Aleksander Mironowski

Nazwij te „wody”.

Okazuje się, że tylko Bajkał

[Aleksandr1971]

Te wody to Morze Kaspijskie.

[Ramzaj99]

Cytat: Aleksander1971

Mamy aktywne okręty podwodne i na połowę Posejdonów nie starczy. W przypadku D-day nasze okręty podwodne zostaną pokryte ...

Gdyby tylko wszystko było takie proste
Tutaj czasami statek w niebezpieczeństwie na oceanie, kilka krajów i 100500 XNUMX samolotów i satelitów nie może znaleźć tygodnia.

[NordUral]

Czy mają takie wody?

[Aleksandr1971]

Kaspijski. Jest tam baza, choć wymaga modernizacji dla okrętów podwodnych, są głębokości wystarczające dla okrętów podwodnych. Nie ma wrogich sił nawodnych i okrętów podwodnych. Możliwa jest ochrona wód przed obowiązkiem Posejdonów.

[NordUral]

A dlaczego potrzebujemy tej łodzi podwodnej?

[Odrodzenie]

))))))) wniosek jest bardzo logiczny

[Pvi1206]

poważny samochód ... a liczba jest imponująca ...

[Alex777]

Choć cicho zazdrosny ...

[Aleksandr1971]

To jest twoje "Do widzenia...", Alex777, będzie trwało, dopóki: 1) nasze państwo nie będzie miało pieniędzy, by przeciwstawić się amerykańskiej PLO (a zatem nigdy); lub 2) Wielka bijatyka rozpocznie się znacznie wcześniej, niż byśmy chcieli. Wtedy w naszym kraju nie zostanie nikt, kto mógłby po cichu zazdrościć amersom.

[poquello]

Cytat: Aleksander1971

2) Wielki bałagan zacznie się dużo wcześniej, niż byśmy chcieli. Wtedy w naszym kraju nie zostanie nikt, kto mógłby po cichu zazdrościć amersom.

nawet teraz wielki bałagan pozostanie na naszą korzyść

[Alex777]

Poważnie, spójrz na Chiny rzucające wyzwanie USA.
Dzięki Bogu mamy kompetentnego lidera i nie budujemy jeszcze lotniskowców.

[Odrodzenie]

Tak, nic tak naprawdę nie buduje, mieliśmy szczęście

[Alex777]

Mówię tylko o lotniskowcach. )))
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli spróbujesz sformułować złożone pytania w jednej frazie, zawsze skończysz z czymś nieudanym z wieloma minusami.
Uważamy, że zrobiło się gorąco.

[Wasilij Ponomariew]

> Inteligentne bomby JDAM
może to pomyłka, czy chcą z tego zrobić mini bombowca?

[Dzafdet]

Cytat: Wasilij Ponomariew

> Inteligentne bomby JDAM
może to pomyłka, czy chcą z tego zrobić mini bombowca?

Powszechna praktyka: znalazłem łódź, zrzuciłem bomby i zrzuciłem łódź ...

[poquello]

Cytat z Dzafdet

Powszechna praktyka: znalazłem łódź, zrzuciłem bomby i zrzuciłem łódź ...

Kurwa z takimi wnioskami, około 4 lata temu szeroko dyskutowano tu opinię „Wcześniej widziałem samolot, wystrzeliłem rakietę, skiff do wroga”, ale jak się okazuje, manewr antyrakietowy działa i antyrakiety i inne opcje i coś miłośników takich opinii wyblakło

[Rozmówca]

Dlatego S-400 pojawi się w Arktyce. Bez względu na to, czym latali, nie zrzucali bomb, gdy to zobaczyli.

[poquello]

Cytat: Rozmówca

Dlatego S-400 pojawi się w Arktyce. Bez względu na to, czym latali, nie zrzucali bomb, gdy to zobaczyli.

nie spadł na niedźwiedzie?

[ocalenie]

Przystojni Amerykanie. Kurczę. Jesteśmy od nich daleko.

[Aleksandr1971]

Nie ma potrzeby dorównywania amperom. Istnieją miary asymetryczne.

[APAZUS]

Zastanawiam się, dlaczego Amerykanie nie wzięli modelu Boeinga 737 MAX do samolotów patrolowych? A może mieli świadomość, że model był z góry... obornikiem

[strelokmira]

Cytat z poquello

nawet teraz wielki bałagan pozostanie na naszą korzyść

Na korzyść Państwa reprezentowanego, tj. oligarchowie Federacji Rosyjskiej? Czy naprawdę w razie czego oczekują, że nie zostaną dotknięci swoim majątkiem, nawet w przypadku nagłej emigracji?

[poquello]

Cytat ze strelokmiry

Cytat z poquello

nawet teraz wielki bałagan pozostanie na naszą korzyść

Na korzyść Państwa reprezentowanego, tj. oligarchowie Federacji Rosyjskiej? Czy naprawdę w razie czego oczekują, że nie zostaną dotknięci swoim majątkiem, nawet w przypadku nagłej emigracji?

o czym mówisz?
mówię o tym

Cytat: Aleksander1971

Wtedy w naszym kraju nie zostanie nikt, kto mógłby po cichu zazdrościć amersom.

moim skromnym zdaniem Stany Zjednoczone na pewno nie przetrwają wojny nuklearnej z Rosją i nie chodzi tu o niedopuszczalne zniszczenia, ale totalne zniszczenie wszystkich struktur

[WolnyDIM]

Gdy mówią o „inteligentnej bombie”, od razu przychodzi na myśl żart, w którym Amerykanie podczas testów nie mogli wypchnąć bomby z włazu samolotu, bo nie chciała zginąć..

[akarfoxogar]

W artykule głównym i smutnym słowem dla nas jest „100”!
Niestety, taka liczba zabrzmiała ostatnio w trakcie unii

[5-9]

Czy platforma R-3 lub Ił-38 nie jest lepsza? Chcesz więcej czasu w powietrzu? Oczywiste jest, że nie ma teraz nowych platform śrubowych.

[75Siergiej]

Dranie się szykują....

[Aleksandr1971]

Przygotowują się, a my ssiemy banana.

[NF68]

Poważna sprawa.

[Sarkazm]

Cytat z Piramidon

Cytat z ASAD

Ile w przybliżeniu tych Posejdonów znajduje się w jednym z naszych okrętów podwodnych? Diabły w paski się boją!

Czego się oni obawiają? Te „diabły w paski”, w przeciwieństwie do nas, rozwijają swoje lotnictwo przeciw okrętom podwodnym w tempie, o jakim nam się nie śniło. Co nam zostało? Okruchy w postaci kilku Tu-142 i Ił-38. Niech „patrioci” tacy jak ty mnie tutaj przegłosują, ale ja, jako odsłużony 25 lat w lotnictwie marynarki wojennej ZSRR, mogę z całą pewnością powiedzieć, że mamy lotnictwo przeciw okrętom podwodnym, liczące kilka eskadr, które służy wyłącznie do „wyświetlania flagi”. " u wybrzeży Alaski, na morzach północnych i norweskich, ale nie na "strachu przed wrogami". Jak smutno to przyznać. Kiedyś, tylko na naszym lotnisku, lotnictwo przeciw okrętom podwodnym bazowało w ramach DYWIZJI przeciw okrętom podwodnym i pułku marynarki rozpoznawczo-celowniczej, z której nic nie zostało.
Co musisz udowodnić, widzisz wszystko przez różowe okulary.

W rzeczywistości mieliśmy w tamtych czasach parytet. A teraz mamy o rząd wielkości mniejszą liczbę SSBN i najsilniejsze lotnictwo przeciw okrętom podwodnym i nie tylko, ich łowcy nieustannie kręcą się u podstaw naszych strategów. Do tego wszystkiego plus sojusznicy USA w NATO, a wszystko to przeciwko garstce naszych strategów.

Uśmiechnął się do Posejdona, kogoś przeciwko Posejdonowi - więc nasz Posejdon wciąż musi dostać się w obszary, w których będzie przydatny, a biorąc pod uwagę skromną liczbę naszych atomowych okrętów podwodnych i siłę ich sił przeciw okrętom podwodnym, jest to kolejna liczba, która potrzebuje być wykręconym, a nie faktem, że się uda.

[domowoj dom_2]

Ach tak, dobra robota.

[domowoj dom_2]

Ach tak, dobra robota.