Typ 2 „KA-MI”: japoński czołg pływający

48

Charakterystyka


Rok rozpoczęcia produkcji: 1942.
Waga bez pontonów - 9,5 tony.
Waga z pontonami - 12,5 tony.
Załoga - 5 osób.

wymiary


Długość bez pontonów – 4,83 m.
Długość z pontonami – 7,42 m.
Szerokość - 2,79 metra.
Wysokość - 2,34 metra.
Prześwit – 0,36 metra.



Технические характеристики


Moc silnika - 120 litrów. Z.
Prędkość autostradowa - 37 km / h.
Prędkość na wodzie wynosi 10 km/h.
Rejs po autostradzie - 170 km.
Zasięg pływania po wodzie wynosi 100 km.

Uzbrojenie


Pistolet - 37 mm.
Karabin maszynowy - 2x7,7 mm.

Płaz pancerny


Osobliwością formowania japońskich sił pancernych było to czołgi, nieskuteczny w wojnie na wyspach, odgrywał niewielką rolę w strukturze armii. Nie można było jednak zaniedbać tak ważnej dla tego okresu broni. Jeszcze w latach dwudziestych XX wieku. W Japonii rozpoczęto prace nad stworzeniem czołgu-amfibii przystosowanego do operacji desantowych na wyspach.

Na lądzie i na morzu


Początkowo japońscy projektanci podążali ścieżką swoich europejskich kolegów, opracowując samochody, które utrzymywały się na powierzchni dzięki kadłubowi o dużej wyporności. Jednak każdorazowe testowanie takich maszyn dawało wyjątkowo niezadowalające wyniki. Zdatność do żeglugi tych czołgów była bardzo niska i nawet niewielkie wzburzenie morza mogło być dla nich śmiertelne. Ze względu na duże wymiary kadłuba takie pojazdy okazały się niezgrabne na lądzie i znacznie ustępowały swoim lądowym odpowiednikom pod względem opancerzenia i uzbrojenia.

Wszystko zmieniło się w 1941 roku, kiedy firma Mitsubishi zaprezentowała prototyp czołgu KA-MI. Opracowując ten pojazd, specjaliści firmy porzucili ogólnie przyjętą konstrukcję z kadłubem o dużej wyporności. Zamiast tego pływalność zapewniały duże stalowe pontony przymocowane z przodu i z tyłu zbiornika. Kształt i wielkość pontonów zapewniały dobrą zdolność żeglugową, dzięki czemu pojazd nadawał się nawet do długich rejsów po wzburzonych wodach. Na lądzie, po zrzuceniu pontonów, czołg wkracza do bitwy jako czołg lądowy.

Bez wątpienia zbiornik na ptactwo wodne KA-MI był wybitnym osiągnięciem japońskiej konstrukcji czołgów. Pojazd przeznaczony do działań ofensywnych pojawił się jednak zbyt późno, gdy Japonia przeszła już do defensywy, a załogi KA-MI nie mogły wykorzystać wszystkich zalet czołgu.

Sukces w walce


Chrzest bojowy KA-MI odbył się pod koniec 1942 roku w bitwie pod Guadalcanal, w której brały udział także czołgi HA-GO. Wystarczająca liczba „KA-MI” pojawiła się w armii dopiero w 1943 roku. Jednym z nielicznych epizodów z masowym użyciem czołgów „KA-MI” była operacja nocnego desantu z 15 na 16 czerwca 1944 roku na wyspie Saipan w celu zaatakowania wojsk amerykańskich, które rozpoczęły lądowanie na wyspie. W trakcie operacji grupie czołgów KA-MI udało się pomyślnie wylądować na flance wroga. Jednak pozbawiony lotnictwo i wsparciu artyleryjskim pojazdy nie były w stanie nic zrobić przeciwko oddziałom amerykańskim, którym udało się przegrupować.

Następnie, aż do końca wojny, głównym zadaniem czołgów ptactwa wodnego KA-MI były naloty na tyły wroga, które nie przyniosły znaczących rezultatów. Czołgi były także używane w obronie Iwo Jimy i Okinawy, gdzie podobnie jak większość innych słabo opancerzonych japońskich pojazdów opancerzonych, służyły jako stałe punkty ostrzału, pozostając zakopane w ziemi.

Do dziś przetrwało dziesięć egzemplarzy tego czołgu. Siedem z nich, uszkodzonych w bitwach i porzuconych przez załogi, jest rozproszonych po wyspach Republiki Palau. Wszystkie znajdują się na świeżym powietrzu i są w złym stanie. Pozostałe trzy egzemplarze przechowywane są w Rosji: w Centralnym Muzeum Broni i Sprzętu Pancernego w Kubince, w ramach ekspozycji sprzętu wojskowego i obiektów inżynieryjnych w Parku Zwycięstwa w Moskwie oraz na wyspie Szumszu w Grzbiecie Kurylskim.
48 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    20 maja 2020 r. 18:11
    A gdzie są zdjęcia tych Shushpanzerów?
    1. -10
      20 maja 2020 r. 18:32
      i mieliśmy „coś”… desperackie czasy wymagają „desperackich środków”.
      Moskwa 1946
      1. + 16
        20 maja 2020 r. 19:19
        Mylicie rzeczną łódź pancerną z czołgiem-amfibią! Jeśli porównamy go z rodziną T-37/38/40. Jednocześnie radzieckie czołgi nie były przeznaczone do użytku na głębokich wodach.
        1. -11
          20 maja 2020 r. 19:20
          Cytat z hohol95
          Mylicie rzeczną łódź pancerną z czołgiem-amfibią! Jeśli porównamy go z rodziną T-37/38/40. Jednocześnie radzieckie czołgi nie były przeznaczone do użytku na głębokich wodach.

          och, rzuć na mnie klątwę... w przenośni, na temat różnorodności środków obrony w sytuacji awaryjnej.
          1. + 12
            20 maja 2020 r. 19:22
            Tak, chociaż posyp się popiołem i paciorkami...
          2. +7
            20 maja 2020 r. 19:24
            Aby urozmaicić obronę w trybie awaryjnym, jak piszesz, trzeba zamieścić zdjęcie „łodzi pancernej bez wieży armatniej z działami Landera kal. 76,2 mm zamontowanymi otwarcie na pokładzie”. To była „rzeczna broń reżimu nadzwyczajnego” w ZSRR!
            A na Twoim zdjęciu są całkiem normalne łodzie pancerne z wieżami działowymi z czołgu T-34. Przed wojną montowano wieże z czołgu T-28!
      2. +4
        20 maja 2020 r. 19:28

        Przeczytaj w wolny wieczór...
    2. + 16
      20 maja 2020 r. 18:47





      Oto zdjęcie tych „szuszpanzerów” z Internetu.
      1. +5
        20 maja 2020 r. 19:47
        Z tego rozumiem! Ze wszystkich twarzy i profili! hi
      2. +1
        20 maja 2020 r. 20:46
        z tą różnicą, że nie ma wystarczającej liczby objaśnień wymiarowych!
  2. +2
    20 maja 2020 r. 18:20
    Cóż za pozbawiony informacji artykuł.
    1. +8
      20 maja 2020 r. 19:38
      Ludzie będą pisać komentarze do dwóch artykułów. Czytać.
  3. +8
    20 maja 2020 r. 18:28
    Mówiąc o takich przykładach myśli technicznej – a właściwie o innych – warto porównać je z tymi, które powstają jednocześnie w innych krajach.
    W tym przypadku z amerykańskimi, radzieckimi i brytyjskimi czołgami desantowymi. Zdjęcia, schematy (rysunki), wymiary, waga, broń, główne cechy użytkowe, wyprodukowana ilość, straty.
    I tak – „nic”, niech autor mi wybaczy
    Bardzo powierzchowne, mało informacyjne.
    1. +6
      20 maja 2020 r. 21:12
      Jeśli się nie mylę, to podczas tej wojny tylko Amerykanie mieli poważne pojazdy do desantu desantowego.
      Zbiorniki pływające LVT (A)(1) i LVT (A)(4)/


      1. +2
        20 maja 2020 r. 23:41
        LVT został opracowany jako transporter-amfibia, następnie został przekształcony w wersję „pojazdu wsparcia ogniowego”, zachowując funkcję transportu żołnierzy. Były opracowania - eksperymentalne - autorstwa Niemców i Brytyjczyków.
        Interesujące byłoby porównanie „zwrotów myśli technicznej” różnych szkół. Nawiasem mówiąc, znajdą się tu także krajowe czołgi amfibie, a także doświadczone amfibie opancerzone opracowane w latach 30. XX wieku.
        Nawiasem mówiąc, Francuzi, jeśli pamięć służy, rozważali podobne pomysły.
        Japończycy opracowali i zbudowali nawet doświadczony czołg-amfibię (?) - bombowiec torpedowy!
        Ogólnie rzecz biorąc, artykuły na taki temat powinny, zgadzasz się, być pisane znacznie bardziej przemyślanie!
        Że tak powiem, tematyka strony zobowiązuje...
        1. 0
          20 maja 2020 r. 23:52
          ... artykuły na ten temat powinny, zgadzasz się, być pisane znacznie bardziej przemyślanie

          Całkowicie się zgadzam. hi Dwie linie z charakterystyką techniczną sprzętu, to nie jest artykuł.
          Nawiasem mówiąc, nie masz żadnych danych na temat rozwoju Niemiec w tym zakresie; ciekawie byłoby przyjrzeć się ideom „geniuszu krzyżackiego”.
          1. +2
            21 maja 2020 r. 00:12
            Tak, ale w pracy mam presję czasu (w związku ze znanymi wydarzeniami).
            Generalnie chciałbym przygotować artykuł na ten temat, jeśli znajdę czas
            1. 0
              21 maja 2020 r. 00:15
              Byłoby wspaniale, ale dobre artykuły na stronie stały się obecnie nieco problematyczne. Powinieneś spróbować dla dobra ludzi. uśmiech Życzę Ci sukcesu. napoje
  4. +4
    20 maja 2020 r. 18:33
    -Wystarczająca liczba "KA-MI" pojawiła się w oddziałach dopiero w 1943 roku.
    „Łyżka na obiad”.
  5. + 11
    20 maja 2020 r. 18:38
    Szczerze mówiąc, nie rozumiem polityki serwisu - po co te przeróbki Wikipedii i to ze znacznym „pogorszeniem”. Czy naprawdę nie można było przynajmniej zrobić zdjęcia?

    Typ 2 Ka-Mi bez pływaków. Nawiasem mówiąc, zbiornik mógł również pływać bez pływaków. Założono, że lądowanie z morza będzie odbywać się za pomocą pływaków, a na rzekach i jeziorach zbiornik będzie użytkowany bez pływaków.
    1. + 11
      20 maja 2020 r. 18:41

      Typ 2 Ka-Mi z pływakami.
      1. +2
        20 maja 2020 r. 18:45
        Och, jak zafascynował mnie i moich towarzyszy, gdy czytaliśmy o nim w „technologii młodzieżowej” na początku lat 80-tych! Rozwiązanie z pływakami w porównaniu do naszego T37/38 wydawało się proste i genialne!
        1. +8
          20 maja 2020 r. 18:48
          Oprócz Type 2 Ka-Mi Japończycy mieli podobną konstrukcję, Type 3 Ka-Chi.
          1. +3
            20 maja 2020 r. 18:52

            Ten sam, z opuszczonymi pływakami.
            1. +6
              20 maja 2020 r. 19:02
              Trzecim z tej serii jest Type 5 To-Ku.
              1. +6
                20 maja 2020 r. 19:10
                Podobny pomysł wpadli Brytyjczycy, tworząc czołgi Duplex Drive.

                Czołg Sherman w pozycji „na lądzie”.
                1. +5
                  20 maja 2020 r. 19:12

                  I „nad morzem”.
                2. +5
                  20 maja 2020 r. 21:03
                  I nawet z bardziej „poważną” bronią.

                  M4 Sherman DD.
          2. +6
            20 maja 2020 r. 20:56
            W Kubince jest taki cud. Wygląda jak śmieszny, domowy produkt.
            1. +5
              20 maja 2020 r. 21:10
              Został już przetransportowany do Patriot Park i przemalowany. Wygląda dużo lepiej.
              1. +3
                20 maja 2020 r. 21:13
                Usunięto z Kubinki? Co do cholery? uciekanie się
    2. +1
      20 maja 2020 r. 19:25
      Cytat z Undecim
      Szczerze mówiąc, nie rozumiem polityki serwisu - po co te przeróbki Wikipedii i to ze znacznym „pogorszeniem”.

      Kaczka, płacą za artykuł... BAPKS! waszat i proszą nas, żebyśmy się za to dołożyli! śmiech
      1. +5
        20 maja 2020 r. 19:29
        Platynowa strona Money dla autora! Jest za co płacić? Publikowanie takich materiałów spowoduje jedynie dyskredytację serwisu. Wikipedia jest ostatnio szeroko prezentowana na tej stronie. Dziś są stamtąd co najmniej dwa artykuły.
        1. +1
          20 maja 2020 r. 20:46
          Przepraszamy, ale informacje nie pochodzą z Wikipedii!
          1. +2
            20 maja 2020 r. 20:52
            Co przeszkodziło Ci w wskazaniu źródła? Nie zapomniałeś napisać dumnego „autora”.
  6. + 10
    20 maja 2020 r. 18:40
    Osobliwością tworzenia japońskich sił pancernych było to, że czołgi, nieskuteczne w wojnie na wyspach, odgrywały drugorzędną rolę w strukturze armii.

    Armia nie zaprzątała sobie głowy wyspami – zajmowała się głównie sprawami morskimi. Armia miała ogromny kontynent Chin, który podbiła z różnym powodzeniem. W miarę jak w tę wojnę angażowano coraz więcej czołgów, potrzeba było ich coraz więcej.
    Niższość (a raczej zacofanie techniczne) japońskich czołgów wynikała w dużej mierze z faktu, że armia przez długi czas nie miała porównywalnego wroga - dla Chin wystarczała nawet ta menażeria na gąsienicach. który został przekazany firmie IJA przez przemysł japoński. Khalkhin Gol trochę rozweselił japońskie pojazdy opancerzone – w końcu udało nam się spotkać z porównywalnym wrogiem i ocenić nasze pojazdy opancerzone. Na podstawie wyników tej oceny rozpoczęto opracowywanie nowych modeli, ale ponieważ w ciągu najbliższych kilku lat nie było nowych Khalkhin Gol, dalszy postęp ustał. Tymczasem w Europie toczyła się wojna lądowa. W rezultacie nowe modele powstałe na bazie doświadczeń ze spotkań z T-26 i BT spotkały się z Shermanami oraz z VET, stworzone z myślą o pokonaniu niemieckiej menażerii. Japończycy próbowali odpowiedzieć... ale był już rok 1943 i chłopcy z Lockwood bawili się na liniach komunikacyjnych. Japonia mogłaby jeszcze wykonać projekt i małą serię, jednak wymiana starych modeli na nowe nie jest już możliwa.
    Wszystko zmieniło się w 1941 roku, kiedy firma Mitsubishi zaprezentowała prototyp czołgu KA-MI.

    Poza tym czołg morski (nie wojskowy). uśmiech
    1. +6
      20 maja 2020 r. 19:37
      Może Japończycy pierwsi zetknęli się ze Stuartami?
      Ale masz rację. W Japonii, podobnie jak we Francji, dwa rodzaje żołnierzy nitowały swój sprzęt. Francuzi mają piechotę i kawalerię. Japończycy mają armię lądową i flotę. Twoje własne samoloty! Twoje czołgi!
      1. +3
        21 maja 2020 r. 09:50
        Cytat z hohol95
        Może Japończycy pierwsi zetknęli się ze Stuartami?

        A nawet z M2A4. uśmiech
        Ale Stuart jest dla Japończyków mniej lub bardziej znanym wrogiem, czymś w rodzaju T-26 z lepszym pancerzem. Ale Sherman ze swoim pancerzem kal. 51 mm i armatą kal. 75 mm, dobrym OFS i przyzwoitą penetracją pancerza pokrywa całe japońskie zoo pancerne z 1943 r. niczym byk owcę.
        Cytat z hohol95
        Japończycy mają armię lądową i flotę. Twoje własne samoloty! Twoje czołgi!

        Własne lotniskowce, łodzie podwodne i statki desantowe. uśmiech
        1. +2
          21 maja 2020 r. 10:04
          Kawaleria francuska również miała swoje konie! Piechota różniąca się od koni. język
          Japończycy byli już bezsilni wobec „Matyldy” i „Walentynki”. Tylko Brytyjczycy z OFS mieli „fajkę”. Albo z przeciwpancernymi bez OFS lub z OFS (haubicą), ale bez przeciwpancernych.
          „Sherman” czy T-34 były generalnie „karą z nieba” dla Japończyków.
          1. +2
            21 maja 2020 r. 10:39
            Cytat z hohol95
            „Sherman” czy T-34 były generalnie „karą z nieba” dla Japończyków.

            Singiel - jeszcze nie. W początkowej fazie operacji desantowych Shermany poniosły znaczne straty.
            Ale przynajmniej w małych grupach, a nawet we współpracy z piechotą, artylerią i innymi radościami życia - tak, och. uśmiech
            1. +2
              21 maja 2020 r. 10:41
              Zatem samotny „Tygrys” również zostałby „rozebrany” przez Japończyków na metal. Jeden czołg – jeden pluton. I banzai...
              1. +3
                21 maja 2020 r. 12:02
                Cytat z hohol95
                Zatem samotny „Tygrys” również zostałby „rozebrany” przez Japończyków na metal. Jeden czołg – jeden pluton. I banzai...

                Dziesięciu ludzi przeciwko czołgowi - nasze wszystko! uśmiech
                1. 0
                  21 maja 2020 r. 16:00
                  W starciu z Tygrysem skład nie wystarczyłby. Pluton żołnierzy.
  7. +3
    20 maja 2020 r. 23:08

    Ta książka jest bardziej pouczająca.
  8. +2
    21 maja 2020 r. 00:41

    Według Wikipedii czołg ma nietypowy schemat pancerza – najmniejszy pancerz jarzma działa, co jest dość typowe, oraz górną część kadłuba, która nie jest do końca typowa.
    Pancerz czołgu z czasów II wojny światowej jest raczej symboliczny.
    Czoło ciała (góra), mm/stopnie. 6-12
    Bok kadłuba (góra), mm/st. 14
    Posuw kadłuba (góra), mm/st. 8
    Czoło wieży, mm/st. 12
    Jarzmo działa, mm/stopnie. 14
    Deska wieży, mm/stopnie. 12
    Posuw wieżowy, mm/stopnie. 12


    Istnieje jednak inna wersja
    REZERWACJA, mm:
    czoło ciała – 16,
    deska – 14,
    wieża – 14.

    co jest bliższe klasyce, choć wciąż symboliczne
    https://war-book.ru/tip-2-ka-mi-plavayushhij-tank/

    Piszą, że transportują 101. grupę desantową na Saipan, czerwiec 1944. Pontonów nie widać, nie będą lądować, co jest zrozumiałe. Nie jest jasne, dlaczego potrzebny jest oddział desantowy. Amerykanie rozpoczęli atak 15 czerwca; wcześniej lądowanie nie było potrzebne, wystarczyło lądowanie na brzegu, a tym bardziej później.
    1. +3
      21 maja 2020 r. 09:56
      Cytat od Aviora
      Nie jest jasne, dlaczego potrzebny jest oddział desantowy. Amerykanie rozpoczęli atak 15 czerwca; wcześniej lądowanie nie było potrzebne, wystarczyło lądowanie na brzegu, a tym bardziej później.

      Piszą, że zwiad miał kontratakować lądujących Amerykanów.
      16 czerwca wiceadmirał Nagumo zarządził kontratak.

      Na wyspę wysłano 136 czołgi wraz ze 44 Pułkiem Piechoty pod dowództwem pułkownika Goto. Oprócz „Ha-go” i „Chi-ha” z 9. pułku czołgów były też dwa „Ka-mi” z kompanii czołgów powietrzno-desantowych. Lądowanie było skazane na niepowodzenie, nie mając wsparcia powietrznego ani osłony, ani wsparcia ogniowego ze strony okrętów floty japońskiej. Ale tankowcy dali z siebie wszystko. Czołgi pomyślnie wylądowały na tyłach amerykańskiej piechoty morskiej okopanej na zachodnim brzegu wyspy, ale na kamienistych plażach Garapan narobiły dużo hałasu, zanim ruszyły, umieszczając piechotę na zbrojach. Amerykańskiej piechoty morskiej udało się wezwać pluton Shermanów i kilka samobieżnych dział przeciwpancernych M75 kal. 3 mm. W świetle pocisków rakietowych Ka-mi zostali zestrzeleni ogniem armat i bazooki.
      1. 0
        21 maja 2020 r. 10:01
        Wyraźnie gest rozpaczy.
        Swoją drogą, na zdjęciu widać trzy czołgi.
  9. DDT
    0
    28 maja 2020 r. 22:37
    Cytat: Dekastary
    i mieliśmy „coś”… desperackie czasy wymagają „desperackich środków”.
    Moskwa 1946

    Rzeczne łodzie pancerne? Super, byliśmy w Termez we flotylli Amu Darya. Swoją drogą, jest to rzecz skuteczna, a nie bezużyteczna.