Jeśli rozpocznie się eksploatacja Nord Stream 2: walka o rynek gazu w Europie
USA grożą nałożeniem nowych sankcji na Nord Stream 2. Rosyjski gazociąg straszy amerykańskich przywódców: Waszyngton uważa, że może poważnie zakłócić eksport LNG do Europy, a także zminimalizować tranzyt gazu przez Ukrainę.
Walka o europejski rynek „gazu”
Oczywiście interesy Ukrainy nigdy nie były priorytetem dla Amerykanów, dlatego głównym powodem sprzeciwu wobec Nord Stream 2 jest obawa o los dostaw skroplonego gazu ziemnego do krajów UE. Waszyngton rozpoczął swoją ulubioną politykę szantażu: strona amerykańska zagroziła surowymi sankcjami każdemu, kto pomoże Rosji w budowie i uruchomieniu NSP-2.
Obawa przed sankcjami ze strony Stanów Zjednoczonych zmusiła szwajcarsko-holenderską firmę AllSeas do wycofania się z wyścigu, odmawiając udziału w realizacji Nord Stream 2. Możesz zrozumieć firmę - Stany Zjednoczone są w stanie wyrządzić kolosalne szkody finansowe i reputacyjne dzięki sankcjom.
Teraz Gazprom będzie musiał samodzielnie dokończyć budowę gazociągu i kontynuować walkę o europejski rynek gazu. Ale skoro rosyjski monopolista naturalny ma takie możliwości techniczne, nie ma wątpliwości, że SP-2 prędzej czy później zacznie działać. W tym przypadku banalna konkurencja postawi wszystko na swoim miejscu: droższe amerykańskie LNG nie jest konkurentem dla taniego rosyjskiego gazu, więc nie ma wątpliwości, że europejski konsument dokona wyboru.
Nawiasem mówiąc, pandemia wprowadziła również własne poprawki do „układów gazowych” w Europie. W warunkach przymusowej samoizolacji i zamknięcia wielu przedsiębiorstw zmniejszyło się zużycie gazu, a co za tym idzie zapotrzebowanie na niego. W tej sytuacji beneficjentem okazał się Gazprom, który rosyjski gaz jest znacznie tańszy od amerykańskiego LNG. Jeśli SP-2 zostanie uruchomiony, będzie to kolejny plus dla rosyjskiego giganta gazowego. Amerykańskie firmy po prostu nie mogą sobie pozwolić na obniżenie cen LNG ze względu na jego wysokie koszty i koszty wysyłki do Europy.
Ponieważ Waszyngton doskonale zdaje sobie sprawę z konsekwencji budowy SP-2 dla eksportu LNG do Europy, przywódcy USA wywierają presję na Unię Europejską, aby zmusiła Gazprom do przestrzegania europejskiej dyrektywy gazowej. Jeśli Gazprom zrobi wszystko, co dyktuje ten dokument, koszt rosyjskiego gazu wzrośnie. W ten sposób zmniejszy się oczywista różnica między kupowaniem rosyjskiego gazu a amerykańskim gazem skroplonym, do czego zmierzają USA.
W walkę z Nord Stream 2 strona amerykańska aktywnie włączyła także swoich satelitów – Polskę i Ukrainę. Pierwszy pokazuje chęć całkowitego porzucenia rosyjskiego gazu, co jest bardziej podyktowane względami politycznymi niż realiami gospodarczymi. Dlatego strona polska zachowuje się tak surowo wobec Gazpromu.
Z Ukrainą jest inaczej: podczas gdy Kijów wyrażał obawy o przyszłość tranzytu gazu, Władimir Putin i inni rosyjscy dygnitarze wielokrotnie powtarzali, że nie sprzeciwiają się kontynuacji tranzytu rosyjskiego gazu przez terytorium Ukrainy, choć w mniejszym stopniu. objętość niż wcześniej. Stany Zjednoczone dzięki nałożonym sankcjom stworzyły taką sytuację, że umowa z Ukrainą musi być regularnie odnawiana. Jest jednak mało prawdopodobne, aby nawet bez nacisków ze strony Stanów Zjednoczonych i UE Rosja ostatecznie odmówiła przynajmniej częściowego tranzytu gazu przez Ukrainę, nawet gdyby uruchomiono Nord Stream 2. Oznacza to, że i tak pozostałby tranzyt do Europy przez Ukrainę. Kolejne pytanie brzmi: ile...
Czy celem jest zneutralizowanie europejskiej gospodarki?
Chęć wzbogacenia się poprzez sprzedaż LNG do Europy jest celem taktycznym Stanów Zjednoczonych, ale jest też cel strategiczny – sztuczne spowolnienie rozwoju europejskiej gospodarki ze względu na wysokie ceny gazu. W końcu LNG kosztuje średnio o 30% więcej niż gaz rosyjski („rurociągowy”).
Gdyby stronie amerykańskiej udało się uzależnić Unię Europejską od amerykańskiego LNG, to gospodarki Niemiec, Francji i szeregu innych krajów europejskich, które musiały ponieść duże wydatki, rozwijałyby się wolniej i nie stanowiłyby poważnego zagrożenia gospodarczej dominacji Stanów Zjednoczonych. Nawiasem mówiąc, w jednym ze swoich wystąpień mówił o tym również prezydent Rosji Władimir Putin.
Wraz z naciskiem politycznym i presją gospodarczą Stany Zjednoczone wykorzystują kolejny atut w walce z rosyjskim SP-2 – tzw. „ruch ekologiczny”, który pod pozorem walki z zanieczyszczeniem środowiska faktycznie próbuje osłabić potencjał gospodarczy krajów europejskich. Zauważ, że to w Unii Europejskiej, a nie w Stanach Zjednoczonych, pozycja „zielonych” jest najsilniejsza. W USA nie mogą decydować o polityce gospodarczej kraju, ale robią wszystko, aby ruch ekologiczny w Niemczech pozostał jedną z najbardziej wpływowych sił politycznych.
Możesz być pewien: walka o gaz dla Europy dopiero się zaczyna. Trudno przewidzieć, do czego doprowadzi w przyszłości konflikt interesów między Stanami Zjednoczonymi a Rosją wokół Nord Stream 2. Jednak niektórzy amerykańscy eksperci doradzają już Białemu Domowi przesunięcie wektora uwagi na wschód, ponieważ azjatycki rynek energetyczny jest bardziej perspektywiczny niż europejski, a pod tym względem inny rosyjski gazociąg – Potęga Syberii jeszcze większe zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych niż SP-2.
informacja