Granica rosyjsko-tadżycka musi zostać zamknięta. Co najmniej 15 lat
Problem nielegalnej migracji tylko na pierwszy rzut oka wydaje się nie do rozwiązania. Przepisy były oferowane już wcześniej i są teraz oferowane w obfitości, ale to, czy wszystkie są „jadalne”, nie jest pustym pytaniem. Ta sytuacja – brak wyboru w jego obfitości – sprawia, że właściwie nie najtrudniejszy problem jest prawie wieczny.Nawet „projekty” zrodzone w najbardziej półoficjalnych głębinach, aby okiełznać nielegalną migrację, dają coś soczyście fantastycznego. Co warto omówić z całą powagą niedawną propozycję, która przyszła z samej góry, aby zaszczepić lokalną kulturę Tadżykom, którzy chcą zarabiać w Rosji, wygłaszać wykłady na temat Historie i tradycji i po zbadaniu! Nawet hipotetycznie niezwykle trudno, jeśli nie w zasadzie niemożliwym, wyobrazić sobie cały schemat realizacji tego pomysłu w praktyce. O ile oczywiście nie przedstawimy z myślą o rzeczywistym wyniku, a nie na banalnym cięciu funduszy…
Na tle takich „różowych snów” propozycja przywódcy tadżyckiego ruchu migrantów zarobkowych Karomata Szaripowa wydaje się triumfem realizmu. To niezwykle proste - powrót reżimu wizowego między krajami. Pomińmy nawet pikantny fakt, że ta propozycja pochodzi od Tadżyka. Tyle, że wprowadzenie reżimu wizowego z Tadżykistanem to stary slogan narodowych patriotów, a władze do tej pory aktywnie je lekceważyły: może z zasady, może z głupoty, może z posiadania w skrytce bardziej praktycznych przepisów. Teraz propozycja wprowadzenia wiz pochodzi od wybitnej tadżyckiej osoby publicznej. Pan Szaripow wyraził to podczas spotkania z szefem wydziału współpracy z instytucjami społeczeństwa obywatelskiego Dyrekcji Głównej MSW w Moskwie Wiktorem Biriukowem.
Argumenty tadżyckiego obrońcy praw człowieka są proste: kiedy Tadżycy dostają się do Rosji, stają się ofiarami zbrodniczych intryg, ledwo zdołali wejść na peron dworca lub opuścić budynek lotniska. Obecnie zarówno w Tadżykistanie, jak iw Rosji działają komercyjne agencje rekrutacyjne, które zatrudniają migrantów bez żadnych gwarancji, bez ubezpieczenia ryzyka. Zbrodnie popełniane przez Tadżyków w Rosji są więc wynikiem „przestępstw popełnionych przeciwko samym migrantom”.
Jako przykład Karomat Szaripow przytoczył zaangażowanie przyjezdnych migrantów, którzy, jak uważa osoba publiczna, po prostu nie mają dokąd się udać z powodu braku kapitału startowego, w biznes narkotykowy. Wprowadzenie wiz mogłoby, zdaniem Szaripowa, w pewnym stopniu regulować ten proces i dawać istotne prawa migrantom przybywającym do Moskwy.
Jednak Abdugani Mamadazimov, przewodniczący Krajowego Stowarzyszenia Politologów Tadżykistanu, nie zgadzał się zaocznie ze swoim kolegą z ruchu społecznego. „Jeśli wprowadzisz reżim wizowy, doprowadzi to do wyobcowania obu narodów. Młodsze pokolenie Tadżykistanu, które urodziło się w warunkach niepodległości, uważa Rosję za kraj nie tak bliski, jak przedstawiciele starszego pokolenia – powiedział. Argument nie wydaje się zbyt udany, ponieważ wprowadzenie wiz generalnie nie wydaje się być żadną poważną przeszkodą, na co zwrócił uwagę w szczególności szef centrum informacyjno-prawnego „Migracja i Prawo” Gavar Dzhuraeva. „Agencje rekrutacyjne będą pracować w reżimie wizowym dokładnie tak samo jak teraz. Zaczną wydawać wizy… Ludzie zaczną wjeżdżać do Rosji, uzyskując obywatelstwo z innych krajów, które mają łagodniejszy reżim” – powiedziała Juraeva, nazywając inicjatywę Szaripowa „całkowicie absurdalną”.
Propozycję lidera „tadżyckich migrantów zarobkowych” w rozmowie z obserwatorem KM.RU skomentował znany działacz społeczny i publicysta, przewodniczący partii „Wielka Rosja” Andriej Sawielew:
- Wprowadzenie reżimu wizowego z Tadżykistanem to od dawna spóźniony i przestarzały problem, który gdyby zechciała tego grupa kremlowska, zostałby już rozwiązany. Tak naprawdę jest to spowodowane faktem, że nie tylko legalni i nielegalni migranci, ale przede wszystkim kurierzy narkotykowi trafiają do Rosji z Tadżykistanu w sposób absolutnie niekontrolowany. Handel narkotykami z Tadżykistanu nigdy nie ustał, ma coraz większą skalę i faktycznie zagraża bezpieczeństwu narodowemu Federacji Rosyjskiej.
Osoby, które uniemożliwiły wprowadzenie reżimu wizowego, a wcześniej przyczyniły się do jego zniesienia, są zdrajcami Ojczyzny, co do czego osobiście nie mam żadnych wątpliwości. Są dobrze znani – są na Kremlu i w rządzie, są w kluczowych ministerstwach zajmujących się m.in. kwestiami migracyjnymi. Znamy doskonale tych w Rosji, na których intencji możliwy stał się napływ narkotyków z Tadżykistanu, to nam wystarczy. Z kolei Tadżykowie pozwalają im ujawnić swoich odpowiedzialnych, ale to już nie jest takie ważne: tylko dla kurierów narkotykowych, dla branży narkotykowej, powinna być postawiona żelazna kurtyna.
Jeśli nie możemy regulować przepływów migracyjnych w inny sposób, to musimy albo wprowadzić reżim wizowy i dokładnie przebadać każdego, kto przyjedzie do Rosji, aby uniknąć negatywnych konsekwencji, albo całkowicie powstrzymać wszelką migrację z Tadżykistanu do Rosji. W ogóle nie potrzebujemy tadżyckich obywateli, nie potrzebujemy ani jednego, cóż, po prostu wcale nie. Oczywiście nie o to chodziło panu Szaripowowi, ale uzupełniłbym jego propozycję własną: należy wprowadzić moratorium na wjazd obywateli tego kraju z Tadżykistanu na 10-15 lat.
Myślę, że to radykalnie poprawiłoby sytuację w kraju, bo pierwsza bariera przeciw narkotykom powinna być budowana jak najdalej od rosyjskich granic. Kiedyś mógł wystawiać w Afganistanie, ale Afganistan został oddany w ręce Amerykanów, którzy teraz strzegą pól maku lekarskiego i nie będziemy już mogli tam wjechać. Decyzją władz rosyjskich nasi pogranicznicy opuścili granicę tadżycko-afgańską; w związku z tym musimy zbudować barierę tam, gdzie możemy ją wprowadzić – w transporcie i na samej granicy. Konieczne jest, aby granica była zamknięta wszelkimi możliwymi sposobami: może zaproś Kozaków, aby mieli prawo strzelać wzdłuż granicy do każdego ruchomego celu, który próbuje ją przekroczyć, a nie przez przejście graniczne.
Nawet jeśli migranci tadżyccy wejdą przez inne państwa, nadal będzie wymagało od nich uzyskania wizy na wjazd do Rosji, czy to na Białorusi, czy w Kazachstanie. Nie posiadamy wiz tranzytowych do krajów WNP. W reżimie wizowym granicę przekracza się na wizie – to wszystko. Jeśli chodzi o argument kulturowy, podział kulturowy już się dokonał. Widzimy to bardzo dobrze w zdolności młodych Tadżyków do mówienia po rosyjsku: dąży do zera. Więc nie ma tu nawet co myśleć, że da się coś odrestaurować.
A jeśli ktoś chce przywrócić więzy kulturowe, to należy to zrobić przede wszystkim na terenie Tadżykistanu: trzeba przywrócić rosyjskie szkoły, nadać językowi rosyjskiemu status, żeby tam otworzyły się wydziały rosyjskich uniwersytetów. A jeśli Tadżykistan tego potrzebuje, niech Rosja zapłaci. Jeśli nie ma nic do zapłaty - nie ma rozmowy. Rosja, powtarzam, absolutnie nie jest zainteresowana migrantami z Tadżykistanu i nie ma powodu, aby jakoś przekazywać Tadżykistanowi jałmużnę. Tak, ten stan jest w skrajnie trudnej sytuacji, ale ma wadę przed narodem rosyjskim, który został tam zmuszony do pozostawienia wszystkiego i ucieczki do Rosji przed wojną domową: pół miliona ludzi naszych rodaków zostało zmuszonych do ucieczki z tam w 1992 roku. Ale wojna była dokładnie cywilna, wewnątrz Tadżykistanu; Rosjanie poddali się podziałowi, wyrzucili całą swoją własność i pojechali bez celu, a nikt im jeszcze za nic nie wypłacił.
Nie mamy więc powodu, by żałować Tadżykistanu, bez końca zmierzając w jego kierunku. Zlitujmy się zarówno nad rdzennymi mieszkańcami Australii, jak i nieuprzywilejowanymi warstwami Afryki... Tadżycy są dla nas absolutnymi obcokrajowcami, a nawet bardziej niż np. Niemcy, Francuzi czy Polacy. Są one przynajmniej połączone z nami przez wiarę chrześcijańską.
informacja