Nowe „Gwiezdne wojny”: prawda i fikcja o broni antysatelitarnej

36

Astronautyka to dziedzina, w której Rosja i Stany Zjednoczone współpracują stosunkowo skutecznie. Nie oznacza to jednak, że oba państwa pokojowo współistnieją w kosmosie. Moskwa i Waszyngton nie tylko współpracują, ale i konkurują. Co więcej, niewykluczone, że rywale szykują się także na mocny scenariusz rozwoju wydarzeń – na nowe „gwiezdne wojny”.

Amerykański bezzałogowy statek kosmiczny antysatelitarny


Niedawno Departament Obrony USA ogłosił uruchomienie przestrzeni wielokrotnego użytku warkot (samolot kosmiczny) X-37B. Wystrzeliwana jest na orbitę przez rakietę Atlas V. Stwierdzono, że zadaniem tego programu jest zapewnienie nieograniczonego czasu lotu satelitom i dronom orbitalnym poprzez zamianę energii słonecznej na inne formy energii.



I choć rozwój urządzenia odbywa się pod auspicjami NASA i Boeinga od 1999 roku, wielu uważa, że ​​projekt jest przeznaczony na potrzeby wojskowe, a prace nad nim zleca Pentagon. Co więcej, jego prawdziwym celem jest stworzenie antysatelity broń. A kiedy program został utajniony w 2004 roku, nikt nie miał wątpliwości, że to projekt obronny.

Bezzałogowy statek kosmiczny będzie musiał zbadać satelity wroga. A jeśli to konieczne, zniszcz je za pomocą broni antysatelitarnej lub odeprzyj atak tego samego urządzenia wroga.

Amerykański dron kosmiczny z powodzeniem przeprowadza program testowy, mając już za sobą pięć udanych lotów testowych od 2010 r., z których ostatni trwał aż 780 dni.

Nowe „Gwiezdne wojny”: prawda i fikcja o broni antysatelitarnej


I to nie przypadek, że Stany Zjednoczone zdecydowały się teraz na utworzenie Sił Kosmicznych, które zostaną sformowane do połowy 2020 roku. Zakłada się, że statek kosmiczny X-37B wkrótce wejdzie do służby w nowym oddziale US Army.

Rosyjskie korzenie amerykańskiego drona kosmicznego


Zakłada się, że nad podobnym programem pracują w ZSRR od lat 60-70 ubiegłego wieku. Była zaangażowana w biuro projektowe „MiG” pod kierownictwem Artema Mikojana, a sam program nazywał się „Spirala”. Radzieccy specjaliści już przygotowywali się do uruchomienia projektu.

Statek kosmiczny miał zostać wyniesiony na orbitę za pomocą rakiety nośnej Sojuz. Urządzenie nazwano „Produkt 105-11”. Początkowo do przyspieszenia urządzenia zamierzali wykorzystać samolot, który poruszałby się z prędkością 6-8 Macha. Myśleli nawet o zaprojektowaniu samolotu specjalnie dla tego programu. W testach "Produkty 105-11" używany do uruchamiania Tu-95KM.

Szef sowieckiego departamentu obrony Andriej Greczko, który był osobą dość konserwatywną, uznał ten rozwój za niepoważny i fantastyczny, więc został zatuszowany.

później minister lotnictwo Przemysł ZSRR Iwan Siłajew, po zapoznaniu się ze szczegółami radzieckiego projektu antysatelitarnego w 1984 r., powiedział, że program wyprzedził swoje czasy o około 50 lat.

Być może to przypadek, ale kształt owiewki „Produkty 105-11” zaskakująco okazał się dziś ucieleśnieniem amerykańskiego drona kosmicznego X-37B. Nawiasem mówiąc, można go również zaobserwować na promie kosmicznym wielokrotnego użytku Buran. Doszło do wycieku danych lub deweloperzy ze Stanów Zjednoczonych niezależnie doszli do tych samych wniosków co radzieccy projektanci, trudno powiedzieć. Wiadomo tylko, że Amerykanie wiedzieli o naszym projekcie kosmicznym i uważnie go śledzili. A teraz Rosja będzie musiała dogonić Stany Zjednoczone, które posunęły się daleko w rozwoju broni antysatelitarnej. Chociaż prawdopodobnie nie będziesz musiał.

Rosyjski niszczyciel satelitów


W Stanach Zjednoczonych przedstawia się szereg wersji na granicy fikcji, mówiących o aktywnym rozwoju broni antysatelitarnej przez Rosję. W szczególności National Interest opublikował niedawno opinię w tej sprawie amerykańskiego analityka Berta Hendrixa, który specjalizuje się w badaniu sowieckich i rosyjskich projektów kosmicznych.

Hendrix twierdzi, że w Rosji trwają udane prace nad programem antysatelitarnym Burevestnik. Rosyjski kompleks składa się z miniaturowych „drapieżnych” satelitów wyposażonych w broń i silnik przyspieszający. Myśliwiec przechwytujący MiG-31BM służy jako pierwszy etap startowy. Według amerykańskiego eksperta miniaturowe satelity będą w stanie zaatakować wrogi statek kosmiczny i go unieruchomić.


Jako jeden z dowodów swojej wersji Hendrix pokazuje zdjęcie rosyjskiego samolotu z nieznanym pociskiem podwieszonym pod kadłubem. Amerykanin doszedł do wniosku, że pocisk jest zbyt duży, aby mógł być typu powietrze-powietrze lub powietrze-ziemia. Dlatego zdecydował, że jest to broń antysatelitarna. Zwrócił też uwagę na prowadzone od 2013 roku rosyjskie testy małych satelitów inspekcyjnych, które powinny zbliżać się do statków kosmicznych i sprawdzać je pod kątem uszkodzeń. Hendrix zasugerował, że te minisatelity wcale nie są zadaniami „humanitarnymi”.

Trudno powiedzieć, które informacje o tworzeniu broni antysatelitarnej w Rosji i Stanach Zjednoczonych są wiarygodne, a które należą do kategorii założeń. Ale bez wątpienia w obu krajach rozwój technologii kosmicznej służy nie tylko cywilnym, ale także wojskowym, ofensywnym celom. Rzeczywiście, we współczesnej wojnie awaria kilku kluczowych satelitów może sparaliżować działania wroga na lądzie, na niebie i na morzu, zamieniając nawet najnowocześniejsze pociski w ślepe ślepe próby.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

36 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    19 maja 2020 r. 18:09
    Wiadomo, że zarówno MiG-31, jak i Su-27 w momencie, gdy Gorbi zaczął niszczyć ZSRR, były nosicielami pocisków antysatelitarnych i posiadały odpowiedni sprzęt.
    1. -1
      19 maja 2020 r. 18:40
      Astronautyka to dziedzina, w której Rosja i Stany Zjednoczone współpracują stosunkowo skutecznie. Nie oznacza to jednak, że oba państwa pokojowo współistnieją w kosmosie. Moskwa i Waszyngton nie tylko współpracują, ale i konkurują. Co więcej, niewykluczone, że rywale szykują się także na mocny scenariusz rozwoju wydarzeń – na nowe „gwiezdne wojny”.

      jedno przychodzi mi do głowy: .. „Kocham cię, ale dziwną miłością ...” Lermontow, nasz ...
      1. -1
        19 maja 2020 r. 21:50
        kosmiczny dron wielokrotnego użytku (samolot kosmiczny) X-37B. Został wystrzelony na orbitę przez rakietę Atlas V.

        Latałem na NASZYM RD-180! Rosja jednym pstryknięciem palca wygra Gwiezdne Wojny - zaprzestając sprzedaży silników. A zanim materace staną na pełnych obrotach, pojawi się pytanie, ale czy są gotowi do wojny o służbę startową swojego oszusta i szarlatana.
        1. 0
          19 maja 2020 r. 23:01
          Pentagon już z powodzeniem wystrzelił X-37B na rakiecie Falcon-9
          1. +3
            20 maja 2020 r. 08:36
            Nie należy mylić udanej przygody w czasach, gdy niezawodne rosyjskie silniki są dostępne na wszelki wypadek, a chęcią wkroczenia w „gwiezdne wojny” bez żadnego ubezpieczenia.
            1. -2
              20 maja 2020 r. 11:28
              Jaka jest kolejna dobra przygoda? To właśnie na Falconie 9 amerykańscy astronauci będą latać w tym miesiącu.
        2. +1
          20 maja 2020 r. 22:30
          Szkoda, że ​​kiedyś Lavrenty Palych nie skontaktował się z Wernherem von Braunem. Amerykanie zostaliby bez przestrzeni. Albo dogoniliby nas przez jakieś 50 lat
    2. KCA
      +9
      19 maja 2020 r. 18:42
      Wiadomo, że nośnikiem pocisku antysatelitarnego był MIG-31 i był w jednym egzemplarzu, a pocisk był w fazie rozwoju i testów, a MIG-31D pozostał w Kazachstanie, ale zaczęły pojawiać się plotki, że MIG-31D latał w Kazachstanie, a my MIG-31 latamy z niezrozumiałymi modelami rakiet
    3. +1
      20 maja 2020 r. 10:33
      Który z równoległych światów? W naszej rodzinie Su-27 taka możliwość nigdy nie została ogłoszona i odbyło się kilka startów testowych z MiG-31
    4. 0
      22 maja 2020 r. 21:18
      Cytat z iouris
      rakiety antysatelitarne

      Projekt Strój, nadrabiać zaległości na orbicie Kosmos-2521” i „Kosmos-2523” to na razie wystarczy… W przyszłości kompleks orbitalny…. cóż, nazwijmy Przegląd.
  2. Komentarz został usunięty.
  3. + 10
    19 maja 2020 r. 18:11
    Przemyślane rozumowanie na temat spekulacji - świetne rzeczy! waszat
    1. +1
      20 maja 2020 r. 04:58
      Dokładnie. Głębokie myśli o niczym. Ani charakterystyka działania pocisków, ani przynajmniej pewne rozumowanie, na jakiej wysokości te pociski antysatelitarne nie mogą zniszczyć satelity. Tutaj niektórzy już zamachnęli się i zniszczyli GPS jednym kliknięciem. Czyli przez chwilę orbita kołowa o długości 20 200 km. Naprawdę możliwe zniszczenie satelitów tylko w BLISKIEJ przestrzeni. Główną bronią antysatelitarną są wirusy, zakłócenia elektroniczne, a nie rakiety czy broń laserowa. Choć dla nich nie poziom.
  4. +3
    19 maja 2020 r. 18:12
    Robią dobrze, przygotowując się do wojen w kosmosie. Rosja też musi się przygotować.
    1. -1
      19 maja 2020 r. 18:41
      Cytat: tanki-tanki
      Robią dobrze, przygotowując się do wojen w kosmosie. Rosja też musi się przygotować.

      na księżyc i na Marsa...
      1. 0
        19 maja 2020 r. 19:04
        tak nawet dla Plutona waszat
        1. +3
          19 maja 2020 r. 21:51
          tylko nie na Wenus
          1. ANB
            +1
            20 maja 2020 r. 01:42
            Już na Wenus
  5. +1
    19 maja 2020 r. 18:21
    Chciałem napisać, że mówić o tym, o czym nie ma jasnych, rzetelnych informacji, to jak pisanie bajek…. już napisane.
    Jest coś, ale co??
    Wygląda więc na to, że Baba Jaga tam jest, ale gdzie ???
    1. +2
      19 maja 2020 r. 18:42
      Cytat z rakiety757
      Chciałem napisać, że mówić o tym, o czym nie ma jasnych, rzetelnych informacji, to jak pisanie bajek…. już napisane.
      Jest coś, ale co??
      Wygląda więc na to, że Baba Jaga tam jest, ale gdzie ???

      tak, w rządzie i Dumie… te „jeże”…
      1. 0
        19 maja 2020 r. 23:04
        Ha, tak, tam lub w pobliżu mieszka bezpośredni nieśmiertelny i stały .... i nikt nie wie, gdzie jest jego ukochana igła!
        O różnych diabłach, wąsatych i czerwonych, o których nie wspomina się w nocy, ale co to jest!
  6. -3
    19 maja 2020 r. 18:31
    Stany Zjednoczone są nitką ze światem: skupiają w sobie to, co najlepsze w innych krajach… no cóż, czyż nie są to pasożyty?!…
    1. +3
      19 maja 2020 r. 21:52
      pasożyty pasożytują tam, gdzie są dozwolone
  7. +7
    19 maja 2020 r. 18:34
    Być może to przypadek, ale kształt owiewki „Produkty 105-11” zaskakująco okazał się dziś ucieleśnieniem amerykańskiego drona kosmicznego X-37B. Nawiasem mówiąc, można go również zaobserwować na promie kosmicznym wielokrotnego użytku Buran.

    Wygląda również jak wahadłowiec, co również jest niesamowite! Ma też skrzydła, a to jest tak niesamowite, że aż podejrzane.
    Co to wszystko znaczy?! asekurować
    1. -3
      19 maja 2020 r. 18:45
      Cytat: Beringowski
      Wygląda również jak wahadłowiec, co również jest niesamowite! Ma też skrzydła, a to jest tak niesamowite, że aż podejrzane.
      Co to wszystko znaczy?!

      Na serio ? w ogóle nie na temat?
      1. +2
        19 maja 2020 r. 22:08
        Tak, więc… Zastanawiam się, po co potrzebne są skrzydła i ochrona termiczna, to przedwczoraj.
        Cóż, włożyliby owiewkę fotonową i hamulec mezonowy z polem sił grawitacyjnych i to wszystko.
        Nie, popisują się skrzydłami, sterami. Jedno słowo - Rumuni Amerykanie. język
        Co za różnica! waszat
  8. +4
    19 maja 2020 r. 18:39
    Cytat z iouris
    Wiadomo, że zarówno MiG-31, jak i Su-27 w momencie, gdy Gorbi zaczął niszczyć ZSRR, były nosicielami pocisków antysatelitarnych i posiadały odpowiedni sprzęt.

    W rzeczywistości znany jest tylko MIG-31, a nie SU-27. Możesz dać „wskazówkę” na temat materiału, który opisuje antysatelitarną wersję SU-27
    1. -1
      19 maja 2020 r. 18:46
      Cytat: Stary26
      Cytat z iouris
      Wiadomo, że zarówno MiG-31, jak i Su-27 w momencie, gdy Gorbi zaczął niszczyć ZSRR, były nosicielami pocisków antysatelitarnych i posiadały odpowiedni sprzęt.

      W rzeczywistości znany jest tylko MIG-31, a nie SU-27. Możesz dać „wskazówkę” na temat materiału, który opisuje antysatelitarną wersję SU-27

      Nie ma takiej rzeczy.
  9. ABM
    +1
    19 maja 2020 r. 18:39
    Amerowie mają satelity warte 5 miliardów dolarów. Więcej niż lotniskowiec. Zniszczenie czegoś takiego jest wiele warte!
    1. 0
      19 maja 2020 r. 18:47
      Cytat z ABM
      Amerowie mają satelity warte 5 miliardów dolarów. Więcej niż lotniskowiec. Zniszczenie czegoś takiego jest wiele warte!

      nie chodzi o „odcięcie portfela”, ale o pozbawienie „oczu i uszu”.
  10. + 15
    19 maja 2020 r. 18:44
    Odnośnie „rosyjskich” korzeni... To klasyczny mit ignorancji.

    Northrop M2-F2, USA 1966
    Martin Marietta X-24B, USA 1969
    Martin Marietta X-24A, USA 1969
    Northrop HL-10, USA 1966
    X-20 Dyna-Sor, USA 1966
    MiG-105 (spirala), ZSRR 1976
    BOR-4, ZSRR 1982
  11. -1
    19 maja 2020 r. 18:47
    TAk. Satelity 2542 i 2543 należą do zwrotnej klasy Inspector. Nie wiadomo, co mają na sobie, ale amerykańscy specjaliści zarejestrowali, jak zbliżają się do zagranicznych satelitów. Rosja ma
    nowe naziemne systemy mobilne do elektronicznego blokowania satelitów TIRADA-2C i RUDOLF. Bezpośredni atak rakietowy, wszyscy wiedzą, że robi to A-235 "Nudol", do 800 km. wzrost. S-500 na niższe orbity, około 400 km.
  12. +1
    19 maja 2020 r. 19:19
    Skuteczną bronią „antysatelitarną” jest RosKosmos: ABSOLUTNIE nic się nie dzieje w dziedzinie „skrzydlatej astronautyki” wielokrotnego użytku.
  13. + 10
    19 maja 2020 r. 19:32
    Cytat: Beringowski
    Wygląda również jak wahadłowiec, co również jest niesamowite! Ma też skrzydła, a to jest tak niesamowite, że aż podejrzane.

    Ma też podwozie, takie jak Shuttle i Buran. Wszystko to jest podejrzane...

    Cytat: G. Georgiev
    Bezpośredni atak rakietowy, wszyscy wiedzą, że robi to A-235 „Nudol”, do 800 km. wzrost.

    Cóż, jeśli wiesz, to tak. To prawda, A-235 i Nudol to dwa zupełnie różne systemy. A więc nic...

    Statek kosmiczny miał zostać wyniesiony na orbitę za pomocą rakiety nośnej Sojuz. Urządzenie nazwano „Produkt 105-11”. Początkowo do przyspieszenia urządzenia zamierzali użyć samolotu, który poruszałby się z prędkością 6-8 Macha. Myśleli nawet o zaprojektowaniu samolotu specjalnie dla tego programu. W testach "Produkty 105-11" używany do uruchamiania Tu-95KM.

    Autor! Skąd to masz? Nazwa „Produkt 105” dotyczyła tylko aparatu do badań atmosferycznych „Spirale”. A „produkt 105-11” jest generalnie wersją poddźwiękową (105-12 to naddźwiękowa, a 105-13 to wersja naddźwiękowa). W warunkach lotu kosmicznego przetestowano wielkoskalowe modele latające z serii BOR (Unmanned Orbital Rocket Plane). A te opcje bojowe, które były planowane na przyszłość, miały oznaczenie „produkt 50”
  14. +1
    20 maja 2020 r. 22:25
    Cała nadzieja dla naszej nauki. Mamy mądrą, wykształconą młodzież, dla której prestiż i bezpieczeństwo Ojczyzny jest ważniejszy niż dolary.
    1. 0
      21 maja 2020 r. 11:55
      Cytat: Andriej Nikołajewicz
      Cała nadzieja dla naszej nauki.

      Nauka sama w sobie niczego nie stworzy, jeśli się jej nie wesprze i nie stworzy do tego sprzyjających warunków. A my tego nie mamy.
      Cytat: Andriej Nikołajewicz
      Mamy mądrą, wykształconą młodzież, dla której prestiż i bezpieczeństwo Ojczyzny jest ważniejszy niż dolary.

      Aha, i nie znasz zbyt dobrze dzisiejszej młodzieży. Wszyscy urzędnicy państwowi, członkowie ich rodzin, znajomi rzucili się na łupy wszelkimi dostępnymi sposobami, a czy to oznacza, że ​​młodzi ludzie powinni pracować na pomysł, prestiż i inne zupy? Wszystko na tym świecie powraca jak bumerang. Oto obecna młodzież TAK "dziękuje" krajowi za ich "szczęśliwe dzieciństwo, miłość i troskę" od państwa, żeby matka nie smuciła się. Nawet nie śnij, że najinteligentniejsze i najbardziej utalentowane dzieci naszego kraju będą pracować na TAKI stan na makaron.
      1. 0
        21 maja 2020 r. 14:50
        Nie mów za wszystkich. Jeśli chodzi o wsparcie państwa dla nauki, tutaj się z tobą zgadzam. A to, wsparcie, zależy od podatków… i tak dalej… Więc wszystko na tym świecie jest ze sobą połączone.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”