Rosja Południowo-Zachodnia: geografia, historia starożytna, źródła informacji
Mapa przedstawiająca rodowy dom Słowian i ich osadnictwo we wczesnym średniowieczu. Wołyń leży dokładnie w środku tego domniemanego rodowego domu
Księstwo galicyjsko-wołyńskie w Internecie to swego rodzaju paradoks. Nie tyle napisano o tym, co o innych częściach Rosji, poważne studium tego problemu Historie rozpoczęły się stosunkowo niedawno, a wcześniej istniały tylko krótkie, epizodyczne opracowania, które w najlepszym razie powierzchownie obejmowały historię tego regionu w średniowieczu. Jednocześnie stosunek wielu ludzi do samego połączenia słów „Galicja” i „Wołyń” jest celowo tendencyjny i z reguły dochodzi do skrajności: od wielkiego entuzjazmu do wielkiej pogardy, mimo że zarówno ci, którzy wyrażają zachwyt, a ci, którzy wyrażają zaniedbanie, zwykle wiedzą na ten temat trochę więcej niż nic. Tak więc w sieci można znaleźć „rzetelną informację”, że państwo romanowiczów było unickie i to z niego wywodzi się Kościół greckokatolicki. Dlaczego więc potrzebna była unia brzeska w 1596 r. - pytanie w tym przypadku jest retoryczne.... A takich momentów jest wiele.
Jest jednak ku temu powód i dość ważki – tak naprawdę nie ma prostej historii południowo-zachodniej Rosji przed jej włączeniem do korony Polski. Do tej pory nie pojawiły się wystarczająco szczegółowe, ale jednocześnie proste i zrozumiałe informacje, a wszystkie materiały, które mogą rzucić światło na tę kwestię, albo trzeba najpierw znaleźć, albo po prostu nie są jeszcze dostępne i pozostają nieznane. Istnieją dwa inne czynniki, które nie ułatwiają sprawy. Pierwszym jest względna niedostępność naprawdę wysokiej jakości źródeł historycznych – trzeba ich szukać celowo, przypadkowe spotkanie jest praktycznie wykluczone. Drugi czynnik sprowadza się do procesu historycznego, który czasami jest bardzo złożony i po prostu nie ma jednego opisu tego w różnych źródłach. Na przykład, pisząc bieżący cykl, miałem do czynienia z czterema (przynajmniej) opisami tego, co wydarzyło się po śmierci Romana Mścisławicza w Galiczu. Generalnie podobne, różniły się szczegółami i sekwencją drobnych zdarzeń, w wyniku czego, aby stworzyć jakiś spójny i zrozumiały obraz, trzeba było poczynić założenia i pewne uproszczenia, aby wszystko stało się jasne dla zwykły czytelnik.
Chcąc wypełnić lukę pod względem historii ogólnej południowo-zachodniej Rosji, postanowiono napisać cykl artykułów poświęconych szeroko rozumianej historii ziemi galicyjsko-wołyńskiej – od czasów starożytnych po jej wchłonięcie przez Litwę i Polskę. Wszystko zostanie opowiedziane tak prosto i przejrzyście, jak to tylko możliwe, ale jednocześnie bez pominięcia ważnych i ciekawych szczegółów. A historia zacznie się z daleka, od połowy pierwszego tysiąclecia, a mianowicie od interesujących nas szczegółów, które mogą uzupełnić zrozumienie tego, co działo się w tym regionie przed Rurikidami ...
Jeśli świat jest teatrem, to czym jest scena?
Cały świat to teatr. Są kobiety, mężczyźni – wszyscy aktorzy. Mają swoje wyjścia, wyjścia, a każdy z nich odgrywa więcej niż jedną rolę.
W. Szekspir
W. Szekspir
Jeśli podążymy za słowami wielkiego brytyjskiego poety i dramaturga, to możemy powiedzieć, że historia świata w ogóle, a historia Galicji i Wołynia w szczególności, to jeden wielki spektakl. W tym przypadku pewne terytoria zamieniają się w sceny, na których rozgrywa się główna akcja. Dlatego zanim przejdziemy do ludzi i ich działań, należałoby krótko opisać terytorium, na którym będzie się toczyć główna akcja. Łatwiej więc będzie zrozumieć, w jakich warunkach miały miejsce wydarzenia, ich charakter i podstawę.
Zgodnie z najpopularniejszą i prawdopodobną teorią o rodowym domu Słowian, przodkowie wszystkich współczesnych ludów słowiańskich żyli niegdyś w międzyrzeczu Wisły i Dniepru. Północna granica tego rodowego domu z reguły nazywana jest współczesnymi białoruskimi bagnami, a południowa granica to granica między stepem a lasostepem. Galicja i Wołyń leżą mniej więcej w środku tego terytorium, tj. zdecydowanie należą do rodowego domu Słowian. To od razu determinuje szereg ważnych warunków, o których należy pamiętać w przyszłości: Słowianie, a raczej ich poszczególne plemiona, żyli na tym terytorium przez bardzo długi czas, osiedlali się, rozwijali, opanowali, budowali złożone stosunki gospodarcze między różnymi osadami itp. Ponadto geograficznie ten region był bliżej Europy Zachodniej niż reszta Rosji i dlatego szybko dostrzegł wiele trendów i technologii. Jednocześnie Step był nadal w pobliżu, dlatego księstwo pozostawało otwarte na wpływy ze Wschodu.
Nic więc dziwnego, że pod pewnymi względami rozwój tych terytoriów mógł prześcignąć np. rozwój wielu innych regionów Rosji, zasiedlonych później przez Słowian lub poddanych znacznej presji zewnętrznej, jak miało to miejsce w przypadku sprawa z polanami w regionie współczesny Kijów. Ponadto geografia określiła dość wysoką ochronę przed poważnymi włamaniami osób trzecich. Od zachodu obszar ten przez długi czas był pokryty nieprzebytymi lasami i tylko wzdłuż zachodniego Bugu Polacy mogli dostać się na ziemie wołyńskie. Od północy znajdowały się nieprzebyte mokradła Polesia, od południa Karpaty, które stanowiły naturalną granicę między Węgrami a Rosją. Tylko od wschodu terytoria były wystarczająco otwarte na duże najazdy ze stepu lub regionu Dniepru, ale i tam istniał rodzaj bufora w postaci plemion Bołochow, które do końca swojego istnienia miały własne zdanie o tym, kto rządzi ich ziemią i oparł się rządom Rurikowiczów (lub przynajmniej Rurikowiczów z innych księstw).
Potencjał tego terytorium był niezwykle duży. W dobie gospodarek agrarnych to właśnie rolnictwo decydowało o poziomie dobrobytu miejscowej ludności – i istniały wszelkie warunki do jego szybkiego rozwoju. Rzeki na północno-wschodnich stokach Karpat były w tym czasie pełne wody, ziemia dawała dobre plony, lasy obfitowały w zwierzynę. Podobno tereny te były już gęsto zaludnione do czasu wstąpienia do państwa Włodzimierza Wielkiego, a zatem ekonomicznie stanowiły łakomy kąsek. W kolejnych latach prężnie rozwijały się tu wszelkie aspekty działalności gospodarczej, ale przede wszystkim hodowla zwierząt, pszczelarstwo i ogrodnictwo, z których zachowało się najwięcej wzmianek. Od czasu do czasu pojawiają się jednak wzmianki o innych sprawach gospodarczych i branżach: odlewni i jubilerstwie, uprawie pszenicy, garncarstwie itp. Dość szybki rozwój miast w tym regionie przyczynił się do rozwoju rękodzieła, w wyniku czego w annałach bardzo aktywnie wymienia się mistrzów różnych specjalności.
Już na początku XIII wieku eksport skór owczych liczonych w tysiącach, a miejscowa hodowla koni, prowadzona głównie przez wynajętych przedstawicieli ludów stepowych, zapewniała nie tylko potrzeby wojska, ale i solidną zysk ze sprzedaży koni sąsiadom. Ponadto na terenie ziemi galicyjskiej koncentrowały się bogate złoża soli, które wydobywano i transportowano zarówno przez całą Rosję, jak i na zachód, do krajów sąsiednich. Wreszcie przez Galicz przechodził ważny szlak handlowy od Bałtyku do Morza Czarnego, który szedł wzdłuż Wisły na południe, a następnie przechodził do żeglownego wówczas Dniestru, na którego brzegach leżało miasto Galicz. Nawet gdy Droga od Waregów do Greków wymarła, ta odnoga Bursztynowego Szlaku nadal istniała i przynosiła duże zyski tym, którzy ją kontrolowali. Wreszcie rolnictwo trójpolowe dotarło do południowo-zachodniej Rosji przed innymi jej terytoriami, znacznie zwiększając efektywność rolnictwa - podobno zostało przejęte z Polski gdzieś między połową XII a XIII w., podczas gdy pojawiło się tylko w państwach nowogrodzkich i moskiewskich w XV wieku. Wszystko to pozwala stwierdzić, że Galicja i Wołyń w średniowieczu były regionami bardzo bogatymi, których posiadanie obiecywało znaczne korzyści, co nieuchronnie rodziło zarówno ciągłe konflikty o posiadanie tej ziemi, jak i stwarzało znaczny potencjał dla hipotetycznego państwa, może powstać w południowo-zachodniej Rosji.
A jacy są aktorzy?
Rozwój społeczny południowo-zachodniej Rosji powtórzył to, co działo się wśród Słowian Wschodnich w ogóle, ale z pewnymi różnicami, które zbliżyły Galicję i Wołyń do ziemi nowogrodzkiej - kolejnego regionu, w którym Słowianie żyli przez długi czas i zdołali nie tylko zauważalnie rozwinąć się pod względem terytorium rozwoju, ale także pod względem postępu społeczeństwa. Początkowo wszystko zaczęło się oczywiście od systemu plemiennego. Każdy klan z reguły zakładał osadę i uprawiał pewien obszar ziemi, a z czasem klany-fortyfikacje zaczęły się łączyć w mniej lub bardziej trwałe związki plemienne. Spośród członków gminy, jeszcze przed zjednoczeniem Rosji, wyróżniała się szlachta – „lepszy”, „najlepsi” ludzie, najbogatsi i najbardziej wpływowi przedstawiciele lokalnego społeczeństwa. Początkowo byli naprawdę głosem ludu i bronili wyłącznie interesów społeczności, ponieważ ich własne bogactwo i pozycja szlachty w dużej mierze zależały od woli zgromadzenia ludowego, vecha. Veche mógł zarówno obdarzyć szlachetną osobę władzą i bogactwem, jak i pozbawić go wszystkiego i wydalić go za jakiekolwiek wykroczenie. Przez długi czas przesądzało to o zachowaniu integralności wspólnoty, braku w niej wyraźnego antagonizmu, w wyniku którego członkowie wspólnoty działali jako zjednoczony front w ważnych sprawach, niezależnie od tego, czy byli przedstawicielami szlachty, czy ordynariuszem. obywateli lub wolnych chłopów. Później, już w czasach Rosji, przedstawiciele miejscowej szlachty będą nazywani bojarami, a w miarę narastania wpływów i dobrobytu zaczną jednak stopniowo oddzielać się od społeczności, czasami wykorzystując ją do własnych celów, a czasami nawet wchodząc z nią w konfrontację.
Pokolenia później rozwój systemu społecznego doprowadził do powstania pewnego rodzaju pionu władzy związanego z osadami. Najmniejsze z tych, które nie miały własnej woli politycznej, to wsie i osady, które tworzyły wspólnoty wiejskie i generalnie zachowały znamiona społeczności plemiennej. Nieco wyżej znajdowały się przedmieścia z ich społecznościami - dużymi osadami, jak na ówczesne standardy - pełnoprawnymi miastami. Pomimo dość wysokiego stopnia rozwoju, dużej (znów jak na ówczesne standardy) populacji i dość aktywnego rozwoju produkcji rzemieślniczej, nadal pozostawali zależni, chociaż mieli już własnych, dobrze ugruntowanych bojarów. Nad tymi przedmieściami znajdowało się główne miasto, które jest jednocześnie stolicą, gdzie z reguły zasiadał książę, a którego bojarzy stanowili „najwyższą elitę państwową”. Największymi takimi miastami na południowym zachodzie były Galicz i Władimir Wołyński, oba założone już pod rządami Rurikowiczów. Nieco mniejsze były znacznie starsze Czerwen i Przemyśl, które jeszcze przed przybyciem Rurikowiczów utworzyły wokół siebie sieć przedmieść i społeczności wiejskich. Z biegiem czasu ich przedmieścia mogły się wzmocnić i same stać się miastami – np. samo Galich było pierwotnie tylko przedmieściem Przemyśla. Wszystko to utworzyło strukturę przypominającą starożytne greckie państwa-miasta, o której niejednokrotnie wspominają współcześni historycy, oczywiście z zastrzeżeniem, że podobieństwo jest tylko najbardziej ogólne. Taka konstrukcja została znaleziona praktycznie na całym terytorium Rosji w średniowieczu, ale na południowym zachodzie osiągnęła być może swój największy rozwój.
Różnica między ziemią galicyjsko-wołyńską a większością terytoriów Rosji (znowu z wyjątkiem Nowogrodu) polegała na tym, że lokalni bojarzy rozwinęli się już przez wiele pokoleń, zanim powstało zjednoczone państwo, zakorzenili się głęboko i byli bardzo silniejszy niż np. w Kijowie, Smoleńsku czy gdzie indziej. Ponadto rozpoczęto już proces dekompozycji do tej jednej społeczności – zarówno wiejskiej, jak i miejskiej. Bojarzy stopniowo zdobywali bogactwo i siłę, osiągając punkt, w którym mogli swobodnie manipulować nastrojem społeczności, a nawet w ogóle z nią walczyć. Pod koniec XII wieku istniały już wszystkie warunki do istnienia osobno bojarów i gminy, czego oznaki zaczęły pojawiać się coraz częściej, zwłaszcza na tle burzliwej historii politycznej tego regionu. W Nowogrodzie podobny proces doprowadził do osłabienia roli księcia i powstania republiki, pewne tendencje istniały także w Galiczu. Siła miejscowych bojarów wraz z rozwojem ich ambicji doprowadziła do starcia z interesami gmin i książąt spośród Rurikowiczów, co raz za razem prowadziło do zaostrzeń i problemów. A jeśli dodamy do tego spór toczący się wśród samych Rurikowiczów, okazało się, że jest to absolutnie niewyobrażalny bałagan polityczny, godny najlepszych sezonów Gry o Tron. Na tak wspaniałej i bogato zdobionej scenie przedstawienie musiało po prostu przerodzić się w tak imponujące przedstawienie, że surowa rzeczywistość z nawiązką wyprzedzi wszelkie wynalazki współczesnych autorów. Jednak najpierw najważniejsze rzeczy….
O mrówkach, Gotach, Bogu i innych
Na terenie Wołynia i w jego pobliżu żyło wiele różnych plemion przed powstaniem zjednoczonej Rosji. Niewiele wiadomo o niektórych z nich, ao innych więcej. Generalnie informacji jest niewiele, ale można z tego wyciągnąć pewne wnioski. Przede wszystkim informacja ta związana jest z plemionami Dulebów, Buzanów i Wołyń, które zamieszkiwały tereny dzisiejszej Galicji i Wołynia od IV do X wieku naszej ery. Niektórzy historycy opisują je jako różne plemiona, które się zastępowały, podczas gdy inni są skłonni wierzyć, że wszystkie trzy nazwy należą do tego samego plemienia, być może do różnych jego części lub w różnym czasie. Były też mniejsze plemiona, które odegrały pewną rolę w historii regionu: Bołochowce, Czerwianie, Uliczowie, Tiwercy; niektóre terytoria przyszłego księstwa galicyjsko-wołyńskiego zamieszkiwali także Drevlyanie, Dregovichi i Biali Chorwaci. Mimo to Bużanie (Wołynie) pozostali najliczniejsi w danym czasie, z którymi wiążą się również dwa najciekawsze epizody z historii południowo-zachodniej Rosji we wczesnym średniowieczu.
Pierwsza datowana jest na koniec IV wieku naszej ery. Historyk Jordanes, mówiąc o wojnie Ostrogotów z Antami, wspomina przywódcę Boga, który odniósł szereg zwycięstw nad Gotami, ale w końcu jego wojska zostały pokonane, a on sam wraz ze swoimi synami i 70 starszymi: został złapany. Wszyscy zostali ukrzyżowani z rozkazu króla Ostrogotów Vitimira, który odniósł zwycięstwo nad Bogiem. Sam Bóg jest przypisywany przez współczesnych historyków plemieniu Buzhan, co nie przeszkodziło mu w prowadzeniu armii Związku Mrówek i pokonaniu na terytorium lewego brzegu Dniepru. Z bardzo krótkiej wzmianki i braku wielu szczegółów z tego odcinka można już wyciągnąć jednoznaczny wniosek. Antowie w ogóle, a Buzhanowie w szczególności posunęli się już wystarczająco daleko w procesie rozkładu prymitywnego społeczeństwa w 375 r., ponieważ mieli także szlachtę wojskową (którą niewątpliwie byli wspomniani starsi) i mieli własnego przywódcę. Dla ówczesnych Słowian był to znak bardzo wysokiego stopnia rozwoju.
Drugi epizod jest trudny do ustalenia chronologicznie, ale można go datować nie później niż na początek IX wieku. Arabski geograf Al-Masudi pisał o pewnych plemionach „Valinana” i „Dulibi” (Wołyń i Dulebowie), którymi niegdyś rządził król Majak. Jeśli odrzucimy ewentualne przesady i błędy popełnione z powodu nieznajomości lokalnych realiów, to z tekstu można wyciągnąć dość wyraźny i logiczny obraz minionych czasów w stosunku do autora. Wołynianie byli jednym z rdzennych plemion słowiańskich, z którego kiedyś wyszła cała reszta, co dobrze pasuje do teorii rodowego domu Słowian. Za czasów wodza (króla) Majaka rządzili oni wszystkimi Słowianami, ale wkrótce inne plemiona wzmocniły się, rozpoczęły się spory, a potężna unia plemienna rozpadła się. Na ile taki obraz odpowiada prawdzie, to pytanie retoryczne, skoro czasy są już boleśnie stare i nikt nie odwołał efektu uszkodzonego telefonu, a nazwa „Majak” dla Słowian, delikatnie mówiąc, jest nietypowe. Niemniej jednak taka historia najprawdopodobniej nie mogła powstać od zera, a zatem możemy wyciągnąć inny wniosek, że już od czasów starożytnych terytorium Wołynia zamieszkiwały wysoko rozwinięte plemiona słowiańskie, które miały taki lub inny wpływ na otaczające je terytoria . Przy wystarczająco poważnych założeniach można nawet założyć, że czasy „króla Madżaka” są w jakiś sposób związane ze Związkiem Mrówek, do którego wyraźnie włączono Wołyniaków-Bużanów i którzy mogliby odegrać w nim znaczącą, jeśli nie wiodącą rolę.
Wszystko to jednak są tylko przypuszczenia i dość chwiejne informacje ze źródeł, które nie mają charakteru prawdy ostatecznej. Na tym poziomie rozmowy na poziomie „jedna babcia powiedziała” o południowo-zachodniej Rosji można zakończyć, wyobrażając sobie w końcu, co wydarzyło się tam przed X wiekiem i jakie terytoria stały się następnie częścią Rosji. Dlatego po krótkim zapoznaniu się z legendami starożytności można przejść do czasów bliższych, o których wiadomo znacznie więcej - okresu zjednoczenia ziem wschodniosłowiańskich pod rządami dynastii Ruryk.
Mówiąc o źródłach
Zazwyczaj w takich cyklach lista źródeł znajduje się albo pod każdym artykułem, albo na samym końcu. Przewidując jednak niejednoznaczną reakcję czytelników niewtajemniczonych w temat, spis źródeł, na których opiera się obecny cykl, publikuję już na samym początku w materiale pierwszym, aby było jasne, że wszelkie opisy i konstrukcje logiczne są nie oparte na niczym.
Ogólnie rzecz biorąc, jak wspomniano powyżej, cały cykl jest tylko próbą zebrania wszystkiego w całość i oddania najbardziej ogólnego, ale całościowego obrazu historii rozwoju południowo-zachodniej Rosji w średniowieczu, a zatem każda osoba, która chce więcej szczegółów, będzie móc bezpiecznie się z nimi zapoznać, studiując materiały z aktualnej listy. Mimo że tytuły są podane po rosyjsku, znaczna część tych materiałów jest napisana po ukraińsku, a wśród historyków są Rosjanie, Ukraińcy, Białorusini, Polacy i jeden Kazach. Warto również zauważyć, że w różnych pracach można podać absolutnie przeciwny punkt widzenia na ten sam problem, dlatego ci, którzy chcą bardziej szczegółowo przestudiować temat, będą musieli sami pomyśleć i wybrać, która wersja jest dla nich bardziej prawdopodobna . Skomponuję opis wydarzeń historycznych z mojej analizy i wnioski z niej wynikające.
Mayorov A. V. Galicja-Wołyńska Ruś. Eseje o stosunkach społeczno-politycznych w okresie przedmongolskim. Książę, bojarzy i społeczność miejska.
Kupchinsky O. Akty i dokumenty księstwa galicyjsko-wołyńskiego XII - pierwsza połowa XIV wieku.
Mayorov A.V. Czy Daniil Galitsky był uczestnikiem bitwy pod Leyte?
Voloshuk M. M. Węgierska obecność w Galicji w latach 1214-1219.
Stefanovich PS. Lojalność w relacji między księciem a oddziałem w XII-XIII wieku.
Mayorov A. V. Z dziejów polityki zagranicznej Rusi Galicyjsko-Wołyńskiej w czasach Romana Mścisławicza.
Dombrovsky D. Galicia-Wołyń kronika o śmierci króla Niemiec Filipa Szwabskiego i losach św. Elżbieta Węgierska.
Frojanow I. Ya Ruś Galicja-Wołyń: między Bizancjum, Mongołami i Rzymem (osiągnięcia i problemy współczesnej historiografii).
Kripyakevich I. Księstwo Galicko-Wołyńskie.
Kronika Galicyjsko-Wołyńska.
Mayorov A.V. Daniil z Galicji i krucjata do Prus.
Maiorov A.V. Daniil z Galicji i Fryderyk Wojownik: Stosunki rosyjsko-austriackie w połowie XIII wieku.
Maiorov A. V. Daniil z Galicji i początek powstawania kultu św. Daniil the Stylite u Rurikovichów.
Maiorov A. V. Córka cesarza bizantyjskiego Izaaka II na Rusi Galicyjsko-Wołyńskiej: księżniczka i zakonnica.
Kotlyar N. F. Ideowe i polityczne credo łuku galicyjsko-wołyńskiego.
Tolochko A.P. Czy znany jest rok urodzenia Daniila Romanowicza Galitskiego?
Dombrovsky D. W sprawie dat urodzenia Daniiła i Wasilko Romanowiczów (przypisy do artykułu A.P. Tołoczki).
Tolochko A.P. Jak nazywała się druga żona Romana Mścisławicza?
Kotlyar N. F. Dwór książęcy w Galicz w XII wieku.
Kotlyar N.F. Dziedziniec galicyjskich Romanowiczów (XIII w.).
Voytovich L. V. Prince Lew Danilovich - dowódca i polityk.
Martyniuk A. V. Książę Rościsław w bitwie nad rzeką Leyte. „Rosyjski epizod” historii Austrii.
Tolochko A.P. Projekt konstytucyjny Romana Mścisławicza w 1203 r.: próba badań historiograficznych.
Mayorov A.V. Mongolski podbój Wołynia i Galicji: kwestie kontrowersyjne i nierozwiązane.
Litwina A. F., Uspieński F. B. Przymusowa tonsura rodziny książęcej w Kijowie: od interpretacji okoliczności do rekonstrukcji przyczyn.
Kotlyar N. F. O możliwym charakterze nietradycyjnej struktury i formy Kroniki Galicyjsko-Wołyńskiej.
Wojtowicz L. W. O niektórych problemach studiowania Rusi Galicyjsko-Wołyńskiej w czasach Romana Mścisławicza i Daniiła Romanowicza (przypisy do najnowszej historiografii).
Ivanova E.E. W sprawie polityki Hordy księcia Daniiła Romanowicza Galitskiego.
Stefanovich PS. Stosunki między księciem a szlachtą w księstwach galicyjskim i wołyńskim pod koniec XII wieku.
Mayorov A. V. Pierwszy związek Rosji z Rzymem.
Moiseev D. A. Na fortyfikacjach polowych armii rosyjskiej w XII-XV wieku: wyspy, wały, rowy, miasto, firmament, filar, więzienie, towary.
Yurasov M.K. Polityka Arpadów w stosunku do Rosji po niepowodzeniu przygody Borysa Kalmanowicza.
Tolochko A.P. Czy Roman Mścisławich otrzymał ambasadę papieża Innocentego III w 1204?
Lukin PV Czy milicja ludowa istniała w starożytnej Rosji? Kilka porównawczych obserwacji historycznych.
Tomenchuk B.P. Cztery dwory książęce annalistycznej Galiczy: wyniki badań archeologicznych zespołów pałacowych (1991-2012).
Chebanenko S. B. Egzekucja książąt Igorewiczów w Galiczu: prawne i rytualne aspekty wydarzeń.
Wojtowicz L. W. Reformy armii książąt Daniiła Romanowicza i Lwa Daniłowicza w połowie XIII wieku.
Wojtowicz L.W. Działania wojskowe księcia Daniela Romanowicza w kontekście rozwoju militarnego Europy Środkowo-Wschodniej w XIII wieku.
Hruszewski M.S. Historia Ukrainy-Rusi.
Sabitov Zh. O wielkości armii mongolskiej w kampanii zachodniej.
Materiały dostępne bezpłatnie w Internecie i wiele więcej.
To be continued ...
informacja