Pierwszy krok w kierunku MGCS. Niemcy i Francja określą kształt nowego czołgu

36

Leopard 2A7V - najnowsza modyfikacja istniejącego czołg. Zdjęcia KMW

Od 2015 roku Francja i Niemcy pracują nad stworzeniem obiecującego czołgu głównego, który w przyszłości będzie w stanie zastąpić istniejące wozy bojowe. Wspólny program MGCS (Main Combat Ground System) do tej pory zapewniał jedynie wstępne badania, a teraz przechodzi do nowego etapu. Na podstawie jego wyników zostanie określony ostateczny kształt przyszłego czołgu podstawowego dla obu krajów.

Badania architektury


Do tej pory Niemcy i Francja zdołały podpisać szereg porozumień określających różne aspekty obiecującego programu. Ostatni taki dokument pojawił się w grudniu ubiegłego roku. Zakładał utworzenie grupy roboczej ARGE (Arbeitsgemeinschaft), w skład której weszły niemieckie firmy Krauss-Maffei Wegmann i Rheinmetall AG oraz francuski Nexter Defense Systems. KMW i Nexter uczestniczą w pracach jako jedna struktura - KNDS.



20 maja służba prasowa Rheinmetall ogłosiła rozpoczęcie nowej fazy programu. Wcześniej członkowie ARGE zgodzili się wkrótce rozpocząć badanie definicji architektury systemu – część 1 lub SADS część 1 („Badanie definicji architektury systemu, część 1”). Teraz rozpoczynają odpowiednią pracę. Należy zauważyć, że prowadzi to do etapu „demonstracyjnego” programu MGCS.

Pierwszy krok w kierunku MGCS. Niemcy i Francja określą kształt nowego czołgu
Wczesna koncepcja MGCS od KNDS

Celem SADS P.1 jest zbadanie proponowanych koncepcji i opcji wyglądu wozu bojowego MGCS, a następnie opracowanie zaleceń i wymagań. Planowane jest zbadanie aktualnych i przyszłych potrzeb armii Niemiec i Francji, ekonomicznych aspektów projektu itp. Formowanie ostatecznego wyglądu MBT nastąpi w kolejnych etapach programu.

Badania nad SADS P.1 będą prowadzone przez dwa kraje, dla których stworzą wspólne przedsięwzięcie. Miejsca pracy w tej organizacji będą rozdzielone równo między oba stany. Koszty 150 mln euro również zostaną podzielone na pół. Na wykonanie wszystkich prac przewidziano 18 miesięcy. Tym samym jesienią 2021 roku KNDS i Rheinmetall będą gotowe do kolejnego etapu prac nad MGCS.

Plany na 20 lat


Wcześniej, w marcu br., w niemieckiej prasie pojawiły się ciekawe informacje o planach Komisji Obrony Bundestagu w sprawie programu MGCS. Plany te przewidziane są na 15 lat naprzód i przewidują realizację wszystkich etapów prac badawczo-rozwojowych, począwszy od obecnego SADS P.1.

Uruchomienie pierwszej części badania SADS potrwa do jesieni przyszłego roku, po czym rozpocznie się jego druga faza. Do 2024 roku na podstawie przeprowadzonych badań zostanie określony ostateczny wygląd obiecującego czołgu podstawowego. Również w tym okresie rozpocznie się faza demonstracji technologii (TDP). W trakcie tych prac badawczo-rozwojowych zostaną przetestowane różne komponenty przeznaczone do montażu na zbiornikach.


Oferta Nexter

Na lata 2024-27 planowana jest „faza pełnej demonstracji” Gesamtsystemdemonstratorphase (GSDP) – budowa i testowanie jednostek doświadczalnych i czołgów jako całości. Podczas GSDP sprawdzą i dopracują cały obiecujący kompleks, co zaowocuje powstaniem ostatecznej atrakcji przyszłych seryjnych pojazdów opancerzonych.

W 2028 roku planują rozpocząć montaż sprzętu przedprodukcyjnego. Przejdzie pełnowymiarowe testy polowe i wojskowe, podczas których będzie musiał potwierdzić właściwości i wykazać możliwości działania w wojsku. Dopiero po tym etapie rozpocznie się wdrażanie pełnoprawnej serii.

Przekazanie pierwszego seryjnego MGCS do niemieckich sił zbrojnych zaplanowano na 2035 rok. Kolejne kilka lat zostanie przeznaczone na produkcję odpowiedniej ilości sprzętu, szkolenie personelu itp. Pierwsze jednostki wyposażone w obiecujące czołgi osiągną wstępną gotowość operacyjną dopiero do 2040 roku.

wydatki budżetowe


Niemiecki Komitet Obrony obliczył już przybliżony koszt MGCS. Dla wszystkich prac badawczo-rozwojowych od 2020 do 2028 kraje uczestniczące muszą wydać około 1,5 miliarda euro. Koszty zostaną podzielone na pół – około 750 mln na kraj. Ogłoszono również planowane koszty poszczególnych etapów programu.


Wariant czołgu MGCS firmy Rheinmetall AG

Na pierwsze studia w latach 2020-22. Niemcy wydadzą około. 175 milionów euro. Część tych kosztów jest już przewidziana w budżecie wojskowym, ale Komitet planuje zażądać dodatkowych 56 mln. Kolejne etapy programu, TDP, GSDP, budowa i testowanie sprzętu przedseryjnego będą wymagały ponad 500 mln euro na kraj.

Przyszłe koszty zakupu sprzętu seryjnego nie zostały jeszcze ustalone. Ten aspekt programu zostanie opracowany później, po zakończeniu dwóch etapów SADS, gdy znany będzie przybliżony koszt gotowego czołgu. Ponadto Francja i Niemcy nie mogą jeszcze wymienić wymaganej liczby nowych czołgów. To samo, z oczywistych względów, dotyczy potencjalnych klientów zagranicznych.

Oblicze przyszłości


Ostateczna wersja wymagań taktyczno-technicznych dla MBT MGCS nie została jeszcze ustalona, ​​zostanie utworzona na podstawie wyników prowadzonych badań. Jednocześnie znane są najbardziej ogólne życzenia klienta, reprezentowanego przez armie obu krajów. „Europejski czołg” przyszłości powinien mieć znaczną przewagę nad istniejącym wyposażeniem i konkurować na równych warunkach z rosyjskim T-14. Ciekawe, że to właśnie Armata, która pod każdym względem wyprzedza nowoczesne czołgi, została nazwana głównym powodem uruchomienia francusko-niemieckiego projektu.

Klienci w obliczu armii Niemiec i Francji chcą zdobyć czołg podstawowy z ulepszoną ochroną, ulepszonym uzbrojeniem i bardziej zaawansowaną kontrolą ognia. Niezbędne jest również zapewnienie możliwości pełnoprawnej pracy w sieciocentrycznych systemach dowodzenia i kontroli. Oznacza to maksymalną mechanizację i automatyzację głównych procesów.


Rheinmetall promuje również swoje działo czołgowe kal. 130 mm

Pomimo braku wyraźnego TTT, członkowie grupy roboczej ARGE wielokrotnie pokazywali pewne materiały i ujawniali ogólne przemyślenia dotyczące pojawienia się obiecujących czołgów podstawowych. W różnych momentach, na poziomie badań ogólnych, rozważano możliwość głębokiej modernizacji istniejących próbek lub opracowania nowych, różniących się najbardziej śmiałymi innowacjami.

W ramach wstępnych badań w interesie MGCS zbadano możliwość głębokiej modernizacji czołgu podstawowego Leopard 2 z wykorzystaniem różnych obiecujących komponentów. W szczególności zbadano kwestie wymiany działa 120 mm na działo większego kalibru. Jednak stosunkowo stara platforma bazowa poważnie ogranicza perspektywy takiego modelu.

W 2018 roku KNDS zaprezentowało czołg wykonany z połączenia podwozia Leoparda 2 i wieży Leclerc. Ten produkt miał pewną przewagę nad dwoma podstawowymi zbiornikami, ale był to najczystszy eksperyment. Taki projekt pilotażowy wyraźnie pokazał zdolność obu krajów do współpracy w dziedzinie pojazdów opancerzonych, ale nic więcej.


Wariant przedziału bojowego od Rheinmetall

Firmy uczestniczące w programie oferują również różne wstępne projekty koncepcyjne. Wielokrotnie publikowano schematy i trójwymiarowe obrazy czołgów o układzie tradycyjnym i przednim z załogowymi i zautomatyzowanymi wieżami oraz różnymi opcjami. broń. Najwyraźniej to właśnie te pomysły będą stanowić podstawę prawdziwego projektu MGCS. Które z nich są warte uwagi i znajdą zastosowanie na prawdziwym czołgu, zostanie ustalone podczas obecnego badania SADS P.1 R&D.

Czołg dalekiej przyszłości


Według obecnych planów, przedprodukcyjne czołgi główne MGCS opuszczą halę montażową w 2028 roku, a pełnoprawna seria rozpocznie się dopiero w połowie lat trzydziestych. Dopiero na przełomie lat czterdziestych niemiecka Bundeswehra i armia francuska będą w stanie stworzyć wystarczająco liczne i gotowe do walki grupy najnowszej technologii wspólnego rozwoju. Do tego czasu minie 60 lat od rozpoczęcia służby Leoparda 2, a Leclerc będzie przygotowywał się do swojej półwiecznej rocznicy.

Zgodnie z aktualnym harmonogramem prac od rozpoczęcia prac badawczo-rozwojowych nad MGCS do osiągnięcia gotowości operacyjnej upłynie około 20 lat. Ponowne wyposażenie obu armii opóźnia się przez długi czas, ale grupa robocza ARGE dostaje solidną ilość czasu na wykonanie wszystkich prac i stworzenie pełnoprawnego czołgu, pozbawionego niedociągnięć i niedociągnięć.

Dwudziestoletnia podróż rozpoczęła się już od pierwszego kroku w postaci SADS Part 1. Trzy firmy z dwóch krajów rozpoczynają pierwszy etap prac badawczych, mających bezpośrednio na celu stworzenie MGCS. Po nim przyjdą kolejne, które ostatecznie doprowadzą do powstania zupełnie nowego „europejskiego czołgu”. Oczywiście, jeśli kraje nie zdecydują się na zrobienie własnych czołgów i zaprzestaną współpracy – jak to miało miejsce w przeszłości.
36 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    22 maja 2020 r. 18:12
    Pozostaje czekać w ten sposób kolejne 15 lat, a potem zobaczymy, co zrobią.
    1. -1
      22 maja 2020 r. 18:32
      Cytat: NF68
      Dwudziestoletnia podróż zaczęła się już od pierwszego kroku w postaci SADS Part 1. Trzy firmy z dwóch krajów rozpoczynają pierwszy etap prac badawczych, mających bezpośrednio na celu stworzenie MGCS. W ślad za nim przyjdą inne, które ostatecznie doprowadzą do powstania zupełnie nowego „europejskiego czołgu”

      najważniejsze jest tutaj obserwowanie wagi, a wymiary są europejskie, żeby nie było zakłopotania...
      1. 0
        23 maja 2020 r. 16:27
        Cytat: Dekastary
        Cytat: NF68
        Dwudziestoletnia podróż zaczęła się już od pierwszego kroku w postaci SADS Part 1. Trzy firmy z dwóch krajów rozpoczynają pierwszy etap prac badawczych, mających bezpośrednio na celu stworzenie MGCS. W ślad za nim przyjdą inne, które ostatecznie doprowadzą do powstania zupełnie nowego „europejskiego czołgu”

        najważniejsze jest tutaj obserwowanie wagi, a wymiary są europejskie, żeby nie było zakłopotania...


        Bez względu na to, jak wielka polityka znów tu interweniuje. Może być bardziej niebezpieczny, a ciężar i wymiary i wiele więcej.
      2. -2
        24 maja 2020 r. 10:15
        najważniejsze jest tutaj obserwowanie wagi i wymiarów

        Tak. I znowu pojawi się cudowne dziecko o imieniu „Mysz”.
        Niemcy kochają to, co grubsze. Chodzi o zbroję.
    2. +1
      22 maja 2020 r. 22:29
      Cytat: NF68
      Pozostaje czekać w ten sposób kolejne 15 lat, a potem zobaczymy, co zrobią.

      Nie mają się do czego spieszyć, my nie będziemy ich atakować, ich koncepcje są słuszne tak dobryDzięki projektowi mają wszystko "Ales Gut"
      1. 0
        27 maja 2020 r. 16:53
        Cytat: Obserwator2014
        Cytat: NF68
        Pozostaje czekać w ten sposób kolejne 15 lat, a potem zobaczymy, co zrobią.

        Nie mają się do czego spieszyć, my nie będziemy ich atakować, ich koncepcje są słuszne tak dobryDzięki projektowi mają wszystko "Ales Gut"


        Niemcy i Francuzi też nie chcą atakować Rosji, bo wcale jej nie potrzebują. Chciałem przypomnieć, że opinie Niemców i Francuzów w rozwoju tego czołgu znów mogą się nie pokrywać. Przynajmniej teoretycznie jest to możliwe.
  2. Mmg
    -1
    22 maja 2020 r. 18:41
    Ciekawe, ale zanim nasza Armata zacznie wchodzić do służby, ilu Francuzów i Niemców już nituje nowe czołgi podstawowe?
    1. +6
      22 maja 2020 r. 19:21
      Cytat z mmg
      Ciekawe, ale zanim nasza Armata zacznie wchodzić do służby, ilu Francuzów i Niemców już nituje nowe czołgi podstawowe?

      Dlaczego jesteś fajką?
      1. Mmg
        +4
        22 maja 2020 r. 19:37
        Nie jestem fajkarzem, kołysałem łódką...
        1. +5
          22 maja 2020 r. 19:38
          Cytat z mmg
          Nie jestem fajkarzem, kołysałem łódką...

          uh... to jacht...
  3. -4
    22 maja 2020 r. 18:42
    A kiedy zaczną gryźć między sobą, jak zostaną podzielone czołgi? lol
    1. +3
      22 maja 2020 r. 19:22
      Cytat: Ros 56
      A kiedy zaczną gryźć między sobą, jak zostaną podzielone czołgi? lol

      gryzą w paczce ... ale paczka to paczka .... chociaż opinia byłego ginekologa w TEJ kwestii byłaby niezwykle interesująca.
    2. +1
      23 maja 2020 r. 09:08
      Podpisali umowę o równych prawach do wszystkich elementów czołgu ... mogą się rozproszyć i każdy robi po swojemu ...
    3. -1
      23 maja 2020 r. 14:57
      Tak jak podzielona została wspólna gospodarka 15 republik, w czasie rozpadu Unii.
  4. 0
    22 maja 2020 r. 18:43
    Wydaje się, że dziś wojska Francji i Niemiec nie opracowały jeszcze wymagań taktyczno-technicznych UNIFIED dla przyszłego czołgu podstawowego.
    1. 0
      22 maja 2020 r. 19:26
      Cytat z knn54
      Wydaje się, że dziś wojska Francji i Niemiec nie opracowały jeszcze wymagań taktyczno-technicznych UNIFIED dla przyszłego czołgu podstawowego.

      Niemcy mają swoją solidną szkołę i nie zamierzają dzielić się z jakimiś... sąsiadami, bądź spokojna, Niemcy mają coś do roboty "pod płótnem", nie stracimy tempa.
  5. -1
    22 maja 2020 r. 19:57
    Nie mam pojęcia, jak planują na 20 lat do przodu.
    A jeśli na przykład w tym czasie pojawi się GOS dla ppk, zdolny do trafienia nie tylko czołgu, ale jego najbardziej wrażliwych części?
    Czy to przeprojektowanie zbiornika?
    To bardzo długo przy obecnym tempie rozwoju elektroniki.
    1. +1
      23 maja 2020 r. 10:04
      Czy sugerujesz nic nie robić?
      Tak, a KAZ, przynajmniej łapiący ppk, po prostu musi tam być.
      1. -1
        23 maja 2020 r. 10:44
        Okres rozwoju jest długi.
        Gotowe - napraw to od razu
  6. +2
    22 maja 2020 r. 20:17
    Biegnący leopard, wieża Leclerca, działo kalibru 140 mm, niezależnie od realiów, przez następne 25 lat będzie normalnym czołgiem.
    1. +2
      22 maja 2020 r. 21:00
      To? Wygląda na to, że już próbowałeś
    2. -2
      22 maja 2020 r. 22:41
      Tak, pociągnie 90 ton.
    3. +1
      23 maja 2020 r. 10:07
      To nie rozwiąże problemu bezpieczeństwa. Uruchamianie Leo2 już z A5 na granicy, więc w dziobie wypełniacza A6 znajduje się tajna mieszanina azotu, tlenu, dwutlenku węgla i gazów obojętnych. Nawet dla 130mm nie ma rezerwy masy.
      Cóż, wieża Amx56 jest dobra tylko dla AZ, więc w potężnych kościach policzkowych wieży .... schowki na rękawiczki na półmetrowe śmieci ...
  7. -4
    22 maja 2020 r. 20:31
    niech Niemcy zrobią czołg. a Francuzi pozwolili babciom się wcielić
  8. -3
    22 maja 2020 r. 21:02
    Moim zdaniem ciekawiej wygląda nasza modernizacja T-72N4, projektanta Jakowlewa. Dla niewtajemniczonych ten konstruktor brał udział w rozwoju Obiektu 195 i naszego „terminatora”. W T-72N4 oprócz głównego działa 125 mm znajduje się również dodatkowe działo 30 mm kalibru 2A42, co wyraźnie nie wystarcza w przypadku T-14.

    1. -1
      22 maja 2020 r. 22:32
      Dla mnie lepiej mieć dwa samochody z różnymi działami niż jeden samochód z dwoma różnymi działami. W latach 30. i 40. powstały już czołgi z kilkoma wieżami i działami różnych kalibrów, ale z tego zrezygnowali.
      1. +1
        22 maja 2020 r. 23:16
        Cytat z Momotomby
        Dla mnie lepiej mieć dwa samochody z różnymi działami niż jeden samochód z dwoma różnymi działami.

        Działo 30 mm pozwala rozwiązać te zadania, do których 125 jest zbędne (czyli oszczędzać amunicję do działa głównego), a dużego działa nie wszędzie można dostać. Na przykład w mieście okna na wyższych piętrach. I nie tylko górnych, nie da się podnieść głównej broni na trzecie piętro. Ogólnie rzecz biorąc, te same zadania, które wykonywał tak zwany karabin maszynowy „przeciwlotniczy” (DShK, Cliff), tylko z większą wydajnością.
        1. +1
          24 maja 2020 r. 14:11
          Na przykład w mieście okna na wyższych piętrach.
          Strzelasz w ścianę nośną (kolumnę nośną) kilka pięter niżej. I są dodawane wraz z niezbędnym, stojącym powyżej.
    2. 0
      23 maja 2020 r. 10:10
      Jedną z wad triady na BMP3 jest to, że w bitwie strzelecowi trudno jest przejść z jednego działa na drugie, jeśli bardziej logiczne jest pracować nad nowym celem o innym kalibrze ... sadzą z czego strzelali wcześniej
      1. +1
        23 maja 2020 r. 10:47
        Cytat: 5-9
        Jedną z wad triady na BMP3 jest to, że w walce strzelec ma psychologiczną trudność z przestawienia się z jednego działa na drugie.

        Po raz pierwszy słyszę o takim braku. W czołgach karabin maszynowy jest zainstalowany równolegle do armaty. Strzelec sam wybiera, czym strzelać - nigdy nie było problemu z wyborem. Tutaj, oprócz mniejszego kalibru niż działo główne, sektor strzelania jest znacznie szerszy: drugą lufę można podnieść niemal pionowo w niebo. W środowisku miejskim lub w terenie górzystym nie jest to żadna dodatkowa okazja, aby chronić swój zbiornik, aby chronić swój własny.
  9. -3
    22 maja 2020 r. 22:37
    Rheinmetall promuje również swoje działo czołgowe kal. 130 mm
    Dlaczego nie 140 mm? Sprytne infekcje. Cóż, oceń sam. BC jest większy. Łatwiej go załadować niż ich armaty 140 mm prezentowane wcześniej przez lata. Nie grozi im rozmieszczenie naszych zaawansowanych dział kal. 152 mm. Czy zobaczą opcję pośrednią? Albo nic się nie zmieni, jak nawet tutaj ekonomicznie wyczerpuje nadmiar mocy za pomocą udoskonaleń kal. 152 mm. Wydajmy pieniądze na opcję pośrednią między 125 i 152 mm.
    1. 0
      23 maja 2020 r. 02:40
      Cytat: Obserwator2014
      Wydajmy pieniądze na opcję pośrednią między 125 a 152 mm.

      W ramach projektu Obiekt 195 opracowano armatę 135 mm ...
    2. 0
      23 maja 2020 r. 09:11
      Myślę, że mimo wszystko ta sprawa zostanie rozwiązana na poziomie całego NATO (popatrzmy na Stany Zjednoczone)… mają wszystko ujednolicone. Może w ogóle, jak to się dzieje z Armatą. 120mm.
  10. 0
    22 maja 2020 r. 23:38
    Атлантида

    Aby zasłużyć na serię -
    Potrzebujesz gwiazdki COVID
    Stado myśli do inwestowania
    W lusterku wstecznym.

    Feliks Czujkow

    22 maja roku 2020
  11. +1
    23 maja 2020 r. 12:01
    Podczas GSDP sprawdzą i dopracują cały obiecujący kompleks, co zaowocuje powstaniem ostatecznej atrakcji przyszłych seryjnych pojazdów opancerzonych.

    Proszę dodać list. W słowie „kształt”
    1. 0
      24 maja 2020 r. 14:14
      Proszę dodać list. W słowie „kształt”
      Odcisk też poszedł dobrze. I nawet nie matczyny. waszat