Blitzkrieg na Zachodzie. Jak upadła Holandia, Belgia i Francja

42
Blitzkrieg na Zachodzie. Jak upadła Holandia, Belgia i Francja

Niemieccy żołnierze u bram zdobytego belgijskiego fortu Bonsel. maj 1940

80 lat temu, w maju 1940 roku, III Rzesza zadała miażdżącą klęskę Holandii, Belgii, Francji i Anglii. 10 maja 1940 r. wojska niemieckie najechały Holandię, Belgię i Luksemburg. Już 14 maja Holandia poddała się, 27 maja - Belgia, Francja została pokonana i straciła wolę oporu, Brytyjczycy uciekli na swoją wyspę.

Podbój „przestrzeni życiowej”


Mimo gwałtownej klęski Polski, zdobycia Danii i Norwegii potęga militarna i gospodarcza Rzeszy nie odpowiadała skali agresywnych planów Hitlera. Jednak siła niemieckich sił zbrojnych szybko rosła. W 1939 r. w siłach lądowych było już 3,8 mln ludzi, do wiosny 1940 r. armia czynna powiększyła się o kolejne 540 tys. Podwoiła się czołg połączeń (razem 5 stało się 10). Zwiększona armia rezerwowa. Budowano dużą flotę. Rzesza otrzymała nowoczesne siły powietrzne. Produkcja wojskowa gwałtownie wzrosła. Potencjał militarny i surowcowy Cesarstwa Niemieckiego był jednak znacznie gorszy od jego przeciwników. Zasoby samego Imperium Brytyjskiego były znacznie wyższe niż zasoby Niemiec. W ten sposób Anglia i Francja miały dobrą bazę wojskową do pokonania Rzeszy, ale jej nie wykorzystały. Alianci do końca pozostawali bierni, dając wrogowi strategiczną inicjatywę.



Tymczasem Niemcy aktywnie przygotowywały się do kampanii francuskiej. Aby zyskać czas na przygotowanie nowej operacji ofensywnej, Hitler udawał, że jest gotów się na to zgodzić. Że Niemcy nie mają szczególnych roszczeń wobec Francji i że Niemcy czekają na powrót kolonii odebranych po I wojnie światowej z Anglii. W tym czasie w Rzeszy rozmieszczano nowe jednostki wojskowe, rosła produkcja broni, sprzętu i amunicji. W kraju naziści dopełnili klęski wszelkiej opozycji, stłumili nastroje antywojenne. Potężna ideologiczna indoktrynacja ludności była metodycznie prowadzona w połączeniu z represjami. Armia i ludzie stali się jedną maszyną wojskową, ufną we własną prawdę.

Wykorzystując popularność Hitlera w Europie, idee nazizmu i faszyzmu, Niemcy stworzyli potężną siatkę agentów we Francji, Holandii i Belgii. Dowództwo niemieckie wiedziało prawie wszystko o wrogu: liczbę i jakość wojsk, ich rozmieszczenie, stan przemysłu wojskowego, gotowość do mobilizacji, dane taktyczne i techniczne broni itp.

Hitler w listopadzie 1939 r. na konferencji wojskowej ponownie stawia przed Niemcami zadanie podboju przestrzeni życiowej: „Tu nie pomoże spryt, rozwiązanie jest możliwe tylko przy pomocy miecza”. Fuhrer mówi też o walce rasowej, walce o zasoby (ropę itp.). Hitler zauważa, że ​​Rzesza będzie mogła przeciwstawić się Rosji tylko dzięki zwycięstwom na Zachodzie. Trzeba pokonać Francję i rzucić Anglię na kolana.

W rezultacie Hitler i wojskowo-polityczne kierownictwo Rzeszy, mimo awanturnictwa swoich planów, całkiem słusznie wierzyli, że konieczne jest rozwiązanie problemu możliwości wojny na dwóch frontach, która zrujnowała II Rzeszę. Na drodze do dominacji w Europie i na świecie konieczne jest najpierw wzmocnienie potencjału militarnego i gospodarczego Niemiec poprzez podbicie szeregu krajów europejskich, pokonanie Francji i Anglii. Hitler chciał zabrać historyczny zemsta za przegraną wojnę 1914-1918. nad Francją, która miała jeszcze bardziej zjednoczyć naród, nadać mu ducha zwycięstwa. Zabezpiecz tyły, rzucić Londyn na kolana (unikać całkowitej klęski Anglii i negocjować z Brytyjczykami), ustanowić jedno mocarstwo w Europie, przygotować przyczółki z północy i południa do ataku na Rosję (porozumienie z Finlandią i Rumunią, okupujących Bałkany). Dlatego naczelne kierownictwo niemieckie doszło do wniosku, że celowe byłoby zadawanie nowych ciosów na Zachodzie, pozostawiając Rosję na później.


Niemieccy żołnierze pod osłoną niszczyciela czołgów Panzerjager I w Belgii. maj 1940


Francuscy artylerzyści strzelają z 155-mm haubicy modelu systemu Schneider z 1917 roku w rejonie Sedan. maj 1940


Obliczenia niemieckiego ciężkiego moździerza 210 mm szykują się do otwarcia ognia na francuskie fortyfikacje. W tle kolejny ciężki moździerz 210 mm.


Niemieccy żołnierze przy zdobytym bunkrze na Linii Maginota

Dlaczego Paryż i Londyn biernie czekały na uderzenie wroga?


Sytuacja wojskowo-polityczna Francji i Anglii doskonale odpowiadała planom nazistów. Francja, która od zwycięstwa w I wojnie światowej utrzymuje pozycję jednego z wielkich mocarstw i przywódcy Europy, znajdowała się w politycznym upadku. Politycznie Francuzi stali się młodszymi partnerami Brytyjczyków, którzy do ostatniej chwili „uspokoili” agresora kosztem sąsiadów. Z drugiej strony Londyn rozmyślnie rozpętał wielką wojnę w Europie w nadziei na wyjście z nowej wojny światowej jako zwycięzca, głowa nowego porządku światowego. Imperium Brytyjskie znajdowało się w kryzysie, potrzebowało wojny światowej, aby pogrzebać swoich rywali. W rezultacie Anglia celowo poddała całą Europę (włącznie z Francją) Hitlerowi krok po kroku i oczywiście miała milczące porozumienia z Führerem, w tym misję Rudolfa Hessa; ustalenia są nadal utajnione w archiwach brytyjskich. Hitler dostał cichy tył w Europie, a potem musiał zaatakować Rosjan. Po zwycięstwie nad Rosją Berlin i Londyn mogły zbudować nowy porządek świata.

Organizacja francuskich sił zbrojnych, ich strategia, sztuka operacyjna i taktyczna zamarły na poziomie I wojny światowej. Francuzi nie przywiązywali dużej wagi do rozwoju zaawansowanego sprzętu wojskowego, a Niemcy zyskali przewagę w lotnictwo, łączności, broni przeciwpancernej i przeciwlotniczej. Francuscy generałowie w zasadzie pozostawali w myśli wojskowej w przeszłości, zaspali nowe procesy w rozwoju sztuki wojennej. Francuzi kierowali się strategią defensywną, wierzyli, że wróg, podobnie jak w poprzedniej wojnie, wyczerpie swoje siły w walce pozycyjnej. Francja wydała ogromne sumy pieniędzy i poświęciła wiele uwagi poprawie dobrze wyposażonych ufortyfikowanych linii na zachodniej granicy. Francuzi myśleli, że Niemcy ugrzęzną w szturmie na Linię Maginota, a wtedy będzie można utworzyć rezerwy, sprowadzić wojska z kolonii, przejść do kontrofensywy, wykorzystując przewagę materialną i militarną nad Niemcami .

Dzięki temu nie spieszyli się z całkowitą mobilizacją, prowadzili na ogół spokojne życie. „Dziwna wojna” na froncie zachodnim trwała aż do samego niemieckiego strajku. Holandia i Belgia nie spieszyły się z nawiązaniem współpracy wojskowej z Francuzami i Brytyjczykami. Podkreślali swoją neutralność. Alianci mieli wadliwą strategię defensywną, która dawała inicjatywę wrogowi. Dywizje, czołgi i samoloty były równomiernie rozmieszczone na froncie. Rezerwy strategiczne na wypadek nieoczekiwanego przełomu przez Niemców nie zostały utworzone. Tylne linie obronne nie były przygotowane. Nie było takiej myśli! Generałowie spojrzeli na polityków, czekając na wczesny pokój. Spokój na froncie był postrzegany jako dowód, że przywódcy niemieccy wkrótce będą szukać pokoju z Anglią i Francją w celu zorganizowania wspólnej „krucjaty” przeciwko Rosji. Oficerowie i żołnierze byli też pewni, że podpisanie pokoju z Niemcami to kwestia czasu. Nawet jeśli Niemcy spróbują zaatakować, zostaną zatrzymani na Linii Maginota, a następnie spróbują negocjować. Dlatego zabijali czas grając w piłkę nożną, grając w karty, oglądając importowane filmy, słuchając muzyki, romansując z paniami. Walki w Norwegii początkowo zaalarmowały wojsko, ale granica francuska nadal była cicha. Tak więc ogólnie społeczeństwo i armia wierzyły, że Niemcy nie wejdą na forty nie do zdobycia i prędzej czy później będą szukać kompromisu.

Jednocześnie alianci mieli mnóstwo czasu na pełną mobilizację, zorganizowanie twardej obrony i przygotowanie mocnych kontrataków. Hitler kilkakrotnie odkładał rozpoczęcie operacji. Najpierw od listopada 1939 do stycznia 1940 - z powodu nieprzygotowania wojska. Następnie od stycznia do wiosny 1940 r. – w związku z utratą tajnych dokumentów (tzw. incydent z Mechelen), od marca do maja – w związku z operacją duńsko-norweską. Konspiratorzy wojskowi z Abwehry (wywiad wojskowy i kontrwywiad Niemiec) na czas informowali aliantów o wszystkich planach Hitlera wobec armii niemieckiej. Dowództwo angielsko-francuskie wiedziało o przygotowaniu operacji Rzeszy w Norwegii, ale przegapiło moment zniszczenia niemieckiego desantu desantowego. Anglo-Francuzi wiedzieli o planach ataku na Francję, o czasie inwazji, że Niemcy zadają dywersyjny cios przez Belgię i Holandię, a główny będzie w Ardenach. Ale oni też wpadli w tę pułapkę.

Mocarstwa zachodnie wydawały się spać. Szereg „dziwności” doprowadził do genialnego zwycięstwa Hitlera i III Rzeszy. Małe kraje wierzyły w nienaruszalność swojej „neutralności”. Na przykład władze belgijskie 9 maja (dzień przed inwazją) przywróciły 5-dniowe zwolnienie z wojska, wykazując niewiarę w „śmieszne pogłoski” o wojnie. W tym czasie czołgi niemieckie szły już w kierunku granicy z Holandią, Belgią i Luksemburgiem. Przywódcy Zachodu byli pewni rychłego sojuszu z III Rzeszą przeciwko Rosjanom. Francja, która w czasie I wojny światowej wykazała się prawdziwym bohaterstwem i desperacko walczyła, dała się pokonać i okupować. Anglia uniknęła ciężkich strat, po prostu została znokautowana na wyspach. W Berlinie szanowano brytyjskich kolonialistów i rasistów, którzy pokazywali Niemcom, jak rządzić światem z pomocą kolonialnych „elit”, terroru, ludobójstwa i obozów koncentracyjnych.


Francuscy kanonierzy przy 220-mm armacie dużej mocy modelu 1917 firmy Schneider przygotowują się do otwarcia ognia do fortyfikacji Ściany Zachodniej (Linia Zygfryda) na granicy niemieckiej


Niemieccy żołnierze przeprowadzają inspekcję francuskiego czołgu Char B1-bis „Mistral”, ustawionego w Le Catle


Niemieccy żołnierze pozują na francuskim czołgu Renault FT-17

Siły boczne


Hitler skoncentrował główne siły na froncie zachodnim (na wschodzie pozostało tylko kilka dywizji osłonowych) - 136 dywizji, w tym 10 czołgów i 6 zmotoryzowanych. Łącznie 3,3 mln ludzi, 2600 czołgów, 24,5 tys. dział. Siły lądowe wspierały 2. i 3. flotę powietrzną – ponad 3800 samolotów.

Alianci mieli mniej więcej te same siły alianckie: 94 dywizje francuskie, 10 brytyjskie, polskie, 8 holenderskie i 22 belgijskie. Łącznie 135 dywizji, 3,3 mln ludzi, około 14 tys. dział kalibru powyżej 75 mm i 4,4 tys. samolotów. Pod względem liczby czołgów i samolotów alianci mieli przewagę. Jednak alianci byli gorsi pod względem sił pancernych: 3 dywizje pancerne i 3 lekkie dywizje zmechanizowane, łącznie ponad 3,1 tys. czołgów. Oznacza to, że Niemcy byli gorsi pod względem liczby czołgów, a także jakości wyposażenia (czołgi francuskie były lepsze). Ale czołgi niemieckie zostały zredukowane do grup uderzeniowych i dywizji, a czołgi francuskie zostały rozproszone wzdłuż linii frontu, rozdzielone między formacje i jednostki. W rezultacie na początku bitwy siły były w przybliżeniu równe, według niektórych wskaźników ilościowych armie sprzymierzone miały przewagę.

Gdyby bitwa się przeciągała, Niemcy mieliby duże problemy. Alianci mieli okazję stosunkowo szybko zwiększyć liczebność dywizji przy pomocy totalnej mobilizacji we Francji, przerzutu wojsk z Anglii i kolonii. Również francuskie i brytyjskie imperia kolonialne miały przewagę w ludzkich, materialnych zasobach. Przedłużająca się wojna była dla Rzeszy śmiertelna.



Lądowanie niemieckich spadochroniarzy z samolotu transportowego Junkers Ju-52 w Holandii


Niemieccy motocykliści na ulicy przedmieść Luksemburga


Niemieccy harcerze konni przeprawiający się przez rzekę w Ardenach

„Żółty plan”


Ofensywa wojsk niemieckich przebiegała zgodnie ze zaktualizowanym „Żółtym planem” (Plan „Gelb”). Przewidywał inwazję Francji nie tylko przez Europę Środkową, jak miało to miejsce w pierwszej wersji (powtórzenie u podstaw „Planu Schlieffena” z 1914 r.), ale jednoczesny atak na całym froncie do Ardenów. Grupa Armii B związała wroga z bitwami w Holandii i Belgii, gdzie alianci mieli przerzucić swoje wojska. Główny cios wojsk Grupy Armii A zadano przez Luksemburg - belgijskie Ardeny. Oznacza to, że wojska niemieckie ominęły potężną ufortyfikowaną strefę na granicy francusko-niemieckiej - Linię Maginota i musiały przebić się do wybrzeża kanału La Manche. W przypadku powodzenia dywizje niemieckie odcięły belgijskie zgrupowanie wroga od sił we Francji, mogły je zablokować i zniszczyć, a także uniknąć ciężkich walk na granicy francuskiej.

Głównym zadaniem Grupy Armii B (18. i 6. armia) pod dowództwem von Bocka było przygwożdżenie sił nieprzyjaciela na północnej flance, zdobycie Holandii i Belgii, a w drugim etapie operacji wojska zostały przeniesione do Francja. Powodzenie całej operacji zależał od szybkości działania 18 i 6 armii Küchlera i Reichenaua. Mieli zapobiegać odbudowie armii holenderskiej i belgijskiej, organizować uporczywy opór w dogodnych pozycjach „twierdzy holenderskiej” (liczne rzeki, kanały, tamy, mosty itp.), fortów Belgii. Uniemożliwić natarcie wojsk anglo-francuskich, które miały wkroczyć do Belgii lewym skrzydłem. Dlatego decydującą rolę w operacji odegrały zaawansowane jednostki spadochroniarzy, 16. korpus zmotoryzowany Göpnera (w ramach 6. armii).


Główny cios zadała Grupa Armii A pod dowództwem von Rundstedta (4, 12, 16 armia, 2 armia rezerwowa, grupa czołgów Kleista - dwa korpusy czołgowe i zmechanizowane). Wojska niemieckie, najeżdżając Belgię, posuwały się początkowo powoli, czekając na wciągnięcie w pułapkę wojsk wroga, a następnie dokonały przebicia przez Ardeny, przedzierając się do morza, do Calais. Blokując w ten sposób siły sojusznicze w Belgii i północnym wybrzeżu Francji. W drugim etapie operacji grupa Rundstedt miała uderzyć na flankę i tyły wojsk francuskich na Linii Maginota, połączyć z Grupą Armii C (C), która prowadziła operację pomocniczą na granicy francusko-niemieckiej .

4. Armia Kluge nacierała na prawą flankę Grupy Armii A: miała przebić się przez obronę armii belgijskiej, posuwać się na południe od Liege, szybko dotrzeć do rzeki. Maas w dzielnicy Dinant, Givet. 15. korpus zmotoryzowany (grupa Gotha) rozpoczął przebicie się do morza z linii Mozy. 12. Armia List i Grupa Pancerna Klesta (19. i 41. Pancerna 14. Korpus Zmechanizowany) miały z łatwością przejść przez Luksemburg, następnie przekroczyć trudno dostępne Ardeny i dotrzeć do Maas w sektorze Givet-Sedan. Przejdź przez rzekę i szybko idź na północny zachód. 12. armia zapewniła lewą flankę, formacje czołgów przedarły się do morza, do Boulogne i Calais. Lewą flankę sił uderzeniowych osłaniała 16 Armia Busha. Gdy grupa pancerna przedarła się na zachód i północny zachód, 16. Armia miała zabezpieczyć południową flankę, najpierw od strony granicy francusko-niemieckiej, a następnie za Mozą. W rezultacie armia Busha musiała udać się do Luksemburga, a następnie skierować front na południe.

Grupa Armii „C” pod dowództwem von Leeba (1 i 7 armia) odgrywała rolę pomocniczą, musiała aktywnie przyciągać siły wroga, uniemożliwiać Francuzom przenoszenie dywizji na północ. Druga i trzecia flota powietrzna Sperli i Kesselring rozwiązała zadanie niszczenia wrogich samolotów na lotniskach iw powietrzu, osłaniając nacierające siły lądowe.

To be continued ...


Niemieccy strzelcy przeciwlotniczy przeprowadzają inspekcję francuskiego czołgu lekkiego AMR 35 ZT 1 z 2. lekkiej dywizji zmechanizowanej, znokautowanego w Belgii


Niemieccy żołnierze sprawdzają zniszczone fortyfikacje belgijskiego fortu Eben-Emael


Niemieccy spadochroniarze, którzy brali udział w zdobyciu belgijskiego fortu Eben-Emael. 12 maja 1940


Niemiecki czołg Pz.Kpfw. III, stojąc przy młynie przy ulicy Reisorda w Holandii
42 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    22 maja 2020 r. 05:12
    Blitzkrieg na Zachodzie. Jak upadła Holandia, Belgia i Francja
    Jak upadli, jak upadli… Nisko. Z drugiej strony są blisko ideologicznie, nie ma sprzeczności. Dlaczego umrzeć? Wszyscy woleli energicznego Hitlera od swoich władców.
    A Anglia nie dba o Europę. Oczywiście wszystko nie poszło zgodnie z planem.Od początku Polska, potem Benelux, a potem się domyślimy, choćby po to, żeby później wysłać Hitlera do ZSRR.... czuć
  2. +7
    22 maja 2020 r. 05:28
    Niemieccy spadochroniarze, którzy brali udział w zdobyciu belgijskiego fortu Eben-Emael.
    Na szybowcach desantowych, a na dachach fortyfikacji belgijskich oczywiście śmiało…
    1. sen
      +7
      22 maja 2020 r. 06:33
      Na szybowcach desantowych, a na dachach fortyfikacji belgijskich oczywiście śmiało…

      Poprzez głównie operacje powietrznodesantowe Niemcy zdobyły Holandię i Belgię. Cechą terytoriów tych ostatnich była obecność dużej liczby rzek i kanałów. Dlatego Wehrmacht wykorzystał wszystko, co było możliwe: lądowanie ze statków, lądowanie samolotów z piechotą, wodnosamoloty, lądowanie z szybowców i lądowania na spadochronach. W Belgii podczas szturmu na silny fort Eben-Emael niespodziewane okazało się nie tylko lądowanie desantu, ale także taktyka ataku. Spadochroniarze, lądując na dachach, wrzucali granaty i materiały wybuchowe do kominów i rur wentylacyjnych.
  3. -1
    22 maja 2020 r. 06:54
    Z drugiej strony Londyn świadomie rozpalił wielką wojnę w Europie w nadziei na zwycięstwo w nowej wojnie światowej, szef nowego porządku światowego. Imperium Brytyjskie znajdowało się w kryzysie, potrzebowało wojny światowej, aby grzebać konkurentów. W rezultacie Anglia celowo poddała całą Europę (włącznie z Francją) Hitlerowi krok po kroku i oczywiście miała milczące porozumienia z Führerem, w tym misję Rudolfa Hessa; ustalenia są nadal utajnione w archiwach brytyjskich. Hitler dostał cichy tył w Europie, a potem musiał zaatakować Rosjan. Po zwycięstwie nad Rosją Berlin i Londyn mogą zbudować nowy porządek świata.

    JAK możesz zostać „głową światowego porządku, czyniąc Niemcy .... SILNIEJSZYMI od siebie?! asekurować lol

    Londyn, uspokajając Hitlera, w każdy możliwy sposób UNIKNĄŁ wojny światowej, która podkopała jego gospodarkę, handel, jego światowe przywództwo (która miała już miejsce w I wojnie światowej i zakończyła się przecież po II wojnie światowej).

    Inna sprawa, że ​​próbując iść na ustępstwa (ale Francja nie była ich częścią), aby usunąć wojnę, tylko ją zbliżył.

    czy on to zrozumiał? Przemyśl to teoretycznie-TAk. Ale jednocześnie miał nadzieję, że jeśli Hitler w końcu w końcu upić się i stój?

    i, oczywiście, miał milczące porozumienia z Führerem

    Autor nie dostarcza dowodów - żadnych dokumentów, żadnych dowodów, nic ...
    1. +2
      22 maja 2020 r. 07:56
      Nie będzie tu żadnych dokumentów, nie bez powodu ten sam lot Hessa jest klasyfikowany. Spisek to spisek. Spójrz na rzeczy, które naprawdę się wydarzyły. Kiedy w kółko „nie zauważali”, „nie kalkulowali”, „nie spodziewali się”, to prawdopodobnie nie jest to już tylko zbiór zbiegów okoliczności, ale celowe działania. W tej samej Anglii nastroje profaszystowskie były tak silne, że nawet niektórzy członkowie rodziny królewskiej musieli zostać zlikwidowani. Na przykład https://youtu.be/JXtbATyGZpU.
      1. 0
        22 maja 2020 r. 08:21
        Cytat od Dimana
        Nie będzie tu żadnych dokumentów, nie bez powodu ten sam lot Hessa jest klasyfikowany. Spisek to spisek. .

        Paplanina też nie jest dokumentem
        Cytat od Dimana
        Spójrz na rzeczy, które naprawdę się wydarzyły. Kiedy w kółko „nie zauważyłem”, „nie obliczyłem”, „nie spodziewałem się”

        Co - „nie zauważyłem”, „nie obliczyłem”, „nie spodziewałem się”?
        Cytat od Dimana
        to chyba nie tylko zbiór zbiegów okoliczności, ale celowe działania

        Jest to prawdopodobnie wojna wypowiedziana Niemcom przez Anglię 3 września 1939 r.
    2. +7
      22 maja 2020 r. 08:11
      Cytat: Olgovich
      Londyn, uspokajając Hitlera, w każdy możliwy sposób UNIKNĄŁ wojny światowej, która podkopała jego gospodarkę, handel, jego światowe przywództwo (która miała już miejsce w I wojnie światowej i zakończyła się przecież po II wojnie światowej).

      Inna sprawa, że ​​próbując iść na ustępstwa (ale Francja nie była ich częścią), aby usunąć wojnę, tylko ją zbliżył.

      czy on to zrozumiał? Myślę, że teoretycznie tak. Ale jednocześnie miał nadzieję, że co jeśli Hitler w końcu się upije i przestanie?

      Wy, jak to jest w zwyczaju w Rosji, wychodzicie z postulatu, że siedzicie w Londynie od 24 roku towarzysza. Stalin z sprytny plan.
      W rzeczywistości od 33 r. w Londynie zmieniły się trzy rządy, które rozumiały różne rzeczy i na różne sposoby.

      Co możemy powiedzieć o Francji, gdzie w ciągu 20 lat rządy zmieniły się o około 10.
      1. -5
        22 maja 2020 r. 08:26
        Cytat: Ośmiornica
        Państwo , jak to jest w zwyczaju w Rosji, wyjść z postulatuże siedzisz w Londynie od 24 roku życia Towarzysza. Stalin z przebiegłym planem.

        Przenosisz mnie? lol
        Cytat: Ośmiornica
        W rzeczywistości od 33 r. w Londynie zmieniły się trzy rządy, które rozumiały różne rzeczy i na różne sposoby.

        ORAZ?
        O co ci chodzi?zażądać
        Cytat: Ośmiornica
        Co powiedzieć o Francji, gdzie w ciągu 20 lat rządy zmieniły około 10 sztuk.

        Cytat: Ośmiornica
        Co powiedzieć o Francji, gdzie w ciągu 20 lat rządy zmieniły się o około 10?

        Zmienione... A?

        Mów co chcesz?
        1. 0
          22 maja 2020 r. 08:38
          Cokolwiek chciał, powiedział.

          Nie było Londynu. Był gabinet Macdonalda, gabinet Baldwina i gabinet Chamberlaina. Oni (nawet w tym samym gabinecie) kierowali się różnymi względami przy podejmowaniu pewnych decyzji, a wśród tych rozważań w ogóle nie było geopolityczny.
          1. -4
            22 maja 2020 r. 10:07
            Cytat: Ośmiornica
            Powiedział, co chciał

            Tych. Ty nic nie chciałem powiedzieć
            Cytat: Ośmiornica
            Nie było Londynu.

            Oh! asekurować lol
            Cytat: Ośmiornica
            kierując się różnymi rozważania podejmowanie pewnych decyzji, a wśród tych rozważań nie było geopolitycznych.
            Oh! asekurować
            Shaw, mają chorych, a ..... nie było MSZ?! zażądać lol
            1. 0
              22 maja 2020 r. 10:20
              Cytat: Olgovich
              Shaw, mają chorych, a ..... nie było MSZ?!

              Będziesz bardzo zaskoczony, ale geopolityka obsługiwane przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych Marii Zacharowej. Ministerstwo Spraw Zagranicznych osoby, która związała się narkotykami, zajmuje się nudnymi rzeczami użytkowymi.

              Jednak nie wszyscy ówcześni ministrowie spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii byli związani narkotykami, a tym bardziej alkoholem.

              Cytat: Olgovich
              Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie było?!

              Cztery: Szymon, Chór, Eden, Gallifax.

              W zasadzie starali się nie sprawiać problemów się. Nie obchodziła ich mniej więcej Wielka Brytania.
              1. -3
                22 maja 2020 r. 11:27
                Cytat: Ośmiornica
                Będziesz bardzo zaskoczony, ale Ministerstwo Spraw Zagranicznych Marii Zacharowej zajmuje się geopolityką. Ministerstwo Spraw Zagranicznych osoby, która związała się narkotykami, zajmuje się nudnymi rzeczami użytkowymi.

                Jednak nie wszyscy ówcześni ministrowie spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii byli związani narkotykami, a tym bardziej alkoholem.

                Naprawdę zaskoczyłeś, DLACZEGO ten strumień plotek? Co to ma wspólnego z tematem? asekurować
                Cytat: Ośmiornica
                Zasadniczo starali się nie stwarzać sobie problemów. Nie obchodziła ich mniej więcej Wielka Brytania.

                MSZ świat uprawnienia i .... niezaangażowane globalniei polityka?!.... asekurować zażądać

                Nie mam nic do powiedzenia... zażądać lol
          2. 0
            22 maja 2020 r. 10:18
            Nie było Londynu

            Ale faktycznie gabinety prowadziły kolejną politykę, przynajmniej w stosunku do Niemiec – za MacDonalda Hitler oficjalnie wypowiedział porozumienie wersalskie, za Baldwina zremilitaryzowali Nadrenię, podpisali porozumienie morskie, śmieszne jest mówić o Chamberlainie – Anschlussie, okupacja Czechosłowacji, drenaż Polski.
            1. -2
              22 maja 2020 r. 10:23
              Cytat z: strannik1985
              mówienie o Szambelanie jest śmieszne - Anschluss, okupacja Czechosłowacji, osuszenie Polski.

              To właśnie Chamberlain porzucił swój fatalny pacyfizm i od pierwszych dni swojego premiera (a nawet przed nim) obrał wyraźny kurs na wojnę z Niemcami. I to ja zacząłem, pamiętaj.

              Reputacja Chamberlaina jako kompromisera jest wynikiem działań Churchilla, który bardzo swobodnie obwiniał zmarłego jak szykowne lata 90. wszystkie twoje ościeżnice.
              1. 0
                22 maja 2020 r. 10:53
                I to ja zacząłem, pamiętaj.

                Świetny przykład. Zamiast organizować koalicję, wspierać przeciwników Rzeszy, stłumiwszy konflikt w zarodku, Chamberlain starał się, aby lokalny, w istocie, konflikt przerodził się w wojnę światową.
                Reputacja Chamberlaina jako kompromisera

                To próba przygotowania Anglii na silną pozycję w nadchodzącym konflikcie światowym.
                1. -3
                  22 maja 2020 r. 11:24
                  Cytat z: strannik1985
                  Chamberlain dołożył wszelkich starań, aby lokalny konflikt przerodził się w wojnę światową.

                  W maju 37 r. konflikt nie był jeszcze w powijakach. A Wielka Brytania w rzeczywistości nie ma armii i nie wszystko jest jasne z flotą.
                  Cytat z: strannik1985
                  To próba przygotowania Anglii na silną pozycję w nadchodzącym konflikcie światowym.

                  TAk. A co jest nie tak?
                  1. +1
                    22 maja 2020 r. 12:30
                    A Wielka Brytania tak naprawdę nie ma armii, a z flotą nie wszystko jest jasne

                    Są armie Austrii, Czechosłowacji, Francji, Polski. W sumie znacznie więcej niż niemieckie siły zbrojne.
                    Ale Brytyjczycy byli na tyle uprzejmi, że zwrócili ze swojego banku rezerwy złota Czechosłowacji.
                    TAk. A co jest nie tak?

                    Ale nie próbował go powstrzymać, wręcz przeciwnie, robił wszystko, aby wciągnąć w to jak najwięcej krajów i narodów.
                    1. -1
                      22 maja 2020 r. 12:36
                      Cytat z: strannik1985
                      Austria, Czechosłowacja, Francja, Polska.

                      No na przykład Francja.

                      Ile rządów utrzymywało się tam przez ponad 6 miesięcy, pamiętasz?
                      Cytat z: strannik1985
                      Ale nie próbował go powstrzymać, wręcz przeciwnie, robił wszystko, aby wciągnąć w to jak najwięcej krajów i narodów.

                      Wow, cóż za sprytny plan. Jesteś pewien co do Chamberlaina? Miał wylądować w Hamburgu czy gdzie?
                      1. 0
                        22 maja 2020 r. 13:50
                        No na przykład Francja.

                        „Na przykład Francja” prowadziła dokładnie tę samą politykę wobec Niemiec – hodowania smoka, pozostając za linią Maginota. Tak jak Anglia, czyli ciągłość polityki.
                        Miał wylądować w Hamburgu czy gdzie?

                        Do września 1939 nie trzeba nigdzie lądować, nie trzeba walczyć do Anschlussu. Jednakże....?
                      2. -1
                        22 maja 2020 r. 14:02
                        Cytat z: strannik1985
                        „Na przykład Francja” prowadziła dokładnie taką samą politykę wobec Niemiec – wychowania smoka,

                        Mówisz poważnie? Czy kraj prowadził politykę, w której 33, EMNIP, rządy zmieniły się w ciągu 40-17 lat?
                        Cytat z: strannik1985
                        Do września 1939 nie trzeba nigdzie lądować, nie trzeba walczyć do Anschlussu. Jednakże....?

                        Nie wpadłem na pomysł. Kto miał walczyć o niepodległość Austrii od Niemiec? Francja, która 12 marca absolutnie nie rząd? Premier Blum, który jest premierem od 13 marca mniej niż miesiąc? Może sam Chamberlain powinien przyjść? Oferta, nie wstydź się.
                      3. 0
                        22 maja 2020 r. 14:11
                        Mówisz poważnie?

                        Absolutnie w momencie budowy Linii Maginota Republika Weimarska nie mogła w żaden sposób zagrozić Francji, możliwości nie są takie same, natomiast tu i teraz Francuzi nie robią nic, by ograniczyć rozwój militarny Niemiec.
                        Kto miał walczyć o niepodległość Austrii od Niemiec?

                        Nie walcz, przynajmniej nie deklaruj braku wsparcia i nie zgadzaj się na schwytanie puść oczko . W listopadzie 1937 r. brytyjski minister Halifax podczas negocjacji z Hitlerem zgodził się w imieniu swojego rządu na „przejęcie” Austrii przez Niemcy. 22 lutego Chamberlain ogłosił, że Austria nie może liczyć na poparcie Ligi Narodów.
                      4. -1
                        22 maja 2020 r. 14:21
                        Cytat z: strannik1985
                        przynajmniej nie deklarować braku wsparcia i nie zgadzać się na schwytanie

                        Albo co?
                        Cytat z: strannik1985
                        angielski minister Halifax

                        Kiedy napisałem, że nie wszyscy w Wielkiej Brytanii skończyli z narkotykami, chodziło przede wszystkim o Halifax.
                      5. +1
                        22 maja 2020 r. 17:19
                        Albo co?

                        Wszystko od zajęcia kont i mienia.
                        Halifax

                        Nie wyraził swojego osobistego stanowiska.
                      6. 0
                        22 maja 2020 r. 17:34
                        Cytat z: strannik1985
                        Nie wyraził swojego osobistego stanowiska.

                        )))
                        Działalność Halifaxa, a zwłaszcza jego sformułowanie są dość specyficzne. Nie wszyscy byli nim zachwyceni, także w biurze.
                    2. 0
                      22 maja 2020 r. 15:19
                      Cytat z: strannik1985
                      Są armie Austrii, Czechosłowacji, Francji, Polski. W sumie znacznie więcej niż niemieckie siły zbrojne.

                      Francja nie chce walczyć poza swoimi granicami i nie będzie. Przykładem tego jest remilitaryzacja Nadrenii.
                      Polska stara się grać w niepodległość i równą odległość, a ZSRR wydaje się jej bardziej niebezpieczny niż Niemcy.
                      Cytat z: strannik1985
                      Ale nie próbował go powstrzymać, wręcz przeciwnie, robił wszystko, aby wciągnąć w to jak najwięcej krajów i narodów.

                      A Wielka Brytania nie ma nic do zatrzymania: król jest nagi. Dzięki panu Churchillowi, który miał „dziesięć lat bez wojny”, siły zbrojne Imperium w 1936 r. ciągną nędzną egzystencję. Tylko flota jakoś ratuje sytuację, ale w wojsku i lotnictwie wszystko jest po prostu straszne.
                      Nic nie potwierdzało słów polityków.
                      Wojna może być porażką dyplomacji, ale nawet najlepsi dyplomaci działają na kredyt. Wcześniej czy później ktoś mniej inteligentny od ciebie zażąda zwrotu swojego wkładu, a jeśli twoja armia nie będzie w stanie wywiązać się z twoich zobowiązań dłużnych, przegrasz.
                      © David Weber
                      Chamberlain, jeszcze przed premierą, zaczął przygotowywać kraj do wojny. Cudowny obraz był wtedy w Wielkiej Brytanii: strażnik budżetu - kanclerz skarbu - własnymi rękami zwiększył wydatki na wojsko. uśmiech
                      Problem polegał jednak na tym, że w umysłach niektórych ekonomistów pieniądze są bezpośrednio wymienialne na towary. W rzeczywistości wymagało to niewielkiej uszczelki w postaci biur projektowych i przemysłu. Z nią też wszystko było źle – wdrożenie produkcji zajęło trochę czasu. Nawet sześciokrotny wzrost budżetu wojskowego Wielkiej Brytanii do 1938 r. (dobry żołnierz pokojowy Chamberlain, a) nie pozwolił jej przywrócić sił zbrojnych do poziomu. pozwalając walczyć w Europie bez katastrofalnych strat jak I wojna światowa. Dlatego, aby zyskać na czasie, Chamberlain postanowił poświęcić Czechosłowację.
                      1. +1
                        22 maja 2020 r. 17:34
                        Remilitaryzacja Nadrenii

                        Decyzja czysto polityczna, siła militarna 3 (trzech) batalionów piechoty, które przekroczyły Ren, jest znikoma.
                        Polska

                        Aby ostatecznie rozwiązać problem z Gdańskiem, w razie potrzeby przekręci bagnety.
                        A Wielka Brytania nie ma nic do zatrzymania

                        Więc nie jest to konieczne, aż do 1938 roku włącznie. Siły Francji, Polski, Czechosłowacji, Austrii są więcej niż wystarczające przeciwko Niemcom.
                        Rozumiem, że jeśli podjęto przynajmniej jakieś środki (zajęcie kont, mienia, embargo na dostawy materiałów strategicznych itp.) - nic nie zrobiono.
    3. 0
      17 sierpnia 2020 15:37
      Jakie dowody są potrzebne. Nie podoba ci się fakt, że Hess przed wypuszczeniem z więzienia bez powodu powiesił się, gdy Brytyjczycy byli na służbie. Kiedy rozpoczęło się śledztwo, żołnierze powiedzieli na posterunku, że przyjechał samochód osobowy, z którego wysiadły dwie osoby w cywilnych ubraniach. Wyszli godzinę później.
  4. +1
    22 maja 2020 r. 08:02
    Francuzi przegrali wojnę, zanim jeszcze się zaczęła.
    Nie chcieli walczyć i nie byli gotowi umrzeć za swój kraj.
    Propaganda niemiecka przekonała wielu Francuzów, że kapitulacja nie jest hańbą dla kraju, ale drogą do „świetnej przyszłości” odnowionej Europy.
    Ciekawostką jest to, że angielski żołnierz otrzymał pensję 5…6 razy wyższą niż jego francuski „sąsiad” wzdłuż linii Maginota.
    1. -1
      22 maja 2020 r. 11:05
      Francuzi przegrali wojnę, zanim jeszcze się zaczęła.

      Politycy nie chcieli walczyć, i wcale nie ze względu na pokój, Francuzi i Brytyjczycy przechytrzyli się, próbując zmusić Niemcy i ZSRR.
      Francuzi i armia walczyli całkiem dobrze, po prostu nie mieli wystarczającej odwagi osobistej, podobnie jak bojownicy i dowódcy Armii Czerwonej w 1941 roku.
    2. -1
      22 maja 2020 r. 23:23
      To logiczne po ofiarach I wojny światowej Francuzi nie chcieli się w to wchodzić 1 razy
  5. +1
    22 maja 2020 r. 08:05
    Nemchura, niespodziewanie przeprowadzono wycieczki po złapanych obiektach. Spadochroniarze, wolnoładowcy pierdolą ich za nogę, dajcie sobie palić, dajcie sobie palić, własnego, zapomniałem tego w samolocie, oddam wam później. Czołg V-1, rzut boczny, ty i ja rysowaliśmy takie rzeczy w przedszkolach, jeszcze piękniejsze.
  6. 0
    22 maja 2020 r. 08:25
    tak naprawdę nie chciałem walczyć
    1. 0
      22 maja 2020 r. 13:43
      Francja!
  7. 0
    22 maja 2020 r. 09:54
    Nawiasem mówiąc, na jednym z lotnisk, w rejonie Hagi, Holendrzy, obawiając się metody desantu z powietrza, zaaranżowali Niemcom niespodziankę, umieszczając kłody na pasie startowym. W rezultacie para Yu - 52 o zmierzchu usiadła na nich z wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami)))
    Nie można powiedzieć, że dla nazistów było to dość łatwe. A podczas lądowania i bitew powietrznych nad Holandią były straty. Plus terytorium, gdzie powierzchnia kraju jest porównywalna z powierzchnią większości naszych regionów, a nawet mniej.
  8. +2
    22 maja 2020 r. 10:26
    Co się stało z Samsonowem? Gdzie są mistrzowie Zachodu, niewidzialna ręka Stanów Zjednoczonych i inne teorie spiskowe?
  9. +1
    22 maja 2020 r. 10:52
    Cechą kampanii wojennej 1940 roku było to, że Niemcy były w stanie wojny z Francją i Wielką Brytanią przez 8 miesięcy (od ataku na Polskę). Niemniej sojusznicy francusko-brytyjscy zrobili wszystko, co możliwe, aby przegrać wojnę (odmowa prowadzenia działań wojennych i pełnej mobilizacji, planowanie agresji na ZSRR, poddanie Norwegii, Danii, Holandii i Belgii).

    Szczególnie udany jest „nagły” najazd czołgów Wehrmachtu przez trudno dostępny górzysty i zalesiony obszar w Ardenach - wynika to z ciągłego informowania kierownictwa sojuszników przez szefa niemieckiego wywiadu wojskowego Canaris. Brak środków prewencyjnych w obronie Ardenów wyraźnie pokazuje dążenie aliantów (jak wcześniej Norwegowie, Duńczycy, Holendrzy i Belgowie) do uzyskania powodu do wycofania się z wojny z Niemcami i przyłączenia się do III Rzeszy w jej wojnie z ZSRR .

    Jasny plan działania Wielkiej Brytanii, Francji i Stanów Zjednoczonych (począwszy od uchylenia traktatu wersalskiego, zewnętrznego finansowania reżimu nazistowskiego, kapitulacji Austrii, Czechosłowacji i Polski) został wdrożony w 1940 niewielkim kosztem w postaci o kapitulacji Francji, ale los Żab nikogo nie interesował - nawet Żab.
  10. 0
    22 maja 2020 r. 12:10
    „... Jednak alianci byli gorsi pod względem sił pancernych: 3 dywizje pancerne i 3 lekkie dywizje zmechanizowane, łącznie ponad 3,1 tysiąca czołgów. Oznacza to, że Niemcy byli gorsi pod względem liczby czołgów, a także jakość wyposażenia (czołgi francuskie były lepsze)....”
    Francuzi nie mieli czołgów zdolnych do prowadzenia nowoczesnej wojny mobilnej. W małych partiach pilotażowych wyprodukowano kilka modeli czołgów lekkich z dobrym opancerzeniem. Podstawą parku jest karton Renault FT-17 z poprzedniej wojny.
  11. +1
    22 maja 2020 r. 16:21
    Cytat: Ośmiornica
    Reputacja Chamberlaina jako kompromisera jest wynikiem działań Churchilla

    no tak, to Churchill dał Hitlerowi Czechosłowację, tym samym rozpętając II wojnę światową
  12. 0
    22 maja 2020 r. 16:26
    Cytat z: strannik1985
    Francuzi i armia walczyli o siebie całkiem dobrze, po prostu nie mieli wystarczającej odwagi osobistej

    przez całe dwa tygodnie walczyli, a raczej byli w stanie wojny. i porównujesz ich z narodem sowieckim? jesteś z Francji
  13. +1
    22 maja 2020 r. 16:30
    Cytat: geolog
    Podstawą parku jest karton Renault FT-17 z poprzedniej wojny.

    a podstawą Panzerwaffe jest karton T1 z karabinami maszynowymi
    1. +1
      22 maja 2020 r. 19:37
      Było jeszcze więcej motocykli z przyczepami bocznymi i karabinami maszynowymi.
  14. 0
    24 maja 2020 r. 16:06
    O czym on mówi?Do 40 roku Niemcy nie miały planów walki z ZSRR. Pakt przewidywał tyły Niemiec, a hitlerowiec, spokojnie odwracając się plecami do Stalina, rządził Europą.