Wojny po chińsku
Poza Chinami wielu nie rozumie, jak ten kraj jest w stanie wojny. A to jest bardzo ważne
Europocentryzm, na punkcie którego niestety nasze społeczeństwo wciąż ma obsesję, czasami uniemożliwia nam zobaczenie raczej zabawnych i pouczających historyczny przykłady, nawet te ostatnie. Jednym z takich przykładów jest podejście naszego sąsiada, Chin, do użycia siły militarnej. W Rosji nie ma zwyczaju o tym myśleć, a w wielu przypadkach trzeźwą ocenę działań Chińczyków utrudniają także głupie frazesy, które pojawiły się znikąd w umysłach naszych ludzi: „Chińczycy nie wiedzą jak walczyć”, „mogą ich zmiażdżyć masami i niczym więcej” i tak dalej.
W rzeczywistości wszystko jest tak różne, że nie będzie nawet w stanie „dotrzeć” do znacznej liczby osób. Chińskie podejście do użycia siły militarnej jest zupełnie inne w porównaniu do tego, co praktykuje reszta ludzkości, tak samo inne w stosunku do wszystkich innych ludzi (to bardzo ważna uwaga) są sami Chińczycy.
doświadczenie bojowe
Zacznijmy od doświadczenia bojowego. Po II wojnie światowej armia chińska była regularnie używana przeciwko innym krajom.
Od 1947 do 1950 roku Chińczycy byli zaangażowani w wojnę domową. Muszę powiedzieć, że w tym czasie na wojnie urodziło się i zginęło kilka pokoleń Chińczyków. Ale wojna domowa to jedno, ale zaraz po tym zaczęła się całkiem inna.
W 1950 roku Chiny okupują Tybet, eliminując lokalny brzydki reżim. W tym samym roku chiński kontyngent wojskowy pod przykrywką „Chińskich Ochotników Ludowych” (CPV) pod dowództwem marszałka i przyszłego ministra obrony ChRL Peng Dehuai atakuje Stany Zjednoczone i ich sojuszników (oddziały ONZ) w Korei Północnej.
Słynne zdjęcie przedstawia chińskie jednostki przekraczające rzekę Yalu. Rozmieszczenie wojsk chińskich w KRLD, ich wróg „zaspał”. Na uwagę zasługuje brak transportu i ciężki broń. Ale ta lekka piechota wkrótce zdobędzie Seul
Jak wiecie, Chińczycy zepchnęli wojska ONZ z powrotem na 38 równoleżnik. Aby docenić wagę tego faktu, trzeba zrozumieć, że przeciwstawiały im się wojska dysponujące najnowocześniejszym jak na owe czasy sprzętem wojskowym, wyszkolonym i wyposażonym na wzór zachodni, dysponującym potężną artylerią, w pełni zmechanizowaną i dysponującą przewagą powietrzną, która przy tym czas po prostu nie było komu rzucić wyzwanie (sowieckie MiG-15 pojawią się na terenach graniczących z Chinami dopiero pięć dni po rozpoczęciu walk z Chińczykami, a zaczną walczyć w pełnej sile jeszcze później).
Sami Chińczycy byli głównie piechotą z minimalną ilością pojazdów konnych, uzbrojoną głównie w broń strzelecką, z minimalną ilością moździerzy i przestarzałej lekkiej artylerii. Krytycznie brakowało transportu, nawet konno, łączność radiowa w łączu kompania-batalion była całkowicie nieobecna, w łączu batalion-pułk - prawie całkowicie. Zamiast radia i telefonów polowych Chińczycy używali posłańców, rogów i gongów.
Wydawałoby się, że dla Chińczyków nic nie świeci, ale ich uderzenie niemal doprowadziło do całkowitej klęski wojsk ONZ i doprowadził do największego odwrotu w amerykańskiej historii wojskowej. Wkrótce Chińczycy wraz z powoli odradzającą się Koreańską Armią Ludową zajęli Seul. Potem zostali stamtąd znokautowani, a wszystkie bitwy toczyły się w pobliżu 38 równoleżnika.
Współczesnemu człowiekowi trudno to docenić. Chińczycy odepchnęli USA i ich sojuszników z całej siły dosłownie gołymi rękami. Co więcej, często nie posiadając ani ciężkiej broni, ani sprzętu wojskowego, dominowali na polu walki. Chińczycy potrafili na przykład odgadnąć moment przerzutu z formacji przedbitewnych do formacji bojowych i początek ataku pieszego dokładnie w momencie, gdy zniknęły ostatnie promienie słońca i zapadła ciemność. Dzięki temu mieli czas, przy minimalnym oświetleniu, na dokładne dotarcie do miejsca wroga i przeprowadzenie ataku, a podczas samego ataku od razu wykorzystali ciemność do osłony.
Chińczycy dobrze walczyli nocą, w zupełnych ciemnościach omijali pozycje obronne wroga, atakowali bez wycofywania się w obliczu strat. Często, rozpoczynając bitwę z broniącym się wrogiem o zmierzchu, omijali go ciemnością, przebijając się na pozycje artyleryjskie, niszcząc załogi dział i ostatecznie sprowadzając całą bitwę do walki wręcz. W atakach wręcz i bagnetowych Chińczycy mieli przewagę liczebną nad Amerykanami i ich sojusznikami.
Chińczycy wprowadzili ogromną masę metod organizacyjnych i taktycznych, które w pewnym stopniu zrekompensowały brak ciężkiego uzbrojenia i sprzętu wojskowego.
Motywacja i wyszkolenie Chińczyków, ich umiejętność kamuflażu i dezinformacji wroga, zdolność ich dowódców do planowania operacji wojskowych i kierowania ich przebiegiem okazały się wystarczające, aby, w połączeniu z przewagą liczebną i moralną gotowością do znoszenia ogromnych strat, klęski wróg, który pod względem uzbrojenia, organizacji i wyposażenia był o jedną historyczną epokę przed nami.
Historia wojskowości zna niewiele takich epizodów. To bardzo ważny moment – armia chińska pokonała wojska USA wraz z sojusznikami na polu bitwy i zmusiła ich do ucieczki. Co więcej, główne problemy z niezdolnością Chińczyków do posuwania się na południe od Seulu, po jego zajęciu, leżały w płaszczyźnie logistyki - Chińczycy po prostu nie mogli właściwie zaopatrzyć swoich żołnierzy w takiej odległości od swojego terytorium, praktycznie nie mieli transport, a wśród żołnierzy śmierć głodowa była zjawiskiem masowym. Ale nadal walczyli i walczyli z maksymalną wytrwałością i goryczą.
Fani teorii, że Chińczycy nie wiedzą, jak walczyć, powinni pomyśleć o tym, jak było to możliwe.
Marszałek Peng Dehuai, jeden z najwybitniejszych generałów w najnowszej historii
Rozejm w Korei z jednej strony zamroził konflikt i pozostawił Koreę podzieloną. Jednocześnie całkowicie usunięto groźbę klęski KRLD, która pod koniec 1950 roku wydawała się już przesądzona.
Po Korei rozpoczęła się seria małych lokalnych wojen. W latach 1962. Chińczycy przeprowadzali zbrojne prowokacje przeciwko Tajwanowi, siłą stłumili rebelię w Tybecie, w latach 1967. zaatakowali Birmę, zmuszając jej władze do zerwania stosunków z chińskimi nacjonalistami, pokonali Indie w konflikcie granicznym w XNUMX roku. W XNUMX r. Chińczycy ponownie sprawdzili siłę Indii w ówczesnym niezależnym protektoracie Sikkimu, ale Indianie, jak mówią, „odpoczęli”, a Chińczycy, zdając sobie sprawę, że nie będzie łatwego zwycięstwa, spokojnie „naprawili porażkę na punktów” i wycofał się.
W latach 1969-1970 Chiny zaatakowały ZSRR. Niestety nasza narodowa mitologia ukryła prawdziwą treść konfliktu. Ale to Damansky najwyraźniej zademonstrował chińskie podejście do wojny.
Analizę tego podejścia trzeba zacząć od wyniku walk, a jest ono niezwykle nietypowe i wygląda tak: ZSRR całkowicie pokonał wojska chińskie na polu bitwy, ale samo starcie przegrało. Ciekawe, prawda?
Wymieńmy, co w rezultacie otrzymały Chiny.
1. Chiny pokazały, że nie są już młodszym partnerem ZSRR, nawet nominalnie. W tym czasie konsekwencje tego nie były jeszcze dla nikogo jasne, ale przyszła amerykańska strategia pompowania Chin pieniędzmi i technologią w celu stworzenia przeciwwagi dla ZSRR zrodziła się z wyników starć chińsko-sowieckich pod Damańskim. a później nad jeziorem Zhalanoshkol.
2. Chiny pokazały, że nie boją się wojny z potęgami atomowymi. To poważnie podniosło jego wagę polityczną na świecie, w rzeczywistości właśnie wtedy rozpoczęło się kształtowanie Chin jako niezależnego wojskowo-politycznego „centrum władzy” na świecie.
3. Chiny otrzymały zaawansowaną technologicznie przechwyconą broń do badania i kopiowania - czołg T-62. Szczególnie ważna dla Chińczyków była znajomość gładkolufowej czołg pistolet i wszystko, co daje.
4. Następnie Chiny de facto przejęły sporną wyspę. Po rozpadzie ZSRR terytorium to stało się de iure chińskim.
Zobaczmy teraz, co dostał ZSRR.
1. Udowodniono umiejętność pokonania Chińczyków na polu bitwy. Ale w rzeczywistości nikt w nią nie wątpił. Był to jedyny pozytywny wynik walk o Damańskiego.
2. ZSRR, skrępowany konfrontacją z NATO w Europie, faktycznie otrzymał drugi front. Teraz trzeba było przygotować się także na konfrontację z Chinami. Pytanie, ile kosztowało to radziecką gospodarkę i jak wpłynęło na upadek ZSRR, nie zostało jeszcze wystarczająco zbadane, ale kosztowało i wpłynęło - jest to jednoznaczne. Co więcej, zachowanie sowieckiego kierownictwa wojskowo-politycznego w kolejnych latach nosiło pewne oznaki paniki.
Tak więc, z całą powagą, dyskutowano, jak powstrzymać chińskie hordy, gdy przekroczą granicę. Utworzono linie zaporowe, m.in. z użyciem broni jądrowej, rozlokowano nowe dywizje i to w takiej liczbie, że sieć drogowa wschodniej Syberii i Dalekiego Wschodu nigdy nie pozwoliłaby manewrować nawet połowie tych oddziałów. Chińskie zagrożenie wpłynęło nawet na tworzone systemy uzbrojenia, na przykład sześciolufowe działo 30 mm w MiG-27 pojawiło się właśnie jako odpowiedź na chińskie zagrożenie czołgami.
Wszystko to kosztowało dużo zasobów. Chińska doktryna w stosunku do ZSRR do samego końca była defensywna, Chińczycy nie zamierzali atakować Władywostoku i przecinać Transsyberyjczyka. Przynajmniej samodzielnie, bez pomocy krajów trzecich.
3. ZSRR wykazał, że operacje wojskowe przeciwko niemu są politycznie możliwe, aw niektórych przypadkach dopuszczalne. Gdyby Związek Radziecki przeprowadził poważną operację karną przeciwko Chińczykom, do tego by się nie doszło, ale ZSRR nic takiego nie zrobił.
4. Sporne terytorium zostało ostatecznie utracone.
Przykro to przyznać, ale ZSRR w tym konflikcie jest stroną przegrywającą, mimo że, powtarzamy, wojska chińskie zostały pokonane. O tym, że nie jest to przypadek, świadczy kolejny konflikt – wojna wietnamsko-chińska z 1979 roku.
„Pierwsza wojna socjalistyczna”
Ku naszemu wielkiemu ubolewaniu ta wojna również nie jest w naszym kraju rozumiana, w dodatku jest poważnie zmitologizowana, mimo że jej przebieg jest nieznany głównie rodzimym laikom. W przypadku tej wojny nie ma sensu powtarzać znanych faktów, przebieg bitew jest opisany w otwartych źródłach, warto jednak skupić się na tym, czego zwykle brakuje w Rosji.
Często lubimy mówić, że wojska chińskie były jakościowo gorsze od wietnamskich. To absolutnie prawda – w walce Wietnamczycy byli znacznie lepsi.
Jednak, z jakiegoś powodu tego nie pamiętamy, chiński plan działania sprowadził do zera znaczenie przewagi jakościowej Wietnamczyków. Chińczycy zapewnili sobie miażdżącą przewagę liczebną, tak wielką, że Wietnam w swojej północnej części nie mógł nic na to poradzić.
Mamy opinię, że regularne jednostki VNA nie miały czasu na tę wojnę, ale tak nie jest, były tam, po prostu dowództwo wietnamskie nie wniosło do bitwy wszystkiego, co mogło być spowodowane słabą komunikacją. W walkach brały udział jednostki co najmniej pięciu regularnych dywizji VNA, od dywizji pomocniczych, zamienionych rok wcześniej w batalion konstrukcyjny, po w pełni gotowe do walki 345 oraz elitarne 3 i 316 dywizje piechoty, które choć pokazały się w bitwach jako formacje pierwszej klasy, ale aby nie mogły nic zrobić z chińską przewagą liczebną, mogły tylko zadać Chińczykom straty, ale Chińczycy byli obojętni na straty.
Wiadomo, że Deng Xiaoping, „ojciec” tej wojny, chciał „ukarać” Wietnam za inwazję Kampuczy (Kambodża) i współpracę z ZSRR. Ale z jakiegoś powodu fakt, że Chińczycy w końcu to zrobili, opuścił wewnętrzną świadomość - Wietnam otrzymał bardzo bolesny cios w gospodarkę północnych prowincji, Chińczycy zniszczyli tam absolutnie całą infrastrukturę, wysadzili wszystkie mieszkania w niektórych obszarach, ukradli wszystkie zwierzęta gospodarskie, a nawet miejscami specjalne ekipy łowiły wszystkie ryby z jezior. Wietnam Północny został dosłownie okradziony ze skórą, a następnie przez długi czas odzyskiwany.
Deng Xiaoping chciał uderzyć w „macki” (jak sam to nazwał) ZSRR - i uderzyć, cały świat zobaczył, że można zaatakować sowieckich sojuszników, a ZSRR zniesie to, ograniczając się do dostaw wojskowych. To był początek końca ZSRR.
Czy wojska chińskie zostały pokonane? Nie.
Chińczycy dzięki przewadze liczebnej wygrali wszystkie główne bitwy. I wyjechali po tym, jak stanęli przed wyborem – iść dalej na południe Wietnamu, gdzie wojska z Kambodży były już masowo przerzucane i gdzie koncentrowały się jednostki wycofane z chińskich uderzeń, albo opuścić. Gdyby Chińczycy posunęli się dalej, zaangażowaliby się w wojnę na pełną skalę z jednostkami VNA, a im dalej na południe posuwali się, tym bardziej zawężony byłby front i przewaga liczebna Chińczyków miałaby mniejsze znaczenie.
Wietnam może wnieść do bitwy swoje lotnictwo, a Chiny nie miałyby nic do odpowiedzi, w tamtych latach chińskie myśliwce w zasadzie nie miały nawet pocisków powietrze-powietrze, w ogóle żadnych. Próba walki z wietnamskimi pilotami na niebie byłaby dla Chińczyków ciosem. Na tyłach nieuchronnie zacząłby się ruch partyzancki, który zresztą już się rozpoczął. Wojna może przybrać długotrwały charakter, aw przyszłości ZSRR może nadal w niej interweniować. Wszystko to nie było potrzebne Deng Xiaopingowi, który nie zakończył jeszcze walki o władzę, w rezultacie Chińczycy ogłosili się zwycięzcami i wycofali się, plądrując wszystko, do czego mogli dotrzeć. Odwrót Chińczyków był ich własną decyzją, wynikiem kalkulacji ryzyka. Nie zostali wypędzeni z Wietnamu siłą.
Zobaczmy, co Chiny otrzymały z tej wojny.
1. Potężny „klap w twarz” otrzymał ZSRR, który nie walczył o sojusznika. Prawdę mówiąc, w warunkach, w których na miejscu znajdują się wietnamskie myśliwce, a na lotniskach Dalekiego Wschodu tankowce Tu-95 i 3M, Chińczycy w Wietnamie powinni byli przynajmniej trochę zbombardować, choćby w celach demonstracyjnych. Tak się nie stało. Ochłodzenie między Wietnamem a ZSRR po tej wojnie było nieuniknione i stało się w połowie lat osiemdziesiątych.
2. Pogrzebano wszystkie ekspansjonistyczne plany Wietnamczyków, którzy próbowali odgrywać rolę regionalnego mocarstwa. Przekonany o realności chińskiego zagrożenia, Wietnam w latach 80. zaczął ograniczać swoje operacje zagraniczne, a na początku lat 90. całkowicie je zakończył. Trzeba powiedzieć, że później na granicy i na Morzu Południowochińskim Chiny nieustannie przypominały Wietnamowi o niezadowoleniu z polityki wietnamskiej. Ciągłe chińskie ataki zakończyły się dopiero wtedy, gdy Wietnam zakończył wszelkie próby ustanowienia regionalnej dominacji i rozpad ZSRR. W 1988 r. Chińczycy ponownie zaatakowali Wietnam, zdobywając grupę wysp Spratly, podobnie jak w 1974 r. zdobyli Wyspy Paracelskie, które należały do Wietnamu Południowego. Teraz Hanoi zostało prawie całkowicie doprowadzone do posłuszeństwa, Wietnamczycy po prostu nie mają nic, co mogłoby stawić poważny opór chińskiemu kolosowi.
3. Chiny po raz kolejny potwierdziły całemu światu, że są niezależnym graczem, który nie boi się absolutnie nikogo.
4. Deng Xiaoping znacznie wzmocnił swoją władzę, co ułatwiło mu rozpoczęcie reform.
5. Chińskie kierownictwo wojskowo-polityczne przekonało się o potrzebie wczesnej reformy wojskowej.
Wietnam i ZSRR w wyniku tej wojny nie otrzymały nic poza możliwością pokonania chińskiego odwrotu z propagandowego punktu widzenia i ogłoszenia Wietnamu zwycięzcą.
Przyjrzyjmy się teraz konkretom, w jaki sposób i w jakim momencie Chińczycy używają siły militarnej.
Wojna na odwrót
Warto zauważyć, że Chińczycy we wszystkich przypadkach starają się unikać niepotrzebnej eskalacji. Z wyjątkiem Korei, gdzie w grę wchodziły własne interesy bezpieczeństwa Chin, wszystkie ich wojny były ograniczone. W obliczu perspektywy eskalacji Chińczycy wycofali się.
Ponadto. Ponownie, z wyjątkiem Korei, Chińczycy zawsze używali ograniczonej liczby i broni. Szczerze mówiąc, początkowo nieznaczne siły szły do bitwy przeciwko ZSRR na Damańskim. A kiedy zostali odepchnięci, Chiny nie wykorzystały dodatkowych kontyngentów wojskowych. Wcześniej tak samo było z Indiami. W Wietnamie Chińczycy posuwali się do przodu, aż do gwałtownego wzrostu skali konfliktu, po czym natychmiast się wycofali.
Dla Chin nie ma żadnego problemu z po prostu „zatoczeniem się” i odejściem z dumnie uniesioną głową, Chińczycy nie upierają się i nie toczą beznadziejnych wojen, dopóki nie można ich już prowadzić. Ani ZSRR w Afganistanie, ani Stany Zjednoczone w Wietnamie wcześniej nie były w stanie tego zrobić i wiele straciły, nie dostając niczego w końcu, dla ZSRR Afgańczyk na ogół stał się jednym z gwoździ do trumny. Chińczycy tego nie robią.
Ponadto Chiny nigdzie nie wykorzystały pełnego asortymentu swojej broni. Na Damańskim nie było chińskich czołgów, a chińskie lotnictwo nie było używane w Wietnamie. Minimalizuje to również ryzyko eskalacji.
Ale w Korei, gdzie nie chodziło o zysk polityczny, ale o bezpieczeństwo samych Chin, wszystko było inaczej – Chińczycy walczyli długo, twardo i z ogromnymi siłami, ostatecznie zmuszając wroga (Stany Zjednoczone) do porzucić ofensywne plany.
Często, jak to często bywa w przypadku imperiów, o wrogości wobec sąsiadów decydują nie tylko czynniki polityki zagranicznej, ale także polityka wewnętrzna. Niektórzy historycy amerykańscy uważają zatem, że prowokacje przeciwko ZSRR były potrzebne przede wszystkim do wzmocnienia poczucia wewnętrznej spójności ludności chińskiej, a niektórzy krajowi eksperci wierzą, że przyczyną ataku na Wietnam w 1979 r. było głównie pragnienie Denga Xiaopinga. by wzmocnić jego moc.
Najważniejszą rzeczą w chińskich wojnach jest to, że polityczne wyniki, które Chiny osiągają siłą militarną, są w większości niezależne od wyniku bitew.
To jest absolutnie kardynalna różnica między chińskim podejściem do wojny a podejściem europejskim.
Wojska radzieckie wypędziły Chińczyków z Damańskiego. Ale co to zmieniło? Chiny wciąż dostały wszystko, czego chciały. Podobnie, gdyby Wietnamczycy w 1979 roku mieli na przykład Lang Son, którego zdobycie było głównym zwycięstwem Chińczyków i szczytem ich sukcesu, to ostatecznie nic by to nie zmieniło. Wszystkie te polityczne korzyści, które Chiny otrzymały z wojny, otrzymałby bez szturmowania tego miasta. A ZSRR i Wietnam poniosłyby takie same straty polityczne, gospodarcze i ludzkie, jak w rzeczywistości.
Chińczycy używają siły militarnej do „edukowania” rządów, które im się nie podobają, za pomocą dawkowanych ataków i dokładnie do czasu, gdy zostaną przekonani do pożądanego zachowania. Przykładem jest znowu Wietnam, który nie był atakowany od 1991 roku. To bardzo różni się od podejścia amerykańskiego, kiedy niesympatyczne kraje na zawsze popadają pod presją sankcji i nieustannej presji militarnej, a jeśli dojdzie do wojny, to wróg zostaje całkowicie zniszczony. Zamiast strajków „edukacyjnych” Stany Zjednoczone i kraje zachodnie stosują represyjne, które nie mogą skłonić wroga do zmiany sposobu postępowania, ale powodują u niego cierpienie za podjęte wcześniej kroki. Widzieliśmy przykład tego sadystycznego podejścia w postaci amerykańskich ataków rakietowych na Syrię.
A także bardzo odmienne od zachodniego podejścia jest to, że Chińczycy zawsze pozostawiają wrogowi możliwość wyjścia z konfliktu bez utraty twarzy. Żaden z przeciwników Chin nigdy nie stanął przed wyborem między całkowitą utratą dumy narodowej a zakończeniem wojny na rozsądnych warunkach. Nawet porażki innych krajów z Chin miały znikomy charakter w wymiarze materialnym i nie zmuszały ich do prowadzenia wojny przy maksymalnym wysiłku swoich sił.
Zachód zawsze dąży do całkowitego zniszczenia przeciwnika.
Trzeba przyznać, że chiński sposób prowadzenia wojny jest znacznie bardziej humanitarny niż zachodni. Aby to zrobić, możesz po prostu porównać, ilu Wietnamczyków zginęło w bitwach z Chinami, a ilu w bitwach ze Stanami Zjednoczonymi. Te liczby mówią same za siebie.
Wyciągnijmy wnioski.
Po pierwsze, Chiny dążą do działań wojskowych o ograniczonej skali i ograniczonych czasowo.
Po drugie, Chiny wycofują się z ryzyka eskalacji.
Po trzecie, Chiny starają się pozostawić wrogowi wyjście z sytuacji.
Po czwarte, z maksymalnym prawdopodobieństwem użycie siły militarnej przez Chiny będzie takie, że pożądany przez Chińczyków wynik polityczny nie będzie zależał od tego, jak skutecznie te wojska będą mogły działać – cele polityczne Chin zostaną osiągnięte już w momencie wybuchu działań wojennych, a jednocześnie przegrają przeciwnicy Chińczyków. To, w jaki sposób wojska ostatecznie pokażą się na polu bitwy, nie jest już ważne, mogą po prostu zginąć, ponieważ pod sowieckimi atakami rakietowymi w 1969 roku nie będzie miało to znaczenia. To zasadnicza różnica między chińskim podejściem do wojny a europejskim.
Po piąte, kiedy bezpieczeństwo Chin jest zagrożone, nic z tego nie działa, a Chińczycy walczą rozpaczliwie w dużych ilościach i walczą BARDZO DOBRZE. W każdym razie mówi o tym jedyny przykład takiej wojny z udziałem Chińczyków od czasów II wojny światowej.
Inną ważną cechą użycia siły militarnej przez Chiny jest to, że zawsze używa się jej z wyprzedzeniem, nie czekając na taki wzrost konfliktu w relacjach z „przeciwnikiem”, którego nie da się rozwiązać bez naprawdę wielkiej wojny.
Oczywiście z biegiem czasu wszystko się zmienia. Chiny są o krok od osiągnięcia nie tylko liczebnej, ale i technologicznej przewagi w sferze militarnej nad wszystkimi krajami świata, z wyjątkiem Stanów Zjednoczonych.
Chińskie siły zbrojne szybko się zmieniają
Wzrostowi potęgi militarnej Chin towarzyszą nieustające próby zaszczepienia chińskich dowódców na wszystkich szczeblach inicjatywy i niezależności, co zwykle nie jest charakterystyczne dla Chińczyków. Sądząc po pewnych pośrednich oznakach, Chińczycy również osiągnęli sukces na tej ścieżce. Wzrost zdolności militarnych Chin w przyszłości może częściowo zmienić podejście tego kraju do użycia siły, ale jest mało prawdopodobne, że stare metody zostaną całkowicie odrzucone, ponieważ opierają się na chińskich tradycjach, ustanowionych jeszcze przed Sun Tzu i mentalność, która zmienia się bardzo powoli.
Oznacza to, że mamy pewną zdolność przewidywania chińskich działań w przyszłości. Są szanse, że chińskie wojny w tym stuleciu będą miały wiele wspólnego z ich przeszłymi wojnami.
informacja