Sohu: Rosyjskie wojsko może tylko narzekać na niską wydajność przemysłu lotniczego

158

Chiński portal Sohu opublikował materiał na temat myśliwców piątej generacji. Materiał mówi, że dziś „tylko dwa kraje na świecie opanowały technologię produkcji takich myśliwców”.

Z materiału Sohu:



A wśród tych krajów nie ma Rosji. To są Stany Zjednoczone i Chiny. Chiny wyprzedziły Rosję dzięki stworzeniu myśliwca J-20, który jest zbudowany z wykorzystaniem technologii stealth i który jest już na wyposażeniu sił powietrznych kraju. A rosyjskie wojsko może tylko narzekać na niską wydajność przemysłu lotniczego.

Co więcej, autor, kontynuując wychwalanie chińskich myśliwców J-20, pisze, że Stany Zjednoczone „początkowo nie wierzyły w sukces chińskich producentów samolotów w zakresie tworzenia myśliwców stealth”. Ale w końcu, według Sohu, wraz z amerykańskimi F-22 i F-35 pojawił się chiński myśliwiec stealth J-20.

Jednocześnie chińskie zasoby wciąż dodają, że Rosja buduje myśliwiec piątej generacji Su-57, „jednak ma problemy z ukrywaniem się”. Na jakiej podstawie chiński autor wyciąga tego rodzaju wnioski, oczywiście nie może powiedzieć. Ale pozwala sobie na następujące stwierdzenie:

Pod względem ukrywania się w podczerwieni rosyjski Su-57 nie jest tak dobry jak F-22, F-35 czy J-20.


Odnosi się wrażenie, że autor tej tyrady osobiście porównał myśliwce, które rozważał pod kątem wskaźników niewidzialności, w tym wskaźników we wspomnianym zakresie podczerwieni. Z oczywistych względów autor materiału do Sohu nie ma żadnych konkretnych danych, dlatego wszystkie te wypowiedzi w stylu „niezbyt dobrym” wyglądają jak wyłącznie autorskie fantazje, mające przekonać przede wszystkim chińskich użytkowników, że J -20 to „najlepsi z najlepszych”.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    158 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +8
      23 maja 2020 r. 14:55
      Czy niewidzialność to panaceum? :)
      1. + 26
        23 maja 2020 r. 15:33
        Kraj, który robi kopie rosyjskich silników. I mogę śmiało powiedzieć, że są to złe kopie (albo zasoby są małe, albo jedzą paliwo jak trzy rosyjskie). A z drugiej strony nie obchodzi mnie to nawet jak mamy samoloty 3+, 4++, 100-500+, ale najlepszych zestrzeliwują, nie kupują pod przymusem i to mi wystarczy .
        1. -13
          23 maja 2020 r. 16:54
          Cytat z letinanta
          I mogę śmiało powiedzieć, że są to złe kopie (albo zasoby są małe, albo jedzą paliwo jak trzy rosyjskie).

          Zaczęły się kłopoty w dół i na zewnątrz. Przynieś ich silniki.
          I nitują swoje samoloty szybko i niedrogo.
          I mogą sprzedawać bez problemów i sankcji.
          Za kilka lat będziemy musieli się z nimi świetnie bawić na rynku z naszym 4++.
          Nasze pepelaty przyjmują całkowicie odmrożonych lub żebraków, którzy nie boją się sankcji
          1. +4
            23 maja 2020 r. 20:45
            Cytat: Andriej Żukow
            Zaczęły się kłopoty w dół i na zewnątrz. Przynieś ich silniki.
            I nitują swoje samoloty szybko i niedrogo.
            I mogą sprzedawać bez problemów i sankcji.

            Dokładnie, śmiertelne kłopoty - początek. Teraz Amerykanie zaczęli dusić chińską elektronikę, a potem zaczną się totalnie dusić. Tych. wszystkie rodzaje sankcji nałożonych na Federację Rosyjską zostaną zastosowane wobec Chin, a nawet z plusem.
          2. +4
            24 maja 2020 r. 07:51
            „Wykańczają” je od 30 lat i nadal nic… I tak, mogę śmiało powiedzieć, że pomimo pewnych problemów z organizacją pracy, nasza produkcja samolotów od dawna nie jest zacofana. Jest to jednak mało znane powolnym szturchnięciom z Chin, ponieważ przynajmniej ten motłoch nie jest wpuszczony do naszego zakładu i może strzelać z armaty od początku XNUMX roku
          3. +1
            25 maja 2020 r. 00:27
            Dostrajają swoje silniki już od 30 lat, jak turbiny gazowe na energię - wynik to trochę więcej niż chrzan. Pierwszy jest kupowany z Rosji, drugi z Niemiec.
        2. -26
          23 maja 2020 r. 16:56
          Cytat z letinanta
          ale zestrzeliwują najlepszych,


          wow, ile patosu :) urya-patriota jesteśmy najlepsi i najfajniejsi ze wszystkich !!!
          1. +4
            24 maja 2020 r. 07:55
            W SGA z każdego tyłka wystaje flaga i wszyscy mówią to samo… i to się nazywa patriotyzm. Ale liberałowie tacy jak ty z jakiegoś powodu śmieją się z tego samego u nas. A co ze znaczeniem? Wszędzie "urya", w czym więc problem? Dużo lepiej niż twoje wieczne poniżenie się i marudzenie. Przynajmniej nie zatruwa twojej negatywności i żółci ...
            1. -4
              24 maja 2020 r. 09:18
              Pewnie problem w tym, że ja osobiście nie lubię takich ludzi :)
              1. 0
                25 maja 2020 r. 03:25
                Cytat z Woleckiego
                Pewnie problem w tym, że ja osobiście nie lubię takich ludzi :)

                I nie obchodzi mnie, że ci się to nie podoba.
          2. +2
            24 maja 2020 r. 17:16
            Cytat z Woleckiego
            wow, ile patosu :) urya-patriota jesteśmy najlepsi i najfajniejsi ze wszystkich !!!
            Tak, to lepsze pod każdym względem niż narzekanie, że wszystko zniknęło! A może bardziej Ci się podoba:
            wyglądają jak wyłącznie autorskie fantazje, mające przekonać przede wszystkim chińskich użytkowników, że J-20 to „najlepszy z najlepszych”.
            Przydałoby się też czasem przeczytać takie artykuły naszych autorów o naszej technice, a nie głupio zachwalać wszystkiego, co zostało zrobione na skoczni! hi
            1. 0
              24 maja 2020 r. 17:26
              urya-urya i wszystko zniknęło - są to radykalne opinie, które są mi równie obce; i wydaje mi się, że zdecydowanie lepsza jest zimna ocena bez nadmiernych emocji. ale podkreślam - to jest ściśle moja opinia i wyraziłem ją; i tak jak teraz zwróciłeś się do mnie z uwagą skierowaną do mnie, ponieważ moje zdanie różni się od twojego, tak napisałem do niego w tym samym tonie.
              Wyjaśnione jasno?
              1. +2
                24 maja 2020 r. 17:59
                Cytat z Woleckiego
                Wyjaśnione jasno?

                I dałem powód do zadawania takich pytań? śmiech Zrzuciłeś nasze wojskowe doświadczenie w jednym stosie uryakalok
                urya-patriota jesteśmy najlepsi i najfajniejsi ze wszystkich !!!
                Aktywnie mi się to nie podobało, ponieważ tak, wierzę, że nasi żołnierze, słowami Żwaneckiego, „nie pomogą w walce, wygrają wojnę”! hi
        3. -5
          23 maja 2020 r. 20:25
          Cytat z letinanta
          trafić w najlepsze

          A kto został trafiony?
        4. +3
          23 maja 2020 r. 21:12
          Mamy za mało samolotów bojowych
        5. 0
          24 maja 2020 r. 19:29
          subtelny sarkazm.... Mig-29-F15,16 moim zdaniem 0-40 nie na korzyść Miga, ale tak subtelnie powiedziane, świadomie prosto z kanapy :)
        6. 0
          26 maja 2020 r. 11:36
          Już zaczynamy przegrywać z Chinami w „wojnie informacyjnej”! asekurować
      2. -19
        23 maja 2020 r. 16:26
        To niezwykle ważny parametr.
        Ukrycie jest o wiele ważniejszym parametrem niż super zwrotność.
        1. + 16
          23 maja 2020 r. 16:49
          Cytat: SovAr238A
          To niezwykle ważny parametr.
          Ukrycie jest o wiele ważniejszym parametrem niż super zwrotność.

          A jeśli zasięg decymetrowy dostrzeże to „ukrycie”, a pociski mają głowicę samonaprowadzającą już w zasięgu centymetra, co pozwala na samodzielne celowanie w ukrycie na krótkich dystansach bez pomocy systemów oznaczania celów; Wstyd się zapytać, ale co wtedy?! :)

          Presto, myślę, że reb i rap jest ważniejszym parametrem :) pozwala albo skierować rakietę w złą stronę, albo walić dużo wcześniej niż to konieczne :) I trzeba wejść na forum sohu w celu dalszej obrony cuda „ukrycia”
        2. +6
          23 maja 2020 r. 17:29
          Cytat: SovAr238A
          Ukrycie jest o wiele ważniejszym parametrem niż super zwrotność.

          Sprawdzałeś to w prawdziwych bitwach, czy kierujesz się reklamami?
      3. +4
        23 maja 2020 r. 17:19
        Cytat z Woleckiego
        Czy niewidzialność to panaceum? :)


        Bardziej jak mit...
        1. +6
          23 maja 2020 r. 17:24
          Cytat z cniza

          Bardziej jak mit...

          no wiesz, to jest jak środek antykoncepcyjny, lepiej, żeby był, ale nie był przydatny; niż byłoby miło mieć, tak nie
          1. +7
            23 maja 2020 r. 17:39
            Oczywiście, a co najważniejsze, co by kupili…
            1. +3
              23 maja 2020 r. 18:03
              Cóż, do tego sojusznicy muszą się wysilić, a w takim przypadku zaoferować wycofanie :)
              1. +8
                23 maja 2020 r. 18:11
                Robią to, po co wymyślać koło na nowo – NATO to przede wszystkim rynek amerykańskiej broni…
                1. +4
                  23 maja 2020 r. 18:14
                  trzeba być bardziej aktywnym, bardziej upartym i wyrywać ręce najbardziej patriotycznym, bo nie jest dobrze patrzeć z boku.
                  W wielu krajach masz gasterów, pozwól im wziąć to, co oferujesz; ale nie, no cóż, system wizowy też jest bezpłatny.
                  1. +3
                    23 maja 2020 r. 18:54
                    Wiele rzeczy można zrobić, ale do tego trzeba chcieć, a potem już można ...
                    1. +5
                      23 maja 2020 r. 18:55
                      Kiedy chcesz, z czasem możesz i możesz :)
                      1. +3
                        23 maja 2020 r. 19:03
                        Broń Boże, ale w życiu nie zawsze tak jest... często ci, którzy chcą, wiedzą i nic nie mogą zrobić, ale to nie znaczy, że nie należy próbować... tak
                      2. +3
                        23 maja 2020 r. 21:18
                        Istnieje również opcja, gdy lista życzeń pozostanie, ale nie można już tego zrobić tak, jak wcześniej. śmiech
                        1. 0
                          24 maja 2020 r. 09:19
                          impotencja :)
                  2. 0
                    24 maja 2020 r. 08:07
                    Kto ma „ciebie”? Kto?
                    1. +1
                      24 maja 2020 r. 09:36
                      Jestem cynicznym Bałtem :) a tu tylko z miłości do broni
                2. + 10
                  23 maja 2020 r. 18:26
                  przepraszam: dodano
                  Jestem wystarczająco młoda, ale pamiętam "Rosjanie nie wyjeżdżają, potrzebujemy niewolników", chcesz się z tymi ludźmi zaprzyjaźnić?! Nie, powinni mieć raka i wskazać, dokąd mają się udać, i kichać tylko za pozwoleniem; i wzięli tylko to, co im polecono z miasta na wzgórzu
                  1. +2
                    23 maja 2020 r. 18:56
                    I nie jestem już wystarczająco młody.
                    ale pamiętam "Rosjanie nie wyjeżdżają, potrzebujemy niewolników", chcesz się zaprzyjaźnić z tymi ludźmi?!


                    Ale czy zaproponowałem, że zaprzyjaźnię się z kimś, wiem jedno, im jesteś bogatszy, tym więcej masz krewnych i przyjaciół ...
              2. 0
                24 maja 2020 r. 17:36
                Cytat z Woleckiego
                Cóż, do tego sojusznicy muszą się wysilić, a w takim przypadku zaoferować wycofanie :)
                I wymień kilku sojuszników, którzy mogą kupować, ale nie chcą! Chociaż wystarczy wymienić tylko kilku naszych nie „sojuszników”, ale sojuszników.
      4. -7
        23 maja 2020 r. 20:01
        Cytat: autor
        Pod względem ukrywania się w zakresie podczerwieni rosyjski Su-57 nie jest tak dobry jak F-22, F-35 czy J-20

        Ale jeśli chodzi o całość zdolności i zdolności, jeden przycisk „Start” na Su-57 kończy śmiertelne życie którejkolwiek z tej trójki, z co najmniej pociskami powietrze-powietrze wystrzelonymi na odległość do 300 km - ani Jankesi i Chińczycy mają coś podobnego.
        1. +9
          23 maja 2020 r. 20:41
          "przynajmniej z pociskami powietrze-powietrze wystrzelonymi na odległość do 300 km" ///
          ----
          Nigdy w historii lotnictwa nie zdarzył się przypadek bojowego odpalenia pocisku wybuchowego z takiej odległości.
          Maksimum to było - 80 km
          1. 0
            24 maja 2020 r. 08:59
            https://topwar.ru/143822-rossiyskie-rakety-klassa-vozduh-vozduh-istoriya-sovremennost-i-perspektivy.html
            Nie byłbyś zakłopotany: to produkt R-37M z recenzji na rok 2018 - czytaj więcej, aby być mniej zawstydzonym! lol
          2. +1
            24 maja 2020 r. 11:30
            W warunkach bojowych i dla samolotu taktycznego IMHO maksymalnie 57 km. Z jakiej odległości strzelali do indyjskich MiGów nie wiadomo. W świetle tego pytania sensowne jest posiadanie kampera z Dpuska = 180 km, mówię o AiM-120D, tylko jeśli, podobnie jak kamper typu RVV DB typu R-37, jest to uzasadnione wyłącznie środkiem walki z samolotami VTA, AWACS i bombowcami strategicznymi...
            1. 0
              25 maja 2020 r. 08:28
              Zasięg pocisku jest podawany na dużych wysokościach, jeśli cel odchodzi z nadmiarem, wówczas zasięg wystrzelenia na nim jest znacznie zmniejszony, dlatego istnieje stała kalkulacja, a pilot jest wyświetlany „Uruchom jest dozwolony” tylko w przypadku porażki jest fizycznie możliwe.
              1. 0
                25 maja 2020 r. 08:44
                to zrozumiałe, wróg może nagle położyć się na odwrotnym kursie.
        2. -1
          24 maja 2020 r. 09:06
          Dzięki liberdzie za minus!
          Rozumiem, jak martwi was wszystkich rozbieżność między danymi reklamowymi kultowej amerykańskiej broni, gdy porównuje się je z rzeczywistymi danymi, takimi jak Fu-35, czy Patriot.
          Ciekawe jest również, gdzie Yankees zamierzali ukryć miednicę lotniskowca, jeśli nagle wybuchnie bałagan (i pachnie prochem!) śmiech
      5. 0
        25 maja 2020 r. 11:03
        To słowo dzisiaj nazywa się po prostu „ukrywaniem”. Nikt nie dojrzał do całkowitej niewidzialności.
    2. + 18
      23 maja 2020 r. 14:59
      Czy Sohu drukuje artykuły z VO? Niech Chińczycy prześcigną Su-30MKK pod każdym względem na początek, nie mówię o Su-35, a tym bardziej… cóż, rozumiecie.
      1. + 12
        23 maja 2020 r. 15:49
        Cytat z: evgenii67
        Czy Sohu drukuje artykuły z VO?

        Chińczyków jest 10 razy więcej niż Rosjan. A pisarzy w pługach (nie mylić z pługami) w ogóle nie można liczyć. Głupio nie mamy dość życia, by przeczytać wszystkie ich opusy o naszej zacofanej WŻ. A jeśli nadal istnieje potrzeba odpowiedzi na wszystkie artykuły w ich żółtej prasie (jak się okazało, kalambur), to średnia długość życia w Rosji będzie musiała zostać podniesiona do 250-300 lat.
        1. +9
          23 maja 2020 r. 16:16
          Cytat: Uprzejmy Ełk
          o naszym wstecznym VT. A jeśli nadal istnieje potrzeba odpowiedzi na wszystkie artykuły w ich żółtej prasie (jak się okazało, kalambur), to średnia długość życia w Rosji będzie musiała zostać podniesiona do 250-300 lat.

          Nie rozumiem, dlaczego wszyscy byli tak podekscytowani po przeczytaniu jakiegoś artykułu SOHA?
          Cóż, napisali, że: „Pod względem ukrywania się w zakresie podczerwieni, rosyjski Su-57 nie jest tak dobry jak F-22, F-35 czy J-20”.
          A nasi hackerzy piszą - "nie mający odpowiedników na świecie". Niech piszą. I tych i innych. Na bułkę z masłem trzeba zarobić.
          1. +4
            23 maja 2020 r. 16:28
            Cytat: Krasnojarsk
            Nie rozumiem, dlaczego wszyscy byli tak podekscytowani po przeczytaniu jakiegoś artykułu SOHA?

            Więc otozh. Ostatnio to Sohu stało się tutaj niemal ostateczną prawdą.
            1. +5
              23 maja 2020 r. 17:18
              Stara się podnieść poziom patriotyzmu w kraju i nic więcej...
              1. +3
                23 maja 2020 r. 20:10
                Więc niech publikują we własnym kraju - po co rozkładać Rosjan na bzdury innych ludzi?
                Rozumiem, że gdyby rosyjski autor miał sporządzić recenzję z porównaniem, byłby to przydatny i niezbędny materiał, ale imperialne przemówienia w chińskich ustach są dla kogo napisane?
                1. +3
                  23 maja 2020 r. 20:42
                  To pytanie nie jest dla mnie, ale wiesz do kogo...
                  1. +1
                    24 maja 2020 r. 09:21
                    Cytat z cniza
                    To pytanie nie jest dla mnie, ale wiesz do kogo...

                    I mogę mu powiedzieć prostym tekstem, że nasze bramy dla materiałów wrogiej wojny informacyjnej są szeroko otwarte, a rosyjska liberda tylko się umacnia, przesiąknięta reklamową dezynfekcją.
                2. +1
                  23 maja 2020 r. 21:22
                  Więc to nie Chińczyk pisze artykuł, przypomina ci, a także nazwał cię dżdżownicą. śmiech
            2. -2
              23 maja 2020 r. 21:49
              Cytat: Uprzejmy Ełk
              Więc otozh.

              Chyba domyślam się, w jakich lasach błąka się „Uprzejmy Łoś”
              1. +2
                24 maja 2020 r. 12:55
                Cytat: Krasnojarsk
                Chyba domyślam się, w jakich lasach błąka się „Uprzejmy Łoś”

                hi Nie! Moje lasy, mimo że znajdują się na południe, a także na zachód od Krasnojarska, znajdują się w Federacji Rosyjskiej. A w tych lasach na hasła „Salo Ukraina!”, „Bandera chodź…” itp. mili i nieszkodliwie wyglądający grzybiarze mogą kopać bez pytania o nazwiska. To znaczy, jeśli dobrze rozumiem twoje przypuszczenie.
                PS Ktoś dał Ci minus. Nie widzę powodu. Jestem grzesznikiem, czasami wstawiam frazę „po francusku”. Mogę wprowadzać w błąd. napoje
                1. 0
                  24 maja 2020 r. 13:46
                  Cytat: Uprzejmy Ełk
                  A w tych lasach na hasła „Salo Ukraina!”, „Bandera chodź…” itp. mili i nieszkodliwie wyglądający grzybiarze mogą kopać bez pytania o nazwiska.

                  No, chociaż nie jestem Łosiem, a zresztą nie grzeczny, ale w naszych lasach te same niepisane prawa, co w waszych. napoje hi
      2. +2
        23 maja 2020 r. 16:29
        Cytat z: evgenii67
        Czy Sohu drukuje artykuły z VO? Niech Chińczycy prześcigną Su-30MKK pod każdym względem na początek, nie mówię o Su-35, a tym bardziej… cóż, rozumiecie.

        Jakie parametry chcesz przekroczyć?
        Nie masz dość bycia mierzonym jak w sporcie?
        Większy, wyższy, silniejszy?

        Dla samolotów bojowych jest tylko jeden parametr - liczba zwycięstw w walce powietrznej.
        Wszystko inne to kurz...
        1. +3
          23 maja 2020 r. 17:53
          Drogi ! Cóż, ile zwycięstw ma chiński „cud inżynierii” ??? czuć
          1. 0
            25 maja 2020 r. 03:54
            Tak, to jest rynek. Artykuł przeznaczony dla potencjalnych nabywców.
    3. +6
      23 maja 2020 r. 14:59
      A co z wykryciem przez radar Su-30 lotu „chińskich niewidzialnych” w regionie Tybetu?
    4. + 10
      23 maja 2020 r. 15:01
      A czego Chińczycy już nauczyli się robić silniki lepiej niż my? Idź i analog produktu „30” z serii!? A czy zostaliśmy przewyższeni pod względem zasobów?
    5. +4
      23 maja 2020 r. 15:02
      Chińczycy trzymają się swojej linii. Ekspert od kanap i patriota. Nic dziwnego.
      1. +2
        23 maja 2020 r. 18:28
        Cytat z Dobrze zrobione.
        Chińczycy trzymają się swojej linii. Ekspert od kanap i patriota. Nic dziwnego.

        Zwykła propaganda… Proszę zwrócić uwagę, że chińskie media przestały publikować wywiady z chińskimi konstruktorami samolotów, ponieważ przedstawiali punkty widzenia zupełnie przeciwne do całego tego „patriotyzmu”, okazało się to niezręcznie…
    6. -1
      23 maja 2020 r. 15:05
      Wszystko w porządku..
      Chińczycy chwalą Chińczyków, a ty dyskretnie Rosjanina. Wszystko jest tak, jak powinno być.
      ***
      -Na jakiej podstawie chiński autor wyciąga tego rodzaju wnioski, oczywiście nie może powiedzieć. 

      To także proste. Chińczyk już jest na uzbrojeniu, ale Rosjanin jeszcze nie.
      1. +3
        23 maja 2020 r. 15:30
        Cytat: Swietłan
        Wszystko w porządku..
        Chińczycy chwalą Chińczyków, a ty dyskretnie Rosjanina. Wszystko jest tak jak powinno być

        Tylko chiński laik czyta tylko chińskiego „eksperta” we wszystkich sprawach. A VO starannie dostarcza naszemu laikowi tak cennych dzieł takich piśmiennych chińskich towarzyszy.
    7. +3
      23 maja 2020 r. 15:10
      "Przede wszystkim, aby przekonać chińskich użytkowników, że j-20 jest" najlepszym z najlepszych "Chińczycy są już przyzwyczajeni do: "jesteśmy najlepsi z najlepszych" lub "tylko 2 kraje na świecie są w stanie produkować taki cud, kto pierwszy ze skromności milczy”. Są dwa sygnały: 1 do potencjalnych nabywców – nie zapomnijcie o nas i 2 osobiście do Waszyngtonu – pamiętajcie, w razie potrzeby skopujemy twój tyłek.
    8. +2
      23 maja 2020 r. 15:15
      Podobno we współczesnym świecie stała się częścią reklamy. Normalne występowanie.
    9. +4
      23 maja 2020 r. 15:22
      Inny ekspert od kanap chwali samolot, którym nigdy nie latał i którego najprawdopodobniej nawet nie widziano na żywo.
    10. +3
      23 maja 2020 r. 15:29
      nie będziesz się chwalił, nikt cię nie pochwali...
    11. +3
      23 maja 2020 r. 15:31
      Niestety trzeba narzekać na „niską wydajność” całej naszej branży!
      Wszędzie, gdzie nie spojrzysz - "terminy przesuwają się w prawo"!
      „To wstyd dla państwa!”
    12. -4
      23 maja 2020 r. 15:35
      Być może w zakresie podczerwieni widoczność jest zwiększona dzięki okrągłym dyszom.
      Pod względem możliwości lotu Chińczycy bardziej przypominają Phantom, to bombowiec przechwytujący, ale nie myśliwiec.
      F-22 to obecnie standardowy myśliwiec.
      Czekamy na Su-57 w drugiej edycji z pozycjami silników, z kołową elektroniką, z nowymi pociskami.
      1. +9
        23 maja 2020 r. 16:14
        Bombowiec przechwytujący. Para eksplodowała...
      2. -5
        23 maja 2020 r. 16:59
        Obawiam się, że Su-57 nawet w drugiej edycji nie otrzyma płaskich dysz...
        co oznacza, że ​​widzialność w IR będzie znacznie mniejsza niż dla f-22, a mniejsza niż dla f-35 (bo jest 1 silnik, a my mamy 2)
        1. +3
          23 maja 2020 r. 17:16
          Cytat: Andriej Żukow
          Obawiam się, że Su-57 nawet w drugiej edycji nie otrzyma płaskich dysz...
          Bójmy się razem. puść oczko

          Cytat: Andriej Żukow

          co oznacza, że ​​widzialność w IR będzie znacznie mniejsza niż dla f-22, a mniejsza niż dla f-35 (bo jest 1 silnik, a my mamy 2)
          Wiesz, po tych słowach nie chciałem się bać. śmiech
          1. -5
            23 maja 2020 r. 17:22
            Cytat z: sabakina
            Znudziło mi się bać

            google "zdjęcie lotu Su-57 z silnikiem stage 2" i znajdź tam płaską dyszę.
            Nie było go w planach na SU-57...
            1. +2
              23 maja 2020 r. 18:33
              Cytat: Andriej Żukow
              google "zdjęcie lotu Su-57 z silnikiem stage 2" i znajdź tam płaską dyszę.
              Nie było go w planach na SU-57...

              Śmiem zapytać – czy osławiona „płaska dysza” to panaceum?
              1. -4
                23 maja 2020 r. 18:39
                dla widoczności w zakresie podczerwieni jest to główny czynnik + również kształt wlotów powietrza
                1. 0
                  23 maja 2020 r. 22:02
                  Cytat: Andriej Żukow
                  inna forma wlotów powietrza

                  Ale to nie jest dla zasięgu IR, ma to na celu ukrycie łopatek silnika w zasięgu radiowym. A kształt dyszy niewiele pomaga w maskowaniu w podczerwieni - tylko z bardzo starych pocisków...
              2. +3
                23 maja 2020 r. 19:08
                tak, jeśli jest płaska, to napisz, że wszystko zniknęło, wygram wszystkich
            2. 0
              25 maja 2020 r. 08:46
              Ponieważ nie ma złych ludzi, którzy wrzucają takie bzdury do samolotu. Czy zdajesz sobie sprawę, że płaska dysza to poważna utrata ciągu?
        2. +2
          23 maja 2020 r. 21:37
          Cytat: Andriej Żukow
          Obawiam się, że Su-57 nawet w drugiej edycji nie otrzyma płaskich dysz...
          co oznacza, że ​​widzialność w IR będzie znacznie mniejsza niż dla f-22, a mniejsza niż dla f-35 (bo jest 1 silnik, a my mamy 2)

          F-35 również nie ma płaskich dysz, a jak myślisz, co to nie jest stealth? lol
          1. -2
            23 maja 2020 r. 21:40
            wszystkie są ukryte, ale w różnym stopniu.
            f-35 w większym stopniu niż Su-35
            1. +2
              23 maja 2020 r. 21:46
              Pisałeś o obawach, że Su-57 nie otrzyma płaskich dysz, więc może nie powinieneś się tego bać, bo ten sam F-35 z własnych słów i bez płaskich dysz to myśliwiec stealth?
              Cytat: Andriej Żukow
              wszystkie są ukryte, ale w różnym stopniu.
              f-35 w większym stopniu niż Su-35

              Su-35 nigdy nie był uważany za myśliwiec stealth. zażądać
              1. 0
                23 maja 2020 r. 22:23
                opisał siebie. miałem na myśli su-57
                1. +1
                  24 maja 2020 r. 09:31
                  Cytat: Andriej Żukow
                  opisał siebie.

                  Cóż, nie jesteś taki schludny, mój przyjacielu śmiech
                  1. 0
                    24 maja 2020 r. 09:45
                    Cytat: Aleksander Seklicki
                    Cytat: Andriej Żukow
                    opisał siebie.

                    Cóż, nie jesteś taki schludny, mój przyjacielu śmiech

                    Którą literę należy podkreślić, na literę i czy na literę a? lol
        3. 0
          24 maja 2020 r. 23:37
          Dysze płaskie były testowane w Biurze Projektowym Sukhoi już w latach osiemdziesiątych.
      3. -6
        23 maja 2020 r. 18:16
        kiedy się pojawi, Chińczycy i Amerykanie będą już latać na 7. pokoleniu
      4. +1
        23 maja 2020 r. 21:27
        Cytat z lopuhan2006
        bombowiec przechwytujący
        czy to "owoc miłości" jeż z wężem??? lol
    13. + 13
      23 maja 2020 r. 15:39
      Wcale nie rozumiem, Sohu pisze wprost bzdury, które mówią o jej specyficznej żółtości i niezdrowej ambicji. Po co publikować te bzdury? Nasza karawana jedzie własną drogą, a kundle na poboczach nawet nie powinniście zauważyć. Powinniśmy zainteresować się opinią profesjonalistów tu i za skocznią. A nie czasopisma z żółtego wydania.
      1. +4
        23 maja 2020 r. 17:15
        Cytat: Syberyjska 66
        A nie czasopisma z żółtego wydania.


        Skoro Chiny są na pierwszej linii, a ich fachowcy milczą, bo rozumieją, stąd ta publikacja…
        1. +3
          23 maja 2020 r. 18:33
          Cytat z cniza
          a ich profesjonaliści milczą, bo rozumieją

          Raczej ich fachowcom po prostu nie da się już ani słowa - bo to było sprzeczne z takimi artykułami ...
          1. +4
            23 maja 2020 r. 19:04
            Możesz tak powiedzieć, a oni na to nie pozwolą, w Chinach to tak proste, jak łuskanie gruszek…
            1. +3
              23 maja 2020 r. 22:00
              Cytat z cniza
              Możesz tak powiedzieć, a nie pozwolą im, w Chinach to tak proste, jak łuskanie gruszek..

              Na stronie można przeszukiwać zeszłoroczne artykuły tego samego „Sokhaty” o eksterminatorach 5. generacji – kilka razy przeprowadzali wywiady z chińskimi inżynierami pracującymi w tej dziedzinie, mówili o tym samym, co wielu użytkowników forum – „my w Chinach musimy najpierw dogonić Su-35, a dopiero potem pomyśleć o piątej generacji”. Po kilku takich „zawstydzeniach” przestali przeprowadzać wywiady z inżynierami, oddając wszystko dziennikarzom hackom…
              1. +5
                23 maja 2020 r. 22:06
                To nie jest tajemnica, a komu musimy coś udowodnić, jest walka o rynki zbytu i nic więcej…
                1. +1
                  23 maja 2020 r. 22:07
                  Cytat z cniza
                  To nie jest tajemnica, a komu musimy coś udowodnić, jest walka o rynki zbytu i nic więcej…

                  Faktem jest więc, że chińskie pepelaty typu „5. generacji” raczej nie zainteresują kogokolwiek na rynku zagranicznym – po pierwsze cena jest już namacalna, a po drugie wszyscy ich potencjalni klienci preferują sprawdzone klony naszych suszarek. ...
    14. -4
      23 maja 2020 r. 16:07
      Czytasz komentarze i rozumiesz: nie ma na co narzekać, wszystko jest w porządku!
    15. + 11
      23 maja 2020 r. 16:07
      tak, tak ... To długa tradycja historyczna różnych krajów: głośno ogłaszać niezwykłą twardość swojej armii i wspinać się po łebkach z Rosją, dla magicznych ludzi. W związku z tym Francja, Polska, Prusy, Niemcy, Turcja i tak dalej chętnie dzielą się swoimi doświadczeniami ;) Rosja jest oficjalnym kalibratorem CSF każdego kraju;)
      1. +4
        23 maja 2020 r. 17:13
        Zapominają o historii, więc nadymają się ...
    16. +1
      23 maja 2020 r. 16:14
      No cóż... sushi jednak...
      1. +2
        23 maja 2020 r. 17:25
        Cytat: Jurij Michajłowski
        No cóż... sushi jednak...

        A co, normalne, jeśli zrobi to profesjonalista. Po prostu nie rozumiem, po co robią płynny sos, który natychmiast spływa? zażądać
    17. +5
      23 maja 2020 r. 16:17
      Jeśli mnie pamięć nie myli, ich samoloty mają nasze silniki. 4 kupionych 6 lat temu
    18. +3
      23 maja 2020 r. 16:39
      Co więcej, autor, kontynuując wychwalanie chińskich myśliwców J-20, pisze, że Stany Zjednoczone „początkowo nie wierzyły w sukces chińskich producentów samolotów w zakresie tworzenia myśliwców stealth”.

      A teraz niewiele wierzą. I ogólnie - nikt, z wyjątkiem „luźnej” części samych Chińczyków. zażądać
      1. +5
        23 maja 2020 r. 17:12
        Ale nadymają policzki i popisują się...
    19. 0
      23 maja 2020 r. 16:51
      Nie chcę nikogo urazić. Ale to nie Rosja kupuje sprzęt wojskowy z Chin lub go kopiuje. To nie nasi ludzie chodzą na chińskie uniwersytety fizyki i matematyki/inżynierii itp., jeśli tam jadą, to jako nauczyciele. Cóż, Sohu i J-20… nie możesz się chwalić, nikt cię nie pochwali.
      Po prostu nie rozumiem, dlaczego jednocześnie bagatelizuje się pracę innych państw.
      Tutaj mamy jak dyplomatycznie: „Nie ma na świecie odpowiedników” :)))
      1. +4
        23 maja 2020 r. 17:10
        Cytat od codetalker

        Po prostu nie rozumiem, dlaczego jednocześnie bagatelizuje się pracę innych państw.
        Tutaj mamy jak dyplomatycznie: „Nie ma na świecie odpowiedników” :)))


        Rosnące bóle...
    20. -12
      23 maja 2020 r. 16:56
      Cytat z: evgenii67
      Niech Chińczycy prześcigną Su-30MKK pod każdym względem, nie mówię o Su-35

      ahh..tak,tak...to są te suszarki,które jeszcze nie mają AFARu? które mają już prawie wszyscy konkurenci?
    21. +7
      23 maja 2020 r. 16:57
      Żadnych faktów, tylko chińska propaganda))).

      Su-57 składa się z materiałów kompozytowych, stanowią one 25% masy i około 70% jego powierzchni, konstrukcja płatowca wyklucza kąty proste. Wszystko to pozwala na uzyskanie dość niskich wskaźników EPR i nie jest faktem, że chińskie samoloty mają je lepiej.

      Jeszcze nie nauczyli się robić silników, ale tam krzyczą, że mają najlepszy samolot na świecie))).
      1. +5
        23 maja 2020 r. 17:09
        Cytat: Ratmir_Ryazan


        Jeszcze nie nauczyli się robić silników, ale tam krzyczą, że mają najlepszy samolot na świecie))).


        Niech krzyczą, muszą się bronić.
    22. -7
      23 maja 2020 r. 17:07
      Cytat: Ratmir_Ryazan
      Su-57 wykonany jest z materiałów kompozytowych

      Tak jest w przypadku wszystkich 5 generacji samolotów
      Cytat: Ratmir_Ryazan
      nie fakt, że chińskie samoloty mają je lepiej

      Niestety...
    23. +3
      23 maja 2020 r. 17:08
      Pod względem ukrywania się w podczerwieni rosyjski Su-57 nie jest tak dobry jak F-22, F-35 czy J-20.


      Jest to przeznaczone dla odbiorców wewnętrznych...
    24. +3
      23 maja 2020 r. 17:13
      Sohu, jak to widzę, ostatnio bardzo aktywnie próbował wstawić jakąś rosyjską szpilkę do włosów. Jeśli dobrze pamiętam, to Charles Zhang, założyciel sohu, choć Chińczyk, doktoryzował się w 93 roku w Massachusetts Institute of Technology (MTI).
    25. bar
      +4
      23 maja 2020 r. 17:17
      Odnosi się wrażenie, że autor tej tyrady osobiście porównał

      Odnosi się wrażenie, że wieści na świecie się skończyły i znowu musiałem przerzucić się na repost fabrykacji iksperdów z Sohu smutny
    26. +3
      23 maja 2020 r. 17:19
      Cytat z letinanta
      Kraj, który robi kopie rosyjskich silników. I mogę śmiało powiedzieć, że są to złe kopie (albo zasoby są małe, albo jedzą paliwo jak trzy rosyjskie).

      A tajemnica jest prosta od pana i patyków, dobry nowoczesny myśliwiec piątej generacji można zmontować, ale silnik okazuje się być maksymalnie czwartym, ponadto sowiecki rozwój 5 lat temu.
      Nawiasem mówiąc, patyki i humus mają wyjątkowo niski ERP)))
    27. +2
      23 maja 2020 r. 17:33
      W tym informacyjnym portalu internetowym każdy, kto nie jest leniwy, pisze .... jak w naszych sieciach społecznościowych ....
    28. +1
      23 maja 2020 r. 17:43
      Cóż, teraz zaczną: my to mamy, oni nie mają. Nie ma samolotu (5. generacja jest pełnoprawna), jest ok. Najważniejsze, żeby się spieszyć powoli i nie angażować się w modę, która nie ma analog na świecie.
    29. +4
      23 maja 2020 r. 17:49
      Cytat z Hwostatij
      Bombowiec przechwytujący. Para eksplodowała...

      Co z tym jest nie tak? Przechwycony i zbombardowany. Jeśli sobie wyobrażasz, uzyskuje się piękny obraz.
      Najwyższy czas, aby Chińczycy w klasyfikacji piątej generacji przepisali „zasób silnika nie mniejszy niż”, w przeciwnym razie nawet nie ciągną silników za 5 ---.
    30. 0
      23 maja 2020 r. 18:16
      Cytat z Hwostatij
      Bombowiec przechwytujący. Para eksplodowała...

      Wyposaż MiG-31 w sprzęt celowniczy i zdobądź bombowiec przechwytujący. Nie jest to dla mnie zabawne, bo to też jest jednostka bojowa.
      1. +2
        23 maja 2020 r. 18:44
        Wyposaż IŁ-76 w sprzęt celowniczy - a pojawi się bombowiec dalekiego zasięgu. Ta sama jednostka
      2. 0
        24 maja 2020 r. 09:39
        Cytat z lopuhan2006
        Wyposaż MiG-31 w sprzęt celowniczy

        No właściwie ten moment 31 ze sztyletem pod brzuchem jest taki
    31. -4
      23 maja 2020 r. 18:36
      Cytat z Alberta 1988
      Cytat: Andriej Żukow
      google "zdjęcie lotu Su-57 z silnikiem stage 2" i znajdź tam płaską dyszę.
      Nie było go w planach na SU-57...

      Śmiem zapytać – czy osławiona „płaska dysza” to panaceum?

      dla widoczności w zakresie podczerwieni jest to główny czynnik + również kształt wlotów powietrza
      1. +1
        23 maja 2020 r. 19:00
        A jak kształt wlotów powietrza wpływa na widoczność w zakresie IR?
        Dzieci w wieku szkolnym mają wakacje, dodatek do pułku iksperdów)))
        1. -2
          23 maja 2020 r. 19:03
          o pomoc w programie edukacyjnym Google.
          1. +1
            23 maja 2020 r. 19:17
            Cóż, użyj tego)
        2. -3
          23 maja 2020 r. 19:15
          chociaż ok, na taki przypadek podam podpowiedź. bo nie wiesz jak używać google
          Jak myślisz, czy promieniowanie z gorącej części silnika jest widoczne w płaszczyźnie czołowej myśliwca?
          jak to osłonić?
          Kanał wlotu powietrza w kształcie litery S, przegrody, osłony
          1. 0
            23 maja 2020 r. 19:44
            Oczywiście wydech myśliwca jest doskonale widoczny w jego przedniej płaszczyźnie. Tylko wlot powietrza w kształcie litery S może uchronić Cię przed tym najważniejszym czynnikiem demaskującym.
            1. -3
              23 maja 2020 r. 19:58
              Brawo! powodzenie dobry
              1. -1
                23 maja 2020 r. 20:15
                Hmmm... Sarkazm nie odszedł... Będę musiał dodać emotikony, stolik, następnym razem...
              2. 0
                23 maja 2020 r. 20:39
                X-y.. kształt na pewno zapewni niewidzialność, zwłaszcza przy "podniecaniu" wolnych organów...)
        3. -1
          23 maja 2020 r. 19:32
          Skorzystaj z porady i naucz się przynajmniej google ....
      2. 0
        23 maja 2020 r. 22:53
        W F-35 dysza jest okrągła, jeśli w ogóle.
    32. -3
      23 maja 2020 r. 18:57
      Każdy brodzik chwali swoje bagno, na tym polega całe niebezpieczeństwo Chin, że Ameryka wbiega zarówno na Rosję, jak i Chiny, i Chiny, i że Chiny powinny podbić rynki całego świata, O porównywaniu technologii samolotów możemy mówić tylko podczas testów porównawczych są prowadzone dobrze, jak w Hiszpanii. Osobiście uważam, że F-22 to dobry samolot, F-35 nie jest wcale. A chiński jest oderwany od rozwoju. surowe i niedokończone. ale znowu Chińczycy obniżą cenę i osiągną dostawy. Nasz SU-57 w jak największym stopniu potrzebuje silników II stopnia. broń nie jest zła, a potem trzeba pracować z dyszami płaskimi.Potrzebny jest samolot V generacji firmy MIG. VI generacja, aby perfekcyjnie opanować te technologie i wybić glebę z wszelkiego rodzaju delirium Chińskie publikacje na temat rantingu o 2 pokoleniu. ale na razie tak naprawdę nie ma żadnych nowych silników, biznes idzie bardzo powoli, a refleksyjność chce być najlepsza, chociaż Rosja zrobiła samolot.
    33. ZVS
      -1
      23 maja 2020 r. 18:58
      To nie tylko niska wydajność przemysłu lotniczego, ale cały szereg działań od stworzenia samolotu, kompleks testów, szybkie korygowanie przez konstruktorów stwierdzonych niedociągnięć w okresie testowym, aż po produkcję przemysłową samolot. Nie bez znaczenia, a czasami główną rolę odgrywają lobbyści interesów Boeinga w rządzie, ministerstwach i różnych komisjach.
      1. 0
        23 maja 2020 r. 19:05
        Uczniowie, jak jesteście... zmęczeni swoją... herezją.
    34. +6
      23 maja 2020 r. 18:59
      Chińczycy powiedzieli, siedząc w kokpicie Su-35.
    35. 0
      23 maja 2020 r. 19:27
      Cytat: Andriej Żukow
      chociaż ok, na taki przypadek podam podpowiedź. bo nie wiesz jak używać google
      Jak myślisz, czy promieniowanie z gorącej części silnika jest widoczne w płaszczyźnie czołowej myśliwca?
      jak to osłonić?
      Kanał wlotu powietrza w kształcie litery S, przegrody, osłony

      Nie ma sensu wyjaśniać głupcom, ponieważ odrzucają wszystko, co różni się od ich opinii, a twoja rada im nie pomoże.
      1. +1
        23 maja 2020 r. 19:49
        Lepiej kontynuuj temat o bombowcu przechwytującym, nie jesteś głupkiem, nadal będę się z tobą śmiał
    36. -2
      23 maja 2020 r. 20:00
      Cytat z Hwostatij
      Lepiej kontynuuj temat o bombowcu przechwytującym, nie jesteś głupkiem, nadal będę się z tobą śmiał

      Neighing patrzę w twoją twarz)
      1. +1
        23 maja 2020 r. 20:16
        Grzechem jest nie śmiać się z twoich komentarzy)
    37. +1
      23 maja 2020 r. 20:34
      Dziś na Krymie jest pochmurny wieczór, ale ten artykuł rozweselił mnie lepiej niż felieton w „Piepie” lub „Krokodylu” z lat mojej młodości .... DZIĘKUJĘ Chińczykom)))
    38. -4
      23 maja 2020 r. 20:47
      Cytat: Kapitan Puszkin
      Cytat: Andriej Żukow
      Zaczęły się kłopoty w dół i na zewnątrz. Przynieś ich silniki.
      I nitują swoje samoloty szybko i niedrogo.
      I mogą sprzedawać bez problemów i sankcji.

      Dokładnie, śmiertelne kłopoty - początek. Teraz Amerykanie zaczęli dusić chińską elektronikę, a potem zaczną się totalnie dusić. Tych. wszystkie rodzaje sankcji nałożonych na Federację Rosyjską zostaną zastosowane wobec Chin, a nawet z plusem.

      Zobaczmy...
    39. +2
      23 maja 2020 r. 21:09
      Podstawą samolotu jest silnik. Ale z tą jednostką Chińczycy mają po prostu problemy.
    40. +2
      23 maja 2020 r. 21:30
      Film wąski: nasz myśliwiec J-20 jest lepszy od innych
      PYTANIE: co jest lepsze?
      FILM WĄSKI: niż inne
      (od redakcji: bez komentarzy)
    41. -2
      23 maja 2020 r. 22:36
      Cytat z Alberta 1988
      Cytat: Andriej Żukow
      inna forma wlotów powietrza

      Ale to nie jest dla zasięgu IR, ma to na celu ukrycie łopatek silnika w zasięgu radiowym. A kształt dyszy niewiele pomaga w maskowaniu w podczerwieni - tylko z bardzo starych pocisków...

      Wloty powietrza w kształcie litery S nie do ukrycia w podczerwieni?
    42. 0
      23 maja 2020 r. 22:42
      Cytat: Andriej Żukow
      Cytat z letinanta
      I mogę śmiało powiedzieć, że są to złe kopie (albo zasoby są małe, albo jedzą paliwo jak trzy rosyjskie).

      Zaczęły się kłopoty w dół i na zewnątrz. Przynieś ich silniki.
      I nitują swoje samoloty szybko i niedrogo.
      I mogą sprzedawać bez problemów i sankcji.
      Za kilka lat będziemy musieli się z nimi świetnie bawić na rynku z naszym 4++.
      Nasze pepelaty przyjmują całkowicie odmrożonych lub żebraków, którzy nie boją się sankcji

      Robią i sprzedają skradzione kopie i tylko dlatego, że pingwiny uważały ich za wrogów ZSRR-Rosja. Nadszedł czas, by traktować ich jak wrogów i lawa patrzenia przez palce na sztukę oszustów zniknie. Rozpoczyna się okres sankcji, które zamieniają się w sankcje za nielegalne kopiowanie cudzych. Najpierw własny, a potem masowo, na wszystko.
    43. +1
      23 maja 2020 r. 22:50
      Cytat: 7,62x54
      Podstawą samolotu jest silnik. Ale z tą jednostką Chińczycy mają po prostu problemy.

      Silnik nie jest najtrudniejszą częścią. Kontrola produktu wykonanego z myślą o najwyższej zwinności według niezrównoważonego schematu. Dobrze wyważony samolot nie kręci się dobrze. W każdy możliwy sposób opiera się zginaniu. Całą twoją istotą. Kawałek żelaza, pod każdym względem dążący do zwodu i upadku, może zdziałać cuda. Ale aby zrekompensować temperament, system kontroli musi pociągnąć wodze w tym czy innym kierunku w milisekundach. A to nie tylko programy, ale i urządzenia wykonawcze, zawieszone w nadmiarze tam, gdzie trudno nawet pomyśleć. Pilot bez względu na kwalifikacje nie może tego zrobić sam.


      Wiadomo, jak zwinne były I-16 w latach wojny. Ale niedoświadczeni piloci walczyli z nimi w obfitości. Dlatego.
    44. 0
      23 maja 2020 r. 23:09
      Cytat: ZVS
      To nie tylko niska wydajność przemysłu lotniczego, ale cały szereg działań od stworzenia samolotu, kompleks testów, szybkie korygowanie przez konstruktorów stwierdzonych niedociągnięć w okresie testowym, aż po produkcję przemysłową samolot. Nie bez znaczenia, a czasami główną rolę odgrywają lobbyści interesów Boeinga w rządzie, ministerstwach i różnych komisjach.

      Co rozumiesz w kompleksach? Upadek ZSRR stworzył przemysł składający się z niepowiązanych ze sobą elementów. Wszystkie więzy zostały zerwane i to nie tylko pomiędzy powiązaniami w różnych republikach, z których część stała się wrogo nastawiona, ale także w samej Rosji. Kilka przykładów - Ormianie zdecydowali, że nie muszą robić lamp rtęciowych, zatruwać dolinę Ararat, a lampy elektryczne zniknęły w całym kraju. Estończycy zdecydowali, że trzeba wyprodukować elektrykę samochodową za dolary, a produkcja ciężarówek KAMAZ została wstrzymana. Ani jedno, ani drugie nie ma dolarów.
      I tak było, dopóki nie zbudowali najbardziej potrzebnego w domu. A potrzebne są tylko setki tysięcy produkcji. Albo na wpół martwe, albo tworzyć od nowa, na już nowoczesnym poziomie. Skąd mogę wziąć pieniądze, mówisz? A jaka jest pierwsza rzecz do zrobienia?
      1. 0
        23 maja 2020 r. 23:22
        Przywrócone poszczególne ogniwa produkcji nie dają rezultatu. Konieczne jest przywrócenie całej produkcji, od wydobycia surowców po produkcję supermikronano.
    45. -1
      24 maja 2020 r. 04:05
      Wygląda na to, że na stronie pojawił się moderator znający język chiński.Każda technika ma wady.Nie ma idealnej. Chińczycy muszą przynajmniej zrobić coś własnego od podstaw, bo jako podstawa „kopii” i dopasowania do oryginału nie prowadzą do dobra.
    46. Raz
      0
      24 maja 2020 r. 06:04
      Więc Amerykanin nie spełnia już kryteriów!
      https://www.defensenews.com/air/2020/04/24/the-pentagon-will-have-to-live-with-limits-on-f-35s-supersonic-flights/
    47. -1
      24 maja 2020 r. 09:51
      Cytat: tolmachiev51
      Wygląda na to, że na stronie pojawił się moderator znający język chiński.Każda technika ma wady.Nie ma idealnej. Chińczycy muszą przynajmniej zrobić coś własnego od podstaw, bo jako podstawa „kopii” i dopasowania do oryginału nie prowadzą do dobra.

      Aby kopiować, a nie psuć, musisz zrozumieć, DLACZEGO projektant zrobił to w ten sposób, a nie inaczej. Istnieje wiele możliwości rozwiązania tego samego problemu. A im trudniejsze zadanie, tym więcej opcji rozwiązań.
      Dobry samochód to nie taki, który składa się tylko z dobrych decyzji. w zasadzie tak się nie dzieje. Każda rzecz składa się zarówno z pozytywnych, jak i negatywnych właściwości. To nie jest nieciągłe. Tak więc dobry samochód to właściwy wybór, równowaga cech między milionami „dobrych” i „złych”. Aby dokonać właściwego wyboru, musisz „DOSTAĆ SIĘ DO MÓZGU DEWELOPERA”, aby zrozumieć, DLACZEGO to zrobił. To nie mniej trudne niż zrobienie rzeczy własnymi rękami i od zera.
      I wreszcie, kopia ZAWSZE jest gorsza od oryginału.
    48. 0
      24 maja 2020 r. 10:19
      wszystko jest proste)) nasi są prowokowani do zapalenia samochodu .. to wszystko))
    49. 0
      24 maja 2020 r. 16:59
      Chiny wyprzedziły Rosję dzięki stworzeniu myśliwca J-20, który jest zbudowany z wykorzystaniem technologii stealth i który jest już na wyposażeniu sił powietrznych kraju.


      pisze o tym prasa tych, którzy nie są w stanie stworzyć czołgu, który nie psuje się nieustannie w biathlonie czołgów i nie wyprzedza rosyjskiego T-72.Technologie stealth w Jugosławii pokazały, że poleganie na nich jest głupie.
    50. 0
      25 maja 2020 r. 01:24
      Drogi "Przegląd Wojskowy", przestań pisać CHUSH ... Chińska strona jest kompletna Do bani.!!!!!
    51. 0
      25 maja 2020 r. 12:28
      Chińczycy się wywyższyli. Wymyślili ten samolot, nie wiadomo, jak będzie się zachowywał w bitwie. No cóż, chcę, żeby byli szczęśliwi dla siebie, cóż, niech będą szczęśliwi. Ale nie przestają kupować rosyjskiego sprzętu.
    52. 0
      27 maja 2020 r. 16:14
      Uważam, że potrzebny jest skuteczny i efektywny system KONTROLI, taki jak pełna kontrola KGB w państwie. systemu ZSRR. Przestań ją demonizować! Pomimo wszystkich swoich niedociągnięć był to system bardzo skuteczny. To po prostu nie ma sensu. I mądry
      1. 0
        27 maja 2020 r. 16:20
        A mądry człowiek...uczy się na błędach innych! Ulepsz i dostosuj radziecki system sterowania do współczesnych wymagań. Ale wymagania muszą zostać zrewidowane, ponieważ są dziś narzucane przez nas. Przywróć podstawowe pojęcia w ich prawdziwym znaczeniu - Przykładowo - Demokracja to podporządkowanie mniejszości... większości!!! A nie na odwrót, jak dziś interpretują to „si” i ich szóstka… liberalizm.
        1. 0
          27 maja 2020 r. 16:22
          Zarządzaj wszystkimi instytutami badawczymi. i stan przedsiębiorstwa (co jeszcze istnieje) ...muszą mieć utalentowanych inżynierów!!! Nie wadliwi menedżerowie. Wtedy to będzie miało sens.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”