Ziemia Wołyńska w X-XI wieku
Mapa Rosji w czasie wskazanym w artykule. Wołyń w tym okresie można nazwać całym terytorium południowo-zachodnim ze stolicą w mieście Włodzimierz
Rosja południowo-zachodnia przez długi czas pozostawał poza granicami państwa Rurikovich. Tak więc, kiedy Oleg wybierał się na swój rajd na Konstantynopol, dołączyło do niego szereg lokalnych plemion, w tym Chorwatów, Dulebów i Tivertsy, ale na prawach sojuszników, a nie zależnych dopływów. Co więcej, podczas gdy w Kijowie rządzili Igor i Olga, stosunki na Zachodzie nadal się rozwijały i pojawiły się pierwsze prototypy lokalnych księstw, na czele z bojarami z dużych miast. Przede wszystkim dotyczyło to miast Czerwieńskich, które na początku X wieku ukształtowały się w pierwszej formacji państwowej, stojącej ponad zwykłym związkiem plemiennym. Równolegle do tego dochodził proces tworzenia odrębnych miast z przedmieściami w ramach innych związków plemiennych. Kijów mógł być tylko zadowolony wiadomości o tych procesach, ponieważ miał wiele innych interesów, a drogę na zachód zablokowali Derevlyanie, którzy zaciekle sprzeciwiali się podporządkowaniu władzy książęcej.
Pierwsza wzmianka o wielkiej kampanii zachodniej pochodzi z czasów panowania Światosława Igorewicza. Informacje o działaniach wojennych są bardzo niejasne, nie wiadomo nawet z kim faktycznie walczył Światosław: z Wołynianami, Polakami czy kimś innym. Nieznany jest również wynik tych kampanii. Nawet jeśli Wołynianie udało się ujarzmić, władza nad nimi nie trwała długo, a wkrótce po śmierci Światosława Polacy już z łatwością ujarzmili miasta Czerwiena, nie napotykając większego oporu. Najprawdopodobniej po śmierci księcia wszystkie nowo zaanektowane terytoria na zachodzie ponownie oddzieliły się od państwa Rurikowicza, co ułatwiło zachodnim sąsiadom. Niewykluczone, że w tym czasie Wołyńczycy działali wspólnie z Polakami, sprzeciwiając się podporządkowaniu Rurikowiczom.
Jedynie książę Włodzimierz Wielki, który w 981 r. przeprowadził wielką kampanię przeciw Wołyniu, gruntownie zajął się kwestią południowo-zachodnią. Od tego momentu udokumentowano ustanowienie władzy Rosji nad plemionami Wołynia, Dulebów i innych. Ponadto Polakom udało się odbić zachodnie przedmieścia, w tym dwa największe miasta – Przemyśl i Czerwen. Na tym jednak nie poprzestał i według kronikarzy zszedł tak głęboko, jak żaden z książąt rosyjskich nie udał się na ziemie polskie (co jednak jest dyskusyjne). Władimir Krasno Solnyszko działał gruntownie, surowo, dzięki czemu Polacy za jego panowania nie wkraczali już na zachodnie granice Rosji.
Nie mniej dokładne były prace nad integracją nabytych terytoriów z Rosją. Ziemie Wołyńczyków, Czerwiaków i innych zostały zjednoczone w jedno księstwo, a syn Włodzimierza, Borys, a następnie Wsiewołod, zasiadł, by nimi rządzić. Zbudowano nową stolicę - miasto Włodzimierz, które szybko prześcignęło wszystkie stare miasta i zaczęło nad nimi dominować. W 992 r. w tym samym mieście utworzono biskupstwo. Utworzono nową administrację i nowych bojarów, lojalnych wobec Rurikowiczów. Na zachodniej granicy pojawiły się nowe osady i fortyfikacje, które powinny powstrzymać najazd, gdyby Polacy postanowili ponownie rozpocząć wojnę. W dość krótkim czasie powstał taki system, który szybko i zdecydowanie związał region z jedną Rosją - w przyszłości lokalne elity nierozerwalnie wiązały swoją przyszłość z Rurikowiczami i Rosją, a tylko czasami próbowali przedstawiciele dawnych bojarów polegać na obcych władcach.
Początek walki
Status graniczny miast Czerwieńskich wraz z Przemyślem, a także ich późniejsze wejście do państwa Rurikowiczów, sprawiły, że przez długi czas ta część południowo-zachodniej Rosji okazała się terytorium spornym. Nieustannie domagali się tego Polacy, którzy nie przegapili okazji, by wziąć dla siebie Czerwen i Przemyśl. Po śmierci Włodzimierza Wielkiego, w związku z konfliktami, które rozpoczęły się w Rosji, pojawiła się kolejna taka okazja. Korzystając z prośby o pomoc księcia Światopełka Władimirowicza, który rościł sobie pretensje do władzy w Rosji, wojnę rozpoczął książę Bolesław I Chrobry. W bitwie pod Wołyniem w 1018 r. pokonał wojska ruskie i przyłączył do swojego państwa miasta Czerwieńskie. Dopiero po dwóch dużych kampaniach w 1030 i 1031 roku Jarosław Mądry osiadł już na stałe w Kijowie jako Wielki Książę Rosji i rozwiązał najpilniejsze problemy. Potem wielki książę nawiązał dobre stosunki z Polakami i na jakiś czas zapomnieli o swoich roszczeniach do zachodniej granicy państwa Rurikowiczów.
Po śmierci Jarosława Mądrego w 1054 roku księciem wołyńskim został jeden z jego młodszych synów, Igor Jarosławicz. Był częścią „triumwiratu Jarosławiców”, który przez pewien czas stabilnie rządził Rosją, cieszył się zaufaniem braci i ogólnie był najzwyklejszym księciem. Za jego panowania na Wołyniu nie wydarzyły się żadne szczególnie istotne wydarzenia, a polskie sympatie Igora przypisywane przez polskiego historyka Jana Długosza pozostały nie do udowodnienia.
W 1057 r. Igora Jarosławicza zastąpił nowy Rurikowicz, Rostysław Władimirowicz. W tym czasie był już wyjątkową osobą, z wyjątkowym historia. Jego ojciec, Władimir Jarosławicz, najstarszy syn Jarosława Mądrego, zmarł zanim został Wielkim Księciem Kijowa, a tym samym Rostysław został pierwszym w historii Rosji księciem wyrzutkiem, tj. osierocony książę, któremu ojciec nie zdążył odziedziczyć spadku. Drabina nie wykluczyła go jednak całkowicie z linii dziedziczenia niektórych księstw, w wyniku czego udało mu się zdobyć pod swoje panowanie Rostów, a następnie Wołyń.
Pomimo faktu, że księstwo wołyńskie w tym czasie było dość duże i bogate, wnuk Jarosława Mądrego uważał swoją pozycję za zbyt niepewną i mało obiecującą, dlatego w 1064 opuścił książęcy stół we Włodzimierzu Wołyńskim i udał się do Tmutarakan. Tam udało mu się wydalić swojego kuzyna Gleba Światosławicza. Nie pogodził się jednak ze stratą i odbił miasto - ale tylko po to, by natychmiast je ponownie utracić. Po gruntownym umocnieniu swojej pozycji w Tmutarakan, Rostisław zaczął nakładać daninę na pobliskie miasta i plemiona, wzmacniając rząd centralny. Nie spodobało się to Grekom z Chersonezu, w wyniku czego w 1067 r. Rostisław został otruty przez wysłanego wodza rzymskiego, któremu udało się pozostać jako miejscowy książę tylko 3 lata.
Po odejściu Rościsława Władimirowicza z Wołynia przez długie 14 lat nie było żadnych informacji o tamtejszych książętach. Wydaje się, że władza lokalna została przejęta przez gminę i bojarzy Włodzimierza Wołyńskiego, a samo księstwo faktycznie podporządkowało się woli księcia kijowskiego za pośrednictwem swego rodzaju gubernatora. Problem polegał na tym, że właśnie w tym czasie wybuchła walka o Kijów między Rurikowiczami. Wszystko zaczęło się w 1068 roku, kiedy zbuntowana społeczność Kijowa zmusiła wielkiego księcia Izjasława Jarosławicza do opuszczenia miasta. Wrócił w następnym roku, mając poparcie polskiego księcia Bolesława II Śmiałego, i odzyskał Kijów, by w 1073 ponownie go utracić. W 1077 Izyaslav ponownie odzyskał stolicę, ale zmarł rok później. Na Wołyniu walka ta miała pośredni, ale raczej nieprzyjemny skutek: po kampanii 1069 r. wojska polskie obozowały w różnych miastach i wsiach południowej i południowo-zachodniej Rosji. Wywołało to oburzenie i zabicie polskich żołnierzy, po czym Boleslav został zmuszony do wycofania swoich wojsk. Jednak w dużych miastach przygranicznych, w tym w Przemyślu, opuścił swoje garnizony de facto zachowując kontrolę nad tymi terenami, które Polacy uważali za własne. W 1078 r. Władimir Wołyński ponownie miał własnego księcia - Jarosława Izyasławicza, syna Izyasława Jarosławicza.
Siła i wola społeczności
Bardzo ważny dla rozwoju Wołynia okazał się cały XI wiek. W tym czasie jako część Rosji była to jedna warunkowa jednostka administracyjna, dzięki czemu więzy wszystkich jej terytoriów zostały znacznie wzmocnione, a miejscowi bojarzy mieli początki samoświadomości jako części czegoś zjednoczonego. Aktywnie rozwijały się także więzi z Kijowem, który miał dwa fundamenty. Pierwszy z nich miał charakter gospodarczy – handel ze stolicą Rosji doprowadził do szybkiego rozwoju dobrobytu regionu. Drugi powód miał charakter militarny – sami bojarzy wołyńscy nie mogli jeszcze stawić czoła scentralizowanemu państwu polskiemu, w wyniku czego musieli wybrać, pod czyją władzą mają się znaleźć. Rozkazy ówczesnego państwa Rurikowicza okazały się znacznie bardziej opłacalne, dlatego wybór został dokonany na korzyść Kijowa, a stosunki z Polakami stopniowo się pogarszały. W mentalności miejscowych mieszkańców z biegiem czasu świadomość siebie nie była jako odrębne plemię, ale jako naród rosyjski. Jednocześnie pojawiły się pierwsze oznaki przyszłego zamieszki życia politycznego: w miarę rozwoju gospodarki Wołynia bojarzy gromadzili w swoich rękach coraz większe bogactwa i im szybciej zaczęli oddzielać się od wspólnot, tworząc samodzielne stany, lokalna arystokracja z własnymi ambicjami i poglądami na przyszłość miast.
Wraz z nadejściem konfliktów i rozszerzeniem się rozdrobnienia apanaży w Rosji społeczność zaczęła zajmować znaczące miejsce. Kiedy najwyżsi władcy, czyli książąt, mogli zmieniać się prawie co roku, a nawet byli nieustannie zajęci wojnami między sobą, potrzebny był jakiś mechanizm samorządu miast, przedmieść i osiedli wiejskich. Takim mechanizmem była społeczność, która mieniła się nowymi kolorami. Z jednej strony był już reliktem ustroju plemiennego, z drugiej jednak w obecnych warunkach przybrał nową formę i, nawet biorąc pod uwagę postępujące rozwarstwienie społeczeństwa, zaczął pełnić rolę głównego politycznego zmuszać. Ze względu na specyfikę stale zmieniającej się najwyższej władzy w Rosji, spowodowanej konfliktami i prawami spadkowymi, zaczął powstawać unikalny system zarządzania miastami i losami, w rzeczywistości niezwiązany z postaciami książąt żyjących oddzielnie od nich.
Rurikowicze na czele księstwa mogli się zmieniać jeden po drugim, ale sama stolica wraz z podległymi przedmieściami i wsiami pozostawała stałą wartością, co pchnęło ich rolę do przodu i niemal zrównało ich z samymi Rurikowiczami. Na veche, zgromadzeniu wszystkich wolnych członków gminy, rozwiązano ważne kwestie dotyczące życia gminy; decyzją veche miasto mogło udzielić księciu wsparcia lub odwrotnie, pozbawić go jakiejkolwiek pomocy ze strony miasta. Sam książę został zmuszony do aktywnego grania w politykę, starając się pozyskać sympatię tej właśnie społeczności. Odseparowali się bojarzy, którzy właśnie w tym okresie zaczęli stopniowo oddzielać się od de facto społeczności, powiększając swoje bogactwo i wpływy. W rzeczywistości jednak pójście bezpośrednio wbrew woli społeczności dla bojarów jest wciąż zbyt niebezpiecznym zajęciem, obarczonym poważnymi stratami, dlatego też muszą oni manewrować i nakłaniać sympatię członków społeczności na swoją korzyść.
Sama gmina nie mogłaby reprezentować poważnej siły politycznej, gdyby nie dysponowała żadną siłą militarną. Taką siłą była milicja, która ze swej natury była inna. Najbardziej masowa, ale i najgorsza była milicja wiejska. Woleli nie zbierać go wcale lub odbierać tylko w nagłych wypadkach - z reguły dla ochrony najbliższych osiedli lub przedmieść. Poziom wyszkolenia, uzbrojenie tych milicji oczywiście pozostawały niezwykle niskie, a reprezentowała je głównie piechota lub lekka kawaleria. Jedynymi, którzy mieli znaczną wartość wśród wojsk spośród mieszkańców wsi, byli łucznicy, ponieważ dobrego łucznika było długo i trudno było wyszkolić, a byli już dobrze wyszkoleni łucznicy, którzy zajmowali się polowaniem w „pokojowym” czasie.
Jednak wszystko to były tylko kwiaty, a pułki miejskie były prawdziwymi jagodami. Miasta koncentrowały w sobie zasoby zewsząd i dlatego mogły zapewnić dość dobry sprzęt dla swoich milicji; miasta również musiały walczyć o swoje prawa i interesy, więc starały się utrzymać pułk miejski w jak najlepszej kondycji; mieszczanie gminni byli bezpośrednio zainteresowani ochroną interesów swojej społeczności, a sama społeczność była dość zwartą formacją, dlatego żołnierze pułku miejskiego z reguły wyróżniali się dość wysokimi (jak na standardy swoich czasów ) wskaźniki morale i dyscypliny. Pułk miejski był najczęściej reprezentowany przez pionki, dobrze uzbrojone i chronione, ale zawierał także własną kawalerię, reprezentowaną przez drobnobojarzy. Książę, chcąc skorzystać z pułku miejskiego, musiał uzyskać zgodę gminy.
Najsłynniejszym pułkiem miejskim była milicja nowogrodzka, która będąc głównie pieszo, niejednokrotnie wykazała się wysoką zdolnością bojową i stała się jednym z czynników, które pozwoliły temu miastu na prowadzenie w przyszłości samodzielnego. niezależna polityka. To pułki miejskie utworzyły być może jedyną gotową do walki piechotę na terytorium Rosji, ponieważ reszta piechoty, reprezentowana przez milicję plemienną lub wiejską, nie różniła się szczególną wytrzymałością i spójnością i nie mogła sobie na to pozwolić dobry sprzęt. Jedynym wyjątkiem mógł być oddział książęcy, ale i ten wolał walczyć konno. Pod względem organizacji i potencjału rosyjskie pułki miejskie miały odpowiedniki w Europie Zachodniej, które można nazwać flamandzką milicją miejską lub szkocką piechotą, które miały podobne podstawy do społeczności i w ten sam sposób mogły dystrybuować obfite „luli” do rycerzy francuskich i angielskich. Są to przykłady już z XIII-XIV wieku, ale istnieją podobne przykłady ze starożytności - falanga hoplitów, która również została utworzona z mieszczan o antycznej polityce i wyróżniała się jednością i umiejętnością przeciwstawienia się niezbyt zorganizowanej wróg. Jednak nawet przy wysokiej jak na ówczesne standardy skuteczności bojowej piechota pozostała piechotą i nie mogła jeszcze konkurować z ciężką kawalerią, osiągając dobre wyniki tylko w zdolnych rękach i przeciwko nie najinteligentniejszemu lub najliczniejszemu wrogowi.
Jeśli do tego wszystkiego dodamy szybki wzrost gospodarczy Rosji, która sąsiadowała z narastającymi konfliktami, to wyraźna staje się dość wysoka pozycja miast. Liczba silnych miast z własnymi ambicjami stale rosła, przez co ówczesny bałagan polityczny staje się jeszcze grubszy i bogatszy, lub w uproszczeniu sytuacja staje się skomplikowana, ale jednocześnie ciekawa. Miasta były zainteresowane własnym rozwojem, zarówno poprzez wewnętrzny rozwój gospodarki i handlu księstwa, jak i ekspansję. Między miastami i społecznościami istniała ciągła rywalizacja: zarówno między miastami jako najwyższe ogniwo w określonej hierarchii, jak i między nimi a przedmieściami, ponieważ te ostatnie same dążyły do oddzielenia się i stania się niezależnymi miastami. W Rurikowiczu społeczności miejskie widziały nie tylko prawowitych (efekt wnikliwej pracy Włodzimierza Wielkiego i Jarosława Mądrego) zwierzchników, ale także gwarantów obrony swoich interesów. Mądry książę z całych sił dążył do wzmocnienia i rozwoju społeczności swojej stolicy, otrzymując w zamian lojalność, wsparcie miejskiego pułku i rosnący dobrobyt. Jednocześnie szybko rosnąca liczba Rurikowiczów w Rosji, połączona z konfliktami, umożliwiła, w razie potrzeby, pozbawienie niedbałego księcia wsparcia, w wyniku czego natychmiast został zastąpiony przez najbliższego krewnego, który mógł się okazać być znacznie lepszym. Dlatego opisując historię tamtego okresu, należy zawsze pamiętać o złożonej strukturze politycznej Rosji oraz o tym, że stolice nie zawsze działały jako karta przetargowa w rękach książąt, ślepo posłusznych każdemu nowemu Rurikowiczowi, który może zmieniać się z oszałamiającą częstotliwością.
To be continued ...
informacja