KAMAZ-4310: legendarny wojskowy pojazd terenowy-ciężko pracujący

44

Dla większości naszych rodaków, którzy służyli zarówno w Armii Radzieckiej, jak i Siłach Zbrojnych Rosji, wyrażenie „ciężarówka wojskowa” może kojarzyć się z samochodem Fabryki Samochodów Kama, do którego przydomek „legendarny” całkiem stosowne. Maszyna, która była używana w prawie wszystkich rodzajach sił zbrojnych, nie tylko przejechała cały ZSRR, ale minęła ogniste drogi Afganistanu i innych krajów, gdzie surowa oficjalna konieczność rzuciła naszych żołnierzy, na zawsze weszła do wojska sowieckiego i rosyjskiego historia.

Pierwsza partia samochodów modelu 4310 zjechała z taśmy montażowej gigantycznej fabryki zbudowanej w rekordowym czasie w 1981 roku, a ich masowa produkcja ruszyła 2 lata później. Bez względu na to, co próbują mówić o „skrajnie zmilitaryzowanej” gospodarce sowieckiej, ciężarówka, pierwotnie zaprojektowana i stworzona na potrzeby armii, była daleka od pierwszej w linii przedsiębiorstwa. Najpierw do serii weszły ośmiotonowe ciężkie ciężarówki, wywrotki i ciągniki siodłowe, na które popyt w gospodarce narodowej. Potem przyszła kolej na wojsko. Jednak prace nad 4310 były prowadzone długo i przemyślanie.



W 1969 roku, kiedy to rozpoczęto, symboliczne pierwsze wiadro ziemi wywieziono na budowę Fabryki Samochodów Kama. Autorstwo legendarnego samochodu należy do twórców Moskiewskiego Zakładu Samochodowego Lichaczowa (ZIL). Co prawda początkowo zaprojektowali model dla swojego przedsiębiorstwa pod nazwą ZIL-170, ale nigdy nie trafił on do masowej produkcji. Ale pomysły opracowane w tym procesie zostały zawarte w KamAZ-4310. Nowość przeszła testy państwowe w 1978 roku, jednocześnie została oddana do użytku - oczywiście pod warunkiem, że stwierdzone niedociągnięcia zostaną wyeliminowane.

Czym była ciężarówka, która przez wiele lat miała stać się wiernym towarzyszem naszego wojska? Kabina kabinowa stała się charakterystyczną cechą KAMAZ: pod nią znajdował się silnik. 4310 był prawdziwym pojazdem terenowym: sześć kół i stały napęd na cztery koła, a także prześwit 365 mm, dały mu możliwość jazdy tam, gdzie inne samochody były zamknięte. 4310 z łatwością pokonywał 30% podjazdów i przekraczał bariery wodne o głębokości do półtora metra. Na wypadek, gdyby w konwoju natknął się samochód, który nie mógł pochwalić się takimi właściwościami, ta ciężarówka miała potężną wyciągarkę. Wyrażenie „wyciągnij z KamAZem” było dość powszechne w Armii Radzieckiej (i nie tylko w niej).

Ładowność tego samochodu wynosiła 5 ton (pomimo tego, że jego własna masa własna sięgała 8 i pół tony), ale dodatkowo 4310 mógł z łatwością przewozić przyczepę o masie 10 ton na stosunkowo normalnej powierzchni i do 7 ton na kompletny terenowy. W wariancie do przewozu personelu samochód był wyposażony w żelazne nadwozie z drewnianą powłoką i rozkładane ławki, które mogły pomieścić 30 żołnierzy. Na górze znajdowała się płócienna markiza z charakterystycznymi „skosami”. Należy zauważyć, że na podstawie tego modelu powstała później krajowa opancerzona ciężarówka do transportu siły roboczej „Tajfun-1”, która była używana w „gorących punktach” głównie przez żołnierzy sił specjalnych i okazała się tam całkiem godna .

Sercem 4310 był czterosuwowy ośmiocylindrowy silnik wysokoprężny o pojemności 11 litrów i mocy 210 koni mechanicznych, który umożliwiał osiąganie prędkości do 85 kilometrów na godzinę na dobrej drodze. To prawda, a jednocześnie jedząc ponad 30 litrów paliwa na 100 kilometrów. Jednocześnie nadal można było prowadzić KamAZ przez długi czas i daleko - znaczny przebieg zapewniały dwa zbiorniki paliwa o pojemności 125 litrów każdy. Cechą szczególną był system regulacji ciśnienia w oponach, dzięki któremu kierowca w razie potrzeby mógł dostosować własne koła do jakości drogi lub jej całkowitego braku. Oczywiście kierownica została wyposażona w hydrauliczny wzmacniacz - w przeciwnym razie tylko Herkules poradziłby sobie z takim kolosem.

Kabina KamAZ-4310 była niemal marzeniem kierowcy wojskowego (przynajmniej na tamte czasy): trzyosobowy samochód, który miał izolację akustyczną i cieplną, był wyposażony w szyberdach i miał regulowane siedzenia. Jak na radziecki sprzęt wojskowy, którego twórcy nigdy tak naprawdę nie „przejmowali się” wygodą żołnierza, warunki są bardzo dobre.

Rozwój techniki, zwłaszcza wojskowej, nie stoi w miejscu. W 1990 roku miejsce 4310 w armii zajęła kolejna, bardziej nowoczesna modyfikacja - KamAZ-5350. Tak czy inaczej, ale pierwszy model ciężarówki wojskowej stworzony w zakładzie Kama Automobile okazał się wielkim sukcesem nie tylko na swoje czasy, ale także przez kilka następnych dziesięcioleci.
44 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    28 maja 2020 r. 18:10
    trzyosobowy, który miał izolację akustyczną i cieplną, wyposażony w szyberdach, który miał regulowane siedzenia. Jak na radziecki sprzęt wojskowy, którego twórcy nigdy tak naprawdę nie „przejmowali się” wygodą żołnierza, warunki są bardzo dobre.

    Wszystko to było w kokpicie Ził-131 i Ural-375 ..
    1. 0
      28 maja 2020 r. 21:40
      Najlepsze z tego, co było dostępne, a więc czas pokazał, co jest czym.
    2. 0
      28 maja 2020 r. 22:02
      Cytat z: dvina71
      Wszystko to było w kokpicie Ził-131 i Ural-375 ..

      Tak to jest! Ale pamiętam odczucia związane z przejściem od nich na KamAZ, mimo wszystko odczucia są inne, wydawało się, że jest to bardziej nowoczesny samochód. Ale w przeciwieństwie do KamAZ 5320, 4310 to piosenka na podkładce i w terenie.
      1. +3
        29 maja 2020 r. 10:56
        Cytat z: neri73-r
        Ale pamiętam odczucia związane z przejściem od nich na KamAZ, mimo wszystko odczucia są inne, wydawało się, że jest to bardziej nowoczesny samochód.

        Tak, pamiętam, jak szef łączności 3. brygady Wojsk Specjalnych w latach osiemdziesiątych od razu zaczął chodzić na ćwiczenia w kokpicie sterowni, która pojawiła się na bazie Kamaz i był zachwycony komfortem poruszania się, zwłaszcza na dużych dystansach.
  2. 0
    28 maja 2020 r. 18:17
    Autorstwo legendarnego samochodu należy do twórców Moskiewskiego Zakładu Samochodowego Lichaczowa (ZIL). Co prawda początkowo zaprojektowali model dla swojego przedsiębiorstwa pod nazwą ZIL-170, ale nigdy nie trafił on do masowej produkcji.

    Ale ZIL-170 mógł żyć, ale ktoś naprawdę tego nie chciał ....
    1. +7
      28 maja 2020 r. 18:20
      Cytat z lucul
      Ale ZIL-170 mógł żyć, ale ktoś tego nie chciał ....

      Byłoby lepiej, gdyby dali rozwój silnika do silnika Jarosławia.., w przeciwnym razie zaślepili silnik wysokoprężny według wzorców benzynowych.. i są zaskoczeni.. nie ma trakcji, zużycie jest zbyt duże..
      1. -1
        28 maja 2020 r. 18:23
        Byłoby lepiej, gdyby dali rozwój silnika do silnika Jarosławia ...

        W każdym szanującym się kraju powinny istnieć 2-3 centra budowy silników, a nie jedna fabryka w Jarosławiu, taka jak nasza.
        Chociaż, powtarzam, budowa silników, rozwój (badania i rozwój nowych linii silników) w ZSRR były tematem tabu, pieniądze można było wydać na wszystko, ale nie na nowe linie silników.
        1. +7
          28 maja 2020 r. 18:27
          Cytat z lucul
          powinny być 2-3 centra budowy silników

          Nie oznacza to, że osoby pracujące w jednym profilu powinny nagle zacząć przynosić rezultaty w innym. W rezultacie NX ZSRR otrzymał niezbyt dobry silnik przez dziesięciolecia.Ten sam YaMZ-236, nieco gorszy pod względem mocy, przewyższał D-740 pod względem momentu obrotowego i elastyczności.Ale ... został opracowany na początku lat 60-tych.
        2. +3
          28 maja 2020 r. 18:50
          Cytat z lucul
          budowa silników, rozwój (B+R dla nowych linii silników) w ZSRR był tematem tabu

          Daj spokój? I najwyraźniej opracowali 740th z publicznych darowizn?
          Powiem ci więcej wiadomości ... nikt na świecie nie rozwija silnika nigdzie od zera. Otrzymują działającą próbkę, dostosowują ją do potrzeb, dokonują zmian w zależności od dostępnych technologii obróbki metali, a tu… Twój nowy silnik. Następnie przez kilka lat prowadzisz statystyki dotyczące odpowiedzi serwisów i napraw, kumuluje się pewna ilość zmian i silnik jest modernizowany, jeśli zmian jest dużo.. silnik już trafia pod inny indeks.
          W jeśli wyjaśnisz w skrócie ... dlaczego. wszystkie procesy robocze w silniku można opisać wzorami i obliczyć..tak z uproszczeniami...ale jednak..wszystko oprócz części procesu rozprężania. Jest luka. Dzięki czemu posiadamy taką różnorodność silników spalinowych a jedynym sposobem na rozwój jest gromadzenie statystyk.
        3. Komentarz został usunięty.
        4. bar
          -1
          29 maja 2020 r. 15:29
          pieniądze wydano na wyżywienie partii komunistycznych na całym świecie!
      2. +3
        28 maja 2020 r. 19:08
        Więc to był silnik Jarosławia. A sam samochód został zaprojektowany przez OGK ZIL.
        1. 0
          28 maja 2020 r. 20:43
          Bez wchodzenia w szczegóły.. YamZ-740 i D-740 to nie to samo.. więc ta transformacja miała miejsce w zabawnych długopisach benzynowych..
    2. 0
      29 maja 2020 r. 12:06
      Cytat z lucul
      Ale ZIL-170 mógł żyć, ale ktoś naprawdę tego nie chciał ....

      Przy poziomie płac, jaki panował w Moskwie, umarłby jak ZiL. Więc dobrze, że on (KAMAZ) jest w Tatarstanie. Byłoby to możliwe w Tambow lub Riazaniu, ale nie w białym kamieniu.
  3. + 19
    28 maja 2020 r. 18:36
    Autor:
    Aleksander Charaluzny
    Dla większości naszych rodaków, którzy służyli zarówno w Armii Radzieckiej, jak i Siłach Zbrojnych Rosji, określenie „ciężarówka wojskowa” prawdopodobnie będzie kojarzyć się z samochodem Fabryki Samochodów Kama,

    Myślę, że w tym przypadku się mylicie, bo „wojskową ciężarówką” w SA był jeszcze ZIL-131, bo Kamazy zaczęły przyjeżdżać dopiero w latach osiemdziesiątych, a nawet wtedy nie mogły zastąpić np. Uralu czy Gaz- 66 . Ale w armii rosyjskiej Kamaz naprawdę pchnął ZiL i oczywiście stał się „ciężarówką wojskową” dla tych, którzy nie służyli w SA.
    1. +3
      28 maja 2020 r. 21:18
      Nie wiem, co rozumiesz przez „wojskowe”, ale Kamaz trafił do wojska prawie od pierwszych dni funkcjonowania zakładu, po to został zbudowany - w celu zastąpienia całej floty logistycznej. Spójrzcie na zdjęcia z Afganistanu - bardzo często są to "cywilne" ciężarówki KAMAZ. Dlatego zamówili wersję wojskową, ponieważ w wojsku było ich dużo i przynajmniej jakaś unifikacja była bardzo mile widziana.
      1. +3
        29 maja 2020 r. 10:52
        Cytat z Katanikotael
        Spójrzcie na zdjęcia z Afganistanu - bardzo często są to "cywilne" ciężarówki KAMAZ.

        Faktem jest, że były to samochody cywilne, a nie wojskowe, i to są dwie duże różnice.
        Cytat z Katanikotael
        Dlatego zamówili wersję wojskową, ponieważ w wojsku było ich dużo i przynajmniej jakaś unifikacja była bardzo mile widziana.

        Po pierwsze nie jest to takie proste, choćby dlatego, że zamówienia wojskowe mają limit ilościowy, a po drugie zmiana nastąpiła dlatego, że ZIL-131 był przestarzały, a sam zakład przestał je produkować w latach dziewięćdziesiątych.
        Jeśli chodzi o Kamaza, to po pierwsze ten samochód był znacznie droższy, po drugie miał skomplikowany silnik do naprawy w dywizjach, a po trzecie olej napędowy jest niedopuszczalny w zbyt niskich temperaturach. Dlatego masowe przejście do tego auta rozpoczęło się w latach dziewięćdziesiątych, choć nie przeczę, że nowy sprzęt na bazie Kamaza pojawił się już w drugiej połowie lat osiemdziesiątych – sam uczestniczyłem w przyjęciu jednego z tych sprzętów.
        Ale nie chodzi nawet o to, ale o to, że w czasach Armii Radzieckiej ZIL-131 był najbardziej masywnym samochodem, co potwierdzą ci, którzy byli związani z pojazdami mobilnymi podczas służby.
        1. 0
          29 maja 2020 r. 18:33
          Faktem jest, że były to samochody cywilne, a nie wojskowe, i to są dwie duże różnice.

          A jaka jest właściwie różnica, jeśli jechali pod kulami i wkładali zushki na te właśnie ciężarówki Kamaz, a nie tylko na rzekomo dominującą 131?
          1. +1
            30 maja 2020 r. 10:32
            Cytat z Katanikotael
            A jaka dokładnie jest różnica

            Przede wszystkim w podwoziu i kilku innych zmianach konstrukcyjnych. Ponadto zakres klimatyczny zastosowań sprzętu wojskowego jest szerszy. Tak, należy umieścić domofon, a także generator przystawki odbioru mocy do zasilania sieci pokładowej i sprzętu, wciągarki itp.
            Cytat z Katanikotael
            a zushki zostały umieszczone na tych samych ciężarówkach Kamaz, a nie tylko na rzekomo dominującej 131?

            Po pierwsze, 40. Armia to nie wszystkie siły zbrojne, a po drugie, nośność i wymiary korpusu Kamaza są większe niż ZIL-131, dlatego wygodniej było umieścić tam pamięć.
  4. +6
    28 maja 2020 r. 18:45
    przez te lata był dobrym samochodem. Kabina była całkiem wygodna. dla naszych kierowców, po Krazowie i Zilu, taka jest piosenka. silnik po kilku latach nie jest zbyt niezawodny, uszczelki pod głowicami wymagają wymiany, infekcje stają się wiotkie. I jest bardzo trujący, zwłoki są lekkie. W pudłach, kiedy zwiększasz ciśnienie, karaluchy są martwe. Mówią, że nawet wszy w jednym miejscu zostały zatrute spalinami. ale oczywiście to bajka.
    1. +2
      28 maja 2020 r. 19:08
      Cytat: Swobodny wiatr
      . Mówią, że nawet wszy w jednym miejscu zostały zatrute spalinami

      Nie.. nie bajka.. kiedy służyłem na Kubie, do naszego parku przyszły kable, aby odkazić ciężarówkę z chlebem, z czasem zajęły ją karaluchy.. karaluchy mają około 3-5 cm, więc zostały zatrute przez aparat, który głupio dogonił objętość opalanego na parze solarium. Kukarachi natychmiast wyemigrował do śmieciarek..
  5. + 10
    28 maja 2020 r. 19:06
    Powiedzmy, że stowarzyszenie ciężarówek wojskowych jest mocno przywiązane do 131 zil. Dla armii ZSRR KAMAZ był nowy i nie najczęstszy. Przynajmniej w połowie lat 80. to na pewno. Miększy niż Ural. Ponadto zużycie oleju napędowego jest mniejsze w porównaniu z tym samym Uralem z silnikiem Diesla. W porównaniu z nim większa prędkość i bardziej miękka w ruchu. Pozwolono utrzymać wysoką prędkość bez dużego zmęczenia kierowcy.
    Pod względem zdolności przełajowych był gorszy od tego samego Uralu i 131 zil. W przypadku shishiga po prostu milczę.
    W przypadku ciężarówki wojskowej kamuflaż cabover to coś takiego. Niewiele comme il faut, jeśli spojrzeć od strony kierowcy. Platformę można załadować więcej. Ale istnieje coś takiego jak kopalnia. A kiedy eksplodowała pod przednim kołem, nie pozostawiła kierowcy szansy. W przeciwieństwie do kapturów Zil i Ural. Krazowi jest nawet niewygodnie pamiętać. Jak powiedzieli kierowcy, 2 metry życia, w przeciwieństwie do licznika Uralu i Zila.
    PS który z konstruktorów wepchnął mu takie małe czołgi, nie wiem, ale klamki bym mu ustawiał.
    1. +2
      28 maja 2020 r. 19:52
      Jeśli spojrzysz na to z punktu widzenia ekonomicznego transportu i pól bitew transportowych, masz rację.Różne wymagania.
    2. -2
      28 maja 2020 r. 22:24
      no kolego pomachałeś o drożności
      66 i 131 nie stali obok siebie)
      1. +2
        28 maja 2020 r. 22:54
        Nie machał. Ciężki silnik wysokoprężny na podmokłych, piaszczystych i torfowych glebach nie jest obojętny. Nurkuje natychmiast z nosem. Nawiasem mówiąc, ten sam Ural z silnikiem Diesla ma ten sam problem.
        Shishchiga pod względem zdolności przełajowych, jak dla mnie lider na drugim miejscu, postawiłbym 157. i benzynowy Ural. 157. w niektórych przypadkach wygrywa dzięki wolnoobrotowemu silnikowi i oponom, które przy spadku ciśnienia doskonale rozkładają ładunek i nie zagrzebują się w ziemi. W niektórych przypadkach Ural .131 jest lepszy na trzecim miejscu, choć w rzeczywistości nie jest to duża różnica.
        Cóż, z doświadczenia, jak to poprawnie ująć. Kamaz jest niejako łagodny pod względem zdolności przełajowych. Wydaje się, że wszystko jest z nim, ale nie idzie tam, gdzie przechodzą powyższe. Lub wymaga obniżenia ciśnienia w oponach tam, gdzie inni nie potrzebują.
        Chociaż nie twierdzę, że na torach jest wygodniej dla kierowcy
        1. 0
          29 maja 2020 r. 23:47
          pomimo minusów nie jest jasne dlaczego, pozwól, że nie zgadzam się z twoją oceną.
          66 kategorycznie nie ma silnika, geometria 157 jest gorsza niż 131, a silnik wolnoobrotowy nie jest panaceum, a Kamaz nie jest dużo gorszy od diesla Ural, który z kolei da szanse na benzynę
  6. +2
    28 maja 2020 r. 21:50
    Wygodna kabina oczywiście po Uralu, czyli ZiL. Tyle że teraz jest łagodnie, zgięcie to drobiazg gdzieś w lesie albo wypadek (w wojsku to bardzo częste zdarzenie dla każdego auta), ale cena kabiny to 2700 rubli sowieckich! Cóż, ci, którzy w tym czasie żyli w świadomym wieku, zrozumieją, ile to jest. Otóż ​​utrzymanie silnika na poziomie jednostki (pułku lub oddzielnego batalionu) - delikatnie mówiąc, na poziomie wymiany filtrów lub całej wysokociśnieniowej pompy paliwowej, na coś bardziej skomplikowanego potrzebny jest wyspecjalizowany usługa.
  7. BAI
    0
    28 maja 2020 r. 22:10
    Dobry samochód. Na początku maja 1989 r. przejechaliśmy nią przez zalane łąki Soży (rzeka na Białorusi). Obraz jest świetny. Spray nad chatą, chłopcy z wioski pobiegli, żeby spojrzeć. Ale w dołach jest zasadzka - wydobywa spod siebie ziemię kołami i wisi w powietrzu, opierając się na zderzaku i rufie. Musisz go wyjąć za pomocą dźwigu.
    1. 0
      28 maja 2020 r. 22:57
      Och, wtedy też służyłem na Białorusi
  8. 0
    28 maja 2020 r. 23:16
    Cytat z: dvina71

    Wszystko to było w kokpicie Ził-131 i Ural-375 ..

    Wspomniane pojazdy nie posiadały resorowania fotela kierowcy. Oficjalna waga!
    Ale przeciętny pasażer w KamAZ, hamując mocno lub wbijając się w przeszkodę, wyraźnie złapał czołem uchwyt na środkowym słupku między szybami. śmiech
    1. +1
      29 maja 2020 r. 22:57
      I tak naprawdę nie potrzebują fotela z zawieszeniem sprężynowym. Ich przewoźnik nie siedzi na kole. W KAMAZ, biorąc pod uwagę jego mobilność, podczas jazdy po wszelkiego rodzaju podkładach czy szutrowych drogach z dołami przy dużych prędkościach przy przewoźniku, kręgosłup rozleje się w spodenki bez takiego zawieszenia siedzenia.
      Nawiasem mówiąc, shishiga straciła również prędkość podczas jazdy po takich drogach, a właśnie z powodu gwałtownie rosnących obciążeń pionowych na nośniku. A kaiaz jest bardziej dynamiczny niż shishiga i pozwala na utrzymanie dużych prędkości ruchu.
      To, do czego KAMAZ był dobry, to poruszanie się w kolumnie. Kiedy ten robak powstaje z niejednorodnej techniki. Oto ciężarówki KAMAZ na końcu, aby postawić to samo. Nigdy nie odejdą. Bo rękawiczka w formie krazu ciągnie się pod 50, a czasem te zamykające trzeba wcisnąć pod setkę, żeby nadążyć.
  9. 0
    28 maja 2020 r. 23:38
    Cytat: Swobodny wiatr
    silnik nie jest bardzo niezawodny

    740. silnik z pewnością nie był idealny. Wieczny ze względu na oddzielne głowice dla każdego cylindra.Silnik Jarosławia był pod tym względem bardziej zaawansowany. Jednak porównanie 740 z 236 jest całkowicie błędne. Jest 8 cylindrów i jest 6. Następnie z 238. Ale 238. 740. przegrywa wprost. MOIM ZDANIEM.
    Ale pudełka KamAZ były dobre. Co zwyczajne, co z przekładkami. W porównaniu z MAZovskie, zarówno pod względem niezawodności, jak i wygody algorytmu przełączania. Byli rzemieślnicy, którzy umieszczali pudełka KamAZ na MAZach. Od razu można je było odróżnić po sprytnie wygiętym drążku dźwigni zmiany biegów.
    Generalnie rzecz jasna ponowne wysianie z 131. na 43101 (długie) wydawało mi się, jakbym przesiadł się z Zhiguli na wałacha. uśmiech
  10. +8
    29 maja 2020 r. 00:50
    Śmieci materiału... Autorka to ewidentny grafomaniak nie w temacie.
    „… Cechą szczególną był system regulacji ciśnienia w oponach, dzięki któremu kierowca w razie potrzeby mógł dostosować własne koła do jakości drogi lub jej całkowitego braku…”
    Ta „specjalna cecha” była już na ZIL-157. A jego celem jest zwiększenie drożności w terenie poprzez zwiększenie obszaru kontaktu opony z nawierzchnią. Nie można mówić o jakimkolwiek dostosowaniu jakości drogi.
    1. +2
      29 maja 2020 r. 11:15
      Dlaczego to nie pasuje. Na wyboistym szutrze spada ciśnienie w oponach i auto jedzie gładko, a zawodnicy z tyłu czy kung nie robią kiełbasy. Na chodniku zwiększył nacisk i toczy się łatwiej, a zużycie paliwa jest mniejsze.
      Pytanie tylko, że dla 90% kierowców pompowanie nie działało, a dźwigi na kołach były zamknięte.
  11. 0
    29 maja 2020 r. 02:03
    Nauczyłem się na nim jeździć w DOSAF. Pierwszy samochód zawsze pozostaje w duszy, bez względu na to, jak bardzo je zmienisz. Chciałbym teraz pojeździć. W młodości wyglądał prawie jak czołg). A to jego dudnienie pod obciążeniem przy 1,5-2 tys. obrotów RA-RA-RA-RA... Kto to słyszał, zrozumie hi
  12. 0
    29 maja 2020 r. 02:28
    W naszej 25. wojskowej fabryce samochodów ten samochód nazywał się „bolotnik”.
    1. +3
      29 maja 2020 r. 10:00
      W rzeczywistości ten samochód nazywano „bogiem”.

  13. +3
    29 maja 2020 r. 04:05
    W artykule „Koń pociągowy o nazwie GAZ-66” zauważono, że „Kabina samochodu znajdowała się bezpośrednio nad przednim zestawem kołowym, co zmniejszało prawdopodobieństwo przeżycia załogi do minimum, gdyby samochód wpadł na kopalnię. z tego powodu GAZ-66 i musiał zostać wycofany z Afganistanu, chociaż poszczególne jednostki tego sprzętu samochodowego nadal tam służyły aż do wycofania wojsk radzieckich.
    Jak rozumiem, ten KAMAZ nie jest lepszy niż 66.
  14. +3
    29 maja 2020 r. 13:20
    „Legendarny” i niespodziewanie Kamaz, zrozumiałbym, gdyby powiedzieli KrAZ, Ural, ZIL lub Shishiga, i cóż, nie ma w tym nic legendarnego ze słowa.
  15. 0
    29 maja 2020 r. 13:57
    Przekazałem prawa do 4310. Jazda też miała miejsce na tym KamAZ
  16. +1
    29 maja 2020 r. 14:26
    Cytat z dgonni
    Dlaczego to nie pasuje. Na wyboistym szutrze spada ciśnienie w oponach i auto jedzie gładko, a zawodnicy z tyłu czy kung nie robią kiełbasy. Na chodniku zwiększył nacisk i toczy się łatwiej, a zużycie paliwa jest mniejsze.
    Pytanie tylko, że dla 90% kierowców pompowanie nie działało, a dźwigi na kołach były zamknięte.

    Regulacja, którą opisałeś może mieć miejsce, ale o ile dobrze pamiętam nie był to tryb zwykły, ze względu na zwiększone zużycie gumy przy obniżonym ciśnieniu. W moim oddziale, od szefa serwisu samochodowego, można było za to zgarnąć. Co prawda nie jesteśmy transportowcami i niektórzy z nich byli w mieście, nawet na podkładach byli wybierani stosunkowo rzadko. W tym nie było potrzeby zmniejszania ciśnienia. A zawory kół WSZYSTKICH były zamknięte, chociaż układy pompujące były w dobrym stanie - od czasu do czasu sprawdzały. To było bardzo dawno temu...
  17. +1
    29 maja 2020 r. 20:16
    Wesołych świąt wszystkim! Szczęśliwego Dnia Wojskowego Kierowcy! Powodzenia! A jeśli chodzi o temat artykułu, to dla mnie osobiście legendarnym jest Ural. ChVVAIU.
  18. +1
    29 maja 2020 r. 21:08
    Kiedy służyłem Kamaz jeszcze nie było! Ural, Krazy i 66 w zasadzie!
  19. 0
    15 czerwca 2020 21:56
    Odnośnie „słabego silnika KAMAZ”.
    A ty patrzysz na ładowność „wg paszportu” tej samej platformy bazowej 5320 i ciągników 5410, tam maksymalna ładowność/naczepa to tylko 20 ton, w rzeczywistości w okolicach 14-15 ton to jest klasy tego samego MB Atego.
    Jak na zbliżoną wagę 210 koni, a nawet w tym czasie w sam raz.
    Czy jesteś przy zdrowych zmysłach na Gazelę lub jakiś rodzaj Iveco Daily nie będzie ciągnąć przyczep o wadze 5-7 ton, prawda ??
    Dobrze pamiętam dziko zadymionych rymarzy w latach 90., których Litwini zaczęli pieprzyć w ogon i w grzywę (mój dom był tuż przy szosie Ryga-Moskwa i regularnie obserwowałem takie kpiny z „Tatarów”), czepianie się 40-katonowych (!! ) ciężarówek i niewinnym zaskoczeniem tych, którzy nie rozumieją, CZEGO NIE CIĄGNIĘCIE ???
    W przypadku 40-tonowej ciężarówki „wynagrodzenie na życie” za pewne poruszanie się wynosi 360-420l.s. z ciągnika, co zostało znakomicie potwierdzone w superMAZach, a także przy napływie zagranicznych ciągników tego konkretnego zakresu mocy.
  20. 0
    24 sierpnia 2020 18:49
    Cytat z ccsr
    Autor:
    Aleksander Charaluzny
    Dla większości naszych rodaków, którzy służyli zarówno w Armii Radzieckiej, jak i Siłach Zbrojnych Rosji, określenie „ciężarówka wojskowa” prawdopodobnie będzie kojarzyć się z samochodem Fabryki Samochodów Kama,

    Myślę, że w tym przypadku się mylicie, bo „wojskową ciężarówką” w SA był jeszcze ZIL-131, bo Kamazy zaczęły przyjeżdżać dopiero w latach osiemdziesiątych, a nawet wtedy nie mogły zastąpić np. Uralu czy Gaz- 66 . Ale w armii rosyjskiej Kamaz naprawdę pchnął ZiL i oczywiście stał się „ciężarówką wojskową” dla tych, którzy nie służyli w SA.

    Tutaj się z tobą nie zgadzam. hi
    Specjalny Okręg Wojskowy Iwanowa do budowy „punktów” do wystrzeliwania ICBM - na 10 pojazdów warunkowych pod koniec lat 1980. było dokładnie 6 KAMAZ tak