Głównym problemem planety w tej chwili jest trwająca pandemia COVID-19, powodująca ogromne szkody dla gospodarki i ludności. Jednak problem terroryzmu pozostaje aktualny. Europejskie środowisko ekspertów próbuje obecnie ocenić zagrożenia związane z połączeniem tych zagrożeń w postaci terroryzmu biologicznego.
Opinia eksperta
Jak podaje niemiecka publikacja Westdeutsche Allgemeine Zeitung, Komitet ds. Zwalczania Terroryzmu Rady Europy wydał oświadczenie w sprawie istniejących zagrożeń w zakresie biologicznych broń i terroryzmu na tle obecnej trudnej sytuacji.
Komitet zwraca uwagę, że obecna pandemia pokazała podatność współczesnego społeczeństwa na infekcje wirusowe. Najwyraźniej organizacje terrorystyczne wyciągną wnioski, a nowe ataki będą miały charakter biologiczny. Mikroorganizmy, wirusy, toksyny itp. mogą być użyte do zniszczenia ludności cywilnej lub infrastruktury cywilnej.
Zdjęcie: waz.de
Grupa ekspertów Komitetu uważa, że szkody spowodowane takim atakiem mogą być znacznie większe niż w przypadku innych rodzajów ataków terrorystycznych. Ucierpią na tym nie tylko jednostki, ale całe społeczeństwo. Ponadto spodziewane są poważne szkody dla gospodarki. Trwająca pandemia zwiększa ryzyko związane z bioterroryzmem. Konstrukcje przeznaczone do monitorowania bezpieczeństwa ludzi, ze względu na zwiększone obciążenie pracą, mogą nie być w stanie poradzić sobie z dodatkowym zagrożeniem.
Wydaje się, że ekstremiści rozumieją wszystkie zalety ataków biologicznych, ale na razie ograniczają się tylko do głośnych wypowiedzi. WAZ podaje szereg przypadków, gdy przedstawiciele ruchów radykalnych z Europy, Afryki czy Stanów Zjednoczonych nawoływali do celowego zarażania koronawirusem niechcianych grup społecznych czy służb rządowych.
Kolejne ostrzeżenie
Niemiecka gazeta przypomina, że nie po raz pierwszy poruszany jest temat bioterroryzmu, m.in. w kontekście obecnej pandemii. Dlatego sekretarz generalny ONZ António Guterres nazwał niedawno taką działalność ekstremistyczną jednym z głównych zagrożeń dla światowego bezpieczeństwa. Ponadto zaznaczył, że rozwój pandemii w kontekście niedostatecznego wyszkolenia służb medycznych pokazuje, jak może wyglądać prawdziwy atak terrorystyczny.
Pałeczki wąglika po barwieniu metodą Grama. Zdjęcie: źródło Wikimedia Commons
Jak informuje WAZ, kwestie bioterroryzmu w kontekście COVID-19 były już omawiane przez kierownictwo NATO. Sojusz uważa, że pandemia może sprowokować terrorystów do działania. W związku z tym konieczne jest wcześniejsze przemyślenie niezbędnych środków.
Jednak ryzyko pozostaje niskie. Anonimowi niemieccy eksperci cytowani przez WAZ twierdzą, że atak biologiczny jest mało prawdopodobny. Służby specjalne nie odnotowują żadnych przygotowań ani innych zdarzeń wskazujących na możliwość ataku bakteriologicznego lub toksycznego.
Prawdziwe zagrożenia
Pojęcie bioterroryzmu obejmuje atak na ludność cywilną przy pomocy broni biologicznej – z całą jej różnorodnością. Broń biologiczna obejmuje mikroorganizmy i wirusy, toksyny bakteryjne i roślinne itp. Takie środki są klasyfikowane jako broń masowego rażenia i są zakazane przez kilka umów międzynarodowych.
Organizacje terrorystyczne nie są skłonne do przestrzegania oficjalnych dokumentów, co prowadzi do tragicznych konsekwencji. Znanych jest wiele przypadków, kiedy ekstremiści tego czy innego rodzaju przygotowywali się do ataków terrorystycznych lub używali broni biologicznej przeciwko strukturom państwowym lub ludności.
Jeden z "rycynowych" listów z 2003 roku. Fot. FBI
Tak więc w marcu 1995 roku organizacja terrorystyczna Aum Shinrikyo (zakazana w Federacji Rosyjskiej decyzją sądu) przeprowadziła atak w tokijskim metrze. W ataku użyto broni chemicznej zwanej gazem sarin. Kilka dni później, podczas przeszukania biura organizacji, znaleziono kultury wąglika i eboli. Na szczęście terroryści nie mieli czasu na wyprodukowanie wystarczającej liczby patogenów i zorganizowanie ataku.
Jesienią 2001 roku w Stanach Zjednoczonych nieznane osoby wysłały pocztą listy z zarodnikami wąglika. W wyniku kontaktu z nimi zaraziły się 22 osoby, 5 zmarło. Śledztwo trwało kilka lat i okazało się jednym z najtrudniejszych w historii Historie FBI. Pomimo wszystkich trudności śledczym udało się rozgryźć samotnego terrorystę.
W 2003 i 2013 r Stany Zjednoczone ponownie stanęły w obliczu zagrożenia biologicznego w listach - tym razem użyto rycyny. Na szczęście niebezpieczeństwo zostało zidentyfikowane na czas i nikt nie został ranny przez wysłaną toksynę. Organizatorzy ataku z 2003 roku nie zostali jeszcze zidentyfikowani. W 2013 roku udało się ustalić sprawcę, ponownie okazał się on samotnym terrorystą.
Niebezpieczne i trudne
Jeśli organizacja terrorystyczna planuje najbardziej głośny atak terrorystyczny z najpoważniejszymi konsekwencjami, najbardziej interesuje ją broń biologiczna. Różne choroby, takie jak wąglik, dżuma, ospa itp., charakteryzują się dużą szybkością rozprzestrzeniania się i niebezpieczeństwem. Toksyny, takie jak rycyna, są również zdolne do powodowania maksymalnych szkód w możliwie najkrótszym czasie.
Dowody rzeczowe W sprawie z 2003 r. zastosowano środki bezpieczeństwa. Zdjęcie: FBI
Walka z takimi atakami jest niezwykle trudna dla służb medycznych. Zdaniem zagranicznych ekspertów i urzędników obecna pandemia doskonale pokazuje, jak mogą wyglądać konsekwencje ataku ukierunkowanego. Teraz placówki medyczne są zajęte pracą nad koronawirusem, a niektóre z nich dają sobie radę z ostatnim wysiłkiem, ale nie mają już rezerw. Pojawienie się masy nowych ofiar, w tym szczególnie groźnych infekcji, może doprowadzić do załamania całego systemu.
Jednak w ogólnych statystykach ataków terrorystycznych broń biologiczna zajmuje prawie ostatnie miejsce. Przede wszystkim wynika to ze złożoności jego produkcji i zastosowania. Zatem do przygotowania ataku bakteriologicznego lub wirusowego potrzebny jest patogen początkowy, a także całe laboratorium do wyhodowania odpowiedniej liczby patogenów i przygotowania „amunicji”. Produkcja toksyn bakteryjnych również nie jest łatwa.
W obu przypadkach potrzebne są specjalne środki bezpieczeństwa w celu ochrony personelu. Ogromne znaczenie ma również spisek. Podziemne laboratorium może przykuć uwagę właściwych organów - i przestać działać na długo przed tym, zanim będzie gotowe do prawdziwego ataku.
Rozlewnia wojsk rosyjskich RHBZ dezynfekuje ulice włoskiego miasta. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
Tym samym organizacje terrorystyczne mają teoretycznie możliwość tworzenia i używania broni biologicznej, jednak w praktyce preferują prostsze i tańsze metody. W rezultacie bioterroryzm jest nadal zjawiskiem bardzo rzadkim.
Środki zaradcze
Walka z bioterroryzmem nie różni się zasadniczo od innych działań antyterrorystycznych. Pierwszą linią obrony jest prewencja, prowadzona przez służby specjalne. Organizacje naszego kraju i innych państw dysponują niezbędnymi metodami śledzenia i wykrywania różnego rodzaju ekstremistów, a także zgromadziły bogate doświadczenie w tej dziedzinie. Jednocześnie konieczność przebywania terrorystów w laboratorium biologicznym w pewnym stopniu upraszcza ich wyszukiwanie i wykrywanie.
Jeśli ataku nie udało się zapobiec na etapie przygotowań, służby specjalne będą musiały przeprowadzić śledztwo i znaleźć winnych. Jednocześnie system medyczny musi zapewnić przyjęcie i leczenie ofiar, co może wiązać się z różnymi utrudnieniami. Możliwe jest zaangażowanie jednostek RCBZ zdolnych do dezynfekcji lub odgazowania skażonych terenów.
Leczenie pomieszczeń zakażonych koronawirusem. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
Tym samym walka z bioterroryzmem jest szczególnym „stopem” działań antyterrorystycznych, medycznych i innych. W zależności od różnych czynników i rozwoju wydarzeń powinny w nim uczestniczyć określone organizacje i służby o początkowo odmiennych zadaniach.
Mroczne widmo
Oczywiście istnieje i pozostaje ryzyko ataków terrorystycznych z użyciem broni biologicznej lub innej broni masowego rażenia. Takie ataki mogą mieć najpoważniejsze konsekwencje i dlatego są szczególnie atrakcyjne dla ekstremistów. Jednak ich organizacja wiąże się z wieloma problemami i trudnościami, w wyniku których terroryści wolą wysadzać w powietrze i strzelać.
Nie można jednak zaprzeczać ani lekceważyć potencjalnego zagrożenia bioterroryzmem. Takie błędy mogą mieć najpoważniejsze i tragiczne konsekwencje. Na szczęście służby wywiadowcze krajów rozwiniętych dysponują niezbędnymi kompetencjami i możliwościami, co pozwala zapobiegać zarówno „konwencjonalnym”, jak i biologicznym atakom terrorystycznym.