Bitwa czołgów pod Anną. Kapitulacja Belgii

147
Bitwa czołgów pod Anną. Kapitulacja Belgii

Żołnierze niemieccy pod osłoną dział samobieżnych Panzerjager I, którzy trafili pod ostrzał na drodze między Anną a Merdorp

Blitzkrieg na Zachodzie. Podczas operacji belgijskiej pierwszy czołg bitwa II wojny światowej - Bitwa pod Anną. Zmotoryzowany korpus Hoepnera pokonał korpus kawalerii (czołgów) Prioux.

Przełom w obronie


Dowództwo angielsko-francuskie działało zgodnie z wymaganiami Hitlera i jego generałów. Wysłane na Niemców armie francuskie i brytyjskie. Sojusznicy związali się z Belgami i zaczęli rozmieszczać się wzdłuż granic rzek i kanałów od Antwerpii po Namur. Wydawało się, że nieprzyjaciel zostanie zatrzymany, a może nawet odparty (na północy alianci początkowo mieli przewagę liczebną nad Niemcami). Ale Niemcy poruszali się szybciej, niż oczekiwali alianci. Francuzi i Brytyjczycy czasami nie mieli nawet czasu, aby dostać się na zamierzone pozycje lub zdobyć na nich przyczółek. Niemieckie formacje mobilne szybko posuwały się naprzód, przewracając wroga w nadchodzących bitwach. W Ardenach, gdzie nie spodziewano się silnego ciosu, sami sojusznicy osłabiali swoje pozycje, przenosząc dodatkowe siły i broń do północnych sektorów obrony. Strzały z Ardenów, najlepiej jak potrafiły, powstrzymywały wroga, niszczyły i zaminowały drogi, blokowały kamienie i kłody. Jednak niemieccy saperzy szybko oczyścili drogi, a niemieckie dywizje minęły Ardeny i przebiły się przez obronę 9. i 2. armii francuskiej.



Luftwaffe przeprowadziła serię ataków na lotniska belgijskie, w pierwszych dniach zniszczyła znaczną część belgijskich sił powietrznych i zyskała przewagę w powietrzu. 6. Armia Reichenau natychmiast przekroczyła południową część Kanału Alberta (zajęcie Eben-Emal). Wojska belgijskie, kryjąc się za zniszczeniem łączności i straży tylnej, w nocy z 11 na 12 maja wycofały się na linię rzeki. Dyż. Belgowie opuścili ufortyfikowany obszar Liege bez walki, aby uniknąć okrążenia. Gwałtowny upadek pierwszej linii obrony armii belgijskiej wprawił w osłupienie aliantów. Wierzyli, że sami Belgowie wytrzymają do dwóch tygodni, podczas gdy oddziały angielsko-francuskie zdobędą przyczółek na linii Dil i zajmą tyły. 12 maja król belgijski Leopold III (był głównodowodzącym armii belgijskiej) odbył konferencję wojskową z alianckim dowództwem francuskiego premiera Daladiera. Zdecydowano, że Belgowie przejmą odpowiedzialność za odcinek linii Diehl od Antwerpii do Louvain (Leuven) oraz sojusznika za północną i południową flankę.

Francuska 7 Armia osłaniała północną flankę wybrzeża, zaawansowane jednostki 11 maja dotarły do ​​miasta Breda w Holandii. Jednak Niemcy zdobyli już przeprawy w Moerdijk, na południe od Rotterdamu, uniemożliwiając wrogowi połączenie z Holendrami. A armia holenderska wycofała się do Rotterdamu i Amsterdamu. Francuzi nie odważyli się przejść do kontrofensywy i zaczęli wycofywać się do Antwerpii; Niemiecki lotnictwo zaatakowali kolumny wroga.


Bitwa w centralnej części kraju. Przełom w niemieckich jednostkach mobilnych


Decydująca bitwa w środkowej Belgii miała miejsce w rejonie Annu-Gembloux. Ruchoma formacja 6. Armii, 16. Korpusu Zmotoryzowanego pod dowództwem Ericha Göpnera (3. i 4. Dywizja Pancerna) posuwała się w tym kierunku. Niemieckie dywizje były uzbrojone w ponad 620 pojazdów, ale większość czołgów to modele T-1 i T-2 o słabym uzbrojeniu i opancerzeniu, była też znaczna liczba czołgów dowodzenia (uzbrojonych w karabiny maszynowe). W ramach 1. armii francuskiej, która udała się w rejon Gembloux-Namur, znajdował się korpus kawalerii generała René Priou, podobny do niemieckich formacji mobilnych i składający się z 2. i 3. lekkiej dywizji zmechanizowanej. Jednostki czołgów obejmowały 176 czołgów średnich Somua S35 i 239 czołgów lekkich Hotchkiss H35. Francuskie czołgi przewyższały liczebnie Niemców zarówno pod względem opancerzenia, jak i siły ognia. Francuski Korpus Kawalerii miał również znaczną liczbę lekkich czołgów AMR 35 uzbrojonych w karabin maszynowy 13,2 mm, które były równe lub nawet lepsze od niemieckich T-1- i T-2. Jeszcze większe zagrożenie dla niemieckich czołgów stanowiły dziesiątki rozpoznawczych pojazdów opancerzonych Panar-178 uzbrojonych w działka kalibru 25 mm.

Dwie dywizje pancerne niemieckiej 6. Armii przeszły na północ od Liege i dotarły do ​​regionu Namur, gdzie napotkały francuskie czołgi. 12 maja 1940 r. odbyła się pierwsza bitwa pancerna II wojny światowej – bitwa pod Anną. Niemcy byli gorsi w broni i zbroi. Mieli jednak przewagę w taktyce: łączyli czołgi i inne rodzaje wojsk, aktywnie wykorzystywali radio, co umożliwiało bardziej elastyczne reagowanie na sytuację podczas bitwy. Francuzi natomiast zastosowali taktykę linearną odziedziczoną po I wojnie światowej. Czołgi francuskie nie miały radia. Początkowo Niemcy przejęli i zablokowali kilka batalionów francuskich. Ale potem Francuzi rzucili główne siły do ​​bitwy i uwolnili swoje zaawansowane jednostki. Niemcy zostali pokonani i zmuszeni do ustąpienia. Ciężkie straty poniosły czołgi lekkie T-1 i T-2. Wszystkie francuskie działa (od 25 mm) przebiły T-1. Lepiej trzymały się T-2 (były dodatkowo opancerzone po kampanii polskiej), ale też poniosły duże straty.


Niemieccy strzelcy przeciwlotniczy przeprowadzają inspekcję francuskiego czołgu AMR 35 ZT 1 z 2. dywizji zmechanizowanej, zestrzelonego w Belgii


Francuskie lekkie czołgi rozpoznawcze AMR 35 porzucone na drodze w Belgii


Francuski rozpoznawczy samochód pancerny model 1935 AMD 35 z 2. dywizji zmechanizowanej, porzucony na nadmorskiej autostradzie w pobliżu belgijskiego miasteczka Le Pannet.

13 maja Niemcy zemścili się. Francuzi zrujnowali zła taktyka. Umieszczali swoje siły liniowo, bez głębokich rezerw. Belgijski 3. Korpus, który wycofywał się przez Korpus Kawalerii Priou, zaoferował wsparcie, ale Francuzi nierozsądnie odmówili. Naziści skoncentrowali siły przeciwko 3. dywizji zmechanizowanej wroga i przedarli się przez jej obronę. Francuzi nie mieli rezerw z tyłu i nie byli w stanie naprawić sytuacji kontratakami. Wycofali się. W bitwach 12-13 maja Francuzi stracili 105 pojazdów, a Niemcy 160. Ale Niemcy opuścili pole bitwy i byli w stanie naprawić większość uszkodzonych pojazdów. Korpus Goepnera ścigał wroga do Gembloux. Francuzi ponieśli poważne straty. W tym samym czasie niemieckie siły powietrzne aktywnie bombardowały francuskie dywizje czołgów. Tam Francuzi wyposażyli już pozycje przeciwpancerne i 14 maja w bitwie pod Gembloux odparli atak wroga. W międzyczasie Niemcy przedarli się przez obronę wroga pod Sedanem, a mobilny korpus Prioux opuścił swoje pozycje w Gembloux. 15 maja 1. Armia Francuska zaczęła się wycofywać z powodu niepowodzeń aliantów w innych sektorach frontu.

W rezultacie 13 maja Niemcy obalili dwie wrogie dywizje zmechanizowane. Francuzi zostali zepchnięci z powrotem nad rzekę Dil. 14 maja zaawansowane jednostki armii niemieckiej dotarły do ​​rzeki. Dyż. Po kapitulacji Holandii 14 maja 1940 r. oddziały 18 Armii Niemieckiej zostały przeniesione na północną granicę Belgii, co wzmocniło pozycje 6 Armii. Tymczasem oddziały 4. armii niemieckiej przedarły się przez pozycje armii belgijskiej i dotarły do ​​Mozy na południe od Namur. 12. Armia i Grupa Pancerna Kleista również z powodzeniem posuwały się naprzód. Pierwszego dnia Niemcy minęli Luksemburg, wdarli się do obrony na granicy belgijskiej, drugiego dnia odrzucili Francuzów próbujących kontratakować, trzeciego przekroczyli granicę belgijsko-francuską i zajęli Sedan. 15 maja naziści pokonali jednostki 9. Armii Francuskiej między Namurem a Sedanem.

Na terenach Sedan i Dinan Niemcy pokonali Mozę. Formacje czołgów 4. armii niemieckiej, obalając opór Francuzów, ruszyły na Cambrai. Grupa uderzeniowa czołgów Kleist (5 czołgów i 3 dywizje zmotoryzowane - 1200 czołgów), po przekroczeniu Ardenów, które alianci uważali za prawie nie do pokonania, przekroczyła Mozę, przeszła przez północną Francję i była już na wybrzeżu 20 maja. W rezultacie niemieckie grupy armii „A” i „B” napierały na morze ogromnym półkolem północne zgrupowanie wojsk anglo-francusko-belgijskich.


Zestrzelony na drodze Hotchkiss H35 z 1. francuskiej lekkiej dywizji zmechanizowanej


Francuski czołg ciężki Char B1, znokautowany w Belgii


Spalony samochód pancerny AMD-35. Francja. maj 1940


Zniszczony belgijski czołg lekki AMC 35 podczas bitwy o Antwerpię, 19 maja 1940 r

Ucieczka na wybrzeże


Przebicie się dywizji niemieckich na północną Francję i dalej do kanału La Manche pozbawiło sensu obrony środkowej Belgii. Wehrmacht ominął teraz południową flankę belgijskiego ugrupowania sojuszników. Alianci zaczęli wycofywać się nad rzekę. Senna (lewy dopływ rzeki Dil) i dalej do rzeki. Dander i Shelda. Jednocześnie na Skaldzie nie było silnych fortyfikacji i nie można było tam stawić silnego oporu. Belgowie nie chcieli oddać linii rzeki. Dil i jego stolica Bruksela. Jednak w dniach 15-16 maja francuska 1 Armia i Brytyjczycy zaczęli się wycofywać, więc Belgowie również musieli opuścić linię obrony Dil (linia KV). W sektorze południowym wojska belgijskie opuściły obszar Namur.

W sektorze północnym Belgowie wraz z francuską 7. Armią i Brytyjczykami utrzymywali przez pewien czas linię KV. Następnie Francuzi wycofali się do Antwerpii i dalej, na pomoc 1 Armii. Kiedy Francuzi odeszli, 4 belgijskie dywizje piechoty pozostały przed 3 dywizjami piechoty niemieckiej 18 Armii. 16 maja Belgowie zaczęli opuszczać ufortyfikowany teren Antwerpii. W dniach 18-19 maja Niemcy zajęli Antwerpię.

W dniach 16-17 maja 1940 r. Brytyjczycy i Francuzi wycofali się za kanał Bruksela-Skalda. Wojska belgijskie wycofały się do Gandawy za rzekę. Dander i Shelda. 17 maja Niemcy zajęli Brukselę, rząd belgijski ewakuował się do Ostendy. Po zdobyciu stolicy Belgii 3. i 4. Dywizje Pancerne zostały przeniesione do Grupy Armii A. W kierunku belgijskim Niemcy mieli jedną formację mobilną w ramach 18 Armii - 9 Dywizję Pancerną. Wojska alianckie w tym czasie zamieniły się w niezorganizowane masy. Perspektywa przebicia się niemieckich czołgów do Arras i Calais zdemoralizowała Francuzów.

Dowództwo alianckie było w rozsypce. Brytyjczycy skłaniali się ku idei ewakuacji kontynentu. Dowódca brytyjskiej armii ekspedycyjnej John Vereker (Lord Gort) zauważył, że Francuzi nie mają jasnego planu, żadnych rezerw strategicznych. Armie francuskie w Belgii zamieniły się w zdezorganizowane tłumy i nie są w stanie przebić się przez okrążenie. We Francji nie ma też poważnych rezerw na odblokowanie grupy armii belgijskiej. Dlatego musimy wycofać się do Ostendy, Brugii czy Dunkierki. Naczelne Dowództwo zażądało przebicia się na południowy zachód, „niezależnie od wszelkich trudności”, aby dotrzeć do głównych sił francuskich na południu. W tym samym czasie Brytyjczycy zdecydowali, że część wojsk nadal będzie musiała zostać ewakuowana drogą morską i zaczęli zbierać statki.

20 maja wyszło na jaw, że Niemcy dotarli do morza i wojska w Belgii zostały odcięte. Lord Gort poinformował przybyłego szefa brytyjskiego sztabu generalnego Ironside, że przełom na południowy zachód jest niemożliwy. Większość dywizji brytyjskich była już na Skaldzie, ich przegrupowanie oznaczało upadek wspólnej obrony z Belgami i śmierć sił ekspedycyjnych. Ponadto wojska były wyczerpane marszami i bitwami, spadło ich morale, kończyła się amunicja. Belgijskie naczelne dowództwo poinformowało, że przełom nie jest możliwy. Wojska belgijskie nie mają czołgów ani samolotów i mogą się tylko bronić. Również król belgijski powiedział, że na terytorium pozostającym pod kontrolą aliantów prowiant wystarczyłby tylko na 2 tygodnie. Leopold zaproponował stworzenie ufortyfikowanego przyczółka w rejonie Dunkierki i portów belgijskich. W takiej sytuacji kontratak na południowy zachód miał charakter samobójczy. Wszyscy spodziewali się, że pierścień okrążający przebije wojska francuskie na rzece. Trochę. Pod naciskiem Ironside, 21 maja, armia brytyjska kontratakowała Arras z ograniczonymi siłami. Początkowo Brytyjczycy osiągnęli taktyczny sukces, ale dalej nie mogli się przebić.


Kolumna wyposażenia batalionu przeciwpancernego Wehrmachtu na Liege Street. W centrum zdjęcia ciągnik Krupp Protze z działem przeciwpancernym 37 mm PaK-35/36.


Poddani żołnierze belgijscy opuszczają fort „Bonsel” (fort obszaru ufortyfikowanego Liege)


Niemieccy żołnierze są sfotografowani na zdobytym francuskim czołgu Char B1-bis. Podczas wyjścia z bitwy 15 maja 1940 r. w rejonie belgijskiego miasteczka Flavienne samochód na rewersie wpadł do dziury, z której nie mógł się wydostać. Załoga opuściła czołg i dostała się do niewoli. Maszyna z 1. Dywizji Pancernej


Niemieccy żołnierze stoją przed Pałacem Sprawiedliwości w okupowanej stolicy Belgii – Brukseli. Na pierwszym planie pomnik żołnierzy piechoty armii belgijskiej, którzy walczyli podczas I wojny światowej. 18 maja 1940


Niemieccy żołnierze jedzą lody w zamku Le Petit-Château w Brukseli

Ostatnie walki


Francuzi nie byli w stanie zorganizować udanego ataku na Sommę. Brytyjczycy, rozczarowani sojusznikami, uznali, że nadszedł czas, aby uratować ich wojska. Francuzi i Brytyjczycy wycofali się na zachód, do Dunkierki, wschodnią flankę osłaniała armia belgijska. Belgowie zajęli linię na rzece. Lis. 22 maja nowy premier Wielkiej Brytanii W. Churchill odwiedził pozycje wojsk. Uważał, że Brytyjczycy i Francuzi, przy wsparciu belgijskiego korpusu kawalerii, powinni dokonać przebicia na południowy zachód, w kierunku Bapaume i Cambrai, a pozostałe oddziały belgijskie powinny wycofać się nad rzekę. Iser. To znacznie zmniejszyło front armii belgijskiej. Jednak Belgowie musieli opuścić Passchendaele, Ypres i Ostendę, czyli prawie cały kraj. Ponadto wycofanie bez osłony powietrznej doprowadziło do dużych strat.

23 maja Francuzi ponownie zaatakowali pozycje niemieckie, ale bez powodzenia. Wojska belgijskie opuściły Terneuzen i Gandawę pod naporem wroga. Belgowie opuścili większość kraju, zostali wypędzeni na tereny przybrzeżne, gdzie nie było wielkiego przemysłu i linii obronnych. Nie było źródeł zaopatrzenia. Żołnierzom brakowało amunicji, paliwa i prowiantu. W powietrzu dominowały samoloty niemieckie. Co więcej, na ostatnim skrawku belgijskiego terytorium stłoczyły się rzesze uchodźców.

Winston Churchill i nowy głównodowodzący Francji Maxime Weygand, który przejął dowództwo z Gamelin, nalegali na przełom. Brytyjczycy bali się jednak rzucić pozycje tylko na Belgów, którzy mieli osłaniać aliancki przełom. Rozciągnięcie wojsk belgijskich mogło spowodować ich szybką klęskę, cios w tyły aliantów, zadający kontratak i upadek portów. Oznacza to, że może doprowadzić do całkowitej klęski sojuszniczej grupy. 24 maja wojska niemieckie przedarły się przez belgijską obronę na rzece. Lisy i zdobyli przyczółek. Niemiecka Luftwaffe zadała ciężkie ciosy armii belgijskiej, prawie cała flota artyleryjska została pokonana.

25 maja Niemcy przekroczyli Skaldę i praktycznie rozdzielili wojska belgijskie i brytyjskie. Pozycja sojuszników była katastrofalna. Zarządzanie zostało zerwane, komunikacja przerwana, lotnictwo niemieckie zdominowało powietrze. Lotnictwo alianckie było praktycznie nieaktywne. Oddziały zmieszały się z ogromnymi tłumami uchodźców. Niektóre jednostki nadal próbowały kontratakować, inne broniły się, inne w panice uciekły do ​​portów. Dowództwo sojusznicze nie było w stanie zorganizować silnych kontrataków z południa i północy w celu uwolnienia zgrupowania we Flandrii i północnej Francji. Brytyjczycy, skutecznie porzucając swoje pozycje i sojuszników, zaczęli wycofywać się na morze, aby rozpocząć ewakuację. 26 maja operacja Dunkierka rozpoczęła ewakuację armii brytyjskiej.


Niemiecki czołg lekki Pz.Kpfw.38(t) produkcji czeskiej z 7. Dywizji Pancernej stracił gąsienicę podczas próby pokonania dwupoziomowego węzła transportowego zniszczonego przez Belgów


Niemieccy motocykliści na ulicy zniszczonego belgijskiego miasteczka Dinant


Francuski czołg lekki rozpoznawczy AMR 35, porzucony 29 maja 1940 r. na ulicach belgijskiego miasta Verne

Kapitulacja


Sytuacja Belgów była beznadziejna. W dniach 25-26 maja 1940 r. Niemcy zajęli Boulogne i Calais. Rankiem 27 maja wojska niemieckie dotarły do ​​Dunkierki i mogły do ​​niej strzelać. 26 maja armia belgijska opuściła linię na Lisie, na wschodniej flance hitlerowcy dotarli do Brugii. Belgowie próbowali zorganizować obronę w rejonie Ypres. Brytyjczycy starali się zachować ostatnią nadzieję na ewakuację - Dunkierkę i zaczęli wycofywać się do portu. W ten sposób Brytyjczycy odsłonili północno-wschodnią flankę armii francuskiej w regionie Lille. Podczas gdy Brytyjczycy wycofywali się, Niemcy posuwali się naprzód i otoczyli większość armii francuskiej.

Dowództwo belgijskie nie zostało nawet ostrzeżone o ewakuacji Brytyjczyków. W bitwach 26-27 maja armia belgijska została praktycznie pokonana. Do 27 maja armia belgijska została zepchnięta do morza w regionie Ypres-Brugge, na obszarze o szerokości 50 km, osłaniającym sojuszników od wschodu. Niemcy przedarli się przez obronę w sektorze centralnym. Ostenda i Brugia były na skraju upadku. Belgowie nie mieli możliwości samodzielnego pozostania na wybrzeżu. Nie mieli nadziei na ewakuację i pomoc aliancką. Królowi belgijskiemu Leopoldowi III zaproponowano ucieczkę, porzucenie poddanych, podobnie jak królowi norweskiemu i królowej holenderskiej. Ale popadł w prostrację i uznał, że sprawa aliantów została przegrana. Król nie chciał być wygnańcem i siedzieć w Anglii. Uznając, że dalszy opór jest bezcelowy, wieczorem 27 maja Leopold wysłał posła do Niemców i o 23:28 podpisał kapitulację. 550 maja armia belgijska licząca XNUMX XNUMX legła w gruzach broń.

Straty armii belgijskiej: ponad 6,5 tys. zabitych i zaginionych, ponad 15 tys. rannych. Straty pokazują, że chociaż armia belgijska przez prawie całą kampanię była w kontakcie bojowym z Niemcami, przez większość czasu walki nie były intensywne. Dopiero na przełomie rzeki. Skaldy i r. Wzrosła aktywność bojowa Lis. Przez resztę czasu Belgowie w większości się wycofywali. Tutaj Belgowie doświadczyli naporu wroga i ponieśli znaczne straty na styku z armią brytyjską.

Londyn i Paryż oskarżyły Belgów o zdradę. Szef belgijskiego rządu Hubert hrabia Pierlot odmówił przyjęcia kapitulacji i stanął na czele rządu na uchodźstwie, najpierw w Paryżu, a następnie w Londynie. Belgijskie okręgi Eupen, Malmedy i Saint-Vith zostały włączone do Rzeszy. Belgii przyznano odszkodowanie w wysokości 73 miliardów franków belgijskich. Kraj znajdował się pod okupacją niemiecką do jesieni 1944 roku.


Wkroczenie wojsk niemieckich do Brukseli


Niemieccy żołnierze po kapitulacji złożyli belgijską broń w Brugii


Podczas operacji Dynamo (ewakuacja wojsk anglo-francuskich z Dunkierki do Anglii) niszczyciel Burrask uderzył w minę 29 maja 1940 r. w rejonie Ostendy (Belgia) i zatonął następnego dnia
147 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    1 czerwca 2020 05:28
    Niemiecki czołg lekki Pz.Kpfw.38(t) produkcji czeskiej z 7. Dywizji Pancernej stracił gąsienicę
    Zagubionej gąsienicy nie widać, ale poczynania załogi i pozycja czołgu pokazują bardziej, że czołg wpadł na coś z dnem i stracił mobilność
    1. 0
      1 czerwca 2020 07:35
      Gęś jest na miejscu, za kością ogonową prawej cysterny widoczny jest fragment. Tutaj albo futro wód jest jeleniem. Albo kredens, albo pudełko zacięło się.
    2. +1
      1 czerwca 2020 10:58
      Utrata dowodzenia i kontroli nad aliantami, mieli też swój 41 rok…
    3. +5
      1 czerwca 2020 16:22
      co to za gąsienica ..... Tu jest inny kąt - próbują wyciągnąć "czwórkę" dwoma czołgami, myślę:
      1. +3
        1 czerwca 2020 18:13
        Eck zdołał się wyprowadzić. Nawet opierając się na mojej odległej przeszłości czołgisty z prawdą, mogę sobie wyobrazić, ile mechanik wziął za kołnierz. śmiech

        W obu przypadkach. napoje
        1. +1
          1 czerwca 2020 18:36
          dobrze ty)
          7. TD - tryb "fantomowy", tryb "szybkiego strzału") Zmechanizowany kierowca zasnął za dźwigniami) Zapomniałem pożreć pancerną czekoladę z pervitinem dla wigoru ... śmiech
          1. +2
            1 czerwca 2020 18:58
            Istnieje coś takiego jak wymienność. Na przykład ja, jako dowódca czołgu, w marszu po prostu muszę zmienić zmęczonego kierowcę, obowiązkiem dowódcy jest prowadzić samochód nie gorzej niż mechanik. A w naszym pułku strzelców uczono również jazdy, chociaż karta tego nie wymagała. Kiedyś na ćwiczeniu, po trzygodzinnym marszu, zastępując kierowcę, przespałem się w ruchu pod armatą (T-54) przez kilka godzin i nawet nie obudziłem się z niej. kogoś do prowadzenia czołgów ze świeżym umysłem.
  2. +5
    1 czerwca 2020 05:45
    Zastanawiam się, co żołnierze Luftwaffe robią na czołgu w tak czystym i wyprasowanym mundurze. Zdjęcie na pamięć?

    Cóż, ten samochód nawet pozornie wygląda jak czołg, ale nie jest jasne, dlaczego niemieckie kliny T-I nazwano czołgiem. Obrotowa wieża jako znak czołgu? Ale inne? Nie wojna, ale hańba dla całej Europy, oczywiście z wyjątkiem Niemców.
    1. +5
      1 czerwca 2020 06:24
      Cytat: Morski kot
      Nie wojna, ale hańba dla całej Europy

      Ukoronowaniem całej tej akcji jest Operacja Dynamo. Jedna nazwa tej brytyjskiej zasłony jest coś warta. Prodynamili więc prodynamili.
    2. +2
      1 czerwca 2020 07:37
      Cytat: Morski kot
      Zastanawiam się, co żołnierze Luftwaffe robią na czołgu w tak czystym i wyprasowanym mundurze.

      Właściwie ich artylerzyści przeciwlotniczy mieli taki sam stosunek do Luftwaffe i nie znamy daty wykonania tego zdjęcia
      1. +2
        1 czerwca 2020 14:21
        Wiem, że strzelcy przeciwlotniczy należeli do Luftwaffe, podobnie jak spadochroniarze (oprócz SS), różnili się jedynie kolorem dziurek od guzików, czego nie widać na czarno-białym zdjęciu. Dlatego napisałem - Luftwaffe, nie wchodząc w szczegóły.
    3. 0
      1 czerwca 2020 07:51
      I dlaczego po prawej stronie klatki piersiowej nie ma orła Wehrmachtu. Bronik AMD-35, niezły samochód, oczywiście przydałby się na farmie. Wojna trwa, sprzedają tu lody, najprawdopodobniej gdzieś w pobliżu jest kawiarnia, na ulicy przy stolikach piją kakao z krzyżowcami. Ale jakie zwierzę jest na pierwszym planie, możesz zobaczyć jego tyłek z kocem. Jeśli żołnierze siedzą, to są to kucyki, kudłate kucyki. Konie to gładkie zwierzęta. Niech to będzie niechlujny koń cyrkowy, jakiś kolorowy koc.
      1. +1
        1 czerwca 2020 10:50
        Cytat: Swobodny wiatr
        A dlaczego nie ma orła Wehrmachtu?


        niekoniecznie na kurtce lotniczej. I nie orzeł Wehrmachtu, ale orzeł Luftwaffe) Ten unterfeldwebel po lewej stronie teoretycznie powinien mieć odznakę kwalifikacyjną.
        1. 0
          1 czerwca 2020 14:56
          Trudno powiedzieć, jaki stopień, szelki wydają się ogólnie gładkie, podoficer na kołnierzu pod dziurkami powinien mieć szewron, ale nie. Ale „kandydat na pilota” ma również dwa ptaki w dziurce od guzika, ale inny pasek na ramię i kołnierz bez szewronu. Kurwa wie, tam wszystko jest wystarczająco jasne tylko z kapralem.
          1. 0
            1 czerwca 2020 16:05
            Ale „kandydat na pilota” ma też dwa ptaki w butonierce


            kapral. Dziurka jest zielona (no cóż, jeśli możesz oceniać po b / w))), bez rogu, pusty pasek na ramię. Ten na czołgu ma kapralowy szewron na rękawie. Wydaje się, że tak.
      2. +3
        1 czerwca 2020 11:14
        Cytat: Swobodny wiatr
        A dlaczego nie ma orła Wehrmachtu?


        orzeł na ulotnej bluzie był obowiązkowy dla załogi lotniczej. Dla strzelców przeciwlotniczych został wprowadzony rozkazem nr 1290 z 01.10.1940.
      3. +2
        1 czerwca 2020 11:20
        Ale jakie zwierzę jest na pierwszym planie, możesz zobaczyć jego tyłek z kocem.

        Ewentualnie osioł. Są takie kudłate :)
      4. +1
        1 czerwca 2020 14:24
        I dlaczego po prawej stronie klatki piersiowej nie ma orła Wehrmachtu.

        To nie Wehrmacht, to Luftwaffe, a orła zjedli na śniadanie, bo nie przynieśli owsianki. śmiech
    4. +2
      1 czerwca 2020 10:14
      Cytat: Morski kot
      co robią żołnierze Luftwaffe na czołgu?


      może artylerzyści przeciwlotniczy? ))

      praktycznie nie miały celów powietrznych, a takie papierowe tankietki były z pewnością trudne do kolby 20mm)
      1. +1
        1 czerwca 2020 14:59
        Tak, tak jak niemieckie T-I i T-II tego właśnie „papierowego klina”, więc oba przybiły tam w ogóle nie słabo.
    5. -1
      1 czerwca 2020 12:31
      Cytat: Morski kot
      ale z powodu jakiego nieporozumienia niemieckie tankietki T-I zostały nazwane czołgiem, nie jest jasne.


      więc wydaje się, że początkowo nazywano go MG PzW - samochód pancerny z karabinem maszynowym.

      Cytat: Morski kot
      Cóż, ten samochód nawet zdalnie wygląda jak czołg


      a czym właściwie jest różnica między AMR 35 a PzKpfW I ??
      1. +1
        1 czerwca 2020 15:03
        ...a czym właściwie jest różnica między AMR 35 a PzKpfW I

        Kaliber głównego kalibru, przepraszam za tautologię. hi
        1. -1
          1 czerwca 2020 15:35
          cóż jeden hotchkiss 13mm to oczywiście nie dwa MG13 7.9mm.....ale też nie 20mm do PzKpfW II
          ))
          1. +1
            1 czerwca 2020 15:52
            Więc nie chodzi o przemówienie „dwóch”. zażądać uśmiech
    6. +2
      1 czerwca 2020 13:05
      Ale nie pływa jak T-37/38 „czołgi dla kanału La Manche”…
      1. +2
        1 czerwca 2020 15:02
        Chodź, Alexey, utopią się bezpiecznie. Nie dla nich akwen. śmiech
        1. +2
          1 czerwca 2020 16:16
          A pan Din Suvouroff napisał, że cokolwiek do jedzenia „super-duper czołgi Stalina”! Którzy mieli podbić całą Europę dla „krwawych bolszewików”!
          1. +1
            1 czerwca 2020 16:46
            Cóż, pan Suworow może pisać, co chce, a tankietka z karabinem maszynowym bez walkie-talkie pozostanie tankietką, nawet jeśli będzie pływała przynajmniej trzy razy. śmiech
    7. +2
      2 czerwca 2020 01:41
      W rzeczywistości obrotowa wieża z dwoma karabinami maszynowymi jest oznaką czołgu. W każdym razie maszyna jest bardziej zrozumiała niż wczesna Matylda z pancerzem 78 mm i jednym karabinem maszynowym 7,7 mm.
      Nie ma nic haniebnego ani w bitwie pod Anną - Gembloux, ani w bitwach pod Dunkierką. Jeśli chodzi o rozejm w Compiègne, pytania są skierowane do polityków, a nie do wojska. I tak, jeśli cztery armie nie mają jednego dowództwa, to trudno oczekiwać innego wyniku. Jeśli zbiorniki są rozmieszczone cienką warstwą na całym froncie, jest to również sugerowane przez kagbe. I wreszcie, jeśli w czołgu są trzy osoby, jedna z nich jest w wieży i żniwiarz, i brukwi i gracz na fajce, ale nie ma walkie-talkie, to nie jest to zabawne. Ale o wojnie.
  3. -3
    1 czerwca 2020 06:21
    A przecież alianci we wszystkim przewyższali nazistów.

    Niech ta taktyka, komunikacja, ale przecież nie było też zaciekłego oporu: alianci wycofywali się pod najmniejszym naciskiem.
    Nie było chęci do walki, była chęć przetrwania za wszelką cenę…
    Luftwaffe przeprowadziła serię ataków na lotniska belgijskie, w pierwszych dniach zniszczyła znaczną część belgijskich sił powietrznych i zyskała przewagę w powietrzu.

    . Francuzi zrujnowali zła taktyka. Rozmieszczali swoje siły liniowo, bez głębokich rezerw.


    Czy ktoś wyciągnął z tego jakieś wnioski? Niestety...
    1. +1
      1 czerwca 2020 07:05
      Wyciągnęli wnioski - Stalin był osobiście zainteresowany przyczynami takiego wyniku wydarzeń, nastąpiły zmiany, ale pozostało niewiele czasu.
    2. +3
      1 czerwca 2020 09:25
      A przecież alianci we wszystkim przewyższali nazistów.

      Artyleria dywizyjna DLM – 24 działa 75 mm, 12 haubic 105 mm, 8 dział przeciwpancernych 47 mm, 6 systemów obrony przeciwlotniczej 25 mm.
      Czołgi - nadrzędny (podobnie jak statek kosmiczny, częściowo latem 1941), organizacja - nie, strategia - nie (w normalnej sytuacji, jak w 1914, trwa walka o inicjatywę, obie strony nacierają/próbują zaatakować, a oto „fałszywa wojna”).

      Czy ktoś wyciągnął z tego jakieś wnioski? Niestety...

      Zrobili, od czerwca 1940 r. sowieckie transportery opancerzone zrobiły ogromny krok w rozwoju, ogromny, ale niewystarczający.
    3. 0
      1 czerwca 2020 11:25
      Cytat: Olgovich
      Nie było chęci do walki, była chęć przetrwania za wszelką cenę…


      Po maszynach do mięsa z pierwszej wojny Francuzi i Brytyjczycy mieli uporczywą fobię.
      1. +2
        1 czerwca 2020 15:11
        A co z Niemcami? Coś, czego nie mają nawet pod mikroskopem, nie jest widoczne. Różnica w mentalności? Z Francuzami wszystko jest jasne, jak ktoś o nich powiedział: „Najpierw poddanie się na froncie, potem w łóżku”. Z Brytyjczykami jest trochę inaczej, nigdy tak naprawdę nie wiedzieli, jak walczyć na lądzie, ale na morzu walczyli kompetentnie, uparcie i dzielnie. Pamiętajcie, jak ich pomocnicze krążowniki, poświęcając się, osłaniały konwoje niemieckich krążowników i pancerników.
        1. +1
          2 czerwca 2020 01:13
          Francuzi na froncie nie skapitulowali. Walczyli dobrze, jak pokazuje artykuł, dopóki ich przywództwo „wyciekło” z kraju. I nawet wtedy był rozejm, a nie kapitulacja. Brytyjczycy również walczyli pod Dunkierką dzielnie i kompetentnie.
          Ogólnie kampania 1940 roku w Europie nie różni się od bitew z czerwca - lipca 1941 roku. Niemcy, walcząc z Francuzami i innymi, tracili co dziesiątego zabitych i rannych, a tylko 350000 XNUMX Francuzów zostało wziętych do niewoli w bitwach, wielu z nich zostało rannych, a reszta dopiero po rozpoczęciu negocjacji. To samo z Brytyjczykami: kiedy kazano im walczyć, walczyli, kiedy kazano im się ewakuować, to… nadal walczyli, a nawet udali się na bagnet nie bez powodzenia.
          1. +2
            2 czerwca 2020 10:30
            i nie pozwalam sobie na pychę w stosunku do zwykłych pualusów i tommies - mówimy o najwyższych szczeblach. Lwia część komentarzy pod artykułami na temat kampanii polskiej, norweskiej i francuskiej jest napisana w duchu „sikanie…kapitulatorzy…czy to nasi dziadkowie!!!” Słusznie nakreśliłeś paralelę między majem 40 r. a latem 41 r. Jeśli, powiedzmy, wierzyć Archiwum Państwowemu, to od 22.06 czerwca do końca 41. roku funkcjonariusze NKWD zatrzymali ponad 700 tysięcy dezerterów.
            1. +1
              2 czerwca 2020 16:48
              Coś w tym stylu. Maj 1940 i czerwiec 1941 wyglądają jak dwa zdjęcia, w których trzeba znaleźć pewne różnice. Co więcej, na czołgu, który ma jeden ładowacz na dwa działa, jakoś nie wypada walczyć
            2. 0
              12 lipca 2020 13:26
              Co czwarty zmarły Francuz był oficerem.
          2. +1
            2 czerwca 2020 14:31
            Prawdopodobnie pomyliłeś strony, nie zajmują się tutaj historią alternatywną. Zły adres. czuć
            1. +1
              2 czerwca 2020 16:36
              Tak, to tylko wspólna historia, taka sama jak autora tematu startowego.
    4. 0
      2 czerwca 2020 01:02
      Chęć sojuszników przetrwania za wszelką cenę w opisanych powyżej bitwach jest jakoś niezauważalna. Niemcy też go nie zauważyli. Zauważyli jednak francuskich oficerów, którzy w tej bitwie strzelali z pistoletów do niemieckich czołgów. Był więc zaciekły opór pod Anną, kiedy Francuzi nie wycofali się pod najmniejszym naciskiem, i pod Gembloux. Dwa tygodnie później, w bitwach na bagnety pod Dunkierką, chęć do walki również nie budziła wątpliwości.
      1. 0
        2 czerwca 2020 11:10
        Cytat: Sergey Eremin_2
        Chęć sojuszników przetrwania za wszelką cenę w opisanych powyżej bitwach jest jakoś niezauważalna.

        przeczytaj artykuł - o zdobycie granic warownych i stolic i państw - kilka godzin - dziennie
        Cytat: Sergey Eremin_2
        Zauważyli jednak francuskich oficerów, którzy w tej bitwie strzelali z pistoletów do niemieckich czołgów.

        więc co?
        Cytat: Sergey Eremin_2
        więc pod Anną był zaciekły opór, gdy Francuzi nie wycofał się pod najmniejszą presją i pod Gembloux.

        A jak wylądowali w Dunkierce? zażądać
        Cytat: Sergey Eremin_2
        Dwa tygodnie później, w bitwach na bagnety pod Dunkierką, chęć do walki również nie budziła wątpliwości.

        Czy jesteście dziesiątkami tysięcy więźniów?
        1. +1
          2 czerwca 2020 13:13
          1. W ciągu kilku godzin, a właściwie jednego dnia, a nie sami, Niemcy zdobyli stolice Belgii i Holandii. A w przypadku Brukseli nie są to godziny ani nawet dni.
          2. A potem. Wyskakiwanie z płonącego czołgu i strzelanie do niemieckich czołgów z pistoletu, to prawie nie mówi źle o francuskim wojsku. Jednak jeden niemiecki oficer również wspiął się na francuski czołg w tej bitwie, ale wpadł pod gąsienicę.
          3. A w Dunkierce Niemcy wylądowali 26 dnia kampanii, a potem już nie tyle z Annu - Gembloux (to region Namur, jeśli w ogóle), ale w wyniku przebicia się przez słabo broniony front w pobliżu Sedan i dostęp do morza u ujścia Sommy. To prawda, że ​​ostatnie 23 km do Dunkierki zajęło Niemcom dziesięć dni. Co więcej, główne siły angielsko-francuskie w momencie rozpoczęcia bitew o Dunkierkę znajdowały się w Valenciennes, Lille, Armantere, Bethune i innych miejscach znanych nam z „Trzech muszkieterów”.
          4. Dziesiątki tysięcy więźniów uformowano, gdy podczas ewakuacji głupio nie zabrano tylnej straży: jeden dzień nie wystarczył. A wśród tych dziesiątek tysięcy część z poprzednich dni poszła na bagnet (ostatni kontratak odbył się 3 czerwca), niektórzy zostali ranni, a niektórzy tyły i kierowcy.
          1. -2
            2 czerwca 2020 15:27
            Cytat: Sergey Eremin_2
            W ciągu kilku godzin, a właściwie jednego dnia, nie tylko, Niemcy zdobyli stolice Belgii i Holandii. A w przypadku Brukseli To nie godziny ani nawet dni.
            Zgadza się: Bruksela przez minutę w ogóle się nie broniła!
            Cytat: Sergey Eremin_2
            Wyskakiwanie z płonącego czołgu i strzelanie do niemieckich czołgów z pistoletu, to prawie nie mówi źle o francuskim wojsku.

            nic nie mówi. Ogólnie
            Cytat: Sergey Eremin_2
            A w Dunkierce Niemcy wylądowali 26 dnia kampanii, a nie tyle od Anny - Gembloux (

            W tzw. "bitwa" pod Anną, aż... aż 3 dni, straty Niemców wyniosły aż.... 60 osób zabitych, 20 osób dziennie!
            Na manewrach możesz stracić więcej...
            Cytat: Sergey Eremin_2
            A Niemcy wylądowali w Dunkierce 26 dnia kampanii, a potem nie tyle z Annu – Gembloux, ile ze względu na przełamanie słabo bronionego frontu pod Sedanem i dostęp do morza u ujścia Sommy. To prawda, że ​​ostatnie 23 km do Dunkierki zajęło Niemcom dziesięć dni. Ponadto główne siły anglo-francuskie w my

            Przed Dunkierką Niemcy szli tylko 13 dni .. A to przecież „wściekłe” „bitwy” i „bagnetowe” ataki aliantów na najsłabszego przeciwnika…
            Hańba.......
            Cytat: Sergey Eremin_2
            Dziesiątki tysięcy więźniów uformowano, gdy podczas ewakuacji głupio nie zabrano straży tylnej: jeden dzień nie wystarczył. A wśród tych dziesiątek tysięcy przeszła część poprzednich dnii na bagnecie (ostatni kontratak odbył się 3 czerwca), niektórzy zostali ranni, a niektórzy byli z tyłu i kierowcy.

            1 500 000 Francuzów, 202 000 Belgów, 150 000 Holendrów, którzy poddali się, również poszli na bagnet i zostali ranni?
            1. 0
              2 czerwca 2020 16:27
              1. Dowództwo belgijskie celowo opuściło Dunkierkę. Ponownie, głównie z powodu przełomu pod Sedanem.
              2. W przypadku bitwy czołgowej liczby są normalne: możesz nawet wyskoczyć z płonącego czołgu. Aż 164 czołgi zostały znokautowane. W pobliżu Prochorowki Niemcy mieli mniej nieodwołalnych warunków.
              3. Niemcy pojechali do Dunkierki na 26 dni, ponieważ weszli do niej rankiem 4 maja. Co więcej, pokonanie ostatnich 24 km zajęło im 9 dni. I tak, odpierając ataki bagnetowe bez cudzysłowów.
              4. Spośród Francuzów 1150000 XNUMX żołnierzy i oficerów zostało wziętych do niewoli przez marszałka Petaina i jego świta.
              Pozostałe 350000 40 zostało schwytanych w ciągu XNUMX dni walk i tak, wśród nich znaczna część została ranna. Zapomniana na brzegu, tylna straż w Dunkierce (choć ci, których odwrót osłaniał walczyli na bagnetach) i otoczona w Lille przez Niemców, którym pozwolono przejść przez marsz paradny, oraz garnizony Boulogne i Calais.
              1. -2
                3 czerwca 2020 09:20
                Cytat: Sergey Eremin_2
                1. Dowództwo belgijskie celowo opuściło Dunkierkę. Ponownie, głównie z powodu przełomu pod Sedanem.

                ORAZ?
                Cytat: Sergey Eremin_2
                W przypadku bitwy czołgowej liczby są normalne: możesz nawet wyskoczyć z płonącego czołgu. Aż 164 czołgi zostały znokautowane. W pobliżu Prochorowki Niemcy mieli mniej nieodwołalnych warunków.

                Straty są ŚMIESZNE!
                Cytat: Sergey Eremin_2
                . Spośród Francuzów 1150000 XNUMX XNUMX żołnierzy i oficerów przeszedł schwytany marszałek Petain i jego świta.

                Czy to owce?

                A reszta poza petenami, generałami, politykami, oficerami itd. GDZIE?
                Cytat: Sergey Eremin_2
                bo weszli do niego rankiem 4 maja.

                Bzdura.
                Cytat: Sergey Eremin_2
                Niemcy pojechali do Dunkierki na 26 dni,

                13
                Cytat: Sergey Eremin_2
                Pozostałe 350000 40 zostało schwytanych w ciągu XNUMX dni walk,

                walcząc na TWOIM terytorium.
                Więźniowie niemieccy – ZERO.

                w porównaniu? ORAZ?
                1. 0
                  3 czerwca 2020 12:28
                  To nie bzdury, kolego Bittner.
                  1. Straty pod Anną nie są śmieszne. Specjalnie dla Niemców i szczególnie proporcjonalnie do liczby czołgów biorących udział w bitwie. I tak, nieodwołalność Niemców pod Prochorowką jest naprawdę śmieszna (a mianowicie nieodwołalna).
                  2. Nie. To żołnierze i oficerowie. Japończycy poddali się w 1945 roku na rozkaz cesarza, nawet kamikaze. A oprócz Petaina byli de Gaulle, hrabia de Leclerc (który przedarł się z okrążenia w pobliżu Lille) de Lattre de Tassigny, Pierre Koenig, Giraud (który uciekł z niewoli).
                  3. Niemcy udali się do Dunkierki na 26 dni: od 10 maja do rana 4 czerwca. A może arytmetyka? Pamiętaj, że maj jest 31 dni. Przez 14 (a nie 13 dni) Niemcy dotarli do kanału La Manche w Gravelines (w połowie drogi z Calais do Dunkierki). Pokonanie pozostałych 24 km zajęło Niemcom kolejne 12 dni.
                  4. Walki toczą się głównie w krajach Beneluksu. Sami również schwytali więźniów (jak już okrążona grupa w pobliżu Lille), ale zostali natychmiast zwolnieni zgodnie z rozejmem Compiègne. Porównujemy więc strony zwycięzcy i przegranego.
                  5. Niemniej jednak w czasie, gdy Niemcy szli z Luksemburga do Dunkierki, a następnie z Dunkierki do Cherbourga, w następnym roku zdobyli tereny od Ostrołęki do Jelni i od Niemna do Ługi. A w samych bitwach granicznych było ponad 350000 XNUMX jeńców.
      2. +2
        2 czerwca 2020 16:50
        pistolety strzelały do ​​niemieckich czołgów.

        Zgadza się! dobry Francuzi wymyślili najskuteczniejszy sposób radzenia sobie z niemieckimi czołgami. Pamiętacie jeszcze bajkę o Polakach „z nagimi przeciągami przeciwko czołgom”. śmiech
        1. +1
          2 czerwca 2020 17:06
          Otóż ​​Niemcy pozytywnie ocenili tę metodę (podobnie jak szturm kawalerii Polaków pod Krojantami). Niemiec wspinający się na francuski czołg i spadający pod gąsienice to adekwatna odpowiedź na strzelanie do czołgów z pistoletu.
          1. +1
            2 czerwca 2020 17:10
            Niemiec pod gąsienicami francuskiego czołgu? Czy to z tej samej opery, co strzelanie z pistoletu do czołgu?
            1. 0
              2 czerwca 2020 17:15
              Co więcej, obaj byli w bezpośrednim związku. Nawiasem mówiąc, w maju 1940 r. doszło również do kontrataków kawalerii francuskiej.
              1. +3
                2 czerwca 2020 17:44
                Jeśli pamiętasz Polaków, to nie atakowali czołgów, ale piechotę na wakacjach. Niemiecki sprzęt stał w lesie, a gdy załogi BTEER opamiętały się, zajęły miejsca i wyjechały na otwarty teren, po prostu skoszono kawalerię karabinami maszynowymi. A ta kaczka z atakiem „szabla na czołg” została wystrzelona, ​​jeśli się nie mylę, przez amerykańskiego dziennikarza i wszystko poszło na spacer dookoła świata, a wciąż wszystko idzie.
                1. +2
                  2 czerwca 2020 17:48
                  Prawidłowo. Ale bohaterstwo Polaków pod Krojantami, a ponadto Francuzów pod Anną - Gembloux tego nie przekreśla. Nawiasem mówiąc, Polacy skutecznie zaatakowali piechotę, a główne straty Polaków tego dnia wcale nie pochodziły z ognia transporterów opancerzonych.
                  1. +2
                    2 czerwca 2020 18:42
                    ...główne straty Polaków tego dnia wcale nie wynikały z ostrzału transporterów opancerzonych.

                    TAk? Czy były tam też czołgi niemieckie?
                    1. +5
                      2 czerwca 2020 18:54
                      Nie. Ale bitwa trwała cały dzień i wystarczyli zwykli strzelcy. I tak polska eskadra przeprowadziła udany atak, który nie trwał tak długo.
                      1. +8
                        4 czerwca 2020 19:31
                        Belgowie a priori nie mieli szans, to tak, jakby uderzyć skoczka niedźwiadkiem...
  4. +3
    1 czerwca 2020 06:36
    Taki sobie wybór: uciekaj, zostawiając poddanych lub kapitulując.
    1. +3
      1 czerwca 2020 08:58
      Trzeci wybór: walcz do końca i zgiń bohatersko, czy nie przyszło ci to do głowy?
      1. +3
        1 czerwca 2020 09:21
        „Przegrany zawsze się myli – nie ma nikogo, kto by go usprawiedliwiał” (c).
      2. +2
        1 czerwca 2020 12:44
        Kiedy ma to sens tak, ale kiedy wszystko stracone nie
      3. +1
        2 czerwca 2020 01:03
        W rzeczywistości anglo-francuski walczył do końca. Dopóki nie otrzymaliśmy rozkazu z dowództwa.
        1. +1
          2 czerwca 2020 08:33
          Jak walczyłeś? Skulili się razem i czekali na kapitulację, prawdopodobnie to taki sposób walki.
          1. +1
            2 czerwca 2020 12:55
            Przy kasie w sklepie spożywczym czekali na zmianę w kilkukilometrowej kolejce. Ale kasjerka z działu mięsnego krzyczała przez cały sklep: „Galya! Nie wybijaj kiełbasy za dwie dwadzieścia!”
            W innych miejscach nie można czekać na zmiany.
            Walczyli normalnie, nawet esesmani byli kilkakrotnie odrzucani. Na rozkaz kapitulacji nie czekali ani w Annu – Gembloux, ani w Dunkierce, a rozejm w Compiègne nastąpił nieco później.
            1. -1
              2 czerwca 2020 18:00
              Cytat: Sergey Eremin_2
              nawet esesmani byli kilkakrotnie odpychani.


              tak, „martwa głowa” wpadła w panikę, gdy zobaczyła tuzin swoich płonących „czwórek” i „trójek” w pobliżu Varlusa.
              1. 0
                2 czerwca 2020 18:02
                Cóż, "Dead Head" w tym czasie nie był w stanie odeprzeć ataków czołgów. Wciąż w czołówce bez roku tygodniowo.
    2. 0
      1 czerwca 2020 15:13
      Była jeszcze trzecia opcja, choć niezbyt przyjemna: wbić kulę w czoło.
      1. 0
        1 czerwca 2020 16:43
        I ujawniają się pewne prawdy: nie ma wolności. I „biada zwyciężonym”.
        1. +1
          1 czerwca 2020 16:49
          Witaj Siergiej! hi Otóż ​​liczą "kurczaki jesienią", a "jesień" była dla Niemców smutna. To prawda, że ​​Belgowie i Francuzi nie mają z tym prawie nic wspólnego. zażądać
          1. +1
            1 czerwca 2020 16:56
            Klasyk już od Keitela: „Co, Francja nas pokonała?”.
            Cóż, prędzej czy później wszystko się uspokaja. Do następnego szoku.
            1. +3
              1 czerwca 2020 18:19
              Nie rozumiałem znaczenia słowa „spłaszczenie”, poważnie, nie rozumiałem. zażądać
              A jeśli chodzi o wyrażenie Keitela (?), komentarz znajduje się tuż poniżej.
              1. +1
                1 czerwca 2020 18:32
                Z geologii lub pojęcia gleboznawstwa. Jak można interpretować wyrównanie.

                W sensie przenośnym – wszystko po wstrząsach prowadzi do bardziej równomiernego postrzegania.

                Ale niech filolodzy to wyjaśnią.
                1. +2
                  1 czerwca 2020 18:52
                  Wszystko jest bardzo jasne. Ale chyba nie dla wszystkich. Nie będę się wdawał w szczegóły, szczerze już zmęczony.
                  1. 0
                    1 czerwca 2020 18:55
                    Czym jesteś zmęczony?

                    Chcę dokładnie wyrazić to, co jest w mojej głowie. Czasami może nie tak dobrze.
                    1. +2
                      1 czerwca 2020 19:00
                      Zmęczony całą rozmową o „przepisywaniu historii”, po której następują przekleństwa i bezpodstawne zarzuty dotyczące II wojny światowej.
          2. 0
            2 czerwca 2020 01:04
            I. Francuzi wywalczyli sobie drogę do górnego biegu Dunaju, Belgowie (w szeregach Brytyjczyków) do Lubeki. i tak, Francja jest jednym ze zwycięskich mocarstw.
            1. +1
              2 czerwca 2020 14:41
              Francuzi dotarli do górnego biegu Dunaju w bitwach,

              Bez mapy z oznaczeniami jednostek to stwierdzenie nie jest warte ani grosza.
              Jeśli chodzi o Belgów, w naszej armii był batalion czechosłowacki (później korpus), więc co z tego? Oni też?
              Francja jest jednym ze zwycięskich mocarstw.

              Czysto z powodów politycznych. Wkład Francuzów do „wspólnej skarbonki” był znikomy, ci sami Polacy, zarówno w dywizji kościuszkowskiej, jak iw armii Andresa, zrobili znacznie więcej, ale nikt nigdy nie przypisywał Polski zwycięskim mocarstwom.
              Polityka...
              1. +1
                2 czerwca 2020 16:35
                W rzeczywistości Polska jest także jednym ze zwycięskich mocarstw. Inna sprawa, że ​​Francja to też wielka potęga. A Francja i jedna i druga faktycznie, a nie z powodów politycznych, a de Gaulle nie pytał nikogo o zgodę, ale przeciwnie, skonfrontował Amerykanów z faktem, w tym z wyzwoleniem Paryża przez ręce Francuzów. sobie.
                Wkład Polaków był znaczący, ale nie mniejszy niż wkład Francuzów, począwszy od Afryki Północnej. Konkretnie, w ostatnich 11 miesiącach wojny podczas wyzwolenia Francji, krajów Beneluksu i w bitwach w Niemczech Francuzi stracili mniej amerów czy Brytyjczyków, ale więcej Kanadyjczyków lub tych samych macheckich Polaków, choć o niczym innym nie można powiedzieć nic dobrego ich.
                I jest tyle kart, ile chcesz, zaczynając od 12-tomowej książki Breżniewa. Dowolna lokalna biblioteka. Pokazuje również postęp 1. armii francuskiej. Dziesiąty tom jest wzięty i przestudiowany.
                I tak, Czechosłowacy też. Co więcej, walczyli normalnie.
  5. +2
    1 czerwca 2020 07:03
    Dziękuję autorowi za mało znany fakt. Ciekawie się czytało.
    1. +2
      1 czerwca 2020 15:14
      Kolego, jaki fakt masz na myśli? hi
      1. +1
        1 czerwca 2020 17:14
        Dla mnie cała europejska kampania jest raczej nieciekawa – konsekwencje zaniedbania nauczania historii w swoim czasie. Nie wiedziałem o znaczących starciach czołgów w nim.
        1. +2
          1 czerwca 2020 17:18
          Oczywiście studiowałem też w czasach sowieckich. uśmiech
  6. +9
    1 czerwca 2020 07:37
    550 tys. żołnierzy i 6.5 tys. strat – kapitulacja. Całe to zamieszanie w Europie jest nawet śmieszne. I mówią coś o zatrzymaniu tam Rosji.
    1. +1
      2 czerwca 2020 01:05
      Cóż, dwa miesiące wcześniej udało im się powstrzymać ZSRR. Jednym z powodów powstrzymania sowieckiej ofensywy na Helsinki była możliwość przeniesienia korpusu angielsko-francuskiego do Finlandii.
      1. 0
        2 czerwca 2020 11:21
        Cóż, dwa miesiące wcześniej udało im się powstrzymać ZSRR.

        Czy ten powód pojawia się przynajmniej w niektórych sowieckich dokumentach?
    2. 0
      2 czerwca 2020 01:06
      Otóż ​​było tam jeszcze kilku żołnierzy i strat, ale nie było kapitulacji. Był rozejm Compiegne, zwierciadło rozejmu o tej samej nazwie z 1918 roku.
  7. +1
    1 czerwca 2020 07:59
    a jednak dlaczego Niemcy nie rozbili Kątów w proch, ale pozwolili im spokojnie ewakuować się?
    1. +1
      1 czerwca 2020 09:06
      Cytat: lis polarny
      a jednak dlaczego Niemcy nie rozbili Kątów w proch, ale pozwolili im spokojnie ewakuować się?

      Osobiście tak myślę. Ewakuacja wojsk jako gwarancja nie atakowania Wielkiej Brytanii w zamian za rozejm i swobodę działania na Wschodzie. W rzeczywistości mieli okazję tylko spokojnie walczyć z ZSRR, a potem do pewnego okresu.
      1. +4
        1 czerwca 2020 12:07
        Cytat z qqqq
        w zamian za rozejm i swobodę działania na Wschodzie.


        jakiś dziwny rozejm - trzymiesięczna bitwa o Anglię. Czy to tylko po to, żeby Luftwaffe było czymś zajęte?

        Cytat z qqqq
        Ewakuacja wojsk jako gwarancja nie atakowania Wielkiej Brytanii


        nonsens. Dygnięcie w Dunkierce z nakazem zatrzymania było zaproszeniem do negocjacji, na które liczył Führer, a nie „gwarancją”. W Zaleceniu nr 16 o przygotowaniach do inwazji na Wyspę wskazał, że Anglia nie wykazuje oznak gotowości do negocjacji, a więc kraj macierzysty powinien zostać wyeliminowany jako baza do kontynuowania wojny z Rzeszą.
        Twoim zdaniem tony dokumentów z OKW, Sztabu Generalnego, ministerstw Rzeszy i innych powiązanych władz to dezinformacja i istniała tylko po to, by ukryć „porozumienie” między Adolfem a Winnie?
        1. 0
          1 czerwca 2020 14:33
          Cytat: Dr Frankenstuzer
          Dygnięcie w Dunkierce z nakazem zatrzymania było zaproszeniem do negocjacji, na które liczył Führer, a nie „gwarancją”.

          Zgadzam się z tym, gwarancja była za duża, no cóż, to nie zmienia istoty, Hitler chciał przynajmniej zatrzymać bazę danych, nie dostał, była próba szybkiego rozbicia Wielkiej Brytanii, nie Wypracować, moim zdaniem, następna próba porozumienia (lot Hessa) nastąpiła, na trzy lata wystarczyło.
      2. +1
        2 czerwca 2020 01:20
        Niemcy nie rozbili Kątów w proch, bo nie mogli, chociaż próbowali. Po pierwsze, rozkaz zatrzymania był ważny przez dwa dni i dotyczył tylko czołgów: niemiecka piechota nadal atakowała. Po drugie, operacja „Dynamo” rozpoczęła się godzinę po anulowaniu tego zamówienia. Po trzecie, polecenie stop było spowodowane uporczywym oporem aliantów i utratą 23% niemieckich czołgów do końca 50 maja. I wydał rozkaz zatrzymania najpierw Rundstedta, a dopiero potem Hitler to potwierdził. Niemniej ewakuacja stała się możliwa tylko dzięki upartemu oporowi wojsk angielsko-francuskich. Ponieważ, gdy czołgi Guderiana znajdowały się 23 km od Dunkierki, Anglicy-Francuzi wciąż walczyli w pobliżu Valenciennes, gdzie zostali odepchnięci od Annu-Gembloux. Nie wycofali się tak szybko.
    2. +2
      1 czerwca 2020 09:16
      czy było porozumienie?

      Tylko jeśli z Rommelem i Rundstedtem, pierwszy, po ataku pod Arras, zawiesił ofensywę swojej 7. Dywizji Pancernej do czasu zbliżenia się „sąsiada” (5. TD), a drugi - ofensywy grupy czołgów.
    3. +2
      1 czerwca 2020 15:25
      I to był kolejny „genialny” pomysł Adolfa Aloizevicha: puścić Brytyjczyków, a następnie negocjować z nimi. Nie wyszło, Kubuś Puchatek ogłosił, że Wielka Brytania będzie walczyć do końca „na lądzie, morzu iw powietrzu”. Dobrze radzili sobie na morzu, ale nie na lądzie.
      1. +3
        1 czerwca 2020 16:14
        Cytat: Morski kot
        ale na suchym lądzie nie tak bardzo.


        Czym jesteś! Bardzo zwycięska armia….chyba, że ​​sprawa oczywiście dotyczyła Niemców i Japończyków lol

        w Syrii Vichy zostały zmiecione, w Somalii i Libii, Włosi, w Iraku, Bagdad został odebrany Raszidowi Ali…
        1. +1
          1 czerwca 2020 16:43
          Nie mogę pomóc, ale się zgadzam. Pan nie oddał Niemcom swojego „morza” Rommla, chociaż wilki Doenitza skubały również brytyjskiego lwa. śmiech
          1. +2
            1 czerwca 2020 17:04
            Szczerze mówiąc, przy wszystkich swoich talentach Rommel w Afryce byłby niczym bez informacji wywiadowczych. Dzięki włoskiemu wywiadowi, który ukradł kody z ambasady USA w Rzymie. Niemcy odczytali wszystkie szyfry płk. Fellersa (amerykańskiego attache przy brytyjskiej kwaterze głównej), które wysłał z Kairu. Dokładnie przed El Alamein został przeniesiony do Stanów, gdy Brytyjczycy w końcu zdali sobie sprawę, że coś jest nie tak.
            Kriegsmarine miała sytuację lustrzaną z zagadką i Bletchley Park, jak wiesz)
            1. +1
              1 czerwca 2020 17:17
              Dokładnie przed El Alamein wywieźli go do Stanów,

              Cóż, moim zdaniem chodzi nie tyle o to, ile o to, jak skutecznie flota brytyjska działała na Morzu Śródziemnym. Nawet to, co trudno było zebrać podczas intensywnych walk na froncie wschodnim, nie zawsze docierało do celu.
              Jak Rommel pisał do żony o awansie na feldmarszałka: „Byłoby lepiej, gdyby przysłali mi kilka dywizji czołgów”. Gdyby tak było, szpiedzy nie byliby potrzebni. Ale historia nie ma trybu łączącego, co było – to było.
        2. 0
          2 czerwca 2020 01:28
          Tak więc Brytyjczycy i Niemcy pokonali w listopadzie - grudniu 1941 r. w Cyrenajce. A wiosną 1942 r. Rommel i Włosi podciągnęli się do poziomu niemieckiego.
          1. +1
            2 czerwca 2020 14:29
            Tak więc Brytyjczycy i Niemcy pokonani w listopadzie - grudniu 1941 w Cyrenajce

            Jeśli to możliwe, określ, których Niemców Brytyjczycy pokonali w Cyrenajce i kto dowodził obydwoma. O ile pamiętam, przed El Alamein Afrika Korps pokonał Brytyjczyków, a nie odwrotnie.
            1. 0
              2 czerwca 2020 16:12
              Ci sami, którzy pół roku później pokonali Brytyjczyków, czyli Afrika Korps z Rommlem na czele. Następnie Brytyjczycy wyrzucili go z Cyrenajki aż do Trypolitanii i uwolnili Tobruk, oblegany przez Rommla wiosną 1941 roku.
            2. 0
              2 czerwca 2020 17:38
              To nie pierwszy raz, kiedy próbowałeś pływać w temacie wojny na Morzu Śródziemnym i Afryce Północnej i regularnie toniesz.Prawdopodobnie warto zapoznać się z tematem przed zaangażowaniem się w spory
          2. +1
            2 czerwca 2020 17:06
            Tak więc Brytyjczycy i Niemcy pokonali w listopadzie - grudniu 1941 r. w Cyrenajce.

            Wymień przynajmniej jedną bitwę, w której Brytyjczycy pokonali Niemców w Cyrenajce. śmiech Tak, dobrze, nie działaj - nie było. Jestem już zmęczony radośnie dyskutowaniem o rzeczach oczywistych. hi
            1. +1
              2 czerwca 2020 17:08
              Czy słyszałeś o krzyżowcu?
              1. +2
                2 czerwca 2020 17:11
                Jeśli mówisz o czołgu, to nie tylko słyszałeś, ale także widziałeś, jeśli mówisz o operacji, to oczywiście przeczytałeś. A gdzie jest porażka Rommla? Cytować.
                1. +1
                  2 czerwca 2020 17:14
                  O operacji, zwycięstwie, które zniszczyło mit o niezwyciężoności Rommla.
                  1. +1
                    2 czerwca 2020 17:38
                    Nikt niczego nie zniszczył, a Brytyjczycy takiej operacji nie mieli. Rozkaz Auchinlecka, aby wojsko nie uważało Rommla za coś nadprzyrodzonego, pamiętasz? A to było już po walkach w Cyrenajce.
                    1. 0
                      2 czerwca 2020 18:10
                      Właściwie było to w listopadzie - grudniu 1941 roku. Bitwa była trudna, przebiegała ze zmiennym powodzeniem, ale Brytyjczycy odnieśli całkowite zwycięstwo.
                      1. +1
                        2 czerwca 2020 18:41
                        Jak długo po tym „zwycięstwie” upadł Tobruk? A jeśli ktokolwiek inny niż Rommel odniósł tam zwycięstwa, to była to flota brytyjska. Bez niego Lis udusiłby Brytyjczyków tym, co miał i bez żadnych problemów.
                      2. +1
                        2 czerwca 2020 18:52
                        Jednak pod koniec 1941 r. Brytyjczycy zdobyli Rommla. A Tobruk upadł sześć miesięcy później, po odwetowym zwycięstwie Rommla w tej samej Gazali. Nie myl dwóch różnych bitew w Cyrenajce, które w maju 1942 r. Rommel musiał odbić. Nawiasem mówiąc, Armia Czerwona wzięła pierwszą obronę Tobruku (a także Dunkierki) jako wzór obrony Odessy i Tallina.
                      3. 0
                        2 czerwca 2020 18:56
                        W rzeczywistości, właśnie w czasie Crusader, włoska flota raz przejęła inicjatywę po udanej eskorcie konwoju do Bengazi (które Brytyjczycy również wkrótce odbili), śmierci maltańskich krążowników i udanym ataku na Valiant i królowa Elżbieta.
                2. 0
                  2 czerwca 2020 17:21
                  Gdzie? W El-Ghazaly.)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))
                  1. +1
                    2 czerwca 2020 17:39
                    A kto kogo rozbił? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )) )))))))))))))))))))))))))))))))))) 00
                    1. +1
                      2 czerwca 2020 17:45
                      Brytyjczycy pokonali tam Niemców. Tak bardzo, że nie tylko wypuścili Tobruk, ale także wypędzili Afrika Korps z Cyrenajki)))))))))))))))))))))))))))))))) )))) )))))))))))))))))))))))))))
                      1. +1
                        2 czerwca 2020 18:44
                        Więc wypchnęli go lub złamali. Same diabły piszą co, ale tam... śmiech
                      2. +3
                        2 czerwca 2020 18:58
                        W rzeczywistości, aby usunąć wroga, musi zostać pokonany. Cóż, Rommel nie chciał zostać wyrzucony, nie jest pierwiastkiem chemicznym. Ale w rezultacie Brytyjczycy i Tobruk zostali uwolnieni, a Cyrenajkę na jakiś czas schwytano.
                      3. +1
                        2 czerwca 2020 19:00
                        ... Tobruk został zwolniony, a Cyrenajkę na jakiś czas schwytano.

                        Tutaj wreszcie. To jest kluczowe zdanie. Trzeba było zacząć od tego, a cała reszta to tylko słowa.
                      4. +2
                        2 czerwca 2020 19:01
                        Verbiage to twoja próba zaprzeczenia zwycięstwu Brytyjczyków pod koniec 1941 roku.
                      5. +1
                        2 czerwca 2020 19:46
                        Jak mogę zaprzeczyć temu, czego nie było? śmiech
                        Specjalnie dla Was portret genialnego dowódcy, wicehrabiego Alamein i miłośnika bibelotów marszałka filtrów Monty'ego. żołnierz

                        On jest daleko po lewej, Schaub nie mylisz. hi
                      6. +2
                        2 czerwca 2020 19:55
                        Tak więc zwycięstwo Brytyjczyków nastąpiło w grudniu 1941 r. Chociaż zwycięstwo wicehrabiego El Alamein, które notabene jeszcze przed rozpoczęciem kontrofensywy pod Stalingradem jest z pewnością większe. Ciekawy jest portret w australijskim kapeluszu. Są dwa punkty: 1. Monty jest zwykle nadal przedstawiany w berecie.
                        2. Na portrecie nie ma sowieckiego rozkazu „Zwycięstwo”.
                      7. 0
                        2 czerwca 2020 19:58
                        Otóż ​​król rumuński Mihai Pierwszy również został odznaczony Orderem Zwycięstwa. Monty „zasłużył” na to w bardzo podobny sposób. zażądać
                      8. +2
                        2 czerwca 2020 20:31
                        Stalin wiedział, kogo i za co wynagrodzić. Dzięki Mihai I armia rumuńska, utrzymująca Kiszyniów 23 sierpnia, wycofała się z wojny i skierowała broń przeciwko Niemcom. To dało Armii Czerwonej możliwość szybkiego prześlizgnięcia się zarówno przez Rumunię, jak i Bułgarię. Niemcy i Węgrzy zorganizowali obronę już na przełęczach karpackich.
                      9. 0
                        2 czerwca 2020 20:35
                        ... armia rumuńska... wycofała się z wojny i skierowała swoją broń przeciwko Niemcom.

                        Zgadza się, to jest szczególnie cenne. śmiech
      2. +2
        2 czerwca 2020 01:23
        Nie. Nie był to genialny, ale sensowny wspólny pomysł Rundstedta i Aloizycha na uratowanie pozostałej połowy czołgów w szeregach, po ukończeniu przyczółka jedną piechotą. To prawda, że ​​czołgi nadal musiały zostać wprowadzone do bitwy.
        1. 0
          2 czerwca 2020 16:45
          A Runstedt...? Co to za „sens”, skoro nadal musieliście używać czołgów?
          No daj spokój, faktycznie miałem słynny „stop rozkaz” Hitlera, który pozwolił Brytyjczykom ocalić armię i z którym von Rundstedt nie miał nic wspólnego. O powodach, dla których wydano ten rozkaz, już pisałem i nie będę go powtarzał. Zmęczony kruszeniem wody w moździerzu.
          1. +2
            2 czerwca 2020 16:57
            Tak jak ja o tym nakazie zatrzymania i przyczynach jego powrotu przez Hitlera. Początkowo czołgi zatrzymał Rundstedt (tzn. odwołał atak zaplanowany na następny dzień wieczorem 23 maja). Hitler, który przybył na front, poparł Rundstedta i swoim rozkazem potwierdził zatrzymanie czołgów. Dlatego przez 48 godzin tylko piechota atakowała Anglo-Francusko-Belgijczyków. Przez cały ten czas alianci nie rozpoczęli ewakuacji, operacja Dynamo została uruchomiona dopiero godzinę po anulowaniu rozkazu zatrzymania (Brauhitsch próbował ją jednak odwołać wcześniej), ale Rundstedt odniósł się do Fuhrera. Powodem decyzji Rundstedta i Hitlera jest chęć uniknięcia „rozdrabniania” jednostek czołgów w bitwach o Dunkierkę. Dlatego do 31 maja czołgi zostały ponownie wycofane z bitwy, a do wieczora 3 czerwca Dunkierkę szturmowała piechota. Pozostałe hipotezy dotyczące zlecenia stop dla conspiraluhs.
  8. -2
    1 czerwca 2020 08:55
    Z 550 6,5-osobowej armii belgijskiej po „bohaterskim oporze przeciw najeźdźcom” zginęło XNUMX – to czysto konkretne porozumienie.
    1. +3
      1 czerwca 2020 11:36
      według Overmansa więcej Belgów zginęło na froncie wschodnim w szeregach Legionu Flamandzkiego i Langemarck niż w maju 1940 r.
  9. +2
    1 czerwca 2020 10:54
    Ech, na końcu artykułu za mało kodu z białą flagą)
    28 maja Kapitulacja armii belgijskiej. Rozmiar białej kartki dotyka. Myślę, że Niemcy docenili)))
  10. +2
    1 czerwca 2020 11:49
    W 2016 przejeżdżałem przez Annę. Pustkowie i prowincja, nawet jak na standardy europejskie.
    1. 0
      1 czerwca 2020 13:03
      cenna uwaga. Więc co? A co powinno być?
      1. +1
        1 czerwca 2020 14:37
        Cytat: Dr Frankenstuzer
        A co powinno być?

        Nic specjalnego, ale czy w ciągu ostatnich 80 (osiemdziesięciu!) lat coś się w mieście zmieniło, poza pojawieniem się nowej części sypialnej?
  11. +4
    1 czerwca 2020 13:01

    Kto rozpoznał przyszłego feldmarszałka?
    1. +3
      1 czerwca 2020 15:29
      Ale to prawda! I nie zwróciłem uwagi. Witam, drogi towarzyszu Rommel. napoje
      1. +1
        1 czerwca 2020 15:36
        Ale to prawda! I nie zwróciłem uwagi.
        Teraz jest nas dwóch! napoje )) Jest to niemiecki czołg lekki Pz.Kpfw.38(t) produkcji czeskiej z 7. Dywizji Pancernej stracił gąsienicę podczas próby pokonania dwupoziomowego węzła transportowego zniszczonego przez Belgów. Możesz zobaczyć, jak przygotowują się do przeciągnięcia go kablem za pomocą innego czołgu. Lis (choć nie był wtedy lisem) osobiście przybył, aby wyjaśnić przyczyny opóźnienia w ruchu podwładnych.
        1. +2
          1 czerwca 2020 15:54
          Nie przegrał, gąsienica jest na swoim miejscu. Widać to na dobrym monitorze, podłączonym do telewizora, między dwoma kośćmi ogonowymi żołnierzy. Raczej futro wód ....... zażądać Sierść wód jest na swoim miejscu, inaczej dowódca w wieży prawdopodobnie nie ma nic do roboty. Chociaż może nie mam racji.
          1. +1
            1 czerwca 2020 16:09
            Ja też po prostu założyłem, nie jestem nawet pewien, czy to Belgia, może to już Francja. Pośrednio wskazuje na to fakt, że zdjęcie zostało wykonane po 26.05.1940 r., kiedy został odznaczony krzyżem. Biorąc pod uwagę, że Bruksela połączyła się wcześniej, zdjęcie mogło zostać zrobione również we Francji. W tym przypadku nawet autor się pomylił napoje ))
          2. 0
            1 czerwca 2020 16:28
            prawo, wiatr, prawo)
        2. +4
          1 czerwca 2020 15:58
          Dlatego uważał, że wchodził w każdą drobiazg, a raczej nie było dla niego drobiazgów. Czytałem, że jakoś podczas ofensywy w Afryce, lecąc na Storkhu, zauważyłem zatrzymany konwój. Kazał pilotowi zawrócić i zrzucił notatkę: „Jeśli natychmiast nie ruszysz do przodu, zejdę. Rommel”. Problem został rozwiązany w tym samym czasie. uśmiech napoje
        3. +1
          1 czerwca 2020 16:25



          Vint, przepraszam, ale to bzdury na temat LT - wszystko z nim w porządku.
          Jest problem ze zsuniętą „czwórką”, której nie ma w kadrze.
          Trzymaj się, aby uzyskać pełny obraz:
          1. +1
            1 czerwca 2020 16:26
            Wow, wielkie dzięki, jeszcze tego nie widziałem! Czy to Francja czy Belgia?
            1. +5
              1 czerwca 2020 16:30
              to ten sam most w Belgii)
              niech Rommel pilnuje holowania)
  12. BAI
    +3
    1 czerwca 2020 14:12
    Jakie drogi! Nadal ich nie mamy.
  13. +1
    1 czerwca 2020 15:08
    W rzeczywistości Niemcy „pozostawili” najlepszą koordynację i szybkość. Koordynacja działań na froncie to świetna sprawa. Jeśli starzy ludzie mieli lepszą koordynację w działaniu, to nie jest faktem, że Niemcy wygrali.
    Przypomnijmy rok 1941: połowa naszych strat wynikała z faktu, że dowództwo nie mogło nawiązać interakcji między częściami swojej armii, a w Belgii działały 3 różne armie.
    Później, gdy nasze dowództwo nauczyło się współdziałać, sytuacja zaczęła się zmieniać
  14. +1
    1 czerwca 2020 15:25
    "aktywnie korzystał z radia" pomimo tego, że ich "pancerne" 1 były bez radia, ale dowództwu udało się zorganizować interakcję części.
    Prawdopodobnie używane flary i flagi?
    1. +1
      1 czerwca 2020 16:02
      Prawdopodobnie używane flary i flagi?

      Wszystkie Pz.Kpfw. Byłem wyposażony w radio VHF Fu 2. Nadajniki na pojazdach dowodzenia.
      1. +1
        1 czerwca 2020 20:55
        Dziękuję za wyjaśnienie. Nie interesowała mnie historia czołgów i gdzieś słyszałem, że T-1 są bardziej jak tankietki i bez walkie-talkie, ale nie wiedziałem, na ile jest to niezawodne
    2. -1
      1 czerwca 2020 23:18
      Cytat z vladcuba
      i pola wyboru?


      sygnały flagowe w Panzerwaffe były praktykowane tylko do 1937 r.)
  15. -2
    2 czerwca 2020 17:57
    Wielka Brytania tchórzliwie uciekła - i nazywają ją Zwycięską?