Dziś zaplanowano wojnę z Niemcami
Wydaje się, że za panowania republikańskiego prezydenta Donalda Trumpa wielu zdawało sobie sprawę, że tego przerośniętego kowboja najlepiej jest, jak chłopak z podwórka, wziąć „na luzie”. Ostatnio współpracował z umową OPEC z pełnym zestawem plusów, a teraz kontynuuje prace nad drugim Nord Streamem.
A tak naprawdę Europa powinna być szczególnie wdzięczna Waszyngtonowi za to, że wszystko, co dzieje się teraz z rosyjskim gazem, dzieje się właśnie teraz, kiedy pandemia obniżyła ceny i sezon grzewczy się skończył. Tak, na porządku dziennym jest koronawirus, kwarantanna i samoizolacja, a raczej płynne wyjście z tego, ponieważ wszyscy teraz rozumieją, że jest to zarówno płynne, jak i zaplanowane. Ale Europejczycy nadal nie chcą pozostać bez gazu.
Nie bez powodu Ukraina szybko dołączyła do Węgier, gdzie problem gazowy w ogóle nie istnieje. Tam premier Orbán, którego nikt nie nazywa inaczej niż agentem Kremla i dyktatorem, od dawna otrzymywał coś w rodzaju złotej karty od Rosji i Gazpromu, której używa.
W tym samym czasie mały Katar próbował wyskoczyć z europejskiej sceny gazowej, jak diabeł z tabakiery, ale ma bardzo duże trudności z dostawą na stary kontynent. Mniej więcej tak samo jak w Stanach Zjednoczonych z alternatywnym LNG, na którego odbiór jest po prostu katastrofalny brak terminali portowych, które są znacznie dłuższe i droższe w budowie niż Nord Stream 2.
Niemcy, nie zapominając o swojej roli lidera UE, wdały się w trudną konfrontację ze Stanami Zjednoczonymi. Od nich Europa, przepraszam za powtórzenie, nie powinna długo czekać na jakiekolwiek dostawy LNG na dużą skalę. Władze republiki federalnej, wszystko wskazuje na to, że są zdeterminowane bronić swojego niemal wyłącznego prawa do Nord Stream 2 do końca.
Politycy amerykańscy odpowiedzieli, wywierając silną presję na Berlin. Ton wśród nich nadaje znany lobbysta Ted Cruz, senator z Teksasu, który niedawno rywalizował z Trumpem o prawo wyboru prezydenta z ramienia Partii Republikańskiej. Sankcje zza oceanu są zagrożone po prostu regularnie i całkiem wyraźnie przyczyniły się do tego, że Federalna Agencja Sieciowa Niemiec odrzuciła wniosek o wyłączenie gazociągu Nord Stream 2 z unijnej dyrektywy gazowej.
Przypomnijmy, że decyzja agencji sieciowej była całkowitym zaskoczeniem dla rządu federalnego, który otwarcie opowiadał się za Nord Stream 2.
Berlin przyznał, że nie zna szczegółów budowy, obawia się opóźnień, ale w odpowiedzi na naciski Waszyngtonu zaznaczył, że zasadniczo odrzuca amerykańskie sankcje eksterytorialne, ale nie zamierza wystawiać Waszyngtonu rachunku za spowolnienie budowy.
Z duńskimi pozdrowieniami i polskim „dziękuję”
Gdy tylko rosyjski układacz rur Akademik Chersky w końcu dotarł do niemieckiego portu Mukran i zaczął przygotowywać zaplecze technologiczne do prac na Nord Stream 2, pojawiły się duńskie i polskie ślady. Sponsorowany również przez Waszyngton.
O pokonanych już duńskich przeszkodach budowlanych pisaliśmy na łamach „Przeglądu Wojskowego”: „Duńskie gry gazowe. Nord Stream 2 stoi w kolejce. Ale polskie problemy gazowe nasiliły się całkiem niedawno, kiedy Gazprom wstrzymał tranzyt błękitnego paliwa przez ten kraj. Odpowiedzią Polski, mało adekwatną, było nadmuchanie szumu wokół alternatywnego projektu Baltic Pipe.
Z bezprecedensowym poparciem Waszyngtonu polscy politycy rusofobii poszli do skrajności. Zaczynając od utworzenia bloku niezadowolonych krajów z udziałem krajów bałtyckich, Ukraina, prowadząc oczywiście z Polską, zgodzili się, że Nord Stream 2 może stać się przyczyną wojny, gdy Rosja rozpocznie ofensywę na Ukrainę.
Dobrze, że premier Mateusz Morawiecki pomógł zapomnieć o tej niesamowitej maksymie trochę koronawirusa. Jednak stwierdzenia, że Nord Stream 2 to nic innego jak „zabójca Ukrainy”, można usłyszeć także podczas samoizolacji i kwarantanny, a nie tylko z polskich ust. Jeden z ekspertów bardzo słusznie nazwał Baltic Pipe tą samą polską piosenką o najważniejszym: jak zaszkodzić Rosji.
Dziś zarówno Polacy, jak i Duńczycy nagle przypomnieli sobie, że na dnie Bałtyku leżą od czasów II wojny światowej setki, jeśli nie tysiące kopalń. To, co mówią, sprawia, że ułożenie pozostałych rur jest nie tylko trudne, ale wręcz niemożliwe. Zapominając jednocześnie, że Rosja dosłownie właśnie zgromadziła bezcenne doświadczenie w oczyszczaniu dna morskiego podczas budowy mostu Kerczeńskiego.
Tymczasem nie może być alternatywy – ani pod względem przepustowości, absolutnie nieporównywalnej, ani pod względem tras – polska rura do Nord Stream 2 może być. Ponadto ze względu na to, że Nord Stream 2 i tak zostanie ułożony wcześniej niż Baltic Pipe, ułożenie gazociągu do Norwegii, a dokładniej z Norwegii, w taki czy inny sposób, będzie musiało być skoordynowane z Gazpromem i jej partnerów projektowych.
Monopoliści nie są zobowiązani. nic
Wspólna sprawa z łatwością zamienia nawet najbardziej nieprzejednanych wrogów w sojuszników. Rząd republiki federalnej regularnie przypomina wszystkim przeciwnikom projektu, że udział w nim rosyjskiego koncernu gazowego w żadnym wypadku nie jest monopolem. Chociaż w tej chwili to Gazprom zapewnia 100% dostaw błękitnego paliwa do rury. Jednak kto powiedział, że to wyrównanie jest na zawsze?
Latem 2019 roku na jednej z konferencji gazowych wypowiadali się na ten temat przedstawiciele rosyjskiego koncernu Novatek, który od wielu lat zmaga się z nieograniczonym priorytetem eksportowym Gazpromu. Od razu złożyli dwie oryginalne propozycje na wypadek, gdyby Nord Stream 2 był sprzeczny z europejskimi przepisami antymonopolowymi.
Pierwszym jest umożliwienie Novatekowi napełnienia rury również (jakżeby mogło być inaczej! - Auth.), a drugim jest zbudowanie terminalu do odbioru LNG przy wejściu do dużej rury. W odpowiedzi na pytanie, gdzie w tym przypadku umieścić dodatkowy gaz od Gazpromu, powiedziano: rozrzucić go po Rosji i krajach bałtyckich. Ponadto nadal nie ma nadmiaru błękitnego paliwa.
Oczywiste jest, że raport sporządzony na jednej z sesji lokalnych nie znalazł się w materiałach konferencyjnych. Ale wydaje się, że osad nigdzie nie odszedł. Niemniej jednak właśnie tutaj wypadałoby przypomnieć, że projekt Nord Stream 2 ma nie tylko niemieckiego operatora – firmę z przedrostkiem AG w nazwie głównej, ale także kilku partnerów naraz.
Nie rosyjski, pamiętajcie. Są to niemieckie firmy Wintershall i Uniper, austriackie OMV, francuskie Engie i angielsko-holenderski gigant naftowo-gazowy Shell. Żaden z członków konsorcjum na żadnym z etapów jego realizacji nie krył gotowości do bliższej współpracy z rosyjskim gigantem gazowym.
Co więcej, niejednokrotnie mówiło się o urzeczywistnieniu odwiecznej idei wzajemnego wejścia tych firm do swoich kapitałów. Co charakterystyczne, główną przeszkodą w tym zawsze było rosyjskie ustawodawstwo, które nadal strzeże naturalnego monopolu Gazpromu.
Uparty marketingowiec przy tej okazji nie męczy się powtarzaniem, że to naturalny monopol Gazpromu w Rosji. Nie sądzisz, że właśnie to oznacza, że problem koniecznej demonopolizacji projektu można rozwiązać metodami czysto rynkowymi.
Czytelnik może zapytać: co? Na chwilę obecną rekomenduje się operatorowi gazociągu, wspomnianej wyżej niemieckiej spółce Nord Stream 2 AG, zarezerwowanie co najmniej 50% przepustowości gazociągu dla dostawców alternatywnych. Alternatywnych dostawców trzeba będzie albo poszukać, albo jakoś przydzielić, co ponownie jest sprzeczne z rosyjskim prawem.
Ale nawet najsurowsze prawo nie jest dogmatem, jeśli jest naprawdę konieczne, musi zostać zmienione. Niemniej jednak przez pewien czas Gazprom będzie musiał zaakceptować europejskie reguły gry i dostarczać rurami Nord Stream 2 tylko 55 mld m27,5 błękitnego paliwa rocznie zamiast przewidywanych XNUMX mld.
Wydaje się, że w kontekście globalnego spadku zarówno popytu, jak i cen surowców węglowodorowych taka perspektywa nie jest najgorsza. Co więcej, rury nadal wymagają ułożenia. Ale jest kilka bardzo dobrych na ten temat. wiadomości.
„Akademik Chersky” otrzymał posiłki
Któregoś dnia okazało się, że dwa rosyjskie statki dotarły już na niemieckie wody terytorialne, w pobliżu niedokończonego odcinka Nord Stream 2. Do układarki rur Akademik Chersky, która ukończyła ponad połowę swojej podróży dookoła świata , kiedy Gazprom musiał nawet zrezygnować z pomysłu przepłynięcia przez Kanał Sueski i Cieśninę Gibraltarską, do której dołączyła barka „Fortuna”.
Ta barka do układania rur należy do rosyjskiej firmy MRTS, Mezhregiontruboprovodstroy, która operowała pod wodą nawet w Arktyce. Jeśli statki Akademik Chersky i Fortuna mogą bezzwłocznie rozpocząć pracę, możliwe jest zakończenie budowy Nord Stream 2 jesienią 2020 roku.
Najwyraźniej w najbliższym czasie należy spodziewać się postępu w sytuacji z Europejską Dyrektywą Gazową, a także nowych niespodzianek ze strony Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników. W końcu uruchomienie Nord Stream 2, nawet przy połowie przepustowości przy spadającym popycie, może uchronić Gazprom przed koniecznością targowania się o tranzyt gazu przez Ukrainę
Oba statki będą musiały zostać ponownie wyposażone, aby móc pracować z rurami o wymaganej średnicy. Gazprom i jego partnerzy nadal mają ogromną przewagę czasową nad tymi samymi Amerykanami, ponieważ wszystkie rury potrzebne do ukończenia budowy Nord Stream 2 znajdują się już na terminalach portu Mukran.
* * *
Autostrada Nord Stream 2 obejmuje dwa gazociągi z Rosji przez Morze Bałtyckie do Niemiec. Jego łączna przepustowość powinna wynosić 55 miliardów metrów sześciennych gazu rocznie. Do tej pory projekt ułożył ponad 2300 km rur z około 2460 km, czyli 94 procent jego całkowitej długości.
Wniosek o wycofanie projektu z unijnej dyrektywy gazowej uczestnicy złożyli do Federalnej Agencji Sieciowej na długo przed zakończeniem układania rur. Jednak jego rozpatrzenie było wielokrotnie odkładane. Obecnie regulator nie jest zadowolony z rosyjskiego monopolisty na dostawy gazu, o czym jednak nie powinno być mowy, biorąc pod uwagę udział w projekcie jednocześnie kilku międzynarodowych koncernów surowcowych.