Czy USA wznowią testy jądrowe?

28
Czy USA wznowią testy jądrowe?

Operacja Julin. Przygotowania do podkopania Dzielnicy - ostatnia taka próba, 23 września 1992 r. Fot. NNSA

Stany Zjednoczone uruchamiają zakrojony na szeroką skalę program modernizacji i modernizacji swoich strategicznych sił nuklearnych. Jednym z jego elementów może być opracowanie i przetestowanie perspektywicznych głowic specjalnych. Teraz w Waszyngtonie decydują, czy wznowić testy takich produktów - i to wiadomości stać się powodem do niepokoju.

Spory w wysokich kręgach


23 maja The Washington Post, powołując się na swoje źródła w Białym Domu, poinformował o nowych dyskusjach na najwyższym szczeblu. Podobno 15 maja na spotkaniu przywódców wojskowych i politycznych USA padła propozycja wznowienia wstrzymanych kilkadziesiąt lat temu prób jądrowych. Z ich pomocą możesz rozwiązać kilka problemów różnego rodzaju.



Przede wszystkim testy pozwolą ustalić rzeczywiste właściwości dostępnej amunicji. Ponadto zorganizowanie takich wydarzeń w możliwie najkrótszym czasie pokaże potencjał amerykańskiego przemysłu jądrowego. To z kolei da Waszyngtonowi dodatkowy argument w ewentualnych negocjacjach z Moskwą i Pekinem.

Według The Washington Post pierwsza dyskusja nad nową propozycją zakończyła się niczym. Jednak kierownictwo kraju nie wyklucza możliwości nowej dyskusji z pewnymi wynikami.

Rola NNSA


26 maja aktor skomentował ewentualne wznowienie testów. Asystent Sekretarza Obrony ds. Jądrowych Drew Walter. Według niego, po otrzymaniu odpowiedniego zarządzenia od prezydenta, Narodowa Administracja Bezpieczeństwa Jądrowego (NNSA) będzie mogła przygotować nowe testy.


Głowice W87 na etapie hodowli. Zdjęcie wykonane przez NNSA

Prace przygotowawcze potrwają zaledwie kilka miesięcy. Jednak ten pośpiech wpłynie na wyniki, a potencjał testów będzie ograniczony pod względem gromadzenia danych i ogólnej skuteczności. Przygotowanie do pełnoprawnych testów z pełnym efektem badawczym zajmie kilka lat.

D. Walter zauważył, że jednym z obowiązków NNSA w kontekście broni jądrowej jest utrzymanie zdolności i kompetencji do przeprowadzania testów. Zadanie to zostało pomyślnie zrealizowane, a nowe testy można przeprowadzić z wykorzystaniem zachowanej studni na poligonie w Nevadzie, przeznaczonej do podziemnych wybuchów.

Traktaty i ograniczenia


Propozycja wznowienia prób jądrowych nie wzięła się znikąd. Teraz Stany Zjednoczone pracują nad długoterminowym programem rozwoju strategicznych sił nuklearnych, w ramach którego planowane jest opracowanie i wprowadzenie do użytku nowych modeli głowic nuklearnych. Ze względu na charakterystyczne cechy budowy strategicznych sił jądrowych w przeszłości, może zaistnieć konieczność zaprojektowania i przetestowania zupełnie nowych produktów. Jednak robiąc to, Waszyngton napotyka pewne ograniczenia.

Od 1963 roku Stany Zjednoczone są stroną Traktatu o zakazie prób jądrowych. broń w atmosferze, przestrzeni kosmicznej i pod wodą. Porozumienie to dopuszcza jedynie podziemne wybuchy, a jego uczestnicy aktywnie korzystali z tej możliwości. Tak więc w latach 1963-1992 NNSA przeprowadziła 30 testowych „operacji” z 801 zdetonowanymi głowicami. Ostatnie takie testy odbyły się 23 września 1992 roku w ramach Operacji Julin.

Po tym podziemne eksplozje ustały, ale NNSA otrzymała polecenie utrzymania miejsc testowych na wypadek wznowienia pracy. Zgodnie z przepisami z 1993 r. na rekultywację składowiska od dnia otrzymania zlecenia przewidziano 24-36 miesięcy.


Wystrzelenie rakiety Trident II jest obecnie podstawą strategicznych sił nuklearnych USA. Zdjęcia Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych

W tym samym okresie rozwój materiałów rozszczepialnych do broni jądrowej został zatrzymany. Zaproponowano, aby nową amunicję uzupełnić istniejącymi elementami z magazynu lub usunąć z wycofanych z eksploatacji głowic. Od czasu do czasu przeprowadzano eksperymenty z masą podkrytyczną, co pozwoliło określić rzeczywiste właściwości produktu bez detonacji. Testy pocisków i bomb przeprowadzono przy użyciu obojętnych głowic.

W 1996 r. otwarto do podpisu nowy Traktat o całkowitym zakazie prób jądrowych (CTBT), uzupełniający poprzednie porozumienie. Do tej pory podpisały ją 184 kraje, a ratyfikowało 168. Jednak kilka kluczowych krajów nie przystąpiło do Traktatu, dlatego nie wszedł on jeszcze w życie.

Stany Zjednoczone jako jedne z pierwszych podpisały CTBT we wrześniu 1996 r. Nie została ona jednak jeszcze ratyfikowana, a formalnie Waszyngton nie jest zobowiązany do przestrzegania jej warunków. Jednak w rzeczywistości Stany Zjednoczone przestrzegały moratorium na testy - całkowicie wstrzymały wszelkie takie działania jeszcze przed pojawieniem się formalnego porozumienia.

Nowa polityka


W 2018 roku przyjęto nową doktrynę nuklearną USA. Dokument ten uwzględnia m.in. stan i perspektywy arsenałów jądrowych oraz sugeruje kierunki ich rozwoju. W związku ze stopniowym odpisywaniem moralnie i fizycznie przestarzałych produktów postanowiono wznowić produkcję pierwiastków plutonu w ograniczonych ilościach, mniejszych niż 80-100 sztuk. W roku.

Testy takich produktów można przeprowadzić według sprawdzonych metod bez detonacji. Jednak takie podejście spotyka się z krytyką i istnieje potrzeba przeprowadzenia pełnoprawnych testów wybuchowych. To, czy takie wydarzenia są naprawdę potrzebne, to duże pytanie. Jak się teraz okazuje, jest to obecnie dyskutowane na najwyższym szczeblu i nie ma jeszcze jednoznacznej odpowiedzi.


Bomby taktyczne B61 pod skrzydłem przewoźnika. Zdjęcie Sił Powietrznych USA

incydent prawny


Jak widać, wyłania się bardzo ciekawa sytuacja. Stany Zjednoczone od samego początku skrupulatnie przestrzegały warunków Traktatu o zakazie prób w trzech środowiskach. Od 1992 roku w ogóle nie przeprowadzali prób jądrowych, aw 1996 roku podpisali CTBT. Z drugiej strony ta ostatnia nie została jeszcze ratyfikowana przez Waszyngton. Co więcej, traktat ten nadal nie obowiązuje z powodu braku niezbędnych uczestników.

Tak więc żadne porozumienie formalnie nie zabrania Stanom Zjednoczonym przeprowadzania nowych prób nuklearnych – ale tylko w podziemnych „miejscach”. Odmowa takich wydarzeń jest przejawem „dobrej woli” Waszyngtonu. Jest jednak ciekawe zdarzenie. Wznowienie testów jest bezpośrednio sprzeczne z celami i zadaniami CTBT - a to już narusza warunki Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów z 1969 roku.

Nie wiadomo, jak dokładnie Stany Zjednoczone wyjdą z tej sytuacji. Ostatnie wydarzenia na arenie międzynarodowej sugerują jednak, że będzie to decyzja najprostsza i najbardziej korzystna dla Waszyngtonu. Jeśli chodzi o ewentualną krytykę ze strony innych krajów, po prostu nie zwrócą na nią uwagi.

Traktat na tle umów


Należy przypomnieć, że do niedawna Stany Zjednoczone uczestniczyły w wielu traktatach międzynarodowych w dziedzinie broni jądrowej i innej. Jednak od pewnego czasu liczba istniejących porozumień stale spada, zresztą właśnie z inicjatywy amerykańskiej.

Traktat o pociskach średniego zasięgu był pierwszym, który zakończył jego działanie. Stany Zjednoczone wycofują się teraz z Traktatu o otwartych przestworzach. Traktat o redukcji zbrojeń strategicznych wygasa w przyszłym roku, a jego przedłużenie lub zastąpienie wciąż stoi pod znakiem zapytania. Sądząc po najnowszych wiadomościach, w niedalekiej przyszłości Waszyngton może zrezygnować z warunków nieaktywnej CTBT.


W76-2 to najnowsza głowica rakiet balistycznych. W jego konstrukcji wykorzystano tylko dostępne materiały rozszczepialne. Grafika US Navy

W ten sposób amerykańskie kierownictwo wojskowe i polityczne wyraźnie pokazuje swój stosunek do traktatów międzynarodowych, które nie odpowiadają jego poglądom. Waszyngton domaga się zawarcia w umowach korzystnych warunków – albo odstępuje od nich i zwalnia się z wszelkich zobowiązań.

Dyskusja trwa


Według ostatnich doniesień Waszyngton nie podjął jeszcze decyzji o konieczności wznowienia testów jądrowych. Niektóre z istniejących czynników mogą wymagać takich działań, ale dostępne technologie i techniki pozwalają obejść się bez pełnego podminowania. W najbliższym czasie władze USA mogą zdecydować, czy kontynuować dotychczasowe prace, czy też wznowić eksplozje na pełną skalę.

Można przypuszczać, że w takich sporach ostatnie słowo będzie należało do naukowców i inżynierów bezpośrednio zaangażowanych w rozwój broni jądrowej. Jednak próbne eksplozje mogą być „sygnałem” dla krajów trzecich, dlatego w sporze wezmą udział politycy mający własne poglądy i plany. Wszystko to poważnie komplikuje prognozowanie dalszych wydarzeń.

Tymczasem inne kraje mają okazję zademonstrować swoje pragnienie pokoju. Tak więc Rosja podpisała CTBT w 1996 roku i ratyfikowała go w 2000 roku. Pomimo faktycznej bezczynności tej umowy nasz kraj nie przeprowadza prób jądrowych. We wrześniu ubiegłego roku minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow powiedział, że nasz kraj jest gotowy do przestrzegania ograniczeń, jeśli inne państwa również będą się do nich stosować. Co zadecyduje Waszyngton i jaka będzie reakcja Moskwy czy innych stolic – czas pokaże.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

28 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    1 czerwca 2020 05:44
    Tak, Jankesi z łatwością rozpoczną testy jądrowe! Spieprzyli już tyle kontraktów, że to tylko kwestia czasu! Ten sam atut zostanie ponownie wybrany na drugą kadencję i da zielone światło impulsom głowic jądrowych! Prawdopodobieństwo tego jest bardzo duże.
    1. -7
      1 czerwca 2020 07:14
      Oto, czego nie potrzebujesz - nie potrzebujesz tego. W odpowiedzi ruszy Rosja, znowu onkologia zaktualizuje zapisy. Żadnych testów jądrowych.
      1. 0
        1 czerwca 2020 13:18
        Cytat: Cywilny
        onkologia dokona aktualizacji danych.

        Jakie są twoje dowody? Nie ma żadnych statystyk. Aby „zwykli ludzie” zaczęli myśleć, potrzebny jest wybuch nuklearny w atmosferze Nowej Ziemi. Coś takiego przy 25 ... 50 Mgt. I chyba nie ma innego wyjścia.
        1. 0
          1 czerwca 2020 20:52
          Cytat z iouris
          potrzebujemy wybuchu nuklearnego w atmosferze na Nowej Ziemi. Coś takiego przy 25 ... 50 Mgt. I chyba nie ma innego wyjścia.

          po ostatniej próbie na nowym lądzie ZSRR i USA ostro zdały sobie sprawę, że takie eksplozje mogą i naprawdę spotkać matkę Kuz'kina i podpisały Traktat o zakazie prób jądrowych w atmosferze, przestrzeni kosmicznej i pod wodą.
          nie tyle dlatego, że mocno eksplodował, ale dlatego, że długo się palił. i trudno było zmierzyć ekwiwalent TNT tej eksplozji, rozciągnęła się ona w czasie. ale dla porządku zapisali to jako 58.
          wodór zaczął „iskrzyć” wokół syntetycznego słońca. gdyby reakcja się nie udusiła, to nawet w Rowie Mariańskim byłoby sucho.
          a ty mówisz, że walnijmy megatonę reklam 50.
          1. -1
            1 czerwca 2020 22:03
            No tak. Tylko to zauważą. Rosja znów stanie się wielka.
    2. +2
      1 czerwca 2020 08:52
      Cytat: Oszczędny
      Spieprzyli już tyle umów

      Nie spieprzyli ich, ale celowo zostawili. I to jest raczej nieprzyjemna tendencja: w rzeczywistości Amerykanie otwarcie mówią, że nie widzą potrzeby ograniczania się jakimikolwiek porozumieniami z Moskwą w sferze militarnej. Z drugiej strony, być może jest to jakiś "mnogohodovochka", mający na celu zawarcie nowych podobnych umów, ale z udziałem chin: dla amerykanów jest on coraz bardziej prawdopodobnym wrogiem.
      1. 0
        1 czerwca 2020 23:10
        Cytat z Kalmara
        ale z udziałem Chin

        Jak mówimy w Pekinie, „nie ma złych facetów”. To jest cały wielokierunkowy.
        1. +1
          1 czerwca 2020 23:28
          Cytat z iouris
          Jak mówimy w Pekinie, „nie ma złych facetów”.

          Cóż, to jak zadanie pytania. ZSRR też raczej nie chciał usilnie pozbyć się pocisków balistycznych średniego zasięgu, ale kiedy Pershingi formowały się w nieprzyzwoitych ilościach w pobliżu granic, musieli przemyśleć swój stosunek do życia.

          Dla Chin konieczność zaangażowania się teraz w wyścig nuklearny może okazać się uciążliwa: znacznie bardziej opłaca się inwestować w broń konwencjonalną, z pomocą której prowadzona będzie ekspansja w regionie Azji i Pacyfiku. Skąd więc wiadomo, czy „ma” czy „niemy”, polityka to delikatna sprawa.
  2. +3
    1 czerwca 2020 06:00
    No, zaczną.... i co to zmieni, jak powstrzymała ich czyjaś opinia nie poparta siłą?
    1. -1
      1 czerwca 2020 06:37
      Cytat: apro
      No, zaczną.... i co to zmieni, jak powstrzymała ich czyjaś opinia nie poparta siłą?

      Pytanie nie dotyczy ich – kraje, które nie mają, a bardzo chcą mieć broń nuklearną, przyspieszą dzięki temu swoje prace
    2. -5
      1 czerwca 2020 07:17
      Cytat: apro
      No, zaczną.... i co to zmieni, jak powstrzymała ich czyjaś opinia nie poparta siłą?

      Wkurzyli KRLD, żeby coś zrobili, ale w szczególności pomachali klubowi. Przestań wierzyć w ich moc. Ich wiek już się kończy, a teraz trwa agonia.
      1. 0
        1 czerwca 2020 09:33
        No i co z pytaniem? „jak powstrzymała go czyjaś opinia, nie poparta siłą? Czego ma się bać?” Czy Korea Północna uniemożliwi im ignorowanie traktatów?
      2. 0
        1 czerwca 2020 10:11
        Cytat z Quadro
        wkurzył KRLD, żeby coś zrobiła

        Może o to chodzi? Teraz Stany Zjednoczone mają oprócz nas poważnych rywali. Czy Chiny są ograniczone przez którykolwiek z traktatów wymienionych w artykule?
  3. -1
    1 czerwca 2020 06:01
    Wygląda na to, że pierwsza małpa, biorąc kij w łapę, postanowiła przetestować go na swoim krewnym. Podobnie wojownicy chętnie testują broń i będzie wspaniale, jeśli będą to operacje wojskowe, a potem krzyczą na to bezcenne doświadczenie. Tak, doświadczenie więcej niż wystarczające. Bierzemy najbogatsze doświadczenie bojowe w wojnach, więc co z tego? Podczas zajmowania miast czołgi nie mogły strzelać na wyższych piętrach. Bojowe wozy piechoty w Afganistanie nie mogły strzelać na wzgórza, nie było wystarczającego kąta podniesienia dział.Oto doświadczenie bojowe pokazało, co jest potrzebne, jaka walka? Zginęły setki żołnierzy, ale czyta się książki o wojnie, tam wszystko jest napisane. Snajperzy, zrozumieli, czego potrzebują, nie czytałeś książek, jak skuteczni są snajperzy? Ale cholera, po 5 latach w Czeczenii znowu to samo. Teraz wpływ dowolnej broni można obliczyć na komputerach, przetestować na poligonach i ponownie obliczyć na komputerach. Tak samo jest z bronią atomową, chcesz uderzyć kogoś w kumpol pałką atomową. Cóż, przynajmniej na dynię w ogrodzie. Uderz się infekcją. Ci, którzy chcą zebrać się w kupę, wokół szarży. załamujmy się. Dotyczy to również naszego. Zniszcz własną ziemię i mieszkańców, nie nigdzie na pustyni, ale w samym środku kraju. Nauk przez 54 lata, trzeba pomyśleć o doprowadzeniu dziesiątek tysięcy ludzi przez wybuch nuklearny. Żukow i generałowie chcieli zobaczyć, jak żołnierze będą walczyć po wybuchu. Były już setki tysięcy świadectw tego, co wydarzyło się po wybuchu w Hiroszimie i Nagasaki. Tak, możesz grać, ale to jest zabójcze, czy mógłbyś to przeczytać? Tak, stał niedaleko od wybuchu, a potem jeździł konno po wybuchu. A potem podziel się pełnią uczuć.
    1. -1
      1 czerwca 2020 14:09
      Podobnie wojownicy nie mogą się doczekać, aby przetestować broń i będzie wspaniale, jeśli będą to operacje wojskowe,

      Amerykańscy żołnierze wiedzą lepiej niż ktokolwiek inny, że nikt im nie grozi i nie zamierza.
      A amerykańscy wojownicy, gdy dostają od prezydenta rozkaz zrobienia czegoś, mają dobre pytanie: ile osób powinniśmy zabić. Dane do planowania pochodzą z odpowiedzi.
      Mówi się, że Obama odpowiedział bezpośrednio. A Trump zaczyna się wiercić i nie mówi konkretnie. hi
    2. DDT
      0
      7 czerwca 2020 23:58
      Tak, całkowicie się zgadzam. Chociaż nie myślę o tym, że Amerykanie znów zaczną coś przeżywać. Jest też bardzo silne zielone lobby. Greenpeace będzie naciskał tak mocno, że to nie wystarczy. A Europa się podniesie, a Jankesi naprawdę nie przejmują się tak bardzo ryzykiem utraty wizerunku. Daj Boże, nie zaczynaj znowu tego idiotyzmu.
  4. +1
    1 czerwca 2020 06:58
    Jestem pewien, że stoimy u progu świata, w którym znaczna liczba państw będzie miała broń atomową. Jest całkiem możliwe, że doprowadzi to do bardziej pokojowej planety. Lub rzucą pałki nuklearne z jakiegokolwiek powodu
  5. +1
    1 czerwca 2020 07:13
    mówię o
    Że cała ziemia jest naszym wspólnym domem.
    Nasz dobry dom, przestronny dom,
    Wszyscy żyjemy w nim od urodzenia.
    Również o czym mówię
    Że ten dom zostanie podpalony,
    Chcą, żeby kłopoty przyszły do ​​nas,
    Aby życie zniknęło na zawsze.
    Ziemia nie śpi i każdego dnia
    Patrzy w oczy swoich dzieci.
    Patrzy w oczy tobie i mnie
    A ty i ja nie możemy milczeć.
    mówię o
    Wszyscy kochamy ten dom.
    Nasz dobry dom, przestronny dom,
    Wszyscy żyjemy w nim od urodzenia.
    Również o czym mówię
    Że musimy ocalić nasz dom,
    Udowodnijmy, że to nie na próżno
    Ziemia na nas polega.
    R. Rozhdestvensky...
  6. +2
    1 czerwca 2020 08:43
    Traktat o całkowitym zakazie prób jądrowych (w tym podziemnych) z 1996 r. nie został wprowadzony w życie z powodu odmowy jego podpisania lub ratyfikacji przez wiele państw posiadających technologie jądrowe (m.in. Stany Zjednoczone, Federacja Rosyjska i Chiny). Tak więc, technicznie rzecz biorąc, nikt nie musi wycofywać się z traktatu, aby rozpocząć podziemne testy ładunków jądrowych.

    W przypadku testów w powietrzu, pod wodą iw kosmosie nadal obowiązuje zakaz na mocy traktatu z 1963 r.
  7. -1
    1 czerwca 2020 11:39
    Poczekajmy i zobaczmy, dopiero wtedy niech pasiaki nie zostaną zaprezentowane ani Korei Północnej, ani Iranowi, ani innym, nie mówiąc już o nas.
  8. 0
    1 czerwca 2020 12:13
    Stany Zjednoczone, dysponujące potężnym narzędziem ataku niejądrowego – masą precyzyjnych pocisków, ze wszystkich sił starały się zmniejszyć znaczenie sił nuklearnych na planecie. Zawierali różne traktaty, ratyfikowali, zakazali, podpisali START123 i właściwie w pewnym momencie sami przestali go aktualizować, czego chcieli też od innych krajów. Jednak Rosja, Chiny i szereg innych krajów zrobiły ostatnio kardynalny krok naprzód w zakresie precyzyjnych wyrzutni rakiet... A teraz Amerykanie stracili niekwestionowanego przywódcę w tym segmencie zbrojeniowym. Dlatego od razu przypomnieli sobie broń jądrową, testy, blokowanie wcześniej podpisanych umów i tak dalej. Sytuacja się zmieniła, a Stany Zjednoczone próbują wskoczyć do ostatniego wagonu odjeżdżającego pociągu.
  9. -1
    1 czerwca 2020 12:16
    Zostanie wznowione. Dlatego potrzebujemy porozumienia w sprawie wznowienia testów: nie więcej niż 365 rocznie.
  10. +1
    1 czerwca 2020 13:18
    Cytat z Waltasara
    Może o to chodzi? Teraz Stany Zjednoczone mają oprócz nas poważnych rywali. Czy Chiny są ograniczone przez którykolwiek z traktatów wymienionych w artykule?

    Traktat o całkowitym zakazie prób jądrowych został podpisany przez Chiny, ale podobnie jak Stany Zjednoczone nie został ratyfikowany. W rzeczywistości fakt, że Chiny nie detonują teraz broni jądrowej, jest po prostu ich dobrą wolą…
  11. 0
    1 czerwca 2020 16:08
    Dla dzisiejszych Amerykanów każdy traktat międzynarodowy jest taki, o ile jest korzystny dla Stanów Zjednoczonych. Jeśli traktat nie jest korzystny dla Stanów Zjednoczonych, to Stany Zjednoczone znajdą 1000+1 powodów do rezygnacji ze swoich zobowiązań.
  12. 0
    1 czerwca 2020 19:51
    Aby Stany robiły mniej bzdur, można ożywić projekt ułożenia kanału transamerykańskiego od Atlantyku do Pacyfiku za pomocą pokojowych eksplozji atomowych -
    https://i.mycdn.me/i?r=AyH4iRPQ2q0otWIFepML2LxR-HX99IWXceR-Inf0i1ZJ6Q
  13. 0
    2 czerwca 2020 12:52
    Cytat: NF68
    Dla dzisiejszych Amerykanów każdy traktat międzynarodowy jest taki, o ile jest korzystny dla Stanów Zjednoczonych. Jeśli traktat nie jest korzystny dla Stanów Zjednoczonych, to Stany Zjednoczone znajdą 1000+1 powodów do rezygnacji ze swoich zobowiązań.

    Mikołaj! Wszystkie umowy zawierane są na zasadzie kompromisu. Nikt nie zawrze umowy, która jest korzystna dla jednej strony, a szkodliwa dla drugiej
    Oczywiście wszystkie umowy mają artykuł, który opisuje mechanizm odstąpienia od umowy, gdy stanie się ona nieopłacalna dla jednej ze stron…
    Jedyne pytanie to Dlaczego nie wycofujemy się z tych umów?. Gra polityczna, która ma pokazać, jacy jesteśmy dobrzy, a jak źli nasi przeciwnicy? Ale to tylko dla ich własnego elektoratu. Powtórzę pytanie: DLACZEGO NIE WYCHODZIMY? Przecież sytuacja rozwija się teraz w taki sposób, że kraje NATO będą latać nad terytorium Rosji w ramach OST, przekazując jednocześnie część (lub całość) informacji swoim amerykańskim sojusznikom.
  14. 0
    7 czerwca 2020 13:02
    Stany Zjednoczone nie mają wyboru, jak je wznowić…
    Trump mówił o szeroko zakrojonej modernizacji strategicznych sił nuklearnych… i
    CTBT
    Stany Zjednoczone jeszcze jej nie ratyfikowały, więc nie mają nic związane ręce… w przeciwieństwie do nas…
  15. DDT
    0
    8 czerwca 2020 00:02
    Tak, nic nie zostanie wznowione. Świat nie jest już taki sam. Greta Tumberg, dobra robota am
    Ale poważnie, wszędzie jest wystarczająco dużo idiotów, którzy wierzą, że Ziemia jest płaska. Że nie ma wirusa. Że Chupacabra mieszka w pobliżu Woroneża. Wczoraj na moim podwórku staniści zabili kota i wrzucili go pod drzwi sąsiada... Więc niestety dość hazardu. płacz

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”