Przegląd wojskowy

Jak „zmusić” siły powietrzne Chin i Federacji Rosyjskiej do odmowy przechwycenia amerykańskiego samolotu rozpoznawczego, powiedzieli w zachodniej prasie

103

Dla załóg amerykańskiego wywiadu lotnictwo nadeszły ciężkie czasy. Piloci rosyjscy i chińscy nie pozwalają im bezpiecznie latać i prowadzić obserwacji.


Tom Rogan pisze o tym w artykule opublikowanym przez Washington Examiner.

Istnieją obawy dotyczące „agresywnego przechwytywania” amerykańskich samolotów rozpoznawczych przez myśliwce rosyjskie i chińskie.

Tom Rogan uważa, że ​​problem jest poważny, chociaż takie przechwytywanie może wydawać się komuś nieszkodliwą grą. Faktem jest, że działania przechwytujących mogą doprowadzić do katastrofy lotniczej. I nawet jeśli piloci nie popełniali błędów, to turbulencja wirowa spowodowana manewrami myśliwców przy dużych prędkościach mogła być przyczyną katastrofy.

Chociaż rosyjscy i chińscy piloci nie planują zestrzelić amerykańskich samolotów, według Stanów Zjednoczonych ryzyko śmierci załogi pozostaje. Jako przykład autor przytacza zdarzenie, które miało miejsce w 2001 roku nad Morzem Południowochińskim, kiedy chiński myśliwiec, wykonując nieudany manewr, rozbił się bezpośrednio na amerykańskim samolocie zwiadowczym. Następnie załodze US Air Force udało się ustabilizować samolot i wykonać awaryjne lądowanie w chińskiej bazie lotniczej.

Fakt, że rosyjscy i chińscy piloci „narażają amerykańskie załogi na niebezpieczeństwo”, nie dziwi autora. Jest oburzony bezczynnością Pentagonu, który nie robi nic, by ich chronić. Autor artykułu proponuje zorganizowanie eskorty samolotów rozpoznawczych przez myśliwce F-16 Sił Powietrznych USA. Uważa, że ​​wtedy rosyjskie siły kosmiczne i chińskie siły powietrzne po prostu nie będą miały szans. To, zdaniem Rogana, zmusi Rosjan i Chińczyków do natychmiastowego zaprzestania przechwytywania „aby nie zaszkodzić ich wizerunkowi”:

Rosja nie będzie chciała oglądać filmu pokazującego myśliwce F-16 nieustannie pokazujące przewagę w walce powietrznej.

Jest inny sposób rozwiązania problemu, o którym z jakiegoś powodu Tom Rogan nie pomyślał. Stany Zjednoczone po prostu nie mogły narażać swoich załóg na niebezpieczeństwo i przestać wysyłać je na loty zwiadowcze w pobliżu obcych granic.
103 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. poquello
    poquello 30 maja 2020 r. 14:08
    + 50
    typowy Amerykanin, f16 nasz FSE
    1. Atlant-1164
      Atlant-1164 30 maja 2020 r. 14:18
      + 53
      „Jak „zmusić” siły powietrzne Chin i Federacji Rosyjskiej do odmowy przechwycenia amerykańskiego samolotu rozpoznawczego”
      - najskuteczniejszą i sprawdzoną metodą.. jest niewysyłanie pepelatów na obce brzegi..
      1. Komentarz został usunięty.
      2. mitroha
        mitroha 30 maja 2020 r. 15:21
        + 21
        Nastały ciężkie czasy dla załóg amerykańskiego lotnictwa rozpoznawczego.

        Oto biedni faceci. Wtrącają się, wiesz, zwiadowują.
        „Zostaniesz wysłany, ale nie kradniesz” © Uważaj na samochód
        1. Tatiana
          Tatiana 30 maja 2020 r. 16:06
          +5
          Stany Zjednoczone po prostu nie mogły narażać swoich załóg na niebezpieczeństwo i przestać wysyłać je na loty zwiadowcze w pobliżu obcych granic.

          To jest z czegoś, ale nie z tego same Stany Zjednoczone na pewno nie odmówią! Stany Zjednoczone nadal będą bezczelne.
          1. podniebny myśliwiec!
            podniebny myśliwiec! 30 maja 2020 r. 16:27
            +6
            Rosyjskie myśliwce eskortują amerykańskie bombowce B-1B nad Morzem Czarnym: nagranie z kokpitu.
            Link do filmu.
            https://m.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20205291644-ZBApN.html
            1. Shurik70
              Shurik70 30 maja 2020 r. 18:42
              + 14
              w 2001 roku nad Morzem Południowochińskim, kiedy chiński myśliwiec zderzył się z amerykańskim samolotem szpiegowskim. Następnie załodze US Air Force udało się ustabilizować samolot i wykonać awaryjne lądowanie w chińskiej bazie lotniczej.

              Zapomnieli dodać, że pilot chińskiego myśliwca otrzymał rozkaz na ten „nieudany” manewr żołnierz
            2. Uralant
              Uralant 31 maja 2020 r. 07:51
              -5
              Widzisz, co się stanie, jeśli upadnie? Taki mały bombowiec, tuż u wybrzeży Krymu, a straszą go FIGHTERS. Nie ładna. Państwa nie boją się naszych wielkich bombowców, sotoge.
        2. podniebny myśliwiec!
          podniebny myśliwiec! 30 maja 2020 r. 16:36
          + 19
          Autor artykułu proponuje zorganizowanie eskorty samolotów rozpoznawczych przez myśliwce F-16 Sił Powietrznych USA. Uważa, że ​​wtedy rosyjskie siły kosmiczne i chińskie siły powietrzne po prostu nie będą miały szans.

          Tak tak. śmiech Hollywoodzkie zasady.
          To, według Rogana, ma zmusić Rosjan i Chińczyków do natychmiastowej odmowy przechwytywania, „aby nie zaszkodzić ich wizerunkowi”:

          Rosja nie będzie chciała oglądać filmu pokazującego myśliwce F-16 nieustannie pokazujące przewagę w walce powietrznej.

          O co mu chodzi? asekurować Jaka jest wyższość F-16?To nie istnieje w naturze (wyższość). Co za marzyciel. lol Tak, nawet po to, by uwiecznić to w aparacie. Czy on wie, że nasze myśliwce są bardziej zwrotne? A potem powiesili mu na uszach kluski o wyższości F-16, wisi na ziemi. Szkoda, że ​​nikt tego nie odbierze.
      3. podniebny myśliwiec!
        podniebny myśliwiec! 30 maja 2020 r. 16:43
        +7
        Jak „zmusić” siły powietrzne Chin i Federacji Rosyjskiej do odmowy przechwycenia amerykańskiego samolotu rozpoznawczego?
        przed przyjazdem ratowników medycznych.
      4. figwam
        figwam 30 maja 2020 r. 18:53
        +8
        Jeszcze wczoraj B-1 został przechwycony...
        1. Fantazer911
          Fantazer911 30 maja 2020 r. 20:31
          +2
          Nasz, jak widzę, nawet leciał z dna, nie daj Boże zaczyna spadać, ubezpiecz biedaka, a oni wciąż krzyczą, a jednym słowem psy odpoczywają! śmiech
      5. Bad_gr
        Bad_gr 31 maja 2020 r. 14:11
        0
        Tak, rzeczywiście, w strefie interesów amerykańskich obce samoloty przeszkadzają w ważnych zadaniach.
        Zastanawiam się, co by powiedzieli, gdybyśmy my i Chińczycy zaczęli robić to samo na granicach USA?
      6. vik669
        vik669 31 maja 2020 r. 15:30
        0
        Leć sam nad Zatoką Meksykańską, a nie nad Bałtykiem i Morzem Czarnym, dopóki nie polecą tam inni!
    2. 210okv
      210okv 30 maja 2020 r. 15:42
      +4
      Dlaczego nie F35?
      1. podniebny myśliwiec!
        podniebny myśliwiec! 30 maja 2020 r. 16:28
        +9
        F-16 będzie bardziej niezawodny, w F-35 ościeża są niezmierzone.
      2. gurzufi
        gurzufi 30 maja 2020 r. 19:19
        +4
        Wszystko jest oczywiste. Wtedy, pod zapisem, będzie widoczna zupełna niespójność tego myśliwca.
      3. poquello
        poquello 31 maja 2020 r. 22:46
        0
        Cytat: 210okv
        Dlaczego nie F35?

        prawdopodobnie myślą, że nie da się pokazać f35 ze względu na jego niewidzialność
        Rosja nie będzie chciała zobaczyć wideo, w którym będą stale pokazywać myśliwce F-16

    3. Escobar
      Escobar 31 maja 2020 r. 15:12
      0
      Oni są szefami!
  2. tak szybko
    tak szybko 30 maja 2020 r. 14:11
    + 25
    „oferuje zorganizowanie eskorty samolotów rozpoznawczych przez myśliwce F-16 Sił Powietrznych USA. Uważa, że ​​wtedy rosyjskie Siły Powietrzne i Chińskie Siły Powietrzne po prostu nie będą miały żadnych szans”. Wręcz przeciwnie, wszystko stanie się jeszcze ciekawsze, będzie można przechwycić F-16, w powietrzu będzie niedzielny targ. Ale nawet nie dyskutują o niewysłaniu samolotów zwiadowczych na zagraniczne granice. Czy to bezczelność czy światowy imperializm?
    1. tihonmarine
      tihonmarine 30 maja 2020 r. 15:24
      + 10
      Cytat z yfastu
      Czy to bezczelność czy światowy imperializm?

      Zarówno to, jak i drugie, a jeśli jest prostsze to "borzota".
  3. SVP67
    SVP67 30 maja 2020 r. 14:11
    + 13
    Rosja nie będzie chciała oglądać filmu pokazującego myśliwce F-16 nieustannie pokazujące przewagę w walce powietrznej.

    Tak, już "pokazał-sprawdzony" ...
  4. Alex777
    Alex777 30 maja 2020 r. 14:14
    + 19
    Jako przykład autor przytacza zdarzenie, które miało miejsce w 2001 roku nad Morzem Południowochińskim, kiedy chiński myśliwiec, wykonując nieudany manewr, rozbił się bezpośrednio na amerykańskim samolocie zwiadowczym. Następnie załodze US Air Force udało się ustabilizować samolot i wykonać awaryjne lądowanie w chińskiej bazie lotniczej.

    I moim zdaniem manewr chińskiego myśliwca był udany. Szkoda, że ​​pilot zginął.
    Cudem przygotowani Chińczycy zdemontowali Amer scout do śruby i EMNIP zwrócili go w częściach kilka miesięcy później, nie zawracając sobie głowy zmontowaniem go do pierwotnego stanu. hi
    1. Antokha
      Antokha 30 maja 2020 r. 14:27
      + 14
      Cudem przygotowani Chińczycy zdemontowali harcerza Amer na śrubę i EMNIP, po kilku miesiącach zwrócili go w częściach.

      Co więcej, zostali zmuszeni do wyczarterowania w tym celu rosyjskiego An-124. Hańba dla Stanów sięgała uszu.
  5. Wasjan1971
    Wasjan1971 30 maja 2020 r. 14:16
    +1
    To, według Rogana, ma zmusić Rosjan i Chińczyków do natychmiastowej odmowy przechwytywania, „aby nie zaszkodzić ich wizerunkowi”:

    A najlepiej, aby całkowicie się poddali. Aby nie „zobaczyć pojawienia się filmu, w którym myśliwce F-16 będą stale pokazywać swoją wyższość w walkach powietrznych”.
  6. stalki
    stalki 30 maja 2020 r. 14:17
    +6
    Chociaż rosyjscy i chińscy piloci nie planują zestrzelić amerykańskich samolotów, według Stanów Zjednoczonych ryzyko śmierci załogi pozostaje.
    A kto im powiedział takie bzdury? Samozadowolenie, prawda? śmiech
  7. Byków.
    Byków. 30 maja 2020 r. 14:18
    + 12
    Rosja nie będzie chciała oglądać filmu pokazującego myśliwce F-16 nieustannie pokazujące przewagę w walce powietrznej.

    Tak, tak, zabiorą i zwolnią podwozie podczas lotu, Polacy już pokazali wyższość Fu-16.
  8. Alex777
    Alex777 30 maja 2020 r. 14:19
    +5
    Jest inny sposób rozwiązania problemu, o którym z jakiegoś powodu Tom Rogan nie pomyślał. Stany Zjednoczone po prostu nie mogły narażać swoich załóg na niebezpieczeństwo i przestać wysyłać je na loty zwiadowcze w pobliżu obcych granic.

    Nie dodawaj, nie odejmij! hi
  9. Operator
    Operator 30 maja 2020 r. 14:19
    + 16
    Ale czy to w porządku, że F-16 i inne amerykańskie myśliwce mają zasięg lotu nawet z zewnętrznymi czołgami, który jest wielokrotnie mniejszy niż w przypadku samolotów zwiadowczych, a próba manewrowania przeciwko rosyjskim / chińskim myśliwcom naziemnym doprowadzi do przyspieszonego zużycia paliwa produkcja? śmiech

    Jednocześnie Stany Zjednoczone nie mają ani jednego myśliwca o zwrotności porównywalnej z Su-35, więc filmy w Internecie zademonstrują tylko ten katastrofalny moment Sił Powietrznych USA.
  10. rocket757
    rocket757 30 maja 2020 r. 14:21
    +6
    . Jest inny sposób rozwiązania problemu, o którym z jakiegoś powodu nie pomyślałem

    Żartujesz? Jak mogą o tym myśleć???
    Swoją drogą, kosztem wyższości własnych bojowników, tym samym nie zaszkodzi dobrze myśleć?
  11. Antokha
    Antokha 30 maja 2020 r. 14:34
    + 11
    Nasz uruchomi kilka suszarek. Jeden przechwyci. a innym razem pokonywać F-16 w pojedynku powietrznym i wystrzeliwać z nich elektroniczne rakiety. Będzie wiele fajnych filmów i reklam naszych samolotów.
  12. Witalij Gusin
    Witalij Gusin 30 maja 2020 r. 14:42
    -16
    I znowu jest napisane jak chcesz, ale są też kontrakty i porozumienia podpisane przez obie strony i do tej pory nikt ich nie wypowiedział
    Stany Zjednoczone po prostu nie mogły narażać swoich załóg na niebezpieczeństwo i przestać wysyłać je na loty zwiadowcze w pobliżu obcych granic.
    „Umowa z 1972 r. o zapobieganiu incydentom na pełnym morzu i na pełnym morzu (INCSEA)
    nad wodami międzynarodowymi "
    Artykuł IV
    Dowódcy załóg każdej ze Stron powinni zachowywać największą ostrożność i rozwagę, zbliżając się do statków powietrznych drugiej Strony operujących na pełnym morzu, a statki drugiej Strony działające na pełnym morzu, w szczególności statki zaangażowane w wypuszczanie lub odbieranie statków powietrznych, oraz w interesie wzajemnego bezpieczeństwa nie powinny umożliwiać: imitowania ataków poprzez symulowanie użycia broni na statku powietrznym, jakichkolwiek statków , wykonując różne manewry akrobacyjne nad statkami i zrzucając w ich pobliżu różne przedmioty w taki sposób, aby stanowiły zagrożenie dla statków lub utrudnienia w nawigacji.
    I jasne jest, że nie ma mowy o żadnych granicach. granica kończy się 22 km od wybrzeża państwa, a następnie są to neutralne wody i przestrzeń powietrzna.
    1. NordUral
      NordUral 30 maja 2020 r. 15:06
      +9
      Dowódcy załóg każdej ze Stron powinni zachowywać największą ostrożność i rozwagę, zbliżając się do statków powietrznych drugiej Strony operujących na pełnym morzu,

      I dlaczego te otwarte morza są zawsze na naszych granicach?
      I znowu napisane jak chcesz
      więc pisz, stało się interesujące.
      1. jouris
        jouris 30 maja 2020 r. 15:35
        +1
        A czego już się boją: niech latają…
        1. cniza
          cniza 30 maja 2020 r. 16:30
          +8
          Cytat z iouris
          A czego już się boją: niech latają…


          Aha, czy to turyści?
      2. Witalij Gusin
        Witalij Gusin 30 maja 2020 r. 16:01
        -21
        Cytat: NordUral
        I dlaczego cały czas jest na tym pełnym morzu? są na naszych granicach?

        Podkreśliłem słowo są na naszych granicach
        Ale jest różnica między byciem BLISKO i ZŁAMANIE
        „Rosyjski Su-34 bez ostrzeżenia naruszył estońską przestrzeń powietrzną, pisze ERR w odniesieniu do Sztabu Generalnego Estońskich Sił Obronnych”.
        „Korea Południowa twierdzi, że jej samolot oddał strzały ostrzegawcze do rosyjskiego samolotu obserwacyjnego, który… wszedł w jego przestrzeń powietrzną"
        Dwukrotnie przez „pomyłkę” naruszyli granicę z Izraelem.
        Cóż, o lotach samolotami wojskowymi w pobliżu granic takich krajów jak Wielka Brytania, Norwegia i Szwecja, Stany Zjednoczone (Alaska), mam nadzieję, że wiesz. Więc całe oburzenie poszło na marne
        Ale złamać to, co zostało podpisane
        Dowódcy załóg statków powietrznych każdej ze Stron powinni zachowywać najwyższą ostrożność i rozwagę, zbliżając się do statków powietrznych drugiej Strony operujących na pełnym morzu.
        Jest najeżona.
        1. NordUral
          NordUral 30 maja 2020 r. 16:30
          +8
          Witalij Gusin, zwracasz na to uwagę NATO, w przeciwnym razie wydaje się, że oni o tym nie wiedzą.
        2. akarfoxogar
          akarfoxogar 30 maja 2020 r. 17:06
          +4
          Twoi podopieczni również regularnie wspinają się na nasze terytorium. Tyle, że dziennikarze nie zawsze są tego świadomi. I to nie są odosobnione przypadki. Czy proponujesz obalić najbardziej nieodpowiednie?
        3. na pocztę
          na pocztę 30 maja 2020 r. 20:53
          -1
          tryndet - nie roluj worków
        4. Leon68
          Leon68 30 maja 2020 r. 22:28
          +4
          Cytat: Witalij Gusin
          „Korea Południowa twierdzi, że jej samolot oddał strzały ostrzegawcze do rosyjskiego samolotu obserwacyjnego, który wleciał w jej przestrzeń powietrzną”

          Korea Południowa stwierdziła, że ​​weszli w przestrzeń kontrolowaną przez systemy obrony powietrznej, a nie to, co raczyliście napisać.
        5. Bad_gr
          Bad_gr 31 maja 2020 r. 14:46
          +1
          Cytat: Witalij Gusin
          Rosyjskie Su-34 bez ostrzeżenia naruszyły estońską przestrzeń powietrzną,

          Nawigator zapomniał zaktualizować mapy, poleciał wzdłuż sowieckich. A w kontekście historii, ostatnio król podpisał się w ten sposób
          Szkoda, że ​​piloci nie zachowali się od tamtych czasów, bo według starych wspomnień i tam mogliby latać.
        6. Bad_gr
          Bad_gr 31 maja 2020 r. 15:10
          +1
          Cytat: Witalij Gusin
          Podkreśliłem słowo są na naszych granicach
          Ale jest różnica między byciem BLISKO i ZŁAMANIE

          Więc jeśli nie jeździsz, będą naruszać.
          "Wykaz incydentów z udziałem obcych samolotów nad ZSRR (1946-1991)" - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D1%81_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5%D0%BC_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1946%E2%80%941991)
          Czy możesz znaleźć tę samą listę incydentów z udziałem zagranicznych samolotów w przestrzeni powietrznej USA?
      3. granica
        granica 30 maja 2020 r. 17:06
        -13
        Cytat: NordUral

        I dlaczego te otwarte morza są zawsze na naszych granicach?

        Od kiedy u waszych granic pojawiło się Morze Śródziemne?
        1. ™Ramzes™
          ™Ramzes™ 30 maja 2020 r. 19:36
          +6
          Od czasu naszej bazy w Khmeimim.
          1. granica
            granica 31 maja 2020 r. 10:46
            -1
            Ach, więc nie masz więcej praw na Morzu Śródziemnym niż oni.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 31 maja 2020 r. 14:53
          +1
          Cytat z: borberd
          Od kiedy u waszych granic pojawiło się Morze Śródziemne?

          Czy to morze terytorialne Ameryki?
    2. tihonmarine
      tihonmarine 30 maja 2020 r. 15:40
      +7
      Cytat: Witalij Gusin
      I jasne jest, że nie ma mowy o żadnych granicach. granica kończy się 22 km od wybrzeża państwa, a następnie jest to neutralna woda i przestrzeń powietrzna.

      Tutaj całkowicie się z tobą zgadzam, że wody neutralne szacowane są na 12 Mm, a za nimi mogą znajdować się wszelkie statki i statki, zarówno cywilne, jak i wojskowe. ALE możesz sobie wyobrazić, jaki wycie i smród zacznie się od synów i wnuków Wuja Sama, gdy u ich brzegów zacznie pojawiać się wystarczająco duża grupa chińskich i rosyjskich samolotów wojskowych. A pytanie brzmi, dlaczego wyją jak niedźwiedź polarny w ciepłe dni, będąc blisko terytoriów sąsiadujących z Chinami i Rosją? Cóż, jeśli się wspinasz, dostaniesz to i będziesz milczeć, a jeśli też schrzaniłeś, to nie tweetuj. Na przykład Izrael nie wysyła swoich samolotów na Morze Czarne i nie ma żadnego hałasu.
      1. Witalij Gusin
        Witalij Gusin 30 maja 2020 r. 18:31
        -11
        Cytat z tihonmarine
        ALE czy możesz sobie wyobrazić, jakie wycie i smród zacznie się ze strony synów i wnuków Wuja Sama, gdy wystarczająco duża grupa Chińczyków i Rosyjskie samoloty wojskowe.

        Nie wiem, czy będę zadowolony, czy zdenerwowany, ale to w żaden sposób nie wpływa na sytuację.
        Północnoamerykańskie Dowództwo Obrony Kosmicznej (NORAD) opublikowało wideo przedstawiające myśliwce F-22 i CF-18 „eskortujące” dwa rosyjskie samoloty przeciw okrętom podwodnym Tu-142.
        9 marca 2020 o godz region Alaski. Według NORAD Tu-142 znajdowały się w strefie identyfikacji obrony powietrznej. Według Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej rosyjskie samoloty skończyły się wody neutralne Morza Czukockie i Beauforta i ściśle przestrzegane wszystkie międzynarodowe zasady korzystania z przestrzeni powietrznej.
        Mam nadzieję, że pamiętasz "graj tutaj, nie graj tutaj"
        Cytat z tihonmarine
        Na przykład Izrael nie wysyła swoich samolotów na Morze Czarne i nie ma hałasu

        Cóż, Izrael i jego morza są masowe, ale zawsze mają swoje, a na Morzu Czarnym odwiedzali i przeprowadzali ćwiczenia. Ale chcę przypomnieć, że Morze Czarne Wszystko nie należy do Rosji dla jasności, tutaj jest mapa, więc musisz znosić sąsiadów, którzy również mają te same prawa i są w innych blokach wojskowych.
        1. poquello
          poquello 31 maja 2020 r. 23:09
          0
          Cytat: Witalij Gusin
          9 marca 2020 w rejonie Alaski.

          niezdarny przykład, Suplatowicz chodził na Alaskę
      2. Witalij Gusin
        Witalij Gusin 30 maja 2020 r. 18:49
        -1
        [cytat = tihonmarine] ALE czy możesz sobie wyobrazić, jakie wycie i smród zacznie się od synów i wnuków Wuja Sama, gdy wystarczająco duża grupa ki zacznie pojawiać się w pobliżu ich brzegów
        I DLA WIDOCZNOŚCI

        A wszystko bez hałasu i kurzu
        1. gurzufi
          gurzufi 30 maja 2020 r. 19:31
          +5
          Mówienie, że coś jest nie tak, nie oznacza, że ​​to prawda. Ile lat Szwedzi łapali radzieckie, a teraz rosyjskie okręty podwodne na swoich wodach terytorialnych? Ale dowodem jest, że nie wszystko jest tak jasne, jak estońskie media, do których się odnosisz.
          1. Witalij Gusin
            Witalij Gusin 30 maja 2020 r. 20:22
            -4
            Cytat z gurzufa
            Mówienie, że coś jest nie tak, nie oznacza, że ​​to prawda.

            Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony rosyjskie samoloty znajdowały się nad neutralnymi wodami mórz Czukocki i Beauforta i ściśle przestrzegały wszystkich międzynarodowych zasad korzystania z przestrzeni powietrznej.
        2. tihonmarine
          tihonmarine 31 maja 2020 r. 21:44
          +2
          Cytat: Witalij Gusin
          A wszystko bez hałasu i kurzu
          Rosja nie wyje ani nie hałasuje, ale z której strony jesteście?
  13. vkd.dvk
    vkd.dvk 30 maja 2020 r. 14:59
    +2
    Obraz tych i diopów lecących w pobliżu zagranicznych granic w towarzystwie eskorty, czy nie zaszkodzi, gdy spotkają ich uzbrojone przechwytywacze? I czy będą mieli na wskaźnikach oznaczenia, że ​​są brane do wsparcia systemów obrony przeciwlotniczej?
  14. vkd.dvk
    vkd.dvk 30 maja 2020 r. 15:01
    +3
    Cytat: Witalij Gusin
    I znowu jest napisane jak chcesz, ale są też kontrakty i porozumienia podpisane przez obie strony i do tej pory nikt ich nie wypowiedział
    Stany Zjednoczone po prostu nie mogły narażać swoich załóg na niebezpieczeństwo i przestać wysyłać je na loty zwiadowcze w pobliżu obcych granic.
    „Umowa z 1972 r. o zapobieganiu incydentom na pełnym morzu i na pełnym morzu (INCSEA)
    nad wodami międzynarodowymi "
    Artykuł IV
    Dowódcy załóg każdej ze Stron powinni zachowywać największą ostrożność i rozwagę, zbliżając się do statków powietrznych drugiej Strony operujących na pełnym morzu, a statki drugiej Strony działające na pełnym morzu, w szczególności statki zaangażowane w wypuszczanie lub odbieranie statków powietrznych, oraz w interesie wzajemnego bezpieczeństwa nie powinny umożliwiać: imitowania ataków poprzez symulowanie użycia broni na statku powietrznym, jakichkolwiek statków , wykonując różne manewry akrobacyjne nad statkami i zrzucając w ich pobliżu różne przedmioty w taki sposób, aby stanowiły zagrożenie dla statków lub utrudnienia w nawigacji.
    I jasne jest, że nie ma mowy o żadnych granicach. granica kończy się 22 km od wybrzeża państwa, a następnie są to neutralne wody i przestrzeń powietrzna.

    Następnie napisz to do znajomych, którzy kierują swoimi myśliwcami przechwytującymi, gdy nasze niszczyciele czołgów zbliżają się do obszaru obserwacji lokalizacji - 150 km od wybrzeża.
  15. Witalij Tsymbal
    Witalij Tsymbal 30 maja 2020 r. 15:03
    +2
    Czy Amerykanin jest obłąkany psychicznie ze szpitala psychiatrycznego, czy tłumaczenie nie spełnia jakości ???
    1. Swobodny wiatr
      Swobodny wiatr 30 maja 2020 r. 17:50
      0
      To, co znalazłem w Internecie, to link do tego artykułu na VO. sami wymyślają i nadymają policzki. Bez tłumacza, bez linków, nic.
    2. asv363
      asv363 30 maja 2020 r. 18:54
      +2
      Artykuł został przetłumaczony prawie dosłownie, oto oryginał (w języku angielskim):
      Chiny i Rosja zagrażają amerykańskim załogom lotniczym; dlaczego Pentagon ich nie powstrzyma?
      https://www.washingtonexaminer.com/opinion/china-and-russia-are-threatening-american-aircrews-why-wont-the-pentagon-stop-them
      1. Witalij Tsymbal
        Witalij Tsymbal 30 maja 2020 r. 19:00
        +1
        Potem napisał do osoby nieudolnej psychicznie lub dla idiotów. A w tym artykule nie ma komiksów do wyjaśnienia?))) Mam nadzieję, że 99% czytelników to adekwatni ludzie, więc nie powinniśmy być obciążeni takimi „bzdury”)))
        1. asv363
          asv363 30 maja 2020 r. 19:27
          +3
          Część tekstu, która nie została zawarta w artykule, zawiera gówniarz i ślinę autora (Toma Rogana), na który nigdzie nie udzieliło odpowiedzi z wyjątkiem Dowództwa Marynarki Wojennej Pacyfiku. Zasugerowali, że załatwią to bez cywilów. I jego propozycje eskortowania samolotów w pobliżu granic ChRL F-18 z lotniskowca Theodore Roosevelt, który obecnie znajduje się w pobliżu Filipin (według autora).
  16. NordUral
    NordUral 30 maja 2020 r. 15:04
    +7
    Nie lataj w pobliżu naszych granic, a będziesz żył.
  17. vkd.dvk
    vkd.dvk 30 maja 2020 r. 15:05
    +3
    Cytat z: svp67
    Rosja nie będzie chciała oglądać filmu pokazującego myśliwce F-16 nieustannie pokazujące przewagę w walce powietrznej.

    Tak, już "pokazał-sprawdzony" ...

    Zrobiłem właściwą rzecz. Pokazał brzuch z niespodziankami i zaczął wycofywać się na odległość startową.
  18. HAM
    HAM 30 maja 2020 r. 15:08
    +5
    Jak pokazuje praktyka, bezczelny rekonesans będzie trwał, dopóki jeden z „harcerzy” nie wyląduje na zawsze…. a kto i jak pomoże „wylądować” nie ma już znaczenia… aroganccy ludzie tylko to rozumieją..
  19. lopvlad
    lopvlad 30 maja 2020 r. 15:11
    +3
    Cytat: Witalij Gusin
    I jasne jest, że nie ma mowy o żadnych granicach. granica kończy się 22 km od wybrzeża państwa, a następnie jest to neutralna woda i przestrzeń powietrzna.


    ta głupota przychodzi na myśl tylko laikom i lamerom, w których głowie wrogi samolot rozpoznawczy jest rodzajem samolotu sztywno zamocowanego na drucie, którego zadaniem w locie nie jest rozpoznanie jak najbliżej granicy potencjalnego wroga, ale trasa turystyczna „ala zobacz naturę”.
  20. tihonmarine
    tihonmarine 30 maja 2020 r. 15:23
    +6
    Nastały ciężkie czasy dla załóg amerykańskiego lotnictwa rozpoznawczego. Piloci rosyjscy i chińscy nie pozwalają im bezpiecznie latać i prowadzić obserwacji.
    Trzeba je stale prowadzić, jak parszywe koty.
  21. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 30 maja 2020 r. 15:35
    +4
    Autor artykułu proponuje zorganizowanie eskorty samolotów rozpoznawczych przez myśliwce F-16 Sił Powietrznych USA. Uważa, że ​​wtedy rosyjskie siły kosmiczne i chińskie siły powietrzne po prostu nie będą miały szans.


    I jak to uniemożliwi naszym Siłom Powietrznym i Kosmicznym przechwycenie samolotów amerykańskich i NATO? ))) Jakim bzdurą jest ten „ekspert”

    Przechwytywanie to w zasadzie tylko wykrywanie i śledzenie, pokazujemy, że je widzimy, a ponieważ ich dogonimy, możemy ich zestrzelić.

    Gdyby była eskorta nawet do całego pułku lotniczego, nie przeszkadzałoby to w przechwyceniu.
    1. cniza
      cniza 30 maja 2020 r. 16:27
      +5
      Naprawdę chcą się pochwalić przed wewnętrzną publicznością ...
  22. Pvi1206
    Pvi1206 30 maja 2020 r. 15:48
    +3
    cóż głupie...
    gra w kotka i myszkę... lub nadrabianie zaległości... samo szkolenie przydatne dla pilotów...
  23. strażnik
    strażnik 30 maja 2020 r. 16:02
    0
    dzięki, przepraszam.
  24. Kruk-95
    Kruk-95 30 maja 2020 r. 16:04
    + 12
    Dlaczego ten Rogan zdecydował, że „rosyjskie siły powietrzne i chińskie siły powietrzne po prostu nie będą miały żadnych szans”. Weź udział w pełnym wymiarze patrolowym Su-27, żeby nikomu jeszcze nie udało się go zestrzelić w bitwie powietrznej, przez całe jego długie życie.
    A potem jest super zwrotny Su-35S. Krótko mówiąc, pan Rogan będzie bardzo zaskoczony i oszołomiony, gdy w końcu dowie się, że Fe-16 nigdy nie przewyższają Sushki.
    1. cniza
      cniza 30 maja 2020 r. 16:25
      +3
      Cytat: Kruk-95

      A potem jest super zwrotny Su-35S. Krótko mówiąc, pan Rogan będzie bardzo zaskoczony i oszołomiony, gdy w końcu dowie się, że Fe-16 nigdy nie przewyższają Sushki.


      Hurra jest dobra, ale muszę przyznać, że ich F-16 jest dobry i fajnie by było „rywalizować”, aby usłyszeć nasze asy, co by powiedzieli…
      1. Kruk-95
        Kruk-95 30 maja 2020 r. 17:17
        +9
        Aby, jak to ujął pan Rogan, „myśliwce F-16 nieustannie pokazywały swoją wyższość w powietrznych pojedynkach”, nie wystarczy być dobrym. „Suchych” również nie robi się palcem, a piloci VKS-u biegają w gorącym miejscu. Więc tylko pan Rogan krzyczy „Hurra”, a my mamy tylko fakty.
        1. cniza
          cniza 30 maja 2020 r. 17:40
          +1
          Nie powiedziałem, że nasze „suche” są złe lub gorsze, a wiele zależy od umiejętności pilotów…
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 30 maja 2020 r. 17:21
        +2
        W czym rywalizować podczas przechwycenia? Nasze Siły Powietrzno-kosmiczne, na inne sposoby, podobnie jak chińskie, nie dbają o wykrywanie i eskortowanie bombowca/samolotu rozpoznawczego lecącego samotnie lub w towarzystwie kilku F-16/15/35/22.

        W tej sytuacji nikt do siebie nie strzela, przechwytując po prostu pokazujemy, że ich widzimy i jesteśmy gotowi do użycia broni, jeśli coś się stanie.

        Jeśli Stany Zjednoczone nie są gotowe wypowiedzieć nam wojny, nie ma się co oburzać na przechwycenie na wodach neutralnych.

        Inną kwestią jest to, że takimi artykułami po prostu pompują negatywność w naszym kierunku i malują w umysłach Amerykanów obraz złych Rosjan, którzy „odważyli się” przechwycić spokojnie lecący bombowiec / samolot rozpoznawczy ze Stanów Zjednoczonych w pobliżu ich granic.
        1. cniza
          cniza 30 maja 2020 r. 17:42
          +1
          Cytat: Ratmir_Ryazan


          Inną kwestią jest to, że takimi artykułami po prostu pompują negatywność w naszym kierunku i malują w umysłach Amerykanów obraz złych Rosjan, którzy „odważyli się” przechwycić spokojnie lecący bombowiec / samolot rozpoznawczy ze Stanów Zjednoczonych w pobliżu ich granic.


          Tak, pracują dla swoich odbiorców…
  25. NF68
    NF68 30 maja 2020 r. 16:07
    +3
    Nie lataj w pobliżu granic Federacji Rosyjskiej i Chin. Wtedy nikt cię nie przechwyci.
    1. cniza
      cniza 30 maja 2020 r. 16:22
      +2
      Są do tego przyzwyczajeni, ale przyzwyczają się do tego i nie będą latać z bliska ...
  26. cniza
    cniza 30 maja 2020 r. 16:21
    +4
    Rosja nie będzie chciała oglądać filmu pokazującego myśliwce F-16 nieustannie pokazujące przewagę w walce powietrznej.


    Drodzy pracownicy, to nie jest dla was Hollywood, to tam pokonujecie wszystkich...
  27. shinobi
    shinobi 30 maja 2020 r. 16:38
    +1
    Najwyraźniej Rogan musi zostać osobiście szturchnięty w filmie naszych pilotów, którzy oddalają swoje asy od naszych transportowców.
  28. jaroff
    jaroff 30 maja 2020 r. 16:43
    +2
    Czytam komentarze, znajomych, przecież przedszkole.
    No dobra, dziennikarzom wybaczono, ta skorumpowana rodzina, ze względu na modny szum, sprzeda swoją rodzinę.
    Ale my, zwykli czytelnicy, którzy mają doświadczenie w lotnictwie wojskowym, po co komentować te wszystkie śmieci?
    Przecież doskonale wiemy, że istnieje tzw. "zasady gry" i wszyscy się do nich stosują.
    1. Ros 56
      Ros 56 30 maja 2020 r. 16:56
      +4
      Uh-uh, nie kochanie, ale co zrobić z emocjami?
  29. borys epstein
    borys epstein 30 maja 2020 r. 16:48
    +3
    I podobało mi się, gdy dwóch rosyjskich myśliwców ścisnęło Posejdona z obu stron i zabrało go we właściwe miejsce. Teraz, gdyby zostali również zmuszeni do lądowania na rosyjskim lotnisku, aby go wypatroszyć ...
  30. Ros 56
    Ros 56 30 maja 2020 r. 16:54
    +4
    Jest sposób o wiele prostszy i tańszy – usiąść za kałużą i nie błyszczeć, a nasze wilki będą pełne, a barany w paski będą bezpieczne. Zatrzymaj się ujemny am
  31. próbny
    próbny 30 maja 2020 r. 17:28
    +6
    Tom Rogan pisze o tym w artykule opublikowanym przez Washington Examiner.

    Pisze to ten ekscentryk, z literą „M”, który zaproponował ukraińskim lotnictwu zbombardowanie mostu krymskiego.
    I przeciwko komu Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej wszczął sprawę karną w sprawie ekstremizmu.
    Nic dziwnego.
    Widać, że chłopiec nie wąchał prochu i nie zna ceny ani własnego, ani cudzego życia.
    Bardzo łatwo jest doradzić komuś, aby znalazł się pod kulami, będąc bezpiecznym w domu.
  32. Fiodorowicza
    Fiodorowicza 30 maja 2020 r. 18:04
    0
    Nie lataj - nikt cię nie przechwyci.
  33. Obraz
    Obraz 30 maja 2020 r. 20:16
    0
    Co za rażąca szumowina. Niech sprowadzą ich na swój kontynent i niech przynajmniej 100 zwiadowców w pobliżu Meksyku.
  34. patron
    patron 30 maja 2020 r. 21:16
    0
    Rogan jest oryginalny w swoim repertuarze.
    Czy paliwo do f-16 wystarczy, by towarzyszyć zwiadowcowi przez całą misję?
    Lub dolewki?
    oparzenia Rogana)
  35. Ilja Nikiticz
    Ilja Nikiticz 30 maja 2020 r. 21:38
    +1
    Nie zapomnijcie wędrować, towarzysze Amerykanie ....
  36. ZVS
    ZVS 30 maja 2020 r. 21:40
    0
    Zastanawiam się, czy wszyscy w armii amerykańskiej są tacy? Czy naprawdę nie są w stanie zrozumieć elementarnych rzeczy, że przechwytywanie nie będzie już realizowane przez jednego przechwytywacza, ale przez kilka. A ja chciałabym zobaczyć, jak jaja będą prowadzone jak kiepski szczeniak.
  37. doradca poziomu 2
    doradca poziomu 2 30 maja 2020 r. 23:10
    0
    Washington Examiner, transkrypcja „Washington Examiner” nakład 50 egzemplarzy.
    Nakład Komsomolskiej Prawdy 2,7 ​​miliona egzemplarzy.
    Jaką gazetę, delikatnie mówiąc, zaproponowano nam do dyskusji, na poziomie gazety regionalnej? 1/54 Członkowie Komsomołu? Silne źródło.
  38. biznes
    biznes 30 maja 2020 r. 23:12
    0
    Stany Zjednoczone po prostu nie mogły narażać swoich załóg na niebezpieczeństwo i przestać wysyłać je na loty zwiadowcze w pobliżu obcych granic.
    Złote słowa! Jedyna słuszna decyzja, ale płetwale jej nie zaakceptują - nie edukacja do podejmowania właściwych decyzji! uśmiech
  39. APAZUS
    APAZUS 30 maja 2020 r. 23:52
    0
    Charakterystyka lotu Boeinga P-8 Poseidon
    Prędkość maksymalna: 907 km / h
    Prędkość przelotowa: 815 km / h
    Prędkość patrolu/poszukiwania: 333 km/h na wysokości 60 m
    Zasięg walki: 3 km
    Zasięg promu: 8 km (300 mil)
    Praktyczny sufit: 12 m²

    Wyobrażam sobie, jak F-16 będzie patrolował wraz z P-8 Poseidon, a od tyłu nadal potrzebuje cysterny z paliwem
  40. vXXUM
    vXXUM 31 maja 2020 r. 00:32
    0
    Tom Rogan wydaje się być kliniczny.
  41. Pawlik K.
    Pawlik K. 31 maja 2020 r. 00:40
    0
    Znowu to samo... Zapytaj nie pilotów, ale operatorów (nawigatorów) BP (ok. walki) - To jest GŁÓWNY podczas bojowych taktycznych operacji powietrznych. Manewrowość jest ostatnim, powtarzam, ostatnim składnikiem sukcesu. Po pierwsze - celowniki (zarówno nośniki, jak i czynniki), zdobycze, zasięg rażenia, detekcja. eskorta, wojna elektroniczna, uniki (nie manewrowanie) .... obudź się ...
  42. Borys ⁣Brzytwa
    Borys ⁣Brzytwa 31 maja 2020 r. 00:42
    +1
    Myśliwce F-16 będą stale pokazywać swoją wyższość w walkach powietrznych

    Umykają mi 2 punkty:
    1) Jak dokładnie to zrobią, a nawet w takiej sytuacji (przy tak bliskim kontakcie)? Jak czarnuchy w bitwie rapowej?
    2) Zasięg samolotu rozpoznawczego często znacznie przekracza zasięg samolotu myśliwskiego. Czy nie byłoby konieczne zabranie ze sobą również cysterny? Razem: zwiadowca, kilku myśliwców, czołgista. Nawet samolot AWACS w stanie nie zaszkodzi takiej „armadzie”.
  43. tolmachiew51
    tolmachiew51 31 maja 2020 r. 04:50
    -1
    był i będzie!!! nie uciekaj tam, gdzie nikt cię nie potrzebuje. Patrol w Kanadzie, lekko ogolony, może Australia.
  44. LLeonid
    LLeonid 31 maja 2020 r. 07:12
    +1
    Ogólnie rzecz biorąc, aby zrozumieć, co się dzieje, musisz zrozumieć, czym jest „przechwytywanie” i dlaczego jest potrzebne. Tak więc krótka „istota rzeczy” polega na tym, że KAŻDY kraj ma tajemnice natury ekonomicznej i militarnej. Które (co jest naturalne z wielu powodów) często znajdują się wzdłuż jej granic. I te tajemnice, wykorzystując metody specjalnych urządzeń wywiadu technicznego, można wytropić jej „potencjalnego przeciwnika”. Co więcej, danych nie można po prostu „wywęszyć z kosmosu przez satelity rozpoznawcze”. A jeśli coś jest możliwe, to może wymagać ponownego sprawdzenia „na ziemi”. Ponieważ wyniki „z kosmosu” mogą nosić ślady „błędu technicznego” lub „celowego oszustwa”. I tutaj po prostu potrzebna jest inteligencja ze statków i samolotów, które nie naruszają (!) Czyjejś granicy, ale z bezpośrednim przejściem wzdłuż niej. W tym przypadku okazuje się, że sam statek powietrzny lub morski, że tak powiem, „własnym ciałem” nie narusza granicy. Bycie „legalnie” na neutralnym terytorium. Ale w rzeczywistości (!) Ten statek już dawno naruszył tę granicę ze wszystkimi technicznymi „mackami”! I, jak robak pasożytniczy, dosłownie „dziurawi” nasze „podroby”. Dlatego nie można go „powalić” (w końcu rzekomo „nie narusza granicy”), ale po prostu trzeba go „odpędzić”. A potem pojawiają się „przechwyty”, zmuszając nieznajomego do wystawienia zatkanego nosa z czyjegoś ogrodzenia. Ale oto co jest interesujące: Rosja i Stany Zjednoczone miały traktat o „otwartym niebie”. Nasi i ich zwiadowcy MAJĄ PRAWO przelatywać nad obcym terytorium i upewnić się, że ich ojczyzna nie stanowi w tej chwili wyraźnego zagrożenia dla „potencjalnego wroga”. Wydawałoby się, że jest to korzystne dla obu stron. Ale teraz Stany Zjednoczone ogłosiły wycofanie się z tego traktatu. To znaczy, SZCZERZE nie chcą prowadzić rekonesansu. Ale wspiąć się jak złodziej „przez okno” tam, gdzie szczerze „wyszli przez otwarte drzwi” zaledwie wczoraj – to jest dla nich „to właśnie”! Mentalność, prawda? NIE TAK! Jeśli nie chcesz być szczery, to wcale nie będzie! A przy okazji Chińczycy, którzy „przypadkowo wpadli” na oficera amerykańskiego wywiadu, dobra robota! A „niezadowolenie” Stanów Zjednoczonych jest zrozumiałe: ich uszkodzony „wymyślny zwiadowca” jest znacznie bardziej skomplikowany i droższy niż zwykły chiński myśliwiec. Okazuje się, że złodziej chciał coś ukraść, ale poniósł straty…
  45. Oleg Sałow
    Oleg Sałow 31 maja 2020 r. 11:29
    +1
    Legenda jest świeża, ale trudno się złościć, mówię o wyższości F-16.
  46. Komentarz został usunięty.
  47. Jeniec
    Jeniec 31 maja 2020 r. 21:46
    +1
    "To elementarne, Watsonie!" (c) Jakiekolwiek przechwycenia, niech lecą blisko ich granic i nie wsadzają swoich zuchwałych nosów do domów innych ludzi. W końcu cierpliwość właścicieli może pęknąć, a potem zadbać o noski pokrowców na materace.
  48. Tolik_74
    Tolik_74 31 maja 2020 r. 22:24
    0
    Od kiedy materac fe-16 stał się lepszy niż Su ?? Klauni w paski siedzą w Nataszy i pintagonie
  49. ŻeglarzChF
    ŻeglarzChF 1 czerwca 2020 10:07
    0
    W coś mocno wątpię w wyższość F-16 nad Su-27-35, które stanowią podstawę obrony przeciwlotniczej.
  50. 9PA
    9PA 1 czerwca 2020 10:35
    -1
    Jak jak, wysokość, prędkość i ukrycie. Nie ma więcej sposobów