Jak „zmusić” siły powietrzne Chin i Federacji Rosyjskiej do odmowy przechwycenia amerykańskiego samolotu rozpoznawczego, powiedzieli w zachodniej prasie

103

Dla załóg amerykańskiego wywiadu lotnictwo nadeszły ciężkie czasy. Piloci rosyjscy i chińscy nie pozwalają im bezpiecznie latać i prowadzić obserwacji.

Tom Rogan pisze o tym w artykule opublikowanym przez Washington Examiner.



Istnieją obawy dotyczące „agresywnego przechwytywania” amerykańskich samolotów rozpoznawczych przez myśliwce rosyjskie i chińskie.

Tom Rogan uważa, że ​​problem jest poważny, chociaż takie przechwytywanie może wydawać się komuś nieszkodliwą grą. Faktem jest, że działania przechwytujących mogą doprowadzić do katastrofy lotniczej. I nawet jeśli piloci nie popełniali błędów, to turbulencja wirowa spowodowana manewrami myśliwców przy dużych prędkościach mogła być przyczyną katastrofy.

Chociaż rosyjscy i chińscy piloci nie planują zestrzelić amerykańskich samolotów, według Stanów Zjednoczonych ryzyko śmierci załogi pozostaje. Jako przykład autor przytacza zdarzenie, które miało miejsce w 2001 roku nad Morzem Południowochińskim, kiedy chiński myśliwiec, wykonując nieudany manewr, rozbił się bezpośrednio na amerykańskim samolocie zwiadowczym. Następnie załodze US Air Force udało się ustabilizować samolot i wykonać awaryjne lądowanie w chińskiej bazie lotniczej.

Fakt, że rosyjscy i chińscy piloci „narażają amerykańskie załogi na niebezpieczeństwo”, nie dziwi autora. Jest oburzony bezczynnością Pentagonu, który nie robi nic, by ich chronić. Autor artykułu proponuje zorganizowanie eskorty samolotów rozpoznawczych przez myśliwce F-16 Sił Powietrznych USA. Uważa, że ​​wtedy rosyjskie siły kosmiczne i chińskie siły powietrzne po prostu nie będą miały szans. To, zdaniem Rogana, zmusi Rosjan i Chińczyków do natychmiastowego zaprzestania przechwytywania „aby nie zaszkodzić ich wizerunkowi”:

Rosja nie będzie chciała oglądać filmu pokazującego myśliwce F-16 nieustannie pokazujące przewagę w walce powietrznej.

Jest inny sposób rozwiązania problemu, o którym z jakiegoś powodu Tom Rogan nie pomyślał. Stany Zjednoczone po prostu nie mogły narażać swoich załóg na niebezpieczeństwo i przestać wysyłać je na loty zwiadowcze w pobliżu obcych granic.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    103 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 50
      May 30 2020
      typowy Amerykanin, f16 nasz FSE
      1. + 53
        May 30 2020
        „Jak „zmusić” siły powietrzne Chin i Federacji Rosyjskiej do odmowy przechwycenia amerykańskiego samolotu rozpoznawczego”
        - najskuteczniejszą i sprawdzoną metodą.. jest niewysyłanie pepelatów na obce brzegi..
        1. Komentarz został usunięty.
        2. + 21
          May 30 2020
          Nastały ciężkie czasy dla załóg amerykańskiego lotnictwa rozpoznawczego.

          Oto biedni faceci. Wtrącają się, wiesz, zwiadowują.
          „Zostaniesz wysłany, ale nie kradniesz” © Uważaj na samochód
          1. +5
            May 30 2020
            Stany Zjednoczone po prostu nie mogły narażać swoich załóg na niebezpieczeństwo i przestać wysyłać je na loty zwiadowcze w pobliżu obcych granic.

            To jest z czegoś, ale nie z tego same Stany Zjednoczone na pewno nie odmówią! Stany Zjednoczone nadal będą bezczelne.
            1. +6
              May 30 2020
              Rosyjskie myśliwce eskortują amerykańskie bombowce B-1B nad Morzem Czarnym: nagranie z kokpitu.
              Link do filmu.
              https://m.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20205291644-ZBApN.html
              1. + 14
                May 30 2020
                w 2001 roku nad Morzem Południowochińskim, kiedy chiński myśliwiec zderzył się z amerykańskim samolotem szpiegowskim. Następnie załodze US Air Force udało się ustabilizować samolot i wykonać awaryjne lądowanie w chińskiej bazie lotniczej.

                Zapomnieli dodać, że pilot chińskiego myśliwca otrzymał rozkaz na ten „nieudany” manewr żołnierz
              2. -5
                May 31 2020
                Widzisz, co się stanie, jeśli upadnie? Taki mały bombowiec, tuż u wybrzeży Krymu, a straszą go FIGHTERS. Nie ładna. Państwa nie boją się naszych wielkich bombowców, sotoge.
          2. + 19
            May 30 2020
            Autor artykułu proponuje zorganizowanie eskorty samolotów rozpoznawczych przez myśliwce F-16 Sił Powietrznych USA. Uważa, że ​​wtedy rosyjskie siły kosmiczne i chińskie siły powietrzne po prostu nie będą miały szans.

            Tak tak. śmiech Hollywoodzkie zasady.
            To, według Rogana, ma zmusić Rosjan i Chińczyków do natychmiastowej odmowy przechwytywania, „aby nie zaszkodzić ich wizerunkowi”:

            Rosja nie będzie chciała oglądać filmu pokazującego myśliwce F-16 nieustannie pokazujące przewagę w walce powietrznej.

            O co mu chodzi? asekurować Jaka jest wyższość F-16?To nie istnieje w naturze (wyższość). Co za marzyciel. lol Tak, nawet po to, by uwiecznić to w aparacie. Czy on wie, że nasze myśliwce są bardziej zwrotne? A potem powiesili mu na uszach kluski o wyższości F-16, wisi na ziemi. Szkoda, że ​​nikt tego nie odbierze.
        3. +7
          May 30 2020
          Jak „zmusić” siły powietrzne Chin i Federacji Rosyjskiej do odmowy przechwycenia amerykańskiego samolotu rozpoznawczego?
          przed przyjazdem ratowników medycznych.
        4. +8
          May 30 2020
          Jeszcze wczoraj B-1 został przechwycony...
          1. +2
            May 30 2020
            Nasz, jak widzę, nawet leciał z dna, nie daj Boże zaczyna spadać, ubezpiecz biedaka, a oni wciąż krzyczą, a jednym słowem psy odpoczywają! śmiech
        5. 0
          May 31 2020
          Tak, rzeczywiście, w strefie interesów amerykańskich obce samoloty przeszkadzają w ważnych zadaniach.
          Zastanawiam się, co by powiedzieli, gdybyśmy my i Chińczycy zaczęli robić to samo na granicach USA?
        6. 0
          May 31 2020
          Leć sam nad Zatoką Meksykańską, a nie nad Bałtykiem i Morzem Czarnym, dopóki nie polecą tam inni!
      2. +4
        May 30 2020
        Dlaczego nie F35?
        1. +9
          May 30 2020
          F-16 będzie bardziej niezawodny, w F-35 ościeża są niezmierzone.
        2. +4
          May 30 2020
          Wszystko jest oczywiste. Wtedy, pod zapisem, będzie widoczna zupełna niespójność tego myśliwca.
        3. 0
          May 31 2020
          Cytat: 210okv
          Dlaczego nie F35?

          prawdopodobnie myślą, że nie da się pokazać f35 ze względu na jego niewidzialność
          Rosja nie będzie chciała zobaczyć wideo, w którym będą stale pokazywać myśliwce F-16

      3. 0
        May 31 2020
        Oni są szefami!
    2. + 25
      May 30 2020
      „oferuje zorganizowanie eskorty samolotów rozpoznawczych przez myśliwce F-16 Sił Powietrznych USA. Uważa, że ​​wtedy rosyjskie Siły Powietrzne i Chińskie Siły Powietrzne po prostu nie będą miały żadnych szans”. Wręcz przeciwnie, wszystko stanie się jeszcze ciekawsze, będzie można przechwycić F-16, w powietrzu będzie niedzielny targ. Ale nawet nie dyskutują o niewysłaniu samolotów zwiadowczych na zagraniczne granice. Czy to bezczelność czy światowy imperializm?
      1. + 10
        May 30 2020
        Cytat z yfastu
        Czy to bezczelność czy światowy imperializm?

        Zarówno to, jak i drugie, a jeśli jest prostsze to "borzota".
    3. + 13
      May 30 2020
      Rosja nie będzie chciała oglądać filmu pokazującego myśliwce F-16 nieustannie pokazujące przewagę w walce powietrznej.

      Tak, już "pokazał-sprawdzony" ...
    4. + 19
      May 30 2020
      Jako przykład autor przytacza zdarzenie, które miało miejsce w 2001 roku nad Morzem Południowochińskim, kiedy chiński myśliwiec, wykonując nieudany manewr, rozbił się bezpośrednio na amerykańskim samolocie zwiadowczym. Następnie załodze US Air Force udało się ustabilizować samolot i wykonać awaryjne lądowanie w chińskiej bazie lotniczej.

      I moim zdaniem manewr chińskiego myśliwca był udany. Szkoda, że ​​pilot zginął.
      Cudem przygotowani Chińczycy zdemontowali Amer scout do śruby i EMNIP zwrócili go w częściach kilka miesięcy później, nie zawracając sobie głowy zmontowaniem go do pierwotnego stanu. hi
      1. + 14
        May 30 2020
        Cudem przygotowani Chińczycy zdemontowali harcerza Amer na śrubę i EMNIP, po kilku miesiącach zwrócili go w częściach.

        Co więcej, zostali zmuszeni do wyczarterowania w tym celu rosyjskiego An-124. Hańba dla Stanów sięgała uszu.
    5. +1
      May 30 2020
      To, według Rogana, ma zmusić Rosjan i Chińczyków do natychmiastowej odmowy przechwytywania, „aby nie zaszkodzić ich wizerunkowi”:

      A najlepiej, aby całkowicie się poddali. Aby nie „zobaczyć pojawienia się filmu, w którym myśliwce F-16 będą stale pokazywać swoją wyższość w walkach powietrznych”.
    6. +6
      May 30 2020
      Chociaż rosyjscy i chińscy piloci nie planują zestrzelić amerykańskich samolotów, według Stanów Zjednoczonych ryzyko śmierci załogi pozostaje.
      A kto im powiedział takie bzdury? Samozadowolenie, prawda? śmiech
    7. + 12
      May 30 2020
      Rosja nie będzie chciała oglądać filmu pokazującego myśliwce F-16 nieustannie pokazujące przewagę w walce powietrznej.

      Tak, tak, zabiorą i zwolnią podwozie podczas lotu, Polacy już pokazali wyższość Fu-16.
    8. +5
      May 30 2020
      Jest inny sposób rozwiązania problemu, o którym z jakiegoś powodu Tom Rogan nie pomyślał. Stany Zjednoczone po prostu nie mogły narażać swoich załóg na niebezpieczeństwo i przestać wysyłać je na loty zwiadowcze w pobliżu obcych granic.

      Nie dodawaj, nie odejmij! hi
    9. + 16
      May 30 2020
      Ale czy to w porządku, że F-16 i inne amerykańskie myśliwce mają zasięg lotu nawet z zewnętrznymi czołgami, który jest wielokrotnie mniejszy niż w przypadku samolotów zwiadowczych, a próba manewrowania przeciwko rosyjskim / chińskim myśliwcom naziemnym doprowadzi do przyspieszonego zużycia paliwa produkcja? śmiech

      Jednocześnie Stany Zjednoczone nie mają ani jednego myśliwca o zwrotności porównywalnej z Su-35, więc filmy w Internecie zademonstrują tylko ten katastrofalny moment Sił Powietrznych USA.
    10. +6
      May 30 2020
      . Jest inny sposób rozwiązania problemu, o którym z jakiegoś powodu nie pomyślałem

      Żartujesz? Jak mogą o tym myśleć???
      Swoją drogą, kosztem wyższości własnych bojowników, tym samym nie zaszkodzi dobrze myśleć?
    11. + 11
      May 30 2020
      Nasz uruchomi kilka suszarek. Jeden przechwyci. a innym razem pokonywać F-16 w pojedynku powietrznym i wystrzeliwać z nich elektroniczne rakiety. Będzie wiele fajnych filmów i reklam naszych samolotów.
    12. -16
      May 30 2020
      I znowu jest napisane jak chcesz, ale są też kontrakty i porozumienia podpisane przez obie strony i do tej pory nikt ich nie wypowiedział
      Stany Zjednoczone po prostu nie mogły narażać swoich załóg na niebezpieczeństwo i przestać wysyłać je na loty zwiadowcze w pobliżu obcych granic.
      „Umowa z 1972 r. o zapobieganiu incydentom na pełnym morzu i na pełnym morzu (INCSEA)
      nad wodami międzynarodowymi "
      Artykuł IV
      Dowódcy załóg każdej ze Stron powinni zachowywać największą ostrożność i rozwagę, zbliżając się do statków powietrznych drugiej Strony operujących na pełnym morzu, a statki drugiej Strony działające na pełnym morzu, w szczególności statki zaangażowane w wypuszczanie lub odbieranie statków powietrznych, oraz w interesie wzajemnego bezpieczeństwa nie powinny umożliwiać: imitowania ataków poprzez symulowanie użycia broni na statku powietrznym, jakichkolwiek statków , wykonując różne manewry akrobacyjne nad statkami i zrzucając w ich pobliżu różne przedmioty w taki sposób, aby stanowiły zagrożenie dla statków lub utrudnienia w nawigacji.
      I jasne jest, że nie ma mowy o żadnych granicach. granica kończy się 22 km od wybrzeża państwa, a następnie są to neutralne wody i przestrzeń powietrzna.
      1. +9
        May 30 2020
        Dowódcy załóg każdej ze Stron powinni zachowywać największą ostrożność i rozwagę, zbliżając się do statków powietrznych drugiej Strony operujących na pełnym morzu,

        I dlaczego te otwarte morza są zawsze na naszych granicach?
        I znowu napisane jak chcesz
        więc pisz, stało się interesujące.
        1. +1
          May 30 2020
          A czego już się boją: niech latają…
          1. +8
            May 30 2020
            Cytat z iouris
            A czego już się boją: niech latają…


            Aha, czy to turyści?
        2. -21
          May 30 2020
          Cytat: NordUral
          I dlaczego cały czas jest na tym pełnym morzu? są na naszych granicach?

          Podkreśliłem słowo są na naszych granicach
          Ale jest różnica między byciem BLISKO i ZŁAMANIE
          „Rosyjski Su-34 bez ostrzeżenia naruszył estońską przestrzeń powietrzną, pisze ERR w odniesieniu do Sztabu Generalnego Estońskich Sił Obronnych”.
          „Korea Południowa twierdzi, że jej samolot oddał strzały ostrzegawcze do rosyjskiego samolotu obserwacyjnego, który… wszedł w jego przestrzeń powietrzną"
          Dwukrotnie przez „pomyłkę” naruszyli granicę z Izraelem.
          Cóż, o lotach samolotami wojskowymi w pobliżu granic takich krajów jak Wielka Brytania, Norwegia i Szwecja, Stany Zjednoczone (Alaska), mam nadzieję, że wiesz. Więc całe oburzenie poszło na marne
          Ale złamać to, co zostało podpisane
          Dowódcy załóg statków powietrznych każdej ze Stron powinni zachowywać najwyższą ostrożność i rozwagę, zbliżając się do statków powietrznych drugiej Strony operujących na pełnym morzu.
          Jest najeżona.
          1. +8
            May 30 2020
            Witalij Gusin, zwracasz na to uwagę NATO, w przeciwnym razie wydaje się, że oni o tym nie wiedzą.
          2. +4
            May 30 2020
            Twoi podopieczni również regularnie wspinają się na nasze terytorium. Tyle, że dziennikarze nie zawsze są tego świadomi. I to nie są odosobnione przypadki. Czy proponujesz obalić najbardziej nieodpowiednie?
          3. -1
            May 30 2020
            tryndet - nie roluj worków
          4. +4
            May 30 2020
            Cytat: Witalij Gusin
            „Korea Południowa twierdzi, że jej samolot oddał strzały ostrzegawcze do rosyjskiego samolotu obserwacyjnego, który wleciał w jej przestrzeń powietrzną”

            Korea Południowa stwierdziła, że ​​weszli w przestrzeń kontrolowaną przez systemy obrony powietrznej, a nie to, co raczyliście napisać.
          5. +1
            May 31 2020
            Cytat: Witalij Gusin
            Rosyjskie Su-34 bez ostrzeżenia naruszyły estońską przestrzeń powietrzną,

            Nawigator zapomniał zaktualizować mapy, poleciał wzdłuż sowieckich. A w kontekście historii, ostatnio król podpisał się w ten sposób
            Szkoda, że ​​piloci nie zachowali się od tamtych czasów, bo według starych wspomnień i tam mogliby latać.
          6. +1
            May 31 2020
            Cytat: Witalij Gusin
            Podkreśliłem słowo są na naszych granicach
            Ale jest różnica między byciem BLISKO i ZŁAMANIE

            Więc jeśli nie jeździsz, będą naruszać.
            "Wykaz incydentów z udziałem obcych samolotów nad ZSRR (1946-1991)" - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D1%81_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5%D0%BC_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1946%E2%80%941991)
            Czy możesz znaleźć tę samą listę incydentów z udziałem zagranicznych samolotów w przestrzeni powietrznej USA?
        3. -13
          May 30 2020
          Cytat: NordUral

          I dlaczego te otwarte morza są zawsze na naszych granicach?

          Od kiedy u waszych granic pojawiło się Morze Śródziemne?
          1. +6
            May 30 2020
            Od czasu naszej bazy w Khmeimim.
            1. -1
              May 31 2020
              Ach, więc nie masz więcej praw na Morzu Śródziemnym niż oni.
          2. +1
            May 31 2020
            Cytat z: borberd
            Od kiedy u waszych granic pojawiło się Morze Śródziemne?

            Czy to morze terytorialne Ameryki?
      2. +7
        May 30 2020
        Cytat: Witalij Gusin
        I jasne jest, że nie ma mowy o żadnych granicach. granica kończy się 22 km od wybrzeża państwa, a następnie jest to neutralna woda i przestrzeń powietrzna.

        Tutaj całkowicie się z tobą zgadzam, że wody neutralne szacowane są na 12 Mm, a za nimi mogą znajdować się wszelkie statki i statki, zarówno cywilne, jak i wojskowe. ALE możesz sobie wyobrazić, jaki wycie i smród zacznie się od synów i wnuków Wuja Sama, gdy u ich brzegów zacznie pojawiać się wystarczająco duża grupa chińskich i rosyjskich samolotów wojskowych. A pytanie brzmi, dlaczego wyją jak niedźwiedź polarny w ciepłe dni, będąc blisko terytoriów sąsiadujących z Chinami i Rosją? Cóż, jeśli się wspinasz, dostaniesz to i będziesz milczeć, a jeśli też schrzaniłeś, to nie tweetuj. Na przykład Izrael nie wysyła swoich samolotów na Morze Czarne i nie ma żadnego hałasu.
        1. -11
          May 30 2020
          Cytat z tihonmarine
          ALE czy możesz sobie wyobrazić, jakie wycie i smród zacznie się ze strony synów i wnuków Wuja Sama, gdy wystarczająco duża grupa Chińczyków i Rosyjskie samoloty wojskowe.

          Nie wiem, czy będę zadowolony, czy zdenerwowany, ale to w żaden sposób nie wpływa na sytuację.
          Północnoamerykańskie Dowództwo Obrony Kosmicznej (NORAD) opublikowało wideo przedstawiające myśliwce F-22 i CF-18 „eskortujące” dwa rosyjskie samoloty przeciw okrętom podwodnym Tu-142.
          9 marca 2020 o godz region Alaski. Według NORAD Tu-142 znajdowały się w strefie identyfikacji obrony powietrznej. Według Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej rosyjskie samoloty skończyły się wody neutralne Morza Czukockie i Beauforta i ściśle przestrzegane wszystkie międzynarodowe zasady korzystania z przestrzeni powietrznej.
          Mam nadzieję, że pamiętasz "graj tutaj, nie graj tutaj"
          Cytat z tihonmarine
          Na przykład Izrael nie wysyła swoich samolotów na Morze Czarne i nie ma hałasu

          Cóż, Izrael i jego morza są masowe, ale zawsze mają swoje, a na Morzu Czarnym odwiedzali i przeprowadzali ćwiczenia. Ale chcę przypomnieć, że Morze Czarne Wszystko nie należy do Rosji dla jasności, tutaj jest mapa, więc musisz znosić sąsiadów, którzy również mają te same prawa i są w innych blokach wojskowych.
          1. 0
            May 31 2020
            Cytat: Witalij Gusin
            9 marca 2020 w rejonie Alaski.

            niezdarny przykład, Suplatowicz chodził na Alaskę
        2. -1
          May 30 2020
          [cytat = tihonmarine] ALE czy możesz sobie wyobrazić, jakie wycie i smród zacznie się od synów i wnuków Wuja Sama, gdy wystarczająco duża grupa ki zacznie pojawiać się w pobliżu ich brzegów
          I DLA WIDOCZNOŚCI

          A wszystko bez hałasu i kurzu
          1. +5
            May 30 2020
            Mówienie, że coś jest nie tak, nie oznacza, że ​​to prawda. Ile lat Szwedzi łapali radzieckie, a teraz rosyjskie okręty podwodne na swoich wodach terytorialnych? Ale dowodem jest, że nie wszystko jest tak jasne, jak estońskie media, do których się odnosisz.
            1. -4
              May 30 2020
              Cytat z gurzufa
              Mówienie, że coś jest nie tak, nie oznacza, że ​​to prawda.

              Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony rosyjskie samoloty znajdowały się nad neutralnymi wodami mórz Czukocki i Beauforta i ściśle przestrzegały wszystkich międzynarodowych zasad korzystania z przestrzeni powietrznej.
          2. +2
            May 31 2020
            Cytat: Witalij Gusin
            A wszystko bez hałasu i kurzu
            Rosja nie wyje ani nie hałasuje, ale z której strony jesteście?
    13. +2
      May 30 2020
      Obraz tych i diopów lecących w pobliżu zagranicznych granic w towarzystwie eskorty, czy nie zaszkodzi, gdy spotkają ich uzbrojone przechwytywacze? I czy będą mieli na wskaźnikach oznaczenia, że ​​są brane do wsparcia systemów obrony przeciwlotniczej?
    14. +3
      May 30 2020
      Cytat: Witalij Gusin
      I znowu jest napisane jak chcesz, ale są też kontrakty i porozumienia podpisane przez obie strony i do tej pory nikt ich nie wypowiedział
      Stany Zjednoczone po prostu nie mogły narażać swoich załóg na niebezpieczeństwo i przestać wysyłać je na loty zwiadowcze w pobliżu obcych granic.
      „Umowa z 1972 r. o zapobieganiu incydentom na pełnym morzu i na pełnym morzu (INCSEA)
      nad wodami międzynarodowymi "
      Artykuł IV
      Dowódcy załóg każdej ze Stron powinni zachowywać największą ostrożność i rozwagę, zbliżając się do statków powietrznych drugiej Strony operujących na pełnym morzu, a statki drugiej Strony działające na pełnym morzu, w szczególności statki zaangażowane w wypuszczanie lub odbieranie statków powietrznych, oraz w interesie wzajemnego bezpieczeństwa nie powinny umożliwiać: imitowania ataków poprzez symulowanie użycia broni na statku powietrznym, jakichkolwiek statków , wykonując różne manewry akrobacyjne nad statkami i zrzucając w ich pobliżu różne przedmioty w taki sposób, aby stanowiły zagrożenie dla statków lub utrudnienia w nawigacji.
      I jasne jest, że nie ma mowy o żadnych granicach. granica kończy się 22 km od wybrzeża państwa, a następnie są to neutralne wody i przestrzeń powietrzna.

      Następnie napisz to do znajomych, którzy kierują swoimi myśliwcami przechwytującymi, gdy nasze niszczyciele czołgów zbliżają się do obszaru obserwacji lokalizacji - 150 km od wybrzeża.
    15. +2
      May 30 2020
      Czy Amerykanin jest obłąkany psychicznie ze szpitala psychiatrycznego, czy tłumaczenie nie spełnia jakości ???
      1. 0
        May 30 2020
        To, co znalazłem w Internecie, to link do tego artykułu na VO. sami wymyślają i nadymają policzki. Bez tłumacza, bez linków, nic.
      2. +2
        May 30 2020
        Artykuł został przetłumaczony prawie dosłownie, oto oryginał (w języku angielskim):
        Chiny i Rosja zagrażają amerykańskim załogom lotniczym; dlaczego Pentagon ich nie powstrzyma?
        https://www.washingtonexaminer.com/opinion/china-and-russia-are-threatening-american-aircrews-why-wont-the-pentagon-stop-them
        1. +1
          May 30 2020
          Potem napisał do osoby nieudolnej psychicznie lub dla idiotów. A w tym artykule nie ma komiksów do wyjaśnienia?))) Mam nadzieję, że 99% czytelników to adekwatni ludzie, więc nie powinniśmy być obciążeni takimi „bzdury”)))
          1. +3
            May 30 2020
            Część tekstu, która nie została zawarta w artykule, zawiera gówniarz i ślinę autora (Toma Rogana), na który nigdzie nie udzieliło odpowiedzi z wyjątkiem Dowództwa Marynarki Wojennej Pacyfiku. Zasugerowali, że załatwią to bez cywilów. I jego propozycje eskortowania samolotów w pobliżu granic ChRL F-18 z lotniskowca Theodore Roosevelt, który obecnie znajduje się w pobliżu Filipin (według autora).
    16. +7
      May 30 2020
      Nie lataj w pobliżu naszych granic, a będziesz żył.
    17. +3
      May 30 2020
      Cytat z: svp67
      Rosja nie będzie chciała oglądać filmu pokazującego myśliwce F-16 nieustannie pokazujące przewagę w walce powietrznej.

      Tak, już "pokazał-sprawdzony" ...

      Zrobiłem właściwą rzecz. Pokazał brzuch z niespodziankami i zaczął wycofywać się na odległość startową.
    18. HAM
      +5
      May 30 2020
      Jak pokazuje praktyka, bezczelny rekonesans będzie trwał, dopóki jeden z „harcerzy” nie wyląduje na zawsze…. a kto i jak pomoże „wylądować” nie ma już znaczenia… aroganccy ludzie tylko to rozumieją..
    19. +3
      May 30 2020
      Cytat: Witalij Gusin
      I jasne jest, że nie ma mowy o żadnych granicach. granica kończy się 22 km od wybrzeża państwa, a następnie jest to neutralna woda i przestrzeń powietrzna.


      ta głupota przychodzi na myśl tylko laikom i lamerom, w których głowie wrogi samolot rozpoznawczy jest rodzajem samolotu sztywno zamocowanego na drucie, którego zadaniem w locie nie jest rozpoznanie jak najbliżej granicy potencjalnego wroga, ale trasa turystyczna „ala zobacz naturę”.
    20. +6
      May 30 2020
      Nastały ciężkie czasy dla załóg amerykańskiego lotnictwa rozpoznawczego. Piloci rosyjscy i chińscy nie pozwalają im bezpiecznie latać i prowadzić obserwacji.
      Trzeba je stale prowadzić, jak parszywe koty.
    21. +4
      May 30 2020
      Autor artykułu proponuje zorganizowanie eskorty samolotów rozpoznawczych przez myśliwce F-16 Sił Powietrznych USA. Uważa, że ​​wtedy rosyjskie siły kosmiczne i chińskie siły powietrzne po prostu nie będą miały szans.


      I jak to uniemożliwi naszym Siłom Powietrznym i Kosmicznym przechwycenie samolotów amerykańskich i NATO? ))) Jakim bzdurą jest ten „ekspert”

      Przechwytywanie to w zasadzie tylko wykrywanie i śledzenie, pokazujemy, że je widzimy, a ponieważ ich dogonimy, możemy ich zestrzelić.

      Gdyby była eskorta nawet do całego pułku lotniczego, nie przeszkadzałoby to w przechwyceniu.
      1. +5
        May 30 2020
        Naprawdę chcą się pochwalić przed wewnętrzną publicznością ...
    22. +3
      May 30 2020
      cóż głupie...
      gra w kotka i myszkę... lub nadrabianie zaległości... samo szkolenie przydatne dla pilotów...
    23. 0
      May 30 2020
      dzięki, przepraszam.
    24. + 12
      May 30 2020
      Dlaczego ten Rogan zdecydował, że „rosyjskie siły powietrzne i chińskie siły powietrzne po prostu nie będą miały żadnych szans”. Weź udział w pełnym wymiarze patrolowym Su-27, żeby nikomu jeszcze nie udało się go zestrzelić w bitwie powietrznej, przez całe jego długie życie.
      A potem jest super zwrotny Su-35S. Krótko mówiąc, pan Rogan będzie bardzo zaskoczony i oszołomiony, gdy w końcu dowie się, że Fe-16 nigdy nie przewyższają Sushki.
      1. +3
        May 30 2020
        Cytat: Kruk-95

        A potem jest super zwrotny Su-35S. Krótko mówiąc, pan Rogan będzie bardzo zaskoczony i oszołomiony, gdy w końcu dowie się, że Fe-16 nigdy nie przewyższają Sushki.


        Hurra jest dobra, ale muszę przyznać, że ich F-16 jest dobry i fajnie by było „rywalizować”, aby usłyszeć nasze asy, co by powiedzieli…
        1. +9
          May 30 2020
          Aby, jak to ujął pan Rogan, „myśliwce F-16 nieustannie pokazywały swoją wyższość w powietrznych pojedynkach”, nie wystarczy być dobrym. „Suchych” również nie robi się palcem, a piloci VKS-u biegają w gorącym miejscu. Więc tylko pan Rogan krzyczy „Hurra”, a my mamy tylko fakty.
          1. +1
            May 30 2020
            Nie powiedziałem, że nasze „suche” są złe lub gorsze, a wiele zależy od umiejętności pilotów…
        2. +2
          May 30 2020
          W czym rywalizować podczas przechwycenia? Nasze Siły Powietrzno-kosmiczne, na inne sposoby, podobnie jak chińskie, nie dbają o wykrywanie i eskortowanie bombowca/samolotu rozpoznawczego lecącego samotnie lub w towarzystwie kilku F-16/15/35/22.

          W tej sytuacji nikt do siebie nie strzela, przechwytując po prostu pokazujemy, że ich widzimy i jesteśmy gotowi do użycia broni, jeśli coś się stanie.

          Jeśli Stany Zjednoczone nie są gotowe wypowiedzieć nam wojny, nie ma się co oburzać na przechwycenie na wodach neutralnych.

          Inną kwestią jest to, że takimi artykułami po prostu pompują negatywność w naszym kierunku i malują w umysłach Amerykanów obraz złych Rosjan, którzy „odważyli się” przechwycić spokojnie lecący bombowiec / samolot rozpoznawczy ze Stanów Zjednoczonych w pobliżu ich granic.
          1. +1
            May 30 2020
            Cytat: Ratmir_Ryazan


            Inną kwestią jest to, że takimi artykułami po prostu pompują negatywność w naszym kierunku i malują w umysłach Amerykanów obraz złych Rosjan, którzy „odważyli się” przechwycić spokojnie lecący bombowiec / samolot rozpoznawczy ze Stanów Zjednoczonych w pobliżu ich granic.


            Tak, pracują dla swoich odbiorców…
    25. +3
      May 30 2020
      Nie lataj w pobliżu granic Federacji Rosyjskiej i Chin. Wtedy nikt cię nie przechwyci.
      1. +2
        May 30 2020
        Są do tego przyzwyczajeni, ale przyzwyczają się do tego i nie będą latać z bliska ...
    26. +4
      May 30 2020
      Rosja nie będzie chciała oglądać filmu pokazującego myśliwce F-16 nieustannie pokazujące przewagę w walce powietrznej.


      Drodzy pracownicy, to nie jest dla was Hollywood, to tam pokonujecie wszystkich...
    27. +1
      May 30 2020
      Najwyraźniej Rogan musi zostać osobiście szturchnięty w filmie naszych pilotów, którzy oddalają swoje asy od naszych transportowców.
    28. +2
      May 30 2020
      Czytam komentarze, znajomych, przecież przedszkole.
      No dobra, dziennikarzom wybaczono, ta skorumpowana rodzina, ze względu na modny szum, sprzeda swoją rodzinę.
      Ale my, zwykli czytelnicy, którzy mają doświadczenie w lotnictwie wojskowym, po co komentować te wszystkie śmieci?
      Przecież doskonale wiemy, że istnieje tzw. "zasady gry" i wszyscy się do nich stosują.
      1. +4
        May 30 2020
        Uh-uh, nie kochanie, ale co zrobić z emocjami?
    29. +3
      May 30 2020
      I podobało mi się, gdy dwóch rosyjskich myśliwców ścisnęło Posejdona z obu stron i zabrało go we właściwe miejsce. Teraz, gdyby zostali również zmuszeni do lądowania na rosyjskim lotnisku, aby go wypatroszyć ...
    30. +4
      May 30 2020
      Jest sposób o wiele prostszy i tańszy – usiąść za kałużą i nie błyszczeć, a nasze wilki będą pełne, a barany w paski będą bezpieczne. Zatrzymaj się ujemny am
    31. +6
      May 30 2020
      Tom Rogan pisze o tym w artykule opublikowanym przez Washington Examiner.

      Pisze to ten ekscentryk, z literą „M”, który zaproponował ukraińskim lotnictwu zbombardowanie mostu krymskiego.
      I przeciwko komu Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej wszczął sprawę karną w sprawie ekstremizmu.
      Nic dziwnego.
      Widać, że chłopiec nie wąchał prochu i nie zna ceny ani własnego, ani cudzego życia.
      Bardzo łatwo jest doradzić komuś, aby znalazł się pod kulami, będąc bezpiecznym w domu.
    32. 0
      May 30 2020
      Nie lataj - nikt cię nie przechwyci.
    33. 0
      May 30 2020
      Co za rażąca szumowina. Niech sprowadzą ich na swój kontynent i niech przynajmniej 100 zwiadowców w pobliżu Meksyku.
    34. 0
      May 30 2020
      Rogan jest oryginalny w swoim repertuarze.
      Czy paliwo do f-16 wystarczy, by towarzyszyć zwiadowcowi przez całą misję?
      Lub dolewki?
      oparzenia Rogana)
    35. +1
      May 30 2020
      Nie zapomnijcie wędrować, towarzysze Amerykanie ....
    36. ZVS
      0
      May 30 2020
      Zastanawiam się, czy wszyscy w armii amerykańskiej są tacy? Czy naprawdę nie są w stanie zrozumieć elementarnych rzeczy, że przechwytywanie nie będzie już realizowane przez jednego przechwytywacza, ale przez kilka. A ja chciałabym zobaczyć, jak jaja będą prowadzone jak kiepski szczeniak.
    37. 0
      May 30 2020
      Washington Examiner, transkrypcja: Washington Examiner Nakład 50 000 egzemplarzy.
      Nakład Komsomolskiej Prawdy 2,7 ​​miliona egzemplarzy.
      Jaką gazetę, delikatnie mówiąc, zaproponowano nam do dyskusji, na poziomie gazety regionalnej? 1/54 Członkowie Komsomołu? Silne źródło.
    38. 0
      May 30 2020
      Stany Zjednoczone po prostu nie mogły narażać swoich załóg na niebezpieczeństwo i przestać wysyłać je na loty zwiadowcze w pobliżu obcych granic.
      Złote słowa! Jedyna słuszna decyzja, ale płetwale jej nie zaakceptują - nie edukacja do podejmowania właściwych decyzji! uśmiech
    39. 0
      May 30 2020
      Charakterystyka lotu Boeinga P-8 Poseidon
      Prędkość maksymalna: 907 km / h
      Prędkość przelotowa: 815 km/h
      Prędkość patrolu/poszukiwania: 333 km/h na wysokości 60 m
      Zasięg walki: 3 km
      Zasięg promu: 8 km (300 mil)
      Pułap serwisowy: 12 500 m

      Wyobrażam sobie, jak F-16 będzie patrolował wraz z P-8 Poseidon, a od tyłu nadal potrzebuje cysterny z paliwem
    40. 0
      May 31 2020
      Tom Rogan wydaje się być kliniczny.
    41. 0
      May 31 2020
      Znowu to samo... Zapytaj nie pilotów, ale operatorów (nawigatorów) BP (ok. walki) - To jest GŁÓWNY podczas bojowych taktycznych operacji powietrznych. Manewrowość jest ostatnim, powtarzam, ostatnim składnikiem sukcesu. Po pierwsze - celowniki (zarówno nośniki, jak i czynniki), zdobycze, zasięg rażenia, detekcja. eskorta, wojna elektroniczna, uniki (nie manewrowanie) .... obudź się ...
    42. +1
      May 31 2020
      Myśliwce F-16 będą stale pokazywać swoją wyższość w walkach powietrznych

      Umykają mi 2 punkty:
      1) Jak dokładnie to zrobią, a nawet w takiej sytuacji (przy tak bliskim kontakcie)? Jak czarnuchy w bitwie rapowej?
      2) Zasięg samolotu rozpoznawczego często znacznie przekracza zasięg samolotu myśliwskiego. Czy nie byłoby konieczne zabranie ze sobą również cysterny? Razem: zwiadowca, kilku myśliwców, czołgista. Nawet samolot AWACS w stanie nie zaszkodzi takiej „armadzie”.
    43. -1
      May 31 2020
      był i będzie!!! nie uciekaj tam, gdzie nikt cię nie potrzebuje. Patrol w Kanadzie, lekko ogolony, może Australia.
    44. +1
      May 31 2020
      Ogólnie rzecz biorąc, aby zrozumieć, co się dzieje, musisz zrozumieć, czym jest „przechwytywanie” i dlaczego jest potrzebne. Tak więc krótka „istota rzeczy” polega na tym, że KAŻDY kraj ma tajemnice natury ekonomicznej i militarnej. Które (co jest naturalne z wielu powodów) często znajdują się wzdłuż jej granic. I te tajemnice, wykorzystując metody specjalnych urządzeń wywiadu technicznego, można wytropić jej „potencjalnego przeciwnika”. Co więcej, danych nie można po prostu „wywęszyć z kosmosu przez satelity rozpoznawcze”. A jeśli coś jest możliwe, to może wymagać ponownego sprawdzenia „na ziemi”. Ponieważ wyniki „z kosmosu” mogą nosić ślady „błędu technicznego” lub „celowego oszustwa”. I tutaj po prostu potrzebna jest inteligencja ze statków i samolotów, które nie naruszają (!) Czyjejś granicy, ale z bezpośrednim przejściem wzdłuż niej. W tym przypadku okazuje się, że sam statek powietrzny lub morski, że tak powiem, „własnym ciałem” nie narusza granicy. Bycie „legalnie” na neutralnym terytorium. Ale w rzeczywistości (!) Ten statek już dawno naruszył tę granicę ze wszystkimi technicznymi „mackami”! I, jak robak pasożytniczy, dosłownie „dziurawi” nasze „podroby”. Dlatego nie można go „powalić” (w końcu rzekomo „nie narusza granicy”), ale po prostu trzeba go „odpędzić”. A potem pojawiają się „przechwyty”, zmuszając nieznajomego do wystawienia zatkanego nosa z czyjegoś ogrodzenia. Ale oto co jest interesujące: Rosja i Stany Zjednoczone miały traktat o „otwartym niebie”. Nasi i ich zwiadowcy MAJĄ PRAWO przelatywać nad obcym terytorium i upewnić się, że ich ojczyzna nie stanowi w tej chwili wyraźnego zagrożenia dla „potencjalnego wroga”. Wydawałoby się, że jest to korzystne dla obu stron. Ale teraz Stany Zjednoczone ogłosiły wycofanie się z tego traktatu. To znaczy, SZCZERZE nie chcą prowadzić rekonesansu. Ale wspiąć się jak złodziej „przez okno” tam, gdzie szczerze „wyszli przez otwarte drzwi” zaledwie wczoraj – to jest dla nich „to właśnie”! Mentalność, prawda? NIE TAK! Jeśli nie chcesz być szczery, to wcale nie będzie! A przy okazji Chińczycy, którzy „przypadkowo wpadli” na oficera amerykańskiego wywiadu, dobra robota! A „niezadowolenie” Stanów Zjednoczonych jest zrozumiałe: ich uszkodzony „wymyślny zwiadowca” jest znacznie bardziej skomplikowany i droższy niż zwykły chiński myśliwiec. Okazuje się, że złodziej chciał coś ukraść, ale poniósł straty…
    45. +1
      May 31 2020
      Legenda jest świeża, ale trudno się złościć, mówię o wyższości F-16.
    46. Komentarz został usunięty.
    47. +1
      May 31 2020
      "To elementarne, Watsonie!" (c) Jakiekolwiek przechwycenia, niech lecą blisko ich granic i nie wsadzają swoich zuchwałych nosów do domów innych ludzi. W końcu cierpliwość właścicieli może pęknąć, a potem zadbać o noski pokrowców na materace.
    48. 0
      May 31 2020
      Od kiedy materac fe-16 stał się lepszy niż Su ?? Klauni w paski siedzą w Nataszy i pintagonie
    49. 0
      Czerwca 1 2020
      W coś mocno wątpię w wyższość F-16 nad Su-27-35, które stanowią podstawę obrony przeciwlotniczej.
    50. 9PA
      -1
      Czerwca 1 2020
      Jak jak, wysokość, prędkość i ukrycie. Nie ma więcej sposobów
    51. 0
      Czerwca 1 2020
      Jak zwykle nadęty indyk.
    52. 0
      Czerwca 1 2020
      Musimy zacząć strzelać do zwiadowców! Przestaną latać. Nie będzie żadnych problemów. A potem oszaleli!

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”