Odparcie zmasowanego ataku UAV: kwestie taktyki oparte na doświadczeniach Syrii i Libii
Doświadczenia współczesnych wojen w Syrii i Libii pokazują, że bezzałogowe statki powietrzne odgrywają coraz aktywniejszą rolę nie tylko w rozpoznaniu, ale także w uderzeniu na pozycje wroga. Szczególnie aktywny drony używany przez Türkiye. Ataki UAV stały się już jego „sztuczką”.
Czy był „król”?
Zagraniczni eksperci od dawna zwracają uwagę na aktywne wykorzystywanie dronów przez tureckie siły zbrojne. Tak więc szef programu badań nad ekstremizmem i antyterroryzmem w Instytucie Bliskiego Wschodu Stanów Zjednoczonych Charles Lister, charakteryzujący kampanię syryjską Turcji, zauważył, że walczy ona głównie za pomocą UAV, wspieranie ich działań ogniem artyleryjskim.
W Idlib Turcja używała bezzałogowych statków powietrznych dwóch typów: operacyjno-taktycznego Bayraktar TB2 oraz wielozadaniowego TAI Anka. Nowa taktyka została nazwana „rojem dronów” i pozwoliła wyrządzić poważne szkody armii syryjskiej. Początkowo syryjskie siły lądowe niemal codziennie ponosiły ciężkie straty w wyniku działań tureckich bezzałogowców.
Ta ostatnia okoliczność była jednak spowodowana raczej niskim poziomem organizacji wojskowej obrony powietrznej SAA. I, ściśle mówiąc, może jednocześnie latać 5-6 drony? Dlatego niektórzy eksperci generalnie wątpią, czy możemy mówić o jakimś „roju” dronów. Bayraktary nie są tak tanie w produkcji, by rzucać je do ataku w roju. Rój to nie rój, ale te same UAV z 5-6 uderzeniami dzisiaj nadal wywierają pewien wpływ na teatr.
Nowe cele i łatwe cele
Następnie użycie bezzałogowych statków powietrznych produkcji tureckiej ponownie wykazało wysoką skuteczność podczas walk w Libii, gdzie wspierane przez Turcję siły Rządu Zgody Narodowej Faiz Sarraj walczą z libijską Armią Narodową marszałka Khalifa Haftara.
Zniszczenie przetwornika LNA Haftar przez turecki UAV
Ale tutaj, w przeciwieństwie do Syrii, oddziały Khalifa Haftara były gotowe do ataków dronami. Wyjaśnia to również zmianę celów ataków dronów: jeśli w Syrii zaatakowały Bayraktars czołgi, wozy opancerzone lub pojazdy syryjskich sił lądowych, a także fortyfikacje, wówczas w Libii, poza zwykłymi celami, obiektami ataków tureckich dronów były stacje śledzące i rosyjskie systemy walki elektronicznej (EW), które są służba w armii Haftara.
Wyprodukowane w Rosji zestawy przeciwlotnicze Pantsir-S1, będące na uzbrojeniu armii Haftara, wykazały szczególną skuteczność w odpieraniu ataków dronów. Zniszczyli dużą liczbę tureckich dronów, co wymusiło reorientację ataków UAV na same systemy obrony powietrznej Pantsir-S1, które libijskie wojsko mogło wystrzelić w jednej wersji dosłownie na środku pustyni, zamieniając je w realne cele.
Na przykład podczas zdobywania przez siły PNS bazy lotniczej Al-Vatiya, która odegrała ważną rolę w komunikacji LNA Haftara, jeden z „Muszli” został zniszczony, co triumfalnie ogłosili przedstawiciele Trypolisu.
W sieci pojawiło się również wideo o rzekomym zniszczeniu kompleksu walki elektronicznej Krasuha przez turecki dron. Jednak materiał filmowy każe bardzo poważnie wątpić w prawdziwość tureckich źródeł. Sam zobacz:
Oprócz Pantsir-S1 dobrą skuteczność w walce z tureckimi dronami wykazał system obrony powietrznej Buk-M2E. Tylko w bitwach w prowincji Idlib zestrzelili dziesiątki tureckich dronów. Taka porażka zmusiła nawet Recepa Tayyipa Erdogana do zwrócenia się do NATO o pomoc w przeprowadzeniu rozpoznania rosyjskiej bazy lotniczej Khmeimim, a to wiele mówi.
Ale korzyści z atakowania dronami są oczywiste. I opierają się na efekcie zaskoczenia. Na przykład dwa pojazdy wojskowe podążają bez odpowiednich systemów obrony przeciwlotniczej i oto jest - nalot.
Jeśli duże kolumny, zwłaszcza obiekty wojskowe, dość łatwo zamknąć przed dronami za pomocą systemów obrony przeciwlotniczej i możliwości walki elektronicznej, to z małymi grupami wojskowych, małymi punktami kontrolnymi wszystko jest źle. Jak chronić je przed atakami dronów, to pilna kwestia, którą należy się zająć.
Jaką taktykę stosuje się w Siłach Zbrojnych RF?
Armia rosyjska do tej pory ćwiczyła taktykę zwalczania dronów zwiadowczych. W tym celu utworzono specjalne grupy w ramach systemów obrony przeciwlotniczej, walki elektronicznej i par snajperskich z Igla MANPADS. Załogi MANPADS zostały umieszczone z dala od linii frontu, aby uderzyć w UAV przed zakończeniem misji. Jeśli MANPADS nie mógł zniszczyć UAV, do gry wszedł Shilka ZSU. Taktyka ta została przetestowana podczas ćwiczeń we Wschodnim Okręgu Wojskowym.
Inne metody są skuteczne przeciwko tzw. „rojowi”, a mianowicie tłumieniu elektronicznemu, w tym „kurtyny akustycznej”. System walki elektronicznej Krasukha zagłusza sygnały sterujące UAV w promieniu 300 km. Wtedy do akcji wkracza „Shell”, ale działa on na dronach nie z drogimi pociskami, ale z podwójnej armaty 30 mm, jeśli pozwala na to wysokość celu.
Tak więc efektywna interakcja nowoczesnych systemów walki elektronicznej i obrony przeciwlotniczej jest główną podstawą taktyki, która pozwala zneutralizować nawet zmasowany atak wrogich dronów.
informacja