Większość Rosjan uważała, że Damaszek jest najlepszym przyjacielem Moskwy, Asad Jr. będzie nam dłużny śmiercią życia za utrzymanie go na tronie.
Wojsko rosyjskie systematycznie i regularnie składało ofiary na ołtarzu państwa syryjskiego, w efekcie z niewyraźnego fragmentu wokół stolicy i rosyjskiej bazy, mimo to stworzyło ponownie kraj wolny od terrorystów, reżim Assada został uratowany na samym ostatnia chwila i…
I oto jest, wdzięczność.
Zdjęcie: kremlin.ru
Tak, nie od samego Asada. Tak, „tylko” od zastępcy przewodniczącego syryjskiego parlamentu. Ale faktem jest, że pan Khaled al-Abudi, który zajmuje tak niezakurzone stanowisko, pozwolił sobie szczerze rzucić trochę nadużyć i obietnic ogłoszenia Rosji okupantem w naszym kierunku.
Tak, nie w oficjalnym przemówieniu, nie z trybuny sejmowej, ale na swoim osobistym Facebooku. Niemniej chamstwo nawet na stronie FB to chamstwo.
„Putin nie może niczego dyktować Assadowi. Czemu? Bo to Putin desperacko potrzebuje Asada… Jeśli chce, Assad może wyciągnąć Putinowi dywan spod stóp na samym Kremlu…
„A co, jeśli zadeklarujemy ONZ, że uważamy rosyjską obecność w Syrii za okupację? Kochani pamiętajcie, że ZSRR upadł po klęsce w Afganistanie. Jeśli Assad zdenerwuje się na Putina, podniesie hasło walki z rosyjskim okupantem i pokryje góry Latakia dziesiątkami tysięcy bojowników”.
„A co, jeśli zadeklarujemy ONZ, że uważamy rosyjską obecność w Syrii za okupację? Kochani pamiętajcie, że ZSRR upadł po klęsce w Afganistanie. Jeśli Assad zdenerwuje się na Putina, podniesie hasło walki z rosyjskim okupantem i pokryje góry Latakia dziesiątkami tysięcy bojowników”.
Jest to oczywiście kwestia sporna. Co lub kto przeszkodził Assadowi w „pokryciu gór Latakii” bojownikami, kiedy faktycznie został ściśnięty w Damaszku? A gdzie byli ci „wojownicy”, kiedy przywódca tak bardzo potrzebował ich pomocy?
Jednak wcale nie o to chodzi. Oczywiste jest, że bez rosyjskiej pomocy Assad podzieliłby los co najwyżej Muammara Kaddafiego przez kilka miesięcy. W najgorszym przypadku Saddama Husajna.
Pytanie tylko, kiedy i jak. Fakt, że czas pana Assada minął, był jasny dla wszystkich. A rosyjska interwencja była bardzo zaskakująca dla wielu, którzy zaczęli nadawać „Assad musi odejść!” Pamiętać? I pamiętam. I cały świat pamięta.
Ogólnie rzecz biorąc, konieczne jest rozpoczęcie demonstracji wdzięczności ze strony władz syryjskich. Jestem pewien, że po pierwszym ataku pójdą następne. Jest w tym pewna pewność.
Który? I całkowity brak reakcji na to.
Telewizja „nie zauważyła” tak znakomitego démarche, centralne media również postanowiły milczeć, Maria Zacharowa, która kopnęła „przestępców Rosji” znacznie mniejszych i przy bardziej błahych okazjach… też milczała!
Tymczasem tego, co pan al-Aboudi napisał u siebie, nie można nazwać drobiazgiem. To jak chamstwo i arogancja, a zwłaszcza nieskrywane nic.
Tymczasem w Syrii Khaled al-Abudi uchodzi za bardzo doświadczonego polityka. Doświadczony, że tak powiem. Dlatego ci, którzy mieli go uspokoić w samej Syrii, wzruszają ramionami, mówiąc, że ma prawo do swojego punktu widzenia.
Tak, Wschód to bardzo delikatna sprawa z politycznego punktu widzenia. I tam zwyczajowo splata się koronkę słów, ukrywając obelgi jako komplementy i odwrotnie. Ale w naszym przypadku koronka nie jest w ogóle obserwowana.
Więc to prowokacja?
Tak, to całkiem możliwe. I własnie dlatego.
Al-Abudi jest proirańskim politykiem. I odważny. I od dawna mówi głośno, że Damaszek powinien być bliższymi przyjaciółmi nie z Moskwą, ale z Teheranem. Muszę powiedzieć, że pod tym względem całkowicie się z nim zgadzam. I osobiście wolałbym, żeby ludzie z IRGC, a nie z armii rosyjskiej, ginęli w starciach na Bliskim Wschodzie.
Ale nawet w tej sytuacji chamstwo i prowokacja nie są najlepszym sposobem wyrażania aspiracji.
Ponadto koledzy al-Aboudiego wezwali do usunięcia słów i przeprosin. Poseł odmówił. ORAZ? I nic! Żadne dalsze działania nie nastąpiły.
To jest niesamowite. Bo gdzie jest Syria i gdzie jest wolność słowa? Co więcej, słowo rzucono na najbliższego sojusznika, jeśli w ogóle.
Dlatego od razu ludzie, którzy rozumieją istotę zestrojenia, nasuwają się pytanie: kto, przepraszam, pozwolił al-Abudiemu zachowywać się tak… wyzywająco? Jakie siły stoją za tak odważnym zachowaniem? W końcu co innego to własna pozycja polityczna, a co innego obraza sojusznika.
Asad milczy, Moskwa milczy. Czy wszyscy są zadowoleni?
Ogólnie rzecz biorąc, oczywiście elastyczność, szczerość i (co najważniejsze) dalekowzroczność nie dotyczą polityki na Bliskim Wschodzie.
W tym miejscu warto przypomnieć wielu, wielu, którzy obiema rękami zabrali wszystko, czego potrzebowali, z ogromnego skarbca Związku Radzieckiego: broń, technika. Specjaliści, pieniądze, pieniądze i jeszcze raz pieniądze. A gdzie wyniki?
Tutaj warto pamiętać nawet nie Assada seniora, Hafeza Asada, ale jego sąsiada. Anwar Sadat, władca Egiptu.
Kto kręcił porywające tango ze Związkiem Radzieckim, wycisnął wszystko z tych tańców politycznych (czołgi, samoloty, doradcy, hydroelektrownia w Asuanie i tak dalej), wpędzając kraj w wielomiliardowe długi wobec ZSRR, a potem… A potem po prostu pojechał przez Egipt, żeby zaprzyjaźnić się ze Stanami Zjednoczonymi.
Oczywiście inteligentny człowiek Hafez Assad zdał sobie sprawę, że po takim uderzeniu w nos ZSRR wybierze innego partnera na Bliskim Wschodzie. I bardzo umiejętnie rozegrał syryjską kartę.
U szczytu przyjaźni od 1974 do 1978 roku Assad senior otrzymał samą broń wartą prawie 4 miliardy dolarów!
Jednocześnie Asad Sr. prowadził dość niezależną politykę, regularnie podżegając ZSRR do różnych Historie. Często niezbyt piękne i przyjemne.
Warto przypomnieć sobie wojnę z 1982 roku, którą faktycznie rozpętała Syria w południowym Libanie, bo to dogodna odskocznia do wojny z Izraelem. Coś puścili, ale warto pamiętać, że Asadowi udało się pokłócić z Arafatem, wielkim przyjacielem Moskwy i głową represjonowanych Palestyńczyków.
Doszło do tego, że biedni uciskani Palestyńczycy wzięli jako zakładników personel sowieckiej ambasady w Libanie i zażądali od Moskwy uspokojenia Assada.
A Asad, zdając sobie sprawę, że nie może nic zrobić z armią izraelską, poprosił o wysłanie mu… tak, sowieckiego kontyngentu wojskowego. A nasze wojsko pojechało do Libanu.
Historia zdaje się powtarzać, w tej wojnie nasze straty wyniosły 13 zabitych i około 200 rannych. I faktycznie, Asad przegrał wojnę z hukiem. Nie przeszkodziło mu to w dalszym pozostawaniu „przyjacielem ZSRR”.
Ogólnie rzecz biorąc, ten „przyjaciel ZSRR”, ten „przyjaciel Rosji” na Bliskim Wschodzie to po prostu ktoś, kto chce w pełni żyć cudzym kosztem. I nie dając nic w zamian. Co więcej, wszyscy „przyjaciele” na całym świecie systematycznie i regularnie odpisują długi i umorzą pożyczki.
Bardzo opłaca się być nie-Rosjaninem i być dłużnikiem Rosjan. Nie musisz dawać.
Razem z Sadatem można też wspomnieć dawnych „przyjaciół” Husajna i Kaddafiego, którzy też potrafili się „zaprzyjaźnić”. Oficerowie armii Husajna, których kształciliśmy na własny koszt w naszych akademiach i szkołach, muszą dziś być przepędzani przez syryjskie piaski. Przecież nie jest tajemnicą, że trzon tej bardzo „zakazanej w Federacji Rosyjskiej” grupy stanowią nasi byli sojusznicy.
Ogólnie rzecz biorąc, cóż, nic specjalnego. Wszystkie te same gry przyjaźni, ta sama arabska prowizja. Tylko w ubiegłym wieku Związek Sowiecki dostał w czoło, teraz kolej na Rosję. Fakt, że wynik będzie w przybliżeniu taki sam - nie idź do wróżki, nic się nie zmieniło na Bliskim Wschodzie. Dlaczego miałby być inny wynik?
Stałość, jak mówią, jest oznaką mistrzostwa.
Niezbyt przyjemnie jest uświadomić sobie, że wkrótce usłyszymy kolejny dźwięczny cios z uchwytem na czole. I usłyszymy, że Arabowie pozostali Arabami, z własnymi, szczerze mówiąc, osobliwymi koncepcjami honoru, godności i obowiązku w politycznym znaczeniu tego słowa.
Jak wielokrotnie podkreślała nasza prasa, Rosja pomaga Syrii na jej prośbę. Oficjalnie i na wezwanie, że tak powiem. Ale poza rozdawaniem ludności racji żywnościowych i walką z przeciwnikami Assada, tak naprawdę po prostu utrzymujemy go na tronie. Na bagnety.
Jednak nie jesteśmy jedynymi, którzy to robią. Ci sami Brytyjczycy i Amerykanie tego nie robią. Mogą, no wiesz, pozwolić.
Assad Jr. doskonale rozwiązał swoje problemy naszym kosztem. A armia wrogów zostaje odrzucona i pobita (oficjalnie została już trzykrotnie zniszczona), krzyczy pod oknami „Assad musi odejść!” też ucichło do...
I oczywiście Baszar al-Assad nadal będzie „przyjaciółmi”, otrzymując od nas samoloty, S-300 i S-400, czołgi i tak dalej. Pieniądze na „odbudowę zniszczonej wojną gospodarki”, specjaliści…
Ale dzisiejszy świat różni się nieco od tego, jaki był pod rządami jego ojca. I najprawdopodobniej będziesz musiał zapłacić rachunki. Były też ściśle tajne porozumienia, na mocy których Rosja chroni Asada pod każdym względem i na wszystkich platformach, a Asad…
Jestem pewien, że Asad, gdy tylko przyjdzie do wypełnienia swoich zobowiązań, po prostu pobiegnie, by odsprzedać. Amerykanie, Irańczycy, Chińczycy... Najważniejsze jest to, kto może go dalej chronić i karmić. W zależności od tego, jak będzie się rozwijać ujednolicenie polityki zagranicznej.
Podobno nie tylko ja mam takie myśli w głowie, widocznie odpowiednie raporty i raporty leżą na stołach. Tam… w MSZ i nie tylko.
W ten sposób mogę bardzo prosto wyjaśnić, dlaczego taka cisza.
Prowokacja. To była ewidentnie prowokacja. W stylu naszego Żyrinowskiego. Możliwe, że odpowiedź na postawione powyżej pytanie „Kto pozwolił?” od prostych do niemożliwych: Baszar al-Assad.
Tak, wiesz, bardzo wygodnie jest wziąć i zorganizować taką prowokację ustami kogoś innego. Niech proirański poseł powie to, co wydaje mu się, że myśli. A właściwie myśli i Asad.
Zrozumieją w Moskwie przebiegłe wschodnie pochodzenie - dobrze. Nie rozumieją - nic. W takim przypadku Moskwa po prostu zażąda przeprosin na szczeblu Zacharowej.
A wtedy Asad może równie dobrze, bez przeprosin, grać w grę upokorzonych i znieważonych i natychmiast rzucić się, by wypłakać się w ramionach Iranu. I przyjmą...
Sądząc po wszystkim, w Moskwie po prostu wszystko dobrze zrozumieli i dlatego milczą. Myślą, co dalej zrobić z Asadem. Najwyraźniej warunki spłaty pożyczek politycznych i wojskowych są dla niego odpowiednie. A to dopiero początek nowej imprezy pokerowej na Bliskim Wschodzie.
Chociaż całą historię „przyjaźni” między ZSRR a krajami arabskimi można scharakteryzować jako historię tego, jak nasz kraj był otwarcie zdradzany w imię własnych interesów. Nie zawsze piękna, nie zawsze szczera i nie zawsze atrakcyjna.
Ale to jest Wschód... Sprawa nie jest tak subtelna jak... Wschód.