Statek do układania rur Akademik Chersky ma nowego właściciela

Czerwca 2 2020 80

Wiadomo było o zmianie właściciela statku do układania rur "Akademik Czerski". Jeśli od 2016 roku statek ten był własnością Gazprom Flot LLC, teraz, o czym świadczy wyciąg z rejestracji w międzynarodowym rejestrze statków, Akademik Chersky stał się własnością STIF (Samara Heat and Power Property Fund).

Jest zgłaszane zasób RBC.

Wspomniany Fundusz Samara jest częścią Grupy Gazprom. Jako jej założyciele wymieniane są dwie firmy. Jednym z nich jest Gazprom Mieżregiongaz Samara (49%). Drugi to Gazprom Teploenergo (51%). Całkowity kapitał zakładowy STIF wynosi około 123 milionów rubli.

Szczególna uwaga na statek "Akademik Chersky" skupia się na przyczynie, dla której identyfikuje się go jako potencjalne zakończenie budowy gazociągu Nord Stream-2. Wcześniej rejon prac w ramach projektu SP-2 opuściły statki do układania rur szwajcarskiej firmy Allseas. Wyjechali, bo właścicielom tej firmy ze Stanów Zjednoczonych grożono sankcjami, jeśli nadal będą uczestniczyć w realizacji projektu gazociągu.

Zmianę właściciela statku Akademik Czerski tłumaczy się także chęcią zmniejszenia ryzyka sankcji, teraz w stosunku do rosyjskich firm.

Przypomnijmy, że wcześniej w Stanach Zjednoczonych grozili nałożeniem sankcji na wszystkie firmy, które wezmą udział w realizacji projektu budowy gazociągu z Rosji do Niemiec. Do tej pory pozostaje położyć około 130 km rur wzdłuż dna Bałtyku.

Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

VK Zen Telegram

informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

Hagen

-10

2 czerwca 2020 06:19

Zmianę właściciela statku Akademik Czerski tłumaczy się także chęcią zmniejszenia ryzyka sankcji, teraz w stosunku do rosyjskich firm.

Za nowym właścicielem wciąż odstają „uszy” Gazpromu, więc taka operacja może nie pomóc. Tak, i zmiana właściciela tuż przed użyciem…. W tej operacji możliwych jest kilka innych motywów. Chociaż Gazprom to bardzo mętna organizacja, a podejmowanie decyzji odbywa się nieprzeniknionymi i zawiłymi ścieżkami. Przecież „po owocach ich poznamy”.
1. wojskowy_kot
  
  -2
  
  2 czerwca 2020 06:25
  
  Wszechstronny, inteligentny. Producenci materacy nigdy nie zgadną. Jak się mają, co?
  1. Hagen
    
    + 13
    
    2 czerwca 2020 06:32
    
    Cytat z military_cat
    Producenci materacy nigdy nie zgadną. Jak się mają, co?
    
    Gdy chcieli „zmylić materace”, stworzyli coś na wzór RNKB i Kolei Krymskiej. Z pewnością myślisz, że tam przestali „łapać myszy”.
    1. w biegu
      
      -10
      
      2 czerwca 2020 11:21
      
      Co z materacami??? Pod pozorem unikania sankcji, łap i łap!
      W naszym kraju pod marką walki z covi-19, ile smalców przeznaczono, wystarczy zadzwonić w rzeczywistości, nawet w Moskwie nie będziesz czekać na karetkę, ale ogólnie milczę o Zamkadye
      1. Alex777
        
        +3
        
        2 czerwca 2020 12:20
        
        Jeśli trochę pomyśleć, to koszt posiadania takiego statku przewyższy dochód z jego eksploatacji. Jest bardzo wyspecjalizowany.
        Krąg klientów, którzy tego potrzebują, jest niezwykle wąski. Zgadnij, ile ich jest?
        Ale w tej zmianie właścicieli ciekawe jest to, że widać determinację, by dokończyć rurę i utrzymać ją w dobrym stanie. Nie rzucaj.
        Wtedy okaże się, jak rozwinie się sytuacja. Np. Niemcy zabrali i uwolnili SP-1 od ograniczeń. Już teraz. Chociaż mogło to być rok lub dwa lata temu.
        Tak może się stać z SP-2, kiedy będzie gotowy.
        
        Normalny ok
        
        -2
        
        2 czerwca 2020 23:45
        
        Cytat: Alex777
        Wtedy okaże się, jak rozwinie się sytuacja. Np. Niemcy zabrali i uwolnili SP-1 od ograniczeń. Już teraz. Chociaż mogło to być rok lub dwa lata temu.
        Tak może się stać z SP-2, kiedy będzie gotowy
        
        SP-1 początkowo nie podlegał restrykcjom III pakietu energetycznego JES, gdyż objęte są nim tylko te gazociągi, które zostały oddane do eksploatacji po przyjęciu tego pakietu energetycznego (od połowy 3 r.). Ale SP-2019 (jeszcze nie oddany do użytku) jest już uregulowany tym pakietem energetycznym, bo jest decyzja niemieckiego regulatora.
        
        Liam
        
        +1
        
        2 czerwca 2020 23:51
        
        Cytat: Normalny ok
        SP-1 początkowo nie podlegał ograniczeniom III pakietu energetycznego
        
        Szkoda, że jego rozbudowa OPAL podlega ograniczeniom
    2. CCSR
      
      +2
      
      2 czerwca 2020 13:40
      
      Cytat od Hagena
      Gdy chcieli „zmylić materace”, stworzyli coś na wzór RNKB i Kolei Krymskiej. Z pewnością myślisz, że tam przestali „łapać myszy”.
      
      Zapomniałeś wspomnieć o spółce Vinmobile, która jest spółką zależną MTS, a która działa na Krymie jako operator z Terytorium Krasnodarskiego – tak największy rosyjski operator komórkowy rozwiązał kwestię sankcji. Więc trik z naszym układaczem rur jest rozsądny i myślę, że coś podobnego zostanie zrobione, aby napełnić SP-2 100% gazem po uruchomieniu. I jakaś szaraszka "Pupkin i spółka" może rozwiązać problemy Gazpromu z pominięciem europejskiego pakietu energetycznego.
    3. Metalurg_2
      
      +2
      
      2 czerwca 2020 19:33
      
      RNKB nie powstał: na długo przed Krymem był filią byłego Banku Moskwy.
      Tyle tylko, że w odpowiednim czasie został sprzedany władzom krymskim i na jego podstawie stał się głównym bankiem republiki.
      To prawda, że pracownicy banku siedzący w Moskwie znajdują się w ciekawej sytuacji, gdy muszą wysłać zamówienie na artykuły papiernicze do krymskiego biura
2. aszzz888
  
  0
  
  2 czerwca 2020 06:28
  
  Hagen (Hagen) Dzisiaj, 06:19 NOWOŚĆ... W końcu „po owocach ich poznamy”.
  Tajemnica handlowa. Całkiem zrozumiałe.
3. Nitarius
  
  + 13
  
  2 czerwca 2020 06:54
  
  Gazprom to normalna organizacja)))) postępuje słusznie, zmieniając go ... dopóki Kongres się nie poruszy))) właściciel znów się tam zmieni))) dręczą ich, aby dowiedzieć się, kto jest właścicielem))
  1. Wujek Lee
    
    +9
    
    2 czerwca 2020 07:15
    
    Cytat z Nitarusa
    kto posiada))
    
    (Fundusz Majątkowy Samara Thermal Power).
    
    Idź, jedź do nich, do Samary!
    1. Och Samaro, miasto.....
    2. O Samaro, pompuj wodę...
    1. strzelec górski
      
      +1
      
      2 czerwca 2020 07:19
      
      Cytat od wujka Lee
      Idź, jedź do nich, do Samary!
      
      Cóż, w każdym razie, w każdym razie, dostaną się do Gazpromu w więcej niż jednym ruchu ... A na razie dokończymy budowę. Potem kolejna zmiana właściciela...
      1. mich-korsakow
        
        +3
        
        2 czerwca 2020 09:05
        
        W rzeczywistości, zanim uporają się z Gazpromem, muszą uporać się ze swoimi czarnymi. Dowiedziałem się, co gliniarz zrobił z czarnym mężczyzną, Sharikov przypomniał sobie o kotach „uduszony, uduszony…” Ci czarni to dziwny naród. Wczoraj dowiedziałem się, że Murzyni rozbili Skarbiec. Myślą, że jeśli znakiem jest „Skarbiec”, to jest skarbiec, czyli pieniądze. Cóż, niech tak będzie. To dlaczego jednocześnie palą sklepy. W końcu, jeśli wszyscy są spaleni, to jakie do diabła są dla nich pieniądze. Jednak to jest ich problem. Ale CNN już tam ujrzało światło, mówią, że to wszystko Putin! . To przyszło do mnie. Putin zadzierał z czarnymi, żeby dać Gazpromowi czas na położenie fajki. Ach ten Putin. Podstępny!
        
        hydroks
        
        +1
        
        2 czerwca 2020 22:13
        
        Cytat: mich-korsakow
        Ach ten Putin.
        
        Nadal pracuje na pół siły (boi się spłoszyć szczęście).
        A gdy głosowanie przejdzie, tutaj już się obróci w pełni (wiedziałoby, w którym kierunku ...)
        
        lotnik6768
        
        +3
        
        3 czerwca 2020 02:09
        
        Przez dwadzieścia lat nie rozumiałem, który? (to jest z Uralem w 98) i odpowiednio gazem ...
        
        Kot rosyjski
        
        0
        
        3 czerwca 2020 19:57
        
        W Stanach sklepy nie są już potrzebne – wszystko można zamówić przez telefon, sklepy internetowe, jak pizza czy chińskie jedzenie – makaron. O zmianie właściciela "Akademika Czerskiego" - oczekuje się posunięcia, z wyjątkiem być może poprowadzenia łańcucha właścicieli przez dwa lub trzy offshore ...
      2. orionvitt
        
        +1
        
        2 czerwca 2020 11:30
        
        Cytat: Strzelanka górska
        nie jednym ruchem dostanie się do "Gazpromu"...
        
        Tak, Amers nie dba o to, do kogo się dostać. Już teraz rozszerzają swoje sankcje na całym świecie hurtowo i detalicznie, dobrze i źle, czarno na białym, z uzasadnieniem lub bez. Chociaż nie. Racja, hurtowo i bez powodu. Więc nie będą rdzewieć.
  2. tihonmaryna
    
    + 11
    
    2 czerwca 2020 08:41
    
    Cytat z Nitarusa
    postępuje słusznie, co zmieniła ... dopóki Kongres się nie poruszy))) właściciel znów się tam zmieni))) dręczą ich, aby dowiedzieć się, kto jest właścicielem))
    
    Powszechna praktyka w żegludze międzynarodowej. Wybierają kompanię mniej podlegającą sankcjom i aresztowaniom (tworzą nową) lub rozrzucają statki po różnych kompaniach. A ustalenie, gdzie znajduje się statek i jego właściciele, to kwestia jednej minuty, każdy statek ma numer IMO „nazwiska panieńskiego” na całe życie.
    1. dzvero
      
      +4
      
      2 czerwca 2020 11:09
      
      Konieczna jest również zmiana portu rejestracji na Samara. Idź, więc idź...
      1. tihonmaryna
        
        +4
        
        2 czerwca 2020 11:32
        
        Cytat z dzvero
        Konieczna jest również zmiana portu rejestracji na Samara. Idź, więc idź...
        
        Cóż, jeśli jest port macierzysty Ułan Bator, możesz wziąć Samarę.
      2. Metalurg_2
        
        0
        
        2 czerwca 2020 19:38
        
        No i co - ląd Mongolia świadczy usługi w zakresie rejestracji statków pod własną banderą, więc nie będzie w tym nic dziwnego.
  3. Starover_Z
    
    +1
    
    2 czerwca 2020 10:58
    
    Cytat z Nitarusa
    dopóki Kongres się nie poruszy))) właściciel znów się tam zmieni))) dręczą ich, aby dowiedzieć się, kto jest właścicielem))
    
    W takim przypadku musisz znaleźć woźnego wuja Vasyę i uzgodnić z nim wyznaczenie go na nominalnego właściciela statku. I dopóki to zadziała, wypłać mu przyzwoitą emeryturę, a następnie nagrodź go Gwiazdą Bohatera Rosji!
4. 30 wiz
  
  +1
  
  2 czerwca 2020 08:00
  
  Cytat od Hagena
  Za nowym właścicielem wciąż odstają „uszy” Gazpromu, więc taka operacja może nie pomóc. Tak, i zmień właściciela tuż przed użyciem ....
  
  Uszy odstają, albo nie odstają na fig.... Czyje uszy odstają, każdy wie. Nie dokonano żadnych odkryć ... Duża organizacja prowadząca interesy na poziomie międzynarodowym została wycofana z sankcji ... To jest najważniejsze. Reszta to nonsens
5. wkl.47
  
  -2
  
  2 czerwca 2020 08:21
  
  Niech budują, nikt nie zauważy pogromów w USA.
6. wenik
  
  +2
  
  2 czerwca 2020 08:53
  
  Cytat od Hagena
  Uszy Gazpromu wciąż sterczą za nowym właścicielem,
  
  ========
  Więc co? Czyje „uszy” WCIĄŻ powinny tam sterczeć? Chcą nałożyć „sankcje”, no cóż, niech „nałożą” je na Gazprom Mezhregiongaz Samara - nie obchodzi ich „na bębnie” (będą „sankcje” przeciwko nim lub nie! GDZIE są państwa i GDZIE jest Samarą?!)
Ryaruav

-1

2 czerwca 2020 06:20

Kiedy zatem rozpoczną się prace? czas mija
1. aszzz888
  
  +1
  
  2 czerwca 2020 06:26
  
  Ryaruav (Ryaruav) Dzisiaj, 06:20 NOWOŚĆ
  0
  Kiedy zatem rozpoczną się prace? czas mija
  Według wcześniejszych informacji statek jest w trakcie przebudowy. Kaliber nie jest taki sam))
2. Komentarz został usunięty.
3. Nastia Makarowa
  
  +2
  
  2 czerwca 2020 07:03
  
  jaki czas? Jeszcze 4 lata
mordwin 3

-4

2 czerwca 2020 06:24

Jeśli od 2016 roku statek ten był własnością Gazprom Flot LLC, teraz, o czym świadczy wyciąg z rejestracji w międzynarodowym rejestrze statków, Akademik Chersky stał się własnością STIF (Samara Heat and Power Property Fund).

Taniec zaczął się od tamburynu w stylu „Nie jestem sobą, krowa nie jest moja…” A bez tych ozdobników czy aż strach kończyć budowę?
1. Kisa
  
  +3
  
  2 czerwca 2020 07:17
  
  te manewry tylko potwierdzają obawy Gazpromu co do powagi intencji amerykańskich senatorów.
  chociaż jeśli Frau wysłała Trumpa wczoraj z w7, to Gazprom ma szanse...w tej chwili zacznie się licytacja wokół rury
  1. mordwin 3
    
    -2
    
    2 czerwca 2020 07:21
    
    Cytat: Kisa
    te manewry tylko potwierdzają obawy Gazpromu
    
    No właśnie o tym piszę, że głupio nam bezpośrednio kończyć budowę. Mimo to bezdomny akademik Seryoga został zarejestrowany.
    1. Piramidon
      
      +4
      
      2 czerwca 2020 08:59
      
      Cytat: Mordvin 3
      No właśnie o tym piszę, że głupio nam bezpośrednio kończyć budowę.
      
      Kto był stsikotno, dawno uciekł.
    2. Rozmówca
      
      -1
      
      2 czerwca 2020 15:05
      
      Mimo to bezdomny akademik Seryoga został zarejestrowany.
      
      I dlaczego zdecydowałeś, że tak nie jest? W grze dżentelmenów wszystkie metody są dobre. My, dla gadania, zapominamy o głównym celu. Gazociąg musi być zbudowany i eksploatowany. Reszta to chwilowe świecidełka, plotki, gadaniny blogerów i ich zarobki w sieci. Hype jednym słowem.
      1. Artur 85
        
        0
        
        2 czerwca 2020 18:07
        
        Zgadzam się wziąć na siebie to ciężkie brzemię za niewielką część. Niech się za mnie zarejestrują, a Amerykanie nałożą na mnie jakiekolwiek sankcje: zakaz transakcji dolarowych, zakaz wjazdu do jakiegokolwiek kraju ich oszustom, zakaz posiadania własności w ich „raju”, szykany itp.
        
        Rozmówca
        
        0
        
        2 czerwca 2020 19:38
        
        Woo. Już pozytywna perspektywa.
      2. mordwin 3
        
        -1
        
        2 czerwca 2020 18:07
        
        Cytat: Rozmówca
        W grze dżentelmenów wszystkie metody są dobre.
        
        To jest gra dla oszustów. Nie musisz być taki jak oni.
aszzz888

+3

2 czerwca 2020 06:24

Zwraca się szczególną uwagę na statek „Akademik Chersky”. z tego powodu, że jest identyfikowany jako potencjalne zakończenie budowy gazociągu Nord Stream 2.
Bardzo przemyślana sugestia! No to nie miejscowe mewy tylko przyjechały jeździć!!!

Zmianę właściciela statku Akademik Czerski tłumaczy się także chęcią zmniejszenia ryzyka sankcji, teraz w stosunku do rosyjskich firm.
Najprawdopodobniej taka jest rzeczywistość gospodarcza.
wiktor_ui

-6

2 czerwca 2020 06:34

Niech go odmalują i zmienią nazwę... czy ktoś w mrocznym biurze Gazpromu boi się, że sankcjami zostaną z niego wyciśnięte zagraniczne aktywa? Ogólnie czy to kręcenie się i wbijanie końcówek do wody, czy to zachowanie godne?
1. mitroha
  
  + 10
  
  2 czerwca 2020 07:40
  
  Cytat od: viktor_ui
  czy ktoś w mrocznym biurze Gazpromu boi się, że w ramach sankcji zostaną z niego wyciśnięte zagraniczne aktywa?
  
  A Stany Zjednoczone, które nakładają sankcje nie mając do tego żadnych uprawnień, poza chęcią wypchnięcia rynku zbytu od konkurenta, czy to wam nie przeszkadza, czy to normalne?
  Cytat od: viktor_ui
  Ogólnie czy to kręcenie się i wbijanie końcówek do wody, czy to zachowanie godne?
  
  Przyzwoite zachowanie? Godni kogo, przeciwnicy?
  1. wiktor_ui
    
    +1
    
    2 czerwca 2020 07:53
    
    Czy Alex ma akcje Gazpromu? Dla mnie jako laika a nie oportunisty jest wystarczająco dużo informacji aby wyciągnąć wnioski - całe to zamieszanie z tym stackerem, w końcu osobiście przypomina mi schemat unikania podatków z jakąś papryką, to nie brzmi jak ochrona interesów państwa - nawet jeśli pęknie, wygląda głupio. Nie ma sensu kiwać głową przeciwnikom, skoro ich twarze są krzywe… naciskają otwarcie i bezczelnie, czyli – jest coś za iz czym wziąć Gazprom za kandelabry. Potem natychmiast pojawia się kolejne pytanie, ale czyj to w takim razie Gazprom… skarb narodowy? Jak wnętrzności i zasoby mojego kraju. Tak, i nie ucz mnie biznesu pzhsta - powstrzymaj się.
    1. Kisa
      
      0
      
      2 czerwca 2020 16:42
      
      pomieszaliście dwie strony tej samej sprawy - więc jasne jest, że ta gra przejdzie obok mojej i twojej kieszeni. tutaj już się poddałem i nie mówię o sprawiedliwości tylko jako zewnętrzny obserwator sformułowaniu o nałożeniu sankcji nie za Krym Skripalów czy wybory ale za abstrakcyjne bezpieczeństwo energetyczne Europy.....hmmm, w czasie pokoju byłaby to wygrana sprawa w sądzie
  2. Yehudi Menuhina
    
    0
    
    3 czerwca 2020 02:06
    
    A kto ci obiecał dżentelmeńską umowę? To jest wielki biznes, ogromne pieniądze, a tutaj, jak na wojnie, używane są wszystkie środki. Obrażanie się cierpieniem jest głupie.
2. Piramidon
  
  +6
  
  2 czerwca 2020 08:54
  
  Cytat od: viktor_ui
  Ogólnie czy to kręcenie się i wbijanie końcówek do wody, czy to zachowanie godne?
  
  Czy proponujecie „dżentelmeńską” zabawę z oszustami?
3. CCSR
  
  -1
  
  2 czerwca 2020 13:48
  
  Cytat od: viktor_ui
  Ogólnie czy to kręcenie się i wbijanie końcówek do wody, czy to zachowanie godne?
  
  Czy oczywiście Amerykanie zachowują się „godnie”, gdy nakładają na nas sankcje? Nie mówcie mi – w tym świecie pojęcie „godny” jest definiowane nie przez Rosję, ale przez administrację USA i dlatego musimy zachowywać się wobec nich jak wobec zwykłych oszustów zza drzwi, którzy próbują wam sprzedać „ złoty pierścionek miedziany za pół ceny. Nie wiem, czy słyszeliście dowcip o tym, jak niejaki Odessa wychował Cygana, który mu sprzedał miedziany pierścionek za 50 dolarów, a on im powiedział, że ma tylko sto, a resztę niech dają. Cyganie chętnie po to poszli i dopiero w punkcie pobrań dowiedzieli się, że otrzymali fałszywą setkę, ale resztę wydali w prawdziwym rachunku. To jedyny sposób na hodowanie Amerykanów i Europejczyków poprzez tworzenie różnych firm fasadowych w celu wycofania naszych głównych firm z ich sankcji.
rocket757

+1

2 czerwca 2020 06:50

Wspomniany Fundusz Samara jest częścią Grupy Gazprom.

Sankcje nadal będą spadać… ale nadal będą kupować u nas to, czego potrzebują, z odkupem od pośredników. A wilki w zasadzie nic nie dostały, tylko laury „zwycięzców”, których i tak nie będą mogły zjeść, ale i tak zatrzymają owce, bo same są potrzebne.
Przebijmy się

-2

2 czerwca 2020 07:09

Fajny pomysł na obejście sankcji
Pvi1206

0

2 czerwca 2020 07:37

No to teraz możemy przejść do rzeczy...
1. major147
  
  +4
  
  2 czerwca 2020 10:57
  „Fatruna” jest ładowana rurami tam, gdzie wcześniej ładowano „Akademika Czerskiego”. Zamieniono miejsca. podążam za nimi.
uśr80

+5

2 czerwca 2020 07:55

Konieczne było wtedy przeniesienie Ministerstwa Obrony i biznesu ..)))
1. BrTuryn
  
  +5
  
  2 czerwca 2020 12:03
  
  I że są wojska rurociągowe, może flota… Co więcej, pracy nie ma na terytorium. wody i strefa ekonomiczna....
Ros 56

+1

2 czerwca 2020 08:00

Najważniejsze, że pasiastych końców nie znaleziono, ale kto jest głównym beneficjentem, na kogo należy nałożyć pokutę?
1. Yehudi Menuhina
  
  0
  
  3 czerwca 2020 02:10
  
  Nie należy brać pasiastych za idiotów. Jeśli chcą znaleźć koniec, znajdą go z łatwością. Ale mogą nie chcieć
  1. Ros 56
    
    +1
    
    3 czerwca 2020 05:29
    
    To nie ja mam ich za idiotów, tacy są w życiu, żeby tylko Colt był w ich rękach, a tam Indianin.
SVP67

+1

2 czerwca 2020 08:03

Wiadomo było o zmianie właściciela statku do układania rur "Akademik Czerski".
Tymczasem trwa ta „żaba przeskokowa”, z Oceanu Spokojnego na pełnych obrotach płyną dwa statki do obsługi statku do układania rur… Dlaczego nie popłynęły wszystkie na raz?
Poszukiwacz przygód

-7

2 czerwca 2020 08:21

Tak, ta fajka jest trochę droga jak na Rosję, ale wygląda na to, że gra jest warta świeczki.. Zobaczmy!
1. major147
  
  +6
  
  2 czerwca 2020 11:03
  
  Cytat z poszukiwacza przygód
  Tak, ta fajka jest trochę droga jak na Rosję, ale wygląda na to, że gra jest warta świeczki.. Zobaczmy!
  
  Przypomnę, że gazociąg jest budowany za pieniądze kilku zagranicznych firm, i to nie tylko rosyjskich.
  1. WIKI
    
    -2
    
    3 czerwca 2020 21:15
    
    Cytat: major147
    Przypomnę, że gazociąg jest budowany za pieniądze kilku zagranicznych firm, i to nie tylko rosyjskich.
    
    Rura zaczyna się w Jamale. „Koszt budowy tego korytarza z Jamała do Europy obliczyli ekonomiści instytutu VNIIgaz jeszcze w 2008 roku. unieszkodliwiania) podaje, że w różnych scenariuszach stworzenie takiej infrastruktury tylko do Torżoka, nie mówiąc już o trasach z Torżoka na wybrzeże, będzie kosztować od 80 do 93 mld USD. Ukraina nie jest zgłaszana.
Sova

+3

2 czerwca 2020 08:41

Cytat z poszukiwacza przygód
Tak, ta fajka jest trochę droga jak na Rosję, ale wygląda na to, że gra jest warta świeczki.. Zobaczmy!

Cóż, nie tylko Rosja, ale także europejskie firmy Shell, Gasunie, E.ON, OMV, Nord Stream AG.
michael3

-8

2 czerwca 2020 08:53

Kiedy trzeba było wydać pieniądze na konserwację i naprawę urządzenia, a pieniądze były duże, właściciel był sam. A kiedy statek zaczął zarabiać pieniądze, a także duże, nadszedł czas, aby zmienić właściciela, oczywiście. Kapitał założycielski właściciela to zaledwie pół dnia eksploatacji statku. Pływając w oceanie obrzydliwości...
vkd.dvk

0

2 czerwca 2020 10:11

Cytat od Hagena
Zmianę właściciela statku Akademik Czerski tłumaczy się także chęcią zmniejszenia ryzyka sankcji, teraz w stosunku do rosyjskich firm.

Za nowym właścicielem wciąż odstają „uszy” Gazpromu, więc taka operacja może nie pomóc. Tak, i zmiana właściciela tuż przed użyciem…. W tej operacji możliwych jest kilka innych motywów. Chociaż Gazprom to bardzo mętna organizacja, a podejmowanie decyzji odbywa się nieprzeniknionymi i zawiłymi ścieżkami. Przecież „po owocach ich poznamy”.

Myślę, że tutaj się mylisz. Gazprom odpowiada w przyszłych sankcjach swoim udziałem we własności tego statku, ale nie wspólną własnością w Rosji.
Czy będziecie w stanie sami obliczyć, ile może stracić Gazprom, nawet jeśli sankcje obejmą cały jego udział, a nie jego część? Cóż, firmie Samara nie szkoda, generalnie można ją sprzedać, z obciążeniem w postaci sankcji, osobie trzeciej, może nawet nie rosyjskiej, z dyskontem, amortyzując w ten sposób straty. Sprzedaj za 10 USD, umożliwiając udział w zarządzaniu tą częścią majątku za ten udział - 10 USD. Co w rzeczywistości anuluje same straty i nie pozwoli obcokrajowcom zarządzać. Co można postanowić, zagłosować, mając tak skąpy papierek?
vkd.dvk

0

2 czerwca 2020 10:24

Cytat: Ros 56
Najważniejsze, że pasiastych końców nie znaleziono, ale kto jest głównym beneficjentem, na kogo należy nałożyć pokutę?

Decyduje o tym jedno kliknięcie palcem. Wszystko jest w rejestrze. Ale zgodnie z prawem można nałożyć tylko na właściciela (właścicieli) określonego składnika majątku, a nie można rozszerzyć sankcji na Szefa. To jak karanie Ziemi lub Rosji.
Aby zmniejszyć oczekiwane straty, ta nieruchomość nagle stała się warta ani grosza i została podzielona na akcje, które mają niewielki związek z samą główną firmą. Akcje, które można sprzedać z dyskontem, ponieważ sprzedaż ta jest obarczona sankcjami. Sprzedaj przynajmniej taką samą Wenezuelę za 100 dolarów. Zapłata sankcji z TAKIEGO mienia jest mikrobiologiczna. Wenezuela, mając tak mały udział w Gazpromie, już zawsze będzie stała na progu, nie rozwiązując niczego absolutnie.
Tylko ten prawniczy żart.
Wyjaśnię na przykładzie - Masz stary rower. Coś zrobiłeś i zgodnie z prawem tylko ten rower może ci zostać odebrany na pokrycie szkody. Nie możesz odebrać zupełnie nowego mercedesa, którego nie masz.
BAI

+4

2 czerwca 2020 10:32

Z prawnego punktu widzenia wszystko jest jasne. Aby zdobyć Gazprom, państwa będą musiały zmienić prawo.
1. DMB84
  
  +2
  
  2 czerwca 2020 14:49
  
  Moim zdaniem państwom, które wkrótce nałożą sankcje, po prostu wskaże sformułowanie „ale ponieważ!”…. i tyle. Z odmianami „nie podoba mi się twarz”, „ale chciałem”, „być niegrzecznym” i „tak po prostu”. Czy ktoś jeszcze ma nadzieję na legalne uniknięcie sankcji USA? Dzieci na Boga dzieci.....
vkd.dvk

0

2 czerwca 2020 11:01

Cytat z poszukiwacza przygód
Tak, ta fajka jest trochę droga jak na Rosję, ale wygląda na to, że gra jest warta świeczki.. Zobaczmy!

Rura ma ogromne znaczenie w przyszłości. Biorąc pod uwagę idiotyzm Zachodu we wprowadzaniu zielonych rodzajów energii, w przyszłości, inaczej niż dziś, nie będzie można pompować energii z kraju do kraju, jak to się dzieje teraz, do Niemiec z Norwegii i Francji, gdy wiatr jest słaby a wiatraki stoją, nie będzie to już możliwe - poziom takiego szczęścia będzie taki, że nie wystarczy dla wszystkich, przy szczytowych obciążeniach decydująca stanie się rola stabilnego źródła energii, które nie zaśmieca środowiska. https://bezgin.su/articles/140-jenergetika/58241-geojenergetika-vlijanie-vije-na-stabil-nost-jenergosistem

Jeden mały przykład dla leniwych, którym nie chce się czytać dużego artykułu - moc wyjściowa 5-kilowatowego wiatraka przy 4 metrach na sekundę wiatru wynosi 100 watów.
Vladimir Mashkov

+1

2 czerwca 2020 12:23

To jest dobre! Oznacza to, że ludzie myślą, że przygotowania do pracy trwają, start już wkrótce!
1. jouris
  
  -4
  
  2 czerwca 2020 13:20
  
  Cytat: Władimir Maszkow
  Tak ludzie myślą
  
  O czym nie możesz myśleć?
  Cytat: Władimir Maszkow
  Przygotowania do wyjazdu, start już wkrótce!
  
  Rosjanie zaprzęgają przez długi czas, a potem nigdzie nie idą. Wkrótce koniec!
jouris

-3

2 czerwca 2020 12:32

Gdyby to było możliwe, „kombinacja” powinna zostać przeprowadzona rok wcześniej, nie byłoby potrzeby objeżdżania „Czerskiego” po świecie. Nie chłopaki, to nie tak...
vkd.dvk

-4

2 czerwca 2020 15:35

Cytat od: viktor_ui
Czy Alex ma akcje Gazpromu? Dla mnie jako laika a nie oportunisty jest wystarczająco dużo informacji aby wyciągnąć wnioski - całe to zamieszanie z tym stackerem, w końcu osobiście przypomina mi schemat unikania podatków z jakąś papryką, to nie brzmi jak ochrona interesów państwa - nawet jeśli pęknie, wygląda głupio. Nie ma sensu kiwać głową przeciwnikom, skoro ich twarze są krzywe… naciskają otwarcie i bezczelnie, czyli – jest coś za iz czym wziąć Gazprom za kandelabry. Potem natychmiast pojawia się kolejne pytanie, ale czyj to w takim razie Gazprom… skarb narodowy? Jak wnętrzności i zasoby mojego kraju. Tak, i nie ucz mnie biznesu pzhsta - powstrzymaj się.

Jeśli jesteś taki bystry w biznesie, dlaczego do diabła wzruszasz ramionami? Czy nie rozumiesz. że sprzedaż tego statku nieznanej firmie za takiego grosza to chęć zminimalizowania strat z tytułu ewentualnych przyszłych sankcji? Firma, która ma w swoim majątku kilkaset tysięcy drewnianych? W takim przypadku Gazprom straci tylko tę spółkę, a nałożenie kary na twórcę tego „prawie offshore” jest prawnie niemożliwe. Cóż, nałożą sankcje na tę firmę. Ile można go podgrzać? Za kwotę przekraczającą jego wartość jest to niemożliwe. Czy możesz wziąć to, czego nie masz?
Robią wszystko dobrze.
vkd.dvk

-4

2 czerwca 2020 15:47

Cytat od: viktor_ui
Niech go odmalują i zmienią nazwę... czy ktoś w mrocznym biurze Gazpromu boi się, że sankcjami zostaną z niego wyciśnięte zagraniczne aktywa? Ogólnie czy to kręcenie się i wbijanie końcówek do wody, czy to zachowanie godne?

Gazprom jest w pełni państwową rosyjską spółką. Czy naprawdę trudno jest zrozumieć, że jeśli Prezydent Rosji odwołuje i mianuje głównego sternika tej firmy, to zatem….. Kwestie ceny, obszaru i podmiotowości handlu są w rękach państwa. Ceny wewnętrzne i zewnętrzne, dotacje, świadczenia itp. Fakt, że nie jesteś w zębie z nogą w tej sprawie, to jest twoje nieszczęście.
Artur 85

+1

2 czerwca 2020 17:59

A kiedy przeczytamy o układaniu pierwszego kilometra rury? Po deszczu w czwartek?
T.Henks

0

2 czerwca 2020 18:30

Mogę zostać nowym właścicielem statku. Jak samozatrudnieni. O samoizolacji. O kapitale docelowym zdecyduję później.
Owsigovets

-1

2 czerwca 2020 19:00

Cytat: Mordvin 3
Jeśli od 2016 roku statek ten był własnością Gazprom Flot LLC, teraz, o czym świadczy wyciąg z rejestracji w międzynarodowym rejestrze statków, Akademik Chersky stał się własnością STIF (Samara Heat and Power Property Fund).

Taniec zaczął się od tamburynu w stylu „Nie jestem sobą, krowa nie jest moja…” A bez tych ozdobników czy aż strach kończyć budowę?

to niemożliwe…. a jeśli to zrobią, to dostaną sankcję…… i wtedy zaczną prosić o pomoc państwa i całkiem możliwe, że finansową…. a potem kto będzie jęczeć, że nie wygrają’ t upijać się w jakikolwiek sposób i dawać im pieniądze ludu? chcesz zgadnąć?
vkd.dvk

-4

2 czerwca 2020 21:06

Cytat z military_cat
Wszechstronny, inteligentny. Producenci materacy nigdy nie zgadną. Jak się mają, co?

Zgadywać. Widać to na pierwszy rzut oka, nawet dla niespecjalisty. Tu chodzi o coś zupełnie innego. Chodzi o nienaruszalność prawną takiej transakcji. Wszystko odbywa się w taki sposób, aby żaden sąd nie mógł nałożyć sankcji na ten układ, grzywny przekraczającej jego kapitał zakładowy. To tak, jakby twój jedyny zardzewiały rower mógł zostać ci odebrany za jakieś przestępstwo. Nawet jeśli to nie wystarczy. Nowiutkiego mercedesa, trzypiętrowego domu nie można ci odebrać tylko dlatego, że ich nie masz. Mogą ukarać grzywną tylko aktywa, które posiada ta firma.
vkd.dvk

-4

2 czerwca 2020 21:13

Cytat: Artur 85
A kiedy przeczytamy o układaniu pierwszego kilometra rury? Po deszczu w czwartek?

Gdzie się spieszysz? Mamy 5 lat do zakończenia umowy tranzytowej przez Ukrainę. A ten czas poświęcimy na wytrącanie z równowagi zachodnich „partnerów”, którzy będą balansować na granicy zakłócenia dostaw gazu. Niech poczują nikczemność ukrowa, rzetelność pszeków, niech policzą cenę pingwinów za skroplony gaz i niech się zszokują łupem wbitym w Nord Stream-2.
vkd.dvk

-4

2 czerwca 2020 21:18

Cytat: Mordvin 3
Cytat: Rozmówca
W grze dżentelmenów wszystkie metody są dobre.

To jest gra dla oszustów. Nie musisz być taki jak oni.

Musisz zagłuszyć wroga jego bronią, którą musisz nauczyć się posługiwać lepiej niż on. Jeśli siadasz do gry w karty z oszustami, lepiej od razu zdjąć wszystko i nie cierpieć.
vkd.dvk

-4

2 czerwca 2020 21:28

Cytat: Owsigowiec
Cytat: Mordvin 3
Jeśli od 2016 roku statek ten był własnością Gazprom Flot LLC, teraz, o czym świadczy wyciąg z rejestracji w międzynarodowym rejestrze statków, Akademik Chersky stał się własnością STIF (Samara Heat and Power Property Fund).

Taniec zaczął się od tamburynu w stylu „Nie jestem sobą, krowa nie jest moja…” A bez tych ozdobników czy aż strach kończyć budowę?

to niemożliwe…. a jeśli to zrobią, to dostaną sankcję…… i wtedy zaczną prosić o pomoc państwa i całkiem możliwe, że finansową…. a potem kto będzie jęczeć, że nie wygrają’ t upijać się w jakikolwiek sposób i dawać im pieniądze ludu? chcesz zgadnąć?

Nie zgaduj.
Ta baza została specjalnie stworzona. Wszystko zostało zrobione zgodnie z prawem bezdyskusyjnie, a ryzyko strat w przypadku ogłoszenia sankcji sprowadza się do utraty części majątku tej zubożałej firmy. Możesz zabrać tylko to, co jest w twoim zasobie. Zardzewiały rower, stary komputer. Drapacza chmur nie można zabrać tylko dlatego. że go nie masz.
APAZUS

+1

2 czerwca 2020 21:38

Wcześniej trzeba było sprzedawać, a nawet do jakiejś Kambodży, a teraz nie można ukryć końcówek
lotnik6768

+2

3 czerwca 2020 02:15

Ile było artykułów - "Ukraińcy uciekają...". "sp-2 odsunie Amerykanów...", w ostatecznym rozrachunku - żebrakom wypłacono 3.9 (pozdrowienia dla Kozaka), a Gazprom za pierwszy kwartał przychód wyniósł 4.1 (zamiast 7 w 2019) plus BY KLIKNIJ sp-2 STOJĄCY. , perspektywy są niejasne pod względem ceny iw ogóle celowości ... Potęga Syberii - Chayanda pod względem rezerw - jest czasem przeceniana? Millera wyrzucą, następców już powołano, komu łatwiej?