Rosyjski strajk BSP „Hunter” będzie ubezpieczony na znaczną kwotę

48

Rosyjski ciężki UAV "Hunter" (S-70) będzie ubezpieczony. Ten prototyp istnieje do tej pory w jednym egzemplarzu.

Wniosek o usługę ubezpieczeniową warkot pojawił się na stronie usług publicznych. Kwota ubezpieczenia wynosi prawie 1,3 miliarda rubli.



Klientem, który zamieścił aplikację była firma Sukhoi, będąca strukturalnym oddziałem United Aircraft Corporation.

Projekt umowy stanowi, że zdarzeniem ubezpieczeniowym będzie śmierć, utrata lub uszkodzenie urządzenia. Ważność ubezpieczenia wyniesie siedem miesięcy od daty zawarcia umowy. W przypadku zdarzenia ubezpieczeniowego klient otrzymuje 1278 mln rubli. Dlaczego dokładnie ta kwota pojawia się w potencjalnej umowie, nie jest raportowana.

Dokument przewiduje, że w okresie obowiązywania umowy dron będzie używany wyłącznie na terytorium Rosji. Zakłada się, że może wykonywać loty pokazowe, testowe, zapoznawcze i szkoleniowe. Ponadto dozwolone jest testowanie silnika, kołowanie UAV i badanie działania jego systemów naziemnych.

Aplikacje od producenta ubezpieczycieli warkot przyjmowane do 15 czerwca. Początkowy koszt usługi wyniesie 83 miliony rubli.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    48 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. -13
      Czerwca 3 2020
      Rosyjski strajk BSP „Hunter” będzie ubezpieczony na znaczną kwotę
      oszukać oszukać oszukać Czy zarabiamy pieniądze? I sho tylko 1,3; a nie 10 larw?
      1. -20
        Czerwca 3 2020
        Cytat z Mauritiusa
        Rosyjski strajk BSP „Hunter” będzie ubezpieczony na znaczną kwotę
        oszukać oszukać oszukać Czy zarabiamy pieniądze?

        Po drodze! Chociaż myślę, że to podróbka.. Teraz zacznie się tutaj hi
        neoliberowie nie śpią..)))
        1. +6
          Czerwca 3 2020
          Rosyjski strajk BSP „Hunter” będzie ubezpieczony na znaczną kwotę

          Im solidniejsza kwota ubezpieczenia, tym większy wydaje się bezzałogowy statek powietrzny? co
          1. +5
            Czerwca 3 2020
            Dobry pomysł. Twórz, ubezpieczaj i łam. Chyba że ubezpieczyciele są w zmowie z producentami.
          2. -5
            Czerwca 3 2020
            Cytat: SRT P-15
            Rosyjski strajk BSP „Hunter” będzie ubezpieczony na znaczną kwotę

            Im solidniejsza kwota ubezpieczenia, tym większy wydaje się bezzałogowy statek powietrzny? co

            W armii rosyjskiej jakoś nie ma zwyczaju ubezpieczać sprzętu wojskowego, zwłaszcza na taką kwotę.
            Nie jesteśmy USA! Znowu Izrael jest tam zwinny.)))?
      2. +7
        Czerwca 3 2020
        testy. jest to powszechna praktyka. co oznacza, że ​​w ciągu tych 7 miesięcy najwyraźniej chcą wypróbować go w niektórych poważnych trybach.Myśliwiec Su-57, który rozbił się na terytorium Chabarowska, był ubezpieczony, poinformowano RIA Novosti w służbie prasowej United Aircraft Corporation.
      3. +1
        Czerwca 3 2020
        Własność trzeba chronić, ubezpieczamy każdego, kto jej potrzebuje. I nie wspinaj się tam, gdzie nie pytali. śmiech
      4. + 12
        Czerwca 3 2020
        Wiesz, to tylko kompetentne podejście, zwłaszcza w przypadku nowej technologii, na etapie prototypu. MO w razie awarii nie da pieniędzy na nowy
      5. +4
        Czerwca 3 2020
        Taka jest cena Su-34, czy rzeczywiście jest tak drogo?
        1. +9
          Czerwca 3 2020
          19 milionów dolarów za prototyp to całkiem akceptowalna kwota. Rozwój zawsze kosztuje kilka razy więcej niż produkt seryjny, plus koszty sprzętu testowego i poligonów testowych. To kanon, z którego żaden deweloper nie ucieknie.
        2. +5
          Czerwca 3 2020
          Jest większy od niego. W Internecie było zdjęcie, na którym stał obok całej linii Su.
          Skomplikowany aparat eksperymentalny, jak dla mnie suma ubezpieczenia jest nawet niewielka.
          1. +4
            Czerwca 3 2020
            Cytat: niemiecki 4223
            Skomplikowany aparat eksperymentalny, jak dla mnie suma ubezpieczenia jest nawet niewielka.

            A w przypadku produkcji seryjnej ubezpieczyć się! A kto upadnie - niech zapłacą! "Hunter" będzie zajmował się kręceniem zdjęć i filmów w dowolny sposób, aby strzelec mógł zostać zidentyfikowany i zaprezentowany! (Żart!)
            1. 0
              Czerwca 3 2020
              Można to przedstawić jako uszkodzenie strony przegrywającej. Żart jest dobry. To prawda, że ​​najpierw zbankrutują firmy ubezpieczeniowe.
      6. -7
        Czerwca 3 2020
        Czy zarabiamy pieniądze?


        Więc co ? Zaryzykuj miliard - w 83 miesięcy możesz zarobić 7 miliony.
        aż 6% z kucykiem. Za rok może zużyć 10%. waszat Fajna ruletka. Lepiej mi w Las Vegas. Jednak Gref nie jest grzechem, aby ryzykować rządowe pieniądze. Opłać ubezpieczenie i podziel się nim z właścicielem Łowcy.
        1. +3
          Czerwca 3 2020
          jak ty to sobie wyobrażasz? A co z Grefem? jest prezesem zarządu banku, a nie firmy ubezpieczeniowej.
          1. -4
            Czerwca 3 2020
            jak ty to sobie wyobrażasz?

            I jak się masz ? Prywatny trader zaryzykuje swój miliard, żeby zarobić 10% rocznie? Tak, zarobi te 10% bez ryzyka. Zaryzykują więc nie swoje, ale państwowe. A gdzie mogę je zdobyć, oprócz Grefa? śmiech
            1. +4
              Czerwca 3 2020
              Suchoj chce się ubezpieczyć. należy do KLA. ponad 90 procent należy do państwa. o jakich prywatnych traderach mówisz?. Nie wiem przez kogo, ale myślę, że będzie to Sogaz, ponieważ przez niego ubezpieczony jest cały personel wojskowy
              1. +1
                Czerwca 3 2020
                Suchoj chce się ubezpieczyć. należy do KLA. ponad 90 procent należy do państwa. o jakich prywatnych firmach mówisz?


                Hmm... to trudne. Wysusz tutaj w ogóle nic nie ryzykuj. Jest prywatny lub suwerenny, nie przejmuj się. Ten, kto zgadza się na ubezpieczenie, jest zagrożony. I zarabiaj na tym ryzyku tylko 10% rocznie. Kto przy zdrowych zmysłach zaryzykuje? osobisty pieniądze, gdy blisko 10% nie ma żadnego ryzyka na akcjach żelbetowych i zobowiązaniach państwowych? Jeśli transakcja ta odbywa się na tych warunkach, jest to albo głupota ubezpieczyciela, albo oszustwo. Nigdy nie widziałem głupich ludzi z pieniędzmi. Jest mnóstwo oszustów pieniędzy.
                1. +2
                  Czerwca 3 2020
                  ryzyko ubezpieczeniowe to cała nauka. wszystko jest obliczone na bardzo poważnym poziomie. zdarzenia ubezpieczeniowe w umowie sprawdzane są co do każdego przecinka. zbierane są statystyki i pracują analitycy. zasada działania ubezpieczenia jest zasadniczo jak w kasynie – wysokość składki jest wyliczana przez towarzystwo ubezpieczeniowe w taki sposób, aby wielkość wszystkich wpłat nie przekraczała 75-80% wszystkich otrzymanych składek. Rozumiesz? Wszystko jest teraz ubezpieczone. okręty podwodne i samoloty. itp. itp. cały personel wojskowy. A wszystko to najprawdopodobniej w jednym miejscu. co minimalizuje ryzyko dla ubezpieczycieli.
      7. 0
        Czerwca 3 2020
        Cytat z Mauritiusa
        I sho tylko 1,3; a nie 10 larw?

        Wtedy ubezpieczenie musiałoby zapłacić nie 83 miliony, ale znacznie więcej.
    2. -6
      Czerwca 3 2020
      istnieje do tej pory w jednym egzemplarzu.
      A parada jest tuż za rogiem.
      1. -1
        Czerwca 3 2020
        Wątek został oderwany
    3. +5
      Czerwca 3 2020
      W przypadku zdarzenia ubezpieczeniowego klient otrzymuje 1278 mln rubli. Dlaczego dokładnie ta kwota pojawia się w potencjalnej umowie, nie jest raportowana. 

      Ile wydałeś, tak bardzo chciałbym wrócić ... jeśli tak.
    4. -6
      Czerwca 3 2020
      Cóż, tutaj albo są tak niepewni swojego rozwoju, albo piorą łupy. Obie są smutne... smutny
      1. +2
        Czerwca 3 2020
        To dlatego, że w Europie, a zwłaszcza w Ameryce, strach sięga aż do dupy. Od niepewności
        1. -2
          Czerwca 3 2020
          Kapitalizm jest tym, czym jest śmiech
          Cóż, nie mówimy o Europie i Ameryce, rozumiesz, jak tu wszystko się robi i dlaczego ...
          Tak, i głupotą jest dla mnie ubezpieczenie wojskowego UAV. Transportery opancerzone nie są ubezpieczone. Zaczęliby ubezpieczać Kalasha...
          1. +5
            Czerwca 3 2020
            Może w przypadku „porwania”?
            1. +1
              Czerwca 3 2020
              Byłoby zabawnie, gdyby został porwany z lotniska wojskowego))
          2. -3
            Czerwca 3 2020
            A żołnierze jak zawsze zapomną o ubezpieczeniu…
            1. +6
              Czerwca 3 2020
              cały personel wojskowy jest ubezpieczony domyślnie. nie mów bzdury.
              1. -4
                Czerwca 3 2020
                No tak, tylko to ubezpieczenie to bzdura. To moja osobista opinia.
                1. +5
                  Czerwca 3 2020
                  Cytat z AndrFG
                  No tak, tylko to ubezpieczenie to bzdura. To moja osobista opinia.

                  Nie wiem, nie mów. Na każde zdarzenie objęte ubezpieczeniem personel wojskowy otrzymuje dość solidne ubezpieczenie. Sama wiem. (Złamana noga).
                  1. +3
                    Czerwca 3 2020
                    drobna kontuzja, o której pamiętam, to około 70000 3 tysięcy wypłat trzy lata temu. więcej teraz. grupa niepełnosprawności 700000 pracuje i można to uzyskać np. gubiąc jeden palec o XNUMX XNUMX
    5. -1
      Czerwca 3 2020
      Ciekawe ile kosztowało ubezpieczenie...tajemnica wojskowa?...
      1. 0
        Czerwca 3 2020
        Cytat: Pvi1206
        Ciekawe ile kosztowało ubezpieczenie...tajemnica wojskowa?...

        Odpowiedź można znaleźć w domenie publicznej, to nie jest tajemnica.
    6. -1
      Czerwca 3 2020
      Więc mega fajny dron dobry
    7. 0
      Czerwca 3 2020
      Ocena ryzyka to około jedna czwarta kwoty ubezpieczenia.
    8. +1
      Czerwca 3 2020
      Rosyjski ciężki UAV "Hunter" (S-70) będzie ubezpieczony. Ten prototyp istnieje do tej pory w jednym egzemplarzu.

      Wydaje się, że przyczyną tego była katastrofa Su-57. Ministerstwo Obrony nie zdążyło go przenieść i wszystkie koszty jego utraty spadły na producenta. Teraz korporacja zdecydowała się postawić na bezpieczeństwo dzięki jednemu egzemplarzowi S-70. Całkowicie rozsądna decyzja.
      1. -8
        Czerwca 3 2020
        Cytat z: askort154
        Teraz korporacja zdecydowała się postawić na bezpieczeństwo dzięki jednemu egzemplarzowi S-70. Całkowicie rozsądna decyzja.

        No dobrze.. A kto jest ubezpieczony? Kolejny schemat wypłaty środków z Rosji? Artykuł jest prowokacyjny i jest to jednoznaczne.. ujemny
        P/S „Hunter” to wciąż tajny rozwój… A potem próbują zidentyfikować tych, którzy są z tym związani.. Chłopaki, nie poddawaj się !!
        Bój się Duńczyków, którzy dają prezenty ...
    9. +1
      Czerwca 3 2020
      Mocno wątpię, czy znajdzie się firma, która zdecyduje się dać deweloperom 1,2 miliarda. W oparciu o przedmiot ubezpieczenia szanse na wypłatę wynoszą 99,9%. ZAK może mieć pragnienie, ale nie zatrzymuje złych ludzi w branży ubezpieczeniowej.
    10. -3
      Czerwca 3 2020
      Uważam, że należy ubezpieczać tylko wtedy, gdy można stracić intelektualny priorytet na produkcie, a nie na tym, co się zepsuje. I w tym przypadku nie ma nic co ma fundamentalną nowość, więc to jest banalne pranie pieniędzy i oczywiście tak się stanie
      1. +1
        Czerwca 3 2020
        Cytat z gridasov
        trzeba się ubezpieczyć tylko wtedy, gdy można stracić priorytet intelektualny na produkcie, a nie na tym, co się zepsuje. ALE

        asekurować Gridasov, spróbuj jeszcze raz przeczytać to, co napisałeś - może pozwoli ci odejść. tak śmiech
        Cytat z gridasov
        banalne pranie pieniędzy i oczywiście się zdarza

        Co za horror… Kiedy udało Ci się zsunąć do gęstego filistyny? Ale chcę wierzyć w najlepsze, a mianowicie w to, że ktoś właśnie włamał się na konto Gridasa. waszat
        1. 0
          Czerwca 3 2020
          Ha! Widzisz, jestem rozbawiony. Jak powiedział Mędrzec, że na tym świecie można żyć spokojnie tylko pod pozorem brzydoty i demencji
    11. +1
      Czerwca 3 2020
      Jak w piosence:
      Ubezpiecz bracie, ubezpiecz))
    12. 0
      Czerwca 3 2020
      Interesuje mnie chwila z reasekuracją, koszt to istotny tajny przedmiot, jak to rozwiążą sankcje to a tamto, mamy krajowy rynek reasekuracyjny, czy wszystko tak jak poprzednio jest wysyłane na zachód do wszelkiego rodzaju Lloydów.
    13. +1
      Czerwca 3 2020
      Małe firmy potrzebują ubezpieczenia, aby uniknąć śmiertelnych konsekwencji w przypadku działania siły wyższej. (Na przykład jedyny statek transportowy zatonął)
      Jeśli nie jest ubezpieczony, to upadłość.

      Duże firmy nie są zagrożone. Ale zawierają ryzyko w cenie usługi. Na przykład nadawca płaci za niektóre opcje ubezpieczenia ładunku.

      Dlaczego MO jest potrzebne, nie jest jasne. Jeśli istnieje niewielka siła wyższa, to jest to jak śrut dla słonia. A składki ubezpieczeniowe są wielokrotnie wyższe niż płatności.
      A jeśli jest major megaforce, to firma ubezpieczeniowa nie będzie w stanie zapłacić lub państwo będzie potrzebować pomocy. Rząd nadal będzie płacić. Strata pieniędzy.

      Jedyne, co przychodzi na myśl, to brak woli urzędników w obwodzie moskiewskim do ponoszenia odpowiedzialności w przypadku poważnych niepowodzeń.
      Można by więc zostać pozwanym za duże straty finansowe, ale w ten sposób można się przeprosić, no cóż, to nie zadziałało, ale wszystko jest u nas ubezpieczone.
    14. 0
      Czerwca 4 2020
      Cóż, teraz na pewno to złamią… Diabeł pociągnął am ubezpieczyć.
    15. 0
      Czerwca 4 2020
      I dlaczego jesteś taki podekscytowany? Poprzednie ubezpieczenie się skończyło, sporządzają nowe, nic więcej. Zwykła praktyka nie różni się od ubezpieczenia samochodu.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”