Rosyjskie pojazdy opancerzone w armii Korei Południowej

33

Czołgi T-80U na ćwiczeniach. Zdjęcia Southkoreanmilitary.blogspot.com

Radzieckie i rosyjskie opancerzone wozy bojowe są eksportowane do wielu krajów na całym świecie, a niektóre z tych dostaw są szczególnie interesujące. Na przykład w latach dziewięćdziesiątych podpisano umowę na dostawę czołgów, bojowych wozów piechoty, transporterów opancerzonych i różnej broni dla armii Korei Południowej. Pojawił się z konkretnych powodów i miał ciekawe konsekwencje.

Długi i polityka


Pomimo przynależności do różnych „obozów” polityczno-wojskowych, ZSRR i Republika Korei od pewnego czasu rozwijały stosunki gospodarcze i prowadziły wzajemnie korzystny handel. Jednak później sytuacja się zmieniła, zaczęły się problemy i do czasu rozpadu ZSRR Seul był winien ok. 1,5 proc. XNUMX miliarda dolarów.



Sowiecki dług stał się przedmiotem negocjacji koreańsko-rosyjskich, które rozpoczęły się wkrótce po upadku kraju. W tym czasie niepodległa Rosja nie mogła zapłacić całej kwoty gotówką i proponowano zapłacić produktami wojskowymi. Seulowi zaproponowano wybór określonych próbek za określoną kwotę - z dostawą z obecności armii rosyjskiej.

Korea Południowa początkowo nie była entuzjastycznie nastawiona do propozycji. Przez kilkadziesiąt lat miała opłacalną współpracę wojskowo-techniczną ze Stanami Zjednoczonymi, a odbiór sprzętu sowieckiego/rosyjskiego nie był zgodny z tą polityką. Oprócz kwestii politycznych były też kwestie techniczne. Rosyjskie pojazdy pancerne i broń musiałyby zmieścić się w pętlach kontrolnych stworzonych według amerykańskich standardów.


BMP-3 armii Korei Południowej. Zdjęcia Southkoreanmilitary.blogspot.com

Jednak rosyjska propozycja miała dobre perspektywy. Ze względu na istniejące zadłużenie udało się pozyskać najnowocześniejsze próbki od wiodącego producenta. Ponadto pojazdy opancerzone dostępne na zamówienie korzystnie różniły się od tych dostępnych w armii Korei Południowej.

Zgodnie z warunkami umowy


Wojskowe i polityczne przywództwo Korei Południowej rozważyło wszystkie argumenty i uznało, że propozycja rosyjska jest warta rozważenia. Przeprowadzono niezbędne konsultacje dwustronne, aw 1994 r. podpisano porozumienie o częściowej spłacie sowieckiego długu poprzez dostawy produktów wojskowych. Zgodnie z jej warunkami Rosja musiała przekazywać różnorodną gamę produktów, a Republika Korei umorzyła połowę długów.

Zgodnie z umową armia koreańska miała otrzymać 33 czołgi podstawowe T-80U w konfiguracji liniowej. Zamówiono również 2 T-80UK dowódcy. W interesie piechoty zmotoryzowanej zakupiono 33 bojowe wozy piechoty BMP-3 i tyle samo transporterów opancerzonych BTR-80A. Wraz z pojazdami opancerzonymi zamówienie obejmowało ponad tysiąc zestawów rakiet przeciwpancernych 9K115 Metis oraz kilkadziesiąt przenośnych zestawów przeciwlotniczych Igla. Uzbrojenie i sprzęt powinny były zostać przeniesione w ciągu najbliższych kilku lat.

Pierwsze radzieckie czołgi podstawowe i bojowe wozy piechoty trafiły do ​​Korei Południowej w 1996 roku w ilości kilku sztuk. W następnym roku tempo dostaw wzrosło, a klient otrzymał już kilkadziesiąt pojazdów opancerzonych, a także część uzbrojenia rakietowego. Wkrótce przybyły nowe dostawy, a pod koniec dekady traktat został w pełni wdrożony.

Rosyjskie pojazdy opancerzone w armii Korei Południowej

T-80U podczas ćwiczeń, 2019. Zdjęcie bmpd.livejournal.com

Gdy przybył nowy materiał, wojska południowokoreańskie opanowały go i zdobyły niezbędne doświadczenie. Czołgi i bojowe wozy piechoty dobrze wypadły w testach iw służbie, w wyniku czego koreańskie Ministerstwo Obrony chciało kupić nowe pojazdy dwóch typów. Jednak nowy kontrakt nie obejmował transporterów opancerzonych.

Druga umowa na spłatę zadłużenia pojazdami opancerzonymi pojawiła się w 2002 roku i była realizowana do 2005 roku. Z jego pomocą łączna liczba czołgów podstawowych wzrosła do 80 jednostek; bojowe wozy piechoty - 70. Możliwe było przezbrojenie kilku nowych jednostek i znaczne zwiększenie skuteczności bojowej armii.

Oczywiste korzyści


W momencie podpisywania umowy stan pojazdów opancerzonych Korei Południowej pozostawiał wiele do życzenia. Podstawą czołgów był amerykański M48, który przeszedł kilka modernizacji. Od końca lat osiemdziesiątych produkowany jest własny czołg MBT K1. Odbiór kilkudziesięciu rosyjskich T-80U radykalnie zmienił wygląd i możliwości armii.

Faktem jest, że T-80U przewyższył koreańskie K1 we wszystkich głównych cechach, nie wspominając o starszych modelach. Miał potężny pancerz przeciwpociskowy, a silnik z turbiną gazową zapewniał lepszą mobilność - przy mniejszej wydajności. Najważniejszym argumentem przemawiającym za T-80U było działo 125 mm z nowoczesną amunicją i sterowaniem jak na ten okres.


Czołg na wspólnym ćwiczeniu amerykańsko-koreańskim. Wygląda na to, że amerykański czołgista jest zadowolony z rosyjskiej technologii. Zdjęcia bmpd.livejournal.com

Głównym środkiem transportu piechoty na początku lat dziewięćdziesiątych były transportery opancerzone M113 produkcji amerykańskiej i lokalnej. Kontynuowano również produkcję własnych K200 o wyższej wydajności. Jednak obie te próbki przegrały z rosyjskim BMP-3 we wszystkich głównych parametrach. Ten ostatni miał zalety w ochronie, mobilności i broni.

BTR-80A stał się pierwszym kołowym transporterem opancerzonym w służbie Korei Południowej. Ta maszyna miała pewne zalety w stosunku do istniejącego sprzętu, ale przynajmniej pod względem innych cech nie różniła się od niej. BTR-80A otrzymał mieszane recenzje, przez co dostawy ograniczono do jednej partii.

W dziedzinie broni rakietowej zaobserwowano podobne zjawiska. W Korei Południowej nie służyły najnowsze amerykańskie modele, a współczesne rosyjskie systemy wypadły z nimi korzystnie.

Tymczasowo najlepiej


W ten sposób, dzięki dwóm porozumieniom z Rosją, armia Korei Południowej była w stanie poprawić ogólny wygląd swoich sił lądowych. Otrzymał bardziej zaawansowane czołgi i bojowe wozy piechoty, które wypadły korzystnie w porównaniu z istniejącym wyposażeniem. Z drugiej strony do 2005 roku otrzymali nieco ponad półtora setki pojazdów - nie można było liczyć na całkowite przezbrojenie ze wszystkimi pożądanymi konsekwencjami.


Wspólna praca czołgu i bojowych wozów piechoty. Fot. Ministerstwo Obrony Republiki Kazachstanu

Jednak z czasem sytuacja zaczęła się zmieniać. Korea Południowa kontynuowała produkcję własnej technologii. Równolegle opracowano projekty modernizacji istniejących próbek i przeprowadzono zupełnie nowe programy. Przy ich tworzeniu uwzględniono m.in. doświadczenia z obsługi rosyjskich wozów bojowych piechoty i czołgów podstawowych.

Do tej pory wszystkie te procesy doprowadziły do ​​powstania kilku ulepszonych wersji obt k1 i bmp k200. Ponadto wprowadzono do produkcji najnowsze czołgi K2 i bojowe wozy piechoty K21. Nowoczesne modele pod względem osiągów przewyższają stare radzieckie/rosyjskie pojazdy i odbierają im tytuł najbardziej zaawansowanego sprzętu armii koreańskiej.

Na tle tych wszystkich procesów T-80U i BMP-3 nadal służyły w swojej pierwotnej formie. Przemysł południowokoreański był w stanie opanować produkcję poszczególnych komponentów do małych i średnich napraw, ale też bardziej skomplikowanych imprez, m.in. modernizacja była możliwa tylko z pomocą Rosji. Ze względów ekonomicznych i politycznych zrezygnowano z takich środków, a pojazdy opancerzone zachowały swój pierwotny wygląd.

Mglista przyszłość


Obecnie armia Korei Południowej liczy ok. 80 tys. 80 czołgów T-70U, do 3 BMP-20 i łącznie 80 BTR-3A. Wszystkie te pojazdy opancerzone należą do 40. brygady czołgów wojsk lądowych. Czołgi są połączone w dwa bataliony po XNUMX jednostek, bojowe wozy piechoty i transportery opancerzone są rozmieszczone w podobny sposób.


MBT K2 - najnowocześniejszy przykład armii Korei Południowej. Przed nim T-80U był najbardziej zaawansowany. Fot. Wikimedia Commons

W przeciwieństwie do własnych koreańskich rozwiązań, rosyjskie pojazdy opancerzone nie są modernizowane. Do tej pory stał się przestarzały, dlatego nie może w pełni konkurować z produktami wytwarzanymi lokalnie. W rezultacie długoterminowe plany dowództwa przewidują stopniową rezygnację z rosyjskiej technologii, jako dostawy produktów krajowych.

W 2016 roku w rosyjskich mediach pojawiły się informacje o zbliżającym się rosyjsko-koreańskim porozumieniu, zgodnie z którym czołgi i bojowe wozy piechoty wrócą do ojczyzny. Poinformowano o zakończeniu oceny sprzętu i rychłym pojawieniu się kontraktu. Zakupione pojazdy opancerzone proponowano do naprawy i uruchomienia lub wprowadzenia na części zamienne. Jednak ten temat nie został rozwinięty. Nie pojawiły się nowe doniesienia o transferach samochodów używanych.

Jest bardzo prawdopodobne, że w nadchodzących latach Korea Południowa będzie nadal eksploatować radzieckie/rosyjskie pojazdy opancerzone, ale nie będzie ich modernizować ani zastępować podobnymi modelami importowanymi. W miarę wyczerpywania się zasobu maszyny zostaną umorzone i zutylizowane. Nie można również wykluczyć możliwości odsprzedaży do krajów trzecich. Zakup nowych rosyjskich czołgów i pojazdów opancerzonych jest praktycznie wykluczony.

Korea Południowa już dawno rozpoczęła samodzielną budowę i rozwój pojazdów opancerzonych. W takich warunkach T-80U/UK, BMP-3 i BTR-80A nie mają wielkich perspektyw. Nikt nie planuje ich teraz skreślać, ale ich przyszłość nie jest już kwestionowana. Jedna z najciekawszych historii współpracy wojskowo-technicznej ostatnich dziesięcioleci dobiega końca.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    13 czerwca 2020 05:20
    Na pierwszym zdjęciu zadowolone jest pokrycie lufy pistoletu czołgiem plastikową folią))
    Widać, że są to niuanse pracy w gorącym i wilgotnym klimacie, ale i tak wygląda to śmiesznie.
    1. 0
      13 czerwca 2020 20:37
      Cytat: Sergey_G_M
      Na pierwszym zdjęciu zadowolone jest pokrycie lufy pistoletu czołgiem plastikową folią))
      Widać, że są to niuanse pracy w gorącym i wilgotnym klimacie, ale i tak wygląda to śmiesznie.

      Obawiam się, że to nie do końca to, o czym myślisz... jakoś w obcych armiach nie gardzą różnymi, czysto cywilnymi produktami... w szczególności prezerwatywy dla słoni, kiedy pierwszy raz to przeczytałem nie uwierzyłem go, ale okazało się, że na pewno go używają, bo za ogromną tanią, w porównaniu ze zwykłymi osłonami gumowymi i brezentowymi.
  2. 0
    13 czerwca 2020 05:31
    Ale zapomniałem czegoś, który kraj kupił moduły bojowe od BMP-3 do BMP własnej konstrukcji w Rosji?... co
    1. +5
      13 czerwca 2020 06:31
      Tutaj sprawa jest bardziej skomplikowana, tureckie podwozie Otokar Arma 8x8 z modułem Bakhcha – transporterem opancerzonym Rabdan, służy ZEA. Moduł został kupiony i zainstalowany przez Turków lub ZEA, nie wiem. Nie pamiętam też innych podobnych przypadków z zakupem modułów bojowych z BMP-3.
    2. +1
      13 czerwca 2020 11:35
      Wygląda na to, że Francuzi mieli projekt umieszczenia Bakhchu na VBCI 2 w jednej z konfiguracji, ale nie zrobili tego w metalu.
      1. +5
        13 czerwca 2020 21:47
        Cytat: angielski tarantass
        Wygląda na to, że Francuzi mieli projekt umieszczenia Bakhchu na VBCI 2 w jednej z konfiguracji, ale nie zrobili tego w metalu.

        Dzięki VBCI istniała opcja zainstalowania naszego działa 57 mm - bojowego wozu piechoty Atom. Ale projekt umarł w 2014 roku.
    3. +5
      13 czerwca 2020 12:38
      Cytat: Nikołajewicz I
      Ale zapomniałem czegoś, który kraj kupił moduły bojowe od BMP-3 do BMP własnej konstrukcji w Rosji?...

      Najwyraźniej mówimy o Zjednoczonych Emiratach Arabskich.
      Był konkurs na dostawę pojazdów kołowych z triadą, w końcu Finowie wygrali


  3. +1
    13 czerwca 2020 06:14
    Dziękuję Ci. Nie znałem podstaw ekonomicznych tego kontraktu. Myślałem, że to tylko małe zwycięstwo na rynku zbrojeniowym.
    1. +6
      13 czerwca 2020 11:17
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      Dziękuję Ci. Nie znałem podstaw ekonomicznych tego kontraktu.

      Najprawdopodobniej przyczyna była tu zupełnie inna – to dzięki temu kontraktowi Koreańczycy byli w stanie stworzyć własny przemysł pancerny, dlatego chętnie poszli spłacić dług właśnie tą bronią. Ich zainteresowanie tym jest oczywiste. Mogliby przecież żądać surowców, takich jak ropa, drewno, metale itp., a my bylibyśmy zmuszeni je dostarczać. Nawiasem mówiąc, działa samobieżne Korei Południowej są obecnie uważane za jedne z najlepszych w swojej klasie - dobry wynik jak na kraj, który nie miał nic wartościowego przed dostawą naszego sprzętu.
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      Myślałem, że to tylko małe zwycięstwo na rynku zbrojeniowym.

      Tak, to jest właśnie zwycięstwo, choćby dlatego, że ta technika jest nadal w użyciu, co oznacza, że ​​muszą jeszcze coś od nas kupić. Tak, a reklama jest dla nas doskonała – poziom rozwoju Korei Południowej znają wszyscy, a jeśli już korzystają z naszego sprzętu, to nie wyobrażacie sobie najlepszej darmowej reklamy.
      1. -2
        13 czerwca 2020 11:21
        Cóż, tutaj lekko sobie zaprzeczasz. Nie wyposażyliśmy ich w działa samobieżne, więc nie mieli co tańczyć. I użyć podwozia czołgu - tylko kadłuba i podwozia. Transmisja najczęściej a potem swapy.
        1. +1
          13 czerwca 2020 14:23
          Cytat: Lider Czerwonoskórych
          Cóż, tutaj lekko sobie zaprzeczasz. Nie wyposażyliśmy ich w działa samobieżne, więc nie mieli co tańczyć.

          Cały przemysł zbrojeniowy nie może narodzić się znikąd, jeśli kraj wcześniej nie miał nawet przyzwoitych próbek własnego projektu. Wygląd naszych pojazdów opancerzonych doprowadził nie tylko do przeszkolenia na nim koreańskiego wojska, ale został również dokładnie przestudiowany przez tych, którzy mieli stworzyć własny przemysł pancerny. Działa samobieżne są gorsze od czołgu pod względem złożoności produkcji i kosztów, dlatego przetestowali swoje rozwiązania na tego typu sprzęcie, co jest całkiem rozsądne.
          Cytat: Lider Czerwonoskórych
          I użyć podwozia czołgu - tylko kadłuba i podwozia. Transmisja najczęściej a potem swapy.

          Musieli stworzyć własną kulturę produkcji, być może Amerykanie prosili za to za dużo, więc postanowili upiec dwie pieczenie na jednym ogniu - i oddali pieniądze, a także szpiegowali nasze rozwiązania techniczne. A stworzenie własnych dział samobieżnych pokazało, że szybko się uczą, podobnie jak Koreańczycy z Północy.
          1. +1
            13 czerwca 2020 15:08
            Przepraszam, ale znowu się nie zgadzam. Sprzedawaliśmy im sprzęt, ale nie technologię. Cóż, nie zainstalowali silników z turbiną gazową w swojej najnowszej technologii.
            Zgadzam się, że porównali kulturę produkcji, układ i tak dalej. Ale w koreańskich próbkach nasz nie jest widoczny.
            1. +2
              13 czerwca 2020 16:25
              Cytat: Lider Czerwonoskórych
              Sprzedawaliśmy im sprzęt, ale nie technologię.

              Po pierwsze byliśmy zobowiązani do przekazania im całej dokumentacji eksploatacyjnej, w tym związanej z konserwacją i naprawą tego sprzętu. A to już wiele znaczy dla każdego inteligentnego projektanta i technologa. Po drugie, wystarczy zdobyć jakąś próbkę, aby zrozumieć, jak to działa i jak jest zrobione - przykładów tego jest wiele, ponieważ szpiegostwo przemysłowe i wojskowe jest prowadzone cały czas.
              Cytat: Lider Czerwonoskórych
              Ale w koreańskich próbkach nasz nie jest widoczny.

              Różnica w czasie produkcji jest zbyt duża - więc różnice się pojawiły. Nasza Armata też nie za bardzo przypomina T-80 – nie dziwi nas to. Ale szkoła jest taka sama – to fakt.
          2. Komentarz został usunięty.
  4. +7
    13 czerwca 2020 06:24
    Spłaciliśmy główne długi - za siebie, za chłopaków z Puszczy Białowieskiej i innych, którzy zapłacili za swoją niezależność z kieszeni Rosji.
    1. +2
      13 czerwca 2020 09:41
      Przypomnę, że wraz z długami Federacji Rosyjskiej otrzymał również wszystkie zagraniczne aktywa ZSRR (w tym wielomiliardowe długi krajów trzeciego świata, które rząd rosyjski tak hojnie przez lata darował).
      1. +5
        13 czerwca 2020 13:46
        Te kraje wciąż nie mają nic do zaoferowania))
        1. -1
          15 czerwca 2020 11:31
          Dziwne, dają to Amerykanom. Nawet po zmianie władzy.
      2. +1
        14 czerwca 2020 22:17
        Nie wszystkie aktywa, jedne Ukraińcy wycisnęli, inne też
        1. -1
          15 czerwca 2020 11:31
          Jakie aktywa zagraniczne ZSRR „wyciskały” po upadku inne kraje?
          1. 0
            15 czerwca 2020 11:44
            Czy to zbyt leniwe, aby otworzyć internet i zobaczyć ten temat?
            Rada Najwyższa nie ratyfikowała jeszcze umowy podpisanej podczas rozpadu ZSRR, zgodnie z którą Rosja wraz z długami Unii otrzymała cały swój majątek. Ta tak zwana „opcja zerowa” została uznana i ratyfikowana przez wszystkich, ale potem Ukraina z niej zrezygnowała. Teraz sytuacja jest paradoksalna: Rosja spłaciła wszystkie długi byłego ZSRR, w tym część ukraińską. Płacimy za utrzymanie obiektów. Ale Kijów nadal rości sobie prawa do byłego sowieckiego majątku i uniemożliwia Rosji przejęcie legalnej własności”. Kierownik spraw powiedział, że w Państwowym Mieniu Zagranicznym utworzono specjalny oddział, który zajmuje się poszukiwaniem aktywów zagranicznych.

            Jednocześnie odnotowujemy we własnym imieniu, że Rosja jest uznawana za pełnego następcę prawnego majątku ZSRR tylko przez Bułgarię, Węgry, Islandię, Finlandię i Szwecję. W Austrii, Belgii, Niemczech, Indonezji, Irlandii, Luksemburgu, Polsce, Portugalii, Rumunii, Francji, Szwajcarii, Wietnamie, Iranie i wielu innych krajach proces ponownej rejestracji nieruchomości byłego ZSRR jest skomplikowany ze względu na notatka blokująca Ukrainy.

            Ale nawet w rzeczywistej rejestracji prawnej przez Rosję sukcesji Związku Radzieckiego również nie jest łatwo.
            Na przykład pewna część sowieckich nieruchomości w zagranicznych rejestrach jest nadal wymieniona w kraju zwanym „ZSRR”, który już dawno przestał istnieć. A Rosja, która uważa się za jedynego prawnego następcę ZSRR, nadal nie może ponownie zarejestrować części sowieckich nieruchomości za granicą.

            https://oadam.livejournal.com/368861.html
  5. 0
    13 czerwca 2020 08:07
    Gdzieś błysnęło, że Polacy rozmawiali z Hyundai Rota o zakupie K2 Black Panther… chodziło o partię 800 sztuk i wspólną produkcję. Koreańczycy bez trudu przebiją się na rynek czołgów – K2 to nowoczesny i dobry samochód, a w dużej serii cena spadnie.
    1. +3
      13 czerwca 2020 11:39
      Cena spadnie, ale obawiam się, że nadal pozostanie za chmurą, zwłaszcza dla Polaków. Przeciążenie liczą się w złotówkach. Zważywszy, że wcześniej otrzymali sprzęt za darmo, potem oddali go nasi, to Niemcy oddali prawie za darmo.
  6. -1
    13 czerwca 2020 08:19
    BMP-3 można odkupić ze zniżką… sami nie mamy dość.
    1. +8
      13 czerwca 2020 09:02
      Po co kupować te śmieci? Byłoby lepiej, gdyby Kurgany, bumerangi zostały ukończone (nie ma mowy o T-15. Nie ma dla nich pieniędzy i nie będzie). Może mają lepszą rezerwację...
      1. +2
        13 czerwca 2020 09:24
        BMP-3 wciąż trafia do wojska… i BMP-1-2 też tam jest. Dlaczego nie umieścić tam przebudowanych BMP-3?
  7. 0
    13 czerwca 2020 09:26
    Pepsi miał kiedyś także prawie flotę z pozostałości po ZSRR, także zabawną historię
  8. +4
    13 czerwca 2020 10:56
    W 2016 roku w rosyjskich mediach pojawiły się informacje o zbliżającym się rosyjsko-koreańskim porozumieniu, zgodnie z którym czołgi i bojowe wozy piechoty wrócą do ojczyzny.

    Byłoby świetnie! Zastanawiam się, jak zostałby nam przedstawiony ten kolejny „mądry” ruch rosyjskiego rządu. Dobra, kupili T-34 z Laosu - będzie coś innego, co będzie organizować parady przez 100 lat do przodu. Ale używane T-80s, tak solidnie używane przez Koreańczyków, to zupełnie inny utwór. Posłuchałbym jej. Zapoznanie się z głębinami dna, do których może dotrzeć propaganda.
    1. +1
      13 czerwca 2020 15:49
      Aby zapoznać się WYSOKOŚCI propagandowego dna!
  9. 0
    13 czerwca 2020 20:04
    ciekawa strona, zastanawiam się – nie chcieli się modernizować, czy też wywierały na to presję USA?
  10. +1
    13 czerwca 2020 21:52
    T-80 dostarczono również na Cypr.
  11. 0
    14 czerwca 2020 14:18
    Ta technika NIGDY nie była rosyjska, była i pozostaje techniką radziecką!!!
  12. 0
    16 czerwca 2020 18:24
    Cytat: Poszukiwacz
    Ta technika NIGDY nie była rosyjska, była i pozostaje techniką radziecką!!!

    Zgadza się!
    Tak więc T55 nadal jest w służbie. Libernia z pewnością powie, że jego świadkowie masowo opracowane)).



    Udało się to dobrze.
    Co tam z optyką, są ciekawe szczegóły, jeśli spojrzysz na zdjęcie.
    https://twitter.com/WithinSyriaBlog
  13. -1
    28 styczeń 2023 03: 34
    BTR-80A otrzymał nie Korea Południowa, ale Północna… A południe ma parę T-72 i T-62 (do eksperymentów).

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”