Roman Galitsky przyjmuje ambasadorów papieża Innocentego III. Obraz N. V. Nevreva (1875). Ten odcinek zostanie omówiony bardziej szczegółowo w następnym artykule.
Roman Mścisławicz jest postacią dość kontrowersyjną, ale raczej nie samą w sobie, ale z powodu pewnych cech zachowanych na jego temat informacji oraz braku do niedawna kompleksowej analizy z porównaniem źródeł zagranicznych i rosyjskich. W kronice kijowskiej władca ten określany jest jako awanturnik i awanturnik, w kronikach księstwa Włodzimierza-Suzdala - jako oczywiście drugorzędny książę, ten sam awanturnik (wszystko takie są wnioski sowieckiego historyka Tołoczki). Krótko mówiąc, przeciętność i nieistotność, kapryśny, nieudolny polityk i dyplomata, niezdolny do jakiejkolwiek poważnej pracy twórczej i nie mający w Rosji znaczącej wagi politycznej, według kronik jako ostateczna prawda. Zginął nawet głupio w losowej bitwie. To prawda, że \uXNUMXb\uXNUMXbnaniki w Rosji zostały napisane pod auspicjami tego lub innego księcia i dlatego przede wszystkim go wychwalano, umniejszając role konkurentów i wrogów, ale kogo to obchodzi? I co z tego, że Kronika Kijowska powstała pod patronatem księcia, który był w poważnym konflikcie z Romanem Mścisławiczem, a we Włodzimierzu-Suzdalu przede wszystkim (i całkiem zasłużenie) gloryfikowali takich własnych władców jak Wsiewołod Wielkie Gniazdo?
Jednak już w XVIII wieku zrewidowano stosunek do Romana Mścisławicza. To prawda, że ta rewizja okazała się związana z działalnością znanego w wąskich kręgach Tatiszczewa, który poświęcił swoje życie na poszukiwanie „prawdziwego” Historie Rosja, a nie upolitycznione kodeksy pisane w interesie poszczególnych władców. Niektórzy uważają, że po prostu zajmował się fałszerstwami, inni twierdzą, że prawdopodobnie miał dostęp do wielu źródeł, które nie przetrwały do naszych czasów i mogą, przynajmniej w niektórych przypadkach, mieć rację. To Tatiszczew jako pierwszy przedstawił Romana jako Wielkiego Księcia nie z tytułu, ale z mentalności, zręcznego polityka i dowódcy, reformatora, który dążył do zakończenia walk w Rosji i wzmocnienia jej państwowości. Jednak oficjalnie Tatiszczew i jego prace zostały uznane za kłamstwo i dlatego w przyszłości postać Romana Mścisławicza ponownie nabrała charakteru zupełnej przeciętności (w oczach historyków krajowych).
A potem nadszedł magiczny XXI wiek, kiedy nagle otworzyło się wiele nowych źródeł, w tym zagranicznych, nowe metody pracy i ambitni historycy, jak artykuły AV), którzy zainteresowali się problemem, zaczęli szukać - i znaleźli wiele nowych odniesień o Romanie Mścisławiczu i jego działalności. Kiedy te źródła porównano ze starymi, zaczął wyłaniać się obraz całkowicie odmienny od przeszłych poglądów, znacznie bliższy charakterystyce Tatiszczowa niż tradycyjnej kronice (co każe generalnie zastanawiać się, w jaki sposób Tatishchev był gawędziarzem i czy był gawędziarzem). był w ogóle). Co więcej, niektóre bajeczne założenia na temat Romana, wysunięte przez historyka XVIII wieku, nagle zabłysły nowymi kolorami i otrzymały, choć pośrednie, ale wciąż potwierdzenie, a stare teorie o przeciętnym władcy nagle zaczęły przypominać dziennikarskie” chernukha” tak nam teraz znane, tylko kronikarze autorstwa ... To z tego najnowocześniejszego i obecnie uznanego punktu widzenia zostanie opowiedziane życie założyciela księstwa galicyjsko-wołyńskiego.
Roman Mścisławicz
W przybliżeniu tak wyobrażają sobie współcześni artyści ukraińscy Roman Mstyslavych. Wydaje się być bliski słownemu portretowi tego księcia, choć herb Wołynia wyraźnie nie odpowiada czasowi, bo pojawi się później
Roman urodził się około 1150 roku w rodzinie księcia Mścisława Izyasławicza (o którym już pisaliśmy w poprzednich artykułach) i polskiej księżniczki Agnieszki, córki Bolesława III Kriwoutego. Podczas gdy jego ojciec brał czynny udział w walkach i walczył o Kijów, Roman wychował się w Polsce – nie wiadomo jednak, który z jego krewnych jest po stronie matki. W przyszłości jego związki z Polakami pozostaną dość bliskie, a z woli losu to oni odegrają w jego życiu fatalną rolę…
Po raz pierwszy Roman osiadł jako władca w Nowogrodzie, na zaproszenie mieszkańców miasta. Tam przebywał jako książę niczego - od 1168 do 1170, ale okres ten okazał się związany z wieloma wydarzeniami spowodowanymi walkami toczącymi się w Rosji, gdzie Andriej Bogolubski działał jako główny przeciwnik koalicji książąt, w skład której wchodził Rzymski. Działania wojenne obejmowały najazdy na ziemię połocką, wówczas sprzymierzoną z księstwem Władimir-Suzdal, odpieranie najazdów odwetowych i przygotowywanie się do wielkich bitew. Zakończyło się to wielką ofensywą Bogolubskiego przeciwko Nowogrodowi. Nie wiadomo, jaką rolę w tych i późniejszych wydarzeniach i bitwach odegrał sam młody książę (być może sami aktywni Nowogrodzie wykonali większość pracy, a książę po prostu im nie przeszkadzał, albo kierował wszystkimi przygotowaniami do obrony) , ale ta kampania zakończyła się wielką porażką Andrieja i jego sojuszników. Więźniów było tak wielu, że Nowogrodzcy sprzedali ich za bezcen, po 2 nogaty. Jednak miasto nie mogło już dalej walczyć z powodu narastającego głodu, dlatego zawarto pokój z Bogolubskim, a Roman został poproszony o odejście zgodnie z warunkami pokoju.
W tym samym roku zmarł jego ojciec, Mścisław Izjasławicz, a nasz bohater nagle odziedziczył księstwo wołyńskie. A potem gwiazdy się wyrównały. Sam Roman był człowiekiem aktywnym, pragmatycznym i młodym, zdążył się już pokazać podczas swoich krótkich rządów w Nowogrodzie. Gmina wołyńska była gotowa do pewnych ustępstw i popierania postaci nowego księcia jako „własnego” władcy w zamian za obronę swoich interesów. O ile można sądzić wieki później, zgodził się Roman.
To prawda, że po przybyciu do księstwa wołyńskiego czekała na niego mała „niespodzianka” - aktywnym krewnym udało się ukraść lwią część jego mienia do ich dziedzictwa. Po pierwsze, książę Jarosław Izjasławicz oddzielił się od Łucka i ziem wschodnich od terytorium Wołynia i nie dzielił władzy ze swoim siostrzeńcem. Porwany kus był tak duży, że to on, a nie książę włodzimierski, był teraz uważany za pana Wołynia. Po drugie, książę Światosław, nieślubny syn ojca Romana, który wcześniej był księciem w Berestyach i Czerwieniu, zdecydował się na swobodne pływanie i dla ochrony własnych interesów złożył przysięgę lenno księciu mazowieckiemu Bolesławowi IV Kudryawom; możliwe, że Polak oprócz mecenatu odebrał Berestejom miasto Drogochin (także Drogichin, Dorogochin), które mniej więcej w tym czasie zostało utracone przez Rosjan i przeszło w ręce Polaków. Po trzecie, inny brat Romana, Wsiewołod, zajął miasto Bełz, a także wysłał władze „centralne” do piekła we Włodzimierzu Wołyńskim. Sytuacja była straszna – świeżo upieczony książę wołyński miał pod bezpośrednią kontrolą tylko stolicę i jej okolice!
A jednak zabrał się do rzeczy. Działając z dyplomacją, dostępnym oddziałem i siłą bojarów wołyńskich z pułkiem miejskim Włodzimierza, stopniowo zaczął przywracać jedność księstwa, które rozpadło się na przeznaczenie. Brat Wsiewołod był stopniowo poddawany jego woli; Światosław został wygnany z Berestia, a wspierających go mieszczan czekała okrutna kara. Polacy próbowali później zwrócić Czerwen i Berestie do Światosławia, ale nie udało im się to, a sam książę wkrótce zginął. Wujek Romana, Jarosław Izyaslavich, zmarł w 1173 roku, a jego dzieci nie zdążyły przejąć władzy - książę Włodzimierza już tam był. Wkrótce Księstwo Wołyńskie zostało przywrócone, a Roman otrzymał do swojej dyspozycji znaczne siły i środki i mógł odtąd planować „wielką politykę” w Rosji i poza nią, a co najważniejsze, rozwijać swoje posiadłości jako lenno, które miały odziedziczyć jego dzieci. Jednocześnie społeczność lokalna wraz z bojarami w pełni poparła księcia, a kochający wolność krewni nagle porzucili swoje ambicje – możliwe, że pod naciskiem zarówno księcia, jak i społeczności własnych miast. Zapanował długo oczekiwany pokój, praktycznie nie było długotrwałych wojen, a zatem rozwój gospodarki, która jest wysoce zależna od świata, znacznie przyspieszyła. W połowie lat 1180. XIX wieku Roman Mścisławicz miał już do dyspozycji bardzo bogate księstwo z liczną armią, lojalną ludnością i lojalnymi bojarami.
A co najważniejsze, ambicje Rzymianina i wielkie możliwości jego obecnego posiadania skłoniły go do ekspansji i objęcia w posiadanie najbliższych terytoriów, z których najcenniejszym było księstwo galicyjskie. Zapewne społeczności wołyńskie miały też pewne poglądy na Galicza, który nie zapominał, że Podkarpacie kiedyś im podlegało, a jego obecne bogactwo wyglądało co najmniej kusząco. W przypadku zjednoczenia tych dwóch ziem południowo-zachodniej Rosji na mapie regionu mógłby pojawić się silny podmiot państwowy, zdolny do prowadzenia samodzielnej polityki i domagania się dominacji wśród innych księstw Rurikowiczów, nie mówiąc już o ochronie. własnych interesów od innych sił zewnętrznych. Powstanie księstwa galicyjsko-wołyńskiego było tuż za rogiem...
Księstwo galicyjsko-wołyńskie
Pierwsza próba przejęcia kontroli nad Księstwem Galicji została już opisana wcześniej, w odpowiednim temacie. Warto tylko dodać, że ta próba przyniosła Romanowi duże kłopoty i omal nie pokłóciła go ze społecznością we Włodzimierzu Wołyńskim. Powodem było to, że ze względu na Galicza Roman z łatwością zrezygnował ze swojego obecnego posiadłości, przekazując go swojemu bratu Wsiewołodowi. Dla społeczności wyglądało to na zdradę. Ale, jak wiadomo, pomysł z Galichem się nie powiódł, a Roman musiał wrócić do stolicy Włodzimierza… Kto go odmówił, ogłaszając, że teraz ich księciem jest Wsiewołod, na polecenie samego Romana Mścisławicza. Aby odzyskać kontrolę nad miastem, musiałem zaangażować siły mojego teścia, Ruryka Rostislawicha Owruchskiego. Z tego wydarzenia wyciągnięto jednak lekcję - nie było specjalnych represji wobec bojarów włodzimierskich, którzy odmówili przyjęcia Romana, a porozumienie księcia z gminą zostało przywrócone. W przyszłości Roman obawiał się tak surowych decyzji dotyczących swojego głównego wewnętrznego sojusznika na Wołyniu.
Wyciągnięto też lekcję z porażki w Galich. Zdając sobie sprawę, że bezpośrednie przejęcie Galicza nie będzie możliwe, Roman prowadził znacznie ostrożniejszą i długofalową politykę. Nawiązano kontakty z Władimirem Jarosławiczem. Po prostu został „zrzucony” z Galichem przez Madziarów, jednocześnie aresztując kandydata do księstwa i wcale nie był przeciwny uzyskaniu czyjegoś poparcia. W przyszłości porozumienia z Romanem m.in. zapewnią Włodzimierzowi małżeństwo jego syna z księdzem Wasilkiem z córką księcia wołyńskiego. Ponadto niewykluczone, że to dzięki pomocy księcia z Wołynia Włodzimierz w rezultacie uciekł z aresztu do Niemiec, gdzie otrzymał wsparcie od Staufena (krewnych Rzymian!) na powrót księstwa. W rezultacie Galicz wrócił w ręce głupiego księcia, ostatniego przedstawiciela I dynastii galicyjskiej, a Roman niespodziewanie ugruntował swoje wpływy w tym księstwie.
Po tym nastąpiła dekada milczenia. Roman oczywiście nie tracił czasu: włączył się do walki o Kijów, zaczął szukać nowych sojuszników, zdołał brać udział w walkach polskich, odpierał kilka najazdów jaćwieskich i przeprowadzał akcje odwetowe. Z czasem władza na Wołyniu uległa dalszemu wzmocnieniu. Ostatecznie, gdy książę Włodzimierz Jarosławicz zmarł w 1199 roku i dynastia Rostislawichów z Galicji ostatecznie się skończyła, Roman natychmiast zebrał swoje wojska, wezwał sprzymierzonych Polaków i szybko pojawił się pod murami Galicji. Podobno udało mu się pozyskać poparcie części bojarów i społeczności galicyjskiej, od której wielcy bojarzy się już ostatecznie oddzielili, i przywiózł ze sobą sojusznika, polskiego księcia Leszka Białego, bo miasto trafiło do niego bez wszelkie problemy, a wraz z nimi księstwo galicyjskie. Jednocześnie Roman nie odmówił swojego przeszłego losu, dlatego wydarzyło się to, na co wielu czekało od dawna - Wołyń i Galicz zjednoczyli się w jedno księstwo galicyjsko-wołyńskie.
Galicz stał się formalną stolicą księstwa. Społeczność Włodzimierza zareagowała na to ze zrozumieniem: bojarzy galicyjscy stanowili wielkie niebezpieczeństwo i domagali się stałej kontroli nad nimi. Jednocześnie książę nie spieszył się z rezygnacją ze stołu we Włodzimierzu Wołyńskim i nawet nie zaczął mianować księcia-gubernatora, utrzymując go pod swoją bezpośrednią kontrolą. Rzymianie rozpętali prawdziwe represje wobec galicyjskich bojarów, próbując stłumić ich wolnych: ci, wykorzystując słabość Włodzimierza, przejęli wszystkie źródła dochodów do 1199 roku i nadal próbowali zaprosić potomków Jarosława Osmomyśla przez linię żeńską, książąt Igorewiczów , rządzić. Dwaj najaktywniejsi bojarzy, bracia Kormilicichi, zostali wypędzeni z miasta i wyjechali na Węgry. Rzemiosła, obyczaje i inne miejsca „karmienia” bojarów zostały „nacjonalizowane”, wracając w ręce księcia, a na wszystkich niezadowolonych czekały nowe trudy, zapasy lub śmierć. Znamienne, że sama społeczność galicyjska nie wykazała żadnego szczególnego niezadowolenia z represji – bojarzy w ich oczach nie wyglądali już na tych „pierwszych wśród równych”, którymi byli przed procesem separacji mas i arystokracji zakończony. Wszystko to pozwoliło na istnienie zjednoczonego państwa galicyjsko-wołyńskiego bez specjalnych ekscesów aż do śmierci Romana Mścisławicza.
Mój teść, mój wróg
Książę Rurik Rostislavich, jedna z wybitnych postaci politycznych południowej Rosji pod koniec XII wieku
W 1170 r., zostając księciem wołyńskim, Roman ożenił się z Predsławą Rurikowną, córką księcia Owruckiego Ruryka Rościsławicza. W przyszłości Roman był mało zainteresowany konfliktami, które toczyły się wokół Kijowa, podczas gdy Ruryk był w nie aktywnie zaangażowany i pretendował do tytułu Wielkiego Księcia, zawierając sojusze lub wypowiadając wojny. Kiedy nadszedł czas wzajemnej pomocy, książęta nie spieszyli się z pomocą, ale też nie stali się przeszkodą. Tak więc Roman udzielił pomocy Rurikowi podczas walki ze Światosławem Wsiewołodowiczem w latach 1180-1181, a Ruryk w odpowiedzi pomógł swojemu zięciowi w powrocie Władimira Wołyńskiego po niepowodzeniu galicyjskiej przygody w 1188. Ogólnie rzecz biorąc, ich relacje pozostały dobre, ale też nie najbliższe: każdy miał swoje własne obszary zainteresowań, cele i bitwy.
W 1194 r. Ruryk został Wielkim Księciem Kijowa iw nagrodę za poparcie podarował Romanowi pięć miast w Porosiu. Powstające połączenie Kijowa z Wołyniem nie spodobało się czołowej postaci ówczesnej Rosji, Wsiewołodowi Wielkiemu Gniazdowi, księciu Włodzimierzowi-Suzdalowi. W 1195 udało mu się umiejętnie wbić klin między sprzymierzeńców i krewnych, zmuszając Ruryka do przekazania mu miast Porosje, w zamian zwracając dwa z nich jako rekompensatę synowi księcia kijowskiego. Do tego doszły narastające sprzeczności między samym Rurikiem a Romanem, a także fakt, że Predsława Rurikowna nie była w stanie zapewnić Romanowi potomstwa płci męskiej, gdyż urodziła tylko dwie córki. Dawny związek dobiegł końca, gdy obaj książęta wyraźnie poszli na konfrontację. W tym samym roku Roman wysłał Predsławę do swojego ojca, po rozwodzie z nią. W poszukiwaniu nowych sojuszników Roman musiał interweniować w polskich walkach, wspierając najbliższych piastowskich krewnych w zamian za obietnicę przyszłego wsparcia.
Z powodu konfliktu z Rurikem Roman został wciągnięty w kłótnie o Kijów, w których wcześniej nie był szczególnie chętny do udziału. Po krótkim pojednaniu w 1196 roku wznowiono działania wojenne. Roman działał jako sojusznik pretendenta do Kijowa, Jarosława Wsiewołodowicza, a Ruryk organizował wyjazdy na Wołyń dla trzech książąt jednocześnie, w tym Włodzimierza Jarosławicza z Galicji. Dzięki poparciu gmin książę wołyński zdołał odeprzeć najazdy wroga, a odwet na ziemi kijowskiej okazał się bardzo bolesny. Jeśli jednak sam Roman spisywał się wystarczająco dobrze, jego sojusznik został pokonany i zmuszony do rezygnacji z roszczeń do Kijowa.
Kiedy Roman zjednoczył pod swoim dowództwem Galicza i Wołyń, Ruryk potraktował to jako zagrożenie i zaczął przygotowywać wielką kampanię przeciwko swojemu byłemu zięciowi. Książę galicyjsko-wołyński grał przed zakrętem i jako pierwszy uderzył w Kijów. Rurik został zmuszony do ucieczki, a Roman posadził w mieście swojego kuzyna Ingvara, który okazał się być postacią kompromisową między księciem wołyńskim a Wsiewołodem Wielkim Gniazdom. Ruryk powrócił do Kijowa w 1203 r. po zawarciu sojuszu z Olgowiczami i Połowcami, ci zaś złupili miasto, co wywołało wielki gniew społeczności miejskiej. Roman w odpowiedzi podjął nową kampanię przeciwko swojemu byłemu teście, oblegając go na początku 1204 r. w Owruchu. Ruryk został zmuszony do ustępstw i wrócił do Kijowa tylko za cenę zerwania sojuszu z Olgovichi.
Wydawało się, że po tym nastąpiło pojednanie dwóch książąt i razem z innymi władcami Rosji udali się na wielki najazd na Połowców, ale Roman tylko grał na zwłokę i szykował się. Kołki Rurika rozzłościły nie tylko samego księcia wołyńskiego, ale i społeczność kijowską; Rurik już ingerował w Wielkie Gniazdo Wsiewołoda i wielu innych rosyjskich książąt. W rezultacie po powrocie z nagonki na Ruryka w Kijowie (własnym mieście!) odbył się duży proces z udziałem hierarchów kościelnych, którzy poparli stanowisko Romana (na ogół nieobecnego na rozprawie). Zgodnie z wyrokiem tego sądu Ruryk, jego żona Anna, a także córka Predsławy byli mnichami przymusowymi tonsurami. Powodem tego było pogwałcenie kanonu kościelnego, który w Grecji był powszechny od VIII wieku, ale nie zawsze był realizowany w Rosji – zakaz zawierania małżeństw blisko spokrewnionych do VI stopnia włącznie, tj. małżeństwa między kuzynami. Doszło tu do „kombo” – nie tylko Ruryk i jego żona Anna byli drugimi kuzynami, ale także Roman i Predsława, w wyniku czego z punktu widzenia praw kościelnych tylko teściowa i teść -prawo księcia galicyjsko-wołyńskiego było winne podwójnego naruszenia. Właśnie to pozwoliło mu łatwo rozwieść się z Predsławą w latach 6-1195 i dlatego hierarchowie kijowscy, niezadowoleni z niedawnego splądrowania miasta przez Rurika, przeprowadzili proces i siłą tonowali całą trójcę jako mnichów. Powieść wyszła sucha z wody - z nową żoną, posyłając swojego głównego wroga do klasztoru, a nawet ciesząc się opinią pobożnej osoby i żarliwego strażnika kanoników kościelnych.
Dwóch synów Rurika i Anny wziął jako zakładników Roman, ale za zgodą Wsiewołoda Wielkiego Gniazda, jeden z nich, Rościsław, został wkrótce zasadzony przez Wielkiego Księcia w Kijowie. Sam Roman nie był zainteresowany Kijowem jako takim - miał w rękach silne księstwo galicyjsko-wołyńskie, co pozwalało mu prowadzić całkowicie niezależną politykę w Rosji i poza jej granicami, a także komunikować się na równych (lub prawie równych) na podstawie najpotężniejszego księcia tamtych czasów, Wsiewołoda Władimira-Suzdalskiego. Pozycja księcia stawała się coraz bardziej znacząca...
To be continued ...