V-22: ciekawe, ale czasem nielogiczne

39

Kabriolet w locie. Kąt gondoli silnika 75 stopni (na oko)

Czy V-22 Osprey jest łatwy w pilotażu? Myślę, że wielu byłoby zainteresowanych tym, jak coś takiego generalnie unosi się w powietrzu. Ale skąd wiesz? Jest mało prawdopodobne, że Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych będzie na tyle łaskawy, aby umożliwić obsługę tej maszyny zagranicznym pilotom z nieprzyjaznych krajów.

Niemniej jednak istnieje możliwość spojrzenia na ten cud techniki oczami pilota. Udało mi się znaleźć ciekawą pracę Scotta Traila, bronioną na Uniwersytecie Tennessee w maju 2006 roku, w której rozważał cechy pilotażu V-22 pod przyrządami (instrumentalne warunki meteorologiczne, IMC), czyli przy złej pogodzie warunki. Artykuł ten został napisany na podstawie szeregu lotów testowych i postawił sobie za zadanie określenie, jaka konfiguracja najlepiej nadaje się do takich lotów i jak łatwo jest latać tiltrotorem.



To oczywiście nieoficjalny raport z testów, ale to dla nas wystarczająco dobre. Zasadniczo artykuł będzie następował po tym raporcie.

Trochę o kabriolecie


Główną cechą tiltrotora jest to, że jego silniki znajdują się w dwóch obrotowych gondolach silników zainstalowanych na końcach skrzydeł. Mogą zmieniać swoją pozycję w zakresie od 0 do 96,3 stopnia (czyli o 6,3 stopnia do tyłu od pozycji pionowej). Nachylenie gondoli silnikowych ma trzy tryby: około 0 stopni - samolot, od 1 do 74 stopni - tryb przejściowy oraz od 74 do 96 stopni - tryb pionowego startu i lądowania.

Dodatkowo tiltrotor posiada ster dwukilowy, klapy (klapy lotek) na skrzydłach, które mogą pracować zarówno jako klapy, jak i lotki. Śmigła w trybie VTOL mogą się przechylać, w tym trybie lot jest kontrolowany przez przechylenie śmigieł i różnicę przechyłów śmigieł (przy przechodzeniu do pozycji gondoli 61 stopni przechylenie śmigła jest ograniczone do 10% normalnego i stopniowo maleje do zera w trybie samolotowym; różnica przechyłów jest wyłączana przy prędkościach powyżej 61 węzłów lub gdy położenie gondoli silnika jest mniejsze niż 80 stopni); ale także w trybie przejściowym, sterowanie odbywa się jednocześnie różnicą nachylenia śmigieł, klap i sterów. Śruby posiadają regulację kąta montażu, skoku i płaszczyzny obrotu. W locie pionowym stosowana jest różnica ciągu śmigła (zmniejsza się do zera, gdy położenie gondoli wynosi od 80 do 75 stopni) oraz różnica skoku śruby (do maksymalnego położenia gondoli 60 stopni i zmniejsza się do zera przy prędkości 40 do 60 węzłów).

Tiltrotor może lądować nie tylko pionowo, ale także z rozbiegiem, jak samolot. Jednocześnie minimalny kąt pochylenia gondoli silnikowych powinien wynosić 75 stopni, podwozie produkowane jest z prędkością 140 węzłów, a maksymalna prędkość lądowania to 100 węzłów.

Sterowanie tiltrotorem jest ogólnie podobne do helikoptera i samolotu: uchwyt, który kontroluje pochylenie i kołysanie, pedały skrętu (w przeciwieństwie do helikoptera kontrolują obrót sterów), uchwyt ciągu silnika pod lewą ręką. Pozycją gondoli silnikowych steruje koło zamontowane na uchwycie trakcyjnym pod kciukiem lewej ręki. To jest dokładnie to, czego nie ma w samolocie ani helikopterze.


Kokpit w kabinie. Po lewej stronie pod czerwoną wstążką znajduje się uchwyt kontroli trakcji, na którym widać białe koło sterujące kątem obrotu gondoli silnika

Tiltrotor posiada automatyczny system sterowania, który stale utrzymuje stabilizację pozycji tiltrotora w locie.

Możliwość zarządzania w różnych trybach


Jak zachowuje się w różnych trybach lotu?

Tryb samolotowy, pozycja gondoli silnika 0 stopni, prędkość 200 węzłów - Sterowanie jak w samolocie, prędkość jest utrzymywana w granicach 2 węzłów, kurs do 3 stopni, wysokość do 30 stóp.

Tryb przejściowy, pozycja gondoli silnika 30 stopni, prędkość 150 węzłów – taka sama obsługa jak w trybie samolotowym, ale Trail odnotował zauważalne wibracje i wznoszenie około 30 stóp podczas skręcania.

Tryb przejścia, położenie gondoli silnika 45 stopni, prędkość 130 węzłów - wibracje wzrosły, ale nie wpłynęły na kontrolę; z drugiej strony tiltrotor stał się mniej przewidywalny, prędkość wahała się od mniej niż 2 do ponad 4 węzłów od pożądanej, a wysokość wahała się od 20 do 60 stóp.

Przejście, pozycja gondoli silnika 61 stopni, prędkość 110 węzłów - dobrze kontrolowany tiltrotor, prędkość poniżej 2 węzłów i ponad 2 węzły od pożądanej, wysokość wahała się od mniej niż 20 stóp od pożądanej. Ale Trail zauważył silne wibracje.

Tryb helikopterowy, położenie gondoli silnika 75 stopni, prędkość 80 węzłów - tiltrotor jest bardziej sterowalny i bardziej czuły, mniej odbiega od pożądanych parametrów lotu (prędkość do 2 węzłów, kurs do 2 stopni, wysokość do 10 stóp), ale w tym trybie jest silny poślizg.

Są inne interesujące cechy pilotażu. Okazało się, że tiltrotor najszybciej wznosi się i schodzi, gdy gondole silnika znajdują się pod kątem 45 stopni: podczas wznoszenia - 200-240 stóp na minutę, podczas schodzenia od 200 do 400 stóp na minutę. Jednak latanie tiltrotorem jest trudne, wymagane jest większe doświadczenie niż w innych trybach lotu. V-22 może wznosić się i schodzić jeszcze szybciej, do 1000 stóp na minutę, podczas gdy pilot potrzebuje pomocy dowódcy.


Znalezienie zdjęcia lotu w trybie przejściowym okazało się trudne. Na tym zdjęciu kąt gondoli silnika (na oko) wynosi około 45 stopni

Ogólny wniosek Trail jest taki. Tiltrotor jest w większości bardzo dobry w obsłudze, a według skali oceny jakości obsługi większość manewrów wymaga niewielkiej lub żadnej interwencji pilota (HQR 2-3). Jednak przy kącie gondoli 45 stopni, a także przy zmianie kąta gondoli i manewrowaniu, sterowanie staje się trudniejsze, a manewry wymagają umiarkowanej lub znacznej interwencji pilota (HQR 4-5).

Funkcje podejścia


Podczas testów opracowano kilka kolejnych instrumentalnych trybów lotu, w szczególności podejście do lądowania i nieudane podejście z utratą jednego silnika (w eksperymentach symulowano to poprzez ograniczenie ciągu do 60% maksimum).

Zbliżanie się z trybu samolotowego stanowi pewne wyzwanie dla pilota, który musi monitorować wysokość, kurs, prędkość i kąt gondoli i reagować na zmiany, gdy zmienia się pozycja gondoli, zwłaszcza gdy kąt zmienia się do 30 stopni. Przy kącie gondoli 30 stopni i prędkości 150 węzłów podwozie nie może być jeszcze wypuszczone, więc pilot musi szybko podnieść gondole do kąta 75 stopni i zwolnić do 100 węzłów. W tym momencie dochodzi do poślizgu i trzeba utrzymywać tiltrotor na właściwym kursie, a także skompensować wznoszenie maszyny, które występuje przy kącie gondoli silnika od 30 do 45 stopni. Po przełączeniu w tryb helikopterowy pilot musi podnieść nos i zwiększyć ciąg do maksimum, aby zmniejszyć prędkość opadania.


Podejście w konfiguracji gondoli 75 stopni, podwozie wysunięte

Pilot może obrócić gondole do 61 stopni z prędkością 110 węzłów na podejściu, przy czym tiltrotor osiąga 50 do 80 stóp wysokości i prędkość 10 węzłów jest bardziej pożądana. Występują również wibracje boczne, które rozpraszają pilota. Jednak w tej konfiguracji tiltrotor jest łatwiejszy do kontrolowania, bardziej stabilny i utrzymuje prędkość w granicach 2-3 węzłów. Szybkość opadania jest dobrze kontrolowana przez ciąg. Z tej konfiguracji najłatwiej jest przełączyć się na konfigurację do lądowania, dla której wystarczy zrzucić 10 węzłów i podnieść gondole silnikowe o 14 stopni.

Możliwe jest również w locie przestawienie gondoli do pozycji 75 stopni i rozpoczęcie podejścia przy 80 węzłach. W takim przypadku tiltrotor może samorzutnie zboczyć z kursu o 1-2 stopnie, co należy skompensować. Taka konfiguracja pozwala na bardziej precyzyjne lądowanie i wybór punktu przyziemienia.

W przypadku nieudanego podejścia do lądowania z utratą jednego silnika, pilot powinien natychmiast przestawić gondole silnikowe w położenie 0 stopni (opracowano początkowe położenia gondoli silnikowych 30 i 45 stopni), w tym przypadku tiltrotor traci 200 stóp wysokości. Podnoszenie jest możliwe tylko po przełączeniu w tryb samolotowy. Przy początkowej konfiguracji gondoli wynoszącej 61 stopni przejście do trybu samolotowego podczas nieudanego podejścia staje się bardzo trudne, ponieważ tiltrotor staje się wrażliwy na zmiany kąta gondoli. Pilot musi bardzo ostrożnie poruszać gondolami silnika, aby nie przyspieszać zniżania, a manewr ten wymaga dystansu co najmniej 8 mil; podczas manewru maszyna traci 250 stóp wysokości.

Zalety i wady


O ile można sądzić z opisu sterowania tiltrotorem, główna trudność polega na tym, że pilot musi nie tylko latać jak samolot i jak śmigłowiec, w prostych słowach, ale także przełączyć się z jednego pilotażu przełączać się na inny w odpowiednim czasie, gdy zmienia się pozycja gondoli silnikowych, a także podejmować więcej wysiłku podczas pilotowania w warunkach przejściowych, zwłaszcza przy kącie gondoli silnika wynoszącym 75 stopni, gdy tiltrotor staje się ciasny i ma skłonność do poślizgu .

W niektórych miejscach sterowanie tiltrotorem jest nielogiczne. W większości piloci latają nim w trybie samolotowym, ale fakt, że podczas lądowania i przechodzenia na konfigurację helikoptera, musisz dać pełny ciąg, podczas gdy samolot wymaga oczyszczenia ciągu podczas lądowania, wymaga pewnych umiejętności i nawyku dla pilotów.

Każdy samochód ma swoje wady i zalety. Wady tiltrotora to fakt, że prawie nie ma on autorotacji w trybie śmigłowca (jest, ale źle: prędkość opadania w autorotacji wynosi 5000 stóp na minutę), co znacznie ułatwia pilotowanie śmigłowca. Jednak tiltrotor ma skrzydła z możliwością podnoszenia i schodzenia (jakość aerodynamiczna 4,5, z szybkością opadania 3500 fpm przy 170 węzłach), w połączeniu z różnymi kątami gondoli, co może dać ciekawe efekty, takie jak jednoczesne wznoszenie i prędkość w danej pozycji gondoli silnika pod kątem 45 stopni. Doświadczony pilot może zmieniać tryby lotu, zmieniając kąt gondoli silnika (maksymalnie 8 stopni na sekundę, czyli pełny obrót od 0 do 96 stopni zajmuje 12 sekund). Na przykład przeniesienie gondoli silnikowych z 30 do 45 stopni następuje niemal natychmiast, w niewiele ponad sekundę, a tryb ten pozwala na szybkie nabranie wysokości i prędkości, co można wykorzystać np. podczas unikania ostrzału z ziemi.

V-22: ciekawe, ale czasem nielogiczne

W trybie samolotowym możesz się zawrócić

Generalnie dla doświadczonego pilota jest to bardzo dobra maszyna z dodatkowymi funkcjami, które nie są dostępne zarówno w samolocie, jak i śmigłowcu. Ale dla początkującego jest to trudna maszyna. Oczywiście możesz nauczyć się pilotować ten cud techniki. Wymaga to jednak dłuższego szkolenia (program US Marine Corps przewiduje 180 dni na szkolenie pilotów), a lot wymaga większej uwagi pilota.
39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    9 czerwca 2020 05:58
    Piękny ptak! Gdyby nie pierestrojka, nasz Mi-30 też by latał, ale jak mówią, jeśli tak, jeśli tylko. A teraz wszystko, technologia jest stracona, jesteśmy o pokolenie w tyle.
    1. +2
      9 czerwca 2020 12:23
      Widziałem to w locie. Naprawdę imponujący i bardzo wyjątkowy wygląd.
  2. + 21
    9 czerwca 2020 06:16
    Tiltrotor jest jak chrząszcz.
    Producenci samolotów mają taki żart - teoretycznie, na podstawie powierzchni skrzydeł / masy ciała, chrząszcz nie powinien latać. Ale chrząszcz o tym nie wie, dlatego lata!)))
    1. +2
      9 czerwca 2020 21:28
      A jeśli chrząszcz nauczy się teorii, to w związku z tym nie będzie latać? śmiech
  3. +3
    9 czerwca 2020 06:19
    tutaj jest to efekt pracy pilota testowego w LII i wyspecjalizowanych instytutach badawczych, ośrodkach aplikacyjnych i podobnych organizacjach: rozszerzenie ograniczeń lotu, opracowanie nowych metod pilotażu i wykorzystanie samolotów.
    bardzo ciekawi zastosowania zmiany kąta obrotu gondoli silnikowych do sterowania tiltrotorem. ciekawe, ale czy przeniesienie śmigieł v-280 z konfiguracji helikoptera do samolotu jest szybsze? czy też celowo został ustawiony na około 12 sekund, aby zarówno pilot, jak i działa samobieżne mogły wychwycić nagłe zakłócenie w trybie przejściowym?
  4. -6
    9 czerwca 2020 07:25
    Tiltrotor pochłonął wszystkie najgorsze światy helikopterów i samolotów.
    Za mało szybki jak samolot, za mało zwinny jak helikopter.
    Cierpi na zużycie łopat śmigła i obrotowych łożysk silnika, wysokie zużycie paliwa w trybie „pionowym”, dużą sygnaturę radarową.
    Droższy niż podobny helikopter.
    A co za to dostajesz?
    Bezzębny transporter o większej prędkości i zasięgu niż helikopter.
    Przyjęcie go do służby w Stanach Zjednoczonych było zarówno drinkiem, jak i błędem.

    I z niezawodnością mnoży najgorsze.
    W przypadku awarii układu napędowego samolot może próbować szybować, śmigłowiec może wylądować w autorotacji.
    Tiltrotor może tylko spaść. Co wielokrotnie potwierdzał.
    1. + 19
      9 czerwca 2020 08:44
      Zaprojektowany dla ILC do transportu ładunku/personelu na duże odległości.
      Ciągnie 9 ton ładunku, leci 1600 km, prędkość 500 km/h, ląduje w punkcie, składa się i mieści w hangarze lotniskowca. Czy możesz w zamian zaproponować coś lepszego?
      Trzeba porównać z „czystym” tiltrotorem, z Valorem V-280, ale jak dotąd niewiele jest na nim informacji i doświadczeń operacyjnych.
      1. -18
        9 czerwca 2020 14:18
        Obudzić się już. 9 ton ładunku przy prędkości 500 km/h na 1600 km. czy sam w to wierzysz? Watnik.
        1. +1
          9 czerwca 2020 20:54
          Przecinki nie zauważają, niegrzecznie lol
          Tydzień na miejscu śmiech
          Wygląda na to, że troll został stratowany. I oczywiście dla sprawy tak
          Cytat Ławrowa po prostu pyta język
      2. -13
        9 czerwca 2020 14:27
        Convertiplane, to ślepy zaułek rozwoju. Zostało to udowodnione przed królem grochu. Ale głupie, uparte chcą udowodnić, że jest inaczej. W ich rękach flaga i bęben na szyi.
        1. +7
          9 czerwca 2020 15:26
          Dlaczego jesteś taki zdenerwowany!? Trzeba spokojniej podejść do tego, co, jak i kto, co tam robi. I dlaczego od razu obraża się, że wszyscy wokół są głupi itd.!?
          1. +4
            9 czerwca 2020 17:40
            Podobno awatar pasuje do autora puść oczko
    2. +2
      9 czerwca 2020 13:24
      Cytat z Lotus.
      Tiltrotor pochłonął wszystkie najgorsze światy helikopterów i samolotów.

      1) Po prostu większość ludzi wierzy, że tiltrotor to hybryda samolotu i helikoptera, TO JEST BŁĄD! tiltrotor oparty na wirniku głównym nie jest hybrydą, a niezależnym rodzajem sprzętu, ma swoje własne problemy i niedociągnięcia, ale wielu „szefów” szczerze wierzy, że „jeśli zbierzecie inżynierów projektujących słonie i psy, stworzą mrówkojada”.
      2) Większość problemów Ospreya wiąże się z punktem „1”, a raczej z powodu trzech konsekwencji wynikających z punktu „1”
      2.1) Problem filtrowania powietrza z zanieczyszczeń
      2.2) problem nadkrytycznej pracy silnika (częściowo określany w artykule jako drgania)
      2.3) problem z równoważeniem
      zgodnie z pkt 2.1 i 2.2 silnik jest "przepalony" i jest wymieniany, bo łopatki i łożyska lecą
      zgodnie z pkt 2.3 następuje niekontrolowany lot i im większa masa ładunku, tym gorzej
      Wszystkie trzy problemy są rozwiązywane niezwykle prosto i banalnie, pod warunkiem, że programiści zrozumieją istotę tych problemów.
      3) jeśli chodzi o „wysokie koszty” konkretnie rybołowów dotyczących niektórych mi-8, twoje wypowiedzi są skrajnie populistyczne i nie wytrzymują wnikliwej analizy, wystarczy wziąć i obliczyć koszt samolotów i ich punktów bazowych wspólnym mianownikiem w postaci "pokryj siłami powietrznymi obszar N kmXNUMX z czasem reakcji T godzin", nie podam ponownie swoich obliczeń (już zamieściłem je na VO, zobacz, czy jesteś zbyt leniwy, aby liczyć).
  5. 0
    9 czerwca 2020 07:29
    Artykuł jest ciekawy, ale skomplikowany dla niespecjalisty.
    (zgodnie z programem nauczania Korpusu Piechoty Morskiej USA na szkolenie pilotów przeznaczono 180 dni),
    Pytanie brzmi – dlaczego szkolimy pilotów w szkole latami, a oni mają 180 dni? Oczywiste jest, że jest tylko pilot o wąskiej specjalizacji, a mamy oficera z wyższym wykształceniem i przyszłego dowódcę, ale czy jest sens szkolić osobno pilotów na niektóre samoloty na szkoleniach i pilotów-dowódców na kursach? szkoły? Czy to nie rozwiąże problemu braku personelu latającego i zasobów pilotów w czasie wojny?
    1. + 13
      9 czerwca 2020 07:44
      Najwyraźniej nie oznacza to pełnego cyklu treningów, a jedynie przekwalifikowanie na konkretną maszynę. Ich podstawowa edukacja pilotażowa jest niewiele krótsza.
    2. +2
      9 czerwca 2020 07:58
      Cytat: KVU-NSVD
      Artykuł jest ciekawy, ale skomplikowany dla niespecjalisty.

      Nie tylko to, ale także tłumaczenie nie jest kompletne. Tłumacz, artykuł, więc przetłumacz całkowicie. Tych. i stopy z funtami do systemu metrycznego. Dla lepszego zrozumienia przez czytelnika.
      1. +4
        9 czerwca 2020 08:46
        A link do oryginału byłby fajny.
    3. +5
      9 czerwca 2020 12:46
      Oczywiście przekwalifikowanie.
      Tam dowódca ma ciekawe szkolenie: najpierw 66 dni szkolenia na mechanika, a potem 109 dni - na kurs dowódcy.
  6. +7
    9 czerwca 2020 10:43
    Aby zrozumieć złożoność pracy i sterowania śmigłami tiltrotora polecam wziąć szlifierkę i przenieść płaszczyzny obrotu z pozycji pionowej na poziomą. Każdy poczuje piękno transjentów. Jednocześnie działanie dwóch takich systemów o różnych osiach precesji jest na ogół bardzo złożonym procesem. Co więcej, amerykańscy eksperci zwracają uwagę na kluczową kwestię – jest to bardzo duża średnica obrotu łopatek. Dlatego wszystkie pytania są początkowo skierowane do nauki i fizyków. Zadanie polega na tym, jak skrócić długość łopatek i utrzymać gęstość przepływów powietrza, jak właściwie zrównoważyć pracę dwóch silników jednobiegunowych w momentach przejściowych zmiany kierunku osi obrotu.
  7. Komentarz został usunięty.
  8. 0
    9 czerwca 2020 15:34
    Tiltrotor może lądować nie tylko pionowo, ale także z rozbiegiem, jak samolot.

    Jaka jest wysokość podwozia, aby śruby startowe nie były połamane ???
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +3
      9 czerwca 2020 15:48
      Czy przeczytałeś artykuł? Pilot szczegółowo opisuje dla Ciebie tryby lotu i lądowania.

      tak przychodzi na lądowanie samolotu
  9. +1
    9 czerwca 2020 15:50
    być może bardziej poprawną kontynuacją schematu Valor byłaby możliwość przeniesienia ciągu podczas obracania śrub z nich (ze śruby) na odrzutowiec tych samych silników, w każdym razie podczas lądowania wydaje się to bardziej rozsądne
  10. +1
    9 czerwca 2020 16:45
    Aby dać obiektywną ocenę wykonalności takiego urządzenia, potrzebujesz szczegółowego raportu od doświadczonego pilota, który latał wiele godzin. Co nam nie świeci. Cóż, imponujące rzeczy. Wygląda na to, że pułkownik Quaritch siedzi w kokpicie, analizując niebo Pandory :)
    1. +1
      9 czerwca 2020 20:48
      Prawdopodobieństwo wypadku w takim schemacie jest dwa razy większe niż w klasycznym czy współosiowym, tiltrotor lata dobrze, o ile zachowana jest symetria działających na niego sił, jak tylko zostanie zerwany, to koniec ,
      1. 0
        9 czerwca 2020 21:18
        Nie myl koncepcji z implementacją. W "Avatar" jest także tiltrotor. A śruby ukośne mogą zrekompensować utratę silnika. A Osprey jest pierwszym i uwięziony za zadanie i wymiary.
      2. 0
        10 czerwca 2020 03:04
        Cytat z agond
        Prawdopodobieństwo wypadku w takim schemacie jest dwa razy większe niż w klasycznym czy współosiowym, tiltrotor lata dobrze, o ile zachowana jest symetria działających na niego sił, jak tylko zostanie zerwany, to koniec ,

        Śmigła są połączone sztywnym wałem przechodzącym przez skrzydło. Nawet jeśli jeden silnik zgaśnie w trybie helikoptera, nie będzie momentu przewrócenia się od zatrzymania jednego śmigła. Ale ten system wałków w niektórych trybach daje zauważalne wibracje, bez względu na to, jak je zrównoważysz.
  11. +2
    9 czerwca 2020 21:26
    W formie, w jakiej jest zaimplementowana, dla mnie osobiście jest to inżynierska ciekawostka.
    Chodzi o to, aby raz obrócić całe gondole silnikowe. Po drugie, wyobrażam sobie ogromne obciążenia, jakie pojawiają się podczas obracania nieskompensowanego pędu wielometrowych śmigieł maszyny.

    Rozumiem, że naprawdę chcieli mieć „szybki śmigłowiec do podnoszenia ładunków” lub „samolot ze startem i lądowaniem helikoptera”, ponieważ. maszyna o takich właściwościach jest bardzo potrzebna wojsku.
    I leci. Ale dopóki nie dowiedzą się, jak efektywnie przekształcać energię turbiny w energię elektryczną i dostarczać ją do kompaktowych, lekkich silników elektrycznych w gondoli silnikowych, będzie to ciekawostka techniczna.

    Lub nawet przestaw się z klasycznych ostrzy na elastyczne "skrzydła przypominające wstążkę" (coś jak plecione pętle Mobiusa) wykonane z tworzywa węglowego, które przekształcą się w locie, w zależności od trybu lotu (a w hangarze można je złożyć , jak płatki kwiatów lub skrzydła owadów).
    1. 0
      9 czerwca 2020 21:43
      Cytat od marudera
      Ale dopóki nie dowiedzą się, jak efektywnie przekształcać energię turbiny w energię elektryczną i dostarczać ją do kompaktowych, lekkich silników elektrycznych w gondoli silnikowych, będzie to ciekawostka techniczna.

      Zgadza się… i nawet jeśli jest idealny napęd elektryczny do śmigieł, to i tak niewiele to pomoże, bo uszkodzenie jednej końcówki w tiltrotorze jest o wiele groźniejsze niż te same uszkodzenia w klasycznym schemacie.
      1. 0
        10 czerwca 2020 22:44
        W agond Wczoraj o 21:43:
        Kompaktowy el. przynajmniej silniki umożliwiłyby umieszczenie 2 mniejszych śmigieł na jednej gondoli silnika (wielołopatkowej iw pierścieniowej dyszy w celu zwiększenia wydajności), z przeciwbieżnym obrotem w celu wzajemnej kompensacji momentu pędu. A nie te „wiatraki”, które wywołują sprzeczne uczucia :)

        Wehr Wczoraj o 21:46:
        O ile dobrze pamiętam, tam gondole silnikowe są przymocowane do konsoli poprzez łożysko pierścieniowe o stosunkowo dużej średnicy - będzie ono oczywiście rozkładało obciążenie. Ale...

        Wydaje mi się, że znacznie piękniejsza jest konstrukcja Bell X-22A (1966) z 4 śrubami obrotowymi w dyszach pierścieniowych (patrz P. Bowers „Samolot o nietradycyjnych schematach”, Mir, 1991).
    2. 0
      9 czerwca 2020 21:46
      Jeśli mówimy o osobliwościach inżynieryjnych, nie jest jasne, dlaczego przyczepili gondole silnikowe do końców skrzydeł. Bardziej logiczne byłoby umieszczenie ich w szczelinie w skrzydle. Wtedy mechanizm obrotowy miałby dwa punkty podparcia zamiast jednego i zostałby wzmocniony przez oparcie się na dźwigarach skrzydła. Byłby bardziej niezawodny.
      Na końcu skrzydła można było umieścić lotkę.
    3. 0
      9 czerwca 2020 23:15


      Curtiss-Wright X-19, 750 km/h na wysokości 6 km, zasięg 850 km przy ładowności 450 kg. I jest rok 1960!
      Były problemy z systemem sterowania, więc nie pojechałem.
      A jeśli zastąpisz go nowoczesnym EDSU?
      Dziś każdy quadrocopter z niezależnym e-mailem. silniki są doskonale sterowane i wykonują salta w powietrzu. Więc „nigdy nie mów nigdy”!
      Wszelkie zastrzeżenia typu „wszystko, co jest ponad naszymi możliwościami, jest poniżej naszej godności”.
  12. 0
    9 czerwca 2020 23:55
    Dla ciekawskich:
    znajdź na youtube 2014 „Air Warriors: Sezon 1, odcinek 3”
    Jest 50 minutowy film o V-22 od momentu jego budowy do dziś – jego problemy, plusy/minusy.
    Znajomość języka angielskiego jest koniecznością.

    Program uwolnienia V-22 był skandaliczny. W 1986 roku Pentagon zamówił helikoptery o wartości 2.5 miliarda dolarów, ale do 1988 roku całe zamówienie było już warte 30 miliardów dolarów, czyli 15 razy więcej! Rozpoczęła się panika! Pentagon porzucił helikopter, pozostał tylko z Marines.
    Szacunkowy koszt V-2008 wzrósł o 2011 procent w latach 22-61, głównie w zakresie konserwacji i wsparcia.
    W 2001 roku podpułkownik Odin Lieberman, dowódca eskadry V-22 w Morskiej Stacji Lotniczej New River, został zwolniony ze służby w wyniku oskarżeń, że polecił swojej jednostce fałszować dokumentację konserwacyjną, aby była bardziej wiarygodna. Trzech oficerów było zamieszanych w rolę w aferze fabrykacyjnej.
    28 września 2005 r. Pentagon oficjalnie zatwierdził produkcję na pełną skalę, zwiększając się z 11 V-22 rocznie do 24-48 rocznie do 2012 r. Z planowanych 458, 360 to dla USMC, 50 dla USAF, USAF i 48 dla Marynarki Wojennej, przy średnim koszcie 110 milionów dolarów na samolot, wliczając koszty rozwoju. Marynarka miała nadzieję zaoszczędzić około 10 milionów dolarów dzięki pięcioletniej umowie produkcyjnej w 2013 roku. Każdy V-22 kosztował 73 miliony dolarów w budżecie na rok 2014.
    Wiele operacji wojskowych z udziałem V-22 można znaleźć na Wiki. Ale jego głównym zajęciem jest dostarczanie towarów na obszary katastrof klimatycznych - huragany / tsunami ....
    Zabiera na pokład do 30 ton ładunku, możliwość tankowania w powietrzu pozwala na latanie na nieograniczone odległości.
    Swoją drogą może latać na jednym silniku, bo. jest oś łącząca oba silniki.
    1. 0
      10 czerwca 2020 00:11
      Cóż, nie 30t, ale 9t.
      30t zajmie rozwój V-22, projektu Bell Boeing Quad TiltRotor (QTR). Zamiennik Herkulesa. W trakcie śledztwa.
      1. 0
        10 czerwca 2020 02:19
        Masz rację, jak zawsze!
        „Osprey może przewozić 24 osoby lub 9 ton ładunku wewnątrz lub 6.8 t na zewnątrz”.
        Dziękuję za wyjaśnienie!
  13. 0
    10 czerwca 2020 12:34
    Tiltrotor jest wyraźnie drogi, jak to jest w zwyczaju wśród amerów. Cel - pionowe przechwytywanie pola bitwy podczas lądowania z lotniskowców. Droga zabawko, Amerykanie, jak zawsze, rozwiązali dość trudny problem techniczny za pomocą worków z pieniędzmi. Takich urządzeń raczej nie zbudujemy, choćby dlatego, że szybki helikopter jest jakoś bardziej znany i tańszy. A tak przy okazji, mieliśmy kiedyś Ka-22, zakończony katastrofą i zapomnieniem. Lotnictwo powinno być obecne na morzu, ale dziś nie zakłada się śmigła myśliwcowi, a my musimy wymyślić, jak przemycić na statek sprzęt odrzutowy.
    1. 0
      10 czerwca 2020 20:00
      Obwód z 4 śrubami jest co najmniej dwa razy mniej niezawodny niż obwód z 2 śrubami, nie mówiąc już o tym, że w obwodzie 2 śrubowym nadal można połączyć oba silniki wałkiem synchronizującym, co zrobić, gdy są 4 z nich
  14. 0
    11 czerwca 2020 02:45
    Śruby posiadają regulację kąta montażu, skoku i płaszczyzny obrotu.

    Czy kąt nachylenia i skok nie są tym samym?
    Czy nie ma automatycznej tarczy sterującej?
    Jak utrzymuje sterowność w pozycji przejściowej (kąt około 45 stopni) – osobiście nie rozumiem.
    Czy może zawisnąć i ewakuować ludzi z lądu lub wody (wspinaczy, tonących marynarzy), czy w końcu zatopi ich strumieniami powietrza i wydechem silnika?
  15. 0
    10 sierpnia 2020 14:34
    To jest ślepa gałąź. Wszystko to zostało zatuszowane. Uznany za bezużyteczny i skazany na zapomnienie. Dawno temu.
  16. 0
    31 sierpnia 2020 12:05
    Jak dla mnie, dysza obrotowa, taka jak Fu-35, byłaby wygodniejsza. Wtedy nie byłoby potrzeby wdrażania całego silnika jako całości. I nie byłby to nawet tiltrotor, ale samolot pionowego startu i lądowania.