Jeden z najbardziej nieudanych przykładów sowieckiej broni

16

Oczywiście chciałbym założyć, że to wszystko broń, który powstał i powstaje w naszym kraju, jest rzetelny, dokładny i wydajny. Jednak rzeczywistość jest taka, że ​​wyprodukowana broń nie zawsze miała doskonałe osiągi. Dotyczy to również niektórych rodzajów broni strzeleckiej.

Eksperci uważają, że jednym z najbardziej nieudanych przykładów broni strzeleckiej wydanej kiedyś w ZSRR okazał się sztalugowy karabin maszynowy Degtyarev z 1939 roku. To jest DS-39 kalibru 7,62 mm.



O tym, że pojawiły się problemy z karabinem maszynowym, można już ocenić po latach jego produkcji. Produkcja DS-39, która rozpoczęła się w 1939 roku, została wstrzymana już w 1941 roku i pomimo tego, że rozpoczęła się Wielka Wojna Ojczyźniana. Nie bez znaczenia były tu opinie wojskowych karabinu maszynowego po jego użyciu na frontach wojny radziecko-fińskiej.

Konstrukcja DC-39 była na tyle złożona, że ​​można ją było łatwo wykorzystać w stosunkowo trudnych warunkach. Karabin maszynowy szwankował w niskich temperaturach, „obał się” brudu i kurzu. Co więcej, główne elementy DS-39 szybko się zużywały, co wymagało niemal ciągłej naprawy tej broni strzeleckiej.

O radzieckich karabinach maszynowych, w tym DS-39, opisano w filmie koncernu Kałasznikowa:

16 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    10 czerwca 2020 05:24
    DS właśnie miał pecha. Jak pokazała historia z Pałacem Kultury, sam Degtyarev po prostu nie mógł wymyślić i udoskonalić mechanizmu napędu taśmowego, co Shpagin pomógł mu zrobić w Pałacu Kultury, po czym karabin maszynowy otrzymał dźwięczne i budzące grozę imię DShK. Tak, w oparciu o prace nad doskonałością DC, Degtyarev był w stanie doprowadzić DC do akceptowalnego stanu, ale w tym momencie pojawił się Goryunov ze swoim SG ...
    1. 0
      10 czerwca 2020 06:16
      Cytat z: svp67
      Degtyarev był w stanie doprowadzić DS do akceptowalnego stanu, ale w tym momencie pojawił się Goryunov ze swoim SG ...

      „SG” pojawił się dopiero w 1944 roku, a „DS” przerwano w 1941 roku, wrócili do „Maxima”, nie było czasu na „dokończenie”…
      1. +3
        10 czerwca 2020 06:48
        Cytat z bistro.
        „SG” pojawił się dopiero w 1944 roku, a „DS” przerwano w 1941 roku, wrócili do „Maxima”, nie było czasu na „dokończenie”…

        Przepraszam, ale się mylisz. W 1942 roku odbyły się dwa konkursy na nowy ciężki karabin maszynowy dla Armii Czerwonej, w ostatnim, 42 listopada, zaprezentowano DS-42, który był zmodyfikowaną wersją DS-39. Wiele już na ten temat napisano

        Przeczytaj przynajmniej to...
        https://www.kalashnikov.ru/pulemyotnaya-drama-krasnoj-armii-3/
    2. -1
      10 czerwca 2020 11:10
      Dziadek zaczynał w 1941 roku jako zwykły kawalerzysta pod Moskwą, a skończył w Pradze jako major (!) kompanii karabinów maszynowych. Kiedy omawiali z nim sztalugowe karabiny maszynowe ze zdjęć, natychmiast go odciął - „cała wojna z Maximsem”. Cóż, kogo to obchodzi, bardzo lubił kadrę nauczycielską, przed nim próbowali zdobyć MP40, czyli jak nazywał „Schmeiser”, ale zmusili go do oddania trofeum.
      1. +2
        10 czerwca 2020 22:55
        duża (!) firma produkująca karabiny maszynowe.


        „Major firmy produkującej karabiny maszynowe” jest silny. Wzbudza zaufanie do wszystkiego innego, tak… Z jakiegoś powodu preambuła „Dziadek powiedział…” jest uważana za przerażający i niepodważalny argument.
        Smutek.
    3. +4
      10 czerwca 2020 16:44
      Sergey, witaj. hi
      W czasie, gdy służyłem w wojsku, mieliśmy HCMT na naszych czołgach. Tak więc pęknięcie tulei było dla nich zjawiskiem regularnym, niezależnie od roku produkcji karabinu maszynowego i czasu jego eksploatacji. A najcenniejszym „urządzeniem”, jakie mieliśmy, był ekstraktor do rękawów, prawie włożyłem go pod poduszkę na sen, żeby go nie ukradli. Ale w konserwacji karabin maszynowy był bardzo wygodny.
      1. +2
        10 czerwca 2020 17:08
        Constantine hi
        Cytat: Morski kot
        mieliśmy SGMT na naszych czołgach. Tak więc pęknięcie tulei było dla nich zjawiskiem regularnym, niezależnie od roku produkcji karabinu maszynowego i czasu jego eksploatacji.

        Tak to jest… SG miał to samo, ale mniej niż DS. I nawet PKT nie było całkowicie pozbawione tej wady, choć oczywiście znacznie mniejszej. Ale podczas kręcenia zawsze miałem w kieszeni wyciąg do walizki.
        1. +3
          10 czerwca 2020 17:31
          Niestety nie miałem nic wspólnego z PKT, mieliśmy w dziale komputer PC z upominkową tabliczką od producenta. Ale jest i lufa i rygiel, sam rozumiesz, w jakim stanie, chociaż były naboje, strzelanie nie wyszło. Nie było w zestawie wymiennych luf ani śrub. zażądać
          1. +2
            10 czerwca 2020 19:26
            Cytat: Morski kot
            Niestety nie miałem nic wspólnego z PCT.

            Ciekawy karabin maszynowy, który podobnie jak własnego „brata” – PC stawiam jeszcze wyżej niż AK. Jest bardzo niezawodny, a PKT pozwala nawet w razie nagłej potrzeby strzelać z ręki, oczywiście dotarcie w dowolne miejsce jest dość problematyczne, trzeba stale regulować ogień, ale w nagłych wypadkach to i tak lepsze niż nic
            1. +3
              10 czerwca 2020 19:42
              To jest czyste. Nie możesz strzelać z Goryunova ręką, chociaż jeśli go zamkniesz ... uśmiech
    4. +1
      10 czerwca 2020 18:57
      W swojej słynnej książce „Psychologia wojny” Baurdzhan Momysh-uly, bohater bitwy pod Moskwą wspomina o epizodzie, w którym oba DS-39 odmówiły strzelania ze stalowych nabojów. W rezultacie batalion w najgorętszych chwilach pod Wołokołamskiem zmuszony był operować tylko bronią osobistą.
  2. +1
    10 czerwca 2020 09:19
    O tym, że pojawiły się problemy z karabinem maszynowym, można już ocenić po latach jego produkcji.

    Lata produkcji nic nie znaczą. Na przykład działo PTB-23 lub ten sam SPM - przyczyny wycofania z eksploatacji nie stanowiły problemu.
  3. +4
    10 czerwca 2020 10:36
    Przyczyna awarii DS-39 jest opisana w literaturze, jest to taśma materiałowa z karabinu maszynowego Maxim. Później zdali sobie sprawę, że czas na takie taśmy już minął, po przejściu na taśmy metalowe problemy z napędem taśmowym zmniejszyły się. Lekki karabin maszynowy RPD nie różni się zbytnio konstrukcją od DS-39, a DShK ma podobny schemat konstrukcyjny. Gdyby karabin maszynowy został wykonany bezpośrednio pod metalową taśmą, DS-39 działałby całkiem skutecznie.
    1. +1
      10 czerwca 2020 11:19
      Cytat: 2112vda
      Gdyby karabin maszynowy został wykonany bezpośrednio pod metalową taśmą, DS-39 działałby całkiem skutecznie.

      Nie, Degtyarev nie zdołał rozwiązać problemu z naszymi kartridżami, które często były „niełatane” po zdjęciu z jakiejkolwiek taśmy, choć oczywiście metalowa taśma dawała mniej awarii
    2. +3
      10 czerwca 2020 16:38
      Wszystkie przyczyny awarii związane z wkładem i taśmą są szczegółowo opisane na filmie.
  4. +5
    10 czerwca 2020 17:20
    Nie powiem, że dobrze orientuję się w strzelaniu, ale moim zdaniem robotniczo-chłopskim dobrą maszynę zrujnowały wygórowane wymagania dotyczące szybkostrzelności.
    Tam, jeśli się nie mylę, były dwa tryby: 600 i 1200. Wkład ze ściągaczem wymaga zdeprawowanego ruchu do przodu.
    Wysoka szybkostrzelność dyktuje duże prędkości ruchu naboju po wyjęciu z taśmy. To się rozwikłało.
    Jeśli są specjaliści od tego karabinu maszynowego, niech powiedzą, że prędkość naboju zmieniała się wraz ze zmianą szybkostrzelności. Ale nawet jeśli to się zmieniło, to najprawdopodobniej zostało przeszacowane nawet w niskim tempie.
    RP też działał i całkiem przyzwoicie. Blokowanie jest podobne.