Siły Powietrzne USA mają nowy nośnik bomby atomowej

15
Siły Powietrzne USA mają nowy nośnik bomby atomowej

Siły Powietrzne USA uzupełniły zapasy o jeszcze jeden samolot zdolny do użycia bomby atomowej B61-12. Według służby prasowej Sandia National Laboratories (SNL) myśliwiec-bombowiec F-15E Strike Eagle przeszedł ostatnie testy na użycie bomby atomowej.

W niedawnym teście samolot F-15E na poligonie testowym Tonopah w Nevadzie z powodzeniem użył pozorowanej bomby atomowej bez żadnych elementów jądrowych. Zrzut przeprowadzono z wysokości około 7 m. Na podstawie wyników badań stwierdzono, że bomba atomowa B600-61 jest w pełni kompatybilna z samolotem F-12E Strike Eagle.



Test ten jest najnowszym z serii testów mających na celu wykazanie kompatybilności zregenerowanych bomb B61-12 z samolotami bojowymi F-15E Strike Eagle. Funkcjonowanie B61-12 zostało opracowane na wszystkich etapach aplikacji, twórcy są „całkowicie pewni” kompatybilności bomby z samolotem F-15E

- mówi wiadomość.

Wyjaśnia również, że przeprowadzone testy zgodności bomby atomowej z myśliwcem F-15E są jednym z głównych elementów przedłużenia żywotności B61-12 o 20 lat.

Wcześniej informowano, że w sierpniu ubiegłego roku w Nevadzie przeprowadzono testy użycia bomby atomowej B61-12 z samolotu F-15E. Ponadto ten myśliwiec był widziany z udawaną bombą atomową podczas ćwiczeń Czerwonej Flagi w Nevadzie.
15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -9
    9 czerwca 2020 09:29
    bomby atomowe? miało to znaczenie do lat 60., teraz rakiety, których nie można przechwycić, żaden kraj rozwinięty technicznie nie pozwoli przewoźnikowi w postaci samolotu takiej bomby dotrzeć do swoich granic
    1. + 12
      9 czerwca 2020 09:46
      Rakiety są dobre na pierwsze uderzenie. A potem będzie wystarczająco dużo dziur w systemie obrony powietrznej. Bomby wciąż są tańsze, ale na tyle drogie, że można je nie tylko spisać na straty, ale także zutylizować. Mają znacznie dłuższy okres trwałości niż rakiety. Tak długo, jak nadają się do użytku, musisz mieć zarówno środki dostawy, jak i plany użycia.
      1. +1
        9 czerwca 2020 09:48
        absolutnie! łatwiej zresetować
      2. 0
        9 czerwca 2020 11:14
        Rakiety są dobre na pierwsze uderzenie. A potem będzie wystarczająco dużo dziur w systemie obrony powietrznej. Bomby wciąż są tańsze, ale na tyle drogie, że można je nie tylko spisać na straty, ale także zutylizować. Mają znacznie dłuższy okres trwałości niż rakiety. Tak długo, jak nadają się do użytku, musisz mieć zarówno środki dostawy, jak i plany użycia.
        W obu systemach obrony powietrznej będą dziury. I czy lotniska przetrwają z rzędu. O ile oczywiście nie są to kraje trzeciego świata, to tak, twoja opcja zadziała hi
        1. +1
          9 czerwca 2020 12:14
          Niewiele wiesz o sprawach wojskowych. W przypadku poważnej wojny lotnictwo zostanie rozproszone. Są specjalnie przygotowane odcinki tras, a nasze lotnictwo taktyczne jest wstępnie zaprojektowane z możliwością oparcia na lotniskach polowych. Nawet IŁ-76 jest zdolny do startu z ziemi. A więc - rozpoznanie, obrona powietrzna, tyły (zaopatrzenie), = przeżywalność lotnictwa i innych rodzajów wojsk.
          1. -3
            9 czerwca 2020 13:24
            W razie poważnych problemów nie będzie komu wystartować. I to nie jest fantazja w przypadku braku „wiedzy o sprawach wojskowych”, tylko logiczne zrozumienie rozwoju wydarzeń. Hipotetycznie dwie mocarstwa nuklearne zdolne do utworzenia triady nie zostawią niczego na tej kuli. Dlatego jest tylko jedna opcja. z krajami trzeciego świata. Które nie są w stanie dać równoważnej odpowiedzi.
    2. +1
      9 czerwca 2020 10:03
      Cytat ze swnvaleria
      tak było do lat 60.

      W każdym razie doktryna strategicznych sił jądrowych musi uwzględniać obecność ponad 200 dodatkowych nośników broni jądrowej.
    3. -1
      9 czerwca 2020 10:09
      Kolejna "podróż" do Rosji. Bomby tego typu wydają się być dostępne w europejskich magazynach w Stanach Zjednoczonych. F-15 również nie są tu rzadkością .... Gówniany ...
      1. -1
        9 czerwca 2020 15:03
        Cytat z: Starover_Z
        Kolejna "podróż" do Rosji. Bomby tego typu wydają się być dostępne w europejskich magazynach w Stanach Zjednoczonych. F-15 również nie są tu rzadkością .... Gówniany ...

        Dla kogo ten podnóżek to duże pytanie ...
        Czy myślisz, że są z dobrego życia na starym F15 lgną do 61-12?
        Ich lotnictwo strategiczne jest teraz bardzo ograniczone, pozostało już niewiele samolotów. B2 jest po prostu kilka stron, B1-B są bardzo zużyte i wiele z nich zostało już wycofanych z eksploatacji. B52 to już szczery śmieć, który oczywiście może przebić się przez obronę powietrzną Paragwaju, ale Federacja Rosyjska jest mało prawdopodobna. .
    4. Komentarz został usunięty.
    5. Komentarz został usunięty.
    6. 0
      9 czerwca 2020 15:07
      Cytat ze swnvaleria
      bomby atomowe? miało to znaczenie do lat 60., teraz rakiety, których nie można przechwycić, żaden kraj rozwinięty technicznie nie pozwoli przewoźnikowi w postaci samolotu takiej bomby dotrzeć do swoich granic

      A Stany Zjednoczone mają taką doktrynę… Wykończyć ocalałych po uderzeniu nuklearnym z atomowych okrętów podwodnych i statków międzykontynentalnych, już spadającymi swobodnie bombami… Mają nadzieję, że od razu zlikwidują całą obronę przeciwlotniczą.
      I jest głupio taniej.

      Ciekawe pytanie, czy jest to realistyczne.
    7. 0
      9 czerwca 2020 19:51
      Rakiety i bomby mają różne cele. Bomby są nadal aktualne. Nie we wszystkich przypadkach potrzebne będą ICBM i CD. A w niektórych przypadkach ICBM i KR w ogóle nie mogą być używane tam, gdzie można użyć bomby.
  2. +1
    9 czerwca 2020 09:46
    byłoby dziwne - samolot uderzeniowy bez tej bombki
  3. +3
    9 czerwca 2020 10:02
    B61-12-12, bazowanie.
  4. +4
    9 czerwca 2020 13:50
    Cytat z vvvjak
    W każdym razie doktryna strategicznych sił jądrowych musi uwzględniać obecność ponad 200 dodatkowych nośników broni jądrowej.

    Ale co, F-15E stał się już strategiem, skoro planujesz brać go pod uwagę w pułapach strategicznych sił nuklearnych?

    Cytat z: Starover_Z
    Kolejna "podróż" do Rosji. Bomby tego typu wydają się być dostępne w europejskich magazynach w Stanach Zjednoczonych. F-15 również nie są tu rzadkością .... Gówniany ...

    Jeszcze nie. To właśnie tą modyfikacją bomby planują zastąpić te, które obecnie znajdują się w magazynach w Europie.
  5. Komentarz został usunięty.
  6. Ham
    0
    10 czerwca 2020 06:22
    kiedy nie możesz wyciąć czegoś zaawansowanego technicznie, zaczynają rzeźbić surogatkę ...
    bombowce z transporterów ... bomby atomowe na myśliwce ...