Prokurator na rozprawie w sprawie MH17: śledczy znaleźli rozdrobnienie w postaci „motyla”

58

Z Holandii napływają doniesienia o tym, jak przebiega rozprawa sądowa w głośnej sprawie związanej z atakiem na samolot linii Malaysian Airlines na niebie nad Donbasem. Samolot odbył lot MH17 z Amsterdamu do Kuala Lumpur 17 lipca 2014 r. i rozbił się w pobliżu wsi Grabovo. Holenderscy prokuratorzy stawiają zarzuty trzem Rosjanom i jednemu obywatelowi Ukrainy.
To ich kolektyw Zachód uważa za zaangażowanych w atak na samolot, ignorując wszelkie argumenty o konieczności przestudiowania materiałów dotyczących udziału strony ukraińskiej w tym incydencie.

Dowiedział się o roszczeniach prawników. Tak więc prawnicy osoby zaangażowanej w sprawę MH17, Olega Pulatova, Sabine ten Dossheit i Boudewijna van Eycka, twierdzą, że „chcieli pojechać do Rosji, aby porozmawiać z klientem.



Prawnicy:

Ale podróż do Rosji była niemożliwa ze względu na ograniczenia nałożone na podróże z powodu epidemii. Z tego samego powodu nie mogliśmy wysłuchać raportu międzynarodowych ekspertów, który zawiera ponad 40 XNUMX stron.

W międzyczasie w australijskiej prasie pojawiły się materiały, że przedstawiciele australijskiej policji kryminalnej badają również fragmenty amunicji znalezione w ciałach zabitych i wraku samolotu. Twierdzi się, że po zbadaniu fragmentów „ustalono, że są one częścią rosyjskiego pocisku rakietowego Buk”.

Prokurator Thijs Berger stwierdził:

Śledczy, po zbadaniu uderzających fragmentów, wykluczyli wszystkie inne scenariusze, które mogły spowodować wypadek, w tym eksplozję w powietrzu, atak myśliwca i pocisk ziemia-powietrze inny niż scenariusz rakietowy Buk wyprodukowany przez Rosję. W październiku 2014 roku australijska policja federalna udała się na Ukrainę, aby przeanalizować dwa zdemontowane pociski Buk – starszy M938 i nowszy 9M38M1. W wyniku śledztwa znaleziono na Ukrainie trzy unikalne formy fragmentacji - „kafelek”, „kratkę” i „motyl”.

Jednocześnie nie jest do końca jasne, czy śledczy znaleźli wszystkie te rozdrobnienia wyłącznie na miejscu katastrofy, czy też niektóre z nich znaleźli podczas badania pocisków już w ukraińskich magazynach wojskowych, które następnie zostały w tajemniczy sposób zniszczone przez pożary.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    58 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +9
      9 czerwca 2020 11:21
      Tańczę na kościach, ale prędzej czy później wszystko staje się jasne.
      1. -3
        9 czerwca 2020 12:05
        Oglądam teraz transmisję z sądu. Prokurator poinformował, że zdjęcia satelitarne Bukowa w Zaroszczenskoje zostały poproszone z Rosji (które w odpowiednim czasie zostały pokazane na konferencji prasowej Ministerstwa Obrony) i otrzymał odpowiedź, że te zdjęcia nie zostały zapisane.

        Ale to może być atut w rękawie i bardzo mocny ruch na tle tego, że Stany Zjednoczone, jak się wydaje, nie zgodziły się na publikację swoich zdjęć.
        1. +1
          9 czerwca 2020 12:28
          Ale to może być atut w rękawie i bardzo mocny ruch na tle tego, że Stany Zjednoczone, jak się wydaje, nie zgodziły się na publikację swoich zdjęć.
          Czy były wspólne? Pamiętaj, czym była wojna podróbek.
          1. +6
            9 czerwca 2020 12:37
            To jest migawka z programu Lentieva. I odbyła się konferencja prasowa, oficjalna, rosyjskiego Ministerstwa Obrony, na której pokazano zdjęcia Bukowa w Zaroszczeńskim.

            Począwszy od siódmej minuty:
        2. 0
          9 czerwca 2020 12:30
          Na udostępnienie zdjęć nie zgodzili się też Amerykanie. Dziwny zbieg okoliczności.
          1. -7
            9 czerwca 2020 12:38
            Amerykanie nie zgodzili się na ich odtajnienie. Śledczy otrzymali do nich dostęp, Holendrzy powiedzieli to na rozprawie.
            1. kpd
              + 15
              9 czerwca 2020 12:52
              Obrona powinna mieć możliwość niezależnego zbadania, czy przedstawione dowody są rzeczywiście istotne dla sprawy i czy są sfałszowane. W przeciwnym razie wszystko znajduje się w sekcji „Przysięgam na moją matkę”.
              1. -5
                9 czerwca 2020 13:14
                Ściśle mówiąc, „przysięgam na moją matkę” w sądzie, w języku prawniczym, nazywa się „zaświadczeniem pod przysięgą”, jest akceptowane jako dowód (w tym przez sądy rosyjskie) i podlega karze w przypadku krzywoprzysięstwa. Ale jakoś całkowicie się zgadzam, że same zdjęcia jako materiał dowodowy są niewspółmiernie cenniejsze.
                1. 0
                  10 czerwca 2020 10:59
                  Cytat z military_cat
                  w żargonie prawniczym nazywa się „pod przysięgą”

                  Moje słowo wbrew jego słowu.
            2. +1
              10 czerwca 2020 10:57
              Nie do zdjęć, ale do raportu "przypuszczalnie skompilowanego z tych" zdjęć "" przez Amerykanów.
    2. + 27
      9 czerwca 2020 11:26
      Odmawiając udostępnienia danych ze zdjęć lotniczych i kosmicznych NASA, pręgowane psy przyznały się do udziału wraz z SBU w tej prowokacyjnej katastrofie.
      Gdyby zrobiły to siły prorosyjskie, cały internet byłby zapchany materiałami NASA. Od czasu katastrofy.
      Historie o wyjątkowych możliwościach technicznych, których nie można w żaden sposób ujawnić, są po prostu zabawą dla kurczaków. W sytuacjach, w których było to korzystne, strona amerykańska zawsze chętnie pokazywała zdjęcia z satelitów, nie dbając bynajmniej o to, jakie cechy mogą zostać ujawnione. Ale w tym przypadku z jakiegoś powodu zdjęcia nie mogą być w żaden sposób pokazane.
      1. + 12
        9 czerwca 2020 11:41
        Generalnie jestem zdumiony, jak polityczna zuchwałość, cynizm i niemoralność wystarczą Zachodowi, by sfabrykować tak ewidentnie zbrodniczy i kłamliwy gówniany proces.Miejmy nadzieję, że ci pseudo-sędziowie poniosą kiedyś zasłużoną karę.
        1. +3
          9 czerwca 2020 12:30
          Generalnie jestem zdumiony tym, jak polityczna zuchwałość, cynizm i niemoralność wystarczą Zachodowi, by sfabrykować tak ewidentnie zbrodniczy i oszukańczy gówniany proces.
          Będziesz jeszcze bardziej zdumiony, gdy te śmieci się potoczą.
          1. +2
            9 czerwca 2020 13:24
            Cytat: Śruba gwintowana
            bądź jeszcze bardziej zdumiony, gdy te śmieci toczą się.

            Dokładnie tak się stanie, nie bez powodu zachodnim społeczeństwu od prawie 6 lat robi się pranie mózgu – nikt tak naprawdę nie pamięta, co się wydarzyło i w jakich okolicznościach. Teraz mogą „nakarmić” wszystko, co chcą, co jest zrobione
        2. +2
          9 czerwca 2020 12:37
          Cytat z anjey
          Generalnie jestem zdumiony, jak polityczna zuchwałość, cynizm i niemoralność wystarczą Zachodowi, by sfabrykować tak ewidentnie zbrodniczy i kłamliwy gówniany proces.Miejmy nadzieję, że ci pseudo-sędziowie poniosą kiedyś zasłużoną karę.

          Ponieważ cała ich cywilizacja opiera się na zasadzie „Co wolno Jowiszowi, bykowi nie wolno”. Gdzie są Jowisz, wyjątkowy, a byk - reszta świata.
          1. +6
            9 czerwca 2020 13:10
            Nie jesteśmy pierwszymi, którzy umieścili te „wyjątkowe byki Jowisza” w „straganie” śmiech
            1. +3
              9 czerwca 2020 18:37
              Nie w straganie, ale w rzeźni.
      2. +3
        9 czerwca 2020 11:52
        Odmawiając udostępnienia danych ze zdjęć lotniczych i kosmicznych NASA, pręgowane psy przyznały się do udziału wraz z SBU w tej prowokacyjnej katastrofie.
        Nie tylko oni, mają rzetelnych i lojalnych zwolenników...
        Sąd Okręgowy w Hadze mówił o odmowie udostępnienia przez Ukrainę podstawowych danych z radaru na temat katastrofy Boeinga MH17 latem 2014 roku w Donbasie. Słowa holenderskiego prokuratora przytacza RIA Novosti.
        https://lenta.ru/news/2020/06/09/haage/
        1. +2
          9 czerwca 2020 13:27
          uczciwie podajesz cytaty.
          „Danych z radarów pierwotnych nie otrzymano z Ukrainy” – powiedział prokurator. Według niego, Joint Investigation Team (JIT, JIT) przeprowadził śledztwo w celu ustalenia przyczyn takiego stanu rzeczy. W rezultacie okazało się, że radar w Doniecku był wyłączony, podobnie jak na terytorium kontrolowanym przez Doniecką Republikę Ludową (DPR), radar pod Artemowskam został uszkodzony podczas działań wojennych, a radar w Czuguewie został uszkodzony. trwają prace konserwacyjne.

          Należy zauważyć, że Ukraina w tym samym czasie przekazała dane wtórne z radarów.
          1. 0
            10 czerwca 2020 16:43
            Radar w pobliżu Artemowska został zaatakowany przez „nieznane” siły specjalne PRZED katastrofą Boeinga. W związku z tym zestrzelenie Boeinga zostało zaplanowane z wyprzedzeniem.
            1. -1
              10 czerwca 2020 16:56
              Co on zdecydował?
              Czy był tam, czy nie, jaką to robiło różnicę?
              1. 0
                10 czerwca 2020 17:10
                Radar znajdował się w ARTEMOVSKY Zaitsevo, niedaleko składu ropy, który został zlikwidowany z powodu braku dostaw. Był to napęd dalekiego zasięgu lotniska Boryspol i można było z niego czerpać dane, w szczególności negocjacje załogi z dyspozytorami, obecność ukraińskich samolotów bojowych na niebie i wystrzelenie pocisku przeciwlotniczego. ktoś upewnił się, że te dane nie są dostępne.
                1. -1
                  10 czerwca 2020 17:17
                  Daleki podjazd znajduje się 4 km od krawędzi pasa i nie jest to radar, a radiolatarnia
                  Rozmowy między załogą a dyspozytorem są rejestrowane w punkcie ATC, stamtąd przekazywane Holendrom, a następnie publikowane.
                  Teren jest monitorowany przez radar ze strony rosyjskiej i celowe niszczenie radaru w Artemowsku było bezcelowe, jednak Rosja miała te dane.
                  Nie mówiąc już o tym, że w Doniecku była podobna stacja radarowa.
                  1. -1
                    11 czerwca 2020 07:27
                    Jaki radiolatarnia? Ta piłka jest oglądana z autostrady Artemovsk-Gorlovka podczas przechodzenia przez Otradovkę. Pracowali tam obliczenia specjalistów. Teren jest naprawdę widoczny ze strony rosyjskiej, ale OFICJALNIE cywilne centrum kontroli ruchu lotniczego w Rostowie nie zabrało jeszcze Boeinga na eskortę (nie swoje terytorium), dlatego nawet posiadając dane, nie ma prawa przekazywać ich do Hagi. Wyjaśnił to szef tego ośrodka.Podobna stacja radarowa była w Doniecku. Ale Ukraina tak postawiła sprawę w Hadze, że Haga NIE PRZYJĘŁA danych z Doniecka, a dla Hagi ani Rosja, ani DRL z jakiegoś powodu (?!) nie są częścią zespołu śledczego. W 2014 r. NIE byli ZAINTERESOWANI niszczącymi elementami, a śledczy z DRL szukali ich, znaleźli i zaoferowali do Hagi. Ale nadal odmawiają dołączenia do sprawy szkodliwych elementów znalezionych przez śledczych z DRL, chociaż współpracowali. Ogólnie znajdź w Internecie i obejrzyj film dokumentalny „The Truth About the MH17 Disaster: Sensational Investigation of a SBU Officer”. Pułkownik SBU Wasilij Prozorow zbadał tę sprawę, a następnie, Z WSZYSTKIMI dokumentami, przeszedł na stronę DRL, a następnie do Moskwy. Uderzające elementy zainteresowały Holendrów dopiero rok później.
                    1. -1
                      11 czerwca 2020 07:59
                      Prozorov nie badał tej sprawy, co więcej, nie pozwolono mu się z nim zobaczyć, jak sam powiedział
                      . na wszelkie próby dokładnego poznania okoliczności tragedii mówią: „Nie wtrącaj się, jeśli nie chcesz kłopotów”

                      https://www.google.com/amp/s/amp.kp.ru/daily/26957/4011360/
                      Jego „rewelacje” to zwykły szum informacyjny.
                      Czy możesz podać link, w którym jest napisane, że był zapis informacji z radaru ATC w Doniecku?
        2. 0
          9 czerwca 2020 22:50
          Cytat z DMoroz
          https://lenta.ru/news/2020/06/09/haage/

          Sądząc po tym, że przetłumaczyli to niepoprawnie, z niderlandzkiego.
          Sąd Okręgowy w Hadze powiedział: o odmowie Ukrainy dostarczyły pierwotnych danych radarowych dotyczących katastrofy Boeinga MH17 latem 2014 roku w Donbasie. Słowa holenderskiego prokuratora Theisa Bergera przytacza RIA Novosti.
          «Nie otrzymano danych z radarów pierwotnych z Ukrainy"- powiedział prokurator. Według niego, Joint Investigation Team (JIT, JIT) przeprowadził śledztwo w celu ustalenia przyczyn takiego stanu rzeczy. W rezultacie okazało się, że radar w Doniecku był wyłączony, podobnie jak na terytorium kontrolowanym przez Doniecką Republikę Ludową (DPR), radar w pobliżu Artemowska został uszkodzony podczas działań wojennych, a radar w Czuguewie został uszkodzony. trwają prace konserwacyjne.
          Należy zauważyć, że Ukraina w tym samym czasie przekazała dane wtórne z radarów. Rejestrują na niebie tylko samoloty cywilne, które jednocześnie nadają sygnał.

          Czyli wiadomość o „odmowie Ukrainy”. Prokurator mówi o nieotrzymaniu danych (a nie odmowie)
          I nie ma wyjaśnienia, dlaczego. Obiektywnie nie mogli zapewnić tego, czego nie ma. Dali to, co mieli.
          Dane z radaru Utes-T w Rostowie również nie zostały natychmiast przesłane. Po 2 latach.
    3. +5
      9 czerwca 2020 11:28
      Spośród dziesiątek elementów uszkadzających w ciałach znaleziono dwa lub trzy elementy w postaci „motyla”, jakoś bardzo dziwne jest, dlaczego nie przedstawiono innych elementów uszkadzających i nie było porównania, jest ich wyraźnie więcej
      1. D16
        +6
        9 czerwca 2020 11:54
        Nie fakt, że znaleziono je w ciałach, a nie na jakimś poligonie. To, co zobaczyłem na zdjęciu, wyglądało, jakby leżało w ziemi przez wiele lat. W trupach nie byłyby w stanie tak szybko zgnić. A w zestawie mocy powinno być dużo tej dobroci. Nie wszystko w B-777 jest wykonane z tytanu.
      2. +4
        9 czerwca 2020 12:50
        A może jest możliwe, że głowica rakiety jest wyposażona w różnego rodzaju elementy uderzające?
        Myślałem, że to jeden. To znaczy „motyl”, „płytka” lub „krata”.
    4. + 14
      9 czerwca 2020 11:35
      W 1988 roku krążownik rakietowy US Navy Vincennes, nie nad jej terytorium, ale nad wodami Zatoki Perskiej, zniszczy irański samolot pasażerski A300, zabijając 290 osób - 274 pasażerów (w tym 65 dzieci) i 16 członków załogi. Rząd USA powie, że uważa to, co się stało, za incydent wojskowy i uważa, że ​​załoga krążownika działała zgodnie z aktualnymi okolicznościami. Według wojska irański samolot pasażerski został błędnie zidentyfikowany jako atakujący samolot wojskowy. Ten sam prezydent Reagan powiedział, że miał miejsce przypadek „uzasadnionej obrony”, podkreślając, że Stany Zjednoczone nie uważają się za winne tego, co się stało, i częściowo obwinia rząd irański.

      Cel polityczny ma różne podejścia.
      1. -1
        9 czerwca 2020 22:52
        Cytat z: fn34440
        Ten sam prezydent Reagan powiedział, że miał miejsce przypadek „uzasadnionej obrony”, podkreślając, że Stany Zjednoczone nie uważają się za winne tego, co się stało, i częściowo obwinia rząd irański.

        wypłacili odszkodowanie wszystkim krewnym ofiar, tym samym ponosząc konsekwencje katastrofy.
        1. 0
          10 czerwca 2020 16:05
          Cytat z Cristal
          wypłacili odszkodowanie wszystkim krewnym ofiar, tym samym ponosząc konsekwencje katastrofy.

          Czyli, jeśli pozwalają na to finanse, możesz strzelać do każdego, gdziekolwiek, pozostając „imperium dobra”? Pamiętajcie, jak „pachniali”, gdy 5 lat wcześniej my, zgodnie ze wszystkimi międzynarodowymi standardami, zestrzeliliśmy „kaku” 007.
    5. +2
      9 czerwca 2020 11:41
      Przedstawienie musi trwać!
      1. -1
        9 czerwca 2020 12:51
        Po co? Sprawcy zostali już wymienieni.
    6. +2
      9 czerwca 2020 11:45
      W XX wieku pobity rekord został wyrzucony do śmietnika. Wszystko jest proste i sprawiedliwe. W XXI wieku, zamiast płyty, głupio wykorzystują nowoczesne „zasoby medialne” – zamieniając je w śmieci, mówiąc – pieniądze nie pachną.
      Dzięki Bogu nie dożyję 22 wieku!
    7. +4
      9 czerwca 2020 12:04
      Tak, chociaż Zeus piorun zabrał i zestrzelił samolot - nie ma znaczenia, kto go zestrzelił iz czym. Lotnictwo cywilne rozgrywało się nad STREFĄ WOJNY, gdzie, do cholery, pracowało lotnictwo ukraińskie. W żaden sposób nie jest to normalne – a wina leży po stronie ludzi, którzy na to pozwolili.
    8. 0
      9 czerwca 2020 12:09
      raport międzynarodowych ekspertów, w którym ponad 40 tysięcy stron
      Jedyną rzeczą, która zrodziła holenderskich nieszczęsnych śledczych, była objętość stron, tak aby niewiele osób mogło zrozumieć wyniki ich „bezstronnego” śledztwa.
      1. 0
        9 czerwca 2020 13:28
        Cytat: rotmistr60
        aby niewiele osób mogło zrozumieć wyniki ich „bezstronnego” śledztwa.
        Żeby mało kto mógł to w ogóle rozgryźć i żeby nikt nie miał cierpliwości i wolnego czasu na prześledzenie toku „śledztwa” i teatru zwanego „sądem”
    9. +1
      9 czerwca 2020 12:12
      Przedstawiono próbki „wizualne”, a także analizę materiału, z którego są wykonane?
      A potem już wielokrotnie próbowali „wyciągnąć sowę na kulę ziemską”.
      1. +1
        9 czerwca 2020 19:33
        Dla tych, którzy nie wiedzą.
        Istnieją materiały na ten temat prowadzone przez rosyjskich dziennikarzy i specjalistów.
        Istnieją szczegółowe opisy z materialnymi dowodami i innymi rzeczami. w tym z „jakby uderzającymi elementami”.
    10. +2
      9 czerwca 2020 12:30
      Ta bzdura będzie trwać... na zawsze, bo PŁATNE!
      1. +1
        9 czerwca 2020 13:05
        Cytat z rakiety757
        Ta bzdura będzie trwać... na zawsze, bo PŁATNE!

        Tak długo, jak płacą. Na Maszyna ruchu wiecznego nie wygląda na dużo. waszat
        1. 0
          9 czerwca 2020 13:35
          A więc jeśli chodzi o płatne, do tej pory zaliczka nie została rozliczona! O chłopakach, którzy dali zaliczkę, bardzo konkretną, mogą też przedstawić konkretną relację.
    11. +1
      9 czerwca 2020 13:03
      „...część pocisku rosyjskiego kompleksu Buk”

      I znowu, znak tożsamości jest elegancko umieszczony pomiędzy „rosyjską produkcją” a „rosyjskim użytkowaniem”. Tak więc powstaje „opinia publiczna” przy braku dowodów na oskarżenie.
      1. +1
        10 czerwca 2020 16:50
        Ponadto 156. pułk rakiet przeciwlotniczych obrony powietrznej Ukrainy był w pełni uzbrojony w Buk. "Buki" wciąż przechodzi przez Chreszczatyk na paradach w Kijowie.
    12. +2
      9 czerwca 2020 14:04
      I nie wydawało się dziwne dla śledztwa, że ​​około dziesięciu tysięcy PE „wyparowało”, a to z podziurawionym kokpitem i kadłubem ...
      1. +2
        9 czerwca 2020 14:12
        Cytat z Dysindicha
        I nie wydawało się dziwne dla śledztwa, że ​​około dziesięciu tysięcy PE „wyparowało”, a to z podziurawionym kokpitem i kadłubem ...

        Jadłeś myszy?
    13. -1
      9 czerwca 2020 14:18
      Szczerze mówiąc, wyślij je do lasu i to wszystko. Nie mają żadnego dowodu, faktów, zeznań, żadnych udokumentowanych dowodów. Dlatego etui szyte jest białymi nićmi.
    14. -3
      9 czerwca 2020 14:20
      Tak tak. Tutaj dyskutują komentatorzy - w Federacji Rosyjskiej zdjęcia mają coś wspólnego, USA nie odtajniły innych zdjęć, eksperci znów coś tam znaleźli, samoloty dużo tam latały, dyspozytorzy i piloci byli zaangażowani w wiele rzeczy.. ...

      A w oficjalnej rosyjskiej państwowej agencji prasowej TASS i innych wiadomości z tamtych czasów wciąż leżą:
      „Milicje proklamowanej DRL zestrzeliły samolot An-26 Ukraińskich Sił Powietrznych”.
    15. -1
      9 czerwca 2020 15:22
      I nawet IL-76 też został zestrzelony... z procy... i mówią, że była polska armia... tak mówią. oszukać
      1. +1
        10 czerwca 2020 16:55
        An-26 był samolotem rozpoznawczym i leciał na wysokości dostępnej dla Osy. IŁ-76 został zestrzelony na lotnisku w Ługańsku PODCZAS PODEJŚCIA i był dostępny dla MANPADS.
    16. 0
      9 czerwca 2020 18:39
      Cytat: Wasjan1971
      Cytat z Dysindicha
      I nie wydawało się dziwne dla śledztwa, że ​​około dziesięciu tysięcy PE „wyparowało”, a to z podziurawionym kokpitem i kadłubem ...

      Jadłeś myszy?

      Coś w tym rodzaju... zwłaszcza, gdy weźmie się pod uwagę, że pociski PE, które są na uzbrojeniu Rosji, trzeba jeszcze zdobyć... (dlatego - jeden, a więc nie spełniający normy pod względem parametrów masowych...) ( typ - ręczny, pojedyncza praca) )
      1. 0
        9 czerwca 2020 19:58
        Cytat z Dysindicha
        (typ - ręczny, praca pojedyncza))

        Czy od 6 lat piłujesz pilnikiem?
    17. 0
      10 czerwca 2020 04:12
      Może teraz zostanę zdegradowany. Ale początkowo nasze Ministerstwo Obrony zapowiedziało obecność ukraińskiego SU-24 obok Boeinga. Za którym ukrywał się SU-24. A wcześniej ukraińskie samoloty zostały już zestrzelone. Wciąż wojna. Od początku miałem pomysł, celowali w SU-24 - trafili w Boeinga. W Syrii Ił-20 również został zestrzelony „przyjacielskim ogniem”.
    18. 0
      10 czerwca 2020 09:06
      To już ogólnie bezprawie i zuchwałość „najuczciwszego śledztwa”: fragment „starych” ukraińskich pocisków 9M38 – „Buk” został „zgubiony”, a TRZY próbki uderzających elementów 9M38M1 z „nowego” - „ Buk" zostały "znalezione" nie wiadomo gdzie! Formują obudowę niezależnie od umysłu!
    19. 0
      10 czerwca 2020 10:13
      A dlaczego okna kabiny są zamknięte? Naprawdę „rodzime” przeszklenie? A może piloci latali na ślepo?
    20. 0
      10 czerwca 2020 11:26
      Cóż, naprawdę chcą udowodnić to, czego nie można udowodnić. Gdzie rozmowy z dyspozytorami z Dniepropietrowska? Dlaczego deska okazała się być 50 kilometrów na wschód, niż powinna być podczas normalnego lotu wzdłuż rzutu? W odległości nie większej niż 300 km taki błąd nawigacji jest niemożliwy. O tym - bez gu-gu. Wszystko sprowadza się wyłącznie do uderzających elementów.
    21. 0
      10 czerwca 2020 23:58
      Artykuł jest absolutnie bezużyteczny!

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”