„Tundra” w kosmosie: kosmiczna grupa wczesnego ostrzegania wznawia pracę

14

Przygotowania do wystrzelenia rakiety nośnej z trzecim satelitą Tundra, 26 września 2019 r. Fot. Ministerstwo Obrony RF

Obecnie podstawą rosyjskiego systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym (SPRN) są naziemne stacje radarowe kilku typów. Obecne plany jego rozwoju obejmują rekonstrukcję konstelacji statków kosmicznych zdolnych do śledzenia startów rakiet i dostarczania danych na ich temat. Pewnego dnia okazało się, że budowany system jednolitej przestrzeni kosmicznej (USS) "Kupol" osiągnął minimalne zatrudnienie.

Czwarty aparat


4 czerwca TASS, powołując się na swoje źródło w przemyśle obronnym, ogłosił kolejny krok w rozmieszczeniu kopuły. Tak więc 22 maja na kosmodromie Plesetsk odbył się nowy start, podczas którego statek kosmiczny typu Tundra, już czwarty w swojej serii, został wystrzelony na obliczoną orbitę.



Cztery takie produkty składają się na minimalną standardową konfigurację EKS "Kupol", która zapewnia rozwiązanie postawionych zadań. Teraz system jest w stanie śledzić starty rakiet balistycznych lub kosmicznych w Stanach Zjednoczonych i innych obszarach oraz dostarczać informacji na ich temat.

Urządzenia z serii Tundra pełnią służbę na wskazanych orbitach i monitorują sytuację na półkuli północnej planety. Według Aktualności niedawnej przeszłości, nowe starty wraz z uruchomieniem kolejnego statku kosmicznego powinny nastąpić w najbliższej przyszłości. Daty takich startów nie są znane.

Straty i budowa


W latach 1991-2012 na orbitę wystrzelono osiem satelitów ostrzegawczych systemu Oko-1. W 1996 roku system ten wszedł na służbę bojową i zastąpił starsze Oko. Statki kosmiczne na wysokich orbitach eliptycznych i geostacjonarnych mogłyby śledzić wystrzeliwanie rakiet na terytorium kontynentalne potencjalnego wroga oraz w rejonach patrolowania jego okrętów podwodnych.


Początek. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

W 2014 roku okazało się, że większość satelitów Oko-1 już nie działa, a reszta może pracować tylko kilka godzin dziennie. Na początku 2015 roku wszystkie urządzenia przestały działać, a rosyjski system wczesnego ostrzegania pozostał bez eszelonu kosmicznego. Jak wiadomo, radary naziemne stały się jedynym środkiem wykrywania i ostrzegania przez kilka następnych lat.

Do czasu zakończenia operacji Oka-1 rozpoczęto prace nad zasadniczo nowym EKS „Kupol”. Pierwszy start swojego satelity 14F142 "Tundra" pierwotnie planowano na koniec 2014 roku, ale został przesunięty o prawie rok. Do końca dekady miał wysłać na orbitę nawet kilkanaście urządzeń, jednak plany te musiały zostać zrewidowane. W tej chwili uruchomiono tylko cztery satelity - minimalna obsada.

Pierwszy start Tundry (Kosmos-2510) odbył się 17 listopada 2015 roku przy użyciu pojazdu nośnego Syuz-2.1b z kosmodromu Plesieck. 25 maja 2017 roku odbył się start drugiej aparatury Kosmos-2518. Trzeci satelita („Cosmos-2541”) został wystrzelony 26 września 2019 roku. Ostatni jak dotąd start odbył się 22 maja.

W niedalekiej przyszłości spodziewane są nowe premiery. Aby uzyskać wszystkie niezbędne możliwości na orbicie, konieczne jest umieszczenie dziewięciu produktów Tundra. Możliwe jest również użycie urządzenia zapasowego, które w razie potrzeby może zastąpić uszkodzone. Według doniesień z niedawnej przeszłości formowanie pełnego ugrupowania potrwa do lat 2022-23.

Produkt „Tundra”


EKS "Kupol" zbudowany jest na bazie statku kosmicznego 14F142 "Tundra". Rozwój tego satelity został przeprowadzony w ramach współpracy pomiędzy RSC Energia a korporacją Kometa. Pierwszy stworzył platformę kosmiczną, drugi - moduł ładunku z docelowym wyposażeniem. Inne organizacje były zaangażowane w projekt jako twórcy poszczególnych jednostek.

„Tundra” w kosmosie: kosmiczna grupa wczesnego ostrzegania wznawia pracę

Statek kosmiczny 73D6 z systemów Oko. Obraz vpk.nazwa

Dokładna charakterystyka działania satelity Tundra jest tajna, ale znane są jej ogólne możliwości, a także przewaga nad satelitami poprzednich generacji. Nowe komponenty i instrumenty zastosowane w 14F142 zapewniają rozwiązanie kilku zadań jednocześnie w kontekście ostrzegania przed atakiem i kontroli strategicznych sił nuklearnych.

Produkt Tundra zostaje wystrzelony na wysoce eliptyczną orbitę o maksymalnej wysokości 35 XNUMX km. Cztery satelity na służbie znajdują się na różnych orbitach pod kątem względem siebie. Orbity są wybierane w taki sposób, aby minimalna obsada Kopuły zapewniała niezawodne śledzenie półkuli północnej. W związku z tym nowe satelity umożliwią poszukiwanie pocisków na całej planecie.

Tundra wykorzystuje nowoczesne urządzenia obserwacyjne w podczerwieni o zwiększonej czułości i dokładności. Potrafią zamocować pochodnię silnika rakietowego zarówno na tle przestrzeni kosmicznej czy atmosfery, jak i na tle ziemi. Satelita jest w stanie wykryć wystrzelenie dużego pocisku międzykontynentalnego lub kompaktowego pocisku operacyjno-taktycznego, który ma mniejszą moc silnika.

Nowy statek kosmiczny może nie tylko wykryć fakt wystrzelenia, ale także monitorować lot rakiety we wczesnych stadiach. W takim przypadku obliczana jest trajektoria lotu i określany jest przybliżony obszar upadku głowicy. Informacje te są przekazywane do naziemnych systemów wczesnego ostrzegania i wykorzystywane w dalszych obliczeniach.


Projekt aparatu US-K ze składu "Oka". Rysunek Dfnc.ru

„Tundra” jest wyposażona w system kontroli walki. Za pomocą takich satelitów szczeble wczesnego ostrzegania i obrony przeciwrakietowej mogą wymieniać dane i rozkazy, m.in. o użyciu broni.

Przywrócone możliwości


Do 2014 roku rosyjski system wczesnego ostrzegania składał się z kosmicznego rzutu w postaci systemu wczesnego ostrzegania Oko-1 oraz zestawu różnych typów radarów naziemnych. Potem konstelacja kosmiczna przestała działać - ale kontynuowano działanie istniejących radarów i budowę nowych. W tym samym czasie powstawał nowy EKS „Kupol”, choć prace te nie wyróżniały się wysokimi wskaźnikami.

Kilka tygodni temu na orbitę wszedł kolejny statek kosmiczny Tundra, zapewniając utworzenie minimalnej konfiguracji roboczej systemu Dome. Tak więc teraz rosyjskie siły obrony powietrznej i przeciwrakietowej mają do swojej dyspozycji pełnoprawny system wczesnego ostrzegania z uzupełniającymi się szczeblami kosmicznymi i naziemnymi.

Nie chodzi tylko o proste przywrócenie utraconych wcześniej możliwości, ale także o pozyskanie nowych. Tak jak poprzednio, teraz system wczesnego ostrzegania obejmuje satelity i radary naziemne. Są to jednak produkty i kompleksy nowych modeli o wyższych parametrach, innych funkcjach i zwiększonej wydajności. Ogólna skuteczność systemów wczesnego ostrzegania zależy bezpośrednio od charakterystyki stacji i statków kosmicznych.


Nowoczesny radar wczesnego ostrzegania „Woroneż-DM”. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Tak, nowoczesne radary kilku projektów rodziny Woroneż opierają się na nowoczesnych komponentach i wykazują wysoką wydajność. Jednocześnie charakteryzują się prostotą i szybkością budowy. Szczególnie ważne jest to, że teraz wszystkie stacje radarowe znajdują się tylko na terytorium Rosji, a nasz system wczesnego ostrzegania nie jest zależny od krajów trzecich. Z kolei nowe satelity mogą nie tylko ustalić sam fakt wystrzelenia, ale także dostarczyć dodatkowych danych o celach.

Kompleksowa modernizacja


W obecnej postaci rosyjski system wczesnego ostrzegania jest w stanie wykryć wystrzelenie rakiety z wyprzedzeniem i niemal natychmiast zidentyfikować potencjalne cele, a następnie śledzić lot i nadawać oznaczenie celu. Przede wszystkim zwiększa dostępny czas na analizę sytuacji i opracowanie środków reagowania. Rośnie też potencjał obrony przeciwrakietowej, która otrzymuje nowe uzbrojenie.

Tym samym trwa budowa i modernizacja systemów odpowiedzialnych za bezpieczeństwo strategiczne kraju. Kolejnym ważnym wydarzeniem w tym obszarze jest przywrócenie funkcjonalnej grupy przestrzennej, zdolnej do rozwiązywania swoich zadań. Rosyjskie siły zbrojne mogą ponownie monitorować strategiczne siły nuklearne potencjalnego wroga z kosmosu, a to przyczynia się do wzmocnienia obrony.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    11 czerwca 2020 04:38
    Poznając dane o nieterminowości organizacji i realizacji prac na rzecz wzmocnienia zdolności obronnych kraju, rozumiecie, jak bardzo brakuje towarzyszowi Stalinowi.

    Bardzo brakuje!
    1. +8
      11 czerwca 2020 06:47
      W mojej sowieckiej młodości „tundra” była nazywana niezbyt mądrą osobą, którą kiedyś nazywano „Turkami”. Jak szybko wszystko się zmienia...
      1. +4
        11 czerwca 2020 07:06
        Wygląda na to, że temat turecki klepnął minusa. śmiech
      2. -1
        11 czerwca 2020 20:08
        naprawdę dziwne, że nie Oko-2... zażądać
    2. -1
      11 czerwca 2020 07:28
      Tutaj należałoby zrozumieć, kto przeprowadził uruchomienie Ministerstwa Obrony lub Roskosmosu.
      1. 0
        12 czerwca 2020 18:54
        Roskosmos.
      2. 0
        12 czerwca 2020 18:59
        Zadania Roskosmosu, w przeciwieństwie do NASA, obejmują zarówno zadania cywilne, jak i wojskowe. Wszystkie starty w interesie sił zbrojnych przeprowadza Roskosmos. Oprócz startów do zadań Roskosmosu należy rozwój i produkcja międzykontynentalnych pocisków balistycznych. Zakłady Votkinsky (Yars) i Krasnojarsk (Sarmat), kb. Makeev itp.
    3. +1
      11 czerwca 2020 08:45
      Cytat z Titsena
      Poznając dane o nieterminowości organizacji i realizacji prac na rzecz wzmocnienia zdolności obronnych kraju, rozumiecie, jak bardzo brakuje towarzyszowi Stalinowi.

      Bardzo brakuje!

      Może przestać wtykać palce w każdą wiadomość Stalina? I jeszcze jedno… w kwestii nieterminowości i wykonywania prac wzmacniających zdolności obronne – przykładem dla Państwa jest Linia Stalina – była nieterminowość i niewykonanie prac – było nie mniej niż teraz…. .
      1. +2
        11 czerwca 2020 15:54
        I jeszcze jedno... ze względu na nieterminowość i prowadzenie prac nad wzmocnieniem zdolności obronnych - przykładem dla Państwa jest Linia Stalina
        Finowie budowali swoją linię Mannerheima przez 20 lat i przedarli się przez nią w dwa miesiące szturmem na front i co???spełniło swoje główne zadanie - nie opóźniało nacierających wojsk na długi czas...
      2. +1
        11 czerwca 2020 21:41
        Biorąc pod uwagę, że najpierw nie było pieniędzy na linię Stalina, a potem było gdzie te pieniądze wydawać, a granicę przesunęli zarówno fińscy, jak i europejscy UR oraz Niemcy i przebiliśmy się bez żadnych problemów, to nie Nie trzeba porównywać zapotrzebowania na UR w latach 40-tych z zapotrzebowaniem na kosmiczny komponent systemów wczesnego ostrzegania obecnie. UR i tak by się przebili i wszyscy o tym wiedzieli, a kiedy to przebili, to nie byłaby katastrofa, w rzeczywistości nie było katastrofy, ale bez systemu wczesnego ostrzegania, przyszła wojna mogłaby zakończyć się za dzień lub dwa i niewyobrażalnie smutne i przerażające. Komentator powyżej miał całkowitą rację, Stalina jest za mało, oj, jak za mało.
    4. 0
      17 czerwca 2020 18:05
      Oczywiście za mało. Strzelać do ludzi takich jak ty.
  2. +1
    11 czerwca 2020 07:43
    Czy przy pomocy wznowionej pracy satelitów wczesnego ostrzegania zdążymy uderzyć wroga kontratakiem (czyli wystrzelić wszystkie pociski z silosów, z APU PGRK do PPD, SLBM z baz SSBN)?
  3. +4
    11 czerwca 2020 11:51
    Najważniejszą różnicą między Tundrą a poprzednimi krajowymi satelitami do optycznego wykrywania wystrzeliwanych pocisków balistycznych jest możliwość samodzielnego określenia trajektorii pocisku bez użycia naziemnego centrum komputerowego, co umożliwia określenie zagrożenia dla terytorium Rosji już kilka sekund po wykryciu wystrzelenia pocisku (przy braku chmur) lub zadziałaniu silnika rakiety po wzniesieniu się rakiety ponad chmury – wzdłuż toru lotu.

    Miejsce wystrzelenia rakiety i/lub widmo pochodni rakietowej pozwalają określić narodowość przeciwnika.

    To zwielokrotnia czas reakcji Naczelnego Dowództwa, Strategicznych Sił Rakietowych i RF ABM na fakt ataku rakietowego.
  4. -1
    11 czerwca 2020 11:56
    Ciekawe, czy powstał zapas komponentów do nowych urządzeń

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”