Ogólnie w Rosji brakuje pomnika. Pomnik telewizji. Coś w rodzaju pomnika Zworykina, wynalazcy tego czegoś, ale na odwrót.
Pomnik, na który zasłużyła ludność naszego kraju, powinien wyglądać odwrotnie: ogromny telewizor wiszący nad tłumem małych ludzi walczących w ekstazie.
Tak sugerują niektóre komentarze.
Jako epigraf chciałbym przyjąć słowa naszego czytelnika Valery'ego:
„Ten artykuł to przyznanie się do porażki! Zgadzam się - przegrasz (jestem autorem artykułu)! Jestem pewien, że naród rosyjski zagłosuje za poprawkami do Konstytucji, zadając tym samym miażdżący cios zachodniom i łobuzom, którzy chcą zniszczyć nasze państwo”.
(Pisownia zachowana.)
Teraz, jeśli weźmiemy Walerego, to Rosja nie ma większych wrogów niż ludzie Zachodu i pederaści. A przecież wielu jest tego pewnych, dzięki naszej rodzimej telewizji! Pracował w pełni.
Chciałbym zapytać: gdzie są te zastępy pederastów, które chcą zrujnować Wasze państwo? Jeśli tak, to gdzie szukają FSB, FSK, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Gwardia Rosyjska i inne okropne kombinacje liter?
Jeśli za granicą, to co ma do tego Konstytucja, skoro jest niejako „na użytek wewnętrzny”?
Oczywiste jest, że w kraju nie ma innych problemów, z wyjątkiem strasznej rzeszy pederastów, którzy atakują nasze fundamenty i państwowość. Nie ma problemów w kulturze, w sferze społecznej. Otóż medycyna pokazała się w całej okazałości w walce z wirusem.
Chociaż nie, jest też Czarny Pan Liberał, znany również jako Aleksiej Nawalny. Również straszna siła liberalna, która tylko czeka na moment zniszczenia Rosji.
I wielu ludzi też. I oni w to wierzą.
I tu przychodzi na myśl stare powiedzenie o krzyżu i majtkach. Albo albo. Rzeczywiście, na naszych łamach bardzo często obrzuca się anatemą niektórych liberałów, których również nazywa się „liberałami”. Powiedzmy, że liberałowie są głównymi wrogami Rosji. I to oni go sprzedadzą, zrujnują, zniszczą. Po prostu daj mi wolność i możliwości.
Zaczynasz rozumieć, zadawaj pytania: kto to jest, drodzy czytelnicy? Odpowiedzi nie zachęcają do różnorodności. Wielka ilość. Nawalny i inni. Nawalny i liberałowie.
Ogólnie rzecz biorąc, nieuchronnie zaczniesz szanować Nawalnego. Voldemort i Sauron w jednej butelce. Rodzaj wszechmocnego Zła, z którym „cała kawaleria królewska i cała armia królewska” nie może sobie poradzić.
Czarny Pan jest silny, silny... Jedno słowo - Liberalny. Czas przestraszyć dzieci.
Co jednak z tymi, którzy mu się sprzeciwiają? Kim oni są? Ci, którzy są za prezydentem Putinem i jego ekipą? Kim oni są? Komuniści, prawda?
Nie, to… liberałowie!
I tutaj mózg zdecydowanie mówi: „Przestań! Myśleć!" Jak to jest, że wszyscy wokół są przeciw liberałom, za Putinem, a on jest liberałem…
Cóż, to jest jak opinia, prawda? Nie ostatnia osoba w jego klatce mówi. Nie wierzysz? No dobrze, ale co z samym sobą?
Ale to?
I jak należy to ocenić? Liberałowie, którzy są przeciwko liberałom liberalizującym nasze społeczeństwo? A Putina?
W rezultacie na wyjściu panuje kompletny bałagan, zarówno w głowach, jak iw systemie. System utknął i już zaczyna zawodzić. Dziesiątki, jęki, tysiące ludzi przeciwko liberałom, którzy chcą zrujnować nasz nieszczęsny kraj, wszystko tanio sprzedać, wywieźć pieniądze za granicę, za granicę, iw ogóle nie ma dla Rusi gorszego wroga niż liberał.
Jednocześnie Putin jest liberałem. Miedwiediew jest liberałem. Nabiullina, Pamfilova, Tereshkova, Gref, Czubajs - wszyscy jak jeden liberał. Weźmy rząd i ekipę Putina – ani jednego komunisty. Używany tylko np.
Więc o czym mówimy? Jacy liberałowie? Czy jest ich kilka rodzajów? Przepraszam, jesiotr to tylko jedna świeżość, jak powiedział nieśmiertelny geniusz Michaił Afanasjewicz. Jest więc tylko jeden liberalizm.
Liberalizm (z łac. liberalis – wolny) to nurt filozoficzny i społeczno-polityczny głoszący nienaruszalność praw człowieka i wolności osobistych.
I nic takiego nie ma w tym sformułowaniu... Prawa i wolności człowieka są najważniejsze i fundamentalne!
Ale zostawmy na boku tych liberałów, którzy chcą zniszczyć Rosję i porozmawiajmy o liberałach, którzy chcą budować w Rosji. Chociaż, jak dla mnie, nie ma ani pierwszego, ani drugiego. Są tylko liberałowie, którzy chcą. Chcą dobrze żyć. Jak dla ludzi.
I tak ludzie dokonali zmian w Konstytucji. Cóż, prawda jest taka, że sami dużo dyskutowaliśmy o rublu, który jest dodatkiem do dolara, o prawach, prawie… Banku Centralnym, gwarancjach i tak dalej.
Tutaj, weź to. Konstytucja, która jest nowelizowana ponad 400 razy, jest w rzeczywistości nową konstytucją. Poszukiwany - podpis do odbioru.
My (w tym ja) krytykowaliśmy (całkiem słusznie) starą Konstytucję. Tak, powstał „na kolanie”, ale co tam, został po prostu odpisany od amerykańskiego.
To prawda, z jakiegoś powodu nie ma ani słowa o rublu. A Banku Centralnego nie należy dotykać. Jest jednym z najlepszych na świecie. A Nabiullina jest jednym z najlepszych szefów banków narodowych na świecie. Tak mówią Brytyjczycy, a wszyscy dobrze wiemy, że Wielka Brytania jest przyjacielem Rosji. najlepszy. Nic dziwnego, że wszyscy nasi liberałowie i oligarchowie, których w Rosji w ogóle nie ma, kupują tam dla siebie domy i mieszkania. I tam wychowują dzieci i wnuczki z wnuczkami.
Ale to, co zrobiono w zakresie poprawek, jest czasem zaskakujące. A co zostało wprowadzone i jak będziemy głosować. Co więcej, zaskoczenie jest całkiem uzasadnione i logiczne.
30 dni na „analizę poprawek”. No tak, „grupa robocza”, zebrana w trybie awaryjnym, według mediów, zdążyła usiąść trzy razy. A potem Duma Państwowa przyjęła wszystkie poprawki w pierwszym czytaniu.
I naprawdę, co to jest długie siedzenie? Niemniej jednak jest już w przepisach, wszystko działa. I działa już od dłuższego czasu. Pytanie brzmi, jak to działa, jeśli w ogóle.
Właściwie nie ma sensu omawiać wszystkich ponad 400 poprawek. Co ciekawe, pomimo tego, że poprawki mają być uchwalane masowo, pokazują wyraźny podział na różne grupy docelowe.
Ogólnie przypomina mi zestawy spożywcze z lat 80-tych Związku Radzieckiego. Tak zwane „racje żywnościowe”, które sprzedawano w przedsiębiorstwach. Sowieci nie pozwolą kłamać, tam było ciekawie. Oprócz rzeczy naprawdę użytecznych (z punktu widzenia części populacji) upychano tam wszelkie stęchłe łajno, często nie do końca jadalne.
Ale w naszym przypadku każdy coś dostanie.
Na przykład wyznawcy wiary w HSP, „gwałtowny przełom” i „realne ożywienie” mają dość poprawek dotyczących indeksacji, poziomu płacy minimalnej i innych rzeczy. Tak, oczywiście, dobrze jest, gdy główny dokument coś gwarantuje. Płaca minimalna nie jest niższa niż minimum socjalne.
Cały problem polega na tym, że jedni obiecują zgodność, a inni ją spełniają. I tutaj jest wiele niuansów.
Chciałbym, aby karton mleka miał gwarantowaną pojemność: litr. Jak przedtem. A teraz może być wszystko. Od 830 do 1000 gramów.
To wszystko jest przewidziane przez prawo. Co po prostu nie działa. Płaca minimalna Płaca minimalna, a kto zlikwiduje inflację? I jak można przewidzieć jego wzrost przez jedną linijkę Konstytucji? Tak, wszystko jest w przepisach. Kto wie, w jakich i jak długo nie działają?
Ogólnie rzecz biorąc, od 20 lat nasze państwo tak dobrze walczy z ubóstwem, że niektórzy znaleźli się już na skraju ubóstwa. Obietnice walki z ubóstwem były składane nie tylko w dużych ilościach, ale systematycznie i regularnie, „bezpośrednio” iw programach wyborczych. Jaki jest sens? Aby wyczuć, z pewnością można powiedzieć, zero.
Może się mylę i po głosowaniu 1 lipca ceny gwałtownie poszybują w dół? Bo teraz wszystko będzie wyjaśnione i zagwarantowane przez Ustawę Zasadniczą?
Wątpię. Dla oligarchów, których nie mamy, utrata zysków nie jest jakoś poważna. Dlatego ceny będą nadal rosły. Przede wszystkim na paliwo, a potem wszyscy inni pójdą za nimi. Co w rzeczywistości się dzieje.
Dlatego bez względu na to, czy Konstytucja przewiduje bogate życie, czy nie, nadejdzie ono dopiero wtedy, gdy prawa zaczną działać.
Inny przykład. Garść zmian w prawie wyborczym. Och, jak wszystkim się podobało, że osoby z podwójnym obywatelstwem nie będą już mogły być wybierane. Ich własne tłumy próbowały dostać się do posłów. A teraz - wszystko, to wszystko.
Ale przepraszam, wszystkie te poprawki były w ustawie federalnej z dnia 12 czerwca 2002 r. Nr 67-FZ „O podstawowych gwarancjach praw wyborczych i prawie udziału w referendum obywateli Federacji Rosyjskiej”.
Wszyscy, rozumiecie? Po prostu wzięli punkty z prawa i przenieśli je do Konstytucji. Ale jeśli prawo nie działało do dziś i do posłów wpełzli przestępcy, złodzieje, oszuści, obywatele dwóch krajów, to po prostu nie działało przez 18 lat. A czy to się uda teraz, kiedy punkty zostały przeniesione do Konstytucji, trudno powiedzieć.
Tutaj, jak się wydaje, cel jest nieco inny, polityczny. Co jest nam przedstawiane jako fakt, że te poprawki wzmocnią naszą suwerenność. Przepraszam, ale gwarancją niepodległości, czyli suwerenności, jest stabilna rozwinięta gospodarka, solidna jednostka monetarna i dobra armia.
No to kilka słów o zmianach w Radzie Federacji i Trybunale Konstytucyjnym. Cóż, fakt, że Rada Federacji jest całkowicie „oswojona” i na pierwszy pstryknięcie palca zagłosuje za czymkolwiek w całości, nie jest tajemnicą. A wtedy jego rola raczej się nie zmieni, bez względu na to, jakie poprawki zostaną wprowadzone.
Z Trybunałem Konstytucyjnym jest jeszcze ciekawiej. Liczba sędziów zostanie zmniejszona, a prezydent będzie mógł ich odwołać „w nagłym przypadku” za zgodą Rady Federacji. Ciekawe, czy SF się zgodzi, czy co? Ogólnie rzecz biorąc, CS stanie się bardzo dziwnym narzędziem.
Czym jest Rada Państwa, po co i komu jest potrzebna, to osobna kwestia. Nowa struktura z niezrozumiałymi uprawnieniami, a przede wszystkim zadaniami. Ale jeśli potrzebujesz...
No najciekawszy. Jak bardzo starają się przeciągnąć cały kraj na to głosowanie.
Już w Moskwie pojawiły się dziesiątki przypadków „rekomendacji” dla pracowników sektora publicznego, aby głosowali zdalnie/online na stronie mos.ru. Oczywiście „za” poprawkami, aw niektórych miejscach z zapewnieniem późniejszego potwierdzenia „prawidłowego” głosowania. Fala skarg i oburzenia już się rozpoczęła.
Przede wszystkim zaczęło się w placówkach edukacyjnych, ale przedsiębiorstwa usług komunalnych już weszły na biznes.
Ale nawet bez tego jest wystarczająco dużo dziwactw. Istnieje coś takiego jak przejrzystość wyborów. To, co zaplanowano na 1 lipca, nieco odbiega od światowych standardów.
Samo skrócenie trzykrotnego terminu omawiania poprawek nie jest najlepszą rzeczą, jaką można było zrobić. Wielu jest zainteresowanych, ale tak naprawdę nikt nie potrafił powiedzieć, skąd taki pośpiech.
W przeciwieństwie do referendum niepowiązane ze sobą poprawki są przyjmowane w jednym pakiecie. Żadnej różnorodności, żadnej wolności. Tak, Kreml nazywa to głosowanie „wotum zaufania dla Putina”, ale zaufanie do prezydenta to jedno, a poprawki do konstytucji, nawet proponowane przez prezydenta, to drugie.
Bezpośredni udział CKW w kampanii natychmiast usuwa tę organizację z grona neutralnych i bezstronnych obserwatorów oraz godzi w status CKW jako organizacji odpowiedzialnej za rzetelność wyborów.
Poza tym głosowanie w czasie pandemii nie należy do najłatwiejszych. Tutaj możemy od razu zauważyć zarówno skrócony protokół, jak i ograniczenie pracy obserwatorów. Wydaje się, że nie jest to śmiertelne, jasne jest, że „rzutów z autu” raczej nie należy się spodziewać, ale jest pewien osad.
I tutaj trzeba też dodać, że CEC ma charakter „informacyjny”, a wszelkie wypowiedzi „przeciw” – od razu rozpoczyna się nielegalna kampania.
Ale ogólnie powtarzam: jest zupełnie niezrozumiałe, skąd bierze się tak gwałtowny pośpiech. Trzy dni temu w Moskwie wszystko było smutne, nie było mowy o żadnych paradach ani głosowaniu, a potem raz - i wszystkie zakazy zostały zniesione. I natychmiast, gdy tylko ludzie zostali wypuszczeni na świeże powietrze, zachorowalność i śmiertelność nie spadły - poleciały.
Ale w moim mieście, mimo tego typu obostrzeń i pozornego reżimu masek, liczba zarażonych wciąż rośnie.
I jestem pewien, że w Moskwie wszystko jest dokładnie takie samo. Ale statystyka to taka delikatna sprawa, jak patrzyłeś, jak policzyłeś - tak się stało.
Ale konieczne jest, konieczne, bardzo konieczne jest, aby wszyscy głosowali za tymi poprawkami. Oczywiste jest, że głównym z nich jest 81. artykuł starej konstytucji, czyli zerowanie. Ale wybory nie są jutro. To nie w tym roku. A nawet następnego. A w wyborach do Dumy PE znowu ma wygrać, bo wygra.
I tu pojawia się najstraszniejsze pytanie: co szykuje nam nadchodzący dzień?
Skąd taki pośpiech?
Co nastąpi po przyjęciu tych poprawek?
Nie, jasne jest, że nie należy oczekiwać czegoś epokowego i dobrego. Tak jak było w przypadku reformy emerytalnej, ale w rzeczywistości jest nieco inaczej. Wtedy też prawie pytano nas o zdanie, chociaż ludzie krzyczeli, że nie popierają, nie aprobują.
W końcu otrzymane. W pełni. Niezależnie od protestów.
Co oni chcą wzniecić, że potrzebują aprobaty całego ludu? Aż strach pomyśleć.
Ogólnie rzecz biorąc, cały ten bałagan wyglądałby zabawnie i smutno, gdyby wydarzył się w jakimkolwiek innym kraju. Ale tutaj, niestety, wszystko nie jest takie samo jak w pozostałej części świata.
Chcieliśmy jednak innej Konstytucji, prawda? Dostaniemy to. Bez wątpienia.
To, że trochę odbiega od naszych oczekiwań… No wiesz, silny i niezależny rubel i stabilna gospodarka, która nie jest zależna od ceny ropy, ceny tej samej benzyny, choć czasami od ceny ropy zależy , czyli spadanie, nie jest najważniejsze.
Najważniejsze, że pederaści nie opanowują Rosji, nie wchodzą w sojusz z Czarnym Panem i nie gwałcą ani nie plądrują kraju. To jasne, że Czarny Pan będzie rabował, a te…
To najważniejsze, dlatego warto iść na wybory. A inflacja, rosnące ceny, spadające dochody to takie drobiazgi w porównaniu z tym, że za 4 lata nie będzie kto rządził krajem.
Tak więc 1 lipca to bardzo ważny dzień w życiu kraju.