Chcesz nowej Konstytucji? Pobierz i zarejestruj się!

520
Chcesz nowej Konstytucji? Pobierz i zarejestruj się!

Ogólnie w Rosji brakuje pomnika. Pomnik telewizji. Coś w rodzaju pomnika Zworykina, wynalazcy tego czegoś, ale na odwrót.

Pomnik, na który zasłużyła ludność naszego kraju, powinien wyglądać odwrotnie: ogromny telewizor wiszący nad tłumem małych ludzi walczących w ekstazie.



Tak sugerują niektóre komentarze.

Jako epigraf chciałbym przyjąć słowa naszego czytelnika Valery'ego:

„Ten artykuł to przyznanie się do porażki! Zgadzam się - przegrasz (jestem autorem artykułu)! Jestem pewien, że naród rosyjski zagłosuje za poprawkami do Konstytucji, zadając tym samym miażdżący cios zachodniom i łobuzom, którzy chcą zniszczyć nasze państwo”.

(Pisownia zachowana.)

Teraz, jeśli weźmiemy Walerego, to Rosja nie ma większych wrogów niż ludzie Zachodu i pederaści. A przecież wielu jest tego pewnych, dzięki naszej rodzimej telewizji! Pracował w pełni.


Chciałbym zapytać: gdzie są te zastępy pederastów, które chcą zrujnować Wasze państwo? Jeśli tak, to gdzie szukają FSB, FSK, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Gwardia Rosyjska i inne okropne kombinacje liter?


Jeśli za granicą, to co ma do tego Konstytucja, skoro jest niejako „na użytek wewnętrzny”?

Oczywiste jest, że w kraju nie ma innych problemów, z wyjątkiem strasznej rzeszy pederastów, którzy atakują nasze fundamenty i państwowość. Nie ma problemów w kulturze, w sferze społecznej. Otóż ​​medycyna pokazała się w całej okazałości w walce z wirusem.

Chociaż nie, jest też Czarny Pan Liberał, znany również jako Aleksiej Nawalny. Również straszna siła liberalna, która tylko czeka na moment zniszczenia Rosji.


I wielu ludzi też. I oni w to wierzą.

I tu przychodzi na myśl stare powiedzenie o krzyżu i majtkach. Albo albo. Rzeczywiście, na naszych łamach bardzo często obrzuca się anatemą niektórych liberałów, których również nazywa się „liberałami”. Powiedzmy, że liberałowie są głównymi wrogami Rosji. I to oni go sprzedadzą, zrujnują, zniszczą. Po prostu daj mi wolność i możliwości.

Zaczynasz rozumieć, zadawaj pytania: kto to jest, drodzy czytelnicy? Odpowiedzi nie zachęcają do różnorodności. Wielka ilość. Nawalny i inni. Nawalny i liberałowie.

Ogólnie rzecz biorąc, nieuchronnie zaczniesz szanować Nawalnego. Voldemort i Sauron w jednej butelce. Rodzaj wszechmocnego Zła, z którym „cała kawaleria królewska i cała armia królewska” nie może sobie poradzić.

Czarny Pan jest silny, silny... Jedno słowo - Liberalny. Czas przestraszyć dzieci.

Co jednak z tymi, którzy mu się sprzeciwiają? Kim oni są? Ci, którzy są za prezydentem Putinem i jego ekipą? Kim oni są? Komuniści, prawda?

Nie, to… liberałowie!

I tutaj mózg zdecydowanie mówi: „Przestań! Myśleć!" Jak to jest, że wszyscy wokół są przeciw liberałom, za Putinem, a on jest liberałem…


Cóż, to jest jak opinia, prawda? Nie ostatnia osoba w jego klatce mówi. Nie wierzysz? No dobrze, ale co z samym sobą?


Ale to?


I jak należy to ocenić? Liberałowie, którzy są przeciwko liberałom liberalizującym nasze społeczeństwo? A Putina?

W rezultacie na wyjściu panuje kompletny bałagan, zarówno w głowach, jak iw systemie. System utknął i już zaczyna zawodzić. Dziesiątki, jęki, tysiące ludzi przeciwko liberałom, którzy chcą zrujnować nasz nieszczęsny kraj, wszystko tanio sprzedać, wywieźć pieniądze za granicę, za granicę, iw ogóle nie ma dla Rusi gorszego wroga niż liberał.

Jednocześnie Putin jest liberałem. Miedwiediew jest liberałem. Nabiullina, Pamfilova, Tereshkova, Gref, Czubajs - wszyscy jak jeden liberał. Weźmy rząd i ekipę Putina – ani jednego komunisty. Używany tylko np.

Więc o czym mówimy? Jacy liberałowie? Czy jest ich kilka rodzajów? Przepraszam, jesiotr to tylko jedna świeżość, jak powiedział nieśmiertelny geniusz Michaił Afanasjewicz. Jest więc tylko jeden liberalizm.

Liberalizm (z łac. liberalis – wolny) to nurt filozoficzny i społeczno-polityczny głoszący nienaruszalność praw człowieka i wolności osobistych.

I nic takiego nie ma w tym sformułowaniu... Prawa i wolności człowieka są najważniejsze i fundamentalne!

Ale zostawmy na boku tych liberałów, którzy chcą zniszczyć Rosję i porozmawiajmy o liberałach, którzy chcą budować w Rosji. Chociaż, jak dla mnie, nie ma ani pierwszego, ani drugiego. Są tylko liberałowie, którzy chcą. Chcą dobrze żyć. Jak dla ludzi.

I tak ludzie dokonali zmian w Konstytucji. Cóż, prawda jest taka, że ​​​​sami dużo dyskutowaliśmy o rublu, który jest dodatkiem do dolara, o prawach, prawie… Banku Centralnym, gwarancjach i tak dalej.

Tutaj, weź to. Konstytucja, która jest nowelizowana ponad 400 razy, jest w rzeczywistości nową konstytucją. Poszukiwany - podpis do odbioru.


My (w tym ja) krytykowaliśmy (całkiem słusznie) starą Konstytucję. Tak, powstał „na kolanie”, ale co tam, został po prostu odpisany od amerykańskiego.

To prawda, z jakiegoś powodu nie ma ani słowa o rublu. A Banku Centralnego nie należy dotykać. Jest jednym z najlepszych na świecie. A Nabiullina jest jednym z najlepszych szefów banków narodowych na świecie. Tak mówią Brytyjczycy, a wszyscy dobrze wiemy, że Wielka Brytania jest przyjacielem Rosji. najlepszy. Nic dziwnego, że wszyscy nasi liberałowie i oligarchowie, których w Rosji w ogóle nie ma, kupują tam dla siebie domy i mieszkania. I tam wychowują dzieci i wnuczki z wnuczkami.

Ale to, co zrobiono w zakresie poprawek, jest czasem zaskakujące. A co zostało wprowadzone i jak będziemy głosować. Co więcej, zaskoczenie jest całkiem uzasadnione i logiczne.

30 dni na „analizę poprawek”. No tak, „grupa robocza”, zebrana w trybie awaryjnym, według mediów, zdążyła usiąść trzy razy. A potem Duma Państwowa przyjęła wszystkie poprawki w pierwszym czytaniu.

I naprawdę, co to jest długie siedzenie? Niemniej jednak jest już w przepisach, wszystko działa. I działa już od dłuższego czasu. Pytanie brzmi, jak to działa, jeśli w ogóle.

Właściwie nie ma sensu omawiać wszystkich ponad 400 poprawek. Co ciekawe, pomimo tego, że poprawki mają być uchwalane masowo, pokazują wyraźny podział na różne grupy docelowe.

Ogólnie przypomina mi zestawy spożywcze z lat 80-tych Związku Radzieckiego. Tak zwane „racje żywnościowe”, które sprzedawano w przedsiębiorstwach. Sowieci nie pozwolą kłamać, tam było ciekawie. Oprócz rzeczy naprawdę użytecznych (z punktu widzenia części populacji) upychano tam wszelkie stęchłe łajno, często nie do końca jadalne.

Ale w naszym przypadku każdy coś dostanie.

Na przykład wyznawcy wiary w HSP, „gwałtowny przełom” i „realne ożywienie” mają dość poprawek dotyczących indeksacji, poziomu płacy minimalnej i innych rzeczy. Tak, oczywiście, dobrze jest, gdy główny dokument coś gwarantuje. Płaca minimalna nie jest niższa niż minimum socjalne.

Cały problem polega na tym, że jedni obiecują zgodność, a inni ją spełniają. I tutaj jest wiele niuansów.

Chciałbym, aby karton mleka miał gwarantowaną pojemność: litr. Jak przedtem. A teraz może być wszystko. Od 830 do 1000 gramów.




To wszystko jest przewidziane przez prawo. Co po prostu nie działa. Płaca minimalna Płaca minimalna, a kto zlikwiduje inflację? I jak można przewidzieć jego wzrost przez jedną linijkę Konstytucji? Tak, wszystko jest w przepisach. Kto wie, w jakich i jak długo nie działają?

Ogólnie rzecz biorąc, od 20 lat nasze państwo tak dobrze walczy z ubóstwem, że niektórzy znaleźli się już na skraju ubóstwa. Obietnice walki z ubóstwem były składane nie tylko w dużych ilościach, ale systematycznie i regularnie, „bezpośrednio” iw programach wyborczych. Jaki jest sens? Aby wyczuć, z pewnością można powiedzieć, zero.

Może się mylę i po głosowaniu 1 lipca ceny gwałtownie poszybują w dół? Bo teraz wszystko będzie wyjaśnione i zagwarantowane przez Ustawę Zasadniczą?

Wątpię. Dla oligarchów, których nie mamy, utrata zysków nie jest jakoś poważna. Dlatego ceny będą nadal rosły. Przede wszystkim na paliwo, a potem wszyscy inni pójdą za nimi. Co w rzeczywistości się dzieje.

Dlatego bez względu na to, czy Konstytucja przewiduje bogate życie, czy nie, nadejdzie ono dopiero wtedy, gdy prawa zaczną działać.

Inny przykład. Garść zmian w prawie wyborczym. Och, jak wszystkim się podobało, że osoby z podwójnym obywatelstwem nie będą już mogły być wybierane. Ich własne tłumy próbowały dostać się do posłów. A teraz - wszystko, to wszystko.

Ale przepraszam, wszystkie te poprawki były w ustawie federalnej z dnia 12 czerwca 2002 r. Nr 67-FZ „O podstawowych gwarancjach praw wyborczych i prawie udziału w referendum obywateli Federacji Rosyjskiej”.

Wszyscy, rozumiecie? Po prostu wzięli punkty z prawa i przenieśli je do Konstytucji. Ale jeśli prawo nie działało do dziś i do posłów wpełzli przestępcy, złodzieje, oszuści, obywatele dwóch krajów, to po prostu nie działało przez 18 lat. A czy to się uda teraz, kiedy punkty zostały przeniesione do Konstytucji, trudno powiedzieć.

Tutaj, jak się wydaje, cel jest nieco inny, polityczny. Co jest nam przedstawiane jako fakt, że te poprawki wzmocnią naszą suwerenność. Przepraszam, ale gwarancją niepodległości, czyli suwerenności, jest stabilna rozwinięta gospodarka, solidna jednostka monetarna i dobra armia.

No to kilka słów o zmianach w Radzie Federacji i Trybunale Konstytucyjnym. Cóż, fakt, że Rada Federacji jest całkowicie „oswojona” i na pierwszy pstryknięcie palca zagłosuje za czymkolwiek w całości, nie jest tajemnicą. A wtedy jego rola raczej się nie zmieni, bez względu na to, jakie poprawki zostaną wprowadzone.

Z Trybunałem Konstytucyjnym jest jeszcze ciekawiej. Liczba sędziów zostanie zmniejszona, a prezydent będzie mógł ich odwołać „w nagłym przypadku” za zgodą Rady Federacji. Ciekawe, czy SF się zgodzi, czy co? Ogólnie rzecz biorąc, CS stanie się bardzo dziwnym narzędziem.

Czym jest Rada Państwa, po co i komu jest potrzebna, to osobna kwestia. Nowa struktura z niezrozumiałymi uprawnieniami, a przede wszystkim zadaniami. Ale jeśli potrzebujesz...

No najciekawszy. Jak bardzo starają się przeciągnąć cały kraj na to głosowanie.


Już w Moskwie pojawiły się dziesiątki przypadków „rekomendacji” dla pracowników sektora publicznego, aby głosowali zdalnie/online na stronie mos.ru. Oczywiście „za” poprawkami, aw niektórych miejscach z zapewnieniem późniejszego potwierdzenia „prawidłowego” głosowania. Fala skarg i oburzenia już się rozpoczęła.

Przede wszystkim zaczęło się w placówkach edukacyjnych, ale przedsiębiorstwa usług komunalnych już weszły na biznes.

Ale nawet bez tego jest wystarczająco dużo dziwactw. Istnieje coś takiego jak przejrzystość wyborów. To, co zaplanowano na 1 lipca, nieco odbiega od światowych standardów.

Samo skrócenie trzykrotnego terminu omawiania poprawek nie jest najlepszą rzeczą, jaką można było zrobić. Wielu jest zainteresowanych, ale tak naprawdę nikt nie potrafił powiedzieć, skąd taki pośpiech.

W przeciwieństwie do referendum niepowiązane ze sobą poprawki są przyjmowane w jednym pakiecie. Żadnej różnorodności, żadnej wolności. Tak, Kreml nazywa to głosowanie „wotum zaufania dla Putina”, ale zaufanie do prezydenta to jedno, a poprawki do konstytucji, nawet proponowane przez prezydenta, to drugie.

Bezpośredni udział CKW w kampanii natychmiast usuwa tę organizację z grona neutralnych i bezstronnych obserwatorów oraz godzi w status CKW jako organizacji odpowiedzialnej za rzetelność wyborów.

Poza tym głosowanie w czasie pandemii nie należy do najłatwiejszych. Tutaj możemy od razu zauważyć zarówno skrócony protokół, jak i ograniczenie pracy obserwatorów. Wydaje się, że nie jest to śmiertelne, jasne jest, że „rzutów z autu” raczej nie należy się spodziewać, ale jest pewien osad.

I tutaj trzeba też dodać, że CEC ma charakter „informacyjny”, a wszelkie wypowiedzi „przeciw” – od razu rozpoczyna się nielegalna kampania.

Ale ogólnie powtarzam: jest zupełnie niezrozumiałe, skąd bierze się tak gwałtowny pośpiech. Trzy dni temu w Moskwie wszystko było smutne, nie było mowy o żadnych paradach ani głosowaniu, a potem raz - i wszystkie zakazy zostały zniesione. I natychmiast, gdy tylko ludzie zostali wypuszczeni na świeże powietrze, zachorowalność i śmiertelność nie spadły - poleciały.

Ale w moim mieście, mimo tego typu obostrzeń i pozornego reżimu masek, liczba zarażonych wciąż rośnie.


I jestem pewien, że w Moskwie wszystko jest dokładnie takie samo. Ale statystyka to taka delikatna sprawa, jak patrzyłeś, jak policzyłeś - tak się stało.

Ale konieczne jest, konieczne, bardzo konieczne jest, aby wszyscy głosowali za tymi poprawkami. Oczywiste jest, że głównym z nich jest 81. artykuł starej konstytucji, czyli zerowanie. Ale wybory nie są jutro. To nie w tym roku. A nawet następnego. A w wyborach do Dumy PE znowu ma wygrać, bo wygra.

I tu pojawia się najstraszniejsze pytanie: co szykuje nam nadchodzący dzień?

Skąd taki pośpiech?

Co nastąpi po przyjęciu tych poprawek?

Nie, jasne jest, że nie należy oczekiwać czegoś epokowego i dobrego. Tak jak było w przypadku reformy emerytalnej, ale w rzeczywistości jest nieco inaczej. Wtedy też prawie pytano nas o zdanie, chociaż ludzie krzyczeli, że nie popierają, nie aprobują.

W końcu otrzymane. W pełni. Niezależnie od protestów.

Co oni chcą wzniecić, że potrzebują aprobaty całego ludu? Aż strach pomyśleć.

Ogólnie rzecz biorąc, cały ten bałagan wyglądałby zabawnie i smutno, gdyby wydarzył się w jakimkolwiek innym kraju. Ale tutaj, niestety, wszystko nie jest takie samo jak w pozostałej części świata.

Chcieliśmy jednak innej Konstytucji, prawda? Dostaniemy to. Bez wątpienia.

To, że trochę odbiega od naszych oczekiwań… No wiesz, silny i niezależny rubel i stabilna gospodarka, która nie jest zależna od ceny ropy, ceny tej samej benzyny, choć czasami od ceny ropy zależy , czyli spadanie, nie jest najważniejsze.

Najważniejsze, że pederaści nie opanowują Rosji, nie wchodzą w sojusz z Czarnym Panem i nie gwałcą ani nie plądrują kraju. To jasne, że Czarny Pan będzie rabował, a te…

To najważniejsze, dlatego warto iść na wybory. A inflacja, rosnące ceny, spadające dochody to takie drobiazgi w porównaniu z tym, że za 4 lata nie będzie kto rządził krajem.

Tak więc 1 lipca to bardzo ważny dzień w życiu kraju.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

520 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 49
    14 czerwca 2020 05:14
    Doskonale zdajemy sobie sprawę, że większość z tych, którzy piszą „wyraź swoją opinię” nie czytała poprawek i nie zamierza ich czytać, a tym bardziej zagłębiać się w ich istotę, swoją opinię będą opierać na komentarzach w mediach i z „zomboy”. Aby samemu to przeczytać, zagłębić się w to, trzeba wytężyć mózg, dowiedzieć się, do czego to czy tamto doprowadzi. Co jest warte np. jeden punkt poprawki, że niektóre podmioty federacji mogą we własnym interesie odcinać innym terytoria i ustanawiać na nich własne prawa - co, jak TOPów jest już mało, to czy chcesz prywatnych latyfundiów? . Poprawka o "wiecznych" senatorach też nikogo nie interesuje - pomyśl tylko o senatorach wiecznych, eka jest niewidoczna. Oprócz zagłębienia się w istotę poprawki dotyczącej terytoriów, które niejako nie powinny być oddane przeciwnikowi, z wyjątkiem… . Ale o rodzinie, Bogu, „narodzie rosyjskim”, tradycjach, zwycięstwie w II wojnie światowej, płacy minimalnej (o której nie mówi się, że powinna być indeksowana do wysokości inflacji – trzymaj ją na takim poziomie, jaki chcesz , żeby od razu nie umrzeć), gwarancje emerytur bez pojęcia, które lata (po cichu usunęli stare określenia z 60 lat dla mężczyzn i 55 dla kobiet) i inne rzeczy, które w rzeczywistości nic nie znaczą, ale „głośno brzmiące " - media krzyczą bez przerwy. Ach tak, także o prymat prawa krajowego nad międzynarodowym – czyli prawa człowieka są teraz niejako „do rzeczy”, przeciwko panu i teraz nie narzekaj nigdzie. A tak przy okazji, gdzie jest obiecana poprawka zmieniająca status Banku Centralnego? Gdzie się podziała proponowana poprawka zakazująca zagranicznych rachunków i nieruchomości dla urzędników państwowych i posłów?
    Oprócz notorycznego zerowania i „manewru” z wiecznym senatorstwem, najważniejszą „poprawką” do Konstytucji dla władz jest „priorytet” prawa wewnętrznego nad międzynarodowym, tolerancja, nieletni itd., a on musi nie zostanie wpuszczony do „szczęśliwej Rosji”, nie rozumie, co właściwie oznacza „prawo międzynarodowe”: wolność myśli i woli wypowiedzi, nietykalność osoby do czasu wydania orzeczenia przez sąd, domniemanie niewinności, immunitet mieszkaniowy i majątkowy, równość wszystkich przed prawem, wolność protestów i skarg itp. Ale najważniejsze: rząd rosyjski, usuwając klauzulę prymatu prawa międzynarodowego nad prawem krajowym, uwalnia tym samym ręce w budowaniu „cyfrowego obozu koncentracyjnego” na terytorium Rosji – poprzez przyjęcie tej poprawki obywatele Rosji zostaną pozbawieni jakiejkolwiek możliwości zakwestionowania decyzji władz w sądzie międzynarodowym, który opiera się na nadrzędnym priorytetem uniwersalnych wartości ludzkich” i monitoruje nienaruszanie praw człowieka. Oznacza to, że władze rosyjskie mogą teraz uchwalać dowolne, nawet najbardziej nieludzkie prawa, nie oglądając się na opinię międzynarodową i opinię swojego narodu, który został pozbawiony ostatniej możliwości obrony swoich praw w sądzie międzynarodowym. Witamy w powstającym rosyjskim „cyfrowym obozie koncentracyjnym”!
    1. + 46
      14 czerwca 2020 05:32
      „... To jest wers z wiersza Jewgienija Jewtuszenki o tym samym tytule:
      Słowiki śpiewają pod Kurskiem

      W Moskwie osły, jak poprzednio, są lizane ...

      kocham mój kraj

      Ale nienawidzę państwa!

      Złodzieje wszędzie, gdzie nie plujesz,

      I każdy z nich leci „do królestwa”…

      kocham moją ojczyznę

      Ale nienawidzę państwa!
      1. + 17
        14 czerwca 2020 06:01
        Ciężka partia poszła... komentarze wierszem.
        1. + 59
          14 czerwca 2020 06:23
          Ponieważ prowadzenie kampanii jest zabronione, ale informacje są dozwolone:

          1. +4
            14 czerwca 2020 06:28
            Od razu było wiadomo, kogo nie ma przy karmniku, a kto nie ma różowych okularów.
            1. + 10
              14 czerwca 2020 06:54
              Podstawowe pytanie. Co i komu dadzą te poprawki?

              Dla ludzi - absolutnie nic. Ale ten, kto zaczął te poprawki, „dbając o ludzi”, stanie się głównym beneficjentem. Pojawi się oferta anulowania.
              1. Komentarz został usunięty.
              2. +8
                14 czerwca 2020 13:55
                Nie po drodze.

                ***

                Mówią do ludzi: „Głosujcie!
                Zatwierdź wszystkie poprawki!
                Na co w ogóle liczysz, uzasadnij -
                Wiadomo, że od oszustów łapówki są gładkie.

                Pozwól powiedzieć „tak”, a jeśli chcesz, „nie”,
                Plebs jest ważny dla statystów,
                Pójdziesz boso do innego świata -
                Takie ustawienia.

                Potrzebują cię po raz ostatni
                W złotej galerze jest zbyt ciasno.
                Potem turlaj się nawet prosto do piekła -
                Niebo nie ma miejsca dla wyrzutków.
                1. -56
                  14 czerwca 2020 14:18
                  Cytat: Lexus
                  Nie po drodze

                  W końcu zaktualizowałeś podręcznik szkoleniowy, moje wyrazy współczucia ...

                  Ale to nie pomoże nikomu, kogo kochasz - wycie, nie wycie, ale będzie - jak będzie ...

                  Człowieku, twoi sponsorzy to mądrzy ludzie. Nie wydają pieniędzy na przegranych. Przegrałeś ten wpis, w następnym - postawią na każdego, ale nie na ciebie...

                  Moje kondolencje płacz
                  1. + 19
                    14 czerwca 2020 14:51
                    wycie - nie wycie

                    Wycie - to zależy od ciebie.
                    Raduj się wcześnie. I na próżno.

                    Cokolwiek głupiec zrobi,
                    Wszystko robi źle.
                    A w złym momencie jest szczęśliwy
                    I smutno nie na miejscu.
                    Po drodze spotyka wesele
                    Tutaj śpiewać i tańczyć,
                    On roni łzy
                    I śpiewaj o pokój.
                    Jak złapali głupca
                    Zaczęli miażdżyć jego boki,
                    Biją, biją, biją,
                    Lekko wypuszczony żywy.
                    „Spójrz na siebie” – myśli głupiec,
                    Najwyraźniej wpadłem w kłopoty. (C) „Nie tak”, wiersz, SY Marshak
                    1. -39
                      14 czerwca 2020 14:56
                      Źle, źle… słabo, tanio… sponsor nie doceni śmiech
                  2. -25
                    14 czerwca 2020 15:02
                    Poprawki do Konstytucji Federacji Rosyjskiej

                    Zjednoczony Zachód upadł.
                    Jęk przetoczył się przez Europę:
                    Legalny rząd Rosji
                    Zmieniono Ustawę Zasadniczą.

                    A jeśli się mylę, popraw mnie!
                    Ale głos ojców mówi mi:
                    Po raz kolejny udowodniliśmy - siła tkwi w prawdzie!
                    I prawda znów jest po naszej stronie!




                    być prezydentem jako mesjasz
                    Jak „Ojcze nasz”, vtemyashte, panowie -
                    Tylko obywatel Rosji jest godzien!
                    Z jednym obywatelstwem! Raz na zawsze!

                    Konstantin Frołow-Krymski
          2. +3
            14 czerwca 2020 07:38
            Tak czy siak będzie...
            1. + 23
              14 czerwca 2020 15:10
              Czy pamiętasz, kolego, jak rząd uganiał się za ludnością z prośbami o odebranie jej udziału w majątku narodowym i należnego z niego dochodu? Ja również nie. Zamiast tego Gazprom, Sucksneft, Sperbank, Nerusal i inni, w garstce, z nieosiągalną emeryturą, zniszczyli medycynę i edukację, biedę, przekupstwo, podatki i wymuszenia.
              Czy kogoś interesowało Twoje zdanie w tej sprawie? Oczywiście nie.

              To wszystko, co jest ważne, aby zrozumieć prawdziwe cele nadchodzącego „holo-domu”. tak
              1. +9
                14 czerwca 2020 15:15
                Dlatego nigdzie się nie wybieram! Nie chcę brać udziału w farsie!
                1. +4
                  14 czerwca 2020 15:42
                  A co ze znaczeniem? Próba odzyskania jest śmieszna. zażądać
              2. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
                2. + 11
                  14 czerwca 2020 21:50
                  Kupony były ogromnym lhotronem, nadal mam akcje Perm Aircraft Motor Plant, które według dokumentów umarły niemal natychmiast po prywatyzacji, zamiast tego narodził się inny zakład, ja, podobnie jak wielu innych drobnych akcjonariuszy, zostałem po prostu wyrzucony, zgodnie z długą tradycją kapitalizmu, bo wiedzieli, że wszystko obejdzie się bez konsekwencji, taka pietruszka,
                  Więc może butelka wódki była ceną tego kawałka papieru.
                  1. -24
                    14 czerwca 2020 22:23
                    Cytat z: axay032
                    może butelka wódki była ceną tego kawałka papieru

                    Za dwa tuziny kuponów w regionie moskiewskim - mój były kupił mały Gazprom (nie zrobiłem tego, nie było wcześniej).

                    Zapytaj ile to kosztuje... tak, nawet teraz, na jesień. Na pewno Cię to zaskoczy. śmiech
                    1. +6
                      15 czerwca 2020 05:14
                      Więc żyjesz wspomnieniami o bonach i swojej byłej? Może czas dorosnąć?
                      1. 0
                        15 czerwca 2020 18:28
                        na akcje sieci elektrycznych otrzymanych za 6 bonów, mój krewny nadal co roku otrzymuje dywidendę. Trochę, 26 000 rocznie - ale regularnie i wkrótce 30 lat
          3. + 14
            14 czerwca 2020 07:50
            Co oni chcą wzniecić, że potrzebują aprobaty całego ludu? Aż strach pomyśleć.


            Wydaje mi się, że wszystko jest proste, przed nami nowa globalna depresja, co nas czeka, zwykłych ludzi? Zubożenie i spadająca stopa życiowa, bieda, brak perspektyw, no w ogóle to, co jest teraz, pomnożone tylko przez dziesięć, w rezultacie ludzie doprowadzeni na skraj, mogą skorzystać z nakazów dziadka Lenina i wysłać właścicieli życia, by eksplorować bezkresy Syberii, cóż, jest to w najkorzystniejszym przypadku dla dżentelmenów. Widać, że spieszą się do Dumy, kogoś na prezydenta, senatora, gubernatora, naiwnie wierząc, że uchroni ich kawałek papieru o immunitecie, wiązka ustaw czy dochodowe stanowisko. Patrzę na tych pigmejów, w czasie koronowirusa pokazali jak państwo się rozpada i traci kontrolę, ile wart jest osławiony pion władzy, co ich czeka, gdy nadejdzie ogólnoświatowa depresja, która nie jest na rok czy dwa, ostatni był od 29 do 39 , przez całe dziesięć lat, a planeta z niego wyszła znana jest jako. I wiesz, pomimo wszystkiego, co zrobili z krajem przez te 30 lat, nie jest mi ich żal.
            1. + 16
              14 czerwca 2020 08:04
              Dalej, kochanie, wojna. Po prostu wojna. Musimy zmobilizować kraj.
              1. -2
                14 czerwca 2020 08:22
                Dalej, kochanie, wojna. Po prostu wojna. Musimy zmobilizować kraj.


                Pytanie kto jest wrogiem? Z kim ludzie będą walczyć?
                1. + 16
                  14 czerwca 2020 10:42
                  Panowie atakujcie karabiny maszynowe za Ojczyznę, za Fridmana, za Abramowicza, za Potanina., za Czubajsa, za Grefa, za Putina Hurra!!!
                  1. -7
                    14 czerwca 2020 11:22
                    Cytat: Giennadij Bogdanowicz
                    za Fridmana, za Abramowicza, za Potanina, za Czubajsa, za Grefa, za Putina Ura

                    Czytałem o tym
                    https://topwar.ru/uploads/posts/2013-07/1374053480_listovka_09.jpg
                    1. DVR
                      + 11
                      14 czerwca 2020 14:11
                      Obraz nie został dołączony.
                      1. -3
                        14 czerwca 2020 17:04
                        Dzięki, nie zauważyłem.
                  2. Komentarz został usunięty.
                    1. Komentarz został usunięty.
                2. Komentarz został usunięty.
                  1. -31
                    14 czerwca 2020 15:03
                    Cytat z Węża
                    Gwardia Narodowa nas ochroni! Mimo że...
                    „Rosgwardieci zgwałcili kolegę butelką wódki”

                    Trudno ci żyć ... to okropne ... chociaż oczywiście, jeśli chcesz żyć, wiedz, jak się kręci tak

                    Jeśli już dorosły
                    Weź i ostrożnie trzymając -
                    Wypchnij go igłami -
                    Otrzymasz kryzę.

                    Jeszcze tego nie zrobiłeś. Przygotuj się. Wcześniej - zapoznaj się z pełną wersją ćwiczeń z wężem, jest ona dostępna w Internecie. Będziesz rozbawiony, gwarantuję śmiech
                    1. 0
                      14 czerwca 2020 15:42
                      Cytat: Golovan Jack
                      Będziesz rozbawiony

                      Nie ma czasu na zabawę, Monsieur Troll, gdy decydują się losy Ojczyzny.
                      Do pałacu wkradł się troll
                      I rozkazał król:
                      „Złap złośliwego trolla” -
                      I podał hasło strażnikom.
                      Ale przebiegły troll usłyszał
                      O dekrecie i o haśle
                      I natychmiast się odwrócił
                      W złą małą ćmę.
                      Król postanowił świętować
                      Że troll gdzieś zniknął.
                      Chciałam się ubrać na święta...
                      A ćma zjadła ubrania!
                      1. -32
                        14 czerwca 2020 15:46
                        Cytat z Węża
                        Nie ma czasu na zabawę, Monsieur Troll, gdy decydują się losy Ojczyzny.

                        Fakt, że lokalne trolle próbują ogłosić mnie trollem, nie jest już nowością. Ty do sylvestra, svaroga, stasika... no i do innych gop-companii.

                        Los ojczyzny rozstrzyga się już od dwudziestu lat i jak dotąd rozstrzyga się całkiem pomyślnie, IMHO.

                        Fakt, że tego nie widzisz, jest ci wybaczalny. Mówią, że Uzhiki w życiu tego ... niewidomego śmiech
                      2. + 17
                        14 czerwca 2020 16:23
                        Coś, co dziś uwolniłeś - szczekasz z wieloma. I to szczerze chamskim tonem. Pogorszenie w przeddzień kolejnego przybycia do „ojczyzny”?
                      3. -25
                        14 czerwca 2020 17:04
                        Cytat z Węża
                        Coś, co dziś uwolniłeś - szczekasz z wieloma

                        To nie jest interesujące. Więc o co chodzi

                        Cytat z Węża
                        gdy rozstrzygną się losy Ojczyzny

                        ? To jest pytanie, czy puść oczko
                      4. 0
                        14 czerwca 2020 17:08
                        Cytat: Golovan Jack
                        ? To jest pytanie, czy

                        Co jest nie jasne? Konstytucja się zmienia, ergo – rozstrzygają się losy Ojczyzny.
                      5. -24
                        14 czerwca 2020 17:15
                        Cytat z Węża
                        Konstytucja się zmienia, ergo – rozstrzygają się losy Ojczyzny

                        wow! Bayus Bayus Bayus asekurować

                        Siarroja, Konstytucja to tylko ramka na zdjęcie. Obraz rysuje się (cicho, powoli) w mojej pamięci już od 20 lat.

                        Problem polega na tym, że nie podoba ci się to zdjęcie, bądźmy szczerzy. A przyjęcie konia z Istucji to kolejny powód, by przypomnieć Ci o swoim istnieniu… prawda? puść oczko

                        PS: jesteś teraz Hiszpanem, czy co? Masz znak zapytania? asekurować
                      6. + 22
                        14 czerwca 2020 17:32
                        Cytat: Golovan Jack
                        Problem polega na tym, że nie podoba ci się to zdjęcie, bądźmy szczerzy.

                        Cóż, jak może jej się to podobać? Obraz jest niepozorny. Nie ma „jasnych zwycięstw”, które PKB obiecywał dwa lata temu. Oby tylko było "zwycięstwo" nad emerytami... Malujemy już 20 lat, jak mówisz, ale nagle okazało się, że sztalugi nie tego układu i trzeba było malować w inny sposób cień...
                        Oto obraz, który był rysowany przez 20 lat:
                      7. -29
                        14 czerwca 2020 17:45
                        Cytat z Węża
                        To jest obraz, który był rysowany przez 20 lat

                        Tak, tak, tak… no cóż, tu Sylwestra nie da się pokonać – to prawdziwy mistrz demotywatorów tak

                        Cytat z Węża
                        Nie ma „jasnych zwycięstw”, które PKB obiecywał dwa lata temu

                        Cytat: A & B Strugatsky, Fale gasi wiatr
                        Widzi góry i lasy, chmury i niebo. Ale nie widzi niczego, co ma pod nosem

                        Pomyśl, to okropne, pomyśl... chociaż to trudne z przyzwyczajenia
                      8. -9
                        14 czerwca 2020 21:32
                        Cytat z Węża
                        To jest obraz, który był rysowany przez 20 lat

                        Tak wyglądały prawdziwe wozidła barek

                        A tak przy okazji, zanim Repin narysował swój kicz, praca na barkach już praktycznie zniknęła.
                      9. +5
                        16 czerwca 2020 06:55
                        Boleśnie oczyszczone wozidła barek na zdjęciu. Kiedy jako nastolatek pracowałem w lesie, bardzo dobrze pamiętam, że w upale nawet wyciskasz swoje rzeczy, a pod koniec dnia pracy w ogóle twarz jest szara od kurzu i brudu od smoły. A tu w upały cały dzień i nikt nie ma łykowych butów nie zabitych, jak ubrania.
                      10. +1
                        16 czerwca 2020 19:05
                        Cytat: ruivit1988
                        tutaj w upale cały dzień

                        Jak myślisz, dlaczego zdjęcie zostało zrobione pod koniec dnia roboczego?
                        Praca była naprawdę ciężka, to fakt i jest mało prawdopodobne, aby holownicy barek byli gotowi do fotografowania, kiedy pracowali przez cały dzień, ponieważ wtedy robienie zdjęcia było raczej powolnym procesem - podczas gdy oni przygotowują aparat, na razie, do teraz, nie tak jak teraz - raz na zawsze gotowe. Najprawdopodobniej dopiero się rozkręcają.
                        Ale nawet nie o to chodzi, ale o to, że barkarze to silni, zdrowi mężczyźni, a nie płaszczące się zbiry, których malowałem, nie twierdzę, że są utalentowanymi, ale niezbyt mądrymi artystami.
                      11. +5
                        14 czerwca 2020 19:36
                        Cytat: Golovan Jack
                        jesteś teraz Hiszpanem, czy co? Masz znak zapytania?

                        To było jakby odzwierciedleniem twojej interpunkcji:
                        Cytat: Golovan Jack
                        ? To jest pytanie, jeśli
                      12. +4
                        15 czerwca 2020 13:08
                        Konstytucja to tylko ramka na zdjęcia.
                        W rzeczywistości jest to autor zdjęcia ..

                        nie podoba ci się to zdjęcie, bądźmy szczerzy
                        Nie podoba mi się to… Więc logiczne jest, że chcą wbić tego artystę w szyję
                      13. +3
                        15 czerwca 2020 22:36
                        Pod takimi artykułami, które zaczęły pojawiać się na VO z godną pozazdroszczenia regularnością, zawsze gromadzi się infantylna, wiecznie bolesna shushara, hojnie doprawiona trollami z sąsiedniego 404., które łatwo odróżnić po ich osobliwym słownictwie i niezdrowej chęci zniekształcania słów.
                        Walka z nimi jak z wiatrakami to szlachetne zajęcie, ale zupełnie bezcelowe!
                        Tak, i zauważyłem taki paradoks: pomimo zebranych „minusów” ocena rośnie w godnym pozazdroszczenia tempie, co budzi nadzieję!
                        Powodzenia kolego! śmiech dobry
                      14. -1
                        16 czerwca 2020 05:53
                        Zauważyłem też, że coraz więcej artykułów i komentarzy gloryfikujących maskę zbiera plusy, pełne poczucie, że raguille i liberda trafiły do ​​VO, wojna informacyjna w akcji
                      15. +4
                        14 czerwca 2020 17:14
                        Cytat z Węża
                        Coś, co dziś uwolniłeś - szczekasz z wieloma. I to szczerze chamskim tonem. Pogorszenie w przeddzień kolejnego przybycia do „ojczyzny”?

                        Ponieważ rozumie, że wynik jest nieunikniony)
                      16. -23
                        14 czerwca 2020 17:22
                        Cytat: Cywilny
                        Cytat z Węża
                        Coś, co dziś uwolniłeś - szczekasz z wieloma. I to szczerze chamskim tonem. Pogorszenie w przeddzień kolejnego przybycia do „ojczyzny”?

                        Ponieważ rozumie, że wynik jest nieunikniony)

                        Więcej od teraz proszę... niewojskowych puść oczko
                3. + 12
                  14 czerwca 2020 14:02
                  Pytanie kto jest wrogiem? Z kim ludzie będą walczyć?


              2. + 25
                14 czerwca 2020 10:43
                Cytat: Putnik119
                Dalej, kochanie, wojna. Po prostu wojna.

                z kim?
                Cytat: Putnik119
                Musimy zmobilizować kraj.

                Po co? Kogo i wokół kogo zamierzacie zmobilizować? - Putina, Abramowicza, Sieczina itd.?
                1. +4
                  15 czerwca 2020 18:37
                  Cytat z Silvestr
                  Cytat: Putnik119
                  Musimy zmobilizować kraj.

                  Po co? Kogo i wokół kogo zamierzacie zmobilizować? - Putina, Abramowicza, Sieczina itd.?
                  - Skromnie przypominam, że ostatnim razem (o 1918!!!) dokładnie wokół ówczesnych oligarchów i polityków Powstał ruch białych.....
                  Czy teraz w 100% wykluczasz ruch Białych???!!!
                  No cóż.....
              3. +6
                14 czerwca 2020 11:27
                Cytat: Putnik119
                Dalej, kochanie, wojna. ŁATWOŚĆ wojna.

                Tak wszystko jest proste z zakwaszonymi patriotami... Kto, z kim, po co, dlaczego? Tak, kto wie. Tylko wojna i wojna. Propagandyści mówili coś o zombie, ale „prawdziwy patriota” nie potrzebuje więcej.
                1. -3
                  15 czerwca 2020 22:38
                  Sądząc po twojej wiedzy, nie wydostaniesz się z zombie! śmiech
            2. +5
              14 czerwca 2020 15:16
              Nie daj Boże zobaczyć rosyjską rebelię...
              Tak bezsensowne i bezlitosne...
          4. + 12
            14 czerwca 2020 07:52
            Głosowanie jest bezużyteczne (i spóźnione).
            Poprawki de facto przyjęte! Pamfilova mówi o tym bezpośrednio.
            Hasło: „Nieprzewidziana przez obecną konstytucję (śmiech) opinia ludu”.
            1. kig
              -10
              14 czerwca 2020 09:57
              Cytat od Pike'a
              Poprawki de facto przyjęte!


              I rzeczywiście:

              Rozdział 9. Zmiany konstytucyjne i nowelizacja Konstytucji

              Artykuł 134

              Propozycje zmian i zmiany przepisów Konstytucji Federacji Rosyjskiej mogą składać Prezydent Federacji Rosyjskiej, Rada Federacji, Duma Państwowa, Rząd Federacji Rosyjskiej, organy ustawodawcze (przedstawicielskie) podmioty Federacji Rosyjskiej, a także grupę co najmniej jednej piątej członków Rady Federacji lub deputowanych do Dumy Państwowej.

              Artykuł 135

              1. Postanowienia rozdziałów 1, 2 i 9 Konstytucji Federacji Rosyjskiej nie mogą być rewidowane przez Zgromadzenie Federalne.
              2. Jeżeli wniosek o zmianę postanowień rozdziałów 1, 2 i 9 Konstytucji Federacji Rosyjskiej poprze trzy piąte ogólnej liczby członków Rady Federacji i deputowanych do Dumy Państwowej, wówczas Zgromadzenie Konstytucyjne zwołuje się zgodnie z federalną ustawą konstytucyjną.
              3. Zgromadzenie Konstytucyjne albo potwierdza niezmienność Konstytucji Federacji Rosyjskiej, albo opracowuje projekt nowej Konstytucji Federacji Rosyjskiej, który zostaje przyjęty przez Zgromadzenie Konstytucyjne dwiema trzecimi głosów ogólnej liczby jego członków lub poddane pod głosowanie powszechne. W przypadku głosowania ogólnokrajowego Konstytucję Federacji Rosyjskiej uważa się za uchwaloną, jeżeli zagłosowała za nią ponad połowa głosujących, o ile wzięła w niej udział ponad połowa głosujących.

              Artykuł 136

              Poprawki do rozdziałów 3-8 Konstytucji Federacji Rosyjskiej są przyjmowane w trybie przewidzianym dla uchwalenia federalnej ustawy konstytucyjnej i wchodzą w życie po zatwierdzeniu przez władze ustawodawcze co najmniej dwóch trzecich podmiotów wchodzących w jej skład Federacji Rosyjskiej.
              Uchwała Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej w sprawie o wykładnię art. 136

              Artykuł 137

              1. Zmiany w art. 65 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, który określa skład Federacji Rosyjskiej, dokonuje się na podstawie federalnej ustawy konstytucyjnej o przyjęciu do Federacji Rosyjskiej i utworzeniu nowego podmiotu Federacji Rosyjskiej. Federacji w jej ramach, w sprawie zmiany konstytucyjno-prawnego statusu podmiotu Federacji Rosyjskiej.
              2. W przypadku zmiany nazwy republiki, terytorium, regionu, miasta federalnego, obwodu autonomicznego, okręgu autonomicznego, nową nazwę podmiotu Federacji Rosyjskiej umieszcza się w art. 65 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Federacja.
              Uchwała Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej w sprawie o wykładnię części 2 art. 137


              Wszystkie poprawki odnoszą się do artykułów od 67 do 133, to jest do tych rozdziałów, o których mowa w artykule 136.
            2. -12
              14 czerwca 2020 10:18
              https://www.youtube.com/watch?v=fE0BQ9s790U
              Coś w tym stylu
          5. + 23
            14 czerwca 2020 08:32
            I tutaj mózg zdecydowanie mówi: „Przestań! Myśleć!" Jak to jest, że wszyscy wokół są przeciw liberałom, za Putinem, a on jest liberałem…

            Dysonans poznawczy.

            Ci, którym śpieszy się nazywać (obwiniać) wszystkich liberałami i liberałami, nigdy nie robią tego w stosunku do Głównego Liberała (Putina). Ponadto. Uwielbiają tego liberała!
            1. + 29
              14 czerwca 2020 10:46
              Cytat: Staś157
              Ci, którym śpieszy się nazywać (obwiniać) wszystkich liberałami i liberałami, nigdy nie robią tego w stosunku do Głównego Liberała (Putina). Ponadto. Uwielbiają tego liberała!

              mają raka mózgu! Puzzle nie pasują! Iść do świętego?
          6. Komentarz został usunięty.
          7. DVR
            -34
            14 czerwca 2020 14:06
            Nie da się zapobiec zakłóceniu głosowania nad zmianą obecnej wersji Konstytucji, która powstała po największej klęsce Rosji, w której poniosła ona szkody porównywalne w skali do zniszczeń ZSRR w II wojnie światowej. Są to miliony utraconych istnień ludzkich i biliony rubli (dolarów) bogactwa narodowego kraju. Ta edycja powstała na zamówienie i przy udziale zwycięzców, kuratorów pijanego tyrana, który wówczas rządził państwem. Konstytucja w takim kształcie jest symbolem ostatecznej klęski ZSRR, która nastąpiła nawet nie w 91 roku, ale w 1993 roku, kiedy to w ramach gwarancji wsparcia ze strony wroga w stolicy naszego kraju bezceremonialnie wymordowano i zapomniano o setkach ludzi. Ojczyzna. Jest to akt kapitulacji Związku Radzieckiego i Rosji.
            Nie słuchajcie tych wszystkich pseudopatriotów i pseudokomunistów, którzy teraz wszędzie masowo głosują, m.in. i na tej stronie. Często mają patriotyczne zdjęcia na swoich profilach, sowieckie symbole (nie tylko one, nie generalizuję), udają takich zagorzałych wielbicieli wielkiej przeszłości. Zawsze są ekspertami we wszystkich dziedzinach. Ale warto zadać rozsądne pytanie lub przedstawić argument - ani jedną sensowną odpowiedź czy kontrargument. Nie są po to, żeby odpowiedzieć, ten czas jest potrzebny, ich zadaniem jest „wlać do uszu” jak najwięcej. W każdym artykule na dowolny temat ich jedynym celem jest ciągłe sprowadzanie dyskusji, bez względu na to, jaka ona jest, do tego, że w Rosji wszystko jest absolutnie złe, a za wszystkie kłopoty winny jest obecny rząd i osobiście prezydent. Ich głównym celem jest zachęcenie ludzi do podjęcia aktywnych kroków w celu obalenia rządu siłą. Tylko co będzie dalej, kto wykorzysta chaos, który powstał, nie wyjaśnią ci. Przykładów nie trzeba daleko szukać, wszyscy widzimy, co się dzieje u naszych sąsiadów, co w wielu miejscach działo się jeszcze wcześniej. Sami tego doświadczyliśmy, kiedy wszystkim wydawało się, że już jutro, bez żadnego wysiłku, życie stanie się bajką. Tylko baśń okazała się zbyt straszna, horror.
            Nigdy nie dadzą ci prawdziwej odpowiedzi. Dlaczego pod koniec lat 80. oni lub im podobni zaczęli bardzo aktywnie mówić nam, że wszystko w „miarki” jest złe, wszystko nie jest takie, jak ludzie, rozkładający się Zachód jest pokryty czekoladą i istnieją setki odmian kiełbasa w sklepach. A w USA w ogóle niebiański raj na ziemi, no i mamy całą historię ZSRR – krew, terror, gułag i zwierzęta rządzą nami, jakby nie było nic dobrego (za co tyle krwi oddano) . Zaszczepili w nas wstyd za nasz kraj. Wielu wtedy uwierzyło, wynik jest znany. USA stały się najlepszym przyjacielem i pomogły nam w budowie kapitalizmu z pewną specyfiką, napisały prawa a także uczestniczył w pisaniu głównego.
            Dlaczego w piekle lat 90. milczeli, nie dawali głosu, widocznie cieszyli się z tego, co zbudowano na ich sugestię. Cieszyli się nowym, beztroskim życiem. Tak, bo ich właścicielka była ze wszystkiego zadowolona. I wtedy w kraju była wojna, wszystko się zawaliło, milionom miesiącami nie wypłacano pensji, ludzie wieszali się i strzelali, bo nie mogli wyżywić swoich rodzin, a większość po prostu się upiła.
            I nagle, do lat 2010-tych, kiedy Rosja zaczęła odzyskiwać podmiotowość, prowadzić aktywną grę geopolityczną w najważniejszych regionach świata, kiedy nie bezskutecznie prowadzone są prace nad odbudową strategicznych przemysłów, budowane są wielkie przedsiębiorstwa, kiedy armia i marynarka wojenna są wzmacniane i modernizowane, czego świadkiem jest cały świat, kiedy nie da się wykręcić z korków na drogach (a samochody nie wszystkie są złe), kiedy w kryzysie kupują sprzęt AGD, a nie zapałki i płatki zbożowe, znowu zaczęli lamentować. Życie stało się dla nich tak nieznośne, że w ten sam sposób, w jaki teraz mówią nam, że w ZSRR był to raj na ziemi, sprawiedliwość i dobrobyt. A sto odmian kiełbasy w sklepie już do nich nie przemawia. Wszyscy są biedni, biedni, a mówią, że mamy totalitaryzm, dyktaturę, „reżim Putina” i represje. Wszędzie mówią i piszą i nie ukrywają, że naprawdę wierzysz, że nadszedł ten krwawy reżim… A miliarderów jest tak wielu, że nie możesz ich policzyć. To prawda, Stany Zjednoczone, gdzie nas nazywano, są jeszcze bardzo daleko, jest o co walczyć, ale już jesteśmy zapraszani z powrotem. Ale pod względem nierówności dochodów jesteśmy prawie równi. Oddzwaniają i nic nowego nie wymyślają, dlaczego? Wszystkie formuły zostały już napisane wcześniej, proste i pomysłowe. Cóż, kto nie podziwiał skrzydlatych: „Weź wszystko i podziel się”.
            Jestem już zdezorientowany, który z tych „patriotów” jest bardziej poprawny, były czy obecny?
            Nadal mają kilka tanich sztuczek w obliczeniach, że dana osoba nie wchodzi w szczegóły. Na przykład, po co głosować, jeśli wszyscy uważają, że to jest słuszne. Osoba, która nigdy nie zagłębiała się w działanie systemu wyborczego, prawa wyborczego, zwłaszcza ta, która w tym nie uczestniczyła, z łatwością uwierzy. Jest to jednak twierdzenie bezpodstawne. I zupełnie nie chcą nikomu wytłumaczyć, że sfałszowanie wyborów jest prawie niemożliwe, jeśli przedstawiciele wszystkich rzekomo „oszukanych partii”, którzy są członkami wszystkich komisji wyborczych na wszystkich szczeblach i we wszystkich obszarach Rosji, nie uczestniczą w fałszerstwach. W liczeniu głosów biorą udział przedstawiciele wszystkich sił politycznych.
            Siły antyrosyjskie próbują zakłócić głosowanie nad zmianą konstytucji, celowo działają na szkodę Rosji, a pomagają im ludzie, którzy niestety, szczerze mówiąc, nie patrzą poza swój nos i nie chcą niczego widzieć. Nie potrzebują rozwoju kraju, potrzebują chaosu i klęski.
            Zachęcam wszystkich do wzięcia udziału w głosowaniu. I dzięki naszemu liderowi obecnie cieszy się poparciem bezwzględnej większości ludności Rosjiktóre zapoczątkowało odwołanie aktu kapitulacji, a my mamy możliwość uczestniczenia w tym historycznym wydarzeniu, w zapisywaniu nowych kart w dziejach naszej Ojczyzny.
            W przeciwnym razie mógłby uzurpować sobie ... tak, że nie wydaje się to trochę!
            Zachęcam wszystkich do głosowania na akceptację!
            1. + 20
              14 czerwca 2020 14:28
              Cytat z DVR
              I dzięki naszemu przywódcy, cieszącemu się obecnie poparciem absolutnej większości ludności Rosji, za zainicjowanie zniesienia aktu kapitulacji i mamy możliwość uczestniczenia w tym historycznym wydarzeniu, w zapisywaniu nowych kart w historii naszej Ojczyzny.

              1) Źródło ( rusconstitution.ru ): Powstał projekt Konstytucji Federacji Rosyjskiej, znany jako „Projekt Aleksiejew-Sobczak” wiosna xnumx rok decyzją rady politycznej Rosyjskiego Ruchu na rzecz Demokratycznych Reform (RDDR).
              Projekt został przygotowany znani prawnicy: członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk, były przewodniczący Komitetu Nadzoru Konstytucyjnego ZSRR Siergiej Siergiejewicz Aleksiejew (1924-2013) i burmistrz Petersburga, były deputowany ludowy ZSRR, doktor nauk prawnych. Anatolij Aleksandrowicz Sobczak
              2) Źródło (Wikipedia) Praca Władimira Putina we władzach Leningradu i Petersburga:
              1990—1991 - Doradca Przewodniczącego Rady Miejskiej Leningradu A. A. Sobczaka.
              1991—1992 - Przewodniczący Komisji ds. Stosunków Zewnętrznych Urzędu Miasta Leningradu (St. Petersburg).
              1992—1994 - Zastępca Prezydenta Petersburga, Przewodniczący Komisji ds. Stosunków Zewnętrznych Urzędu Prezydenta Miasta Petersburga.
              3) To ciekawe, a prawnik z wykształcenia - Putin V.V., jako najbliższy współpracownik i asystent Sobczaka A.A. pomagał swojemu szefowi w pisaniu, jak to ująłeś
              akt kapitulacji
              ? A może jak zwykle nie miał z tym nic wspólnego i po prostu przeszedł obok? lol
              1. DVR
                -23
                14 czerwca 2020 14:37
                Czy chcesz, aby obecność zachodnich kuratorów (i agentów zawodowych służb specjalnych), którzy mieli wówczas decydujący wpływ na nasze elity i przebieg procesów politycznych w kraju, znalazła odzwierciedlenie w oficjalnych źródłach?
                Cóż, jesteś mądrą osobą, doskonale wszystko rozumiesz)
                1. + 10
                  14 czerwca 2020 14:55
                  Cytat z DVR
                  Czy chcesz, aby obecność zachodnich kuratorów (i agentów zawodowych służb specjalnych), którzy mieli wówczas decydujący wpływ na nasze elity i przebieg procesów politycznych w kraju, znalazła odzwierciedlenie w oficjalnych źródłach?
                  Cóż, jesteś mądrą osobą, doskonale wszystko rozumiesz)

                  Nie mam wątpliwości co do obecności zachodnich kuratorów czy wpływu Zachodu na decyzje Sobczaka i Jelcyna (nie bez powodu EBN po podpisaniu umów białowieskich rzucił się najpierw do Clintona). Tak jak nie mam wątpliwości, że osoba, która była w szczególnym zaufaniu powyższych panów, a mianowicie Sobczaka i Jelcyna, nie może nie być zamieszana w czyny swoich szefów i nie może być oczerniana powiązaniami z rzekomymi kuratorami swoich szefów. W przeciwnym razie osoba ta nie zostałaby dopuszczona do politycznych wyżyn pod rządami swoich szefów (Sobczak i EBN). Mówię teraz o PKB. Z kolei ty, jako osoba inteligentna, musisz zrozumieć, że zastępca, najbliższy asystent, powiernik, następca tronu itp. itp. w jednej osobie, a mianowicie w PKB, po prostu nie może być żadnego antagonisty jego dwóch wybitnych szefów w sprawie upadku kraju. Ale następca ich sprawy i spadkobierca, w sferze politycznej i gospodarczej, jest bardzo prawdopodobny. Więc czego dobrego oczekujesz od najbliższego asystenta Sobczaka i EBN. hi
                  1. DVR
                    -7
                    14 czerwca 2020 14:58
                    Jeśli jest następcą, skomentuj resztę mojego komentarza. Coś, co nie ma nic wspólnego z „prodozhatelstvo”.
                    1. + 10
                      14 czerwca 2020 15:37
                      Cytat z DVR
                      Jeśli jest następcą, skomentuj resztę mojego komentarza. Coś, co nie ma nic wspólnego z „prodozhatelstvo”.

                      komentuję: Wspólnicy chcą więcej, ale sami następcy zaczynają tęsknić, bojarskie rodziny mnożą się i mnożą.
                      W przeciwieństwie do zwykłych ludzi, którzy powoli zanikają i wymierają.
                      1. DVR
                        -9
                        14 czerwca 2020 17:44
                        Wspólnicy chcą więcej, ale sami następcy zaczynają tęsknić, bojarskie rodziny mnożą się i mnożą.

                        Pisałem o tym wczoraj w innym wątku „Rosja zmienia podejście do odstraszania nuklearnego”. Możesz tam zobaczyć moją odpowiedź. Tam odpowiedziałem „illi (Aleksey)”, potem inni.
                  2. +4
                    14 czerwca 2020 16:18
                    Cytat: Goblin1975
                    Nic dziwnego, że EBN po podpisaniu umów z Białowieży rzucił się, by najpierw zadzwonić do Clintona

                    Bushem był wtedy.
                    1. +3
                      14 czerwca 2020 19:48
                      Cytat: Kierowca
                      Cytat: Goblin1975
                      Nic dziwnego, że EBN po podpisaniu umów z Białowieży rzucił się, by najpierw zadzwonić do Clintona

                      Bushem był wtedy.

                      Tak masz rację. Zadzwoniłem do Busha, pomyliłem się z Clintonem. hi
              2. +6
                14 czerwca 2020 15:36
                A pierwszy rozdział został napisany w USA przez USAID. Jest to podane na ich oficjalnej stronie internetowej. Wszystkie inne rozdziały i artykuły konstytucji nie mogą temu zaprzeczać. Resztę napisali nasi zdrajcy, ale ich słowo jest już w tle.
                1. +5
                  14 czerwca 2020 15:40
                  Cytat: niemiecki 4223
                  A pierwszy rozdział został napisany w USA przez USAID. Jest to podane na ich oficjalnej stronie internetowej. Wszystkie inne rozdziały i artykuły konstytucji nie mogą temu zaprzeczać. Resztę napisali nasi zdrajcy, ale ich słowo jest już w tle.

                  Całkiem możliwe. hi
                  1. +2
                    14 czerwca 2020 16:02
                    Tak, to fakt, który nie jest ukryty. Przynajmniej na razie oprócz konstytucji mają też kilka kodeksów.
            2. +3
              14 czerwca 2020 14:52
              Cytat z DVR
              Nie słuchajcie tych wszystkich pseudopatriotów i pseudokomunistów, którzy teraz wszędzie masowo głosują, m.in. i na tej stronie.

            3. + 15
              14 czerwca 2020 14:53
              Cytat z DVR
              Zachęcam wszystkich do głosowania na akceptację!

              I w jaki sposób ta („poprawiona”) konstytucja będzie lepsza od tej, która obowiązuje?! Czy to specjalnie dla mnie? Po co mi „wieczny” senator Matwienko? A jeśli (jak słusznie zauważył Skomorochow) ustawa o jednostkach „wielomieszczańskich” nie działała przez tyle lat, to jak będzie działać w nowej konstytucji? Proszę o odpowiedź (nie jestem komunistą czuć ).
              1. DVR
                -12
                14 czerwca 2020 16:49
                Nie jestem komunistą

                Nie mam nic do komunistów, ale zawsze solidaryzowałem się z prawdziwymi, mój tata też jest partyjnym (nawet biletu nie wyrzuciłem i nie wstąpiłem do EDRO).
                (jak słusznie zauważył Skomorochow) ustawa o jednostkach „wielomieszczańskich” nie działa od tylu lat, jak będzie działać w nowej konstytucji

                Normy dotyczące kandydatów na stanowisko Prezydenta są znacznie zaostrzane w zakresie obywatelstwa, depozytów i rachunków za granicą (19-FZ).
                Zaostrzane są zasady dla kandydatów do Dumy Państwowej w zakresie obywatelstwa, depozytów i rachunków za granicą (20-FZ). W odniesieniu do kandydatów do Rady Federacji - to samo (229-FZ). Dlaczego Skomorochow wspomniał tylko o 67-FZ, to pytanie do niego. To także podstawa (jedynie początek) do budowy bardziej zrównoważonego systemu politycznego.
                Po co mi „wieczny” senator Matwienko?

                Nie uważam za coś krytycznego, że niektórzy senatorowie mają tam status „dożywotni”.
                Nieco inaczej wygląda kwestia przestrzegania prawa. Sens tej nowelizacji polega właśnie na zaostrzeniu wymagań stawianych kandydatom na stanowiska w najwyższych władzach, co odzwierciedla ogólne ukierunkowanie nowelizacji na wzmocnienie suwerenności.
                1. +6
                  14 czerwca 2020 18:25
                  Cytat z DVR
                  Normy dotyczące kandydatów na stanowisko Prezydenta są znacznie zaostrzane w zakresie obywatelstwa, depozytów i rachunków za granicą (19-FZ).
                  Zaostrzane są zasady dla kandydatów do Dumy Państwowej w zakresie obywatelstwa, depozytów i rachunków za granicą (20-FZ). W odniesieniu do kandydatów do Rady Federacji - to samo (229-FZ). Dlaczego Skomorochow wspomniał tylko o 67-FZ, to pytanie do niego. To także podstawa (jedynie początek) do budowy bardziej zrównoważonego systemu politycznego.

                  Moim zdaniem smutek i nieszczęście nie dotyczy Skomorochowa i praw (chociaż nie wszystkie mi się podobają), smutek i nieszczęście polega na tym, że nawet uchwalone prawa nie są egzekwowane lub są egzekwowane tylko w „niezbędnym” kierunku. Jaki jest pożytek z konstytucji, która nie jest egzekwowana? O ludzkim zaufaniu... GDP obiecał nie podnosić wieku emerytalnego (prawda?) I jak spełnił swoje obietnice?
                  Cytat z DVR
                  Nie uważam za coś krytycznego, że niektórzy senatorowie mają tam status „dożywotni”.

                  Dla mnie osobiście bardzo ważne jest, aby tacy jak Matwienko mogli otrzymać „status na całe życie”.
                  Cytat z DVR
                  Nieco inaczej wygląda kwestia przestrzegania prawa.

                  Dla mnie tylko jedna płaszczyzna jest interesująca, jest to realizacja prawa, żadne inne "płaszczyzny" mnie nie interesują. Ja osobiście nie widzę nic dobrego w nowej wersji konstytucji, ale widzę to tylko dla takich ludzi jak Matwienko, czy mi to potrzebne?
                  1. DVR
                    -5
                    14 czerwca 2020 19:12
                    Jaki jest pożytek z konstytucji, która nie jest egzekwowana?

                    Powiedziałem już, co uważam za sens tych poprawek. Nieprzestrzeganie wymogów prawa, m.in. i nie ma nic wspólnego z poprawkami. Nie musisz mieszać tych rzeczy. Na całym świecie łamane są prawa. Gdzieś mniej, gdzieś więcej, w zależności od etapu historycznego, pozycji kraju na arenie światowej, mentalności i innych rzeczy. Zaproponowane poprawki uważam za konieczne. Nie zgadzam się z reformą emerytalną. Ale to też nie ma znaczenia dla tego konkretnego pytania.
                    Dla mnie osobiście bardzo ważne jest, aby tacy jak Matwienko mogli otrzymać „status na całe życie”.

                    Dla mnie, jak pisałem powyżej, nie jest to krytyczne. Ile tam, 7 osób lubi. Tak, i niech zasiądą, pewna pula prezydencka w Radzie Federacji. Mimo to wszyscy mówią, że Rada Federacji jest całkowicie pod kontrolą Prezydenta. Ponadto Prezydent przekazuje część swoich uprawnień Zgromadzeniu Federalnemu.
                    Dla mnie tylko jedna płaszczyzna jest interesująca, jest to realizacja prawa, żadne inne "płaszczyzny" mnie nie interesują.

                    Po co więc omawiać to wszystko w temacie, który nie jest bezpośrednio związany z tą płaszczyzną? Tutaj wszyscy mówią o poprawkach.
                    1. +6
                      14 czerwca 2020 20:51
                      Cytat z DVR
                      Mimo to wszyscy mówią, że Rada Federacji jest całkowicie pod kontrolą Prezydenta.

                      To znaczy, kiedy Matwienko lobbował z Puszkiną i jej towarzyszami za ustawą o przemocy domowej, co doprowadziło do wyraźnego „niedostatku” narodów rosyjskich i nazwał wszystkich, którzy byli przeciwni temu prawu, trollami, a Narusowa pomogła swojej córce Sobczaka w „ biznes krabów”, wszyscy, czy myślisz, że działają z aprobatą GDP? Cóż, sądząc po twoim komentarzu. zażądać I czy to jest dla ciebie normalne, że takie osoby będą "kierować do życia" krajem?! Nie, nie lubię takich rzeczy. Różnimy się od ludzi takich jak ty. A nasze wartości są różne. puść oczko
                      1. DVR
                        -7
                        14 czerwca 2020 21:30
                        To znaczy, kiedy Matwienko lobbował z Puszkiną i jej towarzyszami za ustawą o przemocy domowej, co doprowadziło do wyraźnego „niedostatku” narodów rosyjskich i nazwał wszystkich, którzy byli przeciwni temu prawu, trollami, a Narusowa pomogła swojej córce Sobczaka w „ biznes krabów”, wszyscy, czy myślisz, że działają z aprobatą GDP? Cóż, sądząc po twoim komentarzu.

                        W ogóle źle mnie zrozumiałeś. Zdanie w mojej odpowiedzi: „Mimo to wszyscy mówią, że Rada Federacji jest całkowicie pod kontrolą Prezydenta”. dotyczy głównie moich przeciwników. Na początku chciałem nawet napisać to mocniej. Nie sądzę.
                      2. +2
                        14 czerwca 2020 21:33
                        Cytat z DVR
                        Nie sądzę.

                        Kłopot i smutek polega na tym, że nie obchodzi ich, jak myślimy niestety... zażądać Ponieważ wszyscy zostaną dotknięci we właściwym czasie. hi
                  2. DVR
                    -3
                    14 czerwca 2020 21:23
                    Przepraszam Daniel von Messer, wprowadziłem cię w błąd moją odpowiedzią (nieumyślnie).
                    zasady dotyczące kandydatów na stanowisko Prezesa są znacznie zaostrzane w zakresie obywatelstwa, depozytów i rachunków za granicą (19-FZ).
                    Zaostrzane są zasady dla kandydatów do Dumy Państwowej w zakresie obywatelstwa, depozytów i rachunków za granicą (20-FZ). W odniesieniu do kandydatów do Rady Federacji - to samo (229-FZ).

                    To stwierdzenie jest prawdziwe tylko dla prezydenta. Postanowiłem sprawdzić przepisy (79-FZ, 3-FZ). Nie lubię wprowadzać ludzi w błąd. Ograniczenia dla senatorów i posłów przeniosły się do ustawy o poprawkach z tych ustaw federalnych.
                    W każdym razie nie widzę nic wywrotowego w zapisaniu tych przepisów w Konstytucji. Wciąż mówimy o głównych organach zarządzających państwem.
                    Myślę, że główny punkt nadal nie jest zawarty w tej konkretnej poprawce.
                    1. +2
                      14 czerwca 2020 21:28
                      Cytat z DVR
                      W każdym razie nie widzę nic wywrotowego w zapisaniu tych przepisów w Konstytucji

                      Tak, nie mówię o tym, mówię o tym, co naprawić - nie naprawiać, prawa nie działają. I pracują dla takich ludzi jak Narusova i Matvienko. Czy tego potrzebuję?! Masz dość powtarzania... czuć
                      1. DVR
                        -7
                        14 czerwca 2020 21:44
                        Tak, nie mówię o tym, mówię o tym, co naprawić - nie naprawiać, prawa nie działają.

                        A mówiłem, że to jest kwestia niezwiązana z poprawkami. Jesteś jak faceci, o których mówiłem w pierwszym komentarzu: „W każdym artykule na jakikolwiek temat ich jedynym celem jest ciągłe sprowadzanie dyskusji, bez względu na to, jaka ona jest, do tego, że absolutnie wszystko jest złe w Rosji i w całym obecnym rządzie i osobiście Prezydent ponosi winę za kłopoty”. Nie twierdzę, że taki jesteś, nie chcę o Tobie źle myśleć. A że prawa nie są respektowane, to napisałem tam, że zbudowaliśmy „kapitalizm karny” w najgorszej postaci. Bez początkowej akumulacji kapitału, co samo w sobie jest absurdem. Można było to zrobić inaczej, ale nasi przyjaciele nam nie pozwolili. To bardzo stabilny system, zbudowany w latach 90. i będziemy go oczyszczać przez wiele lat. Chyba, że ​​na górze wydarzy się jakiś cud. Niemniej jednak prace w tym kierunku są prowadzone, choć nie tak szybko. Mogli zatuszować np. sprawę Zacharczenki. Wysocy rangą regionalni przywódcy byli częściej brani za swoje zhepu. Ale to wszystko jest osobną dużą rozmową, niezwiązaną z omawianym tematem.
                      2. +4
                        14 czerwca 2020 22:02
                        Cytat z DVR
                        Jesteś jak faceci, o których mówiłem w pierwszym komentarzu: „W każdym artykule na dowolny temat ich jedynym celem jest ciągłe sprowadzanie dyskusji, bez względu na to, o czym ona jest, do tego, że w Rosji absolutnie wszystko jest złe, a obecny rząd i osobiście prezydent ponoszą winę za wszystkie kłopoty”.

                        Zanim napiszesz o mnie taką grę, zadaj sobie trud przestudiowania moich komentarzy na stronie. I zgodnie z tematem orszak czyni króla. I powiedzieć, że bojary są złe, a car jest dobry, on, jak mówią, nie wie, że bojary są złe, to są złe maniery. czuć
                      3. DVR
                        -1
                        14 czerwca 2020 22:46
                        Zanim napiszesz o mnie taką grę, zadaj sobie trud przestudiowania moich komentarzy na stronie.

                        Powiedziałem, że „nie twierdzę, że taki jesteś, nie chcę o tobie źle myśleć”.
                        I zgodnie z tematem orszak czyni króla. I powiedzieć, że bojary są złe, a car jest dobry, on, jak mówią, nie wie, że bojary są złe, to są złe maniery.

                        Kosztem tematu można rozmawiać, ale nie w ramach tej dyskusji. Za duży temat. Tak, i nie jestem tu od wielu dni, jak wiele. Mam pracę do wykonania. W kwarantannie postanowiłem porozmawiać z członkami forum, nie było co robić.
                      4. 0
                        14 czerwca 2020 22:51
                        Cytat z DVR
                        Powiedziałem, że „nie twierdzę, że taki jesteś, nie chcę o tobie źle myśleć”.

                        Tak, zależy mi na opinii niektórzy z moich przyjaciół nie wszyscy żyją... zażądać
                      5. -9
                        14 czerwca 2020 23:02
                        Cytat: Czołg twardy
                        powiedzieć, że bojary są złe, ale car jest dobry, on, jak mówią, nie wie, że bojary są złe, to są złe maniery

                        Czołg, cześć hi

                        Trzeba tylko wziąć pod uwagę, że „elita” jest nadal niezwykle niejednorodna, a wszystko staje się znacznie jaśniejsze… potrzebne są szczegóły – w osobistym, tutaj jest trudny OFF zażądać
                      6. +2
                        14 czerwca 2020 23:05
                        Cytat: Golovan Jack
                        Czołg, cześć

                        Zapraszam kategorycznie! hi
                        Cytat: Golovan Jack
                        tutaj jest trudno

                        Tak, masz rację... Rozmawiałem. czuć
            4. + 15
              14 czerwca 2020 15:49
              I dzięki naszemu przywódcy, który w tej chwili cieszy się poparciem absolutnej większości ludności Rosji


              No to po co agitujesz za konstytucją, śpij dobrze.

              A co najważniejsze, z daleka, od zachodu o ZSRR zaczął grać na naszych uczuciach i co najważniejsze łączyć tych, którzy teraz nami rządzą, mówią, że to jedno i to samo, co za ZSRR byli dla ludzie, dlaczego nie pamiętacie, kto go zniszczył, ale absolutnie ci, za którymi nas agitujecie, żebyśmy poszli i zagłosowali pod koniec swojego monologu, czy oni gdzieś poszli, czy też Putin już wysłał Czubajsa do wycięcia lasu? nie słyszałem. Nie ma różnicy między EBN a Putinem, raz okradanym pod hasłami liberalnymi, raz patriotycznymi, a istotą systemu jest zarabianie na trzewiach, przedsiębiorstwach i ludziach. Wiesz, można co najmniej agitować do utraty rozpędu, ale przyjęcie lub nieprzyjęcie konstytucji, czy pan „nie towarzysz” prezydent jest resetowany, czy nie, to nie anuluje tych sprzeczności między tym rządem a ludzi i próba zatuszowania ich pięknymi słowami o jednoczeniu uciśnionych z ich ciemiężcami jest jak próba wyłowienia morza łyżką.

              Cóż, kto nie podziwiał skrzydlatych: „Weź wszystko i podziel się”.


              Zdenerwuję cię „Weź i podziel się” dotyczy obecnego systemu. Powiedz mi, czy Potanin będzie mógł czerpać zyski z Norilsk Nickel, jeśli jutro wszyscy pracownicy tego przedsiębiorstwa przestaną pracować? Czy stanie za maszyną? Więc kto zarabia, robotnicy swoją pracą czy pan Potanin, a czy praca Potanina sprowadza się do zawłaszczania pracy robotników Norylsk Nickel, co? Więc po co nam Potanin i tacy jak on.
              1. DVR
                -8
                14 czerwca 2020 18:07
                A co najważniejsze, z daleka, od zachodu o ZSRR zaczął grać na naszych uczuciach i co najważniejsze łączyć tych, którzy teraz nami rządzą, mówią, że to jedno i to samo, co za ZSRR byli dla ludzie, dlaczego nie pamiętacie, kto go zniszczył, ale absolutnie ci, za którymi nas agitujecie, żebyśmy poszli i zagłosowali pod koniec swojego monologu, czy oni gdzieś poszli, czy też Putin już wysłał Czubajsa do wycięcia lasu?

                Nie przeczytałeś uważnie mojego komentarza ani całej linijki. Czubajs korzysta z przywilejów nadanych mu przez tych, którzy dali je EBN, kiedy zastrzelił Radę Najwyższą.
                Nie ma różnicy między EBN a Putinem, raz okradanym pod hasłami liberalnymi, raz patriotycznymi, a istotą systemu jest zarabianie na trzewiach, przedsiębiorstwach i ludziach.

                Masz na myśli, że nie ma różnicy między dniem dzisiejszym a latami 90. Podsumowałem to powyżej. Czytam dokładnie w całej linii lub we fragmentach. Może to powiedzieć albo klinicznie „głupiec”, albo osoba niewidoma, albo osoba wykonująca określone zadanie. Różnica jest kolosalna.
                to nie likwiduje tych sprzeczności między tym rządem a narodem, a próba zatuszowania ich pięknymi słowami o jednoczeniu uciśnionych z ich ciemiężcami jest jak próba zaczerpnięcia morza łyżką

                Te sprzeczności są fundamentalnymi cechami kapitalizmu. Tak, masz rację Kapitanie.., odkrył Amerykę. Ale czy nie budujemy go od lat 90.? Tyle że, jak powiedziałem powyżej, zbudowali go na sugestię Stanów Zjednoczonych „z pewnymi szczegółami” – najgorszym zbrodniczym kapitalizmem.
                Zdenerwuję cię „Weź i podziel się” dotyczy obecnego systemu. Powiedz mi, czy Potanin będzie mógł czerpać zyski z Norilsk Nickel, jeśli jutro wszyscy pracownicy tego przedsiębiorstwa przestaną pracować? Czy stanie za maszyną? Więc kto zarabia, robotnicy swoją pracą czy pan Potanin, a czy praca Potanina sprowadza się do zawłaszczania pracy robotników Norylsk Nickel, co? Więc po co nam Potanin i tacy jak on.

                Dlaczego znowu mówisz mi o powszechnych prawdach o strukturze systemu kapitalistycznego?
                Gdzie byliście wszyscy w latach 90., że teraz staliście się tak gorliwymi bojownikami o prawa pracowników? Cóż, powiedz mi, co konkretnie oferujesz. Opowiedz mi szczegółowo o swoim planie.
                1. +8
                  14 czerwca 2020 20:12
                  I po co ci układać plany, udowadniać to, przynajmniej dawać naukowe prace Platona, skoro wierzysz, że podpisanie jakichś świstków papieru zmieni życie milionów ludzi, no cóż, porozmawiać o. Zaoferować jakieś programy rozwoju kraju? Do kogo? Ani ty, ani ja, a właściwie cały naród, nie mamy wpływu na prawa i jesteśmy całkowicie oderwani od dźwigni rządzenia krajem. Wszystkie recepty na rozwój kraju są znane od dawna, w ekonomii można przeczytać Delyagina, Glazjewa, Chazina, problem polega na czymś innym - ten rząd nie stawia w zasadzie takiego zadania jak rozwój kraju. Nie ma sensu tu burzyć reżimu, spokojnie, radzi sobie z tym doskonale, zwykli ludzie mogą się tylko zjednoczyć w radach, żeby później znalazł się ktoś, kto podniesie kraj z ruin.
                  1. DVR
                    -6
                    14 czerwca 2020 20:37
                    Ty następnie na „ty”, a następnie na „ty”.
                    jeśli wierzysz, że podpisanie niektórych dokumentów zmieni życie milionów ludzi

                    Nie wierzę, wiem, że trzeba uporządkować bazę legislacyjną, która zaczyna się od ustawy zasadniczej.
                    Zaproponować jakieś programy rozwoju kraju? Do kogo? Ani ty, ani ja, a właściwie cały naród, nie mamy wpływu na prawa i jesteśmy całkowicie oderwani od dźwigni rządzenia krajem.

                    Masz absolutną rację. Jedyną opcją zmiany jest wspinanie się po barykadach. Ale ty sam rozumiesz i mówisz, że:
                    Nie ma sensu burzyć tu reżimu, nie martw się,

                    To nie ma sensu i jest obarczone utratą wszystkiego. Możesz niszczyć, ale nikt nie pozwoli ci budować. Nie mogę się nie martwić, widzę wielu, którzy chcą niszczyć, zdaję sobie sprawę ze skali całej tej działalności (również online). Nie byłoby presji z zewnątrz, tak, proszę, ja sam byłbym w czołówce, może. A fakt, że istnieje i jest bardzo duży, jest faktem, chociaż tutaj czasami się z tym kłócą.
                    zwykli ludzie mogą się tylko zjednoczyć w radach, aby później ktoś mógł podnieść kraj z ruin.

                    To dobra inicjatywa, popieram. Nagle prawda legła w gruzach...
            5. 0
              17 czerwca 2020 12:41
              W porządku! „Przegląd Wojskowy” musi zmienić nazwę po prostu na „Przegląd”, nie ma tu wojskowych, nigdy nie uwierzę, że ci narzekacze to nasza rosyjska armia. Tłum pracowników NPO na pensjach, a najgorsze jest to, że są obywatele Rosji, którzy za darmo iz podnieceniem wylewają chlapy na naszą Ojczyznę, szczerze nienawidząc Rosji i rosyjskiego wielonarodowościowego narodu i życząc nam śmierci, podczas gdy oni sami marzą tylko o tym amerykański szef pozwoliłby mu pocałować go w but.
            6. 0
              17 czerwca 2020 14:12
              Tyle słów i nikt nie docenił)))
          8. 0
            17 czerwca 2020 07:22
            Tak, nie sądzę, żeby mieszanie z poprawkami było tylko dla resetu, tutaj np. słowo bezpłatna opieka medyczna jest usuwane z konstytucji i staje się dostępne (no, kto ma pieniądze) ta sama historia z edukacją, bo pod całą pianą poprawek esencja nie jest do końca zauważalna, państwo jest takie, w osobie prezydenta, zwalnia się z obowiązków w stosunku do ludności kraju i niejako nakłada na Dumę ( sportowcy, artyści, klauni i inne „talenty”), którzy są ciągle ponownie wybierani, generalnie pracownicy tymczasowi, którzy za nic nie odpowiadają, państwo reprezentowane przez prezydenta, teraz nie może na nich prawnie wpływać, generalnie kolejny krok w kierunku katastrofalnego bałaganu, tak myślę. A wybory - ha, więc niektórzy towarzysze z rządu mówią szczerze, że wybory niczego nie rozwiązują i wszystko jest już przesądzone, a poprawki już dawno wdrożone. Ogólnie, na jakiej podstawie dokonuje się zmian? Jak są zdefiniowane? Wydać nową konstytucję, przeprowadzić referendum i będzie legalne, a ponieważ to pachnie cygaństwem i fałszerstwem, w ogóle całe to głosowanie belką jest błotniste, nie artykuł po artykule, ale w tłumie.
          9. 0
            18 czerwca 2020 21:20
            Jesteś pewny? Będzie miał 69 lat. Ale np. uważam, że ta poprawka narusza moje prawa, dlaczego nie mogę głosować więcej niż 2 razy na prezydenta i mi odpowiada. Może to dotyczyć nie tylko Putina.
        2. -12
          14 czerwca 2020 08:18
          No to fajnie.. A mówią, że telewizja zrobiła nam wszystkim pranie mózgu. Pozostali w Rosji intelektualiści! Chociaż wierszyk jest pełen sprzeczności.. Ale nie mamy ,,Gazety Literackiej ,,...)
        3. +4
          14 czerwca 2020 08:50
          Im bliższe głosowanie (czy to prezydenta, czy posłów), tym więcej wrzawy w internecie. Jak ta Baba Jaga, która zawsze jest temu przeciwna.
          1. +2
            14 czerwca 2020 10:28
            A wycie jest takie samo, słowo w słowo.
            Już samo to sprawia, że ​​​​przynajmniej myślimy, a może nas okłamują, ci bojownicy o lepszą przyszłość?
            Czy autorzy tego wycia naprawdę myślą, że ludzie są aż tak głupi i poprowadzą?
        4. + 14
          14 czerwca 2020 15:23
          Ciężka partia poszła... komentarze wierszem.


          Niezdolnych kilka rodzin
          Przez bogactwo i łuki
          Są właścicielami mojego kraju.
          Przede wszystkim prawa
          Stoją jak mur wokół króla,
          Jak mopsy chciwe i złe,
          I po prostu mówiąc:
          „W końcu tylko my jesteśmy Rosją!”

          1855, Majkow A.N.
      2. + 18
        14 czerwca 2020 06:56
        Cytat: Dekastary
        Słowiki śpiewają pod Kurskiem

        W Moskwie osły, jak poprzednio, są lizane ...

        kocham mój kraj

        Ale nienawidzę państwa!

        Złodzieje wszędzie, gdzie nie plujesz,

        I każdy z nich leci „do królestwa”…

        kocham moją ojczyznę

        Ale nienawidzę państwa!

        Pamiętam, jak Żenia Jewtuszenko śpiewał inne piosenki za komunistów.
        O potężnej partii, o ogólnounijnych projektach budowlanych.
        Polizałem tyłki w Moskwie, nie skrzywiłem się ...
        Otrzymał nagrody od kierownictwa partii.
        A teraz, na ciebie - pod koniec twojego życia, stał się rzecznikiem wolnomyślicielstwa.
        Oddychaj powietrzem wolności...
        1. + 13
          14 czerwca 2020 08:16
          Cytat: Paul Siebert
          Pamiętam, jak Żenia Jewtuszenko śpiewał inne piosenki za komunistów.
          O potężnej partii, o ogólnounijnych projektach budowlanych.
          Polizałem tyłki w Moskwie, nie skrzywiłem się ...
          Otrzymał nagrody od kierownictwa partii.
          A teraz, na ciebie - pod koniec twojego życia, stał się rzecznikiem wolnomyślicielstwa.
          Oddychaj powietrzem wolności...

          Tak, wszyscy są OFIARAMI reżimu. Żyrinowski, Pozner, Svanidze, Raikin, Makarevich… aż do Gorbaczowa włącznie.
        2. +6
          14 czerwca 2020 08:17
          Cytat: Paul Siebert
          Pamiętam, jak Żenia Jewtuszenko śpiewał inne piosenki za komunistów.

          Oglądamy "Dzisiaj na świecie", Oglądamy razem, długo, Bo tam na antenie Dziennikarze są na selekcji:

          Erudyta Seyful-Mulyukov, Tsvetov - człowiek z głową, Zorin ze swoją nauką I oczywiście Borovik!

          Kto opowie nam o Ghanie, o Bermudach io AIDS. Kto, powiedz nam, mówi nam Prawdę z łona z ekranu?

          Ten sam cały Seiful-Mulyukov, Tsvetov - człowiek z głową, Zorin ze swoją nauką I oczywiście Borovik!

          Kto zawsze mówił, że Zachód pozostaje w tyle za Rosją. A tam taki smród, jakby cały Zachód gnił?

          Ten sam cały Seiful-Mulyukov, Tsvetov - człowiek z głową, Zorin ze swoją nauką I oczywiście Borovik!

          Kto dziś twierdzi, jakby Zachód nie gnił, Że, jak mówią, Zachód prosperuje, Cóż, my jesteśmy przeciwieństwem?

          Ten sam cały Seiful-Mulyukov, Tsvetov - człowiek z głową, Zorin ze swoją nauką I oczywiście Borovik!

          Która powtarzała w innych latach: „Thatcher to Babcia Jaga!” A ze Statuy Wolności Obraz stworzył wroga?

          Ten sam cały Seiful-Mulyukov, Tsvetov - człowiek z głową, Zorin ze swoją nauką I oczywiście Borovik!

          Kto dziś twierdzi – Wszystko było nie tak, Thatcher nam nie grozi, a Bush wcale nie jest wrogiem?

          Ten sam cały Seiful-Mulyukov, Tsvetov - człowiek z głową, Zorin ze swoją nauką I oczywiście Borovik!

          Kto dziś żyje tylko tak, jak żyją ludzie, A za tę pierestrojkę Gardło rwie na ekranie?

          Ten sam cały Seiful-Mulyukov, Tsvetov - człowiek z głową, Zorin ze swoją nauką I oczywiście Borovik!

          Jeśli ktoś nagle odwoła jutro pieriestrojkę, Kto równie sprytnie nagnie kolejną linię?

          Ten sam cały Seiful-Mulyukov, Tsvetov - człowiek z głową, Zorin ze swoją nauką I oczywiście Borovik!
          (Pamiętałem młodzież, która przyszła na pierestrojkę)
          1. +5
            14 czerwca 2020 11:23
            Szczerze mówiąc, druga część nie dotyczy Farida Seifula-Mulyukova.
        3. +1
          14 czerwca 2020 14:34
          Paweł Siebert Dzisiaj, 06:56
          Pamiętam, jak Żenia Jewtuszenko śpiewał inne piosenki za komunistów.

          A pod „demokratami”, w „świętych latach 90.”, zaczął „śpiewać” takie.
          Oto pełny tekst w wykonaniu A. Rosenbauma.

          [media=https://youtu.be/rGPK97JFGN0]

          PS. A co, Twoim zdaniem, stało się z Jewtuszenko - „źle”?
          ZY.ZY. coś z błędem w osadzeniu wideo
      3. -2
        14 czerwca 2020 09:14
        Cytat: Dekastary
        kocham mój kraj

        Ale nienawidzę państwa!

        Możesz przejść do stanu, który uwielbiasz.
        To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbmożesz się zakochać ....
      4. -21
        14 czerwca 2020 13:33
        Cytat: Dekastary
        kocham moją ojczyznę

        Ale nienawidzę państwa!

        To wyznacznik lokalnej (i nie tylko) liberdy...

        Jaki ty jesteś „stary”, do diabła… nie jesteś ani trochę w tym samym wieku co ja, nic młodszego)))
    2. +6
      14 czerwca 2020 07:03
      Cytat: Ślimak N9
      Gdzie się podziała proponowana poprawka zakazująca zagranicznych rachunków i nieruchomości dla urzędników państwowych i posłów?
      Zabawne jest to, że nadal reklamują tę poprawkę w radiu. lol
      Cytat: Ślimak N9
      poprzez przyjęcie tej nowelizacji obywatele Rosji zostaną pozbawieni jakiejkolwiek możliwości zakwestionowania decyzji władz w międzynarodowym sądzie, który opiera się na bezwarunkowym priorytecie uniwersalnych wartości ludzkich i monitoruje nienaruszanie praw człowieka Oznacza to, że władze rosyjskie mogą teraz uchwalać dowolne, nawet najbardziej nieludzkie prawa, nie oglądając się na opinię międzynarodową i opinię swojego narodu, który został pozbawiony ostatniej możliwości obrony swoich praw w międzynarodowym sądzie.
      Rodzaj neofeudalizmu. przyszliśmy.
      1. + 13
        14 czerwca 2020 07:24
        Kolejny przebiegły plan arcymistrza: nie zmieniając Konstytucji - zmień ją.

        Stąd podwójny zysk. Ponieważ Konstytucja typu „nie uległa zmianie”, przewidziane prawem referendum ludowe nie może się odbyć. A ponieważ Konstytucja typu "zmieniła się", uznał, że daje to prawo do resetu do zera. I dla pewności wrzuciłem też sprostowanie na ten temat.

        Wszystko jest w duchu naparstka - chcę przekręcić krętlik, żeby zmylić.
      2. -15
        14 czerwca 2020 07:27
        I jestem zainteresowany. Jak w tej właśnie sztuce odmierza się kilka metrów od sztuki do śmierci i nic. Są Sorosy i inne Merkel z Żyrinowskimi niezmiennie na s i r… ale to są mózgi i też nic, to normalne.
        Szkoda, gdy z pozoru mądrzy ludzie, ale są prowadzeni do czegoś, co rzucają do dyskusji z zewnątrz. Jednocześnie odwołują się do *światowego doświadczenia*. Co jest jeszcze głupsze.
        Jest w Anglii królowa, która nadal jest zarówno głową kościoła jak i głową armii i wszystkich służb specjalnych oraz szefem ich parlamentu, ledwo ruszając się ze starości i to jest *przykład demokracji*. I nie jest jedyna na świecie.
        A faktyczni właściciele USA?. Jak wygląda ich kadencja?
        1. -15
          14 czerwca 2020 08:19
          Cytat: Wasilij50
          Szkoda, gdy z pozoru mądrzy ludzie, ale są prowadzeni do czegoś, co rzucają do dyskusji z zewnątrz. Jednocześnie odwołują się do *światowego doświadczenia*. Co jest jeszcze głupsze.

          A ile razy im o tym mówiono i wyjaśniano.
          1. +5
            14 czerwca 2020 10:33
            Dlaczego?
            To trolle polityczne, opracowujące porządek zapełniony w mózgu.
            Co można im wytłumaczyć?
          2. + 10
            14 czerwca 2020 11:33
            Tak, jesteśmy Scytami, Scytami...
            Kochający wolność i gotowi do walki o siebie!
            Nie potrzebujemy rady zgniłego Zachodu, który od dawna znajduje się pod rządami Pindovitów…
            Decydujemy jak głosować
        2. -13
          14 czerwca 2020 08:21
          Co im wytłumaczyć? Widzieli dość perły „pudełko”. I fakt, że idą dalej cicho milczą. Za górką szanuje się nawet „prawa żyrafy”, nie tak jak u nas. A Putin znowu wszystkich oszuka, nie zostanie wybrany, ale to wszystko męty, żeby teraz nie zamieniło się w kulawą kaczkę według „międzynarodowych” koncepcji.
          1. +2
            14 czerwca 2020 14:08
            Prawa żyrafy - to ta, którą na oczach dzieci zabito w jednym z europejskich ogrodów zoologicznych.
      3. +5
        14 czerwca 2020 11:25
        Poprawka zakazująca kont zagranicznych pozostała, więc Twoja złośliwość nie jest jasna.
        1. -1
          14 czerwca 2020 11:35
          A ich to nie obchodzi...
          Najważniejsze to zasiać zamieszanie w mózgach naszych obywateli, którzy tego nie sprawdzą
        2. +2
          14 czerwca 2020 15:40
          A co z nieruchomościami?
          1. -4
            15 czerwca 2020 01:52
            Nie ma obywatelstwa i rachunków - nie ma też nieruchomości, ponieważ trzeba płacić podatki od nieruchomości, a także płacić rachunki za media.
            1. +2
              15 czerwca 2020 04:40
              Czy kasa już została anulowana za górkę?
    3. -11
      14 czerwca 2020 08:43
      Cóż, są tacy właściwi ludzie jak ty, którzy czytają wszystkie poprawki przed głosowaniem. Kto zna osobiście wszystkich kandydatów w wyborach i całą ich biografię.
      Istotą wyborów jest aby ludzie głosowali na wizerunek kreowany przez media.
      Cytat: Ślimak N9
      Witamy w powstającym rosyjskim „cyfrowym obozie koncentracyjnym”!

      To jak kiedyś slogany przeciwko elektryczności i samochodom.)))) Szczególnie zabawne jest pisanie o „cyfrowym obozie koncentracyjnym” przez smartfon i Internet.)))))) Już tam jesteśmy. Twoje „za” lub „przeciw” niczego nie zmieni.)))
    4. + 12
      14 czerwca 2020 09:29
      Doskonale zdajemy sobie sprawę, że większość z tych, którzy piszą „wyraź swoją opinię”, nie czytała poprawek i nie zamierza czytać, a tym bardziej zagłębiać się w ich istotę,
      tak, tak jak tutaj dobry
      Cytat: Ślimak N9
      Nasze wybory zawsze były bardzo „sprawiedliwe”. Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy uznał naruszenia za minimalne i nie ma powodu wątpić w „prawdziwość” ich „wyników”:
      [quote] [/ quote]
      1. + 15
        14 czerwca 2020 09:48
        Na ilustracji notabene Ukraina (na urnach widnieje charakterystyczny herb).
        1. -9
          14 czerwca 2020 09:52
          Cytat od toha124
          Nawiasem mówiąc, na ilustracji Ukraina

          A niektórych to nie obchodzi.
          1. +6
            14 czerwca 2020 10:50
            Cytat z Darta2027
            A niektórych to nie obchodzi.

            czy jest różnica?
            Baszkiria np.

            Czy można zobaczyć raport na ten temat?
            https://rupres.com/russian/po-vsej-rossii-vbrasyvayut-byulleteni-video
            1. -12
              14 czerwca 2020 11:20
              Cytat z Silvestr
              Baszkirii np

              Cytat z Silvestr
              Farsze w ostatnich wyborach prezydenckich w Rosji były nie tylko na korzyść kandydata władz

              Zdecydować?
              1. 0
                14 czerwca 2020 11:41
                Cytat z Darta2027
                Zdecydować

                Przeczytaj Pamfiłowa dla zrozumienia śmiech
                1. -1
                  14 czerwca 2020 13:09
                  Cytat z Silvestr
                  Przeczytaj Pamfiłowa

                  A własnymi słowami?
                  1. +3
                    14 czerwca 2020 22:03
                    Cytat z Darta2027
                    własnymi słowami?


                    Karty do głosowania, ich własnymi słowami, mają miejsce
                2. 0
                  19 czerwca 2020 13:00
                  ..i ten co krzyczał z gałęzi * ..wielka żyrafa - on wie lepiej...*
        2. -11
          14 czerwca 2020 10:10
          Tak, ich to nie obchodzi, najważniejsze jest dla pana.
          1. +5
            14 czerwca 2020 10:36
            I jak aktywnie stawiają minusy.
            Dowiedz się, kto tu jedzie i dlaczego.
            To ich słabość, zbyt oczywisty porządek, zbyt oczywista praca nad projektem, przez tłum.
            Bo kłamstwa, które tu piszą, trzeba jeszcze obalić, ale metody i tak są oczywiste.
            1. + 10
              14 czerwca 2020 10:42
              Wady są aktywnie umieszczane po obu stronach. Jest ich jednak więcej...
            2. +4
              14 czerwca 2020 12:52
              I jak aktywnie stawiają minusy.
              Kontakt z moderatorem. Nie trzeba nikomu mówić, po prostu zastanawiam się, czy dzierżyciel piorunów Andrey wystawił dzisiaj minusy)? raportowanie nie jest wymagane. A niektórzy z nich są tacy niewinni.
          2. +5
            14 czerwca 2020 10:53
            Cytat: vladimych
            Tak, ich to nie obchodzi, najważniejsze jest dla pana.

            śmiech Faszerstwo w wyborach prezydenckich w Rosji było nie tylko na korzyść kandydata z rządu, powiedziała w niedzielę 25 marca przewodnicząca Centralnej Komisji Wyborczej Ella Pamfiłowa na antenie kanału NTV. W szczególności w Lyubertsy doszło do „wypychania” na rzecz „innego kandydata” – powiedział szef CKW.
        3. + 11
          14 czerwca 2020 10:15
          nawiasem mówiąc, Ukraina (na urnach jest charakterystyczny herb).
          Racja.
          Zostało to zamieszczone w innym temacie przez Ślimaka N9, ale tutaj w pierwszym komentarzu (swoją drogą artykuł był wstawiony o 04:52, a komentarz ślimaka był o 05:14, czyli w 22 minuty zdążył przeczytać nie mały tekst i skomentuj go puść oczko - godnej pozazdroszczenia zdolności do pracy), zarzuca „większości” to, że nie zagłębiła się w istotę, ale sam wyrzeźbił garbusa – podaje zdjęcie z Ukrainy jako rosyjskie. mrugnął
          1. +8
            14 czerwca 2020 10:38
            Gdzie on mieszka, skąd go wziął?
            W każdym razie ktoś się spóźni.
    5. 0
      14 czerwca 2020 10:41
      Cytat: Ślimak N9
      Oznacza to, że władze rosyjskie mogą teraz uchwalać dowolne, nawet najbardziej nieludzkie prawa, nie oglądając się na opinię międzynarodową i opinię swojego narodu, który został pozbawiony ostatniej możliwości obrony swoich praw w sądzie międzynarodowym. Witamy w powstającym rosyjskim „cyfrowym obozie koncentracyjnym”!

      nie tylko „cyfrowe” – powrót za żelazną kurtynę
      1. -7
        14 czerwca 2020 14:14
        Długo byłeś za kurtyną - ale nie żelazną, ale lodowatą, jak sucha gąbka, chłoniesz każdą informację, a potem ją wyciskasz, żeby inni zobaczyli.
      2. +3
        14 czerwca 2020 17:45
        Cytat z Silvestr
        powrót za żelazną kurtynę

        Sylvester i Churchill to potęga! śmiech
    6. +7
      14 czerwca 2020 10:46
      Cytat: Ślimak N9
      wytyczenie granicy i rozstrzyganie sporów terytorialnych (pozdrowienia dla Wysp Kurylskich). Ale


      Widzę, że wydałeś już wyrok na Kurylów? Czy to nie za wcześnie?
      1. +2
        14 czerwca 2020 11:33
        Och, fajnie byłoby wrócić. Zaopatrz się po raz pierwszy w części zamienne do zestawu śrubokręta, zwróć łup ciągnięty w dziobach i zamknij bramę z brzękiem. Żeby nie płynęła tam, a nie stamtąd. I wyczyść stajnie, nastaw mózgi.
    7. -2
      14 czerwca 2020 13:05
      Cytat: Ślimak N9
      Aby samemu to przeczytać, zagłębić się w to, trzeba wytężyć mózg, dowiedzieć się, do czego to czy tamto doprowadzi.

      najwyraźniej czytałeś i napinałeś mózgi, zorientowałeś się !!!!
      Cytat: Ślimak N9
      Poprawka o "wiecznych" senatorach też nikogo nie interesuje - pomyśl tylko o senatorach wiecznych, eka jest niewidoczna.

      a teraz nie są wieczne?... Swoją drogą, w Stanach Zjednoczonych często siedziba senatora przechodzi z ojca na syna.
      Cytat: Ślimak N9
      które niejako nie mogą być przekazane przeciwnikowi, z wyjątkiem ... jak w przypadku wytyczenia granicy i rozstrzygania sporów terytorialnych (pozdrowienia dla Kurylów)

      czyli faktycznie nic to nie zmienia? - Więc dlaczego jesteś taki podekscytowany?
      Cytat: Ślimak N9
      i inne rzeczy, które w rzeczywistości nic nie znaczą,

      rodzina, ludzie, bóg, zwycięstwo nic nie znaczy? - No cóż......
      Cytat: Ślimak N9
      minimalna wpłata (o której nie jest powiedziane, że powinna być indeksowana do wysokości inflacji – trzymaj ją na jakimkolwiek poziomie, byle tylko nie zginąć od razu)

      W związku z tym nic się nie zmieniło, dlaczego tak się ekscytujesz?
      Cytat: Ślimak N9
      w rzeczywistości „prawo międzynarodowe” zakłada: wolność myśli i woli wypowiedzi, nietykalność osoby do czasu wydania orzeczenia przez sąd, domniemanie niewinności, nienaruszalność mieszkania i własności, równość wszystkich wobec prawa, wolność protestów i reklamacje itp.

      och co sie tak cieszysz!!!!!! zmartwiony, że prawa właściciela nie będą działać na terytorium Federacji Rosyjskiej!!!! widzieliśmy wszelkiego rodzaju wolności i domniemanie niewinności itp. na Ukrainie/Syrii/Libii/Iraku! wyroki na korzyść Ukrainy w sporach gazowych/i długach państwowych, a także wyroki na korzyść Jukosu.....
      1. 0
        15 czerwca 2020 14:04
        „prawa właściciela nie będą działać na terytorium Federacji Rosyjskiej!!!! wszelkiego rodzaju wolności i domniemanie niewinności itp.”
        Postradałeś rozum?
        Czy przeszkadza ci domniemanie niewinności?
        Stań w obronie Inkwizycji, bez procesu i śledztwa!
    8. +7
      14 czerwca 2020 14:51
      Myślę, że jest już za późno na czytanie i zastanawianie się nad tym, co przeczytałeś. Ale jeszcze nie jest za późno na zastanowienie się i podjęcie właściwej decyzji – by przejść do głosowania i powiedzieć „nie” zarówno poprawkom, jak i oszustom u władzy.
    9. -1
      14 czerwca 2020 15:22
      Cytat: Ślimak N9
      w rzeczywistości „prawo międzynarodowe” zakłada: wolność myśli i woli wypowiedzi, nietykalność osoby do czasu wydania orzeczenia przez sąd, domniemanie niewinności, nienaruszalność mieszkania i własności, równość wszystkich wobec prawa, wolność protestów i reklamacje itp.

      Tutaj jesteś gawędziarzem)))
    10. 0
      14 czerwca 2020 16:34
      Zastanawia mnie jedna okoliczność!
      W swoim artykule z 11 czerwca - "Czy warto psuć głosowanie" autor wzywa do głosowania "nogami"!
      I w tym -
      Tak więc 1 lipca to bardzo ważny dzień w życiu kraju.

      No właśnie, jak to rozumieć?
    11. +6
      15 czerwca 2020 20:55
      puść oczko Przeczytałem Twój komentarz ..... Zombo box Rosji nerwowo pali na uboczu !!!!! puść oczko
      Chcę się skupić na kilku aspektach. Prawo międzynarodowe powiadasz? O tej ciekawostce trzeba dowiedzieć się przede wszystkim z Jugosławii, Iraku, Libii, Syrii.......
      Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości powiadasz? Czy tutaj HILE LIKE jest niepodważalnym dowodem? Czy to tutaj prokuratorzy wygłaszają zeznania tajnych świadków, których nikt nigdy nie widział, ale dla sądu ich zeznania są najważniejsze i na ich podstawie może zapaść decyzja sądu?
      Wydaje mi się, że jeśli w wyniku uchwalenia nowelizacji stracimy te „przywileje”, to tylko zyskamy, zyskując spokój ducha i oszczędzając nerwy. Co ogólnie dobrego dla Rosji robi za granicą?
      Terytoria z powrotem wymagają? Pisanie historii na nowo? Gdyby nie to wszystko, równie dobrze mógłbyś o tym pomyśleć. Ale to wszystko! Kłamstwa i kłamstwa płyną jak rzeka ze stron i ekranów zagranicznych mediów. Kłam wszędzie! Każdy róg! Ciągle oskarżają Rosję o wszystko bez dowodów i rzekomo zapowiadają sankcje jako karę. Próbują w każdy możliwy sposób pogorszyć życie Rosjan! Ukraina uwierzyła Zachodowi....... Czy żyje się lepiej?
      Wydaje mi się, że ci, którzy ze względu na swoją zagraniczną przeszłość nie będą mogli zajmować stanowisk rządowych w Federacji Rosyjskiej po przyjęciu właśnie tych poprawek, w większym stopniu są przeciwni poprawkom .....
      Mam wielką nadzieję, że na Twojej stronie każdy będzie mógł wyrazić swoją opinię. I nie będzie to traktowane jako naruszenie.
    12. +1
      15 czerwca 2020 22:24
      A czy mogę skromnie zapytać, kim jest ta „ludność oszukana przez rosyjskie media”? Czy ty się do nich nie zaliczasz? A może naprawdę myślisz, że tylko ty i banda liberałów ma dostęp do internetu, dostęp do alternatywnych punktów widzenia, innych niż te, które nadawane są w kanałach centralnych? Teraz 60-latkowie mają swobodny dostęp do internetu i nie odrywają się od smartfonów, mając już dawno zaliczone na Russia24! Dlaczego tylko ty „piękna” możesz mieć „właściwą” opinię, a reszta „ludzi” to banda dziwaków zombie? Może dlatego ty swoim gównem masz 0.2% poparcia, bo każdego kto nie zgadza się z twoją opinią uważasz za bydło?
      Cóż, jeśli chodzi o międzynarodowe „prawo”, prawo nie jest nawet śmieszne!
      Powodzenia w „walce” o nasze umysły! tyran
  2. -8
    14 czerwca 2020 05:15
    Jak twoje marudzenie wzrosło. To nie tak, to nie tak. Przypominasz mi Novodvorskaya. Walka w imię anarchii!
    Wszyscy jesteście D, Artagnanami i głupcami dookoła!
    Teraz bronisz konstytucji CIA… dla „protestu”…
    Te hasła słabości późnego ZSRR... Nic nowego...
    Kto ci powiedział, że kiedy zmienisz jedną twarz na drugą, natychmiast cię uspokoją zmiany? Prezydent jest twarzą grupy rządzącej krajem. Sam nic nie robi. Wszelkie próby samowolne prowadzą do losu Kennedy'ego... W tych samych USA od 200 lat rządzą ci sami ludzie.. przekazując władzę dzieciom i wnukom... Ale nie, ta sama "demokracja". ..
    Widzę, że "pomoc w rozwoju demokracji" też do niektórych tutaj dotarła. Tyle prostego, monotonnego marudzenia rano. Nie uważajcie się za mądrzejszych od innych, narzekacze. Pójdę za tobą na zło i zagłosuję
    1. -6
      14 czerwca 2020 06:13
      ale kto, kochanie, zabrania ci ... iść i głosować, jeśli nie jesteś szczególnie przyjazny sumieniu i honorowi ...
      osobiście, ja, moi krewni i wszyscy moi znajomi nie zamierzamy uczestniczyć w tej farsie…
      wszystko już dawno zostało postanowione... to głosowanie wystarczy tylko, by nadać choć odrobinę LEGITYWNOŚCI procesowi gwałcenia Ustawy Zasadniczej w celu rządzenia na łożu śmierci...
      nafig - nafig... nie byłem i nie będę współwinny zbrodni przeciwko przyszłości mojego kraju...
      Nie wezmę udziału w sabacie demonów...
      1. +8
        14 czerwca 2020 06:28
        Dość już tej taniej demagogii, by pisać „obrońcy sumienia”. Pojebane, płaczki. Mamy najważniejsze - mózg, narząd, który przetworzyłeś, jako niepotrzebny ...
        1. -9
          14 czerwca 2020 06:38
          Cóż, jeśli chodzi o mózgi putriotów, wyraźnie schlebiasz sobie ... musisz być skromniejszy, skromniejszy ...
          nawiasem mówiąc, twój idol jest niedoścignionym mistrzem taniej demagogii ... od 20 lat trzyma laury prymatu w czczej gadaninie ... profesjonalista jednak ...
          1. -10
            14 czerwca 2020 15:17
            Cytat z kepmor
            Kepmor

            Nikt, nic, i nie ma jak się dodzwonić... ale - tam - "mam zaszczyt"...

            Gdzie „mój przyjaciel”, „hiszpański smutek”? puść oczko
        2. -10
          14 czerwca 2020 07:04
          Cytat z Cottodraton
          Mamy najważniejsze - mózg
          A twój mózg jest zresetowany, prawda?
          1. -7
            14 czerwca 2020 14:20
            Najwyraźniej twój został zresetowany w 91. - ale komputer nie zaakceptował jeszcze nowego programu.
        3. -10
          14 czerwca 2020 07:19
          Twój mózg pracuje tylko w kierunku KRADZIEŻY, a naszym ludziom pomyślności kraju! Które jutro mogą zamienić się w zwierzęta, a nawet z mózgiem innym niż twój !!! Nie będzie gdzie uciekać!
          1. +2
            14 czerwca 2020 10:40
            Jak nie musiałbyś biegać?
            Eh?
        4. -1
          14 czerwca 2020 11:51
          Cytat z Cottodraton
          Mamy najważniejsze - mózg, narząd, który masz wyszło, jak zbędny...

          Zawsze zabawnie jest czytać komentarze, w których wspomina się o mózgu lub inteligencji, a następnie w samym komentarzu demonstruje się pracę tego mózgu ...
      2. +4
        14 czerwca 2020 06:54
        Ochrona Konstytucji EBN przed gwałtem! Świeżo i szeroko napisany - podobny do ochrony prostytutki przed klientelą.
        1. +3
          14 czerwca 2020 15:12
          Cytat Leonida
          Ochrona Konstytucji EBN przed gwałtem!

          Mylisz się.
          To próba przebrania „brudnej szumowiny” w „nowy strój”.
          waszat /sarkazm/
      3. +5
        14 czerwca 2020 07:31
        Cytat z kepmor
        Ja, moi bliscy i wszyscy znajomi nie zamierzamy brać udziału w tej farsie…

        Cóż, wtedy wasze karty do głosowania, jak potrzebują inicjatorzy, będą głosować. Czy nie można pójść do lokalu wyborczego i zagłosować przeciwko tej farsie, pokazując tym samym swój stosunek do obecnego rządu?
        1. +9
          14 czerwca 2020 10:41
          To jest najbardziej poprawne rozwiązanie.
          Nie lubisz władzy? Głosować przeciw.
          Jak władza? Głosować na.
          1. -4
            14 czerwca 2020 14:24
            Ci panowie mają inne rozwiązanie - "Jestem przeciw poprawkom, ale nie będę głosował"
        2. -5
          14 czerwca 2020 11:55
          Cytat z SoboL
          Czy nie można pójść do lokalu wyborczego i zagłosować przeciwko tej farsie, pokazując tym samym swój stosunek do obecnego rządu?

          Idąc na to głosowanie, potwierdzacie zasadność tej farsy. Czego tak naprawdę potrzebują organizatorzy.
        3. +3
          14 czerwca 2020 12:56
          jeść najwięcej
          poprzeć poprawki. Liczy się nie to, jak głosują. ważne ile to jest.
          1. -8
            14 czerwca 2020 14:27
            Was tam prawie nie będzie - w większości będą siedzieć w domu drapiąc się po tyłkach krzesłem i waląc w clave nakreślając esej na temat "Głosowanie jest sfałszowane"
      4. -18
        14 czerwca 2020 13:37
        Cytat z kepmor
        idź i głosuj, jeśli nie jesteś szczególnie przyjazny sumieniu i honorowi ...

        Chcesz powiedzieć, że jako jedyny jesteś tutaj „przyjazny z honorem”?

        Cholerny kamper... ujemny
    2. -12
      14 czerwca 2020 06:33
      Pójdę za tobą na zło i zagłosuję


      Czy pederaści mocno naciskają?
      1. + 13
        14 czerwca 2020 07:02
        Przedstawiciele środowiska LGBT… wolą teraz nie błyszczeć za bardzo… ale w bardziej sprzyjającym otoczeniu zapewniam, że zdarją z was trzy skórki za ukośne spojrzenie w ich stronę.
        1. AUL
          -10
          14 czerwca 2020 08:23
          Cytat: Lech z Androida.
          ale zapewniam cię, że w bardziej sprzyjającej sytuacji zdarją z ciebie trzy skóry za spojrzenie z ukosa w ich kierunku.

          Wow, jakie to straszne! Co, miałeś już złe doświadczenia? śmiech
      2. Komentarz został usunięty.
      3. Komentarz został usunięty.
      4. -13
        14 czerwca 2020 07:26
        Cytat z pokładu
        Pójdę za tobą na zło i zagłosuję


        Czy pederaści mocno naciskają?

        Któregoś dnia narzekał spinacz, mówiąc, że czterech homoseksualistów (jego słowami przedstawiciele lobbystów LGBT) wypchali go minusami po same migdałki.. waszat Nie wymienię Nicka, niech spokojnie wyzdrowieje. lol
        1. -8
          14 czerwca 2020 08:21
          Tak… nie ma szczęścia, więc nie ma szczęścia…)
        2. +7
          14 czerwca 2020 10:43
          Ja też na ciebie patrzę, wypchana.
          Czy oni też?
          1. -2
            14 czerwca 2020 12:53
            Cytat z Thunderbringer
            Ja też na ciebie patrzę, wypchana.
            Czy oni też?

            Spodziewasz się, że minusów też będę nazywał kogucikiem, jak niektórzy tutaj puść oczko ? Nie jest w moich zasadach obrażanie tych, którzy się ze mną nie zgadzają, chyba że oczywiście potwierdzisz coś przeciwnego. Z drugiej strony burżuazja nie dba o to, na co łupić, nawet z przodu, nawet z tyłu, więc każdy, kto opowiada się za tym reżimem, automatycznie zgadza się z biznesem kogutów (kluby gejowskie, sklepy specjalistyczne, kawiarnie itp. .), których za obecnych rządów nie zakażą i nie założą tylnonapędowych zboczeńców, jak to było za sowieckiego reżimu. Oznacza to, że cała ta nieprzyzwoitość będzie promowana wśród mas, ponieważ pieniądze im nie śmierdzą. Świadczy o tym również poprawka rodzinna, bo inaczej po co jest jeszcze potrzebna?



















      5. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      14 czerwca 2020 07:14
      Cytat z Cottodraton
      Pójdę za tobą na zło i zagłosuję

      Tak !!!!!!! Zmieńmy konstytucję, żyjmy!!!!!!!!!!!!!!! Szczególnie jeśli chodzi o elekcyjny system przekazywania władzy pokoleniom w USA to mi się podobało. wszystko razem.Tak żyjemy!!!!!!!
      1. -3
        14 czerwca 2020 16:57
        Bushowie mają całą dynastię, tatusiowie, dziadkowie Clintonowie, McCainowie siedzą w polityce od pokoleń… Nie wiem, jak ty żyjesz.
    4. + 20
      14 czerwca 2020 07:46
      Teraz bronisz konstytucji CIA… dla „protestu”…
      ... Dlaczego nie głosowali przeciwko niej w 1993 roku ... Albo dopiero teraz zdali sobie sprawę, że była CIA-shnaya ..
      1. -4
        14 czerwca 2020 08:21
        Cytat od parusnika
        ..Dlaczego nie głosowali przeciwko niej w 1993 roku… Albo dopiero teraz zdali sobie sprawę, że była CIA-shnaya…

        Jak myślisz, dlaczego nie głosowałeś przeciw? Głosował przeciw, oczywiście. Osobiście głosowałem przeciw. Tylko sens? Już wtedy uważano za konieczne.
        1. +7
          14 czerwca 2020 11:30
          Już wtedy uważano za konieczne.
          ... Ja też głosowałem przeciw, ale kiedy przyszedłem do głosowania, uznałem legalność konstytucji, jeśli większość głosowała za nią, co ostatecznie nastąpiło, ponad 50% głosowało „za” konstytucją CIA. Paradoks polega na tym, że w Konstytucji CIA nie są one anulowane, a jedynie zmienione, ale w rzeczywistości pozostaje to CIA-sznoj, z narodowym posmakiem… Okazuje się, że przychodzisz głosować za lub przeciw, niemniej jednak potwierdź zasadność istniejącego CIA-shnoy, z poprawkami lub bez ...
          1. +2
            14 czerwca 2020 14:35
            Zgadzam się z Tobą.
      2. 0
        14 czerwca 2020 12:57
        ..Dlaczego nie głosowali przeciwko niej w 1993 roku
        Jesteś szczęściarzem. Pytanie nie zostało zrozumiane, a te i te plusy zostały pouczone.
      3. 0
        14 czerwca 2020 17:01
        Miałem wtedy 9 lat... to są zgrzybiałe lamenty, które "honor i sumienie" muszą o to zapytać. Wtedy to był ich czas (swoją drogą, wtedy też jęczeli „o głasnosti, demokracji i dżinsach”, nawet ja to pamiętam). Wieczne płaczki
    5. -1
      14 czerwca 2020 07:57
      Tak, amerykańska konstytucja. Trzeba go więc całkowicie zmienić. I kopie tych pierwszych, spalcie!
      1. -5
        14 czerwca 2020 08:21
        Cytat: 210okv
        Tak, amerykańska konstytucja. Trzeba go więc całkowicie zmienić. I kopie tych pierwszych, spalcie!

        Zgadzam się, ale kto to zmieni, znowu putinowska burżuazja? Nie, nie jest dobrze, najpierw trzeba doprowadzić socjalistów do władzy, a potem zmienimy Konstytucję w interesie większości obywateli. W międzyczasie lepiej zająć się swoimi sprawami, ignorując zamieszanie z karaluchami.
        1. +3
          14 czerwca 2020 10:44
          Wasi socjaliści po prostu dużo gadają, ale w rzeczywistości są zwykłymi złodziejami, tylko żebrakami.
          1. -3
            14 czerwca 2020 11:20
            Cytat z Thunderbringer
            Wasi socjaliści po prostu dużo gadają, ale w rzeczywistości są zwykłymi złodziejami, tylko żebrakami.

            Jeśli lubisz rozdawać etykiety na prawo i lewo, to tych, którzy się z tobą nie zgadzają, klasyfikujesz jako homoseksualistów, a teraz mianują socjalistów złodziejami. No to zdemaskuj Platoszkina, co ukradł?
            .................................................. .................................................. .......................................
            Jeśli chodzi o gaduły, socjaliści nie mogą się równać z nullifierem, więc nie martw się. Twój mówca jest bardziej stromy niż góry. tak Zgadzam się co do biedy, ale jest nieporozumienie, jeśli socjaliści, według waszych złodziei, to dlaczego są biedni? zażądać Zgłosili się chorzy, nie chcieli wracać do zdrowia sami.. śmiech
        2. +2
          14 czerwca 2020 17:05
          Jako były członek partii komunistycznej powiem, że nie ma tam i blisko socjalistów. Albo bardzo starzy ludzie, którzy potrzebują więcej uwagi, albo odpychający schizofrenicy, albo przebiegli łotrzykowie, którzy przeskakują z partii na partię w poszukiwaniu osobistych korzyści. Niestety i ach
      2. + 14
        14 czerwca 2020 08:24
        Cytat: 210okv
        Tak, amerykańska konstytucja. Trzeba go więc całkowicie zmienić. I kopie tych pierwszych, spalcie!
        Baba Jaga vs. Do historii, do zalegania w archiwach i bibliotekach, żeby EBN się kręcił. zły
      3. +4
        14 czerwca 2020 11:32
        Czytałeś amerykański? Pod względem tekstu bardziej przypomina francuską konstytucję. A część dotycząca stosunków federacyjnych przypomina konstytucje Niemiec, Austrii i Indii.
      4. -1
        14 czerwca 2020 12:59
        Tak, konstytucja jest zła.
        Tak wybierano prezydentów. Teraz, kiedy prezydenci nigdy się nie kładą ani nie kładą do łóżek?
    6. -10
      14 czerwca 2020 08:45
      Cytat z Cottodraton
      Jak twoje marudzenie wzrosło. To nie tak, to nie tak. Przypominasz mi Novodvorskaya. Walka w imię anarchii!

      Ile minusów od elektoratu Martirosyana, logicznego kandydata na miejsce Pu.
    7. +1
      14 czerwca 2020 13:08
      Cytat z Cottodraton
      Teraz bronisz konstytucji CIA… dla „protestu”…

      to żołnierze kanapowi z sąsiedniego kraju (ta strona jest wśród nich bardzo popularna)
    8. +4
      14 czerwca 2020 14:53
      Pójdę za tobą na zło i zagłosuję
      A po co chodzić - spieniać linę i w pętlę, żeby mi zrobić na złość np.
    9. 0
      17 czerwca 2020 12:47
      dołączam się
  3. -6
    14 czerwca 2020 05:18
    W końcu jasne jest, że cała ta farsa, aby galernik mógł dalej wiosłować z całych sił, ale nie miało to nic wspólnego z przeniesieniem, więc nawiasem mówiąc, po prostu przebiegli obok. Powtarzam moje imho: trzeba iść i głosować przeciw, bo bojkot miałby sens tylko wtedy, gdyby nie zniesiono minimalnego progu frekwencji.
    1. +8
      14 czerwca 2020 05:35
      ty i twoi współpracownicy musicie tylko zdecydować, czy chcecie zmian w konstytucji, czy też zadowalacie się starą. tutaj chcesz głosować przeciw. OK. co wtedy? a potem po prostu będziemy żyć w ten sam stary sposób i to wszystko. i zupełnie nic się nie zmieni. ) walczyć dla walki. już nie. w ogóle mnie to nie obchodzi. Nie chciałem iść i nie pójdę. ale głosowanie przeciwko wszystkiemu z powodu kilku punktów, które ci się nie podobają, to taki śmieć.. dla żartu, w ostatnim artykule na ten temat napisałem tylko jedno zdanie - jak ja uwielbiam czytać komentarze w tym temacie. dostałem minusy. pytanie brzmi dlaczego? za to, że lubię czytać?) tu i tu też) minus ze względu na minusy)))
      1. + 16
        14 czerwca 2020 05:49
        W artykule napisano po rosyjsku na biało (jeśli wcześniej tego nie wiedziałeś), że większość poprawek, które naprawdę zasługują na uwagę, od dawna istnieje jako ustawy. Ale jako prawa nie są one głupio egzekwowane. Dlaczego nagle po wprowadzeniu do Konstytucji miałyby zacząć być realizowane? Bo Konstytucja jest fajna, ale zwykłe ustawy do bani? Cóż, cholera.
        Jeśli chodzi o „nic się nie zmieni, jeśli zagłosujesz przeciw”. Więc zapewniam - nic się nie zmieni, nawet jeśli zagłosujecie na. Ponieważ arena pozostanie ta sama. I nadal będą nam obiecane rzeki mleka z galaretowatymi brzegami, tyle że w rzeczywistości będziemy mieli podwyższenie wieku emerytalnego, nowe podatki i opłaty oraz inne niesmaczne bajery. Bo gdy w burdelu spadają przychody, trzeba zmienić nie wewnętrzne zasady, ale rekrutować nowe dziewczyny. Żaden inny sposób.
        1. -2
          14 czerwca 2020 05:58
          ponieważ konstytucja jest podstawowym prawem najwyraźniej kraju. „Z małego wyrasta wielkie drzewo, z garstki ziemi zaczyna się budować dziewięciopiętrową wieżę, tysiącmilowa podróż zaczyna się od jednego kroku”. ale porównywać swój kraj z burdelem, cóż, coś takiego ...
          1. +7
            14 czerwca 2020 06:07
            Ale Twoim zdaniem zwykłe, proste prawa nie powinny być egzekwowane? Tylko co jest zapisane w konstytucji? Tak, tak żyjemy... Słuchajcie, wpiszmy wszystko, wszystko, wszystko do Konstytucji! I kodeks cywilny, i rodzinny, i administracyjny – wreszcie wszystko! Cóż, żeby prawa działały, jeśli nic więcej. Idź - więc idź!
            1. +5
              14 czerwca 2020 06:14
              Nie wzywam ani za, ani przeciw głosowaniu. Próbuję tylko zrozumieć, dlaczego stary jest lepszy od nowego, powiedzmy, że chcesz to tak zostawić ...
              1. -1
                14 czerwca 2020 06:25
                Ależ ty masz wybujałą fantazję. Gdzie wyczytałeś, że chcę zachować starą Konstytucję? A może próbujesz zgadnąć za mnie? To nie jest tego warte, naprawdę, robisz to bardzo źle. Dla mnie to, co nowe, to, co jest starą konstytucją, to jedno warzywo. Jak mówią, rzodkiewka chrzanowa nie jest słodsza. Jak powiedział towarzysz Stalin, obaj są gorsi. Jeśli my się zmieniamy, to zmieniajmy nie tylko, i to nawet nie tyle Konstytucję, co tych, którzy odpowiadają za jej realizację, a jeszcze lepiej – formację społeczno-polityczną, czyli system. Do socjalizmu.
                1. +3
                  14 czerwca 2020 06:33
                  Cóż, do czego mam dojść, kiedy mówi pan, że będzie głosował przeciw? za czym niby jesteś, ale przeciw?))) Nie możesz być trochę w ciąży. Jeśli nie chcesz nowego, to stary pasuje. Nie widzę innych odmian. więc pytam, co jest takiego dobrego w starym, że jesteś gotów go opuścić? i wydać na to swoje absolutne prawo do głosowania. Gdyby cię to nie obchodziło, po prostu byś nie poszedł. a ty chcesz głosować przeciw.
                  1. 0
                    14 czerwca 2020 06:41
                    Nie wyciągaj pochopnych wniosków, ty też nie możesz tego zrobić. Nie widzę powodu, aby zmieniać szydło na mydło - po prostu. I będę głosował wyłącznie przeciwko zerowaniu, o czym całkiem przejrzyście zasugerowałem w pierwszym komentarzu do tego artykułu. Jeśli już podjąłeś się wyciągania wniosków, to przynajmniej weź pod uwagę cały wątek komentarzy.
                    1. -1
                      14 czerwca 2020 06:49
                      teraz jest przynajmniej jasne, dlaczego zdecydowałeś się marnować swój czas) to właśnie chciałem zrozumieć. że ze względu na jeden punkt jesteś gotów zostawić wszystko tak jak wcześniej. masz rację. i nie obchodzi mnie to, nie pójdę z tego powodu)
                      1. -1
                        14 czerwca 2020 10:36
                        Rozmowa między kolegami Far B i Carstorm 11 wydaje się być bliska sedna. Wyrażę jedno z moich przypuszczeń, dlaczego jest taki pośpiech.
                        Powtarzam: jeden z wielu. W końcu przyczyny są prawdopodobnie całym kompleksem, a zatem założeń może być wiele.

                        Ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej, z punktu widzenia przedstawicieli wielkiego biznesu, osiągnęło przesadnie krytyczną masę świadczeń dla biednych – emerytur, zasiłków itp., co wygląda jak ześlizgnięcie się w system sowiecki i obciąża bogatych . Ponadto w Dumie Państwowej jest zbyt wiele, choć słownie, choć w wielu przypadkach tylko deklaratywnie, ale wciąż społecznie zorientowanych partii politycznych: Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, Partii Liberalno-Demokratycznej, eserowców, ale jest ani jednej partii, która otwarcie utopiłaby się w interesach wąskiej zamożnej części populacji. Nawet Jedna Rosja, w rzeczywistości, nie będąc zbawicielem ludu, od czasu do czasu ubiera się w białe szaty najwyższej cnoty. Jest jednak zajęta głównie podejmowaniem potrzebnych mu decyzji na polecenie Putina. Mianowicie – w interesie swoich „przyjaciół”, rzucając ludziom kojące jałmużny w formie zasiłków, często po prostu tonących w morzu biurokracji, a więc w rzeczywistości często – populizmu.
                        Wszystko to oczywiście przeszkadza tym kapitalistom, którzy nie są „przyjaciółmi” Putina. Mogą jedynie przekupić Jedną Rosję, ale nie mogą bez strachu wzmacniać swojej pozycji gospodarczej w kraju i poszerzać swojej warstwy.
                        Nie ulega też wątpliwości, że pojawiająca się presja zewnętrzna na wszystkich naszych bogatych w coraz większym stopniu kumuluje ich interesy gospodarcze w Rosji, co zmusza ich do znacznie ściślejszej konsolidacji wewnątrz kraju, a to może nastąpić jedynie w formie legalnej reprezentacji partyjnej w rząd. Choćby po prostu dlatego, że często okazuje się tak: kupiłem posła, a pieniądze są marnowane, bo pod naciskiem władzy lobbing nie działa dobrze, albo nie działa wcale. Wydaje nam się, że władze dają korzyści oligarchom na gwizdku, ale tak nie uważają. Chcą otrzymywać korzyści w wyniku działalności własnej partii. Są upokarzani przez swoją zależność od prezydenta. Wierzymy, że rząd karmi nas z własnej ręki, ale oligarchowie też wierzą, że karmią się z ręki Putina. Nie chcę! Nie chcą tego wszyscy oligarchowie – zarówno „przyjaciele”, jak i wrogowie. Oni są zmęczeni. Co zmusza tych i innych do zjednoczenia się za plecami Putina.
                        Wspólna konstrukcja polityczna oligarchów – „przyjaciół” i wrogów Putina – jest także podyktowana rosnącą presją ze strony stróżów prawa w kraju, który działa niezwykle wybiórczo, nie zgodnie z prawem, ale zgodnie z koncepcjami – kto stróżów prawa oficer widzi, ale „przyjaciele” Putina – – Nie. Ale gdzie jest gwarancja, że ​​stróż prawa nie przyjdzie do „przyjaciół”? Nie ma takiej gwarancji!
                        Istnieją więc trzy czynniki, które obiektywnie zmuszają wielką stolicę naszego kraju do utworzenia własnej partii politycznej:
                        - „sowieckie” redundancje gwarancji socjalnych dla ludności;
                        - zarówno zewnętrzne, czyli ze strony cudzego prawa, jak i wewnętrzne naciski ze strony funkcjonariuszy organów ścigania;
                        - słaby zwrot z lobbingu pod dyktaturą Putina.
                        Oczywiście sytuacja, w której wszyscy oligarchowie (przyjaciele i wrogowie Putina) czują się zapędzeni w kozi róg, jest dla nich niezwykle krytyczna i musi zostać rozwiązana. Rzeczywiście, jakiś czas temu Deripaska zapowiedział, że zamierza założyć własną partię polityczną. Kiedyś próba była w formie partii Prochorowa. Ale była sztuczna, też ubrana na biało i okazała się porażką, jak Yo-mobile.
                        Najwyraźniej w tej chwili sytuacja uległa eskalacji i z punktu widzenia wszystkich oligarchów wydaje im się na tyle korzystne, by wejść na światło dzienne, że „przyjaciele” i wrogowie Putina jednoczą się i są gotowi do walki z Putinem . Co może zrzucić Putina z tronu i doprowadzić do poważnej destabilizacji i osłabienia państwa. Tu następuje pospieszne zgarnięcie Konstytucji przez Putina z wprowadzeniem do niej socjalu, który i tak działa – broni się! Ale on nie chroni nas, chroni siebie, udając, że nas chroni.
                      2. -13
                        14 czerwca 2020 13:46
                        Planeta Shelezyak: brak wody. Nie ma roślinności. Zamieszkany przez roboty.

                        To wszystko, co musisz wiedzieć o pseudonimie „Depresant”
                      3. +2
                        14 czerwca 2020 18:48
                        Cytat: Golovan Jack
                        Zamieszkane przez roboty.
                        To wszystko, co musisz wiedzieć o pseudonimie „Depresant”

                        Czy myślisz? I jak ich odróżnić od ludzi - po zbyt piśmiennym tekście? Wygląda na to, że jesteś programistą - powiedz mi!
                        PS Wow, napisałem ten komentarz - komputer zawiesza się; Powstanie maszyn...
                      4. -11
                        14 czerwca 2020 19:00
                        Cytat: Kierowca
                        I jak ich odróżnić od ludzi - po zbyt piśmiennym tekście?

                        Ponownie:

                        Cytat: Golovan Jack
                        Planeta Shelezyak: brak wody. Brak roślinności...

                        + pseudonim „Depresant”. Wszystko wydaje się jasne? zażądać

                        Życie jest piękne. Konieczne jest jedynie prawidłowe dobranie leków przeciwdepresyjnych (c).
                      5. +1
                        14 czerwca 2020 19:14
                        Cytat: Golovan Jack
                        Wszystko wydaje się jasne?

                        Rozumiem
                        Cytat: Golovan Jack
                        wybierz odpowiednie leki przeciwdepresyjne

                        Pył diamentowy w smarze. śmiech
                      6. +6
                        14 czerwca 2020 13:31
                        „to właśnie chciałem zrozumieć. że ze względu na jeden punkt jesteś gotów zostawić wszystko tak, jak było”
                        i zdecydowałeś, że później, po „zachęcie, proszę pana”, wszystko potoczy się nowym torem? wszystko pozostanie tak, jak było, z wyjątkiem, wiesz, jak
                  2. + 12
                    14 czerwca 2020 08:01
                    Cytat z burzy 11
                    nie można być trochę w ciąży. Jeśli nie chcesz nowego, to stary pasuje.

                    I wyjaśnię ci tylko jedną poprawkę, a ty zdecydujesz, czy ona jest w ciąży, czy nie.
                    Takie sformułowanie NIE ODWOŁUJE np. ewentualnego przeniesienia Kurylów do Japonii, bo Japonia to państwo sąsiednie. Damansky wyjechał do Chin w wyniku rozgraniczenia. Zgodnie z prawem międzynarodowym granica została wytyczona wzdłuż głównego kanału Amuru… Kraje sąsiednie
                    1. Abchazja
                    2. Azerbejdżan
                    3. Białoruś
                    4. Gruzja
                    5. Kazachstan
                    6. Chiny
                    8. Łotwa
                    9. Litwa
                    10. Mongolia
                    11. Norwegia
                    12. Polska
                    13. USA (granica morska)
                    14. Ukraina
                    15. Finlandia I ani jednej oceny prawnej od prawników. Kretyni.
                    1. +9
                      14 czerwca 2020 08:46
                      Takie sformułowanie NIE ODWOŁUJE np. ewentualnego przeniesienia Kurylów do Japonii, bo Japonia to państwo sąsiednie. Damansky wyjechał do Chin w wyniku rozgraniczenia.

                      I czy „rozgraniczenie” jest ogólnie potrzebne, czy nie, czy staje się konieczne między sąsiednimi państwami?
                    2. + 15
                      14 czerwca 2020 09:27
                      Oleg! Jednak masz rację! Nie zrozumiałem istoty Twojego komentarza. – No, oto kolejny żałobnik. Zadałeś sobie trud, żeby to rozgryźć. I co się okazało. Cytat"Delimitacja granicy (łac. delimitatio – ustalenie granic) – ustalenie ogólnego położenia i kierunku granicy państwowej między sąsiednimi państwami w drodze negocjacji"Więc masz rację. Przez negocjacje - nawet Kaliningrad, nawet Wyborg. Ale przez negocjacje! Demarkacja to co innego. To jest po wytyczeniu granicy na mapie w wyniku delimitacji, ustaleniu linii granicznej w terenie.
                    3. +9
                      14 czerwca 2020 09:41
                      Cytat: Mar. Tira
                      Damansky wyjechał do Chin w wyniku rozgraniczenia. Zgodnie z prawem międzynarodowym granica została wytyczona wzdłuż głównego kanału Amuru.
                      Więc jakie jest twoje wyjaśnienie? Jeśli nawet nie masz pojęcia, co tłumaczysz, czy jesteś naszą strażą graniczną? Wyjaśnię ci, bo w przeciwieństwie do ciebie mam pojęcie o tym, co tutaj „wyjaśniasz”. Federacja Rosyjska zawiera odrębną umowę o przejściu granicy państwowej z każdym krajem, z którym graniczy. Tak więc zmienił się główny tor wodny wzdłuż Amuru, gdyby przebiegał wzdłuż chińskiej strony, otrzymalibyśmy część chińskiego terytorium. Zmieniło się to jednak na korzyść Chin. Ojciec Damansky został wydany. Za sto lat tor wodny znów się zmieni, powróci Damansky, może z jakimś chińskim miastem. Więc nie histeryzuj.
                      Sformułowanie to NIE ODWOŁUJE np. ewentualnego przeniesienia Kurylów do Japonii
                      Nie wtrącaj się z inteligentnym spojrzeniem na temat „ustawy o granicy państwowej”.
                      1. -5
                        14 czerwca 2020 12:10
                        Cytat: tagil
                        Tak więc zmienił się główny tor wodny wzdłuż Amuru, gdyby przebiegał wzdłuż chińskiej strony, otrzymalibyśmy część chińskiego terytorium. Zmieniło się to jednak na korzyść Chin. Ojciec Damansky został wydany. Za sto lat tor wodny znów się zmieni, powróci Damansky,

                        Po co czekać 100 lat?
                      2. +5
                        15 czerwca 2020 06:16
                        Jakże jestem zmęczony takimi wszechwiedzącymi patriotami. Roman ma rację, po co nam fachowa porada, ekspertyza, dyskusja nad poprawkami, oto jest, konkluzja !!!!! Już wszystko postanowiliście, wszystko przedyskutowaliście i znaleźliście „właściwą " rozwiązanie. Miesiąc a nie Trzeba było. Poradziłeś sobie w jeden dzień. Widziałeś AMUR, byłeś na nim, znasz się na hydrografii, hydrogeologii, co byś o tym pomyślał? Co do chińskiego miasteczka, które do nas dołączyło, czy jesteś jednak marzycielem? Na Dalekim Wschodzie iw ogóle wszystkie prądy są skierowane na PÓŁNOC. Jeśli nie rozumiesz dlaczego, wyjaśnię to osobno. Granica z Chinami biegnie wzdłuż Górnego i Środkowego Amuru, a na niektórych obszarach jej kanał jest podzielony na kilka odnóg. Granica biegnie wzdłuż toru wodnego najgłębszego kanału. Formuję prawie wszystkie kanały, łuki o różnych rozmiarach i zaokrągleniach. W wyniku powodzi, potężne strumienie miejscami prostują te zakola. W związku z tym główny prąd również porusza się w nich w czasie. W większości przypadków kanały w pobliżu rosyjskiego wybrzeża rozwijają się bardziej aktywnie. Ta negatywna tendencja będzie się rozwijać w przyszłości. I może się zdarzyć, że najgłębszy kanał utworzy się wzdłuż rosyjskiego wybrzeża, pozostawiając Chinom szereg wysp. Istnieje kilka takich miejsc na granicy Amur. Główne zagrożenie powstaje u ujścia rzeki Songhua, gdzie kilka dużych rosyjskich wysp o powierzchni około 300 kilometrów kwadratowych może z czasem zmienić właściciela. A terytorium to jest prawie równe powierzchni Singapuru. Oddali nie tylko wyspę zalaną rosyjską krwią, oddali dużo. W 2005 roku Rosja na mocy porozumienia przekazała Chinom półtora wyspy w Chabarowsku Terytorium - Wyspa Tarabarowa i część wyspy Bolszoj Ussuryjski trafiły do ​​​​Cesarstwa Niebieskiego. Porozumienia w sprawie tych koncesji terytorialnych zostały podpisane między przywódcami Rosji i Chin. Zgodnie z prawem wyspa Tarabarow i połowa wyspy Bolszoj Ussuryjski, po wytyczeniu granicy rosyjsko-chińskiej, zostały scedowane na Chiny w październiku 2008 roku. I zwrócą, jak to już nie raz się zdarzało. W konstytucji nie ma ustawy zabraniającej oddawania ziemi innym państwom jakimkolwiek władzom, te poprawkowe sztuczki zostały stworzone, żeby się targować. Żal mi państwa. Bo te granice, które ja pilnowano haniebnie oddanych przywódców. Szewardnadze na Morzu Beringa jedną decyzją przekazał 34 tysiące mil kwadratowych obszaru roponośnego, a następnie przepuścił je przez Biuro Polityczne, w wyniku rozgraniczenia obszarów morskich zgodnie z Beringiem Porozumienie morskie, Stany Zjednoczone wycofały się: część wyłącznej strefy ekonomicznej ZSRR o powierzchni 23,7 tys. część wyłącznej strefy ekonomicznej ZSRR o powierzchni 1977 tys. Km7,7; odcinek szelfu kontynentalnego o powierzchni 46,3 tys. kmXNUMX w otwartej środkowej części Morza Beringa
                        Cytat: tagil
                        Wyjaśnię ci, bo w przeciwieństwie do ciebie mam pojęcie o tym, co tutaj „wyjaśniasz”.

                        A tu bardziej szczegółowo, bo ja nic o tobie nie wiem. Sądząc po prezentacji, to ty jesteś pomysłodawcą nowelizacji. Wyjaśnij mi, że nie jest to strażnik graniczny dwóch mórz, który nigdy nie posiadał zbioru ustaw o granicę państwową w swoich rękach?
                      3. +1
                        15 czerwca 2020 09:35
                        Jakże mam dość takich wszechwiedzących urya-patriotów Roman ma rację, po co nam fachowa porada, ekspertyza, dyskusja nad poprawkami, oto wniosek!!!!
                        Jestem też zmęczony czytaniem wszelkiego rodzaju ekspertów, takich jak ty, którzy mogą chodzić po morzu, ale wspinać się po lądzie i wciąż wyjaśniać, czym są delimitacje, demoralizacja, limologia, bariery. Zostawmy hydrografię Amuru w spokoju, bo granica przebiega zgodnie z umową, a nie hydrografią.
                        Linia rosyjsko-chińskiej granicy państwowej od siódmego do ósmego przejścia granicznego, której opis znajduje się w artykule 2 Umowy między Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich a Chińską Republiką Ludową o radziecko-chińskiej Granica państwowa w jej wschodniej części w dniu 16 maja 1991 r. przebiega następująco:
                        Od siódmego punktu granicznego granica państwowa biegnie w górę rzeki Prorva (na mapie chińskiej – rzeki Hailar) środkiem biegu tej rzeki lub środkiem jej głównej odnogi w ogólnym kierunku południowo-południowo-wschodnim do skrzyżowanie środka nurtu wody lub środka głównego odnogi rzeki Prorva (na mapie chińskiej - rzeki Hailar) ze środkiem strumienia wody lub środkiem głównego odnogi rzeki Argun (na na mapie chińskiej - rzeka nienazwana), następnie biegnie w dół rzeki Argun (na mapie chińskiej - rzeka nienazwana) środkiem strumienia wody lub środkiem jej głównych odnóg w ogólnym kierunku północno-północno-wschodnim do granicy punkt 7/1. Ten punkt graniczny znajduje się w środku strumienia wody lub w środku głównego odnogi rzeki Argun (na mapie chińskiej - rzeka bez nazwy) o przybliżonych współrzędnych prostokątnych: x = 5 490 500, y = 20 564 000.
                        Od punktu granicznego 7/1 linia granicy państwowej biegnie w linii prostej na północ, przecinając wyspę Bolszoj (na mapie chińskiej wyspy Abagaitu zhouzhu), do punktu granicznego 7/2. Ten punkt graniczny znajduje się w środku strumienia wody lub w środku głównego odnogi rzeki Prorva (na mapie chińskiej - rzeki Ergunakhe) o przybliżonych współrzędnych prostokątnych: x = 5, y = 496.
                        Od punktu granicznego 7/2 linia granicy państwowej biegnie w dół rzeki Prorwy (na mapie chińskiej – rzeki Ergunache) środkiem biegu tej rzeki lub środkiem jej głównego odnogi w ogólnym kierunku wschód-północny-wschód do ósmego punktu granicznego.
                        Linia rosyjsko-chińskiej granicy państwowej od dziesiątego do jedenastego przejścia granicznego, której opis znajduje się w artykule 2 Umowy między Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich a Chińską Republiką Ludową o radziecko-chińskiej Granica państwowa w jej wschodniej części w dniu 16 maja 1991 r. przebiega następująco:
                        Od dziesiątego punktu granicznego linia granicy państwowej biegnie w dół rzeki Amur (na mapie chińskiej – rzeki Heilongjiang) środkiem jej głównego toru wodnego w ogólnym kierunku wschodnim do punktu granicznego 10/1. Ten punkt graniczny znajduje się na przecięciu środka głównego toru wodnego rzeki Amur (na mapie chińskiej – rzeki Heilongjiang) i linii biegnącej prostopadle od wybrzeża od punktu granicznego 10/2.
                        Od punktu granicznego 10/1 linia granicy państwowej biegnie powyższą pionową w kierunku południowym do punktu granicznego 10/2. Ten punkt graniczny znajduje się na wyspie Bolszoj Ussurijski (na mapie Chin - Wyspy Heixiazidao), ma współrzędne prostokątne o przybliżonej wartości x = 5 358 650 i wartości y = 23 482 570.
                        Od punktu granicznego 10/2 linia granicy państwowej przebiega w linii prostej w kierunku południowo-południowo-wschodnim wzdłuż wyspy Bolszoj Ussurijski (na mapie Chin - wyspy Heixiazidao) do punktu granicznego 10/3. Ten punkt graniczny ma przybliżone współrzędne prostokątne: x = 5, y = 358.
                        Od punktu granicznego 10/3 linia granicy państwowej przebiega w linii prostej w kierunku południowo-południowo-zachodnim wzdłuż wyspy Bolszoj Ussurijski (na mapie Chin - wyspy Heixiazidao) do punktu granicznego 10/4. Ten punkt graniczny ma przybliżone współrzędne prostokątne: x = 5, y = 349.
                        Od punktu granicznego 10/4 linia granicy państwowej przebiega w linii prostej w kierunku południowo-wschodnim wzdłuż wyspy Bolszoj Ussurijski (na mapie Chin - wyspy Heixiazidao) do punktu granicznego 10/5. Ten punkt graniczny ma przybliżone współrzędne prostokątne: x = 5, y = 349.
                        Od punktu granicznego 10/5 linia granicy państwowej przebiega w linii prostej w kierunku południowo-wschodnim wzdłuż wyspy Bolszoj Ussurijski (na mapie Chin - wyspy Heixiazidao) do punktu granicznego 10/6. Ten punkt graniczny ma przybliżone współrzędne prostokątne: x = 5, y = 349.
                        Od punktu granicznego 10/6 linia granicy państwowej przebiega w linii prostej w kierunku południowym do jedenastego punktu granicznego.
                        Linia rosyjsko-chińskiej granicy państwowej, której opis podano powyżej, jest zaznaczona kolorem czerwonym na mapach ChRL i mapach byłego ZSRR w skali 1:100000 XNUMX. Za pomocą tych map zmierzono wartości współrzędnych prostokątnych podanych w opisie linii granicy państwowej.
                        Powyższe mapy z zaznaczoną na czerwono linią rosyjsko-chińskiej granicy państwowej są dołączone do niniejszej Umowy dodatkowej i stanowią jej integralną część.
                      4. 0
                        15 czerwca 2020 09:41
                        Wszelkie naturalne zmiany, które mogą wystąpić na ziemi w pasie granicznym, nie pociągają za sobą zmian położenia linii rosyjsko-chińskiej granicy państwowej wytyczonej na ziemi na odcinkach określonych w artykule 1 niniejszej umowy dodatkowej, jak również w własności wysp, chyba że Umawiające się Strony postanowią inaczej.
                        Własność wysp, które pojawiły się na rzekach granicznych po wytyczeniu linii granicznej, zostanie ustalona zgodnie z położeniem wytyczonej linii granicznej, a własność wysp, które pojawiły się bezpośrednio na wytyczonej linii granicznej, zostanie ustalona w drodze konsultacji między Umawiającymi się Stronami na sprawiedliwych i racjonalnych zasadach.
                        W 2005 roku Rosja w drodze porozumienia przekazała Chinom półtora wyspy na Terytorium Chabarowskim - wyspa Tarabarow i część wyspy Bolszoj Ussuryjski trafiły do ​​​​Cesarstwa Niebieskiego. Porozumienia w sprawie tych koncesji terytorialnych zostały podpisane między przywódcami Rosji i Chin. Zgodnie z prawem wyspa Tarabarow i połowa wyspy Bolszoj Ussuryjski, po wytyczeniu granicy rosyjsko-chińskiej, zostały scedowane na Chiny w październiku 2008 roku.

                        Wyspy nie należały do ​​nikogo prawnie i w sensie prawa międzynarodowego, a przy zawieraniu w 1991 r. umowy granicznej między ZSRR a ChRL nie ustalono również własności trzech wysp.
                      5. +1
                        15 czerwca 2020 10:30
                        Cytat: tagil
                        Jestem też zmęczony czytaniem wszelkiego rodzaju ekspertów, takich jak ty,

                        Właściwie chodziło o poprawki do konstytucji i sztuczki, które mogły pójść nam na łeb na szyję, a nie przedrukowywanie publikacji, a w poprawkach jest jeszcze cała masa sztuczek. Cóż, taka jest polityka serwisu. że skoro granice są święte, to wtedy powinny być święte i dla wszystkich niedotykalne.Tylko wtedy nie dziwcie się, że w wyniku negocjacji lub przyjaźni kawałek lądu lub morza zostaje ponownie odcięty od Rosji.Jak to było po moim pierwszym posterunku w Morze Beringa Wszystkiego najlepszego.
                      6. -1
                        15 czerwca 2020 11:02
                        granice są święte, to powinny być święte i nietykalne
                        W czym więc problem, skoro w poprawkach do Konstytucji jest wyraźnie napisane „Zakaz działań zmierzających do zmiany granic Federacji Rosyjskiej”. Moim zdaniem nigdzie nie jest jaśniej.
              2. AUL
                +3
                14 czerwca 2020 08:29
                Cytat z burzy 11
                Próbuję tylko zrozumieć, dlaczego stary jest lepszy od nowego, powiedzmy, że chcesz go tak zostawić ...

                Kłopot nie w tym, że stary jest lepszy od nowego, tylko w tym, że nowy nie jest lepszy od starego, a nawet wstyd z zerowaniem to poprawka dla konkretnej osoby!
                1. -5
                  14 czerwca 2020 12:18
                  Cytat z AUL
                  Problem nie polega na tym, że stare jest lepsze od nowego, ale na tym, że nowe nie jest lepsze od starego.

                  Stara konstytucja nie przeszkodziła Putinowi obiecać „18 lat jasnych zwycięstw” w wyborach w 10 roku. A potem nagle postanowił „uszczęśliwić nas”, przedłużając swoje „mądre” panowanie…
              3. -4
                14 czerwca 2020 13:12
                Cytat z burzy 11
                powiedzmy, że chcesz ją tak zostawić...

                bardzo chcą odejść od priorytetu prawa międzynarodowego, ale nie mogą tego powiedzieć wprost – dlatego wypowiadają się w kwiecisty sposób.
          2. +2
            14 czerwca 2020 06:19
            Czy zatem fundament tej wieży jest solidny?
          3. -7
            14 czerwca 2020 06:22
            Cytat z burzy 11
            „Z małego wyrasta wielkie drzewo, z garstki ziemi zaczyna się budować dziewięciopiętrową wieżę, tysiącmilowa podróż zaczyna się od jednego kroku”. ale porównywać swój kraj z burdelem, cóż, coś takiego ...

            Nie podajesz tych przykładów. Musisz zapamiętać inny obraz:

            Porównaj zdjęcia przed służbą w agencjach rządowych i po...
            1. +3
              14 czerwca 2020 06:23
              Dlaczego? rozmowa zdaje się nie dotyczyć ludzi w tej służbie, ale konstytucji.
          4. Komentarz został usunięty.
            1. 0
              14 czerwca 2020 07:15
              Nie obchodzi mnie, kto stoi u steru. . bo kogo nie chcesz postawić na jego miejscu, też będzie opierał się rzeczywistości i wszystko będzie dokładnie tak samo. Nawet komunista, nawet socjalista, nawet kapitalista to przede wszystkim człowiek systemu. a walka z systemem, nawet będąc na samej górze, w naturalny sposób zakończy się śmiertelną porażką tego, kto ją uruchomi. zostanie ci rzucona kość, aby zostać w tyle i na tym wszystko się skończy. i wszystko pozostanie po staremu)
        2. + 14
          14 czerwca 2020 07:32
          Cytat: Daleko B
          większość poprawek, które naprawdę zasługują na uwagę, istnieje już od dawna jako ustawy.


          tutaj są tylko poprawki w formie ustaw, w przeciwieństwie do tych przewidzianych w Konstytucji, sąd od okręgu do najwyższego może zarówno brać pod uwagę, jak i nie brać pod uwagę, a to, co jest zapisane w Konstytucji, jest obowiązkowe dla wszystkich sądów Rosji spełnić bez własnej interpretacji.
          1. AUL
            -7
            14 czerwca 2020 09:38
            Cytat z lopvlad
            tutaj są tylko poprawki w formie ustaw, w przeciwieństwie do tych przewidzianych w Konstytucji, sąd od okręgu do najwyższego może zarówno brać pod uwagę, jak i nie brać pod uwagę, a to, co jest zapisane w Konstytucji, jest obowiązkowe dla wszystkich sądów Rosji spełnić bez własnej interpretacji.

            Sędzia przy podejmowaniu decyzji kieruje się:
            - prawa,
            - wyjaśnienia (interpretacje) przepisów przez Sąd Najwyższy,
            - praktyka organów ścigania (cóż, bardzo niejasne pojęcie),
            - własne sumienie (jeszcze bardziej niejasne pojęcie)
            ale nie konstytucja. Ciekawe zdjęcie, prawda?
          2. +2
            14 czerwca 2020 15:34
            Cytat z lopvlad
            Cytat: Daleko B
            większość poprawek, które naprawdę zasługują na uwagę, istnieje już od dawna jako ustawy.


            tutaj są tylko poprawki w formie ustaw, w przeciwieństwie do tych przewidzianych w Konstytucji, które sądy od okręgowego do najwyższego mogą zarówno uwzględniać, jak i nie uwzględniać.A to, co jest zapisane w Konstytucji, jest obowiązkowe do wdrożenia bez jakiejkolwiek interpretacji przez wszystkie sądy Rosji.

            Trzy razy HA! waszat


            PS. To zdjęcie pochodzi z oficjalnej strony internetowej Dumy Państwowej, a nie „złego trollingu liberała”.
        3. -15
          14 czerwca 2020 08:47
          Cytat: Daleko B
          I nadal będą nam obiecane mleczne rzeki z galaretowatymi brzegami,

          Szczerze powiem, że potrzebujemy nowej mobilizacji i wszyscy muszą orać jak w latach 30., a ty od razu będziesz gotowy do pracy jak Paweł Korchagin?
        4. -6
          14 czerwca 2020 14:33
          Był jeden dokument - a teraz będą dwa dokumenty, które można szturchnąć w twarz.
      2. +4
        14 czerwca 2020 06:40
        Cytat z burzy 11
        ty i twoi współpracownicy musicie tylko zdecydować, czy chcecie zmian w konstytucji, czy też zadowalacie się starą. tutaj chcesz głosować przeciw. OK. co wtedy? a potem po prostu będziemy żyć w ten sam stary sposób i to wszystko. i zupełnie nic się nie zmieni. ) walczyć dla walki. już nie. w ogóle mnie to nie obchodzi. Nie chciałem iść i nie pójdę. ale głosowanie przeciwko wszystkiemu z powodu kilku punktów, które ci się nie podobają to taki badziew..
        Nie będę odpowiadał za wszystkich, ale wyrażę swoje stanowisko. Nie widzę zasadniczej różnicy między „konstytucją” Jelcyna i Putina, bo brakuje im tego, co dla mnie najważniejsze – tego
        socjalistyczny kurs kraju
        Te same twarze i te same pieśni od czasów Jelcyna, więc niech idą przez las ze swoimi Talmudami!
      3. -4
        14 czerwca 2020 07:55
        Konieczne jest najpierw, aby te prawa, które są
    2. +2
      14 czerwca 2020 06:41
      Cytat: Daleko B
      Więc jasne jest, że cała ta farsa, aby tak że galera wioślarska i dalej wiosłowała z całych sił,

      Tak więc nasza niealternatywna stała się trwale niealternatywna. A jego przyjaciele (którzy nie są jak oligarchowie), podczas gdy on rządzi, zrobią tsap scratch (z domeny publicznej).
      1. -3
        14 czerwca 2020 13:16
        Cytat: Staś157
        Tak więc nasza niealternatywna stała się trwale niealternatywna.

        masz na myśli nasze? jesteś z Ukrainy... dlaczego "nasza"?
    3. +9
      14 czerwca 2020 07:41
      Chcesz wiosłować w drugą stronę? Powiedz mi, który? A co ci dają poprawki? Czy trzymają cię za „wiosła”? Wyjaśnij jak dokładnie.... Z przyjemnością Cię wysłuchamy. Tylko krótko, wyraźnie bez „IBO” puść oczko
      1. -3
        14 czerwca 2020 13:19
        Cytat: Tatyana Sementsova
        A co ci dają poprawki?

        martwią się, że arbitraż w Sztokholmie nie będzie już mógł subsydiować ich kraju…
      2. -3
        14 czerwca 2020 14:35
        Trzymają się nie za „wiosła”, ale za „kokosy” – Bounty dobiega końca.
    4. +2
      14 czerwca 2020 13:01
      bojkot miałby sens
      zawsze jest sens. Ludzie bojkotowali i nadal bojkotują reżim masek, a kiedy nie przychodzą do lokali wyborczych, mogą trochę pomyśleć. Na przykład zwiększą liczebność Gwardii Narodowej.
    5. +1
      14 czerwca 2020 14:55
      musimy iść i głosować przeciw, bo bojkot miałby sens tylko wtedy, gdyby nie zniesiono minimalnego progu frekwencji.
      Właśnie tak, Michale! Dlatego apeluję, żebyś nie jechał. Tylko NIE!
  4. +6
    14 czerwca 2020 05:40
    Po sprawie Sierdiukowa-Wasilijewej zdałem sobie sprawę, że prawo w Rosji nie działa i można je interpretować na swój własny sposób, Putin i jego ekipa są głównymi gwałcicielami prawa Federacji Rosyjskiej, wszyscy stoją przed sądem.
    1. +5
      14 czerwca 2020 06:34
      No właśnie mamy taką ustawę (czyt. Konstytucja), że dyszel jak się okazało okazał się.Jak widać.
  5. Komentarz został usunięty.
    1. + 10
      14 czerwca 2020 05:58
      A kto jest pracodawcą? Gulchatay pokaż swoją twarz.
      1. + 10
        14 czerwca 2020 05:59
        O to trzeba zapytać autora.
    2. +3
      14 czerwca 2020 06:31
      Co ciekawe, osoba wyraża swoją opinię, a ty od razu masz pracodawcę, zlecenie, przyklejasz etykiety.
      Czy podoba ci się ten głos i szczęście dla ciebie w jasne jutro.
      Nie podoba mi się szereg poprawek powtarzających istniejące ustawy i jestem temu przeciwny, nie lubię zerowania terminów i jestem przeciwny, po reformie emerytalnej wszelkie inicjatywy rządu i jego wiernej Edrosii są odrzucane.
      Czy po prostu włączacie tryb głupca, czy szczerze uważacie, że czterysta poprawek przyjętych w trybie pilnym to cud?
      Jeśli podobają się wam poprawki, głosujcie na nie i po cichu bądźcie z tego dumni.
      1. +5
        14 czerwca 2020 11:15
        i od razu masz pracodawcę, zamawiasz, przyklejasz etykiety

        Nie od razu, ale w wyniku analizy serii artykułów tego autora na ten temat.
        1. 0
          14 czerwca 2020 12:51
          Trudno to analizować Roman zawsze nim potrząsa)).
          Ale przepraszam za to, co jest teraz nie tak.
          A jeśli tonął dla władzy, to został przekuty.
          Nie jest zaskakujące, że opinie ludzi się zmieniają, prosty przykład tego, jak wielu byłych komunistów gorliwie siniaczy sobie czoła w świątyniach, w przeciwnym razie ujrzeli światło.
        2. 0
          14 czerwca 2020 13:03
          Wynik analizy
          i czytałeś artykuły autora w 2014 roku. może dotrze do tego, dlaczego był rozczarowany. Jeśli naprawdę potrafisz analizować.
  6. -3
    14 czerwca 2020 05:48
    Najwyraźniej spieszą się, póki jest okazja, by przeforsować „przy powszechnym poparciu”. Za 4 lata część dzisiejszego stabilnego elektoratu – emeryci – z przyczyn naturalnych odejdzie, a na ich miejsce nie „przyjdą” nowi. Komunikowałem się z osobami, które przed przejściem na emeryturę miały 5 lat, a skończyły 10. Miało to bardzo otrzeźwiający efekt. Ale nie zagłosują z powodu wirusa, ponieważ cóż, jest „taki ryzykowny”. Ale nieustraszeni obecni emeryci pójdą i zagłosują. W telewizji mówią, że plateau, recesja by się po prostu nie skończyła, to nie głupcy idą do więzienia, tylko ludzie z wykształceniem (C). Ale im ludzie będą starsi, tym bardziej zdadzą sobie sprawę, że wcześniej byliby po prostu na emeryturze, więc zostało im jeszcze 5 lat pracy.
    1. +9
      14 czerwca 2020 07:45
      I nazwij przykładową drużynę, która by ci odpowiadała. I co ci bardziej pasuje. (jeśli to możliwe) dzięki.
      1. bar
        +6
        14 czerwca 2020 08:36
        I nazwij przykładową drużynę, która by ci odpowiadała.

        To jest pytanie poniżej pasa. śmiech
        Zadaniem jęczących wszystkich śmigieł jest jęczenie. Nie wiedzą nic więcej. Nie są w stanie zdegenerować żadnych konstruktywnych propozycji. Cały ten zasób, z wyjątkiem coraz rzadszych artykułów o tematyce wojskowej, redaktorzy poświęcili kanałom niezadowolenia. Może po to został stworzony.
        1. +7
          14 czerwca 2020 10:50
          Za każdym zasobem stoją konkretni ludzie, nad nimi są właściciele zasobu.
          Najwyraźniej zmienili się właściciele.
          Początkowo było zupełnie inaczej, a na pewno zostało stworzone jako dość patriotyczne.
          1. +5
            14 czerwca 2020 11:05
            Właścicielami zasobu są zwykli ludzie.
            Artykuł jest po prostu skandaliczny...
            I wszyscy jesteśmy w biznesie. Kto na wsi, kto na polu... Dlatego nadciągają chmury hojnych mokasynów jak komary
          2. -9
            14 czerwca 2020 12:26
            Cytat z Thunderbringer
            Za każdym zasobem stoją konkretni ludzie, nad nimi są właściciele zasobu.
            Najwyraźniej zmienili się właściciele.

            Argumentować poza paradygmatem „pan – niewolnik”, Zaputincy nie są w stanie. W końcu, gdzie widać, że jakakolwiek osoba nie miała mistrza? ̶U̶m̶u̶ jest niezrozumiałe dla ganglionu.
        2. -2
          14 czerwca 2020 11:18
          Wrogowie komunistów opowiadają i udowadniają o sobie wszystko, łącznie z tym, że kiedy przed ostatnimi „wyborami Putina” „lewicowcy” zjednoczyli się, stworzyli własny Program dla Rosji i jej narodu, wybrali swojego kandydata na prezydenta, wrogów komunistów u władzy i ich opłaceni propagandziści w telewizji, w mediach, w sieci, urządzili na wielką skalę szał na kandydata z „lewicy” w odwiecznych dla wrogów komunistów kłamstwami, oszczerstwami, chamstwem, obelgami, hipokryzją” słuszny gniew” w celu zdyskredytowania zarówno jego, jak i Programu „lewicy”, który sami uznali za alternatywę dla siebie, swojej władzy i Systemu. A na przykładzie szykan i grabieży Grudinina władze pokazały, że nie pozwolą nikomu się „wystawać”, że „pole polityczne” Rosji należy starannie oczyścić. Tylko znienawidzeni przez naród liberałowie mogą przedstawiać opozycję tak, by władza podsuwała ją ludowi jako „horror” – jeśli nie chcesz Putina i Jednej Rosji – to oni to zrobią.
          1. 0
            17 czerwca 2020 12:56
            Grudinin nie jest komunistą ani lewicowcem, jest burżujem, Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej pokazała tę nominację
            1) W całej Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej nie ma ani jednego godnego kandydata;
            2) Ziuganow rozumie, że nie będą na niego głosować, ale nie chce opuścić stanowiska;
            3) Partia Komunistyczna całkowicie zdyskredytowała się jako partia.
        3. +5
          14 czerwca 2020 12:27
          Więc mówię o tym samym ...... I admin wystawił mi ostrzeżenie za to stwierdzenie ..... Za trollowanie !!!!! zażądać
        4. 0
          14 czerwca 2020 13:10
          kanały niezadowolenia
          Co pan tu robi, panie? Idź tam, gdzie jest tylko zadowolenie.
      2. +4
        14 czerwca 2020 10:46
        Najważniejsze dla nich jest oblewanie ich błotem - za to płacą.
        I środki – w końcu za to nie płacą
      3. -1
        14 czerwca 2020 13:08
        wzorowe polecenie po nazwisku
        Protestuję To jest prowokacja. A potem okazuje się, że wszyscy ci ludzie wywieźli wszystkie pieniądze za granicę, tak jak było w przypadku Grudinina.
      4. -1
        15 czerwca 2020 05:40
        Cytat: Tatyana Sementsova

        I nazwij przykładową drużynę, która by ci odpowiadała.
        I co ci bardziej pasuje. (jeśli to możliwe) dzięki.


        Był jeden kandydat z drużyną, ale rozbił się helikopterem ...
        Kolejny rozbił się w aucie, trzeci odjeżdża lub wyjechał...
        Nie będzie więc więcej nazwisk i drużyn… absolutnie żadnych…
    2. -3
      14 czerwca 2020 13:22
      Cytat z Xopka
      Rozmawiałem z osobami, które przed emeryturą miały 5 lat, a teraz mają 10.

      podaj konkretny przykład (rok urodzenia / płeć / staż pracy, jaki był termin / stał się)
      czy ty to wszystko zmyśliłeś?
  7. +5
    14 czerwca 2020 05:48
    Sytuacja przypomina scenę z Pinokia... kiedy przebiegła Alicja powąchała jego złotego kota od Leopolda... biedak rozumie, że został oszukany, ale nie może niczego udowodnić z powodu nieznajomości arytmetyki... klasyczna sytuacja . Główni autorzy ustaw, Kliszas i Krashennikov… w przypadku wszystkich kontrowersyjnych ustaw skontaktuj się z nimi.
    1. +9
      14 czerwca 2020 08:19
      Mamy pięć złotych. Więc? Czy pięć dzieli się przez dwa? Nie udostępnia, prawda? Spróbujmy podzielić... przez pięć! Okazuje się… jeden! Zdobyć!
      - Nie rozśmieszaj mnie!
      — Basilio, kiedy cię zmyliłem?
      - Nie rozśmieszaj mnie!
      - Cóż, kiedy cię zmyliłem?
      — Czy mamy cztery sztuki złota?
      - Cztery.
      - Cóż, cztery na pięć nie jest podzielne? Nie udostępniaj! Więc wezmę tę niedzielącą połowę dla siebie. Zawsze chętnie służę przyjacielowi...
      - Oszukany... Tak? Zdezorientowany...
      - Żartujesz?
      - O ty podły!
  8. 0
    14 czerwca 2020 05:52
    Tak zwane "głosowanie powszechne nad poprawkami do Konstytucji" jest po prostu wydarzeniem mającym na celu zobrazowanie powszechnego poparcia dla "poprawek" już "zaakceptowanych" przez obecnych "władców" i zatwierdzonych przez "gwaranta". Wszystkie tzw. poprawki patriotyczne mają poziom regulaminów i najczęściej powielają uchwalone wcześniej w Rosji nieobowiązujące ustawy. Istoty „u władzy” swoimi działaniami wykazały całkowite lekceważenie i brak szacunku dla zwykłej ludności Rosji, to znaczy dla Ludu, usuwając wszystko z „poprawek” (konta i nieruchomości za granicą, kara karna za podwójne obywatelstwo podczas przebywania w służby cywilnej), co może komplikować im „słodkie życie kosztem podatnika elementami kradzieży i zdrady”.
    1. + 16
      14 czerwca 2020 08:44
      Istoty „u władzy” swoimi działaniami wykazały całkowite lekceważenie i brak szacunku dla zwykłej ludności Rosji, to znaczy dla Narodu, usuwając wszystko z „poprawek” (konta i nieruchomości za granicą, kara karna za podwójne obywatelstwo podczas przebywania w służba cywilna)

      Jednak sovramshi Pan dobry i jak on. Tu mam przed oczami tekst porównania konstytucji, gdzie czarno na białym... Art. 94, s. 4. I odpowiednio, to samo dotyczy urzędników, posłów, sędziów, prokuratorów itp.
      Senatorem Federacji Rosyjskiej może być obywatel Federacji Rosyjskiej, który ukończył 30 lat, na stałe zamieszkuje w Federacji Rosyjskiej i nie posiada obywatelstwa obcego państwa ani zezwolenia na pobyt lub innego dokumentu potwierdzającego prawo obywatela Federacji Rosyjskiej do stałego pobytu na terytorium obcego państwa. Senatorom Federacji Rosyjskiej, zgodnie z procedurą ustanowioną przez prawo federalne, zabrania się otwierania i utrzymywania rachunków (depozytów), przechowywania gotówki i kosztowności w zagranicznych bankach znajdujących się poza terytorium Federacji Rosyjskiej.
      1. +2
        14 czerwca 2020 21:12
        W Rosji niestety trzeba zakazać otwierania i posiadania rachunków (depozytów), przechowywania gotówki i kosztowności w zagranicznych bankach nie tylko urzędnikom państwowym każdego szczebla i deputowanym, ale także ich najbliższym. Przykład: ciężko pracujący emeryt, właściciel 7 firm - matka Wołodina, tak samo będzie z depozytami, z nieruchomościami, z udziałem kapitałowym w firmie zlokalizowanej za granicą, depozytami i innymi „korzyściami na terytorium prawdopodobnego sojusznika” będą rejestrowane na dzieciach, rodzicach i innych krewnych.
    2. -2
      14 czerwca 2020 13:25
      Cytat: Sowa
      Tak zwane "głosowanie powszechne nad poprawkami do Konstytucji" jest po prostu wydarzeniem mającym na celu zobrazowanie powszechnego poparcia dla "poprawek" już "zaakceptowanych" przez obecnych "władców" i zatwierdzonych przez "gwaranta".

      a w sąsiednim kraju zmieniono konstytucję bez głosowania…. i nic….
  9. +9
    14 czerwca 2020 05:56
    Za dużo emocji i często nie na temat....
    Litr mleka – co ma do tego Konstytucja?
    Wydaje się, że autor nie ma pojęcia o systemie norm, specyfikacji itp. Kiedy produkty są wykonane zgodnie z nimi i są z nimi zgodne...

    To tak, jakby twierdzić, że po rosyjskich drogach powinny jeździć tylko samochody zaprojektowane w naszym biurze projektowym i wykonane w całości z naszych części.
    Albo to samo z telewizorami - tylko całkowicie nasze...

    Głosowanie elektroniczne. Znam wielu pracowników w pracy, którzy uczestniczyli w komisjach wyborczych. Ostatnio zdali nawet testy lub egzaminy. Mały, ale grosz poszedł do rodzinnego budżetu. W nadchodzących wyborach około 90% z nich odmówiło udziału w komisjach. Powodem jest koronowirus. Na prowincji mamy jednak szczyt... Strachu przed zarażeniem. Spodziewane upały i siedzenie w pomieszczeniach bez klimatyzacji w maseczkach i rękawiczkach przez prawie dwie zmiany…. Wszyscy tylko marzą i rozmawiają o głosowaniu zdalnym… A potem już tylko pozycja obywatelska każdej osoby…

    Moi bliscy i ja pójdziemy do lokalu wyborczego i zagłosujemy za poprawkami do Konstytucji.
    1. 0
      14 czerwca 2020 13:28
      Cytat z AsmyppoL
      Za dużo emocji i często nie na temat....

      to przykrywka (manipulacja)
  10. +4
    14 czerwca 2020 06:00
    Najwyższy czas zmienić konstytucję napisaną przez zachodnią burżuazję. A teraz nadszedł czas. Bardzo mi miło.
    1. +6
      14 czerwca 2020 06:20
      Najwyższy czas zmienić konstytucję napisaną przez zachodnią burżuazję. A teraz nadszedł czas. bardzo mi miło

      Teraz chcecie konstytucji napisanej przez miejscowych burżuazyjnych studentów Zachodu? śmiech
      1. -1
        14 czerwca 2020 13:29
        Cytat z Łebeda.
        Teraz chcesz konstytucji napisanej przez miejscową burżuazję,

        z pewnością! nie będzie gorzej!
    2. +4
      14 czerwca 2020 13:47
      „Najwyższy czas zmienić konstytucję napisaną przez zachodnią burżuazję. I teraz nadszedł czas. Cieszę się”.
      tak, czas zmienić to na to, które napisała burżuazyjna burżuazja. inaczej jakoś się okazuje niekoszerne - są burżuazja, ale konstytucja nie została dla nich napisana
  11. -6
    14 czerwca 2020 06:08
    Co oni chcą wzniecić, że potrzebują aprobaty całego ludu? Aż strach pomyśleć.

    Na pewno. To przerażające, bo nie jest jasne.
    1. -5
      14 czerwca 2020 06:15
      Strach przed zmianą to coś, na czym grają obie strony. Zamiast wydawania nie emocjonalnych uwag, a analizy faktu.
    2. +1
      14 czerwca 2020 06:18
      Wszyscy kiedyś umrzemy
      … Straszne… no cóż, Roman… doprowadził ludzi do paniki ze strachu.
      1. -2
        14 czerwca 2020 06:20
        Tu nie chodzi o śmierć. Umrzemy. Ale nasze dzieci i wnuki żyją w tym kraju z nową konstytucją w nowym imperium.
        1. +9
          14 czerwca 2020 06:44
          Wszystko jest takie… ale myśleli tak samo
          a nasi przodkowie mówili… oczywiście, że musimy dążyć do doskonałości.
        2. +4
          14 czerwca 2020 11:06
          Dla dzieci, dla wnuków… Jednak to nie wyciska łzy..
          Dla czerwonego słowa i dla taniej popularności te słowa?
      2. + 12
        14 czerwca 2020 06:47
        Nie jest sam - to się nazywa wojna informacyjna! Wspaniałość, elokwencja bez konkretów… Nie bójcie się, czyta bardzo specyficzny ograniczony krąg ludzi, połowa z nich nie jest przypisana do Rosji, nie onieśmielają wszystkich.
        1. +9
          14 czerwca 2020 09:01
          Wojna, którą tu widzimy. Mistrz powiedział, żeby zbesztać Poprawki, a oni natychmiast hau-hau.
          Pan za oceanem kontroluje każdy cent
  12. -8
    14 czerwca 2020 06:11
    Chcesz nowej Konstytucji? Pobierz i zarejestruj się!
    Tak, chcieli, ale NOWOŚĆ!
    1. +7
      14 czerwca 2020 11:23
      Nowy będzie wkrótce w waszej Ameryce.
      Senatorowie i prezydent to tylko Afroamerykanie. Każdy z nonsensów to odszkodowanie - milion dolców
      1. -8
        14 czerwca 2020 11:58
        Cytat: RoXX7
        Nowy będzie wkrótce w waszej Ameryce.

        Romowie, w waszej, waszej Ameryce, Ameryce Rum Poznerov i Navalnyat. ujemny A Rosja, to gówno jest już pełne. zażądać
  13. 0
    14 czerwca 2020 06:30
    Jeśli nie chcesz konstytucji Jelcyna, zagłosuj na nową. To prawda, mam światowe podejście do tych spraw. Żyłem pod stalinowską konstytucją, za Breżniewa i nadal żyję za Jelcyna. Pierwsze dwie były niewidoczne dla mnie. Prawdopodobnie istota naszego życia jest do odnalezienia. Jeśli spojrzysz na artykuł obecnej Konstytucji o walucie narodowej, to jest tam taki patos, że aż łzy się płyną. Ale na paragonach ze sprzedaży pozostały tylko grosze .
    1. -3
      14 czerwca 2020 07:31
      Cytat od: nikvic46
      .Żyłem pod stalinowską konstytucją, za Breżniewa i za Jelcyna, żyję też chwilowo. Pierwsze dwa były dla mnie niewidoczne

      Tu mi odpowiadał sowiecki rząd, zrobili tak, żebym nie miał powodu tego zauważać, nie wkładali szprych w koła, nie dokręcali śrub i nie zostawiali ludzi na pastwę losu losu, tłumacząc to dobrymi intencjami i intrygami wroga, tak jak nasz "zwiadowca",
    2. +1
      14 czerwca 2020 14:24
      nie proponuje się nam nowej konstytucji. proponuje nam poprawki do starego i nie wiadomo kto te poprawki robi, zresztą wszystkie poprawki są w jednym pakiecie.Część poprawek przeczytałem ale są napisane bardzo trzęsącym się językiem, jakby ktoś chciał możesz interpretować jak chcesz. ale nie o to chodzi, tak sie zastanawiam czy jest tu ktos kto to wszystko przeczytal, porównal z artykulami obecnej konstytucji, przeanalizowal wyniki i powiedzial ze tak, wszystko przeczytalem, porownalem i zrozumialem i Będę głosował za poprawkami - to słuszne! i zachęcam do tego wszystkich! czy jest taka osoba? reagować. wystarczyło mi, że przeczytałem, że dzieci są głównym bogactwem Federacji Rosyjskiej. nie rodzice, nie państwa rodzinne. To mi wystarczyło, powtarzam, do podjęcia decyzji.400 poprawek napisanych na urzędzie, wiele na poziomie dobrych życzeń, bo państwo nie ma ani siły, ani wpływów za granicą, aby zagwarantować realizację tych artykułów, a nawet za granicą a wewnątrz krajów niektóre z aktualnych artykułów są na poziomie marzeń, a w regionach (zwłaszcza krajowych) nie działają, lub idą z okropnym skrzypieniem, dlaczego myślisz, że nowe się sprawdzą? a potem być może 2020 i później, w kolejności. to jest dla tych, którzy chcą https://www.znak.com/2030-2020-01/putin_minimum_trizhdy_obechal_ni_pri_kakih_obstoyatelstvah_ne_menyat_konstituciyu
  14. +3
    14 czerwca 2020 06:44
    Kolejny żałośnie bezsensowny artykuł. Nikt nie trzyma autora za ogony jak nikt inny - jeśli nie podobają Ci się poprawki, głosuj przeciw. Ale jeśli piszesz artykuł, który jest wyraźnie krytyczny i nie podoba ci się wszystko od mleka po Putina, to ma sens, aby jasno napisać, co ci się nie podoba i dlaczego dokładnie w poprawkach, co chcesz dodać i dlaczego . I tak owsianka jest rozmazana na spodku.
    1. -2
      14 czerwca 2020 07:10
      Cytat Leonida
      wtedy ma sens, aby dokładnie w poprawkach napisać, co Ci się nie podoba i dlaczego, co chcesz dodać i dlaczego.
      Co tu pisać? Wszystkie te czysto populistyczne poprawki tworzą po prostu piękny parawan dla poprawki głównej – wyzerowania kadencji Putina, który w ten sposób planuje pozostać u władzy dożywotnio. To całkowicie przekreśla demokratyczną zasadę konieczności ciągłej zmiany władzy i jego własne słowa o „nie będzie trzymał się władzy i zmieniał konstytucji”.
      1. +2
        14 czerwca 2020 15:56
        Cytat z Greenwooda.
        Cytat Leonida
        wtedy ma sens, aby dokładnie w poprawkach napisać, co Ci się nie podoba i dlaczego, co chcesz dodać i dlaczego.
        Co tu pisać? Wszystkie te czysto populistyczne poprawki są po prostu stworzyć piękny ekran dla głównej poprawki – zresetowania warunków Putinaktóry w ten sposób planuje pozostać u władzy do końca życia. To całkowicie przekreśla demokratyczną zasadę konieczności ciągłej zmiany władzy i jego własne słowa o „nie będzie się trzymał władzy i zmieniał konstytucji”.

        Spójrz szerzej.
        Główną poprawką jest utworzenie nowego organu – Rady Państwa. Z nieokreślonymi uprawnieniami i zasadą formacji.
        Być może to pod jego przyszłą głową (zgadnijcie kto?) ogranicza się kadencje „przyszłego prezydenta” i redystrybuuje uprawnienia „gałęzi władzy”.
    2. + 14
      14 czerwca 2020 07:43
      Cytat Leonida
      Ale jeśli piszesz artykuł, który jest wyraźnie krytyczny i nie lubisz wszystkiego, od mleka po Putina, to ma sens, aby jasno napisać, co ci się nie podoba i dlaczego w poprawkach


      trzeba więc podać sensowne argumenty, a to jest trudne, zwłaszcza gdy ich nie ma.Łatwiej klapnąć na podłogę jak małe dziecko i jęczeć „nie chce mi się, źle, głosować przeciw”.
      1. 0
        14 czerwca 2020 14:45
        „trzeba więc podać rozsądne argumenty, a to jest trudne, zwłaszcza gdy ich nie ma”.
        czy ma pan rozsądne argumenty „za” wszystkimi 400 poprawkami? przynieś je, jeśli takie są. i tak siedzisz na podłodze w ten sam sposób i jęczysz - jest dobra, głosuj na nią
    3. +2
      14 czerwca 2020 11:03
      Cytat Leonida
      warto w poprawkach jasno napisać, co Ci się nie podoba i dlaczego, co chcesz dodać i dlaczego.


      Jeśli jesteś zadowolony z EBN i jego przebiegu, masz rację. Tylko EBN w porównaniu do dzieciaka z PKB pod względem „budowy państwa”
  15. -3
    14 czerwca 2020 06:49
    „Gdybym uważał, że najkorzystniejszy dla nas jest ustrój totalitarny lub autorytarny, to po prostu zmieniłbym Konstytucję. Jak Państwo rozumieją, było to łatwe. To nawet nie wymaga żadnego głosowania powszechnego, wystarczyło uchwalić tę decyzji w parlamencie, gdzie my (partia Jedna Rosja) mieliśmy ponad 300 głosów”. Putin. rok 2012.
  16. -6
    14 czerwca 2020 06:52
    Schrzaniliśmy próbę stworzenia sprawiedliwego społeczeństwa. Osoba nie jest jeszcze godna. Więc po ZSRR - wszystko to blichtr. Zjedzcie się - wspinajcie się z zakrwawionymi łokciami ...
    1. + 11
      14 czerwca 2020 07:37
      Przerażenie... malowane.
    2. +3
      14 czerwca 2020 11:44
      Oczywiście schrzaniłeś i nasza Rosja już nie leży przed tobą, ale stoi z mieczem w dłoniach
  17. + 15
    14 czerwca 2020 06:53
    Zacząłem czytać artykuł i po trzech akapitach odgadłem autora.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. +8
        14 czerwca 2020 09:50
        Cytat z: CruorVult
        Zrozumiałem tytuł

        „Po tytule” miałam podejrzenia, a kiedy zaczęłam czytać, nabrałam pewności siebie.
    2. +1
      14 czerwca 2020 14:47
      „Zacząłem czytać artykuł i po trzech akapitach odgadłem autora”.
      o czym pisał?
  18. + 13
    14 czerwca 2020 06:57
    Przeczytałem artykuł i komentarze. Przypomniał mi się cytat z Demyana Bednego, który lubiła powtarzać moja ukochana zmarła teściowa. „Krytykujcie rząd sowiecki, wasza krytyka jest poza naszą kontrolą”. Ale poważnie. Historia zmiany konstytucji to zły znak, oznacza to, że lider się starzeje. Leonid Iljicz początkowo rządził całkiem rozsądnie. Reformy Kosygina przyniosły efekty, przynajmniej na jakiś czas nastąpiło odprężenie. W sklepach wszystko było znośne, przynajmniej w tych miastach, które odwiedzałem. Ale Iljicz zestarzał się i chciał uwiecznić się konstytucją. Więc teraz. To jest smutne. Ale nie ma co robić, starsi mają swoje dziwactwa. Wiem dla siebie.
    1. + 10
      14 czerwca 2020 07:54
      Cytat: mich-korsakow
      Historia zmiany konstytucji to zły znak


      dla tych, którzy chcą rozbić i sprzedać Rosję na części, bardzo zły znak.
      1. +8
        14 czerwca 2020 08:12
        rr Ma Pan rację, jeśli dobrze zrozumiałem Pana komentarz, że liberałowie wszelkiej maści i przedstawiciele „świń przeciw”, którzy dołączyli do nich tu i za granicą, zjednoczeni w gniewie i insynuacjach, chcą przegrać głosowanie. co do tego mam rację. że poruszanie kwestii zmiany konstytucji w kontekście wściekłej histerii antyrosyjskiej, a jeśli nie powiedzieć antyludowej, bo Putina wybrał lud, histerii antyputinowskiej, jest nie na czasie. W obliczu nagłego, dotkliwego spadku poziomu życia w związku z wirusem ryzyko niepowodzenia głosowania jest duże. A to spowoduje takie konsekwencje, że rok 92 wyda się dobry. Bo oni wybiorą ten, na który nasi i zagraniczni sponsorzy dadzą więcej pieniędzy. Czy historia z Grudininem jest dowodem?
    2. +6
      14 czerwca 2020 11:55
      Decyzja w sprawie nowej konstytucji została podjęta za czasów Chruszczowa. Ale proces rozwoju ciągnął się przez prawie 15 lat. I szczerze mówiąc, ostatnio, mimo sympatii do idei socjalizmu, doszedłem do wniosku, że Konstytucja z 1993 roku jest znacznie bardziej rozbudowanym dokumentem w porównaniu z Konstytucjami sowieckimi. Tak, ogromne uprawnienia Prezydenta, ale są one uczciwie sformułowane. Czy znajdujemy w konstytucjach radzieckich wzmiankę o sekretarzu generalnym KC, o Biurze Politycznym KC, o plenum KC partii, czyli o tych organach i strukturach, które faktycznie nami rządziły?
      1. 0
        14 czerwca 2020 16:06
        Cytat: Sergeyj1972
        Czy znajdujemy w konstytucjach sowieckich wzmiankę o sekretarzu generalnym KC, o Biurze Politycznym KC, o plenum KC partii, czyli o tych organach i strukturach, które faktycznie nami rządziły?

        I jaka! facet
        Tutaj proszę.
        Konstytucja ZSRR w 1977 r.

        Artykuł 6. Wiodąca i przewodnia siła Sowietów
        społeczeństwo, rdzeń jego systemu politycznego, państwo i
        organizacjami publicznymi jest Partia Komunistyczna
        związek Radziecki
        . CPSU istnieje dla ludzi i służy ludziom.

        Ponieważ KPZR „przewodzi i kieruje”, to jej „organy” również rządzą.
        1. +1
          14 czerwca 2020 16:28
          Same ogólne słowa, bez żadnych konkretów. A przed 1977 rokiem tak nie było.
  19. +5
    14 czerwca 2020 06:57
    Chciałbym zapytać: gdzie są ci gospodarze………, którzy chcą zniszczyć wasze Państwo?

    Widzisz je codziennie, a nie raz ...
    Chciałbym, aby karton mleka miał gwarantowaną pojemność: litr. Jak przedtem. A teraz może być wszystko. Od 830 do 1000 gramów.

    Czy karton mleka zawiera tyle produktu, ile jest napisane na opakowaniu? Więc jaki jest problem? Co więcej, na metce z ceną na Twoim zdjęciu jest też podana cena za kilogram. Wcale nie jest jasne, po co jest ten „rzut”? Chcesz powiedzieć, że prawo tu nie działa? Prawdopodobnie tak… W przeciwnym razie zostałbyś zaproszony do lokalnego oddziału Wielkiej Brytanii i grzecznie zapytany w ten sposób:
    Już w Moskwie pojawiły się dziesiątki przypadków „rekomendacji” dla pracowników sektora publicznego, aby głosowali zdalnie/online na stronie mos.ru. Oczywiście „za” poprawkami, aw niektórych miejscach z zapewnieniem późniejszego potwierdzenia „prawidłowego” głosowania. Fala skarg i oburzenia już się rozpoczęła.
    Przede wszystkim zaczęło się w placówkach edukacyjnych, ale przedsiębiorstwa usług komunalnych już weszły na biznes.
    Twój? Proszę podać konkretne przykłady skarg osób wraz z nazwiskami i adresami, które stały się Państwu znane. Przecież to są fakty o obecności corpus delicti ze strony niektórych urzędników. W przeciwnym razie podpisz decyzję o wszczęciu UD przeciwko tobie..... Wtedy zaczynasz pisać w przestrzeni publicznej rzetelnie i rozsądnie. A dziś nie do końca wiadomo, dlaczego próbujecie wprowadzić do mózgu czytelnika, zrodzonego oczywiście cudzym kosztem, ale korzystnego dla tych „gospodarzy…”, które wymieniłeś, mity o czyichś żądaniach potwierdzenia „prawidłowego głosowania”. W pełni zgadzam się, że można mieć negatywny stosunek do pracy rządu, czy poszczególnych jego przedstawicieli. Nadal mamy prawo i możliwość wyrażania swojej opinii w przestrzeni publicznej (o ile VO znowu tego nie wycią). Ale szczere „cienie na plecionych płotach”, dlaczego bezpośrednie?
    Oczywiste jest, że głównym z nich jest 81. artykuł starej konstytucji, czyli zerowanie. Ale wybory nie są jutro.

    Dotarliśmy do głównego. Martwisz się resetem? I dlaczego? Tak ponieważ wiesz, że twój punkt widzenia nie jest popierany przez tych ludzikogo chcesz przekonać do bojkotu tego głosowania. Czyli „nasi rzekomo znajomi, którzy osiedlili się za pagórkiem” też chcą tego samego… Przypadek? Niepewny...
    1. -4
      14 czerwca 2020 07:42
      Pochodzę z prowincjonalnej dziury, a nasi pracownicy stanowi też głosują tak, jak powinni głosować przywódcy, bo bycie bez pracy to dosłownie śmierć. A gdyby KI chciało się przyjrzeć tej sprawie, to co stałoby na przeszkodzie, by przeprowadzić anonimową ankietę wśród pracowników miejskich? Ale po co prokuratura ma pisać pod wiatr, skoro już dobrze sobie radzą. I rada: zdejmij różowe okulary i odjedź od Ogrodowego Pierścienia przynajmniej 100 kilometrów w dowolnym kierunku
      1. + 10
        14 czerwca 2020 07:55
        Zawsze lubię to czytać), ale czy mogę zadać pytanie - w jaki sposób kierownictwo kontroluje, jak ludzie głosują?) taki lider wyszedł i powiedział, że wszyscy zagłosują tak, jak powiedziałem. pomińmy niuans, że po napisaniu czegoś takiego na telefonie kierownik przyleci, więc nie wystarczy, jeśli wrzucisz to do sieci. Udawajmy, że jest palantem. Zamówił więc i co dalej? chodzi od domu do domu i patrzy, jak ktoś stawia znak wyboru w Internecie? wchodzi do budek, aby osobiście sprawdzić, czy postępowałeś zgodnie z jego instrukcjami?), który wydaje polecenia bez możliwości kontrolowania ich wykonania? )))
        1. 0
          17 czerwca 2020 13:04
          Masz rację, głos jest anonimowy
      2. + 11
        14 czerwca 2020 08:36
        Jesteś z prowincjonalnej dziury? Masz na myśli USA? Waszym zdaniem Mamy niedźwiedzie spacerujące po centrach miast, kręcą się wszyscy pijacy, a karty do głosowania z hakiem są pokazywane przed wypchaniem do władz?
      3. + 12
        14 czerwca 2020 09:03
        Cytat z Urana53
        nasi pracownicy państwowi również głosują tak, jak powinni głosować przywódcy, ponieważ pozostanie bez pracy jest jak śmierć, dosłownie.

        A skąd władze czerpią informacje o twoim głosowaniu?
        Cytat z Urana53
        A jeśli Wielka Brytania chciałaby przyjrzeć się tej kwestii

        Wielka Brytania sobie z tym poradzi, jeśli będą powody do ostatecznej rozgrywki. Narzekasz (argumentujesz) – KI rozumie… Milczysz i godzisz się na to, jak Tobą manipuluje – KI też jest nieaktywne, bo. nie ma powodu, aby stanąć w twojej obronie bez twojej prośby.
        Cytat z Urana53
        Ale prokuratura po co pisać pod wiatr

        Zastanawiam się, kto jest wiatrem dla waszej prokuratury?
        Cytat z Urana53
        I rada: zdejmij różowe okulary i odjedź od Ogrodowego Pierścienia przynajmniej 100 kilometrów w dowolnym kierunku

        To mi radzisz? śmiech Mam 3000 km do obwodnicy Moskwy. Dam ci radę: nie bój się własnego cienia...
        1. -1
          14 czerwca 2020 11:10
          Cytat od Hagena
          A skąd władze czerpią informacje o twoim głosowaniu?

          wszystko jest proste - zdjęcie z newslettera
          1. 0
            14 czerwca 2020 12:21
            o tym, jak. czyli osoba celowo zbiera dowody na zmuszanie do głosowania podlega karze?) serio?) jeden z zespołu go usunie i jego kariera dobiegnie końca. Rozumiem frekwencję do zapewnienia. jest to możliwe, ale na co głosować, a nawet dołączyć zdjęcia, przepraszam za ten wielki szczyt. są łatwiejsze sposoby na zdobycie sławy w całym kraju i utratę pracy.
            1. 0
              16 czerwca 2020 03:42
              Naprawdę zabawnie jest czytać twoje idylliczne komentarze. A oto przykład z twardej rzeczywistości – kiedy wybierano gubernatora w Chabarowsku, głosowali też żołnierze (w końcu obywatele kraju). A wraz z nimi ich dowódca wchodził do budki na tajne (!!!) głosowanie i patrzył, jak nieinteligentny żołnierz stawiał tam gdzie trzeba świt, aw niektórych przypadkach jawnie fotografował ich postać w budce. Zostało to nagrane i opublikowane więcej niż raz, Partia Liberalno-Demokratyczna oficjalnie to ogłosiła. Kontrola została przeprowadzona... czy można odgadnąć jej wyniki z dwóch razy?
              1. 0
                16 czerwca 2020 06:15
                Ja sam pochodzę z Chabarowska i nie raz doprowadziłem personel do głosowania. Nikt nigdzie nie poszedł. Wydaje się, że nie mamy nic do roboty. Jeśli tak się stało, jest to odosobniony przypadek. Nie możesz śledzić wszystkich. Ale nie należy tego uważać za system. To nie jest prawda
                1. +1
                  16 czerwca 2020 07:10
                  Więc kto mówi osobiście o Tobie lub o Twojej HF?

                  Jeśli tak się stało, jest to odosobniony przypadek.


                  To nie było jednostronne. Więc to był system. Co w szczególności potwierdza użycie w jednym z przypadków nie smartfona, a poważnego i dużego aparatu. Nawet do sieci trafiły materiały, w prawdziwość których można wątpić, ale które idealnie pasują do tego, co się dzieje.



                  Więc zgadłeś, jakie były wyniki testu? Czy kariera schwytanych twarzy dobiegła końca?
                  1. -1
                    16 czerwca 2020 08:25
                    Nie chodzi o to, jaki rodzaj HF. znaczenie w kontekście tego, co się dzieje. Wszystkie czasy, w których osobiście brałem udział, wszyscy dookoła chcieli tylko jednego - żeby to szybko się skończyło jako dodatkowy ból głowy. I nie było nawet śladu, że ktoś będzie do tego zmuszony. Krąg funkcjonariuszy jest raczej wąski i nigdy nie słyszałem, aby komukolwiek wydano takie polecenie. Ale nie wykluczam, że ktoś może udzielić wsparcia finansowego z zewnątrz na takie działania. Oddaj swój głos, a my Ci za to zapłacimy. To jest możliwe, ale nie wykonałem rozkazu z góry, nie słyszałem go i nie było nawet plotek. Co do kary, to nie widzę, żeby ktoś kogoś zmuszał do głosowania na konkretnego kandydata. Jakbyś tego nie widział
                    1. +1
                      16 czerwca 2020 08:35
                      Dokładnie to samo, co HF. Ponieważ jeden HF od drugiego może różnić się absolutnie. Na przykład ja też brałem w tym udział, a u nas na miejscu siedział funkcjonariusz FSB i wcale nie ukrywał, że otrzymał polecenie zapobiegania fałszerstwom na tej stronie. Cóż, nie wpływa to w żaden sposób na inne HF i inne obszary.

                      Co do kary, to nie widzę, żeby ktoś kogoś zmuszał do głosowania na konkretnego kandydata.


                      Do tego nawiązuję. Tutaj piszesz w odpowiedzi na zdjęcie z biuletynu

                      „o tym, jak. tj. osoba świadomie weźmie w swoje ręce dowód przymusu do głosowania karalnego?) mówisz poważnie?)”

                      Weźmiemy to. A jak to dowodzi, że kogoś do czegoś zmusił? Nie ma mowy. To tylko zdjęcie, które z jakiegoś powodu zostało przekazane pracownikowi, on sam powie, że nie ma pojęcia, dlaczego to zdjęcie zostało mu przekazane i ogólnie tak naprawdę na to nie spojrzał. Nawet oświadczenie ofiary nie wystarczy, będzie bezpodstawne. Jest tylko nagranie audio, w którym konkretny pracownik powie to bardzo wyraźnie. A potem spróbują obniżyć hamulce ...

                      W tym przypadku, zgodnie z wynikami kontroli, nie ujawniono żadnych naruszeń, żołnierze, którzy nadal służyli jako ich dowódcy, zgodnie z oczekiwaniami, nie zaczęli pisać oświadczeń, a organy nadzorcze bardzo prosto wyjaśniły zdjęcia - wojskowi po prostu sfotografowali nawzajem. I nikt nie stracił pracy.
                      1. -1
                        16 czerwca 2020 09:33
                        Trochę mylisz moje słowa. Jeśli sam to zastrzelę i oddam, a jeśli on sam to zastrzeli, to są różne sytuacje. Może powiedzieć, że zrobił naleśnik dla sztuki z miłości i udowodnić, że tak nie jest. Nawet jeśli żołnierz mówi o przymusie swoim słowem wbrew słowu osoby filmującej. Robienie moich zdjęć i składanie zeznań to już dowód.
                      2. +1
                        16 czerwca 2020 10:55
                        Robienie moich zdjęć i składanie zeznań to już dowód.


                        Nic takiego. To ci wyjaśni dowolny śledczy lub po prostu osoba zaznajomiona z dowodem jako takim. Jedyną opcją jest, jeśli sam obywatel się przyzna i sam wszystko powie. A jeśli powie: „Nie wiem, dlaczego mi dali, szczerze mówiąc, nie patrzyłem, nie, nic nie wiem”, to nastąpi jednoznaczna odmowa zainicjowania UD.

                        Nawiasem mówiąc, dotyczy to nie tylko prawa karnego, często występuje w prawie cywilnym w sądach. spotkałem siebie

                        Czy otrzymałeś ten dokument? Nie, nie zrobiłem tego.
                        Byłeś w tej instytucji? Wiesz, że często jeżdżę tam do pracy.
                        Dlaczego powód twierdzi, że zabrałeś dokument? nie wiem
                        Jaki jest twój związek z...? Nie, o wszystkim dowiedziałem się tuż przed spotkaniem.
                        Czy pracujesz w....? Pracowała, ale zrezygnowała.
                        Czy jesteś obecnie zatrudniony w tej samej organizacji? Teraz tak.

                        Krótko mówiąc, świadek kłamał najlepiej, jak potrafił.

                        Postanowienie sądu - fakty podane przez powoda nie zostały udowodnione, powód nie udowodnił faktu otrzymania dokumentu, jak również faktu pracy tego świadka w okresie od do. Wszystko.
          2. +3
            14 czerwca 2020 12:47
            Cytat z Silvestr
            wszystko jest proste - zdjęcie z newslettera

            Masz to? Podajesz mi numer swojego szpitala, a jednocześnie numer telefonu, na który wysyłasz zgłoszenia... Zdalnie przywrócimy Ci porządek, jeśli nie masz nikogo... waszat
          3. +2
            14 czerwca 2020 16:07
            To jest całkowicie głupie, wtedy szef jest kompletną głupią osobą. A jeśli robią to podwładni, są równie tchórzliwi i skończeni. Nawet szefowie doskonale zdają sobie sprawę, że w dobie internetu i portali społecznościowych publikacja takiej instrukcji oznaczać będzie koniec kariery. I przełożeni też nie staną w obronie takich ekscentryków. Teraz ludzie nie są głupcami, wielu podwładnych chodzi na różnego rodzaju spotkania z dyktafonami i nagrywa to, co mówi kierownictwo. Tak na wszelki wypadek).

            PS A jeśli ktoś fotografuje cudzą kartę do głosowania w zmowie z innym wyborcą? A może zepsuje go od razu po zrobieniu zdjęcia lub zabraniu ze sobą?
            1. +1
              14 czerwca 2020 16:16
              Cytat: Sergeyj1972
              To kompletna głupota, wtedy szef jest kompletną głupią osobą.

              Myślę, że ta gadka o biuletynach fotograficznych to sfabrykowanie „czerwonego słowa”. Konieczne jest jakoś „oznaczanie” terytorium wokół siebie.
          4. 0
            17 czerwca 2020 13:05
            pomoc w photoshopie
      4. + 13
        14 czerwca 2020 09:40
        Zastanawiam się jak kierownictwo sprawdza jak głosują pracownicy państwowi? Głosowanie jest tajne. Wchodzisz do kabiny, zaznaczasz okienko i wrzucasz wypełnioną kartę do głosowania do urny. Kto później będzie wiedział, kto głosował i jak? Szef, który sprawdza każdą kartę do głosowania od pracownika stanowego, zanim pracownik stanowy włoży ją do urny? oszukać Nawet jeśli szef wydał taki rozkaz, to podczas głosowania nie trzyma za rękę pracowników państwowych.
        1. +1
          14 czerwca 2020 15:00
          „Zastanawiam się, jak kierownictwo sprawdza, jak głosują pracownicy państwowi? W końcu głosowanie jest tajne”
          przed głosowaniem głosy pracowników państwowych i zdziwionych robotników są warunkowo liczone „za”, sumą tych głosów i należy uzyskać upragnione 103%. i faktycznie okazało się -23%. to znaczy wyborcy oskarżeni głosowali przeciw. tu zaczyna się rozdawanie słoni, z pozbawieniem premii i innych słodyczy.Ta metoda jest bardzo dobrze sprawdzona na nauczycielach w szkołach
          1. 0
            15 czerwca 2020 06:54
            Tutaj mam mniej więcej to samo! Dziękuję za wyjaśnienie tym demokratom i wolnym ludziom, jak przebiegają wybory na odludziu.
      5. -1
        14 czerwca 2020 14:48
        Skończ już szczotkowanie.
    2. -3
      14 czerwca 2020 08:35
      Cytat od Hagena
      Co więcej, na metce z ceną na Twoim zdjęciu jest też podana cena za kilogram.

      W ten sposób oszukują. 930 tam, wytrzyj okulary.
      1. +9
        14 czerwca 2020 08:54
        Cytat: Mordvin 3
        W ten sposób oszukują. 930 tam, wytrzyj okulary.

        Gdzie jest tam"? Na torbie czy na wadze? Jeśli waga zawartości jest mniejsza niż podana na opakowaniu, wyślij reklamację do RPN. Jaka jest trudność? W każdym sklepie są wagi kontrolne... Jak inaczej można się oszukać? Nie do końca cię zrozumiałem...
        1. +2
          14 czerwca 2020 09:04
          Cytat od Hagena
          Jak jeszcze można dać się oszukać? Nie do końca cię zrozumiałem...

          Tak więc od ręki widzę na przykład litr lub półtora. Ale w rzeczywistości - jest albo 930, albo 1,350. Wahałem się, czy przestudiować etykiety. Jaka jest kalkulacja. I mogą też napisać na metce cenę za sto gramów, poczekaj, oblicz, ile faktycznie kosztuje produkt.
          1. +2
            14 czerwca 2020 09:16
            I wniosek: winny jest Putin
            1. +1
              14 czerwca 2020 09:19
              Cytat z ViKLeV
              I wniosek: winny jest Putin

              I jak doszedłeś do tego wniosku?
          2. +5
            14 czerwca 2020 10:48
            Cytat: Mordvin 3
            I mogą też napisać na metce cenę za sto gramów, poczekaj, oblicz, ile faktycznie kosztuje produkt.

            Na pewno masz telefon pod ręką. Jaka jest trudność?
            1. 0
              14 czerwca 2020 10:51
              Cytat od Hagena
              Jaka jest trudność?

              To, że pójście do sklepu jest jak matematyczna łamigłówka z nieznanym wynikiem, z reguły zostawia się tam więcej pieniędzy.
              1. +7
                14 czerwca 2020 10:56
                Cytat: Mordvin 3
                wyjście do sklepu to jak układanie puzzli matematycznych z nieznanym wynikiem, z reguły zostawia się tam więcej pieniędzy.

                Kiedy wiesz, co chcesz kupić, nie przepłacasz. A jak wejdziesz w to samo Ok bez z góry przemyślanego planu, a nawet na czczo to cena zakupu uzależniona jest od głębokości wózka śmiech , a przecież, co jest typowe, wszystko jest potrzebne. śmiech Jak mawiają mądrzy, na rynku są dwa doo raki – jeden sprzedaje, drugi kupuje. Tak było zawsze z białymi i czerwonymi. Co to ma wspólnego z poprawkami do konstytucji, nie rozumiem…
                1. -2
                  14 czerwca 2020 11:09
                  Cytat od Hagena
                  Kiedy wiesz, co chcesz kupić, nie przepłacasz.

                  Piszę o tym samym co autor. Litry zmieniły się w mililitry, kilogramy w gramy. Jak żart na reklamie „ile powiesić w gramach?”
                  - Policz mi 42 wiśnie.
                  - Jesteś z działu wędlin? Mamy tam szalonego sprzedawcę.
                  To już nie jest zabawne.
        2. 0
          14 czerwca 2020 15:02
          „Gdzie jest »tam«? Na worku czy na wadze?”
          Jak często ważycie kartony z mlekiem? Tak, chociaż z czymś tam z ryżem, czy z kaszą gryczaną?
  20. -3
    14 czerwca 2020 07:00
    Chciałbym zapytać: gdzie oni są, ci banda pederastów, chcąc zrujnować twój Państwo?
    Są wszędzie wokół nas, wszędzie. W rządzie, Dumie, komisjach rządowych, komisjach, radach doradczych, w zarządach niezależnego i sumiennego SMRAD (środki masowej reklamy, agitacji i dezinformacji).
    1. Twórcy historii ZSRR
    2. twórcy prawa dotyczącego nieletnich, ochrona dzieci przed rodzicami
    3. prawa człowieka.
    4. Kongres intelektualistów.
    5. ich imię to legion, nie tnij do cięcia. zażądać
    1. -9
      14 czerwca 2020 07:28
      Tyle, że poprawki wcale im nie zaszkodziły, skoro sami przepisali konstytucję
      1. +7
        14 czerwca 2020 08:09
        Tyle, że poprawki wcale im nie zaszkodziły, skoro sami przepisali konstytucję
        ....Pszczoły przeciwko miodowi... śmiech
      2. + 11
        14 czerwca 2020 08:13
        poprawki wcale im nie zaszkodziły,
        są to tylko poprawki i boli.
  21. + 19
    14 czerwca 2020 07:02
    Ech, Romanie… Czy znowu postanowiłeś „naciągnąć” towarzystwo?
    Wszystko jest pisane od serca, wszystko jest zilustrowane przykładami. Nie ma tylko jednego paragrafu, w którym wskazana byłaby motywacja wszystkich tych zmian przyjętych ustawą. Strach przed „nie u władzy” popchnął całe to plemię przywódców i menedżerów do zmiany konstytucji tylko dlatego, że po przyjęciu nowego „obowiązku gwarancyjnego” trzeba będzie zorganizować nowe wybory na wszystkich szczeblach. Ale jak? Nie da się pozostać gwarantem czegoś, co już nie istnieje…
    Przenoszą więc swoje aspiracje przez aktorów, media i urzędników do „oszukanych mas”. Czy trzeba znowu nadepnąć na grabie, jeszcze raz uwierzyć w świetlane jutro, kiedy już w nienawistnym „dzisiaj” widać, że trudno doić starą kozę?
    Dlatego bez względu na to, czy Konstytucja przewiduje bogate życie, czy nie, nadejdzie ono dopiero wtedy, gdy prawa zaczną działać.

    Dlatego i dlatego, i dlatego czekanie na dobrodziejstwa konstytucji w państwie zbudowanym na kapitalistycznych zaległościach jest stratą czasu.
    Byłoby miło, gdyby wszyscy agitatorzy „ZA” dali przykład z życia osobistego, jak „bez prostowania pleców”, „jak w pocie czoła”, „jak bycie niedożywionym i niewyspanym”… Jak obiecawszy kiedyś dwie Wołgi za bon, doszli do wniosku, że infantylne społeczeństwo rosyjskie ma obowiązek powiedzieć „dziękuję” rosyjskiemu biznesowi.
    Serdecznie przepraszamy, że nie możemy pojechać do Wielkiej Brytanii i osobiście wyrazić naszej wdzięczności.
    Pójdę też zagłosować, jeśli go nie odwołają, w przeciwnym razie:

    i zagłosuję przeciw.
    1. Komentarz został usunięty.
  22. -6
    14 czerwca 2020 07:06
    To zabawne, tyle było krzyków o konieczności zmiany Konstytucji i teraz się to zmienia, a teraz ci sami ludzie krzyczą o nienaruszalności Konstytucji, złe zmiany, głosowanie nie odbędzie się w niewłaściwy sposób, w niewłaściwym czasie i najwyraźniej zmiany zostały zainicjowane przez niewłaściwych ludzi. Więc co na sofach pośladków! Naprzód na wybory, dojdźcie do władzy, zostańcie posłami, prezydentami, ministrami, poprawcie życie w kraju. Ale sofy są lepsze.

    "Więc mam pytanie: dlaczego do cholery tu siedzisz i jesteś mądra? Raz dostałeś życie? Idź do pracy! Nie interesują cię sztuczki, które wstają na Kremlu? Idź do pracy! Nie chcesz marnować na mnie czas (chcesz, inaczej byś to sam zrzucił z serwisu)?Idź i pracuj!
    Masz do tego wszystko. Będziesz miał wszystko. Najważniejsze to pracować!” Banshee.
    1. +2
      14 czerwca 2020 07:57
      I wybaczysz mi niedyskretne pytanie, dlaczego się tu kręcisz? Dlaczego nie w pracy orać w pocie czoła? uśmiech
      1. -5
        14 czerwca 2020 08:24
        I po pierwsze wszystko mi w życiu pasuje, po drugie jest zrozumienie, że życie zmienia się nie tylko życzeniami, po trzecie mam świadomość, że zmiany powinny być powolne, stopniowe i weryfikowane, a wtedy będą długie -termin, a ostre rzucanie prowadzi do upadku całego społeczeństwa. I tak właśnie widzę planowane zmiany w Konstytucji, sprawdzone, trafne i stopniowe.
        1. -1
          14 czerwca 2020 08:29
          Gdyby wszyscy obywatele Rosji byli zadowoleni z życia takiego jak ty, jakie szczęście zapanowałoby w naszym społeczeństwie… ale niestety nie wszyscy żyją tak jak ty. hi
          1. +4
            14 czerwca 2020 08:51
            I powszechne szczęście nigdy nie nadejdzie. Jeden ma włosy w złym kolorze, drugi jest za niski, trzeci ma małego penisa, czwarty ma piersi, ktoś nie ma dzieci i tak w nieskończoność. Jak uszczęśliwisz wszystkich? Nie ma mowy. Życie jest walką, było, jest i będzie. Będą szczęśliwi i nieszczęśliwi, bogaci i biedni, zdrowi i chorzy.
            1. 0
              14 czerwca 2020 10:06
              Cytat z: savage1976
              I powszechne szczęście nigdy nie nadejdzie.

              I nie dążymy do ogólnego szczęścia, ani do „szczęścia” rosyjskich miliarderów i milionerów, ale do dobrobytu większości obywateli w systemie stosunków społecznych, kiedy każdy otrzymuje zgodnie z wynikami swoich pracy twórczej, a nie według zasady bliskości dna oraz poziomu i dopuszczalności stosowania mechanizmu spekulacji.
              Cytat z: savage1976
              Jeden ma włosy w złym kolorze, drugi jest za niski, trzeci ma małego penisa, czwarty ma piersi, ktoś nie ma dzieci i tak w nieskończoność.

              Nie chodzisz w cyklach w cechach fizjologicznych. Mówiąc prościej, jedni są spekulantami, inni „garbusami i tworzą” za grosze.
              Cytat z: savage1976
              Życie jest walką, było, jest i będzie.

              Życie jest rzeczywiście walką, a nie pożeraniem słabych. Życie w ludzkim społeczeństwie to nie życie w dżungli.
              Cytat z: savage1976
              Będą szczęśliwi i nieszczęśliwi, bogaci i biedni, zdrowi i chorzy.

              Zapomniałeś dodać, że będą biedni ludzie pracujący, bo ich pensje to jałmużna. Pojawią się bezsilni emeryci, których zmuszono do pracy na śmierć, zapominając jednocześnie o zniesieniu moratorium na waloryzację nędznych emerytur dla pracujących emerytów. Znajdą się bogaci ludzie, którzy w czasie pandemii zarobią miliardy dolarów i zatrują przyrodę swoją superchciwością. Będą pacjenci, dla których sms-ami wysyła się populację współczucia na leczenie, i tacy, którzy po prostu nie mają gdzie się leczyć, ale będą też ludzie zdrowi, którzy zrobili medycynę ubezpieczeniową w kraju, a wyjeżdżają za granicę na leczenie i wypoczynek. ..
              W wyniku takiej walki ludność Rosji po prostu zaczęła wymierać, bo trzy jelenie w lesie na sto wilków już nie wystarczały.
              1. -2
                14 czerwca 2020 10:52
                Istnieją nie tylko momenty fizjologiczne, szczęście dla każdego to zupełnie inna koncepcja. A w waszym świecie będą pacjenci, których nawet SMS-em nie będzie odbierać, bo będzie im zabroniono o nich mówić, miliony ludzi uwięzionych z powodów politycznych będą pracować za darmo, anonimowe listy znów staną się modne, będzie dobrze -założone lizusy za jałmużnę, będą ukryte wypadki, bo będą mieli zakaz meldowania się i znowu będzie brak towarów wszystkich kategorii, znowu będzie łomot, tylne wejście, handel spod podłogi, a jak w rezultacie nie będziesz miał nic poza ogólną biedą. To już się stało, tylko trochę historia niczego nie uczy. I zarówno Rosja, jak i ZSRR jako całość zaczęły wymierać znacznie wcześniej niż się rozpadły. Jeleni nie wystarczy dla wszystkich.
                1. -8
                  14 czerwca 2020 12:27
                  Ponadto jest to największa dyskusja w Internecie. Będziemy jak za starych dobrych czasów włóczyć się po kuchniach. Publiczne wyrażanie aprobaty, przeradzające się w burzliwą owację na stojąco.
                  1. +1
                    14 czerwca 2020 12:59
                    Z tego powodu program Platoszkina, choć zawiera wiele interesujących i dobrych punktów, jest dla mnie zasadniczo nie do zaakceptowania właśnie z powodu jednego punktu, który wprowadza do Konstytucji prymat jednej partii i zakazuje innym. To regres rozwojowy.
                2. +5
                  14 czerwca 2020 13:20
                  Czasami myślę o tym, jaka jest słabość Putina, a mój wniosek wcale nie jest taki, że komuś zawdzięcza swoją nominację i jest zmuszony dopracować ją do końca przez „zerowanie”. I nie w tym, że otaczał się „przyjaciółmi”, którzy są bezwartościowi, ale zajmują ważne stanowiska rządowe. Nawet w takich warunkach można wiele zdziałać. Słabość Putina polega na tym, że nie kończy rozpoczętej dobrej pracy. Nie jest wymagający. Nie jest w stanie wywołać w ich „bezużytecznych myszach” zdecydowanych działań, które zmusiłyby je do samodzielnego odejścia z powodu niemożności prawidłowego wykonania. Albo nie widzi konsekwencji swoich czynów.
                  Na przykład Krym. Dlaczego podlewanie Krymu nie znajduje się na liście projektów krajowych? Powódź nie doprowadziłaby do nowych sankcji. Okazuje się, że go dołączyli, i tak będzie? Nie zejdzie!
                  Lub inny przykład. Mam wielki szacunek dla Andrieja Remowicza Biełousowa, autora projektów narodowych i naszego obecnego wicepremiera, ale projekt infrastrukturalny na Syberii powinien być realizowany tylko w połączeniu z tworzeniem szeregu przedsiębiorstw przemysłowych wzdłuż Kolei Transsyberyjskiej. W przeciwnym razie pociągi będą przewozić przez nas do Europy wyłącznie chińskie towary konsumpcyjne, zaopatrując w nie jednocześnie sąsiednie terytoria, zabijając w ten sposób rozwój naszego przemysłu lekkiego w zarodku. Oznacza to, że trzeba było przemyśleć wszystko w kompleksie. I tak z Putinem we wszystkim. Rozwiązywanie problemów zrzucał wyłącznie na siebie, nie ufając tej kwestii, w tym małym i średnim przedsiębiorstwom. Być może opierając się na fakcie, że takie przedsiębiorstwa na całym świecie zaczęły systematycznie niszczyć. I nieważne z jakiego powodu. Ale my jesteśmy w innej sytuacji, wyszliśmy z systemu sowieckiego, dopiero uczymy się kapitalizmu. Mały i średni biznes to dla nas szkoła nowych relacji gospodarczych! Ale nie, wszystko jest w zagrodzie. Tak było i będzie nadal. Całkowite odrzucenie asystentów nowej formacji ekonomicznej. Czyli planowane jest przejście do socjalizmu? Nie widzę żadnych warunków wstępnych, z wyjątkiem poparcia ogółu społeczeństwa. Zwłaszcza w warunkach całkowitego podporządkowania się polityce MFW. A socjalizmu nie da się zbudować z MFW. Sprzeczności, niedopowiedzenia, niedokończone sprawy. Długoterminowa konstrukcja polityczna. To jest stresujące.
                  1. +2
                    14 czerwca 2020 14:18
                    Cóż, rządź krajem, nie zwijaj worków. Wiele niuansów, wektorów, zawiłości. Tutaj wielu z żonami nie może naprawić życia, ale zharmonizować życie 146 milionów ludzi, a nawet z 7 miliardami innych nie mogą szczekać. Pod pewnymi względami Putin postępuje właściwie, pod pewnymi nie. Towarzysz Stalin również zamierzał pokonać wroga na swoim terytorium, ale z jakiegoś powodu musiał go pokonać sam przez 3 lata. Towarzysz Stalin był głupim człowiekiem? Trudno, tylko przeciwko niemu też nie byli głupi ludzie. Najważniejsze, że Zwycięstwo pozostało z towarzyszem Stalinem i narodem ZSRR.
            2. -1
              14 czerwca 2020 13:56
              Cytat z: savage1976
              I powszechne szczęścienigdy nie nadejdzie. Jeden ma włosy w złym kolorze, drugi jest za niski, trzeci ma małego penisa, czwarty ma piersi, ktoś nie ma dzieci i tak w nieskończoność. Życie jest walką, było, jest i będzie. Będą szczęśliwi i nieszczęśliwi, bogaci i biedni, zdrowi i chorzy.

              To prawda!
              Cytat z: savage1976
              Jak uszczęśliwić wszystkich

              Więc to takie proste:

              Każda kobieta ma mężczyznę!
              Każdy mężczyzna ma dwie kobiety!
              Cukierki dla każdego dziecka!
              Wszystkim, którzy się nie zgadzają, prosto w twarz!

              I wszystko jest w porządku!tak (żart, jeśli już)
              1. 0
                14 czerwca 2020 14:20
                Tak się nie żartuje, bo inaczej wielu tutaj zaakceptuje program partii i kierunek działań. Nie ma wystarczającej liczby mężczyzn dla wszystkich kobiet. Nie sugeruj się wcale.
    2. -1
      14 czerwca 2020 20:21
      Pokaż mi w Dumie Państwowej przynajmniej jednego prostego, pracowitego robotnika. Nie ma ich tam, bo nikt ich nie wpuści, nawet jeśli ludzie ich wybiorą. Tak więc, niestety, z całym pragnieniem, prosty człowiek tam nie dotrze i nie będzie mógł tam pracować dla dobra kraju. Otóż, na czyją korzyść pracują tam różni przedsiębiorcy, artyści, sportowcy – myślę, że to zrozumiałe i bez wytłumaczenia.
      1. +1
        15 czerwca 2020 01:52
        I pokaż przynajmniej jednego prostego pracowitego robotnika wśród kosmonautów ZSRR. A wśród lekarzy pokaż mi prostego ciężko pracującego? Nie ma takich. To dziwne, bo droga jest otwarta dla robotników wszędzie. Więc może dlatego, że po zostaniu astronautą następuje zmiana zawodu i nie jest się już prostym zawodem, ale astronautą lub lekarzem. Więc w Dumie nie jesteś już zwykłym pracowitym pracownikiem, ale zastępcą.
        1. -1
          15 czerwca 2020 11:51
          Tak, astronauta zostanie wybrany. Czy ciężko pracujący zostanie wybrany, zanim zostanie astronautą? Wybrać lekarza? Co? Zwykły lekarz rejonowy czy naczelny? Tutaj, jak mówią, różnica jest bardzo duża, ale nawet jeśli wybiorą lekarza rejonowego. wtedy będzie podejmował decyzje swojej partii, dyscypliny partyjnej, że tak powiem, i nie będzie jej deptał: kto chce zamienić synekurę na zwykłą, nie tak dobrze płatną robotę?
          1. +1
            15 czerwca 2020 13:17
            Więc co twierdzi posłów? Więc proszę pritenzii do partii i do wszystkich zwykłych ludzi, aby stając się posłami zdradzili interesy zwykłych ludzi. Co to jest, może edukacja, a może społeczeństwo? A może konieczność i życie są tak ułożone?
            Delegaci Stanu Dumas ostatniego zwołania:
            Ivan Loor- Od 1974 do 1976 służył w Armii Radzieckiej. W 1976 roku rozpoczął pracę jako kierowca ciągnika w sowchozie Plotnikovsky w rejonie kamenskim. W 1979 roku Ivan Loor otrzymał specjalizację agronoma-organizatora iw tym samym roku został mianowany kierownikiem oddziału Ob Płotnikowskiego, aw listopadzie 1982 roku został zaproszony na stanowisko dyrektora PGR Transmashevsky zakładu o tej samej nazwie. Od października 1986 do kwietnia 1997 Loor kierował sowchozem Płotnikowskiego [2]. Dlaczego nie kolektywny rolnik?
            Vladimir Lazarevich Evlanov - W 1967 roku otrzymał średnie wykształcenie techniczne z tytułem technika elektryka sprzętu radioelektronicznego, absolwentem Wyższej Szkoły Lotniczej w Kujbyszewie. W 1967 został powołany do służby wojskowej w Armii Radzieckiej, został zdemobilizowany w 1969. Od 1969 do 1972 pracował na statkach floty oceanicznej bazy rybackiej na Sachalinie jako zastępca kapitana i elektryk. Dlaczego nie pracuje?
            Witalij Borysowicz Efimow – urodzony 4 kwietnia 1940 r. w sowchozowym gospodarstwie rolnym Krasnaja Zarya (obecnie ZAO Malino, położony we wsi Berezniecowo, rejon Stupino [3]) obwodu moskiewskiego [4]. W latach 1957-1959 pracował w Sergach MTS (czeladnik ślusarski, ślusarz III kategorii) [3] [4].

            W 1964 r. ukończył Instytut Rolniczy im. Gorkiego na wydziale inżynierii mechanicznej [4]. W latach 1964-1986 pracował w Gorkach: kierował warsztatami remontowymi placówki edukacyjnej Nowinki Instytutu Rolniczego Gorkiego (1964-1968), był głównym inżynierem konwoju nr 1303 (1968-1976; - kierownik Administracja Transportu Wołga-Wiatka (1973-8), szef Gorkiego Terytorialnego Stowarzyszenia Drogowego Transportu Towarowego (1976-1983) [1983] [1986]. W 4 wstąpił do KPZR [5]. Dlaczego nie komunista i ze środowiska pracy?
            A więc to oni, wywodzący się z klasy aboche-chłopów, uchwalają złe prawa? Więc są zdrajcami interesów klasy robotniczo-chłopskiej? Więc gdzie są zdrajcy? Kiedy wszyscy stają się zastępcami, nagle stają się zdrajcami? Można przejść przez wszystkich posłów, wszyscy zaczynali praktycznie od dołu i swoją pracą zrobili sobie karierę, a żeby pulchnieć i krzyczeć, że władza mi nie dała, to bym wtedy...... Mnóstwo wspaniałych rzeczy, ale tylko oni sami nie potrafią ułożyć sobie życia, nie mówiąc już o ułożeniu życia kogoś innego.
            1. -1
              16 czerwca 2020 00:03
              Zaczynali od dołu, robili karierę, zostali posłami. Jednak ci byli pracownicy przyjęli PRN. Ja miałem na myśli coś zupełnie innego: czy jest choć jedna osoba w Dumie Państwowej, która poszłaby do posłów z maszyny?No właśnie, czy na posła wybrano robotnika, a nie kiedyś robotnika, który zrobił karierę?
              1. 0
                16 czerwca 2020 01:18
                Chodźmy jeszcze raz. A robotnicy stają się lekarzami z maszyny? Cóż, naostrzył obrabiany przedmiot na maszynie, głosował w zespole, że jest teraz lekarzem, odłożył teczkę pracownika i poszedł na operację serca. Albo wystrzelony w kosmos. Dlaczego musimy się uczyć, najważniejsze jest to, że podnoszą za ciebie ręce i idą zastąpić wszelkie specjalności.
                1. 0
                  16 czerwca 2020 09:09
                  W czasach sowieckich nasza sąsiadka kilka razy z rzędu była wybierana na posła (później sama odmówiła). Była kierownikiem warsztatu w fabryce wełny czesankowej. Poszedłem na sesję, wróciłem - i znowu do pracy. Zmarła 10 lat temu. Do ostatniego dnia przychodzili do niej niektórzy z tych, którym pomagała, kiedy była posłanką. A co z współczesnymi posłami? Na życie patrzą z okna samochodu osobowego, nie jeżdżą do swoich fabryk, no cóż, kilka razy w roku będą tam gościć przez tydzień i tyle, resztę czasu na sesji. zmienia się bardzo szybko, jak warunki tego życia.I co oni mogą o tym wiedzieć, jeśli cały czas siedzą w swoich fotelach z dobrą pensją? I zagłosują na wszystko, byle ich stamtąd nie wyrzucili.A wcześniej ci, którzy zostali wybrani z machiny, nadal pracowali w swojej drużynie, więc prawie codziennie patrzyli wyborcom w oczy.
                  1. 0
                    16 czerwca 2020 12:27
                    A ile rachunków przygotował twój sąsiad? Wcale nie, po prostu powiedziała „tak” dla rachunków, które pokazała jej partia, nawet ich nie czytając. A potem dziwią się, że kraj upadł.
                    1. 0
                      16 czerwca 2020 16:36
                      obecni posłowie robią to samo - partia nakazała i tyle.Tak, wymyślają takie ustawy, że są wątpliwości co do ich zdrowia
                    2. 0
                      16 czerwca 2020 16:54
                      Ta sąsiadka pomagała ludziom zresztą konkretnym.Była posłanką w Radzie Republikańskiej... Jakie ustawy uchwaliła? Czy kraj upadł? Tak, nie z prawa, ale z naszej głupoty i naiwności.
  23. Komentarz został usunięty.
  24. -8
    14 czerwca 2020 07:26
    Analogia dotycząca „referendum” jest tylko jedna – ukochana „reforma” emerytalna. A jeśli PR był „zalecany” przez MFW, to przez kogo? Najciemniejszy ze względu na swój wiek raczej nie będzie w stanie pokonać jeszcze dwóch kadencji, a oligarchia i tak nie odda władzy.
  25. Komentarz został usunięty.
  26. + 10
    14 czerwca 2020 07:41
    Historia rozwija się spiralnie. Jakieś 115 lat temu, kiedy szczyty już nie mogły, a doły nie chciały, doły, bum, a w październiku najwyższy manifest o wolnościach… Ludzie też się rozeszli, jedni wspinali się na barykady, inni wiwatowali i podziękował za wolności... .Skończyło się na tym, że przyjechały straże i wszystkich rozpędziły... To samo dzieje się teraz, władze postanowiły zapobiec wybuchowi społecznemu w kraju, przyznając poprawki do Konstytucji, tak liczne, że ludzie oczy rozszerzyły się ze szczęścia, jak w drogim supermarkecie, od pięknie zapakowanego Towaru.Dajcie mi poprawki i jeszcze,więcej...Tu,tutaj...tu jest czek, nie przyjmujemy zwrotów zakupionego towaru... Wszystko się uspokoi, uspokoi, ale wiśnia nie wykiełkuje, buraczki nie zakwitną, kury się nie porodzą… Wszystko to przypomina epizod z filmu „Uczta św. Jerzego”, kiedy jeden oszust wyzdrowiał inny: „Ulecz, pałko! Kogo powiadają!”...
    1. +3
      14 czerwca 2020 08:01
      uśmiech Wszyscy zostaną wyleczeni... to wymaga czasu.
    2. -1
      14 czerwca 2020 10:20
      Cytat od parusnika
      To samo dzieje się teraz, rząd postanowił zapobiec eksplozji społecznej w kraju, wprowadzając poprawki do Konstytucji, których jest tak dużo, że aż oczy błyszczą ze szczęścia, jak w drogim supermarkecie, od pięknie opakowanych towarów.

      dobry
      Jak to było z EBNem? SMS sztucznie wywołał kryzys produkcyjny i niedobór towarów, wykluczając część z nich z koszyka konsumpcyjnego, co doprowadziło do niedoboru produktów codziennego użytku. Klan EBN usunął tę ślinę, uwodząc ludzi głośnymi piosenkami, apelami, jasnymi zagranicznymi opakowaniami i kapslami banknotów. kraje. W tym czasie wiele oczu rozszerzyło się, a niektóre nadal pozostały „zezowate”.
      Eksplozja społeczna przy takim nastawieniu do ludności, do jej praw, to rzeczywista nieuchronność, granicząca z prowokacją.
      W zasadzie najczęstsze decyzje poprawiające sytuację ludności nie zostały i nie są podejmowane. Nie mogę wymyślić ani jednego prawa, w którym ludzie powiedzieliby, że to WŁAŚCIWA DECYZJA! (Nie wspominam o ponownym zjednoczeniu Krymu… Chociaż tyle czasu poświęcono na „popisy” partnerów europejskich i zamorskich, a rozwiązanie problemu słodkiej wody na Krymie polega na szantażowaniu ukraińskich władz. Czy nie można tego problemu rozwiązać w ciągu prawie 6 lat?)
      1. +1
        14 czerwca 2020 12:31
        Kryzys produkcji, wraz z wypłukiwaniem i tak już skąpego asortymentu towarów, nastąpił za czasów Breżniewa. I nie było to sztuczne – to jest naturalna wada systemu administracyjno-dowodzenia.
        1. +2
          15 czerwca 2020 06:19
          Cytat: AS Iwanow.

          Kryzys produkcji, wraz z wypłukiwaniem i tak już skąpego asortymentu towarów, nastąpił za czasów Breżniewa. I nie było to sztuczne – to jest naturalna wada systemu administracyjno-dowodzenia.


          Deficyt w ZSRR został stworzony sztucznie – środkami administracyjnymi partii komunistycznej.

          Mieszkańcy ZSRR podczas niedoboru tytoniu nie wiedzieli, że brak wyrobów tytoniowych był wynikiem zamknięcia 26 fabryk przez komunistycznego Jelcyna i byli bardzo zdenerwowani (delikatnie mówiąc)))))

          Nikołaj Ryżkow, w latach 1985-1990 - Prezes Rady Ministrów ZSRR w programie telewizyjnym „ZSRR. Upadek imperium ”(odcinek 7), pokazany 11 grudnia 2011 r. (kanał NTV), opowiada, jak ten głód tytoniowy został sztucznie stworzony w kraju:
          „Gorbaczow dzwoni do mnie i mówi: „Tutaj mam Jelcyna, nie możesz do mnie przyjść?”
          Przyszedłem. I już wiedziałam, co się dzieje. Przez kilka dni prawie dochodziło do zamieszek.
          Mówię: „Michaił Siergiejewicz, dlaczego mnie pytasz?
          Obok ciebie jest Borys Nikołajewicz, więc go zapytaj.
          Borys Nikołajewicz, mogę się mylić, 28 fabryk tytoniowych.
          Spośród nich 26 zostało zatrzymanych do naprawy tego samego dnia. Więc o co pytasz?
          To (tj. Gorbaczow):
          „Borysie Nikołajewiczu, na jakiej podstawie postanowiłeś przestać
          prawie całkowicie przemysł tytoniowy republiki. Dlaczego to zrobiłeś?
          https://ss69100.livejournal.com/2353654.html

          Celowy sabotaż i/lub sabotaż
          http://www.youtube.com/watch?v=wPbceuIQw3o
          „600 sekund” Nevzorov, 1989. 1:38 – Kurczaki i świnie umierają i gniją w fabryce.

          Deficyt w ZSRR został stworzony sztucznie przez komunistyczny system administracyjno-dowodzący.
          A sytuacja, w której półki sklepowe były puste (a produktów i towarów było pod dostatkiem w kraju) mogła doprowadzić tylko do jednego - do zamieszek ludności, co faktycznie zostało osiągnięte przez Biuro Polityczne KC KPZR. W miastach kraju, przede wszystkim w dużych ośrodkach przemysłowych, gdzie jest duża klasa robotnicza, w Moskwie i Leningradzie zaczynają się masowe protesty ludzi, umiejętnie przekładane na zamieszki i zamieszki. Jesienią 1990 roku sytuacja była już do tego dojrzała.
          Gazety i czasopisma pełne są doniesień o chlebie, wódce, tytoniu, mięsie i innych zamieszkach. Co więcej, piąta kolumna działa jako inicjatorzy tych publikacji. I tak artykuł akademika S. Szatalina, „ojca chrzestnego” programu 500 dni, w czasopiśmie Ogonyok poprzedzony jest zdjęciami tłumów ludzi w pobliżu sklepów z uwagą: „Każdego dnia, jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki, towary, które były wczoraj stało się rzadkością. Nie ma czym się golić, nie ma czym myć, nie ma czym myć zębów, nie ma czym…” i tak dalej.

          Było wiele oznak celowego doprowadzania górników do buntu: opóźnienie w finansowaniu, zakaz wydawania kombinezonów i inne. Ale szczególnie znaczące jest zniknięcie towarów z półek sklepowych. Po pierwsze, nie było mięsa i produktów mlecznych, produktów chlebowych. Wtedy nie było pościeli, skarpetek, papierosów, ostrzy do golenia. A potem z półek zniknęła herbata, proszek do prania, toaleta i mydło do prania. A wszystko to w krótkim czasie. Górnicy nie mieli nic do jedzenia ani do mycia.
          1. +1
            15 czerwca 2020 08:40
            Tutaj, w Nowogrodzkiej, nawet za Breżniewa, w sklepach była kula kati, zarówno w żywności, jak iw produktach przemysłowych.
            1. +1
              16 czerwca 2020 01:37
              Cytat: AS Iwanow.
              Tutaj, w Nowogrodzkiej, nawet za Breżniewa, w sklepach była kula kati, zarówno w żywności, jak iw produktach przemysłowych.


              Naród radziecki pracował, realizował i przepełniał plany pięcioletnie.
              Deficyt w ZSRR został stworzony sztucznie – środkami administracyjnymi partii komunistycznej.
              Nieźle na tym zarobili dyrektorzy hurtowni warzywnych i kierownicy sklepów.
  27. -1
    14 czerwca 2020 08:01
    Oczywiste jest, że w kraju nie ma innych problemów, z wyjątkiem strasznej rzeszy pederastów, którzy atakują nasze fundamenty i państwowość.
    Ay mądra dziewczyna, racja, dobrze powiedziane. uśmiech Jeśli uporamy się z głównym problemem, wszystko rozwiąże się samo.
    Nie ma problemów w kulturze, w sferze społecznej. Otóż ​​medycyna pokazała się w całej okazałości w walce z wirusem.
    No bo kto siedzi w kulturze, pisze historię kraju, oświatę, sferę społeczną medycyną, kto to rujnuje? Wszędzie sondaże siedzą same, tłumy pederastów, miażdżące nasze fundamenty. Inne osoby nie będą tam wpuszczane. zły
    Chociaż nie, jest też Czarny Pan Liberał, znany również jako Aleksiej Nawalny. Również straszna siła liberalna, która tylko czeka na moment zniszczenia Rosji.
    Jest więc jednym z nich, podobnie jak Żyrinowski, Grudinin i Platoszkin. Mówią różne słowa, ale chcą nas wydać Zachodowi. zły
  28. +4
    14 czerwca 2020 08:05
    Autor! Wszyscy liberałowie kochają Federację Rosyjską?



    Nikt też otwarcie nie zaatakował ZSRR, ale przy pomocy zimnej wojny ideologicznej go pokonali, wzięły w nim udział także telewizja i głos Ameryki…
  29. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  30. +1
    14 czerwca 2020 08:07
    Do samego końca.
    1 lipca – głosuję za poprawkami, za suwerennością Rosji.
    1. -9
      14 czerwca 2020 08:44
      Zachód reprezentowany przez swoje globalne korporacje i swoich przedstawicieli w zarządach największych rosyjskich firm
      owacje na stojąco dla ciebie
      oszukać
      1. +5
        14 czerwca 2020 08:53
        owacje na stojąco dla ciebie
        ok, ale z jakiegoś powodu tak mi się wydaje oszukać pukasz się w głowę tyran
      2. -6
        14 czerwca 2020 08:58
        Cytat: Pilot
        Zachód reprezentowany przez swoje globalne korporacje i swoich przedstawicieli w zarządach największych rosyjskich firm

        Więc powodem, dla którego tu są, jest to, że nie jesteśmy suwerenni. Pańska odmowa pójścia na głosowanie powinna być rozumiana jako oznaczająca, że ​​nadal woli Pan, aby oni tu byli?
        1. -2
          14 czerwca 2020 11:51
          Cytat: Borys55
          Cytat: Pilot
          Zachód reprezentowany przez swoje globalne korporacje i swoich przedstawicieli w zarządach największych rosyjskich firm

          Więc powodem, dla którego tu są, jest to, że nie jesteśmy suwerenni. Pańska odmowa pójścia na głosowanie powinna być rozumiana jako oznaczająca, że ​​nadal woli Pan, aby oni tu byli?

          Dlaczego wychowany w domu burżua miałby być niezależny od globalnego świata kapitalistycznego? A kto kontroluje (posiada) kraj w osobie zerowego świadka? Kto je kolację z dziewczyną, ten ją tańczy, więc zapomnij o słowie „suwerenność” przed przybyciem Czerwonych. Potraktuj moją odmowę jako obojętność na kosmetyczne poprawki, które niczego nie zmienią, z wyjątkiem przedłużenia panowania globalnej administracji surowcowej. pokój.
      3. + 12
        14 czerwca 2020 09:06
        Tak ci powiedział szef ze Stanów? Nie bez powodu w grudniu 2016 roku w Stanach powstała agencja do walki z Putinem. A pieniądze zostały wydane i wykorzystane w tym roku! Nie, taką liberalną demokrację i otwartość stosujecie we własnych państwach. Nie potrzebujemy tych hojnie opłacanych pisków.
        O sposobie głosowania w lokalu wyborczym zdecydujemy...
    2. + 12
      14 czerwca 2020 08:55
      Dzień dobry! Nie myśl, że ingeruję w twój wybór.
      Czy mogę zadać pytanie
      Jeśli tak, to: kto napisał Konstytucję Federacji Rosyjskiej? Tutaj na forum wielokrotnie pisano, że partnerzy. A kto to teraz poprawia, poprawia, uzupełnia?
      Mam wrażenie, że ludzkie mózgi są sparaliżowane. Nauczyli się myśleć samodzielnie, wyciągać wnioski. Zdolność do szukania skrajności, dzięki Bogu, nie została utracona.
      Smutne jednak!
      1. -18
        14 czerwca 2020 09:03
        Cytat: 30143
        A kto to teraz poprawia, poprawia, uzupełnia?

        Putin zasugerował 10, reszta jest prawie taka sama. Najważniejsze, że „Putin” minie, a reszta wróci do zdrowia później. Dlatego tak krzyczą przeciw, tk. rozumieją całą głębię poprawek zaproponowanych przez Putina, które praktycznie niweczą wszystkie ich wysiłki w ich gorliwości służenia zamorskiemu panu zza kałuży.
        1. + 12
          14 czerwca 2020 09:14
          Dobrze, dobrze...
          A młodzież jest teraz pragmatyczna. Może zostaw. Wczoraj oglądałem Malinina. Emma popularnie wyjaśniła, dlaczego uczy dzieci za granicą.
          A ci, którzy już tam studiowali, wyglądają zupełnie inaczej. Dlatego cały nierosyjski świat jest formowany jako obraz wroga.
          A przecież zwykli ludzie na całym świecie żyją w ten sam sposób. Każdy ma te same problemy...
          1. -8
            14 czerwca 2020 09:37
            Cytat: 30143
            A młodzież jest teraz pragmatyczna. Może zostaw.

            Pragmatyczny - nie odejdzie. Głupi - tak, ale nie na długo.

            Cytat: 30143
            A ci, którzy już tam studiowali, wyglądają zupełnie inaczej.

            To prawda. „Aby pokonać silnego wroga, wychowaj jego dzieci”. I z tego powodu musimy iść i głosować za poprawkami, za suwerennością.

            Cytat: 30143
            Dlatego cały nierosyjski świat jest formowany jako obraz wroga.

            Wyrażę się językiem ezopowym.
            Pewnego dnia pasterze podzielili między siebie stada owiec i zagnali je do własnej zagrody. Aby stado się nie rozproszyło, musisz je przekonać, że za zagrodą kryją się wrogowie, którzy marzą o pozbawieniu ich pastwisk. Kiedy psy pasterskie nie są już w stanie poradzić sobie z jędzowatymi owcami w stadzie, wtedy na ratunek przychodzą psy sąsiednich pasterzy. W efekcie stado skupia się wokół pasterza, wszyscy, którzy mu nie pasują, trafiają do rzeźni, a życie staje się lepsze…

            Nie tylko zajmujemy się modelowaniem, ale także wszyscy inni.

            Cytat: 30143
            A przecież zwykli ludzie na całym świecie żyją w ten sam sposób. Każdy ma te same problemy...

            Więc kapitalizm jest wszędzie, dlatego wszędzie się tak żyje, ale nie zawsze tak było. Był czas, kiedy ceny były obniżone ...
            1. +4
              14 czerwca 2020 09:51
              Cytat: Borys55
              musimy iść i głosować za poprawkami, za suwerennością.

              Poprawka zakazująca wzywa do alienacji terytorium Rosji.
              Artykuł 67:

              b) dodać część 2.1 o następującej treści:

              „2.1. Federacja Rosyjska zapewnia ochronę swojej suwerenności i integralności terytorialnej. Niedozwolone są działania (z wyjątkiem delimitacji, demarkacji, ponownego wyznaczenia granicy państwowej Federacji Rosyjskiej z sąsiednimi państwami) mające na celu alienację części terytorium Federacji Rosyjskiej, a także wezwania do takich działań”.

              Tam, w nawiasach, są wyjątki, więc nie ma co poprawiać.
              1. 0
                14 czerwca 2020 09:54
                Dla przypomnienia, gdyby ktoś nie wiedział i zapomniał.

                Poprawki do konstytucji zaproponowane przez Putina:

                - Ograniczenie pierwszeństwa prawa międzynarodowego
                - Zmiana procedury powoływania rosyjskiego rządu. Szef rządu, posłowie i ministrowie będą zatwierdzani przez parlament
                - Zmiana procedury powoływania szefów organów ścigania. Prezydent mianuje ich po konsultacjach z Radą Federacji
                - Zmiana przepisu zakazującego tej samej osobie sprawowania urzędu prezydenta przez więcej niż dwie kolejne kadencje
                - Podnieść wymóg zamieszkania dla Prezydenta Rosji z 10 do 25 lat
                - Zakazać obywatelstwa obcego i zezwoleń na pobyt za granicą sędziom, szefom podmiotów Federacji, posłom i senatorom, szefowi rządu i ministrom
                - Zaostrzenie tego zakazu dla głowy państwa: prezydent nie może mieć pozwolenia na pobyt ani obcego obywatelstwa, nie tylko w momencie wyborów, ale nawet w przeszłości
                - Przekształcenie Rady Stanu w organ konstytucyjny
                - Uprawnienie Rady Federacji do odwoływania sędziów Sądu Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego. Takie rezygnacje będą inicjowane przez Prezydenta Rosji za wykroczenia dyskredytujące honor i godność
                - Przyznać Trybunałowi Konstytucyjnemu prawo do badania konstytucyjności ustaw federalnych przed podpisaniem ich przez głowę państwa. Prezydent zainicjuje takie kontrole.
                - Przepisać w Konstytucji obowiązkową waloryzację emerytur i normę dotyczącą płacy minimalnej równą minimum egzystencji.

                Kto ma do nich pretensje?
                Cała reszta jest dla PE (w tym zerowanie), to ona przyjęła je w trzech czytaniach i przybrała formę ustawy, zatwierdzonej przez Radę Federacji i władze lokalne.
                1. 0
                  14 czerwca 2020 10:07
                  Cytat: Borys55
                  Dla przypomnienia, gdyby ktoś nie wiedział i zapomniał. Poprawki do konstytucji zaproponowane przez Putina:

                  Czytam je.
                  Cytat: Borys55
                  Przepisać w Konstytucji obowiązkową indeksację emerytur i normę dotyczącą płacy minimalnej równą minimum egzystencji.

                  Otóż ​​koszty utrzymania są rysowane z koszyka konsumenckiego, gdzie np. emeryt jest zależny od 4 par skarpet przez 1,9 roku. Prawdopodobnie możesz zmniejszyć się do kilku skarpet rocznie.
                  1. 0
                    14 czerwca 2020 10:15
                    Cytat: Mordvin 3
                    Czytam je.

                    Bardzo dobrze i jak rozumiem, nie masz pretensji do Putina w tej sprawie.

                    Cytat: Mordvin 3
                    a koszty utrzymania składają się z koszyka konsumenta

                    To jest kwestia innej kolejności. W Dumie będzie około rosyjskich posłów, zmienią zawartość koszyka i wiele więcej. Więc śmiało do urn, a jeśli chcemy, żeby było tak, jak jest, to siedzimy w domu.
                    1. +1
                      14 czerwca 2020 10:37
                      Cytat: Borys55
                      Bardzo dobrze i jak rozumiem, nie masz pretensji do Putina w tej sprawie.

                      Jest. Jednak wody w moździerzu nie będę ucierał, poprawki zostały przyjęte i zatwierdzone przez Radę Federacji, sprawa jest drobna - pozostaje do podpisania. A potem Putin postanowił bawić się w demokrację. Choć jest przekonany, że większość Rosjan popiera poprawki, potrzebuje „aprobaty”. Więc fanfary dmuchają na wszystkich kanałach, wyjaśniając nierozsądnym status języka rosyjskiego, bez wpływu na to, co on oznacza
                      Cytat: Mordvin 3
                      z wyjątkiem delimitacji, demarkacji, rozgraniczenia granicy państwowej Federacji Rosyjskiej z państwami sąsiednimi
                      . I nawet jeśli zdarzy się wielki cudowny cud, a kanibal Ellochka wylosuje „nie aprobujemy”, to Putin poprosi wszystkich o zrozumienie. Głosowanie nie jest referendum i nie ma znaczenia.
                      Cytat: Borys55
                      a jak chcesz żeby było tak jak jest to siedź w domu.

                      Wyjaśniłem niejako, że nie widzę zasadniczej różnicy między obecną konstytucją a zmienioną.
                      Cytat: Borys55
                      W Dumie będzie około rosyjskich posłów, zmienią zawartość koszyka i wiele więcej.

                      A skąd się wzięły na nasze zamieszanie, obecne, nie mam pojęcia.
                      1. +1
                        14 czerwca 2020 11:37
                        Cytat: Mordvin 3
                        A potem Putin postanowił bawić się w demokrację.

                        Putinowi zależy na tym, by poprawki weszły w życie natychmiast, bez czekania na kolejne wybory na wszystkich szczeblach.

                        Czytamy ustawę (http://www.kremlin.ru/acts/news/62988):
                        "... Jeśli według wyników głosowania ogólnopolskiego zmiany w Konstytucji Federacji Rosyjskiej wspierany przez ponad połowę obywatelikto weźmie w nim udział, to zmiany przewidziane w ustawie o zmianie Konstytucji Federacji Rosyjskiej w rozdziałach 3-8 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, wchodzić w życie."

                        Nie głosujemy nad zmianami, Duma już je przyjęła i sformalizowała w formie ustawy, która jest zatwierdzana przez Radę Federacji i władze lokalne, ale tak, aby weszły w życie natychmiast po opublikowaniu głosowania wyniki czy nie. Mamy ostatnie słowo. Moim zdaniem jest to dość demokratyczne.

                        Cytat: Mordvin 3
                        I nawet jeśli wydarzy się wielki cud

                        Jeśli tak, gdyby moja babcia miała, to byłaby dziadkiem.

                        Cytat: Mordvin 3
                        Wyjaśniłem niejako, że nie widzę zasadniczej różnicy między obecną konstytucją a zmienioną.

                        Jeśli nie ma różnicy, to dlaczego liberałowie tak krzyczą?
                      2. -4
                        14 czerwca 2020 12:07
                        Cytat: Borys55
                        to dlaczego liberałowie tak krzyczą?

                        Putin nie piszczy. Resetuje się.
                    2. +1
                      14 czerwca 2020 15:45
                      „Bardzo dobrze i jak rozumiem, nie masz żadnych skarg na Putina w tej sprawie”.
                      chodzi o parę skarpet rocznie? nie, żadnych pytań, powiem więcej, jestem zdumiony jego hojnością
                      – To inne pytanie.
                      czyli la-la-la to kwestia prezydenta, a ile sztuk skarpet na jednostkę wyborcy to kwestia Dumy. A czyje życzenia Duma spełnia na pstryknięcie palcami? Wołodin, Kozłow , czy to Putin? za swoje czyny-bezczynności musi odpowiedzieć przed prawem i przed ludem, nie zrzucając odpowiedzialności na barki innych - Dumy Państwowej, Rady Federacji, Rady Państwa itd., inaczej jest zaangażowany tylko w gatunek konwersacyjny, nawet nie kontrolując swoich słów i działań
                2. +2
                  14 czerwca 2020 15:36
                  „Przepisać w Konstytucji obowiązkową indeksację emerytur i normę dotyczącą płacy minimalnej równą minimum egzystencji”.
                  Czy napiszą tam bezpośrednio konkretne liczby, czy uproszczone wyrażenia, takie jak stopa inflacji?
                  „Nadaj Trybunałowi Konstytucyjnemu prawo do badania konstytucyjności ustaw federalnych przed podpisaniem ich przez głowę państwa”
                  a teraz te prawa nie są sprawdzane? A może tylko ortografia?
                  „Przekształcić Radę Stanu w organ konstytucyjny”
                  błotniste ciało, które istniało bez większego znaczenia przez 20 lat, zostanie nazwane konstytucyjnym - a potem wszystko się odwróci i zacznie działać
                  „Dać Radzie Federacji prawo do odwoływania sędziów Sądu Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego”.
                  nadal ma to prawo, jednak od 2005 roku znacznie zmniejszyła się liczba przyczyn zwolnienia. ale nie proponuje się ich zwiększenia
                  „Ogranicz priorytet prawa międzynarodowego”
                  nie zmieniajcie tego, jak tu patrioci krzyczą, ale ograniczcie to. ale można to ograniczyć na różne sposoby. no i tak dalej. i bardzo jej zależy na jej istnieniu, jest nawet gotowa rzucić smakołyki prezydentowi, jeśli nie przestanie jej karmić
                3. +1
                  17 czerwca 2020 13:22
                  Masz rację! PE zrobił to tak, że z każdego żelazka krzyczeli do nas o zerowaniu i odwracali rozmowę od omawiania wagi poprawek, aby uniemożliwić głosowaniu większej liczby osób. Że teraz ciekawie wykrzykują, gdyby nie poprawka o Putinie, jak by go wyzywali?
    3. -2
      14 czerwca 2020 12:28
      1 lipca – głosuję za poprawkami, za suwerennością Rosji.
      ... Dobrze Cię rozumiem, w tej chwili Rosja nie ma suwerenności, a jeśli nie, to czy jest od kogoś zależna, czy jest kolonią?
      1. +2
        14 czerwca 2020 17:33
        Pytanie jest postawione poprawnie, na świecie jest teraz tylko jeden suweren i jeden ośrodek decyzyjny, wokół którego wszystko się kręci, ale XNUMX lipca jest jeszcze daleko od suwerenności.
        To pierwszy krok i początek dyskusji w społeczeństwie, na jakich fundamentach zbudowane jest nasze społeczeństwo i państwo.
        https://youtu.be/6Vv7KeEpyz8
        https://youtu.be/108yQSunVrI
        https://youtu.be/0KvBJajVRHo
  31. +3
    14 czerwca 2020 08:25
    A ceny cytryn „spadły” aż do 100.99. Wszystko dla nas... panowie wyborcy.
    1. +1
      14 czerwca 2020 12:29
      Tak, cena cytryny spada... śmiech
      1. 0
        14 czerwca 2020 20:39
        W porządku. Po 1 lipca skoczy.
  32. + 13
    14 czerwca 2020 08:30
    List(y) od osoby obrażonej...
    Nie wszędzie dzieje się historia w sieciach społecznościowych, w niektórych miejscach trzeba też pracować nogami, rękami i głową!
    Chodźmy poczytać podręczniki, czy coś, jak tu szczekać i smarkać.....
  33. -8
    14 czerwca 2020 08:35
    Cytat: R. Skomorokhov
    Oczywiste jest, że głównym z nich jest 81. artykuł starej konstytucji, czyli zerowanie.

    Gdyby EP, w osobie Tereshkovej, nie przeoczył tej poprawki (świnia), o co by się bulwersowało całe „postępowe” społeczeństwo? Czy ktoś jeszcze wierzy, że Putin i Jedna Rosja są zjednoczeni?

    Osobiście uważam, że nie powinno być żadnych ograniczeń co do długości pobytu, pod warunkiem, że wyborcy będą mieli jasne i możliwe do zrealizowania prawo do usunięcia niedbałego przywódcy wszystkich szczebli władzy.

    Prosty przykład.
    Jeśli boli Cię ząb. Do kogo pójdziesz - do młodego lekarza, który właśnie skończył szkołę średnią, czy do lekarza w wieku przedemerytalnym. Jestem pewien, że każdy będzie wolał doświadczonego lekarza. Dlaczego więc, skoro zdrowie nas wszystkich zależy od najwyższego szczebla zarządzania, my (niektórzy) wolimy młodszych? Skąd taka nieodpowiedzialność?

    Bardzo mi przykro, że Putin nie skorzysta z tej poprawki, chociaż jako człowiek go rozumiem.

    Cytat: R. Skomorokhov
    Fakt, że nieco odbiega od naszych oczekiwań...

    System społeczny, a tego właśnie oczekiwałeś, nie zmienia się dekretami prezydenta i ustawami Dumy.

    Nasze marzenia zawsze będą wyprzedzać nasze możliwości i słusznie, ale żeby zacząć coś robić, trzeba najpierw podnieść tyłek i zrobić pierwszy krok.
    1. +3
      14 czerwca 2020 10:39
      Cytat: Borys55
      Dlaczego więc, skoro zdrowie nas wszystkich zależy od najwyższego szczebla zarządzania, my (niektórzy) wolimy młodszych? Skąd taka nieodpowiedzialność?

      Skąd to masz? Potrzebujemy kompetentnego menedżera najwyższego szczebla, który nie przestawia „pokręconych” urzędników najwyższego szczebla z krzesła na krzesło, ale pokazuje im drzwi. Potrzebujemy porządnego menedżera najwyższej rangi, który jeśli da słowo (obietnicę), dotrzyma jej i terminowo wywiąże. Potrzebujemy uczciwego menadżera na najwyższym poziomie, który nie wyciera nóg o wielką potęgę, którą zniszczyli jego „mentorzy”, nie mówi, że wyprodukował tylko kalosze dla Afryki. Potrzebujemy osoby, która nie boi się odejść z urzędu, bo jest „kochana i szanowana” przez 76,7% wyborców. Potrzebujemy menedżera na najwyższym poziomie, który zna się na życiu i rozumie, że w naszym kraju nie da się żyć za płacę minimalną 12 130 i emeryturę (średnio) około 15 000.
      Swoją drogą, dlaczego twój idol nie mieszkał ze starą, doświadczoną żoną, która urodziła mu dwie córki? I tu starasz się podrzucić nam pomysł na jesiotra drugiej świeżości.
      1. -1
        14 czerwca 2020 11:20
        Cytat z: ROSS 42
        Skąd to masz?

        Z artykułu krzyczy z niezłą wulgaryzmami o zatrzymaniu kompetentnego menadżera na następną kadencję, a Putin taki jest. Pamiętajcie, z którego bagna wyciągnął upadający kraj. Spójrz na naszą armię, nasze rolnictwo, nasz autorytet w świecie itp. Czy są jakieś niedociągnięcia? Są, są nie tylko dla tych, którzy pukają w klawisze.

        Nadal żyjemy zgodnie z kolonialną konstytucją State Depot. Próba zmiany tego przynajmniej w jakiś sposób spotyka się z oporem liberalnej opinii publicznej, która rozumie, że jest odciągana od zachodniego koryta.

        Cytat z: ROSS 42
        ... w naszym kraju nie da się żyć za płacę minimalną w wysokości 12 130 i emeryturę w wysokości (średnio) około 15 000.

        Jeśli nie używasz narkotyków (alkoholu, tytoniu), jeśli nie rejestrujesz wszystkich krewnych w swoim mieszkaniu i nie płacisz za nich wszystkich za mieszkanie i usługi komunalne, to jest to całkiem możliwe i całkiem przyzwoite.

        ps
        Za jedno czysto spożywcze zajmuje mi średnio 4-5 tys. Media do jednego ~2 tys. Tak, nie chodzę do restauracji i nie jem czarnego kawioru łyżkami. Żyję bez głodu i rozpieszczam wnuki słodyczami.
        1. +2
          14 czerwca 2020 11:55
          Cytat: Borys55
          Nadal żyjemy zgodnie z kolonialną konstytucją State Depot.

          Pozostaje dowiedzieć się, kto tak młody i przystojny mężczyzna służył w wydziale burmistrza Petersburga, kto przyłożył rękę do tej „kolonialnej, Departamentu Stanu” konstytucji?
          Dlaczego prawy mąż stanu w pierwszej kadencji nie powiedział tego i nie powiedział, że pójdziemy w drugą stronę, i dlaczego utożsamiał swoje sukcesy z rosnącą liczbą miliarderów, którzy przybyli z Rosji?
          Dlaczego zwykły Rosjanin „jeśli nie używasz narkotyków (alkoholu, tytoniu), jeśli nie meldujesz wszystkich krewnych w swoim mieszkaniu i nie płacisz za ich mieszkanie i usługi komunalne”, może żyć, podczas gdy skuteczny menedżer potrzebuje zapłacić miliony, żeby nie mógł „uciec”?
          Dlaczego w wyniku dojścia do władzy tylko zarząd EBN był „w pełni sił”, a wyniki epoki sowieckiej są przedstawiane jako życie w obozie koncentracyjnym?
          Dlaczego ludność, ograbiona przez reformy Gajdar-Czubajsa, kirienkowską niewypłacalność i inne liberalne obrzydliwości, jest zmuszana do słuchania, do oglądania tych twarzy w postaci sytej i w formie pomnika, za niezrozumiałe zasługi?
          Nie opowiadaj mi o swoim „gorzkim” losie, jak gdyby twoja cierpliwość była wzorem życia rosyjskiego obywatela. Mnie też nie rozpieszczają kiszonki i wycieczki na riwierę. Dlaczego populacja Rosji przestała rosnąć w tej „słodkiej” epoce Putina? To najważniejszy wskaźnik czasu.
          W Rosji nie ma już spraw i problemów, poza dyskusją o losie Efremowa, kwestiach głosowania i statystykach koronawirusa.
          Kupujesz słodycze swoim wnukom? Fajnie, ale dobrze, że cukierki z olejem palmowym, bo tanich cukierków z naturalnych składników nie sprzedaje się w sklepach.
          1. -3
            14 czerwca 2020 12:36
            Najwyraźniej zapomniałeś o radzieckich cukierkach sojowych, po prostu porozmawiaj o cukierkach. Skutkiem ery sowieckiej jest upadek państwa, które zbierano przez wieki, potem i krwią. Tak, było wiele osiągnięć, ale ocenia się je nie na podstawie procesu, ale wyniku.
            1. +3
              14 czerwca 2020 16:10
              „Najwyraźniej zapomniałeś o sowieckich cukierkach sojowych”
              potem była soja i czekoladki. tak jest teraz - "czekoladowe" słodycze z soją - to codzienność. w czasach sowieckich państwo rosyjskie przynajmniej dwukrotnie ratowali komuniści – w wojnach domowych i patriotycznych, a ostatecznie zniszczyli je demokraci – liberałowie – Gorbaczow, Jelcyn i im podobni, którzy zaprzedali się za Judasza Co nie mogli zrobić Chamberlain i Hitler, zrobili dwaj prosty Rosjanin, komuniści na wysokich stanowiskach. ale proces wciąż trwa, nie wszystkie wyniki zostały ujawnione
          2. -2
            15 czerwca 2020 07:51
            Cytat z: ROSS 42
            Pozostaje dowiedzieć się, kto tak młody i przystojny mężczyzna służył w wydziale burmistrza Petersburga, kto przyłożył rękę do tej „kolonialnej, Departamentu Stanu” konstytucji?

            Ciekawe z której strony i jaką rękę na nim położył? śmiech
        2. +2
          14 czerwca 2020 15:58
          „Nadal żyjemy zgodnie z kolonialną konstytucją State Depot”.
          tak pozostanie, tylko z 400 poprawkami
        3. 0
          15 czerwca 2020 23:44
          Cytat: Borys55
          jeśli nie zarejestrujesz wszystkich krewnych w swoim mieszkaniu i nie zapłacisz za nich wszystkich za mieszkanie i usługi komunalne
          и
          Mam jeden
          Tak, wyrwane z kontekstu, ale… Nie zarejestruję żony i dzieci w moim mieszkaniu, nie zapłacę im za mieszkanie i usługi komunalne, na przykład wszystko ułoży się dobrze dla jednego, a nawet moje wnuczki będą zostac do nauki. Czy odrzucasz wszystkich swoich krewnych? Egoizm, prawda? Dlatego wygrywa musli. Na przykład mam wielu krewnych z obecnych krajów, byłego ZSRR, sam pochodzę z takiego państwa. Napluć na nich? Wykopać? Potrzebują rejestracji, aby zdobyć przyczółek w Rosji. Są Rosjanami z narodowości, wychowania i wyznania. Tak, przyjechali, bo tam jest ciężko. Pomagam, jak mogę, ale płaca minimalna 12500 15000, czy emerytura 15000 4000, nie wystarcza nawet na samotne życie bez korzeni. Twoje obliczenia liczymy od emerytury 2000 - 6000 (jedzenie) -9000 (mieszkanie i usługi komunalne - drewno opałowe, woda ze studni, pochodnia, prawda?) = 350. Zostaje 30. Nawet jeśli jesz tylko IRP - 10500 * 1000 = XNUMX. inne? Podatki na antenie - xs.sk., telefon / Internet -XNUMX (czy brak połączenia?), Cukierki do zabrania wnukom?
    2. +2
      14 czerwca 2020 15:55
      „Dlaczego więc, skoro zdrowie nas wszystkich zależy od kierownika najwyższego szczebla, my (niektórzy) wolimy młodego? Skąd taka nieodpowiedzialność?”
      bo w ciągu 20 lat sprawowania władzy ten stary dentysta zdążył tyle rzeczy nawalić, że wkrada się wątpliwość czy jest dentystą? Albo coraz częściej taki- proktolog?. dlatego ludzie chcą innego "dentysty", niekoniecznie młodego, innego. już się wyczerpała, ale nie chce rozstawać się z władzą, jest gotowa na wszystko, nawet na zmianę konstytucji, być może wielokrotnie
  34. -5
    14 czerwca 2020 08:42
    Czarny Pan, silny... Jedno słowo - Liberalny.
    Co jednak z tymi, którzy mu się sprzeciwiają? Kim oni są? Ci, którzy są za prezydentem Putinem i jego ekipą? Komuniści, prawda? Nie, to… liberałowie!
    Jak to jest, że wszyscy wokół są przeciw liberałom, za Putinem, a on jest liberałem…
    oszukać oszukać Spóźniłaś się o dziesięć lat, moja droga, z filmem. Pieskow jest w 100% liberalny. A ekipa Putina jest jeszcze w powijakach, on ją dopiero formuje, „z tego, co było”. I kino, więc zdał szkołę KGB na 5. uciekanie się
    1. -6
      14 czerwca 2020 10:37
      Cytat z Mauritiusa
      A ekipa Putina jest jeszcze w powijakach, on ją dopiero formuje

      Włącz mózgi. A co robi VVP od 20 lat, skoro dopiero teraz tworzy zespół? Nieprzydatność?
      Odnośnie zdrajcy KGB-VVP. Zamiast bronić Ojczyzny (ZSRR), przeszedł na stronę popleczników Sobczaka. Jednym słowem Własowita to były oficer, były komunista.
      Na 13 lat został pułkownikiem - nie po to, żeby służyć, ale żeby się przypodobać. Nielegalni harcerze, którzy przez dziesięciolecia pracowali za granicą, przebywali w więzieniach, przechodzili na emeryturę jako pułkownicy
      Gdyby miał teraz jakieś heroiczne epizody w swojej karierze w KGB, powiedziałoby o tym zarówno żelazko, jak i toster i telewizor. Zwykły szary urzędnik (przywódca bocianów)
      1. +9
        14 czerwca 2020 11:06
        Cytat: Giennadij Bogdanowicz
        Włącz swój mózg.
        Nie włączaj swojego. Nie ma nic do uwzględnienia, zgodnie z awatarem, wszystko jest pijane. oszukać
    2. +1
      14 czerwca 2020 18:14
      Kim jest Pieskow? Gadająca głowa, wyrażająca opinię właściciela. A może poważnie myślisz, że ma wpływ na politykę? Nikt nie pyta papug o zdanie, żeby nie miało to nic wspólnego z jego poglądami politycznymi.
  35. Komentarz został usunięty.
  36. +6
    14 czerwca 2020 08:58
    Z punktu widzenia socjologa wolność to zespół praw i obowiązków. Z liberalnego punktu widzenia wolność jest dla nich permisywizmem.
  37. + 13
    14 czerwca 2020 09:06
    Autor jest tak spalony, że postanowił się zemścić. Przyniósł tu także liberalizm. Tak, nie zastępujcie liberalizmu LIBERASTIĄ, która śmierdzi ekstremizmem. Panowie „liberałowie”, gdzie wasze prace nastawione na tworzenie? Widzieliśmy już wystarczająco dużo reformatorów z waszego obozu. A może pamięć zaginęła? Nie pielęgnujcie siebie nadzieją, że jesteście umysłem, honorem i sumieniem narodu. „Mała szpula, ale droga” - no cóż, najwyraźniej tu nie chodzi o ciebie. Przychodzi mi na myśl zupełnie inne powiedzenie))) Wszystko, co obserwujemy, to ciągłe napady złości, smród i prześladowania tych, których nie ma z wami. Podłe widowisko.
    A oto coś jeszcze. Nie jest konieczne niejako implicite wyciąganie pederastów spod ciosu, powiększając w ten sposób ich nieliczne szeregi. Nie przyniesie ci to dodatkowych punktów (chociaż w zależności od tego, jak to zinterpretujesz). Cóż, nasi ludzie ich nie lubią, podobnie jak w zasadzie tak zwani „liberałowie”.
  38. +5
    14 czerwca 2020 09:11
    W całej tej historii ze zmianami w konstytucji jest jeden istotny szczegół… Będziecie musieli głosować nie na punkty, ale nad całym pakietem poprawek.. Może któryś z prawników powie wam, czy to jest zgodne z prawem?
    1. +5
      14 czerwca 2020 10:42
      Cytat: samotny
      Czy ktoś z prawników może mi powiedzieć, czy jest to zgodne z prawem?

      Kiedy składasz swój podpis w urzędzie stanu cywilnego, teściowa i wielu innych krewnych jest przywiązanych do żony. To prawda, nikt nie zmusi cię do mieszkania z nimi w tym samym domu.
      lol
  39. +7
    14 czerwca 2020 09:11
    Nieważne jak bardzo będzie wrzawa w internecie, a poprawki zostaną przyjęte większością głosów….
    Osobiście zagłosuję na! Tak, i wielu też.. Teraz oczywiście mnie zaatakują, ale wyraziłem swoją opinię hi
    1. -3
      14 czerwca 2020 13:27
      Cytat z Karl
      Osobiście zagłosuję na! Tak, i wielu też.

      Uścisnąć dłoń. hi

      Cytat z Karl
      Teraz oczywiście mnie zaatakują, ale wyraziłem swoją opinię


      Dzięki Bogu Rosja jest wolnym krajem! tak
  40. + 12
    14 czerwca 2020 09:24
    Cytat z Karl
    Nieważne jak bardzo będzie wrzawa w internecie, a poprawki zostaną przyjęte większością głosów….
    Osobiście zagłosuję na! Tak, i wielu też.. Teraz oczywiście mnie zaatakują, ale wyraziłem swoją opinię hi

    Oczywiście, że rzucają. I całe stado. Skoordynowane))))
    1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      14 czerwca 2020 16:17
      „Oczywiście, że rzucą się. I całe stado. Skoordynowane))))”
      Panie, kto Cię potrzebuje? masz wyolbrzymione poczucie własnej ważności, jak małe dzieci. a ja osobiście zagłosuję przeciw
  41. -5
    14 czerwca 2020 09:27
    Przede wszystkim ludzie stracili rozum. A przy tym siła woli, odwaga i godność! Jeśli nadal będzie udawał, że wszystko samo się rozwiąże. Żadnych obywateli Rosji, to nie zadziała. Teraz wszystko jest dorosłe. A lepiej popełnić błąd (pójść i zagłosować przeciw tym poprawkom), niż żałować, że się tego nie zrobiło. Jeśli obywatel nie jest zainteresowany tymi poprawkami, nie oznacza to, że te poprawki nie wpłyną na jego życie.
    Drzwi do szczęścia są otwarte dla odważnych, a tchórzostwo to śmierć ducha! Strach jest naturalnym instynktem umysłu, tchórzem i odważnym strachem. Ale tchórz jest uległym niewolnikiem strachu, a odważny odstrasza strach.
  42. -6
    14 czerwca 2020 09:35
    Głosowanie nad JUŻ przyjętymi zmianami to coś.....
    Chciałbym napisać, że to jest krawędź, granica, za którą zacznie się chaos rządzącej elity!
    nie. Nie widzieliśmy krawędzi. A było to 2 lata temu. Kiedy bez przesady cały kraj dyskutował o wynikach wyborów.
    Kiedy wszyscy podzielili się jedną zaobserwowaną osobliwością: mówią, że wszyscy głosowaliśmy na TOGO, zresztą zarówno koledzy, jak i krewni w innych miastach, ale TEN wygrał.
    Jak to się dzieje, że zastanawialiśmy się, że TOGO ma 14% (wyszło 11 wieczorem), a ten ma 68%?
    Ale nasze zdziwienie nie wykraczało poza ten fakt.
    Rezultatem było absolutne zaufanie władz, że jakikolwiek wynik jakichkolwiek wyborów i głosowań jest w ich rękach.
    Niezadowolenie elektoratu jest tylko jasnym tłem, które donikąd nie prowadzi.
    Do niczego....
    Więc kto jest winny i co robić?
    Cóż, winowajcy są jasne, ale tutaj jest trudniej.
    Idealną opcją jest zwiększenie aktywności obywatelskiej i przeniesienie jej z palarni, z kuchni do lokalu wyborczego.
    Powstrzymać (choćby wewnętrznie, dla siebie) już mocno lansowany postulat, że wszystko już za nas postanowiono.
    A jeśli tego nie zrobimy, to problem nie zostanie przez nas rozwiązany, nie w sposób demokratyczny iz niejasnym dla ludzi skutkiem.
    Czy tego potrzebujemy?
    1. -2
      14 czerwca 2020 10:08
      Cytat: U-58
      Głosowanie nad JUŻ przyjętymi zmianami to coś.....

      Czytamy ustawę (http://www.kremlin.ru/acts/news/62988):
      "... Jeśli, zgodnie z wynikami ogólnorosyjskiego głosowania zmiany w Konstytucji Federacji Rosyjskiej wspierany przez ponad połowę obywatelikto weźmie w nim udział, to zmiany przewidziane w ustawie o zmianie Konstytucji Federacji Rosyjskiej w rozdziałach 3-8 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, wchodzić w życie."

      Głosujemy nie nad zmianami, ale nad tym, aby weszły one w życie natychmiast po opublikowaniu wyników głosowania lub nie. Mamy ostatnie słowo. Moim zdaniem jest to dość demokratyczne.
      1. -3
        14 czerwca 2020 12:10
        Jakie prawo masz na myśli?
        Ustawa o zmianie Konstytucji została przyjęta przez Zgromadzenie Federalne Federacji Rosyjskiej i podpisana przez Prezydenta. Czyli weszła w życie
        1. +3
          15 czerwca 2020 07:53
          Cytat: U-58
          Czyli weszła w życie

          Nie to jest!
          Dałem ci link do oficjalnego dokumentu i jego fragmentu.
          Wejdź na stronę prezesa i przeczytaj sam:
          http://www.kremlin.ru/acts/news/62988
  43. +9
    14 czerwca 2020 10:01
    Pytanie do autora i innych lamentów, czyli mówisz, że przez ostatnie 20 lat gorzej się żyło? Ludzie nie pędzą do Turcji i Tajlandii na wakacje, nowe samochody nie jeżdżą między miastami, samoloty nie latają, drogi są generalnie tandetne, hipoteki dla młodych rodzin nie wynoszą 4.9, nie ma zniżek na samochody wyprodukowane w Rosji Federacja, nie płacą kapitału z petrodolarów, tylko budują prywatne szkoły i przedszkola i trzeba na to pracować na 3 etaty, parki i wały nie są odbudowywane. Zmierzcie już wreszcie, że nie trzeba nieść ognia rewolucji po całym świecie i że nie każdemu będzie dane według potrzeb
    1. + 15
      14 czerwca 2020 10:23
      Jest wystarczająco dużo tych, którzy chcą, żeby Schaub był jak TAM.... nadal nie chcą tego zaakceptować, ale TAM jest bardzo różnie!
      Normalny człowiek rozumie, że w domu trzeba robić to, co należy, Schaub, nasze życie tutaj stawało się coraz lepsze!
      I tutaj też żyjemy inaczej, ale to też w dużej mierze zależy od nas… bo nikt oprócz nas nie będzie dążył do zmiany czegoś tak, jak tego potrzebujemy!
    2. +1
      14 czerwca 2020 11:27
      Cytat z Ruby
      Smere już nareszcie, że nie trzeba nieść ognia rewolucji po całym świecie

      I potrzebują rewolucji. To ona jest celem każdego rewolucjonisty, a nie coś innego.
      1. +6
        14 czerwca 2020 18:19
        Cele rewolucjonistów są bardzo sprzeczne z celami większości ludzi. Potrzebujesz rewolucji? Więc do naszego kraju nie przychodzi sama, ale z dziećmi: ze zniszczeniami, głodem, a nawet wojną domową. Rewolucjoniści wyobrażają sobie siebie w czapce na samochodzie pancernym, choć najczęściej okazali się kawałkiem mięsa w rowie.
        1. +1
          14 czerwca 2020 21:26
          Cytat: AS Iwanow.
          Cele rewolucjonistów są bardzo sprzeczne z celami większości ludzi.

          Kiedy człowiek walczy o ideę, ma gdzieś ludzi.
    3. 0
      14 czerwca 2020 11:52
      Kto o czym mówi, a wrogowie komunistów mówią o pasożytnictwie. 20-letnie rządy Putina w formie wykresu to trójkąt, w którym rosły światowe ceny eksportu surowców naturalnych – rosła gospodarka w Rosji, jakość życia ludzi, poprawiała się demografia w porównaniu z latami 90., kiedy ceny spadły, gospodarka upadła, pogorszyła się jakość życia ludzi, ich dobrobyt, demografia się pogorszyła, a tendencja jest tylko taka, że ​​dalej za Putina wszystko będzie tylko GORSZE dla Rosji i jej mieszkańców. I za to dla Rosji i jej narodu, władzy i jej płatnych propagandzistów.
      1. +5
        14 czerwca 2020 12:39
        Spójrz na wykres rynku forex pary walutowej usd / cad i jak dolar kanadyjski leciał, gdy ropa spadła, nawet rubel nie zrobił tak gwałtownego nurkowania
        1. -4
          14 czerwca 2020 12:42
          Pisałem o Rosji. Jakaś maniakalna pasja wśród wrogów komunistów „zamienić strzały” z tego, co zrobiłeś - na sowieckich komunistów, na Zachód.
          1. +3
            14 czerwca 2020 13:18
            Cóż, wygląda na to, że utknąłeś w tych samych latach 90., a twoje samopoczucie i demografia = cena ropy. Może mimo wszystko zależy to od tego, że Federacja Rosyjska zaczęła 10 lat temu budować za dolary naftowe własny port do eksportu ropy w Ust Łudze, który dawał miejsca pracy tutaj, a nie w krajach bałtyckich, a potem go rozbudowywać, co wyciągnęła już całe miasto na 50 tys. mieszkańców. Teraz istnieje już instalacja LNG z głębokim przetwarzaniem i separacją przydatnych frakcji, a gazowce do niej zostały położone na Dalekowschodniej Zvezdzie, którą również zaczęto budować 10 lat temu. Nawet teraz siedzisz przed komputerem i korzystasz z energii elektrycznej z elektrowni jądrowych, które zacząłeś budować 10 lat temu. Zaprzeczanie wszystkim tym osiągnięciom jest po prostu głupie.
            1. +1
              14 czerwca 2020 13:25
              A CO jest w tym twoim komentarzu w obaleniu moich słów? Mówię o Rosji, a ty przyniosłeś kilka drobnych szczegółów.
              1. +2
                14 czerwca 2020 13:31
                Najważniejsze w moim komentarzu jest wartość dodana w cenie produktu i efekt mnożnikowy w gospodarce. Jeśli dla Ciebie przeładunek ropy na południowokoreański tankowiec w krajach bałtyckich jest równoznaczny z eksportem ropy przez rosyjskie porty na statkach zbudowanych w Federacji Rosyjskiej, to dyskusja jest bezcelowa
            2. +2
              14 czerwca 2020 16:33
              „Może mimo wszystko zależy to od tego, po co Federacja Rosyjska zaczęła budować 10 lat temu zbiorniki na ropę własny port do eksportu ropy"
              czyli sprzedawać ropę, zdobywać dolary i wykorzystywać je do budowy portu w celu zwiększenia sprzedaży ropy za granicą?
              Właśnie ruszyła budowa „Teraz instalacji LNG z głęboką obróbką i separacją użytecznych frakcji”, której zadaniem jest oczyszczanie gazu dla Chin z wszelkich zanieczyszczeń. czyli do Chin - czysty metan i nic więcej, a wszelkie zanieczyszczenia, w tym szkodliwe i trujące, zostają w domu
              „dobre samopoczucie i demografia, którą masz = cena ropy”
              Powiem więcej, zarówno dla nas, jak i dla was, zależą one tylko od ceny ropy i od tego, ile skuteczni menedżerowie kradną lub kochają z budżetu (z tej samej ropy)
              1. +2
                14 czerwca 2020 17:03
                Mylisz się zasadniczo 1 miejsce w przemyśle stoczniowym czy rafineryjnym daje 5-8 miejsc w pokrewnych dziedzinach Patrzysz na oferty pracy w Eurochem w dziedzinie IT, tam już potrzebujesz specjalistów ze znajomością sieci neuronowych i uczenia maszynowego a po drodze , chemia do tworzenia neuronów, które przewidują awarie sprzętu w fabrykach, a to już nie jest tylko eksport baryłek ropy. To samo ziarno, które pobudziło Rostselmash swoim sprzętem i już zaczęło wprowadzać bezzałogowe kombajny. Nie potrzebujesz tych wszystkich technologii, czy wolisz patrzeć na osiągnięcia Muska z jego systemami bezzałogowymi, jak wyobrażasz sobie rozwój gospodarki, zasadzisz drzewko pieniędzy i pójdziesz do księgowego po pensję?
                1. -1
                  15 czerwca 2020 11:49
                  "rostselmash ze swoim sprzętem już zaczął wprowadzać bezzałogowe kombajny. Nie potrzebujesz tych wszystkich technologii"
                  Coś bardzo interesującego dzieje się w Eurochem z sieciami neuronowymi, biorąc pod uwagę, że sztuczna inteligencja jest nadal tylko w teorii. a bezzałogowe kombajny bez AI też potrafią tylko jeździć, ale nawet jeśli coś zostanie wdrożone, to bym się nie cieszył – jeden robot zabiera pracę jednej osobie. A twoim zdaniem rozwój gospodarki to szaleńcze wprowadzanie wszędzie robotów, a potem tylko po to, żeby dostawać pensję? na szczęście to jeszcze daleka droga.
        2. +1
          14 czerwca 2020 16:23
          „Spójrz na wykres rynku forex pary walutowej usd / cad i jak dolar kanadyjski leciał, gdy ropa spadła, nawet rubel nie zrobił tak gwałtownego nurkowania”
          co mnie obchodzi dolar kanadyjski i ogólnie Kanada? potrzebujesz swojej waluty i swojego kraju, jak rozumiem, bliżej niż Rosja, ale nie jesteśmy w Kanadzie, żyjemy tutaj
  44. -8
    14 czerwca 2020 10:26
    Kwestia wyzerowania kadencji prezydentury jest sprawą drugorzędną. Najważniejsze jest legitymizacja i zachowanie prawa własności do skradzionych przedmiotów gospodarki. Putin jest wspólnikiem w tej zbrodni, a teraz musisz utrzymać go jako monarchę na śmierć, aby chronił swoich przyjaciół-miliarderów.
    Nie wiem, ile ukradł Nawalny. Ale przyjaciele miliarderzy Putina (200 osób) ukradli ponad 300 miliardów dolarów, czyli mniej więcej roczny budżet Rosji.
    Jak głosujesz, tak żyjesz. Najważniejsze, że wtedy sami nie uważali się za pederastów.
    1. +5
      14 czerwca 2020 11:40
      Nienaruszalność inwestycji i własności prywatnej jest naprawdę ważna, zwłaszcza w połączeniu z podatkiem od wycofywanego kapitału, kradzież jest na pewno złem, ale jeszcze większym złem jest fakt, że pieniądze wychodzą za granicę. Jak ktoś ma dość rozumu i charyzmy żeby zrobić kapitał to lepiej niech buduje willę w Soczi czy Jałcie to tu jest robota dla budowniczych a nie dla latynosów w Monako on tu finansował startupy a nie te same osoby z WNP w Dolinie Krzemowej. A patrząc na to ile chcą zabrać i podzielić się .... to kikut jest jasny , zabiera go tam gdzie jest ochrona własności prywatnej
    2. +3
      14 czerwca 2020 13:18
      Zabawny. Ale nie pójdą głosować, nie zaakceptują, coś się zasadniczo zmieni dla ludzi ???
      SYSTEM, KAPITALIZM, a kto dokładnie jest jego publiczną twarzą to już pf-e.
  45. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  46. +9
    14 czerwca 2020 10:28
    Chcemy, chcemy, żeby pojawiła się Republika Rosyjska, powiedzmy, że będzie to ŁRL i KRLD.
    1. +8
      14 czerwca 2020 11:14
      Zostałyby wzięte razem. Morzu skończą się finanse… Ale nasi ludzie przestaną nawet strzelać…
      Koperek rzuci się na decydujący i ostatni, a milicje pójdą do granicy swoich sowieckich granic…
      Tam przyjmiemy po referendach
  47. +1
    14 czerwca 2020 10:39
    Tak, Kreml nazywa to głosowanie „wotum zaufania dla Putina”, ale zaufanie do prezydenta to jedno, a poprawki do konstytucji, nawet proponowane przez prezydenta, to drugie.


    prawnie wszystko jest już zaakceptowane i żyje. Po co więc głosować? - Jedna osoba ma taką modę - cieszyć się "miłością ludu" przed nowymi osiągnięciami. Jak życie pokazało, nie dla dobra narodu. Przygotowujemy się więc na najgorsze.
    1 lipca to bardzo ważny dzień w życiu kraju.

    Całkowicie się zgadzam, nie dziwicie się tym, którzy powiedzieli „tak” lub milczeli
    1. +3
      14 czerwca 2020 22:08
      Poprawki zostały przyjęte i potrzebne jest głosowanie nad dalszymi przyszłymi zmianami w konstytucji
  48. +4
    14 czerwca 2020 11:24
    Właściwie nie ma sensu omawiać wszystkich ponad 400 poprawek
    I nie „omówił” ani jednego. Autorowi artykułu po prostu nie podoba się przyjęcie nowej konstytucji. To wszystko co mi się nie podoba!! Samodzielnie. Kiedy ludzie wysuwają się z takim zestawem „argumentów”, widzę tylko jedno – manipulację. Autor próbuje coś sprzedać, stosując najbardziej haniebne sztuczki „z telewizji”, które zaatakował w pierwszej kolejności. Wiadomo, kto najgłośniej krzyczy „Stop złodziejowi!”
    1. +1
      14 czerwca 2020 16:39
      „I nie” omawiał „jednego”
      i spróbuj je 400 sztuk tutaj do dyskusji? będzie to coś silniejszego niż Faust Goethego. i grubość wszystkich 6 tomów kapitału. i, co najważniejsze, dlaczego, skoro zostały już przyjęte?
      1. +1
        15 czerwca 2020 09:14
        Zgadza się, jeśli chodzi o tę bardzo, dość drobną manipulację, o której mówię. Złe edycje? Weź dwa lub trzy, podaj je jako przykład i rozważ. Wtedy artykuł byłby interesujący i oparty na dowodach. Jednak albo autor nie zarabia wystarczająco dużo, żeby poważnie pracować, albo nie ma dość rozumu na swoje pieniądze, albo, o zgrozo, nie znalazł niczego, co mogłoby poważnie dotrzeć do sedna! Rozumie, że nikt go nie poprze, będą się tylko śmiać, dlatego samych poprawek nie tknął.
        I zamiast prawdziwych argumentów niósł to samo, no cóż, co z tobą ...
  49. -1
    14 czerwca 2020 11:58
    Rząd i jego płatni propagandyści naprawdę mają nas za idiotów. Czy ktoś NAPRAWDĘ wierzy, że jeśli większość zagłosuje przeciw poprawkom, to rząd nie zmieni Konstytucji? Konstytucja jest tym, do czego zobowiązani są właściciele kraju i czy ktokolwiek poważnie wierzy, że po przyjęciu poprawek wrogowie komunistów zaczną robić coś innego niż robili to przez 30 lat po zdobyciu Rosji w celu stworzyć System korzystny tylko dla nich?
  50. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      14 czerwca 2020 13:23
      Daj spokój, inaczej wcześniej nie było możliwości, żeby wszystkie najazdy zza pagórka spokojnie go odłożyły i się nie kąpały.
      Odwoływali podpisy pod wszelkiego rodzaju konwencjami i innymi dokumentami i pozwalali im używać ich gdzie chcą.
    2. -3
      14 czerwca 2020 16:41
      „Przeciwko wprowadzeniu zmian do Konstytucji Federacji Rosyjskiej ustanawiających pierwszeństwo prawa krajowego przed prawem międzynarodowym”
      a gdzie go widziałeś, ten priorytet? to było tylko ograniczenie
  51. -6
    14 czerwca 2020 12:07
    Istnieje bardzo przydatna technika - „zasada trzynastego uderzenia”: jeśli zegar wybije trzynaście razy, powinieneś wątpić we wszystkie uderzenia, a nie tylko trzynaste.

    Jeśli ktoś zna dzieła Rowling jedynie w niepiśmiennym tłumaczeniu hacka Litvinova (lotka nie pozwoli ci kłamać), a zatem opiera się na powtórzeniach niektórych zainteresowanych stron w analizie źródeł zagranicznych...
    Jeśli ktoś nie jest świadomy, że paczki żywnościowe nazywano nie „racjami”, ale „zamówieniami”…
    Jeśli ktoś jest pewien, że pan Putin jest Czarnym Panem, jest w ogóle wolny w swoich słowach i czynach…

    ...wtedy należy bardzo uważnie przyjrzeć się wszystkim jego argumentom, biorąc pod uwagę poziom świadomości, jaki wykazał, a tym bardziej - proponowane wnioski.

    Jednak zalecenie „Stop! Pomyśl!” zawsze do rzeczy. A jeśli się nad tym zastanowić, okaże się, że głosowanie rozpoczęło się nie ze względu na te wszystkie niezliczone poprawki, ale właśnie ze względu na sam fakt głosowania.

    Czy naprawdę sądzicie, że czysto dekoracyjna wkładka „zachowująca pamięć o przodkach, którzy przekazali nam ideały i wiarę w Boga” nie została stworzona po to, by zmusić postępową (ale nie chcącą zawracać sobie głowy czytaniem oryginałów) publiczność do skoku na pokład i spieszyć się do lokali wyborczych, aby bronić sekularyzmu i charakteru państwa?

    A może „obrona instytucji małżeństwa jako związku mężczyzny i kobiety” miała inny sens niż pobudzenie innej, nie mniej postępowej części społeczeństwa?

    I nie ma wątpliwości, że słynne „zerowanie” jest przeznaczone dla szczególnie gruboskórnych ludzi, na których nie zrobiły wrażenia poprzednie horrory.

    Dostrzegłem tylko dwa poważne punkty (choć też nie wnikałem w to zbyt głęboko) – wyraźne przesunięcie w stronę republiki parlamentarnej i stwierdzenie pierwszeństwa ustawodawstwa krajowego nad ustawodawstwem międzynarodowym. Nie ośmielę się oceniać, jak ważne są te zmiany dla naszych „elit”, ale nawet jeśli są ważne, po co taki pośpiech?

    Jedynym poważnym powodem tak nagłej zmiany konstytucji wydaje się więc chęć ostatecznej legitymizacji zamachu stanu z 1993 roku.

    Najwyraźniej „góra” jest całkowicie zadowolona z istniejącego systemu i chce wykluczyć jakąkolwiek możliwość jego rewizji w przyszłości – wszak czy przyjmiemy poprawki, czy je odrzucimy, sam fakt naszego udziału w głosowaniu będzie oznacza uznanie obecnej konstytucji.

    Pytanie pozostaje jednak otwarte – dlaczego teraz?
    1. -4
      14 czerwca 2020 12:40
      Moim zdaniem dlaczego teraz. Przyzwyczajony do jego pochwał Putin nie chce przynajmniej być postrzegany jako „kiepska kaczka”, kiedy już wszyscy zaczynają dyskutować o kandydatach na jego miejsce, kiedy „elita” nie postrzega go już tak jak wcześniej.
      1. -3
        14 czerwca 2020 12:44
        Gdyby przestali o nim mówić, byłaby dla niego tragedia.
  52. +6
    14 czerwca 2020 12:32
    Cóż, ludziom od dawna wmawia się, że Garant jest głównym liberałem, ale nadal w to nie wierzą. Oto twój dowód.
    1. +2
      14 czerwca 2020 18:21
      To prawda, że ​​demokraci nazywają PKB dyktatorem. Zastanów się więc, czy jest dyktatorem, czy liberałem.
  53. +3
    14 czerwca 2020 12:54
    Już dawno zauważyłem, że wielu współpracujących z tymi „liberałami” po prostu głupio wbija to słowo, nie wchodząc w jego znaczenie, w pewnym sensie przypomina to żołnierzy podczas powstania dekabrystów, którzy krzyczeli „Za Konstantyna i Konstytucję! ” myśląc, że Konstytucja jest żoną cesarza..
    Można kochać Nawalnego, można go nie kochać, ale jeśli prześledzić jego działalność przez jakiś czas, okazuje się, że osoba dysponująca funduszami niepaństwowymi (coś w rodzaju darowizn, ale kto wie..) pracuje dla całej naszej opozycji (co działa dokładnie w przypadku funduszy państwowych) oznacza) i tak jest od dłuższego czasu. Skala kradzieży z jego śledztw jest wprost zdumiewająca i skłania do refleksji nad wielkością i stopniem brudu „kuchni”, w której pracują wszyscy ci kucharze. Jeśli to jest populizm, to nie sądzę, że populizm jest większy niż to, co od dawna słyszymy z ekranów telewizorów.

    Jeśli chodzi o poprawki do konstytucji, wydaje mi się, że społeczeństwo ma pewną amnezję co do PKB. Niejednokrotnie wygłaszał ogniste przemówienia – „Rosja naprzód!” i osławiony „Plan Putina” i wszystkie te epickie infografiki w 2018 r. – absolutnie WSZYSTKO już się wydarzyło, wszystko nam obiecano. Teraz obietnica została zredukowana do obiadów szkolnych i zabezpieczenia niezbywalności terytoriów kraju (!!!!), doszła do tego, że zastraszano tym społeczeństwo, a także „niebieskim zagrożeniem”. Przychodzi mi na myśl niesławne „Głosuj lub przegraj!”. od 1996 r.
    20 lat to 1/5 wieku. Jeżeli osoba posiadająca władzę absolutną, której partia ma większość w Dumie, nie zdążyła postawić państwa na nogi, czas pomyśleć, może przestać w to wszystko wierzyć i oczekiwać, że nauczy się rozwiązywać problemy? Wszystkie te zmiany w konstytucji to dosłowne, drobne, pozbawione sensu rzeczy, które sprowadzasz do dokumentu, który jest przepisywany co ponad 20 lat, według, jak się okazało, całkowicie opcjonalnej procedury (bez referendum), masowo, w ciągu 7 dni , zdalnie i bez obserwatorów. Zatem moim zdaniem udział w tym oznacza podpisanie własnego porozumienia z tą farsą i dalszą wiarę w niekończące się obietnice. Długo w to nie wierzyłem, a Wy?
    1. 0
      14 czerwca 2020 13:19
      Zgadza się, panie Oba-poruczniku!
      Wierzymy i osiągniemy to!
      Będziesz musiał sobie poradzić ze swoimi azjatyckimi Niemcami...
      Byliśmy w Berlinie trzy razy... Nie chcę jechać ponownie... My też czujemy się dobrze jak w domu
  54. -3
    14 czerwca 2020 13:00
    Główny-ochrona kraju, jego bezpieczny i stabilny rozwój, ochrona ludzi, co zapewnia przestrzeganie odpowiednich, przyjętych przepisów prawa.

    A „inflacja, wzrost cen, spadek dochodów” trwa od tysiąca lat do dnia dzisiejszego i będzie trwać przez tysiąc lat,

    I każdego dnia będą z nimi walczyć, nie znajdując uniwersalnej recepty
  55. +4
    14 czerwca 2020 13:42
    Ja i prawie wszyscy moi przyjaciele (z wyjątkiem dwóch szczególnie upartych) i wszyscy nasi chłopcy z brygady będziemy głosować”РОТИВ„, bo wiemy, że całą tę operetkę zaczęto tylko po to, żeby przeforsować jeden punkt, a nie chcemy po kolejnych „wyborach” otrzymać od stałego „wielkiego sternika całej Rusi” emerytury od 80.

    Na pewno ich nie dożyjemy!!! Nie uciekanie się zażądać smutny co


    A jeśli ta poprawka nie przejdzie, ludzie będą mieli szansę PRZETRWAĆ!!!
    1. -7
      14 czerwca 2020 13:59
      Cytat: Brygadier
      Na pewno nie damy rady!!!

      Vasek, dlaczego zdecydowałeś, że głosując „przeciw” dodasz do swojej racji przynajmniej jedną dodatkową łyżkę?

      l, - logika. Chyba "brygadziści" odpoczywają...
    2. -3
      14 czerwca 2020 22:17
      Mój przyjacielu, MFW podniósł twój wiek emerytalny, tak samo jak WHO zmusiła cię do noszenia masek. Jest to priorytet prawa międzynarodowego. Co ma z tym wspólnego Putin?
    3. 0
      17 czerwca 2020 13:39
      Jak nadejdzie ta szansa? Pytał wszystkich, których znał, mądry facet.
  56. +7
    14 czerwca 2020 13:51
    „Dużo tekstu” I nie zawsze sensownego.
    To prawda, że ​​​​z jakiegoś powodu nie ma ani słowa o rublu.

    Jak rozumiesz „ani słowa”?
    „Artykuł 75
    1. Jednostką monetarną Federacji Rosyjskiej jest rubel. Emisja pieniędzy jest prowadzona wyłącznie przez Bank Centralny Federacji Rosyjskiej. Wprowadzanie i emisja innych pieniędzy w Federacji Rosyjskiej jest niedozwolona.



    Chciałbym, aby karton mleka miał gwarantowaną pojemność: litr. Jak przedtem. A teraz może być wszystko. Od 830 do 1000 gramów.
    To wszystko jest przewidziane przez prawo. Co po prostu nie działa. Płaca minimalna Płaca minimalna, a kto zlikwiduje inflację? I jak można przewidzieć jego wzrost przez jedną linijkę Konstytucji? Tak, wszystko jest w przepisach. Kto wie, w jakich i jak długo nie działają?

    Czy możesz mi powiedzieć, jakie prawo gwarantuje pojemność litra? A czy przy indeksowaniu płacy minimalnej nie bierze się pod uwagę inflacji?

    Ogólnie rzecz biorąc, nasze państwo tak dobrze walczy z ubóstwem od 20 lat, że niektórzy znaleźli się już na skraju ubóstwa.

    Kiedy czytam takie wypowiedzi, od razu pojawia się we mnie pytanie – co my mieliśmy w latach 90.?
  57. +4
    14 czerwca 2020 14:03
    Jak bardzo byliśmy podekscytowani! No cóż, zresetują okres wyborczy i dobrze! Musimy patrzeć w przyszłość! Na przyszłość! Nawet dobrze, że burżuazja to robi! Jeżeli w kraju jest tak źle, to dojście do władzy „lewicy” jest nieuniknione, podobnie jak „unieważnienie” kadencji prezydenckiej w referendum! hiA potem po prostu nie możesz pozwolić, aby ból zniknął z twoich zrogowaciałych rąk.
  58. 0
    14 czerwca 2020 14:32
    Cytat z Kłopotów
    Artykuł 75

    Świadkowie Chodorkowskiego rozumieją poprawki do Konstytucji Federacji Rosyjskiej jak świnię w pomarańczach.
  59. +3
    14 czerwca 2020 14:39
    Eko jest wkurzony. mrugnął Bliżej pierwszego lipca rozpoczną się tańce z tamburynami. Ale to wszystko na próżno. W niespokojnych czasach wszelkie zgromadzenia konstytucyjne i obrońcy homoseksualistów mogą jedynie wyrządzić krzywdę. Wymagana jest jedność dowodzenia.
  60. +2
    14 czerwca 2020 14:50
    Autor za darmo zgłosił się przeciw poprawkom, jest cały szczery, nieprzekupny – rycerz w białej zbroi. Napisałem dużo listów, nie byłem leniwy, wykresy, ironia. Dobra robota, niezła próba. Tylko ludzie znowu są źli. I znowu telewizor stanął na przeszkodzie. Pytanie tylko brzmi: skoro ludzie tak łatwo ulegają zombie, dlaczego przeciwnicy rządu nie mogą ich tego zrobić? Według informacji autora telewizję ogląda obecnie regularnie niewielka część społeczeństwa, od dawna niczego nie przesądziła, ale od tego obrazu opozycja nie może uciec. Podobno przyciąga bardzo mocno, jak w piosence.
    1. -2
      14 czerwca 2020 22:20
      Czy na pewno jest bezpłatny? Wszystkie jego artykuły są takie. Każdy wychodzi o 4 rano, bo pisze z innej strefy czasowej. To jest profesjonalny propagandysta
  61. +3
    14 czerwca 2020 14:56
    Po pierwsze, jak zawsze, gdy dla Kremla coś jest ważne, jak wybory w 2018 roku, święta są odwoływane. Wszyscy kibice wyszli w zjednoczonym szyku. Nawet nie zdawałem sobie sprawy, że na miejscu jest tylu śpiochów.
    Po drugie, spór został podzielony między wszystkich. Niektórzy to „liberałowie”, którzy wiedzą, czego chcą, a przynajmniej czego nie chcą. Inni „patrioci” mają nieskazitelne mózgi. Nie zawracają swoim przeciwnikom żadnych argumentów, jeśli nie zgadzasz się z ogólną linią partii, oznacza to, że się sprzedałeś. Ale co ciekawe: na przykład „liberałowie” są przeciwni kupowaniu przez urzędników nieruchomości za granicą, podnoszeniu wieku emerytalnego i zwiększaniu dystansu społecznego. A „patrioci” mają się dobrze. Albo są naćpani, albo szaleją na punkcie dni otwartych.
  62. +1
    14 czerwca 2020 15:06
    Cytat: Gardamir
    Po pierwsze, jak zawsze, gdy dla Kremla coś jest ważne, jak wybory w 2018 roku, święta są odwoływane. Wszyscy kibice wyszli w zjednoczonym szyku. Nawet nie zdawałem sobie sprawy, że na miejscu jest tylu śpiochów.
    Po drugie, spór został podzielony między wszystkich. Niektórzy to „liberałowie”, którzy wiedzą, czego chcą, a przynajmniej czego nie chcą. Inni „patrioci” mają nieskazitelne mózgi. Nie zawracają swoim przeciwnikom żadnych argumentów, jeśli nie zgadzasz się z ogólną linią partii, oznacza to, że się sprzedałeś. Ale co ciekawe: na przykład „liberałowie” są przeciwni kupowaniu przez urzędników nieruchomości za granicą, podnoszeniu wieku emerytalnego i zwiększaniu dystansu społecznego. A „patrioci” mają się dobrze. Albo są naćpani, albo szaleją na punkcie dni otwartych.

    Jasne jest, że jesteś za wszystkim co dobre i przeciw wszystkiemu złu. Patrioci mają nieskazitelny umysł, nie podają argumentów, ale opozycja to wszyscy giganci myślenia z chmurą argumentów, zwłaszcza szkola, którą przyciągnął Nawalny. Twoi ludzie też są źli, z jakiegoś powodu nie dają się nabrać na twoje argumenty, chociaż wszyscy jesteście gigantami myślenia. Obudź się, najpierw spójrz na siebie, a potem obwiniaj o coś ludzi.
  63. 0
    14 czerwca 2020 16:01
    Bardzo podobają mi się artykuły Romana o historycznych samolotach i statkach, napisane jasno, dość zwięźle, z dobrymi ilustracjami, ciekawe, z emocjami i własną oceną autora, szczere i fascynujące. Prawie zawsze - nie do pomylenia. Być może są to jedne z najlepszych artykułów o lotnictwie, których czytałem sporo.

    Ale gdy tylko Roman zacznie pisać o współczesnej rosyjskiej polityce, chcę się odwrócić, zamknąć oczy i uszy, nie widzieć i nie słyszeć TEGO od NIEGO (sądząc po poprzednich artykułach - rosyjski patriota). Chociaż jego zagmatwane, gorące, emocjonalne, ale nieprzekonujące (dla mnie) myśli wielu podobają się, sądząc po komentarzach. Muszę to skomentować, choć długo się wstrzymywałem i nie wypowiadałem się na temat jego poprzednich dzieł politycznych.

    Nie sądzę, że robi to dla pieniędzy lub celowo, najprawdopodobniej są to jego własne przemyślenia i przekonania. Uważam, że ten jego osobliwy sprzeciw wynika, moim zdaniem, z niewystarczającej wiedzy i zrozumienia sytuacji: uczył go niewłaściwy człowiek, czytał niewłaściwe książki, komunikował się z niewłaściwymi ludźmi. Dzieje się. Oczywiście nie „Koła z Urengoja”, ale kierunek jest ten sam.

    W tym artykule również na początku jest sarkastyczny. Ludzie Zachodu i homoseksualiści? To nie jest straszne i nie ma ich w Rosji, to cała telewizja zastrasza! Nawalny i liberałowie? Nawalny też nie jest straszny, a liberałowie to Putin i jego ekipa! Niedobrze. Są też dobrzy liberałowie, którzy „chcą dobrze żyć. Wydaje się, że dla ludzi”. 400 poprawek do Konstytucji to praktycznie nowa Konstytucja. A wszystkie poprawki są konieczne, o czym Rosjanie wielokrotnie mówili! Ale... zdaniem Romana istnieją duże wątpliwości, czy zarobią. A już samo to o unieważnieniu kadencji prezydenckiej W.W. Putina unieważnia wszystkie pozostałe: cóż, nie można na nich głosować! Co więcej, jego zdaniem wokół tego głosowania kryje się wiele osobliwości: pośpiech, nieprzejrzystość, pakowność, predestynacja, próba „uporczywego wciągania w to głosowanie całego kraju” – Centralna Komisja Wyborcza ma wątpliwości! „I pojawia się straszne pytanie…” „Przerażające jest nawet to sobie wyobrazić”.
    A wszystko to z mądrym uzasadnieniem, kolorowymi zdjęciami i filmami.
    Ogólnie rzecz biorąc, wniosek i wezwanie Romana są jasne: w żadnym wypadku nie należy iść na głosowanie i dawać Putinowi możliwości dalszego utrzymania się przy władzy. I te 399 poprawek, których Rosjanie potrzebują... Tak, część z nich jest już w trakcie realizacji, a pozostałe i tak zdecydowanie muszą zaakceptować! Jakoś.

    Mogę się mylić, ale z jakiegoś powodu jestem pewien, że większość Rosjan NIE będzie słuchać Romana i jego kolegów myślicieli i pójdzie głosować ZA poprawkami. Chociaż najwyraźniej komentatorzy VO obsypują mnie teraz brązową substancją i zasypują minusami.
  64. +1
    14 czerwca 2020 18:00
    Jeżeli głosujecie przeciwko poprawkom, wszystko wam odpowiada. Zmiany stanowią krok naprzód. To jest walka.
  65. -1
    14 czerwca 2020 18:03
    Cytat: aiguillette
    „Oczywiście, że rzucą się. I całe stado. Skoordynowane))))”
    Panie, kto Cię potrzebuje? masz wyolbrzymione poczucie własnej ważności, jak małe dzieci. a ja osobiście zagłosuję przeciw

    Dlaczego jesteś taki podekscytowany?)))
    Wystarczy być uważnym. Często można tu zobaczyć całe tłumy libertynów dosłownie organizujących sabaty.
    Osobiście w ogóle nie obchodzą mnie wirtualni bojownicy przeciwko reżimowi, tacy jak ty. Tak samo nie przejmuję się minusami i lokalnymi „tytułami”. Mężczyzna poskarżył się – odpowiedziałem (z pewną dozą prowokacji). Upadłeś na to. Kim więc są te małe dzieci?))) Biedactwo, już jestem zajęty poczuciem swojej ważności)))
    Gdy uznam, że jest to konieczne, dorzucę swoje trzy grosze. Przynajmniej po tym uderzysz w ścianę.
    Nie ma potrzeby wpadać w histerię. Jak zagłosujesz to Twoja prywatna sprawa. W ogóle nikomu nie namawiam, nie tylko do głosowania na coś konkretnego, ale w ogóle nawet nie namawiam nikogo do głosowania.
    1. -1
      16 czerwca 2020 16:49
      „Mężczyzna skarżył się – odpowiedziałem (z pewną dozą prowokacji)”
      Więc jesteś tu po to, żeby prowokować? chociaż kiedy pytam, sam to twierdzisz
      "Kiedy uznam, że to konieczne, dorzucę swoje trzy grosze. A potem przynajmniej uderzysz w ścianę. Nie musisz wpadać w histerię. "
      No cóż, nie wpadaj w histerię. i twoje 5 kopiejek nikogo specjalnie nie interesuje, a dla mnie tym bardziej masz zawyżone poczucie swojej ważności - już ci to mówiłem
  66. -1
    14 czerwca 2020 18:05
    I właśnie to jest zaskakujące: większości komentatorów nie interesuje fakt, że konstytucja została napisana dla nas w USA i wyraźnie nie po to, abyśmy dobrze żyli, o tym należy rozmawiać, a nie o tym, jakie poprawki wciskają lub resetują skorumpowani posłowie terminy. Podstawa naszego społeczeństwa, a konstytucja jest podstawą, jest zepsuta i należy ją zmienić!
  67. +1
    14 czerwca 2020 18:23
    Cytat: Władimir Maszkow

    Mogę się mylić, ale z jakiegoś powodu jestem pewien, że większość Rosjan NIE będzie słuchać Romana i jego kolegów myślicieli i pójdzie głosować ZA poprawkami. Chociaż najwyraźniej komentatorzy VO obsypują mnie teraz brązową substancją i zasypują minusami.

    Widzisz, Włodzimierzu, Roman nie jest postacią, którą w ogóle da się zauważyć, żeby go słuchać lub nie. Więc oczywiście, że nie będą słuchać.)))
    Na pytanie „za pieniądze czy nie”.
    Kiedy ktoś robi kupę dla pieniędzy lub dlatego, że jest po prostu „pożytecznym idiotą”, nie pachnie to lepiej. Ale to, że Roman jest przebiegły (w pewnym sensie próbujący) widać gołym okiem w obu jego dziełach.
  68. -1
    14 czerwca 2020 19:00
    Cytat: aiguillette
    "
    ...czyli do Chin - czysty metan i nic więcej, a wszelkie zanieczyszczenia, także te szkodliwe i trujące, zostają w domu...

    Fajne myśli)))
    Próbowałem sobie wyobrazić, jak właściwi ludzie sprzedają na przykład niektóre towary na eksport i dodają do tych towarów szkodliwe substancje, które są wykorzystywane w produkcji. I odpady też tam trafiają))))
    1. -2
      15 czerwca 2020 12:28
      „Próbowałem sobie wyobrazić, jak na przykład właściwi kolesie sprzedają jakieś towary na eksport”
      właściwi kolesie sprzedają towar na podstawie umowy zawartej z kupującym. i jeśli jest napisane w umowie - aluminium, to znaczy aluminium, bez domieszki piasku, niektóre są szczególnie poprawne, podają nawet procent zawartości aluminium. Tak wskazali Chińczycy - metan bez azotu, piasku i siarki, ciekłych kondensatów i wody. A Millerowi bardzo zależało na sprzedaży, więc podpisał umowę, to właściwy facet, nie? Ale zakład dopiero zaczyna działać wybudowano, to wcale nie jest fakt, co zostanie zbudowane - jak się okazuje, właściwy facet nie ma gazu w ilościach, na które podpisał umowę
  69. Komentarz został usunięty.
  70. +2
    14 czerwca 2020 20:11
    Autor ma prawo pisać dowolne bzdury, za wyjątkiem odniesień do nieistniejących praw...
    "Chciałabym, żeby opakowanie mleka miało gwarantowaną pojemność: litr. Tak jak poprzednio. Ale teraz może być tyle, ile chcesz. Od 830 do 1000 gramów. To wszystko, notabene, przewiduje prawo. Co po prostu nie działa.”
    Czy mógłbyś mnie oświecić na jakim prawie? Opakowanie może być dowolne, wystarczy tylko wyraźnie to zaznaczyć... hi
    Dalej na tym samym poziomie osobistych życzeń autora... zażądać
    „I jestem pewien, że w Moskwie wszystko jest dokładnie takie samo”. Jeżeli to nie tajemnica, to na czym opiera się pewność autora? na swoją głupotę? Nie widzę innego powodu... zażądać
    „A inflacja, rosnące ceny, spadające dochody to drobnostki w porównaniu z faktem, że za 4 lata nie będzie już kto rządzić krajem”.
    wszystko stracone... tyran Przeżuję to za autora - nasza inflacja jest śmieszna przez ostatnie 30 lat... Nie zauważyłem wzrostu cen przez ostatnie 3 miesiące - może to jest w Woroneżu.. zażądać Dochód tak. spadają – ale autor zapomniał o pandemii…
    ale przekazanie władzy w kraju takim jak Rosja jest poważną sprawą! Żyłem w epoce pogrzebów lat 80-tych, nie chcę powtórki z Gorby'ego i klauna a la Ukraina na czele kraju...
    „Rozsądek? Rozsądek, możemy z całą pewnością powiedzieć, że zero.” ciekawe, czy autor pamięta lata 90. lub 00.? Pewnie stąd jego pewność siebie...
    I co najważniejsze, co autor chciał powiedzieć? test zawiera jedynie marudzenie i bezsensowne bzdury zażądać
    Moim zdaniem większość poprawek jest uzasadniona, niektóre po prostu ważne... a fakt, że nie wszystkie problemy konstytucji zostały rozwiązane oznacza, że ​​lepsze jest wrogiem dobrego... hi
    1. -1
      15 czerwca 2020 12:35
      Cytat z: ser56
      Przeżuję to za autora – nasza inflacja była śmieszna przez ostatnie 30 lat…

      w ciągu ostatnich 30 lat, czy to od 1990 r.? Dolar w 1990 r. kosztował 1,65 re. ile to teraz kosztuje, wiesz? czyli cena rubla spadła dokładnie 42424,24242424242 razy. Zgadzam się, inflacja jest śmieszna, jeśli chcesz, możesz porównać ceny towarów 30 lat temu i obliczyć, jak śmieszna jest inflacja
      1. +2
        15 czerwca 2020 12:43
        Cytat: aiguillette
        Dolar w 1990 r. kosztował 1,65 re.

        1) i czy można go kupić w tej cenie? tyran
        2) Ruble były ZSRR, a nie Federacją Rosyjską... oszukać
        Cytat: aiguillette
        Zgadzam się, inflacja jest zabawna.

        zabawny jesteś, ciągnąc sowę na kulę ziemską... tyran Swoją drogą, przeżułem dalej:
        Cytat z: ser56
        Nie zauważyłem żadnego wzrostu cen w ciągu ostatnich 3 miesięcy

        Powiedz coś o tym? hi
        1. -1
          15 czerwca 2020 12:56
          – I mógłbyś to kupić za tę cenę?
          kiedy było to konieczne. a jeśli chodzi o ceny na przestrzeni ostatnich trzech miesięcy to wzrosły, jeszcze tak naprawdę ich nie policzyłem, ale urosły, tylko dla bardzo znaczących pozycji pozostały na swoim miejscu, demonstracyjnie. Ale wtedy oblicza się inflację globalnie, w ciągu 30 lat, a nie 3 miesięcy.
          trochę więcej o dolarze - „Stawka komercyjna Banku Państwowego w kwietniu 1991 r. wynosiła 1,75 rubla za dolara, a stawka czarnorynkowa wynosiła 30–33 rubli.
          1 lipca 1992 roku wprowadzono wolny kurs wymiany rubla: w tym momencie 1 dolar sprzedawano za 125 rubli.
          „Kurs dolara Centralnego Banku Federacji Rosyjskiej w dniu 15 stycznia 2005 r. ustalono na 27.9469 rubli” - to już ze słońcem. teraz już wiesz, ile to kosztuje, nie będę Ci przypominać
          1. +2
            15 czerwca 2020 13:24
            Cytat: aiguillette
            kiedy było to konieczne.

            mieszkałeś w tych latach w ZSRR? tyran Był wyrok za spekulacje walutowe... hi
            Cytat: aiguillette
            Jeszcze tak naprawdę nie liczyłem, ale dorośliśmy

            jesteś zabawny... płacz
            Cytat: aiguillette
            trochę więcej o dolarze-

            zdecydowałeś się biegać? tyran
            1. -1
              16 czerwca 2020 15:47
              „Czy mieszkałeś w tamtych latach w ZSRR? tyran. Za spekulację walutową groził wyrok więzienia”
              żyło się i żyło się dobrze. Po upadku ZSRR zniesiono także określenie spekulacja, jeśli nie wiedziałeś...Wreszcie artykuł został uchylony w 1994 r.”, wcześniej nastąpiły pewne złagodzenia
              1. 0
                16 czerwca 2020 21:07
                Cytat: aiguillette
                i żył dobrze.Po zniesieniu ZSRR

                więc napisałeś o roku 1990, a potem w ręku masz artykuł, jeśli nie ma pisma z Banku Państwowego o pochodzeniu zażądać Na przykład tuż przed wyjazdem wymieniłem ruble na lewy...
                1. 0
                  17 czerwca 2020 16:17
                  „To samo napisałeś o roku 1990.”
                  Jak widać pisałem nie tylko o roku 1990. a pytanie nie dotyczyło metod zdobywania dolarów, ale kursu wymiany rubla na dolara. nie odbiegaj od tematu.
    2. -2
      15 czerwca 2020 12:37
      „Moim zdaniem większość poprawek jest uzasadniona, niektóre są po prostu ważne... a to, że nie wszystkie problemy konstytucji zostały rozwiązane, oznacza, że ​​lepsze jest wrogiem dobrego…”
      przeczytałeś je wszystkie?
      1. +1
        15 czerwca 2020 12:43
        Cytat: aiguillette
        przeczytałeś je wszystkie?

        aha, czekam na konkrety od Ciebie - co Ci się osobiście nie podoba... płacz
        1. -1
          16 czerwca 2020 15:50
          „Aha, czekam na konkrety od Ciebie – co Ci się osobiście nie podoba..”
          Nie lubię, gdy na moje pytanie odpowiadają pytaniem. więc, przeczytałeś je wszystkie?
          1. 0
            16 czerwca 2020 21:08
            Cytat: aiguillette
            przeczytałeś je wszystkie?

            To tyle, powtarzam pytanie:
            Cytat z: ser56
            Oczekuję od Ciebie konkretów - czego osobiście nie lubisz..
            1. 0
              17 czerwca 2020 16:02
              „To wszystko, powtarzam pytanie:”
              Już drugi raz powtarzam moje pytanie – czy przeczytałeś je wszystkie, te poprawki? nie odbiegaj od tematu, po prostu odpowiedz
  71. 0
    14 czerwca 2020 20:51
    Cytat: Brygadier
    Ja i prawie wszyscy moi przyjaciele (z wyjątkiem dwóch szczególnie upartych) i wszyscy nasi chłopcy z brygady będziemy głosować”РОТИВ„, bo wiemy, że całą tę operetkę zaczęto tylko po to, żeby przeforsować jeden punkt, a nie chcemy po kolejnych „wyborach” otrzymać od stałego „wielkiego sternika całej Rusi” emerytury od 80.

    Na pewno ich nie dożyjemy!!! Nie uciekanie się zażądać smutny co


    A jeśli ta poprawka nie przejdzie, ludzie będą mieli szansę PRZETRWAĆ!!!

    Szczególnie spodobało mi się sformułowanie „z wyjątkiem 2 szczególnie upartych.”)))
    Wszyscy twoi ludzie... Tak, wierzymy. „Chłopaki” muszą najpierw uzyskać obywatelstwo, aby mieć prawo do głosowania.)))
  72. Komentarz został usunięty.
  73. Komentarz został usunięty.
  74. 0
    15 czerwca 2020 09:36
    Tak, najważniejsze, żeby nie przejmować władzy
  75. 0
    15 czerwca 2020 12:58
    I wielu ludzi też. I oni w to wierzą.

    Tylko grób uzdrowi garbusa...
  76. +1
    15 czerwca 2020 14:31
    Chciałbym zapytać: gdzie oni są, te zastępy pederastów, którzy chcą zniszczyć wasze państwo?
    każdy przeciętny Rosjanin zna je bezbłędnie i wskaże, gdzie znajduje się ich siedziba.
    Jeśli tak, to gdzie szukają FSB, FSK, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Rosgwardia i inne okropne kombinacje liter?
    nikt nie będzie gryzł ręki, która karmi.
  77. 0
    15 czerwca 2020 14:48
    Cytat: aiguillette
    „Próbowałem sobie wyobrazić, jak na przykład właściwi kolesie sprzedają jakieś towary na eksport”
    właściwi kolesie sprzedają towar na podstawie umowy zawartej z kupującym. i jeśli jest napisane w umowie - aluminium, to znaczy aluminium, bez domieszki piasku, niektóre są szczególnie poprawne, podają nawet procent zawartości aluminium. Tak wskazali Chińczycy - metan bez azotu, piasku i siarki, ciekłych kondensatów i wody. A Millerowi bardzo zależało na sprzedaży, więc podpisał umowę, to właściwy facet, nie? Ale zakład dopiero zaczyna działać wybudowano, to wcale nie jest fakt, co zostanie zbudowane - jak się okazuje, właściwy facet nie ma gazu w ilościach, na które podpisał umowę

    Przestań próbować się od tego uwolnić. Wciąż bardzo mnie ciekawi, jak zanieczyszczenia, także te szkodliwe i toksyczne, powinny odbyć długą podróż do kupującego, jeśli kupuje od Państwa nie zanieczyszczenia i inne odpady produkcyjne, a konkretny produkt o określonych dopuszczalnych normach zawartości? I co równie interesujące, jaki to ma związek z tym, czy Miller robi to, czy ktoś inny?
    Gdybyś był na jego miejscu, wyrzuciłbyś do tego tańca wszystko, co zatruwa nasze życie)))
    1. +1
      16 czerwca 2020 17:06
      „Gdybyś był na jego miejscu, wyrzuciłbyś do tego tańca wszystko, co zatruwa nasze życie”.
      dlaczego tak zdecydowałeś?. oceń sam?
      „Nadal bardzo mnie ciekawi, jak zanieczyszczenia, także te szkodliwe i toksyczne, powinny odbyć długą podróż do kupującego, jeśli kupuje od Państwa nie zanieczyszczenia i inne odpady produkcyjne, a konkretny produkt o określonych dopuszczalnych normach zawartości?”
      Mówiliśmy o gazie ziemnym, prawda? Czyli w tym gazie jest mnóstwo różnego rodzaju zanieczyszczeń, mechanicznych, gazowych, ciekłych, niektóre są usuwane tak, aby przeszły według „szczególnie dopuszczalnych norm zawartości”, inne nie są. Chińczycy w umowie postawili bardzo wysokie wymagania dotyczące jakości produktu, dlatego zdecydowali się na budowę tego zakładu
      „I co równie interesujące, jaki to ma związek z tym, czy Miller robi to, czy ktoś inny?”
      Cóż, Miller zarabia jak cholera za przewodnictwo Gazpromowi
      „Przestań próbować tego unikać”
      Nie udaję, że ujdzie mi to na sucho, odpowiadam na Twoje pytania.Rozumiem, że nie wiesz tego wszystkiego lub części, chociaż jest to elementarne. Twoje przywiązanie do budowy tej elektrowni mówi o tym wiele
  78. +1
    15 czerwca 2020 15:14
    Cytat: aiguillette
    Cytat z: ser56
    Przeżuję to za autora – nasza inflacja była śmieszna przez ostatnie 30 lat…

    w ciągu ostatnich 30 lat, czy to od 1990 r.? Dolar w 1990 r. kosztował 1,65 re. ile to teraz kosztuje, wiesz? czyli cena rubla spadła dokładnie 42424,24242424242 razy. Zgadzam się, inflacja jest śmieszna, jeśli chcesz, możesz porównać ceny towarów 30 lat temu i obliczyć, jak śmieszna jest inflacja

    Nie potrafisz odgadnąć, co dana osoba napisała na temat dynamiki w określonym przedziale czasu?
    A teraz odpowiedz, zwolenniku kursu dolara, jaki jest bezpośredni związek pomiędzy siłą nabywczą a kursem dolara? Może nadal zarabiasz tyle samo, co w 1990 r., czyli 150-200 rubli? Zdradzę ci sekret. Dolar również stracił na wartości w ciągu ostatnich 30 lat.
    Na próżno dręczyli kalkulator
    1. -1
      16 czerwca 2020 16:20
      „A teraz odpowiedz, zwolenniku kursu dolara, jaki jest bezpośredni związek pomiędzy siłą nabywczą a kursem dolara?”
      najbardziej bezpośredni. Ponieważ wszystko, co sprzedajemy, kupujemy za dolary, za górkę, to odpowiednio jest to również sprzedawane za dolary, poprzez kurs wymiany na rubel. Wyjaśnię to specjalnie dla ciebie - dolar kosztuje 30 rubli. dany produkt kosztuje 10 dolarów, tj. w rublach zapłacisz za to 300 rubli. Idźmy dalej, nasza branża pomyślnie się rozwija, nasze towary kupowane są na całym świecie, w rezultacie wzrósł również kurs dolara, który teraz kosztuje 70 rubli. teraz kupisz ten sam produkt o wartości 10 dolarów za 700 rubli. a ponieważ Twoje dochody nie wzrosły 2.3333333333 razy, teraz możesz kupić dokładnie 2,33333333333 razy mniej tego produktu niż wcześniej. i dobrze, jeśli tym produktem są spodnie lub piwo, ale co, jeśli jest to lekarstwo niezbędne? kiedy kurs dolara rośnie, siła nabywcza spada dokładnie o tyle. Mam nadzieję, że jasno to wyjaśniłem? Tylko nie mów, że wszystko produkujemy sami, w naszym kraju, w naszych fabrykach itp. nawet to małe „tutaj” jest zrobione z obcych surowców, składników, nasion itp. To prawda, że ​​​​siła nabywcza może również spaść z powodu innego wspaniałego wynalazku burżuazyjnych bankierów - nazywa się to inflacją, ale to inna historia
  79. 0
    15 czerwca 2020 15:22
    Cytat z: ser56
    Cytat: aiguillette
    Dolar w 1990 r. kosztował 1,65 re.

    1) i czy można go kupić w tej cenie? tyran
    2) Ruble były ZSRR, a nie Federacją Rosyjską... oszukać
    Cytat: aiguillette
    Zgadzam się, inflacja jest zabawna.

    zabawny jesteś, ciągnąc sowę na kulę ziemską... tyran Swoją drogą, przeżułem dalej:
    Cytat z: ser56
    Nie zauważyłem żadnego wzrostu cen w ciągu ostatnich 3 miesięcy

    Powiedz coś o tym? hi

    Tę postać interesują tylko slogany. Kiedy nadchodzi czas na usprawiedliwienie, towarzysz zaczyna pływać... Aż strach patrzeć)))
    Jesteś złem :)
  80. 0
    15 czerwca 2020 16:24
    Cytat z pokładu
    Ponieważ prowadzenie kampanii jest zabronione, ale informacje są dozwolone:


    Myślę, że to dla niego kość;
    i cyrk ruszył po POWAŻNE pomysły, przekonamy się wkrótce – choć o rejestrze obywateli tego kraju już wszyscy słyszeli, to najwyraźniej dopiero początek…
  81. +1
    15 czerwca 2020 16:29
    Jeżeli opozycja jest tak wypalona, ​​to zdecydowanie musimy głosować ZA.
  82. Komentarz został usunięty.
  83. -1
    15 czerwca 2020 17:37
    od autora „Jeśli za granicą, to co ma z tym wspólnego Konstytucja, skoro jest, że tak powiem, „do użytku wewnętrznego””
    Na tym polega istota poprawek, aby Konstytucja stała się sprawą wewnętrzną. Putin będzie po prostu kandydował na urząd. wygra wybory – to jego miejsce
  84. +1
    15 czerwca 2020 19:01
    Panowie, czy mogę zadać pytanie? Czy ktoś z Was będzie zdenerwowany, jeśli zagłosuję za poprawką do Konstytucji? A któryś z panów liberałów (nie liberałowie, nie homoseksualiści i inni, ale Grefowie, Nabiullinowie, Chubaiss i inni im podobni)? I wszystkich, którzy nawołują do odejścia Putina na emeryturę i Nawalnego (Chodorkowski, Sobczak, Szenderowicz, Bykow, Dudia, jeśli to konieczne, podkreślają) na urząd prezydenta, do robali na głównych ulicach i w godzinach największej oglądalności w telewizji, aby dzieci się tego nauczyły czy to brzmi dumnie być pederastą? A ktoś z Departamentu Stanu USA? Myśle że nie.

    Więc po co iść do takiego gówna? Dlaczego w zasadzie Roman Skomorochow, którego szanuję, robi to wszystko? Czy naprawdę wiecie coś, czego ja nie wiem, a mianowicie: jeśli ludzie zagłosują przeciwko poprawkom, to ceny spadną, a oligarchowie, którzy, jak twierdzicie, nadal istnieją, poproszą państwo o znacjonalizację wszystkiego, co ukradli i zabrał nam? Panowie, komentatorzy, którzy są przeciw całemu zespołowi))), te pytania są do Was. Jesteście znikomo małym procentem, ale ile smrodu, żółci i badziewia wytwarzacie...
  85. 0
    15 czerwca 2020 20:06
    Tak, zgadzam się! Lepiej przejść na emeryturę w wieku 30-35 lat. Pełna, godziwa emerytura!
  86. -1
    16 czerwca 2020 11:27
    "Może się mylę i po głosowaniu 1 lipca ceny gwałtownie spadną? Bo teraz wszystko będzie określone i gwarantowane przez Ustawę Zasadniczą?"

    Po co te ograniczenia, po co czekać do 1 czerwca? Przynajmniej jedna cena już spadła! Cena pracy...
  87. +1
    16 czerwca 2020 11:56
    Cytat z Taga
    "Może się mylę i po głosowaniu 1 lipca ceny gwałtownie spadną? Bo teraz wszystko będzie określone i gwarantowane przez Ustawę Zasadniczą?"

    Po co te ograniczenia, po co czekać do 1 czerwca? Przynajmniej jedna cena już spadła! Cena pracy...

    Wszyscy mają?
  88. -1
    16 czerwca 2020 13:26
    Jesteśmy pewni, że możemy
    A co jeśli wróg nadejdzie,
    Wtedy i my wszyscy zmartwychwstaniemy,
    Że nadal jesteśmy narodem.
    A granice nas złamały,
    A oligarchowie rozwiedli się.
    I kupili nas za dolary
    I sprzedano nas za ruble.
    Mamy zdrajców na wolności.
    I ten z piętnem na głowie,
    Świętuje urodziny w Albert Hall
    A najlepiej żyje się w Moskwie.
    I nie ma płatności za voucher.
    A w czekoladzie „Widzisz…”
    Po prostu nas oszukano, chłopaki.
    Kłamałem, że to nasz wybór.
    Jesteśmy ponad biznesem i rynkiem,
    W ogóle nie „kupujemy i nie sprzedajemy”.
    I trójkolorowy szalik
    Smutno mi z powodu kumacha.
    Ale z Konstytucją pokory
    My, podobnie jak Mumu, połykamy głębiny.
    I jak stopień upokorzenia -
    Od jednej do siedemdziesięciu rupii.
    A oto szósta część planety
    Pochodzi z tacy, cal po calu.
    I jesteśmy tego pewni
    Że nie można nas w asfalt wtoczyć.
    I w dużej mierze jesteśmy temu winni,
    I musimy to przyznać
    Że wróg przyszedł dawno temu, chłopaki,
    I wpuściliśmy go do domu.

    Leonid Korniłow
  89. 0
    16 czerwca 2020 14:05
    Krzyk Jarosławny. Kochani, jeśli to tylko wypuszczenie pary, albo, powiedzmy, próba pióra, to nie zostało to źle zrobione. Łatwe do odczytania. Coś w rodzaju remake'u dzieła innego liberała A. Radishcheva „Podróż z Petersburga do Moskwy”. Jeśli jednak poważnie zdecydujesz się powiedzieć czytelnikom coś o sobie, Twoja narracja nie wytrzyma krytyki. Bo ten odsetek ogółu obywateli, który rozumie prawdziwy cel środka zmiany Konstytucji, dobrze się przekonał, że prawo w naszych ogrodach działa znacznie gorzej niż telewizor Samsung. Dlatego Wasze podekscytowanie losem Ojczyzny jest całkowicie niezrozumiałe. A może naprawdę zdecydowałeś się kandydować na prezydenta w wieku 24 lat? Absolutnie nie radziłbym Ci tego robić. Ty jednak wiesz lepiej, jesteś dorosły.
    Wszystkim innym przypominam, co następuje. Kupując mleko, należy sprawdzić jego datę ważności, integralność opakowania, czy znajduje się na nim oznaczenie, że produkt jest zgodny z GOST lub TU, jego wagę brutto i netto. W przeciwnym razie istnieje duże prawdopodobieństwo, że oprócz trwałego obniżenia poziomu życia, nagle stracisz całą energię życiową przez odbyt. Specjalne podziękowania dla wszystkich, którzy znaleźli siłę, aby przeczytać mój komentarz do końca.
  90. -1
    16 czerwca 2020 17:05
    Cytat: aiguillette
    ...najbardziej bezpośredni. Ponieważ wszystko, co sprzedajemy, kupujemy za dolary, za górkę, to odpowiednio jest to również sprzedawane za dolary, poprzez kurs wymiany na rubel...

    Niedobrze jest kłamać...
    Czy uważasz, że liczby z dziesięcioma miejscami po przecinku dodają Ci wiarygodności? Prosiłem, żebyś nie torturował kalkulatora.)))
    Cóż, twoja logika zawodzi. Tak, kupujemy coś za dolary, ale jednocześnie nie produkujemy mniej, otrzymując w zamian te same dolary, co dochody z eksportu.
    Jednocześnie większość kosztów produkcji i pracy ponoszona jest w rublach.
    Ale masz bardzo odległe relacje z przemysłem, prawda? Naprawdę rozbawiłeś ludzi w poprzednich postach)))
  91. -1
    16 czerwca 2020 18:05
    Cytat: aiguillette
    „Gdybyś był na jego miejscu, wyrzuciłbyś do tego tańca wszystko, co zatruwa nasze życie”.
    dlaczego tak zdecydowałeś?. oceń sam?
    „Nadal bardzo mnie ciekawi, jak zanieczyszczenia, także te szkodliwe i toksyczne, powinny odbyć długą podróż do kupującego, jeśli kupuje od Państwa nie zanieczyszczenia i inne odpady produkcyjne, a konkretny produkt o określonych dopuszczalnych normach zawartości?”
    Mówiliśmy o gazie ziemnym, prawda? Czyli w tym gazie jest mnóstwo różnego rodzaju zanieczyszczeń, mechanicznych, gazowych, ciekłych, niektóre są usuwane tak, aby przeszły według „szczególnie dopuszczalnych norm zawartości”, inne nie są. Chińczycy w umowie postawili bardzo wysokie wymagania dotyczące jakości produktu, dlatego zdecydowali się na budowę tego zakładu
    „I co równie interesujące, jaki to ma związek z tym, czy Miller robi to, czy ktoś inny?”
    Cóż, Miller zarabia jak cholera za przewodnictwo Gazpromowi
    „Przestań próbować tego unikać”
    Nie udaję, że ujdzie mi to na sucho, odpowiadam na Twoje pytania.Rozumiem, że nie wiesz tego wszystkiego lub części, chociaż jest to elementarne. Twoje przywiązanie do budowy tej elektrowni mówi o tym wiele

    Oh jak! Nie tylko nie rozumiesz, o czym do Ciebie piszą, ale też masz urojenia. Nie jesteś sobą zmęczony? Najpierw ustal punkty początkowe i kategorie wagowe parametrów, które bierzesz pod uwagę, aby zbudować logikę wyciągania wniosków.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”