Taistelukentä 2020. Armia fińska kontratakuje
W 1998 roku fińskie Ministerstwo Obrony nakręciło promocyjny film krótkometrażowy Taistelukenttä (Pole bitwy). Pokazał, jak zachowają się Fińskie Siły Obronne w przypadku konfliktu zbrojnego. Od tego czasu minęło dużo czasu i wiele się zmieniło, przez co film stracił na aktualności. Dlatego Ministerstwo Obrony nakręciło nowy film „Taistelukenttä 2020”, mający pokazać nowoczesne możliwości armii.
Wojna filmów krótkometrażowych
Krótki film rozpoczyna się i kończy przemówieniami przedstawiciela MON płk E.Yu. Raitasalo. Zaznacza, że w ostatnich latach zmienił się charakter działań wojennych, co jest brane pod uwagę przy planowaniu rozwoju wojska. Uderzenie można przeprowadzić na wiele sposobów – i Siły Obronne muszą być na to przygotowane, jak pokazuje film.
Wydarzenia filmu zaczynają się od tego, że spokojne życie Finlandii staje w obliczu niezwykłych zagrożeń. W systemach komunikacyjnych występują awarie, które zakłócają działanie wszystkich głównych struktur. Praca wodociągowa została zakłócona, jedna z elektrowni została wyłączona. Tłem dla tych wydarzeń jest pogorszenie sytuacji międzynarodowej w regionie bałtyckim.
Siły Obronne przechodzą do gotowości na poziomie B i intensyfikują szkolenie bojowe. Zapowiada się zbiórka rezerwistów, samoloty bojowe zostają rozrzucone na lotniska zapasowe, flota rozpoczyna wspólne ćwiczenia ze szwedzką marynarką wojenną i przygotowuje się do podłożenia min. Rozpoczyna się budowa fortyfikacji i innych instalacji wojskowych na ważnych obszarach.
Nieznana łódź podwodna znajduje się niebezpiecznie blisko fińskiego wybrzeża. Nieznany wróg przeprowadza atak rakietowy na tymczasowe lotnisko zlokalizowane na autostradzie. Samoloty mają czas na start na chwilę przed upadkiem pocisków. Poziom gotowości wzrasta do „C”
Niespokojny wiadomości pochodzą z lotniska Kajaani. Samolot, który przybył zgodnie z planem, przywiózł do plutonu bojowników o niejasnej przynależności i zdobyli lotnisko. Policja nie jest w stanie im się oprzeć, a do przechwyconego obiektu zostaje wysłana jednostka z Brygady Kainuu Jaegera. Po przestudiowaniu sytuacji i starannym przygotowaniu następuje udany atak. Wróg nie będzie mógł wykorzystać lotniska do przerzutu swoich sił.
Wrodzy sabotażyści neutralizują regularne straże portu Hanko, a jeden z zacumowanych statków rozładowuje bojowe wozy piechoty. W rejonie N. p. Tyaktom wylądował z powietrza. Aby zwalczyć te zagrożenia, rzucono Brygadę Chasseurs Poriya i Pułk Guards Chasseurs, którzy będą musieli pracować na lądzie. Brygada Korpusu Piechoty Morskiej Uusimaa atakuje z morza wroga.
W międzyczasie siły obrony przeciwlotniczej dostrzegają taktykę lotnictwo wróg. Myśliwce Sił Powietrznych są wysyłane do przechwytywania, wojskowa i obiektowa obrona powietrzna przygotowuje się do pracy. Ani jeden wróg nie przedarł się do jego celu.
Przywództwo wojskowe i polityczne ogłasza początek wojny. Siły Obronne przechodzą do najwyższej gotowości „D”. Rozpoczyna się mobilizacja rezerwy, a formacje wojsk lądowych ściągane są na południe, w rejon walki. Wróg rozpoczyna również pełnowymiarowy transfer sił i środków, co prowadzi do rozpoczęcia bitew na pełną skalę.
Wróg bezskutecznie próbuje przeprowadzić desant desantowy - desant tonie po trafieniu pociskiem. Wojskom naziemnym wroga udaje się przedrzeć przez pierwszą linię obrony, ale do bitwy wkraczają fińskie rezerwy. Udaje im się zepchnąć wroga z powrotem do morza, po czym systematyczna praca zaczyna niszczyć „kocioł” za pomocą artylerii, czołgi, pociski i lotnictwo.
W posłowiu pułkownik Raitasalo mówi o znaczeniu budowy potężnej obrony narodowej i znaczeniu służby wszystkich jej uczestników. Zachęca personel wojskowy i rekrutów do odpowiedzialnego studiowania i przygotowania się do obrony swojego kraju, jeśli to konieczne.
Nowoczesna Wojna
Streszczenie obu fińskich filmów krótkometrażowych, pomimo dużej różnicy czasowej, jest zasadniczo takie samo. Pewien nienazwany kraj niespodziewanie atakuje spokojną Finlandię, ale ta ostatnia dzielnie się temu sprzeciwia. Dzięki zdecydowanej akcji dobrze wyszkolonych, wyszkolonych i uzbrojonych wojowników strona fińska zadaje decydujący cios i wygrywa. Jednak filmy mają wiele różnic różnego rodzaju.
Przede wszystkim fabuła jest inna. W starym filmie wróg zaatakował nagle i niemal z całej siły. Dwie dekady później fikcyjny wróg zachowuje się inaczej. Zaczyna od sabotażu infrastruktury, m.in. poprzez cyberataki, a następnie małymi siłami próbuje uchwycić kluczowe obiekty, przez które może przejść główna inwazja.
W ten sposób autorzy filmu pokazali zastosowanie koncepcji wojny hybrydowej, która nabrała aktualności w ostatnich latach. Wiele krajów europejskich wyraziło ostatnio obawy, że na ich terytorium mogą pojawić się nieoznakowane myśliwce, ale z bardzo specyficznymi misjami bojowymi. Fiński film pokazuje, że obawy te są w pełni uzasadnione, a wojna hybrydowa jest nie mniej niebezpieczna niż „tradycyjna” wojna.
W "Battlefield" w 1998 roku głównymi bohaterami byli personel wojskowy bezpośrednio zaangażowany w bitwy. W Taistelukenttä 2020 częściej w kadrze znajdują się pracownicy, których zadaniem jest odbieranie i przetwarzanie informacji w celu koordynowania działań wojska. Nie zapominają jednak o strzelcach, pilotach, czołgistach itp. Przyczyny tej zmiany akcentów są oczywiste. Rola komunikacji i kontroli w rozwiniętej armii i we współczesnej wojnie jest nie do przecenienia, co wyraźnie pokazali autorzy filmu.
Kolejnym ważnym uczestnikiem akcji i wydarzeń są media. Opisują główną część wydarzeń filmu. Ponadto na antenie stale pojawiają się przedstawiciele kierownictwa wojskowego i politycznego. Tym samym Ministerstwo Obrony wykazało zamiar zachowania otwartości informacyjnej na ludność nawet w trudnych warunkach wojennych.
Ponownie, cechy pracy lotnictwa, artylerii, piechoty zmotoryzowanej itp. są skutecznie i wyraźnie pokazane. Spektakularne sceny walki obejmują nowoczesną broń i sprzęt, co generalnie pokazuje aktualny poziom rozwoju sprzętu. Jednocześnie nawet współczesna armia fińska nie jest niepokonana. Żołnierze są ranni, formacje są zmuszone do odwrotu, ale w końcu udaje im się wygrać.
Obraz wroga w nowym filmie znów nie jest oryginalny. Finlandii przeciwstawia się nieznany kraj, uzbrojony według standardów ATS z domieszką systemów NATO. I nie cała z niej broń technika jest nowa, a grupy strajkowe nie są zbyt duże.
Specyficzne wyposażenie wroga sugeruje niezbyt skryty obraz „rosyjskiego zagrożenia”. Z drugiej strony nie mówią o tym wprost. Albo żeby nie przeszkadzać najbliższemu sąsiadowi, albo w filmie pojawia się notoryczny potencjalny wróg bez określonej narodowości, który jest nieustannym „bohaterem” wszelkich ćwiczeń wojskowych.
Bardzo ciekawy jest fakt, że Finlandia sama walczy z agresją. Mimo długiej i wzajemnie korzystnej współpracy z NATO fińskie dowództwo z filmu woli nie szukać pomocy u zagranicznych partnerów. Zapewne w ten sposób chcieli wykazać się umiejętnością samodzielnego rozwiązywania pojawiających się problemów – a jednocześnie zademonstrować swoją siłę.
Problemy z kampanią
Fińskie Siły Zbrojne wykonują najważniejsze zadanie zapewnienia bezpieczeństwa narodowego i ochrony terytorium kraju przed ingerencją z zewnątrz. Jednak w długim spokojnym życiu ta rola sił zbrojnych może zostać zapomniana i trzeba o tym regularnie przypominać na różne sposoby. Jednym z nich jest tworzenie różnego rodzaju filmów propagandowych, takich jak dwa „Pola Bitwy”.
Przy pomocy takich filmów MON jasno pokazuje swoim żołnierzom, dlaczego służą i co mają robić. Jednocześnie ludności cywilnej przypomina się o znaczeniu wojska, pokazuje jego możliwości i zapewnia, że poradzi sobie z wszelkimi zagrożeniami ze strony państw trzecich. W okresie niestabilności politycznej i pogarszającej się sytuacji międzynarodowej taka kinematografia może się przydać. Oczywiście, jeśli nie wywołuje paniki z powodu nieuchronnej wojny.
Tym samym oba filmy krótkometrażowe „Taistelukenttä” można uznać za dobry przykład prawidłowego podejścia do agitacji na rzecz sił zbrojnych wśród personelu i ludności cywilnej. Ponadto dwa filmy pokazują, jak zmieniła się armia w ciągu ostatnich dziesięcioleci i ile nowych systemów opanowało. Być może wiele krajów nie zaszkodziłoby przyjąć takie doświadczenie agitacji i usunąć swoje „pola bitwy”.
informacja