Taistelukentä 2020. Armia fińska kontratakuje

50

W 1998 roku fińskie Ministerstwo Obrony nakręciło promocyjny film krótkometrażowy Taistelukenttä (Pole bitwy). Pokazał, jak zachowają się Fińskie Siły Obronne w przypadku konfliktu zbrojnego. Od tego czasu minęło dużo czasu i wiele się zmieniło, przez co film stracił na aktualności. Dlatego Ministerstwo Obrony nakręciło nowy film „Taistelukenttä 2020”, mający pokazać nowoczesne możliwości armii.

Wojna filmów krótkometrażowych


Krótki film rozpoczyna się i kończy przemówieniami przedstawiciela MON płk E.Yu. Raitasalo. Zaznacza, że ​​w ostatnich latach zmienił się charakter działań wojennych, co jest brane pod uwagę przy planowaniu rozwoju wojska. Uderzenie można przeprowadzić na wiele sposobów – i Siły Obronne muszą być na to przygotowane, jak pokazuje film.




Wojna hybrydowa: wróg odcina zasilanie

Wydarzenia filmu zaczynają się od tego, że spokojne życie Finlandii staje w obliczu niezwykłych zagrożeń. W systemach komunikacyjnych występują awarie, które zakłócają działanie wszystkich głównych struktur. Praca wodociągowa została zakłócona, jedna z elektrowni została wyłączona. Tłem dla tych wydarzeń jest pogorszenie sytuacji międzynarodowej w regionie bałtyckim.

Siły Obronne przechodzą do gotowości na poziomie B i intensyfikują szkolenie bojowe. Zapowiada się zbiórka rezerwistów, samoloty bojowe zostają rozrzucone na lotniska zapasowe, flota rozpoczyna wspólne ćwiczenia ze szwedzką marynarką wojenną i przygotowuje się do podłożenia min. Rozpoczyna się budowa fortyfikacji i innych instalacji wojskowych na ważnych obszarach.

Nieznana łódź podwodna znajduje się niebezpiecznie blisko fińskiego wybrzeża. Nieznany wróg przeprowadza atak rakietowy na tymczasowe lotnisko zlokalizowane na autostradzie. Samoloty mają czas na start na chwilę przed upadkiem pocisków. Poziom gotowości wzrasta do „C”


Reportaże telewizyjne: łódź podwodna znaleziona na wodach przybrzeżnych

Niespokojny wiadomości pochodzą z lotniska Kajaani. Samolot, który przybył zgodnie z planem, przywiózł do plutonu bojowników o niejasnej przynależności i zdobyli lotnisko. Policja nie jest w stanie im się oprzeć, a do przechwyconego obiektu zostaje wysłana jednostka z Brygady Kainuu Jaegera. Po przestudiowaniu sytuacji i starannym przygotowaniu następuje udany atak. Wróg nie będzie mógł wykorzystać lotniska do przerzutu swoich sił.

Wrodzy sabotażyści neutralizują regularne straże portu Hanko, a jeden z zacumowanych statków rozładowuje bojowe wozy piechoty. W rejonie N. p. Tyaktom wylądował z powietrza. Aby zwalczyć te zagrożenia, rzucono Brygadę Chasseurs Poriya i Pułk Guards Chasseurs, którzy będą musieli pracować na lądzie. Brygada Korpusu Piechoty Morskiej Uusimaa atakuje z morza wroga.


Kwatera główna – kluczowy element obrony i „głównych bohaterów”

W międzyczasie siły obrony przeciwlotniczej dostrzegają taktykę lotnictwo wróg. Myśliwce Sił Powietrznych są wysyłane do przechwytywania, wojskowa i obiektowa obrona powietrzna przygotowuje się do pracy. Ani jeden wróg nie przedarł się do jego celu.

Przywództwo wojskowe i polityczne ogłasza początek wojny. Siły Obronne przechodzą do najwyższej gotowości „D”. Rozpoczyna się mobilizacja rezerwy, a formacje wojsk lądowych ściągane są na południe, w rejon walki. Wróg rozpoczyna również pełnowymiarowy transfer sił i środków, co prowadzi do rozpoczęcia bitew na pełną skalę.

Wróg bezskutecznie próbuje przeprowadzić desant desantowy - desant tonie po trafieniu pociskiem. Wojskom naziemnym wroga udaje się przedrzeć przez pierwszą linię obrony, ale do bitwy wkraczają fińskie rezerwy. Udaje im się zepchnąć wroga z powrotem do morza, po czym systematyczna praca zaczyna niszczyć „kocioł” za pomocą artylerii, czołgi, pociski i lotnictwo.


Wróg przeprowadza atak rakietowy

W posłowiu pułkownik Raitasalo mówi o znaczeniu budowy potężnej obrony narodowej i znaczeniu służby wszystkich jej uczestników. Zachęca personel wojskowy i rekrutów do odpowiedzialnego studiowania i przygotowania się do obrony swojego kraju, jeśli to konieczne.

Nowoczesna Wojna


Streszczenie obu fińskich filmów krótkometrażowych, pomimo dużej różnicy czasowej, jest zasadniczo takie samo. Pewien nienazwany kraj niespodziewanie atakuje spokojną Finlandię, ale ta ostatnia dzielnie się temu sprzeciwia. Dzięki zdecydowanej akcji dobrze wyszkolonych, wyszkolonych i uzbrojonych wojowników strona fińska zadaje decydujący cios i wygrywa. Jednak filmy mają wiele różnic różnego rodzaju.


Przejęcie lotniska

Przede wszystkim fabuła jest inna. W starym filmie wróg zaatakował nagle i niemal z całej siły. Dwie dekady później fikcyjny wróg zachowuje się inaczej. Zaczyna od sabotażu infrastruktury, m.in. poprzez cyberataki, a następnie małymi siłami próbuje uchwycić kluczowe obiekty, przez które może przejść główna inwazja.

W ten sposób autorzy filmu pokazali zastosowanie koncepcji wojny hybrydowej, która nabrała aktualności w ostatnich latach. Wiele krajów europejskich wyraziło ostatnio obawy, że na ich terytorium mogą pojawić się nieoznakowane myśliwce, ale z bardzo specyficznymi misjami bojowymi. Fiński film pokazuje, że obawy te są w pełni uzasadnione, a wojna hybrydowa jest nie mniej niebezpieczna niż „tradycyjna” wojna.


W trakcie opuszczania lotniska

W "Battlefield" w 1998 roku głównymi bohaterami byli personel wojskowy bezpośrednio zaangażowany w bitwy. W Taistelukenttä 2020 częściej w kadrze znajdują się pracownicy, których zadaniem jest odbieranie i przetwarzanie informacji w celu koordynowania działań wojska. Nie zapominają jednak o strzelcach, pilotach, czołgistach itp. Przyczyny tej zmiany akcentów są oczywiste. Rola komunikacji i kontroli w rozwiniętej armii i we współczesnej wojnie jest nie do przecenienia, co wyraźnie pokazali autorzy filmu.

Kolejnym ważnym uczestnikiem akcji i wydarzeń są media. Opisują główną część wydarzeń filmu. Ponadto na antenie stale pojawiają się przedstawiciele kierownictwa wojskowego i politycznego. Tym samym Ministerstwo Obrony wykazało zamiar zachowania otwartości informacyjnej na ludność nawet w trudnych warunkach wojennych.

Ponownie, cechy pracy lotnictwa, artylerii, piechoty zmotoryzowanej itp. są skutecznie i wyraźnie pokazane. Spektakularne sceny walki obejmują nowoczesną broń i sprzęt, co generalnie pokazuje aktualny poziom rozwoju sprzętu. Jednocześnie nawet współczesna armia fińska nie jest niepokonana. Żołnierze są ranni, formacje są zmuszone do odwrotu, ale w końcu udaje im się wygrać.


Lądowanie w Hanko

Obraz wroga w nowym filmie znów nie jest oryginalny. Finlandii przeciwstawia się nieznany kraj, uzbrojony według standardów ATS z domieszką systemów NATO. I nie cała z niej broń technika jest nowa, a grupy strajkowe nie są zbyt duże.

Specyficzne wyposażenie wroga sugeruje niezbyt skryty obraz „rosyjskiego zagrożenia”. Z drugiej strony nie mówią o tym wprost. Albo żeby nie przeszkadzać najbliższemu sąsiadowi, albo w filmie pojawia się notoryczny potencjalny wróg bez określonej narodowości, który jest nieustannym „bohaterem” wszelkich ćwiczeń wojskowych.


Myśliwce lecą na przechwycenie

Bardzo ciekawy jest fakt, że Finlandia sama walczy z agresją. Mimo długiej i wzajemnie korzystnej współpracy z NATO fińskie dowództwo z filmu woli nie szukać pomocy u zagranicznych partnerów. Zapewne w ten sposób chcieli wykazać się umiejętnością samodzielnego rozwiązywania pojawiających się problemów – a jednocześnie zademonstrować swoją siłę.

Problemy z kampanią


Fińskie Siły Zbrojne wykonują najważniejsze zadanie zapewnienia bezpieczeństwa narodowego i ochrony terytorium kraju przed ingerencją z zewnątrz. Jednak w długim spokojnym życiu ta rola sił zbrojnych może zostać zapomniana i trzeba o tym regularnie przypominać na różne sposoby. Jednym z nich jest tworzenie różnego rodzaju filmów propagandowych, takich jak dwa „Pola Bitwy”.


Ostateczna eliminacja grupy wroga

Przy pomocy takich filmów MON jasno pokazuje swoim żołnierzom, dlaczego służą i co mają robić. Jednocześnie ludności cywilnej przypomina się o znaczeniu wojska, pokazuje jego możliwości i zapewnia, że ​​poradzi sobie z wszelkimi zagrożeniami ze strony państw trzecich. W okresie niestabilności politycznej i pogarszającej się sytuacji międzynarodowej taka kinematografia może się przydać. Oczywiście, jeśli nie wywołuje paniki z powodu nieuchronnej wojny.

Tym samym oba filmy krótkometrażowe „Taistelukenttä” można uznać za dobry przykład prawidłowego podejścia do agitacji na rzecz sił zbrojnych wśród personelu i ludności cywilnej. Ponadto dwa filmy pokazują, jak zmieniła się armia w ciągu ostatnich dziesięcioleci i ile nowych systemów opanowało. Być może wiele krajów nie zaszkodziłoby przyjąć takie doświadczenie agitacji i usunąć swoje „pola bitwy”.
50 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    17 czerwca 2020 05:46
    Cóż, bardzo patriotyczny, nawet szczyci się fińskimi siłami zbrojnymi.
    1. 0
      17 czerwca 2020 13:59
      Jeśli kręcimy to samo, jeszcze lepiej, to 100% gwarancji, że to tutaj będzie skomlenie o cięcia, będą szukać gaf i po prostu bzdury. Chociaż w razie potrzeby bardzo kręcimy wideo.

      1. -1
        17 czerwca 2020 14:22
        Jeśli kręcimy to samo, jeszcze lepiej, to 100% gwarancji, że to właśnie tutaj będzie narzekanie na piły
        Usunięto niestety, więc oceń sam. Zestaw niespójny patos a ani słowa o wojsku, zamień zdjęcie na reklamę trampek, lepiej się wyjdzie albo z górnikami w kopalni… to nie ma znaczenia.

        To pierwszy, który się natknął, reszta „nie jest gorsza”.
  2. 0
    17 czerwca 2020 06:08
    Bzdury! Wszystko jest tak dobrze napisane, że chciałem to zobaczyć!
    Później będziesz musiał zajrzeć do zasobów. Myślę, że nieznajomość fińskiego nie będzie problemem – a tyle jest jasne.
  3. +2
    17 czerwca 2020 06:38
    W rzeczywistości nie widzę nic śmiesznego dla Finlandii. Dzika mieszanka najnowszej i przestarzałej broni. Czołgi posuwające się drogami i bojące się wejść w błoto obok, jedyne co gorsze to posuwanie się w pełnym stroju. Obok nowoczesnych czołgów, szczerze przestarzałych lig zmotoryzowanych i transporterów opancerzonych Analog szylki zręcznie wybijającej helikopter, w rzeczywistych warunkach bojowych, te Oerlikony są porzucone na całym świecie, ich zasięg 2-4 km jest całkowicie niewystarczający i będą pierwszymi ofiarami ataku. Tylko systemy rakietowe w obecnych warunkach mogą zapewnić prawdziwą obronę powietrzną. Ciągnione działa polowe są obecnie oczywistym anachronizmem - tylko samobieżne stanowiska artyleryjskie. Nie ma sprzeciwu wobec MLRS, ulubionej broni wschodniego sąsiada, przeciwko której powstał ten film. Powoduje szczere zakłopotanie samolotu. Czy są w stanie stawić opór? UAV są nieobecne jako klasa. We współczesnej wojnie jest to równoznaczne z porażką.
    1. +7
      17 czerwca 2020 08:24
      Czy jest sens wspinać się na Finkę?Jakie jest strategiczne znaczenie jej terytorium?Zasypać wybrzeże rakietami i rozsypać alkohol w beczkach w rejonach osiedli (za tydzień połowa ludności spłonie puść oczko ) Bagna iw Karelii po uszy.
      1. Komentarz został usunięty.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. -3
      17 czerwca 2020 09:52
      Czy ty się śmiejesz? Tak, każda wojna dla Finlandii jest równoznaczna z klęską. Dla nich główną ochroną nie jest skowyt na sąsiadów i spokojne życie.
    4. Mvg
      -1
      17 czerwca 2020 15:54
      We współczesnej wojnie jest to równoznaczne z porażką.

      Warto przypomnieć wojnę rosyjsko-fińską. Finowie mieli też przestarzałe samoloty, nasze „szczury”, złapane tylko przez BTT, tj. nasz i trochę stary Vickers, nawet KV-2, T-26, BT-5/7 walczyli z nami, ale pamiętacie wynik? Teraz mają F-18 Hornet, Leopard-2A4, działa samobieżne, strzelcy. Chukhlandia nadal będzie walczyć.
  4. +3
    17 czerwca 2020 08:48
    każdy kraj na swój sposób wspiera patriotyzm i zaszczepia potrzebę ochrony suwerenności… film idealnie wpisuje się w tę logikę… mały i odważny…
    1. 0
      17 czerwca 2020 14:57
      Film idealnie pasuje do ustawy...
      Powolny i ostrożny
  5. 0
    17 czerwca 2020 08:58
    flota rozpoczyna wspólne ćwiczenia ze szwedzką marynarką wojenną

    Spalony!
    Nieznana łódź podwodna znaleziona niebezpiecznie blisko fińskiego wybrzeża

    Heh, oto kierunek. Czy znaleźli go w swoim rodzimym porcie chtol?
  6. +3
    17 czerwca 2020 09:11
    Punktacja za wykrycie pod łodziami na zdjęciu: rozerwę to! śmiech
    Ale po co go gdzieś wysyłać, skoro wszystko, jak mówią, jest w zasięgu spaceru - zasięg lotu jakiegokolwiek poważnego pocisku i bez żadnych "mądrych kroków" w kierunku okrętów podwodnych na obce brzegi. facet lol
  7. -1
    17 czerwca 2020 09:50
    Naucz się prawidłowo podnosić ręce. Każdy sąsiad zdobędzie Finlandię, jeśli będzie to konieczne. Pytanie: Kto tego potrzebuje? Chociaż Szwecja prawdopodobnie chętnie zwróciłaby swoją kolonię.
    1. +3
      17 czerwca 2020 10:12
      A ich supermarkety nie są takie jak nasze! Wszystko na wózku, od ochraniaczy na stopy po czołg i granaty na wagę. A potem do wojny.
    2. 0
      17 czerwca 2020 11:02
      „Każdy sąsiad zdobędzie Finlandię w razie potrzeby” ////
      ----
      Nie mów „hop”, dopóki nie przeskoczysz.
      ZSRR próbował w 1940 roku. W ciągu kilku miesięcy poniósł straty bojowe w wysokości ponad 100,000 tysięcy zabitych i rannych. Dwie dywizje Armii Czerwonej, beztrosko wnikające w Finlandię, zostały otoczone i wytępione do ostatniego człowieka.
      1. +6
        17 czerwca 2020 17:03
        Kto jednak prosił o pokój? ZSRR?
        Jak w rosyjsko-japońskim.
        Kto prosił o rozmowy pokojowe?
        Zwycięstwo w Japonii!
        1. 0
          17 czerwca 2020 17:09
          Wymagany. Pokój na własnych warunkach. Taki jest cel wojny. (mądry)
          Co w rezultacie straciło RI?
      2. 0
        17 czerwca 2020 17:48
        Po pierwsze, teraz nie jest rok 1940, po drugie, Finowie, jak wszyscy zachodni Europejczycy, zdegenerowali się, po trzecie, nie ma już linii Mannerheima, która powstrzymywała ZSRR (w naszych czasach nie ma sensu). Każdy nowoczesny kraj europejski to zgraja zdegradowanych euromenów, którzy nie są w stanie walczyć, nawet Niemcy zamienili się w coś amorficznego, reszta stała się taka w latach 30-tych. Może Brytyjczycy wciąż są niczym, ale z wielkim oszustwem. Zachichotali, przytyli, zsinieli.
        1. +1
          17 czerwca 2020 23:29
          „Każdy nowoczesny kraj europejski to banda zdegradowanych Euromenów,
          niezdolny do walki "////
          ----
          Prawidłowy? śmiech Naprawdę, rzucający kapelusze nie wymierają. facet
          „Z niewielką ilością krwi, na obcym terytorium” (hasła przed II wojną światową).
          A kiedy spojrzysz na ćwiczenia NATO, wszystko wydaje się być w porządku: czołgi strzelają, samoloty latają,
          statki się poruszają. I w znacznych ilościach.
          A cały ten skomplikowany sprzęt jest kontrolowany przez „pochodzących Europejczyków” ze sporymi umiejętnościami.
      3. Alf
        +7
        17 czerwca 2020 19:29
        Cytat z: voyaka uh
        ZSRR próbował w 1940 roku. W ciągu kilku miesięcy poniósł straty bojowe w wysokości ponad 100,000 tysięcy zabitych i rannych. Dwie dywizje Armii Czerwonej, beztrosko wnikające w Finlandię, zostały otoczone i wytępione do ostatniego człowieka.

        Ale czy Mannerheim nie powiedział w rządzie, że musimy pilnie prosić o pokój na dowolnych warunkach, ponieważ armia nie może już walczyć?
        1. Zug
          0
          18 czerwca 2020 11:02
          Jeszcze przed konfliktem radził dać to, o co proszą, podobno pamiętając „prośby” Finów podczas negocjacji w Berlinie w 1918 r.
      4. Zug
        +1
        18 czerwca 2020 10:13
        No cóż, nie ma co się denerwować - "do ostatniej" osoby. Straty na trasie Raat wyniosły ponad 5 tysięcy, ale nie cała dywizja. Reszta wyjechała. A my wzięliśmy z Finlandii znacznie więcej niż pierwotnie prosiliśmy.
    3. 0
      17 czerwca 2020 17:11
      Szwecja wróciłaby, gdyby była gospodarczo i psychicznie w XVIII-XIX wieku. W XXI wieku zajęcie terytoriów nie przynosi korzyści krajom rozwiniętym.
      Dla „trzeciego świata” - być może.
      1. -1
        17 czerwca 2020 17:49
        Ale dlaczego? Jeśli usuniesz populację, będzie to dla nich całkiem przydatne.
        1. Alf
          +3
          17 czerwca 2020 22:21
          Cytat: Wiktor Siergiejew
          Jeśli usuniesz populację, będzie to dla nich całkiem przydatne.

          Dlaczego potrzebujemy pustej ziemi bez KONSUMENTÓW?
          1. -1
            18 czerwca 2020 14:38
            Będzie ziemia, będą konsumenci. Przyprowadzą tych, którzy nie są przywiązani do ziemi, a on z radością zostanie Szwedem. Na przykład wszyscy sąsiedzi czekają na wymarcie Ukrainy, nikt nie chce zabierać ziemi zamieszkanej przez ludność, która nie jest dla siebie wystarczająca.
        2. +2
          17 czerwca 2020 23:52
          Po co usuwać populację?
          Dlaczego ląduje? W XVIII wieku ziemia oznaczała dochód w postaci futer, ryb, pszenicy itp., ale teraz nie ma to znaczenia. Szwecja, z populacją 18 miliona, ma budżet w wysokości 10,3 miliardów dolarów. A Indie - 274 miliardów.W XXI wieku kraje, które nadążają z duchem czasu i zbudowały sprawną gospodarkę, nie potrzebują resztek epoki imperializmu.
          Nawiasem mówiąc, Finlandia - 136 miliardów. populacja 5 mln...
          1. 0
            18 czerwca 2020 14:42
            Budżet wcale nie jest wskaźnikiem. Zobacz nie tylko obłożenie, ale także wydatki. Więcej pensji, większy budżet, ale też więcej cen, wydatków itp. Tak, Szwecja jest dość rozwinięta, ale jeśli rozwój ustanie, nastąpi samozniszczenie, więc ziemia nie zaszkodzi.
            1. 0
              19 czerwca 2020 05:51
              Tak więc rozwój NIE jest rozległy, ze względu na wzrost terytoriów. To było istotne w minionych stuleciach.
              Większy budżet na przykład na opiekę zdrowotną oznacza zakup większej liczby aparatów do rezonansu magnetycznego i tomografii komputerowej (wszędzie mamy Siemensa). Żadnych „zbombardowanych” szpitali. Więcej pielęgniarek, które mają do 5 pacjentów każda (nie 10-20). I dostępność tego leku dla wszystkich obywateli.
              Niskie płace (czyli biedna ludność) nie są zaletą, ponieważ biedni nie są w stanie aktywnie kupować towarów i usług, „przyspieszając” gospodarkę.
  8. 0
    17 czerwca 2020 10:18
    Bardzo interesujące. Gry dowodzenia. Brytyjczycy zrobili to samo kilka lat temu... ale było więcej realizmu, tutaj poziom jest niższy...
  9. +2
    17 czerwca 2020 10:26
    Robimy bajki o naszych "superbroni". Finowie - filmy krótkometrażowe podnoszące ton patriotyczny. Każdy daje z siebie wszystko. Chociaż oczywiście polityka podobna do szwajcarskiej byłaby dla nich bardziej słuszna, ale gdzie jest Finlandia i gdzie jest Szwajcaria… Nie na mapie, ale w życiu.
  10. +1
    17 czerwca 2020 11:44
    Nie rozumiałem - gdzie jest pokaz, jak niezwyciężeni Finnnnnnnnn znoszą trudy wojny z użyciem taktycznej broni jądrowej o pojemności 250 ktn lub większej? śmiech
    1. 0
      17 czerwca 2020 23:15
      bronie nuklearne

      To niestosowne i można tak jeść.
      1. -1
        17 czerwca 2020 23:56
        Jest to nawet bardzo celowe – po co, do diabła, potrzebujemy ładunku 5,6 miliona Czukhonów na Sumy? śmiech
        1. 0
          18 czerwca 2020 09:39
          Cóż, kto przyjedzie do Rosji z targami dobrych „europejskich” ubrań? Kto będzie sprzedawał mintę w Petersburgu? A kupować drewno?
  11. +1
    17 czerwca 2020 11:46
    Nie rozumiem, dlaczego autor i lokalni komentatorzy są tak entuzjastyczni? Widać wyraźnie, kto jest tu agresorem iz kim należy walczyć. Znowu źli (sowieccy) rosyjscy najeźdźcy atakują mały, dumny kraj. A potem znów zaczną napływać propozycje, że tylko NATO będzie chronić przed szalonymi agresorami, którzy po prostu chcą walczyć bez powodu.
    1. +2
      17 czerwca 2020 12:55
      Każdy kraj powinien być w stanie się obronić. Kiedyś Finlandia była podwórkiem Szwecji i jeśli nie wzmocnisz swojej armii, może wszystko wróci do normy (powrót na podwórko).
      Pomnik Aleksandra II (Helsinki). Co dziwne, pamiętają, komu zawdzięczają fakt, że są teraz Finlandią, a nie Szwecją.
      1. 0
        17 czerwca 2020 13:44
        Cytat z: Bad_gr
        Kiedy Finlandia była podwórkiem Szwecji

        Kiedy Finlandia była częścią Imperium Rosyjskiego. I walczyliśmy z nimi. I oni to pamiętają i my też powinniśmy o tym pamiętać.
        1. 0
          17 czerwca 2020 14:26
          No tak, najpierw była częścią Szwecji, potem częścią Imperium Rosyjskiego, po rewolucji stały się odrębnym państwem. Ale wyprowadzili także wargę na terytorium naszej Karelii. Podżeganie mieszkańców, sabotaż itp. Rezultatem była wojna. A jeśli o tym pamiętają, to dobrze, być może uratuje ich przed błędami w przyszłości.
          1. Zug
            +1
            18 czerwca 2020 10:17
            Karelia wciąż jest niczym.Na negocjacjach w 1918 roku w Berlinie domagali się Półwyspu Kolskiego.
      2. 0
        17 czerwca 2020 22:01
        Cytat z: Bad_gr
        Pomnik Aleksandra II (Helsinki). Co dziwne, pamiętają

        A w naszym kraju zburzono wszystkie pomniki carów rosyjskich, a także postaci politycznych, dyplomatycznych i dowódców wojskowych czasów cesarskich. Okazuje się, że do 1917 roku nie było historii kraju...
    2. -2
      17 czerwca 2020 17:50
      Cóż, dołączą do NATO, więc co z tego? Inny kraj straci suwerenność i zamieni się w kolonię, co to jest dla nas?
  12. +1
    17 czerwca 2020 11:59
    Robią ziemianki zgodnie z poziomem)) Ogólnie rzecz biorąc, Finowie pokonali Rosję, strata jednego rannego, świat może spać spokojnie) Boże nie daj ich zawieść.
  13. +4
    17 czerwca 2020 14:19
    W klipie o Szwecji Finlandia nie jest brana pod uwagę.
  14. 0
    18 czerwca 2020 11:56
    Spojrzałem i przypomniałem sobie dowcip o "Nieuchwytnym Joe".. Komu potrzebna jest Finlandia oprócz Finów? Wszystkie te bagna i nierówny teren o wątpliwej wartości - jesteśmy bardziej niż zadowoleni z ich status quo.
    1. Alf
      -1
      18 czerwca 2020 18:28
      Cytat z Knella Wardenheart
      Kto potrzebuje Finlandii poza Finami?

      Dostęp do Atlantyku dla floty.
      1. 0
        18 czerwca 2020 19:07
        I tak wyjeżdżamy na północ - na południu są kraje skandynawskie i całe kraje bałtyckie - takie wyjście. Depozyty tam czegoś, co mają Finowie - mamy ten sam wóz, na którym też mamy własnego niewolnika. siły użądlenia. Sama Finlandia jest zupełnie nieciekawa do wspinania się - jest nią pewne zainteresowanie, jeśli planujesz uchwycić wszystkie kontynentalne kraje skandynawskie. Dokładnie wszyscy – bo inaczej na pewno przygotują „rewanż” z resztą, bardzo dobrze się ze sobą dogadali. Oczywiście „neutralność” Szwecji / Norwegii jest wybielona, ​​ale będzie znacznie więcej problemów, jeśli wejdziesz w ten niedźwiedzi zakątek. Nie widzę żadnych poważnych preferencji - poza, oczywiście, przejęciem wszystkich tych terytoriów - wtedy tak, i bazami marynarki wojennej i kontrolą kawałka Północnego Atlantyku i lotnisk itp.
        1. Alf
          0
          18 czerwca 2020 19:11
          Cytat z Knella Wardenheart
          i kontrola fragmentu Północnego Atlantyku i lotnisk itp.

          Bardzo słusznie to zauważyłeś, bo Finlandia, jako część Rosji, gwarantuje, że konwoje nie dotrą do Rosji z powodu kałuży, jeśli taki nix skłania NATO do rozmieszczenia Iskanderów w samym Kaliningradzie.
  15. 0
    21 czerwca 2020 02:54
    Bardzo ciekawy jest fakt, że Finlandia sama walczy z agresją. Mimo długiej i wzajemnie korzystnej współpracy z NATO fińskie dowództwo z filmu woli nie szukać pomocy u zagranicznych partnerów. Zapewne w ten sposób chcieli wykazać się umiejętnością samodzielnego rozwiązywania pojawiających się problemów – a jednocześnie zademonstrować swoją siłę.
    Współpraca i partnerstwo z wzajemnymi zobowiązaniami to nie to samo.

    Tym samym oba filmy krótkometrażowe „Taistelukenttä” można uznać za dobry przykład prawidłowego podejścia do agitacji na rzecz sił zbrojnych wśród personelu i ludności cywilnej. Ponadto dwa filmy pokazują, jak zmieniła się armia w ciągu ostatnich dziesięcioleci i ile nowych systemów opanowało. Być może wiele krajów nie zaszkodziłoby przyjąć takie doświadczenie agitacji i usunąć swoje „pola bitwy”.
    „Produkt agitprop”, jak wielu by nazwało, kto kiedyś zamienił podobne sowieckie produkty i ogólnie kraj na pracę Tinto Brassa. Ten i podobne filmy są naprawdę potrzebne ludności w kwestiach od wojny po sytuacje kryzysowe. Ale w naszej rzeczywistości aż strach przedstawić taki pomysł obecnym – opanują go w taki sposób, aby budżety hollywoodzkich hitów wydawały się budżetem dziecięcych amatorskich przedstawień z wiejskiego ośrodka wypoczynkowego.
  16. 0
    13 sierpnia 2020 16:11
    Kto, kto jest idiotą, który wspina się na tak potężną Finlandię, kto wymyśli ten absurd?
    Daty nakręcili teledysk do użytku wewnętrznego - patrzcie i bądźcie zaskoczeni Finami, za trzy euro i taką moc! Trzeba im pokazać, że pieniądze nie poszły na marne, ale to, że zamiast łodzi podwodnej usuną zatopioną barkę, nie ma znaczenia.