Jaka jest różnica między prostym amerykańskim żołnierzem piechoty a żołnierzem piechoty morskiej

69

Nie jest chyba dla nikogo tajemnicą, że w Stanach Zjednoczonych wszyscy bez wyjątku są pewni, że marines są najbardziej zaciekłymi wojownikami na świecie. Jeśli nie zabierzesz specjalnego sprzętu, a zmarły w Historie Radziecki batalion budowlany w zasadzie tak może być.

Logan Nye z „We are the Mighty” (brzmi jak „We are the Mighty” i czego innego można oczekiwać od amerykańskich mediów?) przedstawił przegląd różnic między piechotą konwencjonalną a morską. I znalazłem aż pięć różnic.



Nye użył dla porównania podręcznika piechoty dla plutonu strzeleckiego i podobnego dokumentu dla plutonu strzeleckiego Korpusu Piechoty Morskiej i oddziałów w tych plutonach.

Jasne jest, że doktryna jest doktryną, ale realia polowe mają swoje własne niuanse w użyciu piechoty morskiej i konwencjonalnej.


Organizacyjnie plutony strzeleckie armii i piechoty morskiej mają wiele wspólnych elementów. Głównym elementem składu jest strzelec, każdy skład jest podzielony na dwa minioddziały, czyli drużyny ogniowe (drużyny bojowe „Alfa” i „Bravo” z tym samym zestawem: dowódca, strzelec maszynowy, granatnik, strzelec). Dodatkowo każdy pluton ma radiooperatora i medyka.

Następna jest różnica.

Pluton Marines składa się z TRZECH oddziałów, z których każdy składa się z trzech drużyn bojowych. Dowódca plutonu jest porucznikiem. Dowódca grupy (najczęściej sierżant) pełni jednocześnie funkcje granatnika (M203), wraz z nim dwuosobowa załoga karabinu maszynowego (strzelec maszynowy i jego pomocnik) i jeszcze jeden strzelec.

W plutonie nie ma tzw. broni ciężkiej, ale jest pluton w kompanii KMP broń (pluton broni) Korpusu Piechoty Morskiej, dowodzony przez innego porucznika. Pluton uzbrojenia jest bardzo poważną jednostką bojową i składa się z:
- komora na moździerz (3 moździerze 60 mm M224);
- przedział na karabin maszynowy (3 karabiny maszynowe M240);
- przedział na granatnik (6 granatników ręcznych SMAW).

Ten pluton ma również dwóch specjalistów: specjalistę od broni plutonu (sierżant artyleryjski) oraz medyka.


Plutony armii składają się z dwóch oddziałów. Dowódcą wojskowego oddziału strzeleckiego jest zwykle sierżant lub starszy sierżant, który kieruje dwoma czteroosobowymi drużynami ogniowymi.


Każda wojskowa grupa ogniowa składa się z dowódcy grupy (kaprala), strzelca maszynowego, granatnika i strzelca.

Tutaj też jest różnica, strzelec maszynowy nie ma drugiego numeru, a obowiązek strzelania z małych granatów został zdjęty z dowódcy. Strzelec, który w Marines pełni rolę drugiego numeru, zwykle ma obowiązki strzelca oddziałowego lub strzelca wyborowego, który musi trafiać w cele z dużej odległości. Niezupełnie snajperem, ale czymś w tym rodzaju.


I w przeciwieństwie do ILC, pluton piechoty ma własną sekcję z bronią ciężką. Oddziałem broni zazwyczaj kieruje najbardziej doświadczony sierżant. Oddział składa się również z dwóch grup i jest uzbrojony w dwa karabiny maszynowe M240 i dwa systemy przeciwpancerne Javelin.

Oczywiste jest, że pluton ILC okazuje się bardziej mobilny właśnie dzięki temu, że cała broń ciężka jest skoncentrowana w osobnym plutonie, którego szybkość reakcji jest całkowicie bolesna dla dowództwa kompanii.

Jednak pluton uzbrojenia ILC jest z jednej strony poważniejszą jednostką bojową niż dwa przedziały uzbrojenia, ze względu na baterię moździerzy, choć niewielkiego kalibru, i więcej karabinów maszynowych.


Jednak każdy czołg jest jego polem bitwy. Pluton uzbrojenia ILC może stworzyć znaczną przewagę i wzmocnić obszar, w którym zostanie rzucony zgodnie z rozkazem dowództwa. Obecność sekcji uzbrojenia w każdym plutonie strzelców kompanii piechoty armii amerykańskiej umożliwia bardziej zrównoważone wsparcie oddziału piechoty zarówno w obronie, jak iw ofensywie.

Oczywiście, po podjęciu odpowiednich decyzji na szczeblu batalionu, każda jednostka może otrzymać dodatkowe wzmocnienie w postaci moździerzy, karabinów maszynowych i systemów rakietowych. To samo dotyczy armii amerykańskiej i ILC.

Marines narzekają, że armia najpierw dostaje wszystkie nowe rzeczy. Na przykład ten sam karabin M4 trafił do ILC prawie półtora roku później niż siły naziemne. To samo dotyczy tak przydatnych rzeczy jak celowniki optyczne, celowniki laserowe, chwyty taktyczne i inne "gadżety" tak drogie sercu każdego żołnierza, które marine otrzymuje znacznie później niż jego lądowy odpowiednik.

A wybór w piechocie jest bardziej zróżnicowany niż w ILC. Jeśli piechur potrzebuje trafić wroga czymś bardziej solidnym niż kula, ma do dyspozycji tak smakowite urządzenie jak M320. A do dyspozycji Marines nadal pozostaje tylko M203.

Nie, oczywiście M203 jest nadal aktualny i niezły, ale nadal pochodzi z lat 60. ubiegłego wieku, dlatego brakuje mu wygody M320 i takich przydatnych rzeczy jak noktowizor i ręczny dalmierz laserowy . Mimo to M203 to bardzo stary model. A M320 może być używany bez mocowania do maszyny, co również jest wielką zaletą.

Armia bardzo szybko uzbraja się na M320, ale bardzo trudno powiedzieć, dlaczego marines pogrążają się w takim konserwatyzmie. Dla mobilnego piechoty morskiej M320, który może być używany jako broń autonomiczna, jest bardzo dobrą pomocą w walce.

Jeśli sytuacja całkowicie wymknęła się spod kontroli, ale nie wymaga jeszcze wezwania podniebnej kawalerii w postaci Apaczów, to armia ma tu przewagę. Czy konieczne jest użycie rakiety lub granatu o większej mocy niż z granatnika? Nie ma problemu!

Piechota może używać SMAW, AT-4 lub Javelina. A dla marines na niższych poziomach dostępny jest tylko SMAW. Tak, jeśli marines głośno krzyczą, to dowództwo batalionu może wysłać oszczepy na pomoc, są w ILC, ale w towarzystwie ciężkiej broni podporządkowania batalionu.

Rozumiesz, że w bitwie nie możesz łatwo dotrzeć do dowództwa batalionu.


To samo dotyczy piechoty konwencjonalnej, ale poziom nasycenia ciężką bronią będzie wyższy i będzie bardziej równomiernie rozłożony na plutony i kompanie.

Oczywiście jednostki piechoty obu sił nie są całkowicie niezależne na polu bitwy. Zarówno marines, jak i Army Rifles wzywają pomocy, gdy w walce robi się ciężko.

Zarówno piechota morska, jak i kompanie wojskowe mogą otrzymać wsparcie od swojego batalionu moździerza, ciężkiego karabinu maszynowego i granatnika rakietowego, na wypadek gdyby środki kompanii zostały wyczerpane lub po prostu jest ich za mało.

I tak, na poziomie brygady piechota ma już wsparcie własną artylerią i lotnictwo.

I tu też są różnice. Marines są wspierani przez własną artylerię, która ląduje w ramach grupy desantowej, a wsparcie powietrzne może być realizowane jako lotnictwo naziemne, lotnictwo flota lub lotniczy KMP. Kto będzie bliżej.

Wsparcie powietrzne piechoty zapewnią oczywiście tylko Siły Powietrzne sił lądowych.


Specjalności. Bardzo ciekawy moment.

Oczywiście, regularny i marine bardzo różnią się pod względem wyszkolenia. To chyba najgłębsza różnica między nimi.

Oczywiste jest, że wszyscy marines przygotowują się do operacji desantowych, niekoniecznie ze statków. Piechota naziemna w ogóle tego nie potrzebuje, dlatego ze względu na zaawansowany trening wielu woli specjalizować się w rodzaju terenu lub metodzie prowadzenia wojny. Są to jednostki powietrznodesantowe, leśnicze, górskie lub zmechanizowane.


Rangersi są wysoko cenieni i szanowani jako najtrudniejsza z tych specjalności. Ale nie mniej honorowy niż marine, dlatego wielu próbuje opanować tę specjalność.


W Korpusie Morskim wszystko jest inne, klasyfikują swoich żołnierzy według systemów uzbrojenia i taktyki, a nie według specjalizacji, jak piechota. Chodzi o to, że zupełnie niezrozumiałe jest, gdzie jutro będą walczyć marines, ponieważ wąska specjalizacja jest tutaj zupełnie bezużyteczna.

Marines nie mają więc takiego podziału, są tylko strzelcy, strzelcy maszynowi, moździerzy snajperzy, samoloty szturmowe i rakietnicy.


Ale w ramach zawodu wojskowego nie ma granic do poprawy. A każdy marine, który chce awansować po szczeblach kariery, może wyjść poza specjalizację standardowej jednostki piechoty ILC i uzyskać specyfikację innego planu, na przykład zwiadowcę.

Ogólnie rzecz biorąc, pomimo podobieństwa, różnica między ILC a jednostkami piechoty polega na sposobach zastosowania. ILC to grot strzały przeznaczony do nieuchronnego i śmiertelnego zniszczenia wroga na dowolnym teatrze działań, od Arktyki po tropikalną dżunglę. To mobilne i elastyczne narzędzie do wpływania na wroga.


Piechota armii lądowej jest bardziej wyspecjalizowana w konkretnym teatrze działań, ale nie mniej zabójczym narzędziem.

Najważniejszą rzeczą w nowoczesnej strategii jest dokładne określenie, gdzie te oddziały mogą być użyte bardziej efektywnie. A wtedy zwycięstwo będzie nieuniknione.

Źródło: 5 różnic między piechotą armii a piechotą piechoty morskiej.
69 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    18 czerwca 2020 05:44
    Nie wiem o amerykańskich marines, ale nasi są naprawdę fajni. Chociaż jestem tylko oficerem marynarki, zawsze nie mam nic przeciwko zmiażdżeniu kilku litrów z chłopakami z Kholulai Bay.
    1. + 17
      18 czerwca 2020 06:30
      Cytat: Daleko B
      od Holulai Bay

      Chołuj. Nie mają nic wspólnego z marines.
      1. +7
        18 czerwca 2020 06:35
        Nie podpalaj biura
        1. +6
          18 czerwca 2020 06:36
          Cytat: Daleko B
          Nie podpalaj biura

          Sam często rozmawiam, zwłaszcza po „kilku litrach”.
          1. +5
            18 czerwca 2020 06:38
            Mam urlop, mam prawo)))
            1. +5
              18 czerwca 2020 06:50
              Chociaż jestem tylko oficerem marynarki, zawsze nie mam nic przeciwko zmiażdżeniu kilku litrów z chłopakami z Kholulai Bay.

              Miałem kilku psychopatów, których znałem, rok starszych, którzy oszaleli od tych szalonych wakacji. Bystrzy ludzie, mogliby odsunąć naukę gdzieś na bok, ale poprosili ją o sabotażystów. Kampania, zniknęli we wspaniałych latach dziewięćdziesiątych... A wraz z marines z pułku artylerii wypiłem więcej niż jedną beczkę piwa na początku lat dziewięćdziesiątych. Oczywiście w porównaniu z „marynarką” wyglądali równolegle i prostopadle, ale pogodni, a pod względem niechlujstwa bardzo zaradni.
              1. +7
                18 czerwca 2020 11:12
                - Mój ojciec był żołnierzem piechoty morskiej.
                - Już czyni cię pół człowiekiem. (C) film "Jack Reacher" (2012)

                Tak się złożyło wśród Amerykanów, że prawie wszystkie operacje wojskowe zaczynają się od wybrzeża, gdzie oczywiście na czele stoi marines. Stąd rosną „nogi” pogardliwego stosunku do innych „maszerujących” oddziałów sił zbrojnych.
                1. +1
                  26 czerwca 2020 10:00
                  Wszyscy są zobowiązani do całowania podwozia F/A-18, bo bez niego są mięsem.
                  1. 0
                    11 sierpnia 2020 21:50
                    Raczej Apache i A-10s
        2. 0
          22 czerwca 2020 04:33
          Cytat: Daleko B
          Nie podpalaj biura

          Krótko mówiąc, chłopaki z rosyjskiej wyspy.
    2. +6
      18 czerwca 2020 07:52
      Świetny artykuł, bardzo pouczający o dawnym najprawdopodobniej wrogu i obecnym wrogu geopolitycznym.
  2. + 29
    18 czerwca 2020 06:16
    Taki bałagan. Rodzaj kompotu, w którym pływają robaki i nie chce się wybierać. Wylał to do toalety.

    Pluton strzelców Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych
    Plutonem strzelców MP dowodzi dowódca plutonu (oficjalny porucznik jednostki KMP). W skład plutonu strzelców MP (pluton strzelców) wchodzą:
    3 drużyny strzeleckie
    zastępca dowódcy plutonu (sierżant sztabowy)
    sanitariusz polowy
    Plutonem broni MP dowodzi dowódca plutonu (oficjalny porucznik jednostki KMP). Pluton broni wieloosobowej (pluton broni) obejmuje:
    komora na zaprawę (3 zaprawy 60 mm M224)
    przedział na karabin maszynowy (3 pojedyncze karabiny maszynowe M240)
    przedział na granatnik (6 granatników ręcznych SMAW)
    specjalista od broni plutonu (sierżant artyleryjski)
    sanitariusz polowy
    Oddziałem piechoty MP (oddziału) dowodzi dowódca oddziału (oficjalny sierżant jednostki ILC). Oddział (oddział) składa się z trzech grup ogniowych.
    Najniższą jednostką bojową US MP jest drużyna ogniowa (fire team) składająca się z:
    dowódca drużyny ogniowej (kaprał, kapral lanca)
    strzelec maszynowy
    drugi numer załogi karabinów maszynowych
    strzałka

    Co mówi ta struktura? Tak, że pluton i kompania są nasycone ciężką (powiedziałbym nawet kolektywną) bronią i nie ma w niej prawdziwej piechoty. W ofensywie będą powolne, a w odwrocie rzucą wszystko, co jest cięższe od źrebaka i uciekną. Taka konstrukcja jest w stanie siedzieć tylko w wyposażonej pozycji przez długi czas. Rola młodszych dowódców jest zbyt duża, co wymaga dużo i wysokiej jakości. Wraz z przedłużającymi się działaniami wojennymi i utratą wyszkolonych żołnierzy bez wątpienia nastąpi znaczny spadek skuteczności bojowej piechoty. Rola organizowania interakcji zarówno w firmie, jak iw plutonie-plutonie jest świetna. Komunikacja, planowanie, podejmowanie decyzji – wszystko to przenosi się na niższe poziomy, a zniszczenie tej konstrukcji (np. przez nalot artyleryjski) doprowadzi do utraty kontroli bojowej przez starszego dowódcę.
    1. +9
      18 czerwca 2020 10:20
      Cytat z pmkemcity
      Wraz z przedłużającymi się działaniami wojennymi i utratą wyszkolonych żołnierzy bez wątpienia nastąpi znaczny spadek skuteczności bojowej piechoty.

      Cóż, to wojska kolonialne. Na długą wojnę nie o życie, ale o śmierć, nie są więzieni za wyniszczenie.
    2. +3
      18 czerwca 2020 15:02
      Bardzo uczciwe uwagi. Jednak przez długi czas nie było walk front-to-front, przynajmniej z dość poważnym wrogiem. Dlatego jest mało prawdopodobne, aby straty personelu w bieżących konfliktach były tak poważne, aby skuteczność bojowa piechoty tak znacząco spadła. A jeśli tak poważny konflikt nadal będzie miał miejsce, proces ten dotknie absolutnie każdą armię.
      1. 0
        19 czerwca 2020 05:18
        Cytat: Temnukhin Anton
        Dlatego jest mało prawdopodobne, aby straty personelu w bieżących konfliktach były tak poważne, aby skuteczność bojowa piechoty tak znacząco spadła.

        W czasach „materializmu historycznego” natknąłem się na artykuł, w którym wojsko USA twierdziło, że utrata 10% personelu może powstrzymać atak, a utrata 30% może unieszkodliwić całą jednostkę. Długotrwałe straty w wysokości 10%, pomimo uzupełniania, mogą prowadzić do zakłócenia operacji.
        1. 0
          26 czerwca 2020 10:11
          Najprawdopodobniej dotyczy to każdej armii, jeśli jednostka poniosła już znaczne straty, ale nadal może zerwać kontakt (w walce wręcz jest to już trudne), atak najprawdopodobniej zakończy się niepowodzeniem, a przy 30% drużyna już się rozpadnie jako system w ogóle, ponadto bojownicy mogą zostać przekierowani, aby pomóc rannym. Do tego banalna demoralizacja. Nawet hala fabryczna zatrzyma się, jeśli od razu zostanie z niej usuniętych 30% losowo wybranych osób.

          Przy tej okazji Pyltsyn w swojej książce „Prawda o batalionach karnych” przytacza epizod, kiedy batalion, nawet po utracie 80%, nadal walczył całkiem dobrze, wspominając zagranicznych badaczy, którzy zauważyli poważny spadek zdolności bojowych oddział z 20% stratami, ale miał źle obsłużonych oficerów, w masie oczywiście z tej samej piechoty szkolono ich wielokrotnie dłużej niż zwykłą piechotę odpowiednio batalion karny był właściwie jednostką elitarną, w której znał się dosłownie każdy żołnierz jego manewr.
    3. +4
      18 czerwca 2020 15:56

      Uczymy się liczyć piechotę, oficerów, broń grupową („kolektyw ciężki”), po drodze i odręcznie porównujemy z liczebnością zdemontowanej piechoty w kompanii strzelców zmotoryzowanych RF SV (nieprawdą jest oczywiście porównaj broń strzelecką z karabinem zmotoryzowanym), które oprócz swoich bojowych wozów piechoty, chronią również czołg podstawowy w warunkach takiej samej zabudowy miejskiej, na przykład. Otóż ​​uczymy się wyciągać niespieszne wnioski, z czego, z powodu jakich zadań sztab seniorskiej kompanii poselskiej jest bardziej rozdęty niż seniorska kompanii SV
    4. -3
      18 czerwca 2020 19:54
      A więc to wszystko ma na celu ekspedycyjny charakter prowadzenia operacji wojskowej, z przeciwnikiem oczywiście słabym i gorzej wyposażonym, stąd „specyficzny” sprzęt i wyposażenie, nie mają doświadczenia w prowadzeniu wojny „kontynentalnej”, cele nie zostały osiągnięty w jakimkolwiek większym konflikcie militarnym (brak zwycięstwa), z wyjątkiem odcinka można powiedzieć tylko w 2. MV.
    5. +5
      18 czerwca 2020 21:26
      Moim zdaniem nie zrozumiałeś broni zespołu ogniowego. Nie jest ciężki.
      Ma lekki karabin maszynowy 5.56 zamiast ogólnego 7.62, który jest ciężki.
      Drugi numer ma karabin. Podobnie jak strzelec. I dowódca (z granatnikiem).
      Zgadzam się, że jest za dużo karabinów maszynowych. IDF ma mniej karabinów maszynowych i więcej
      strzelcy. I jest kompania broni (wsparcie ogniowe), a nie pluton broni.
      1. -4
        19 czerwca 2020 05:12
        Cytat z: voyaka uh
        Ma lekki karabin maszynowy 5.56 zamiast ogólnego 7.62, który jest ciężki.

        Tylko po to, żeby zdobyć więcej amunicji. Obciążenie myśliwca nie jest mniejsze. A karabin maszynowy, broń stacjonarna, który pobiegnie do przodu, jeśli wszyscy się położą i strzelą? Atak będzie wyglądał jak czołganie się od deski do deski i szalony terkot karabinu maszynowego. Po kilku minutach kończy się amunicja, więc co z tego? Mamy się czołgać z powrotem? Ten stan jest więziony za całkowite stłumienie obrony wroga i ofensywę w kolumnie plutonu lub w najgorszym razie w kolumnie oddziału. Kiedy spotykają siedlisko oporu, wszyscy chowają się razem i wołają o wsparcie. W ten sposób piechota zachodnia zamieniła się w żywe cele, które swoim pojawieniem się na polu bitwy otwierają niezniszczone wcześniej punkty ostrzału wroga, kładą się i czekają na ich zniszczenie przez samoloty i artylerię. Na zachodzie nie ma piechoty, jako rodzaju oddziałów zdolnych do samodzielnego rozwiązywania zadań na polu bitwy. Nie jest źle, nie jest dobrze, tak jest. Taktyka wynikająca ze strategii. Angielscy naukowcy zaprzeczają istnieniu sztuki operacyjnej.
        1. +4
          19 czerwca 2020 12:03
          „Atak będzie wyglądał jak czołganie się od deski do deski i szaleństwo
          szczęk karabinu maszynowego "////
          ----
          Oczywiście masz zły pomysł na atak oddziału według standardów NATO.
          Przebiegają po kolei, w tempie: jeden biegnie, dwie osłony ogniem.
          Jednocześnie w biegu nie więcej niż 3 osoby na 10-12.
          Lekkie karabiny maszynowe strzelają krótkimi seriami. To wszystko trening
          wiele dni.

          „W ten sposób piechota zachodnia zamieniła się w żywe cele” ///
          ----
          Nic o tym nie wiesz i fantazjujesz. Wszystko ćwiczą żołnierze piechoty:
          i atak na wrogi karabin maszynowy i atak na snajpera.
          1. -2
            19 czerwca 2020 12:49
            Cytat z: voyaka uh
            jeden biegnie w poprzek, dwie osłony z ogniem.
            Jednocześnie w biegu nie więcej niż 3 osoby na 10-12.

            Kto biega, a kto kryje? A konkretnie nazwiska? Przyjrzyj się strukturze działu i uspokój się – wszyscy kłamią. Pomysł lat 50-60 z dwiema grupami został dawno pogrzebany przez twórców różnych Bradleyów i Lavów. W krótkich seriach karabin maszynowy nikogo nie stłumi.
            Cytat z: voyaka uh
            Nic o tym nie wiesz i fantazjujesz. Wszystko ćwiczą żołnierze piechoty:
            i atak na wrogi karabin maszynowy i atak na snajpera.

            Nie ożywiaj swojego doświadczenia w pinballu. A zanim zaatakujesz karabin maszynowy, lepiej położyć się i fantazjować, obudzić się w całości.
            1. +4
              19 czerwca 2020 13:12
              Nie gram w paintball. A w izraelskiej piechocie miał 15 lat, łącznie z aktywną rezerwą,
              udział w małych operacjach bojowych.
              1. +2
                19 czerwca 2020 13:17
                Cytat z: voyaka uh
                był w izraelskiej piechocie przez 15 lat

                Szczególnie! Więc zostali zaatakowani! Kiedy karabin maszynowy wyląduje na tobie, generalnie w twoją stronę, a odłamki z betonu i cegieł lecą we wszystkich kierunkach, nie mówiąc już o wstaniu, podnieś głowę tępo.
                1. +5
                  19 czerwca 2020 13:30
                  Byłem też strzelcem maszynowym w grupie wsparcia ogniowego.
                  I wiem, jak trudno jest się zatrzymać i przyszpilić w prawo
                  bojownicy w ruchu, biegnący pojedynczo,
                  nie na tej samej linii i po kolei.
                  I nie biegać w łańcuchu.
                  Na wszystko są sposoby. I są ćwiczone z setkami kresek i
                  dziesiątki magazynków z ostrą amunicją przez dwa lub trzy dni
                  ćwiczenia kompanii lub batalionu.
    6. Komentarz został usunięty.
    7. -1
      19 czerwca 2020 04:10
      dokładnie, ale w związku z motywacją do służenia dla pieniędzy, wtedy broń i sprzęt pozostaną nietknięte, jak w Idlib…
      1. 0
        20 czerwca 2020 12:42
        Ok, przez analogię strażacy i ratownicy (ryzykujący życie i zdrowie) nie działają dobrze, bo im się opłaca zażądać
    8. 0
      11 sierpnia 2020 21:54
      A co najważniejsze, aby przenieść całe to „piękno” dalej niż 2-5 km, potrzebne są koła i gąsienice, czyli drogi i jednostki logistyczne, co więcej, z l/s również odpowiednimi kwalifikacjami i wykształceniem.
      1. 0
        12 sierpnia 2020 05:16
        „Pustynna Burza” była ostatnią zachodnią wojną „w polu”. Wszystkie kolejne operacje to szalone tłumienie wszystkiego i wszystkiego, od powietrza i przeciekanie „utwardzonymi” drogami do kluczowych punktów, nawet nie obrony, ale całego państwa, które zostało poddane agresji. Taki „partyzantyzm” na szczeblu państwowym nie może nie wywołać odpowiedzi w postaci kolejnego „partyzanizmu”. Stąd opóźnienie konfliktu o wiele lat. Nawiasem mówiąc, Ukraińcy próbowali zastosować tę samą taktykę na początku konfliktu w Donbasie i w obliczu armii, która nie kryła się za duvalami, ale potrafiła stworzyć „klasyczny” front, ponieśli całkowitą klęskę. Sam „front”, mimo statycznej konstrukcji, ma charakter bardziej zdecydowany, znacznie szybciej prowadzący do pokoju z wrogiem, gdy przez bagnety armii przesiewa się cały kontyngent pasjonatów, zarówno „kombatantów”, jak i „niewalczących”. piechota.
    9. 0
      30 sierpnia 2020 21:35
      Cholera, co masz na sobie?
  3. + 11
    18 czerwca 2020 07:00
    Wszyscy biali mężczyźni chcą służyć w Marine Corps, jest wśród nich uważany za prestiżowy.
    1. + 11
      18 czerwca 2020 09:36
      ILC jest najbardziej murzyńskim typem Sił Zbrojnych USA.
      A jeśli wybierzesz piechotę, to najbardziej niemurzyńskie to 82 dywizje powietrznodesantowe i zielone berety.
      Kwestią prestiżu jest tylko to, który z ich karaluchów jako pierwszy trafił na głowę bohatera. Jeśli KMPeshny - utonie dla KMP. Jeśli jest odwrotnie, będzie odwrotnie.
    2. +1
      18 czerwca 2020 19:55
      Zasiłek pieniężny jest wyższy i wiele korzyści
    3. +4
      18 czerwca 2020 21:28
      Nie, marines są pełni Latynosów i Murzynów. A piechota jest bardziej biała.
  4. +4
    18 czerwca 2020 07:13
    Marines narzekają, że armia najpierw dostaje wszystkie nowe rzeczy. Na przykład ten sam karabin M4 trafił do ILC prawie półtora roku później niż siły naziemne. To samo dotyczy tak przydatnych rzeczy jak celowniki optyczne, celowniki laserowe, chwyty taktyczne i inne "gadżety" tak drogie sercu każdego żołnierza, które marine otrzymuje znacznie później niż jego lądowy odpowiednik.


    Nie zawsze tak jest. Na przykład teraz tylko ILC i specjalne. Jednostki US Army używają HK416/M27. Wszystko zależy również od polecenia, ponieważ. duże jednostki US Army (Siły Lądowe, ILC, Siły Powietrzne) jak coś w rodzaju korporacji. Każda jednostka sama zamawia mundur, broń itp., której będzie używać. W zeszłym roku pojawiły się wiadomości, że ILC zamierza zlecić opracowanie nowego samolotu na lotniskowcu, ponieważ. Penguin nie jest z nich bardzo zadowolony.
    1. +4
      18 czerwca 2020 11:45
      Cytat z Nemo
      Nie zawsze tak jest. Na przykład teraz tylko ILC i specjalne. Jednostki US Army używają HK416/M27.

      Ale ogólnie ILC tradycyjnie ustępuje armii pod względem wyposażenia. Zwłaszcza w zakresie pojazdów opancerzonych i lotnictwa wojskowego. EMNIP, ILC otrzymało tego samego „Abramsa” prawie razem z Egipcjanami, a modele Marine pozostają w tyle za wojskowymi. Marines nigdy nie otrzymali normalnego bojowego wozu piechoty, ponieważ program EFV zginął bezpiecznie, pożerając wcześniej wiele evergreenów (koszt jednego EFV przekraczał koszt czołgu podstawowego). Zamiast tego ILC ma AAV7, uzyskany przez zmianę nazwy transportera opancerzonego LVTP-7 z czasów Wietnamu. uśmiech I nie ma nic do powiedzenia o KMP-shnye "Cobras" i "Hueys" - nawet w stosunkowo zamożnych latach budżet ILC nie mógł wyciągnąć "Sea Apache".

      Co więcej, sądząc po HBO-shnomu „Pacyfik”, ta sytuacja ma długie korzenie. W scenie nalotu piechoty morskiej na magazyn wojskowy na Guadalcanal przy otwartym pudle z bronią wystąpił charakterystyczny epizod: spójrz, armia ma wszystko nowe, a my walczymy ze starymi rzeczami z czasów I wojny światowej.
    2. +2
      19 czerwca 2020 04:13
      jest to charakterystyczne przyjęcie tradycji Wehrmachtu 33-45gg, kiedy każdy typ i typ Sił Zbrojnych zamawiał to, co chciał, bez centralizacji
      1. 0
        23 czerwca 2020 20:05
        Niemcy mieli z tym jednolity bałagan. Jedną z głównych przyczyn ruiny Wehrmachtu był brak planowania technicznego i centralizacji.
        Żywy przykład – zamiast wkładać cały swój wysiłek w produkcję masowo produkowanych czołgów, Niemcy pod koniec wojny bawili się Myszą i Sturmtigerem. Historia z „Ferdinandem” to na ogół kompletna ciemność. Ciekawe, co by się stało z tym samym Kotinem, gdyby wykonał 100 sztuk podwozia bez żadnych oświadczeń z góry.
  5. -21
    18 czerwca 2020 08:16
    Można się powiesić na różnych nowoczesnych urządzeniach od stóp do głów, ale jeśli nie ma ducha wojskowego, to wszystko jest zilch, Amerykanie są słabi, gdy działają według schematu, wszystko jest jak Niemcy podczas II wojny światowej, praca lotnicza i artyleryjska najpierw pojazdy pancerne i piechota, warto zlokalizować jeden element i wpadła machina wojenna
    1. +7
      18 czerwca 2020 13:48
      Cytat: COMMANDERDIVA
      Możesz powiesić się na różnych nowoczesnych urządzeniach od stóp do głów, ale jeśli nie ma ducha wojskowego, wszystko to jest zilch,

      co???
      ale słyszałem od ludzi o silnej woli, że kiedy przeciwnik z teplokiem jest przeciwko nim, to mają duże problemy !!!!! to delikatnie mówiąc....
    2. -1
      20 czerwca 2020 12:46
      Mężczyźni o silnej woli poszli w 2018 roku wykręcić rafinerię z rąk „Amerykanów”. A ci „ze strachu” zorganizowali dla siebie ćwiczenia z wykorzystania WTO, których celem byli Rosjanie..
    3. 0
      20 czerwca 2020 15:43
      Nie podejrzewałem, że na stronie jest tylu apologetów amerykańskiej taktyki działań wojennych, panowie komentatorzy, w moim komentarzu mówię o niebezpieczeństwach stereotypów w prowadzeniu działań wojennych, w szczególności w armii amerykańskiej, a nie o obecności w wojowniku nowoczesnych balsamów, które niewątpliwie zwiększają szanse na przetrwanie na polu bitwy
  6. +4
    18 czerwca 2020 08:56
    Rangersi są świetni w byciu bezdomnymi po wygaśnięciu kontraktu. Odpowiednie przygotowanie.
    1. -5
      18 czerwca 2020 09:59
      Bycie bezdomnym we krwi każdego Amerykanina to naród emigrantów, stracili dom, przenieśli się za ocean) To we krwi)))
  7. +9
    18 czerwca 2020 09:49
    "...jeśli w bitwie rozwinie się nieprzyjemna sytuacja."
    Podobała mi się fraza) Uwielbiam czarny humor))
    Próbuję sobie wyobrazić „przyjemną sytuację w walce”.)
    1. +3
      18 czerwca 2020 13:50
      Cytat: słowiański
      Próbuję sobie wyobrazić „przyjemną sytuację w walce”.)

      poszedłeś za linie wroga !!!!!
      1. 0
        19 czerwca 2020 12:14
        Cytat: słowiański
        Próbuję sobie wyobrazić „przyjemną sytuację w walce”.)

        poszedłeś za linie wroga !!!!! I przeniósł się trochę więcej
      2. +1
        23 czerwca 2020 20:07
        A potem niekorzystna sytuacja – lubi to śmiech
  8. +5
    18 czerwca 2020 10:01
    „W piechocie uczą, jak myć ręce po wyjściu z toalety, a w marines, jak nie sikać na ręce”. :)
    1. +9
      18 czerwca 2020 10:34
      Najważniejsze, żeby w ogóle nie siusiać!
  9. -2
    18 czerwca 2020 10:07
    Wygląda na to, że ILC jest bardziej „siłą ekspedycyjną” niż piechotą morską? Tych. i marines, w tym.
  10. -1
    18 czerwca 2020 10:13
    Tytuł nie pasuje do treści. Struktury organizacyjne ILC i NE są oczywiście różne. Oddzielny marine od wojska różni się tylko popisami.
    1. +2
      18 czerwca 2020 12:54
      Cytat: Aleksander Samojłow
      Oddzielny marine od wojska różni się tylko popisami.

      To uproszczone podejście, bo bez względu na to, jak oceniają tu różni autorzy, najważniejsza różnica dotyczy broni i wyposażenia. Oczywiście, tak jak nasze siły powietrzne są gorsze od zmotoryzowanych jednostek karabinów pod względem siły uzbrojenia, tak amerykańscy marines są gorsi od ciężkich dywizji USA właśnie w uzbrojeniu i sprzęcie wojskowym. A to kara za mobilność dla każdej armii na świecie. Dlatego konieczne jest rozpatrywanie USMC nie z punktu widzenia oceny plutonu, ale przede wszystkim całości połączenia i konstrukcji wspierających, a następnie obiektywnej oceny przy porównaniu ich możliwości z amerykańskimi dywizjami naziemnymi. Oto na przykład różnice między podziałami SV i posła amerykańskiego, które istniały w latach dziewięćdziesiątych. Myślę, że obecnie struktura niewiele się zmieniła:

  11. +3
    18 czerwca 2020 12:13
    Dlaczego każdy pluton strzelców przylutował na stałe dwa pociski przeciwpancerne Javelin, które nie zawsze potrzebowały ciężkiego i drogiego balastu o zasięgu 2,5 km i wadze 1,5 funta. Pół tuzina obliczeń, ale poziom firmy jest nadal jakoś zrozumiały. I moim zdaniem uniwersalny SMAW jest w Marine Corps, nie widziałem stanów wojskowych, w których jest ta RPG. Jednorazowy AT-4 (M136) ma status lekkiej przeciwpancernej broni kombinowanej (w tym artylerzystów, saperów itp.), a nawet w oddziałach strzeleckich MP, w razie potrzeby co drugą.
    1. +1
      18 czerwca 2020 13:10
      Plutony armii składają się z dwóch oddziałów.

      Założę się, że to literówka
  12. +2
    18 czerwca 2020 15:15
    Rangersi są wysoko cenieni i szanowani jako najtrudniejsza z tych specjalności. Ale nie mniej honorowy niż marine, dlatego wielu próbuje opanować tę specjalność. Zachwycać się. Rangersi są siłami specjalnymi armii, nie tylko nie są gorsi, ale znacznie lepsi w szkoleniu od marines liniowych. We flocie konkurować z nimi może tylko Force RECON.
  13. 0
    18 czerwca 2020 18:58
    ...zwrócił uwagę na kulturę obchodzenia się z bronią w MARINach...mam na myśli położenie palca wskazującego na odbiorniku lub po prostu równolegle..ale w żadnym wypadku nie na spuście..
  14. -6
    18 czerwca 2020 19:40
    W rzeczywistości na tle naszych, na przykład z batalionu Cezara Kunikowa, amerykańscy marines to żałosny, bolesny widok! Na Iwo Jimie (a w 1945 roku Japończycy nie byli już tacy sami), przy wsparciu kilku lotniskowców, kilku pancerników, krążowników i niszczycieli można zgiąć palce na tuzin, zrobili to w całości! W ciągu tygodnia walki z 3000 żołnierzy i 5000 uzbrojonych robotników (rozważmy Volkssturm), Imperium położyło na falach 7000 żołnierzy piechoty morskiej, licząc dziesiątki tysięcy rannych. Gdzie oni są z chłopakami z Olshansky'ego lub tymi, którzy lądują w Budapeszcie i Wiedniu, i bez wsparcia lotniskowców, pancerników i innych pakietów statków ....
    1. +4
      19 czerwca 2020 06:49
      Cytat z nnz226
      przeciwko 3000 żołnierzy i 5000 uzbrojonych robotników


      21 000 - Garnizon Iwo Jimy. Fanatycy samobójczy. Góry i katakumby porośnięte dżunglą, podziemnymi tunelami i betonowymi bunkrami.

      Cytat z nnz226
      ponadto bez wsparcia lotniskowców, pancerników i innych pakietów okrętowych ....


      I to nie jest plus dla sowieckich desantu, ale minus. Statków i samolotów było mnóstwo, ale walczyły nieudolnie.

      ... plan operacji "Morze" nie powiódł się. Spadochroniarze, którzy mimo to otrzymali posiłki, byli w stanie utrzymać tylko zdobyty przyczółek, na razie nie było mowy o jakiejkolwiek ofensywie. Za złe przygotowanie operacji i nieudolne kierownictwo wiceadmirał Oktiabrski został usunięty ze stanowiska i mianowany z degradacją - dowódcą flotylli wojskowej Amur na Dalekim Wschodzie.
  15. -1
    18 czerwca 2020 20:22
    mają, że moździerze 60mm są jeszcze w służbie, albo autorzy jak zwykle palą fajnie
  16. +2
    18 czerwca 2020 20:56
    Uważam za wygodne, że oddział jest podzielony na dwie grupy taktyczne. Spójność jest lepsza. O ile mi wiadomo, ich głównym celem w treningu jest grupa 4-6 zawodników.
    1. 0
      19 czerwca 2020 06:41
      Trzy drużyny to ogień, szturm, osłona. Pluton egzekucyjny idzie naprzód i w bok czołgu, wali z karabinów maszynowych w miejsce, w którym ukrywają się wrogowie. Atak idzie naprzód i z drugiej strony czołgu, czekając na odpowiedni moment, by rzucić się na wroga przyciśniętego do ziemi i wykończyć z bliskiej odległości karabinami. Osłony - chowa się za czołgiem, odcinając wrogie posiłki ogniem z "wpadki", w razie niepowodzenia są gotowi osłaniać wycofanie się dwóch pierwszych grup.
  17. 0
    19 czerwca 2020 14:16
    Skrzela są inne.
  18. +1
    19 czerwca 2020 21:31
    Marines narzekają, że armia najpierw dostaje wszystkie nowe rzeczy. Na przykład ten sam karabin M4 trafił do ILC prawie półtora roku później niż siły naziemne.

    Brad, marines nie mogli na to narzekać, to spekulacje. Narzucona, niepotrzebna „nowa rzecz”. Wyobraź sobie, że zastąpiłeś swój zwykły AK / AKS-74 / -74M, nie powiem, że był to AKSU, ale powiedzmy, że ten sam skrócony AK-105. Wątpliwa wymiana. A tak przy okazji, że standardowy M16A4, że karabinek M4 nie jest automatyczny - tylko tryb samoładowania i tryb stałej kolejki 3. Broń automatyczną w piechocie amerykańskiej, czyli w kalibrze 5,56 mm, to M249 SAW i M27 Karabiny maszynowe IAR (zob. ich skróty), ten drugi zastąpił ten pierwszy o 2/3 w MP. Automatyczny M4A (A1) był pierwotnie dostarczany do MTR (M249 tutaj w modyfikacji Mk.46 SPW).
  19. 0
    26 czerwca 2020 18:02
    W Ameryce bardzo dobrze nauczyli się, jak coś reklamować, popisywać się, popisywać, podrywać im gardła lub chwytać za gardła. Oddział l/s, który wyrósł na tym tle, moim zdaniem, nie jest w stanie wytrzymać na śmierć w domu Pawłowa ani pod Moskwą. Ten sam YouTube jest pełen dowodów wideo i recenzji przeciwników. ALE! Nigdy nie lekceważ wroga!
    1. 0
      3 sierpnia 2020 13:45
      Eksperymenty z wyzwalaczami bez kolejki to już przeszłość. Teraz wszystkie M4 mają tylko dwa standardowe tryby ognia - seriami i pojedynczym
  20. 0
    27 czerwca 2020 16:53
    Cytat: Sabotażysta
    Oddział l/s, który wyrósł na tym tle, moim zdaniem, nie jest w stanie wytrzymać na śmierć w domu Pawłowa ani pod Moskwą.

    Wydaje mi się, że dzisiaj nie mamy wszystkich Matrosowów i Karbyszewów. Możesz patrzeć na sportowców i wyciągać wnioski. Kim byli nasi na wpół zagłozeni piłkarze Dynama na 45. miejscu w małej Wielkiej Brytanii, a czym są teraz Mamaevowie i Kokorini.
  21. 0
    6 lipca 2020 09:22
    Ssykuny i tamci i tamci.
  22. 0
    6 września 2020 00:08
    Marine Malha jest prawdopodobnie nadszarpnięta?! ;-)