MLRS „Tornado-G” w 20. brygadzie strzelców zmotoryzowanych

46
Na stronie internetowej vlg-media.ru firmy informacyjnej „Wołga-Media” administracji obwodu wołgogradzkiego pojawił się raport na temat nowych 122-mm systemów rakiet wielokrotnego startu 9K51M „Tornado-G”, które weszły do ​​służby wraz z 20. oddzielna brygada strzelców zmotoryzowanych gwardii stacjonująca w Wołgogradzie armii rosyjskiej. Poinformowano, że 18 wozów bojowych tego systemu, wyprodukowanych przez Motovilikha Plants OJSC, weszło do dywizji artylerii rakietowej brygady w kwietniu 2012 roku i były to pierwsze Tornado-G służące w Południowym Okręgu Wojskowym.

„System rakiet wielokrotnego startu Tornado jest modyfikacją Grad MLRS, ale w przeciwieństwie do swojego poprzednika, Tornado-G ma zwiększony zasięg ognia dzięki zastosowaniu nowych pocisków i zwiększoną prędkość doprowadzania systemu do gotowości bojowej dzięki zainstalowano automatykę” – powiedział dowódca trzeciej baterii artylerii rakietowej, kapitan Anatolij Grinev – Nowe pociski umożliwiają strzelanie na odległość do 40 km od celu, podczas gdy stare miały zasięg około 27 km Warto również zauważyć, że chociaż są one produkowane dla nowych pocisków Tornado-G, są one w stanie strzelać także pociskami przeznaczonymi dla systemu Grad.

Dzięki zautomatyzowanym systemom zainstalowanym w Tornado-G, szybkość rozkładania i celowania całego systemu zostaje zmniejszona kilkukrotnie, a praca załogi bojowej ogranicza się jedynie do monitorowania działania systemów i dopiero w ostateczności uciekaj się, jeśli automatyka zostanie zniszczona lub zepsuta, załoga bojowa musi ręcznie namierzyć cel.”

„Nowy system Tornado-G automatycznie wyznacza cel na podstawie otrzymanych danych satelitarnych. Jeśli pojawi się sytuacja awaryjna, prowadzenie należy przeprowadzić ręcznie. Przeprowadza się ją bezpośrednio z kabiny samochodu w ciągu kilku minut, co nie miało miejsca w przypadku słynnego „Grada” – powiedział dowódca 3. załogi pierwszego plutonu strażackiego, młodszy sierżant Igor Goryushkin. – To znacznie ułatwia zadanie. Całe sterowanie systemem rakiet wielokrotnego startu zostało uproszczone, dzięki czemu wszystko można zrobić znacznie szybciej”.

MLRS „Tornado-G” w 20. brygadzie strzelców zmotoryzowanych


Wozy bojowe 9K51M Tornado-G MLRS z 20. Oddzielnej Brygady Strzelców Zmotoryzowanych Gwardii. Wołgograd, lipiec 2012 r. (c) Volga-Media / vlg-media.ru























46 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    3 sierpnia 2012 08:25
    Dobra wiadomość jest taka, że ​​postęp nie stoi w miejscu... Byłoby jednak miło, gdyby pojazd był przynajmniej lekko opancerzony - działania bojowe nie zawsze toczą się w komfortowych warunkach, jeśli wróg trafi w rozstawioną lub poruszającą się baterię, sprzęt zostanie zostać uszkodzony nawet przez pociski odłamkowe, to samo dotyczy personelu.
    1. kapitan_21
      +2
      3 sierpnia 2012 09:11
      kotdavin4i, Zgadzam się z Tobą,
      Opancerzona wersja Tornado-G MLRS oczywiście nam nie zaszkodzi!
      Ogólnie rzecz biorąc, gdy do wojska trafia nowy, nowoczesny sprzęt, jest to bardzo dobry trend! Proponuję nie poprzestawać na tym! )))
      1. Tatarzy
        +3
        3 sierpnia 2012 12:35
        Nie zaszkodzi mieć podwozie tajfuna
        1. marzyciel
          +2
          3 sierpnia 2012 14:23
          Z tej samej serii

          Najnowsze działa artyleryjskie będą testowane na południu Rosji

          3:2012, 13 sierpnia 59

          W ramach ćwiczeń Południowego Okręgu Wojskowego (SMD) personel wojskowy po raz pierwszy użyje najnowszych samobieżnych dział artyleryjskich Chosta- poinformował w piątek szef służby prasowej Południowego Okręgu Wojskowego płk Igor Gorbul.

          «Po raz pierwszy na obozowych szkoleniach zostaną użyte najnowsze samobieżne działa artyleryjskie Chosta o dwukrotnie większym zasięgu ognia.”, – Interfax cytuje Gorbula.

          Dodał, że też tak będzie strzelanie przeprowadzono z nowego 122-milimetrowego systemu rakiet wielokrotnego startu „Tornado-G”, który w swojej skuteczności bojowej 2,5-3 razy lepszy od swoich poprzedników pod względem mocy amunicji, zasięgu, celności bojowej, dokładności automatycznego systemu celowania i naprowadzania satelitarnego.

          Według Gorbula Ogółem w szkoleniu artyleryjskim w Południowym Okręgu Wojskowym wzięło udział ponad 9 tys. żołnierzy, ponad 1,5 tys. jednostek uzbrojenia i sprzętu wojskowego, w tym około 400 dział artyleryjskich, 150 jednostek rakietowych systemów wielokrotnego startu i 150 moździerzy.т
  2. Damba
    -3
    3 sierpnia 2012 08:39
    Nie wiem, nie wiem, pamiętam, że była informacja, że ​​systemy tornada-g będą uderzać w odległości 60-100 km (na co wskazywał także fakt, że kompleks Hermes (zasięg 40- 100 km), podczas gdy za podstawę AE można było przyjąć rakiety RVV-, których wymiary i waga były prawie takie same, więc może to być albo argument (z powodu nieznajomości informacji), ponieważ jeden Uragan-220mm uderza 40-50 km i tornado nawet 90-100, podczas gdy chińskie kopie są słabsze w mocy i dokładnie uderzają 122mm-40-60km 220-240mm-80-130km 300-330mm-prawie 200km i największe 400mm-400km, to też trzeba wziąć pod uwagę oznacza to, że mamy niedobór informacji lub
  3. szyna
    +6
    3 sierpnia 2012 10:59
    Teraz przyjdą minusy. Wyjaśnij, czym rewolucyjny Tordnado-G różni się od gruzińskiego MLRS
    [
    1. +7
      3 sierpnia 2012 11:48
      Nie ma potrzeby porównywać zdjęć. Różnica polega na celności strzelania, prowadzeniu, wyznaczaniu celów, dotkniętym obszarze, czasie reakcji, czyli skuteczności bojowej. W Chinach produkowano także Kałasznikowy i Grady, ale wszyscy docenili naszą produkcję.
      1. GG2012
        +2
        3 sierpnia 2012 11:59
        Drodzy koledzy!
        Wytłumacz niewtajemniczonym dlaczego rurę wydechową podłączono od przodu pod zderzakiem?!
        A jeśli wjadą do dziury, wydech pójdzie do piekła. Nie będziesz musiał jeździć po asfalcie...
        co
        I ogólnie maszyna jest dobra-r-r-rosh!!!
        1. +5
          3 sierpnia 2012 16:00
          Cytat z GG2012
          Wytłumacz niewtajemniczonym dlaczego rurę wydechową podłączono od przodu pod zderzakiem?!

          Zasada jest taka sama jak w przypadku cystern paliwowych. Spaliny podczas jazdy i postoju mogą powodować dodatkowe obciążenie cieplne wyposażonych prowadnic. W celu zwiększenia bezpieczeństwa rurę wydechową z łapaczem iskier przesunięto do przodu.
          1. szyna
            +2
            3 sierpnia 2012 16:15
            Właściwie wydech został przeniesiony do benzynowego Ruslana Ural-375 i wydawał się bardziej zwarty i chroniony kratką.
            1. +1
              22 sierpnia 2012 02:50
              Taki system jest również instalowany na późniejszych tankowcach, zarówno Ural, jak i Kamaz. Prawdopodobnie podwozie zostało zrobione zgodnie z zasadą, która była, klasyczny system nie będzie miał specjalnego obciążenia termicznego na wyposażonych prowadnicach, prowadnice są umieszczone wysoko, silnik ucierpi, szczególnie na południu. Ale ochrona układu wydechowego jak w 375 wyraźnie nie wystarczy. Generalnie przy nowym UARAL-u osobiście mam mnóstwo pytań co do układu - niech ktoś kto wie, wyjaśni - po co podnieśli kabinę? Czy naprawdę nie dało się obniżyć silnika, wyjąć obudowy filtra z wnętrza (nie żeby była okrągła tylko płaska albo miała inny kształt, rozumiem, że to by stwarzało pewne trudności w zasilaniu, ale jednak). Ładowanie nowych Uralów (samochodów ciężarowych) uległo pogorszeniu - poziom podłogi jest wyższy, a nasze myśliwce nie są szczególnie wysokie.
          2. GG2012
            +2
            3 sierpnia 2012 19:55
            Dla uricha Dzisiaj, 16:00 ↑ nowy
            Dziękuję za oświecenie.
    2. +2
      3 sierpnia 2012 12:57
      Najważniejszą rzeczą
      nowe rakiety i ASUNO

      z.y. a prowadnice można nawet zamontować na zbiorniku, to wszystko kwestia konieczności
      1. szyna
        +3
        3 sierpnia 2012 14:19
        Tyle, że o gruzińskim MLRS pisali krytycy. Ale w rzeczywistości, podobnie jak Torrnado-G i ukraiński Bastion-01, wykorzystuje nowe pociski zdolne strzelać z niezwykłą dokładnością, dzięki systemowi satelitarnemu. na odległość do 40 km. Rocker jest również celowany automatycznie. Wszystko to jest zasługą Żydów, a nie samych Gruzinów, dlatego tego produktu nie można porównywać z chińskimi towarami konsumpcyjnymi.
        Spodziewałem się, że Tornado-G będzie miał modułową jednostkę artyleryjską, ale nic nowego się nie wydarzyło. Do przodu posunęli się także Czesi.
        1. +3
          3 sierpnia 2012 16:49
          Gruziński w RSZO to tylko nazwa
          gdyby tylko mogli przynajmniej zacząć produkować własne rakiety…

          Spodziewałem się, że Tornado-G będzie miał modułową jednostkę artyleryjską, ale nic nowego się nie wydarzyło.

          Nie zgadzam się z tobą

          Rzeczywiście taką modernizację należało przeprowadzić 10 lat temu, chociaż środowisko tornada zaczęło się już w latach 90-tych
          jednak tornado-g jest najbardziej budżetową opcją dla MLRS, nie robią nowych
          faktycznie remontują i modernizują prowadnicę oraz montują ją na nowym podwoziu
          jest tani i wesoły, ale całkowicie spełnia swój cel

          grad i tornado-g przeznaczony jest do uzbrojenia dywizji rakietowych brygad broni kombinowanej (karabinów motorowych), w których artyleria jest obecnie reprezentowana przez akacje 2s3 i grady
          zasięg tych systemów jest w zupełności wystarczający do wsparcia brygady
          zastępowanie gradu/tornada tornadami lub huraganami jest nadmierne

          Inna sprawa to brygady artylerii, które uzbrojone są w MST (samobieżne i holowane) oraz same huragany/tornada
          Właśnie tam potrzebny jest nowy modułowy MLRS Uragan-1M, w którym w przyszłości można zrealizować wszechstronność porównywalną z izraelskimi Linkami, ponieważ podwozie BAZ pozwala na zainstalowanie wielu rzeczy
          1. szyna
            +2
            3 sierpnia 2012 17:10
            Nawet nie będę się kłócić. Widać, że od artylerii jesteś tak samo daleki jak ja od formuły 1 Zdrowaś - zamiast Akacji! asekurować
            1. +2
              3 sierpnia 2012 17:16
              jesteś pewien, że poszedłeś do szkoły?
              umiesz czytać?

              Witaj zamiast Akacji!

              gdzie coś takiego napisałem?
              1. szyna
                +1
                3 sierpnia 2012 17:30
                Tak, pamiętam dawno temu, jak Buratino zamienił alfabet na butelkę.. Kiedy absolwenci byli w brygadzie piechoty? Akacja, a nawet goździk są na swoim poziomie. Absolwenci są przywilejem pułków artylerii. A jest ich tam tylko cały oddział... Więc naucz się sprzętu, moja droga.
                1. 0
                  3 sierpnia 2012 17:37
                  hmm.. ale okazuje się, że nie znasz jednostki głównej nowych odrębnych brygad strzelców zmotoryzowanych
                  Google
                  na przykład 19 omsbr
                  Najwyraźniej nadal musisz zaktualizować sprzęt
                  1. szyna
                    +1
                    3 sierpnia 2012 17:53
                    Pułków nikt nie odwołał, ale struktura brygady zależy od lokalizacji. Generalnie brygada jest o 2-3 bataliony większa od pułku. Tylko pułk jest jednostką, a brygada formacją. Nie istnieją oddzielne wydziały Grad, które można by uwzględnić w tej kompozycji. Remb brygady nie poradzi sobie z tak pstrokatą formacją. + Przedsiębiorstwo transportu samochodowego nie będzie w stanie zapewnić amunicji. A to, co wymyślił Taburetkin, nie liczy się.
                    1. +1
                      3 sierpnia 2012 18:01
                      A to, co wymyślił Taburetkin, nie liczy się.

                      niestety liczyło się dokładnie to, co wymyślił Stoolkin
                      a twoje fabrykacje na tej stronie na temat wydajności nie będą miały żadnego wpływu na armię

                      przykład 19-ty omsbr
                      200omsbr
                      Jeśli chcesz, mogę znaleźć dowody na istnienie kolejnych pięciu brygad, o których czytałem
                      mają 2 dywizje haubic samobieżnych (MSTA-S lub Acacia)
                      i 1 artyleria rakietowa (BM-21)

                      nie miałeś nawet inteligencji, żeby zrozumieć, że zanim zarzucisz komuś głupotę, powinieneś przeczytać tytuł tematu
                      MLRS „Tornado-G” w 20. brygadzie strzelców zmotoryzowanych


                      Nikt nie anulował półek

                      jak to odwołali
                      brygady mają tylko bataliony, może gdzieś pozostają, ale najprawdopodobniej jest to podyktowane lokalnymi uwarunkowaniami

                      z.y. Mimo to ćwicz czytanie, moja droga (?), alfabet i tak jest lepszy niż butelka
                      1. szyna
                        0
                        3 sierpnia 2012 18:28
                        Głupotą było przejście do takiego systemu brygadowego. Rezultatem była mieszanka buldoga i nosorożca. Dam wam link do struktury systemu korpusów i brygad na Ukrainie ( dranie nie chcą, żeby rosyjski był drugim językiem na stronie). Tutaj podeszliśmy do tej formacji prawidłowo, biorąc pod uwagę doświadczenia SA
                        Witaj Taburentkinie!
                        http://mil.in.ua/suchoputni-viyska/suchoputni-viyska-zbroynych-syl-ukrayiny

                      2. 0
                        3 sierpnia 2012 19:01
                        Głupotą było przejście do takiego systemu brygadowego.

                        Tego właśnie nie wiem, tego nie wiem
                        faktycznie jest więcej negatywnych recenzji
  4. -3
    3 sierpnia 2012 12:02
    Dziękuję autorowi za zdjęcia!
    Wreszcie coś niezawodnego. A potem w mediach zrobiło się tak zamieszanie...
    Oznacza to brak niepotrzebnego ujednolicenia rozstawu osi dla wszystkich kalibrów.
    To mnie bardzo cieszy. Przystojni mężczyźni, godni następcy Miasta.
    A zbroja dla MLRS to moim zdaniem kwestia bardzo kontrowersyjna.
    Z pewnością nie należy pod tym względem wzorować się na Gruzinach.
  5. +3
    3 sierpnia 2012 12:20
    Kto powiedział, że to tornado? Na zdjęciu zwykły zmodernizowany Grad.
    „Tornado – G” wygląda inaczej (mówię o samej broni, nie o platformie kołowej)
    1. +1
      3 sierpnia 2012 12:27
      TiGRoO,

      Zacznijmy od tego, że Tornado-G to w zasadzie unowocześniony Grad.
      Po drugie, to zdjęcie krążyło po całym Internecie, ale nie ma na jego temat żadnych konkretnych informacji. Dlaczego na przykład nie ma Tornado-U na zdjęciu?
      Jest dla mnie oczywiste, że na zamieszczonym przez Ciebie obrazku widać nowy system dla kalibru mocniejszego niż 122 mm. Ze zdjęcia widać, że na BM jest około 24 przewodników.
      Po trzecie, jaki program zastosowano do modernizacji Miasta, jeśli wierzyć Pana słowom?
      Cytat z TiGROO
      Na zdjęciu zwykły zmodernizowany „Grad”

      Wypełnienia jest trochę za dużo, nigdy nie słyszałem o takiej modernizacji. A ty?
      1. +2
        3 sierpnia 2012 12:43
        Zobacz poniżej, dlaczego nie jest to „tornado - U” i „Tornado - C”.
        Oto „Tornado-S”

        Tak, słyszałem, a raczej czytałem wiadomości, rok temu. Widziałem też film na kanale Zvezda, który pokazywał tych Gradów z tym farszem (ze sterowaniem z kokpitu).
        Te zmodernizowane MLRS są obecnie dostarczane jednostkom, które nie zaakceptowały jeszcze Tornado. Od maja 2012 roku „Tornado” przechodzi testy.
        Tornado MLRS to system modułowy, co doskonale widać na moich zdjęciach.
    2. +2
      3 sierpnia 2012 12:44
      „Tornado – G” wygląda inaczej (mówię o samej broni, nie o platformie kołowej)


      nie masz racji

      na zdjęciu Tornado-G, a właściwie zmodernizowany Grad z instalacją ASUNO i nowymi rakietami
      zwykłego Grada od Tornado-G można odróżnić po pudełku pod blokiem prowadzącym, w którym znajduje się ASUNO

      Tornado-S to także modernizacja starych Smerchów według tego samego schematu (automatyzacja i nowe rakiety)

      Na zdjęciu masz dwukalibrowy MLRS Uragan-1M
      może używać pakietów 2x15 220mm (na Twoim zdjęciu) i 2x6 300mm
      status: w trakcie testów
  6. wybrzeże
    -1
    3 sierpnia 2012 12:20
    co to do cholery jest zwykły grad na zdjęciach?
  7. +2
    3 sierpnia 2012 12:23
    „Tornado-G” - modyfikacja (G-Grad) z modułem na pociski 122 mm. 2 opakowania po 15 muszli
    „Tornado-U” - modyfikacja (U-Uragan) z modułem na pociski 220 mm. 2 opakowania po 8 muszelek
    „Tornado-S” - (modyfikacja S-Smerch z modułem na pociski 300 mm. 2 opakowania po 6 pocisków
    1. +1
      3 sierpnia 2012 12:39
      TiGRoO,

      Co chcesz powiedzieć?
      Jaki dokładnie typ MLRS jest przyjęty do użytku? NIE. Nie ma takiej informacji.
      Czy prowadnice powinny być typu kontenerowego? W mediach pojawiła się taka informacja. Ale znowu, to nie jest fakt. Bo nikt nie ma wiarygodnych informacji poza deweloperem i Ministerstwem Obrony Narodowej.
      Ale gdy tylko pojawiły się zdjęcia jednostki, która przyjęła Tornado-G, wyciągnęliście z Internetu zakurzone zdjęcia, o których tak naprawdę nic nie wiadomo. Były tylko przypuszczenia.
      Więc odpowiedz na pytanie:
      Cytat: Nawodłom
      Wypełnienia jest trochę za dużo, nigdy nie słyszałem o takiej modernizacji. A ty?
      1. +1
        3 sierpnia 2012 12:45
        Odpowiedź powyżej...
        A poza tym to, że ty nie wiesz, nie oznacza, że ​​to nie istnieje. Nie
        PS Zastanów się, jaki jest sens nazywania zmodernizowanego „Grada” nazwą „Tornado-G”?
        Nawet osobie całkowicie oderwanej od tematów militarnych przychodzi na myśl, że skrót „G” oznacza Grad.
        Dlatego Tornado-S i Tornado-U to Huragan i Tornado.
        Logiczny? - Tak!
        Teraz zdjęcia (Tornado-G i Tornado-S) i wszystkie wiadomości na temat modułowości nowego MLRS podpowiadają wam i mi, że „tornado” nie jest tym, co przedstawiono powyżej w artykule. puść oczko
        1. -1
          3 sierpnia 2012 13:01
          Cytat z TiGROO
          PS Zastanów się, jaki jest sens nazywania zmodernizowanego „Grada” nazwą „Tornado-G”?
          Nawet osobie całkowicie oderwanej od tematów militarnych przychodzi na myśl, że skrót „G” oznacza Grad.
          Dlatego Tornado-S i Tornado-U to Huragan i Tornado.


          Naprawdę nie rozumiem, co chciałeś przez to powiedzieć.
          Czyli T-90 nie jest modernizacją T-72?
          A Tornado-G nie jest rozwinięciem i modernizacją Gradu, ale czy jest to zasadniczo nowy rozwój? I to wszystko wynika z dwóch, trzech fotografii?
          Spór się skończył.
        2. broda999
          +3
          3 sierpnia 2012 18:51
          Cytat z TiGROO
          że „tornado” nie jest tym, co przedstawiono powyżej w artykule.

          W omawianym artykule na zdjęciach widać BM 2B17M, dokładnie z 9K51M „Tornado-G” http://ria.ru/tv_defense_safety/20120731/713703430.html.
          Ogólnie rzecz biorąc, „Tornado” to program modernizacji bojowych MLRS „Grad” i „Smerch”, które są odpowiednio oznaczone jako 9K51M „Tornado-G” i 9K515 „Tornado-S”. Systemy Tornado często mylone są z 9K512 Uragan-1M MLRS, który choć ma stare oznaczenie („Uragan”), tak naprawdę ten konkretny system jest tworzony od podstaw i też jest początkowo dwukalibrowy (na jego BM 9A53, umieszczony na podwoziu MZKT-7930, dwa 9YA288 TPK (15x220 mm) http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Chatskiy/(090406182154)_9A53_01.jpeg lub dwa 9YA295 TPK (6x300 mm) http :/ /vif2ne.ru/nvk/forum/files/Chatskiy/(090406182229)_9A53_02.jpeg ).
          To, że „Tornado-G/S” i „Uragan-1M” to dwie różne rzeczy, od dawna mówiło samo wojsko. W czasopiśmie „RVO” z 11 r. generał broni Bogatinow powiedział w szczególności:
          „Dobiega końca TWORZENIE NOWEGO systemu rakiet wielokrotnego startu „Uragan-1M” z ładowaniem wsadowym, pozwalającym na wykorzystanie całego ładunku amunicji standardowych i opracowanych rakiet MLRS „Uragan” i „Smerch”, wraz z opracowaniem nowego Rakieta 220 mm o zwiększonej celności i dokładności.
          Prowadzona jest MODERNIZACJA MLRS „Smerch” („Tornado-S”) w zakresie automatyzacji naprowadzania i celowania, stworzenia nowych rakiet o zwiększonym zasięgu do 120 km i celności strzelania dzięki wprowadzeniu inercyjny system naprowadzania i sprzęt nawigacji satelitarnej GLONASS. Prowadzona jest modernizacja Grad (Tornado-G) MLRS w kierunku automatyzacji naprowadzania i celowania oraz stworzenia nowej rakiety o zwiększonej mocy”.
          Teraz, jeśli chodzi o opcje ładowania dla Tornado. Dostępne są również takie opcje. „Splav” wielokrotnie prezentował na różnych wystawach opcję ładowania seryjnego obu MLRS 122 mm (wyłącznie w formie rysunków) http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/shirokorad/ot-min/v41.jpg, oraz dla 300 mm MLRS - TPK 9YA295 (w postaci próbki w pełnej skali) http://www.finamauto.ru/files_jpg/kamaz12(5568).jpg. Właściwie to, co zainstalować na zmodernizowanym BM systemów Tornado - jednostkę artyleryjską w postaci pakietu prowadnic lub zastąpić ją TPK - zależy całkowicie od klienta (Ministerstwa Obrony Rosji). Jak widać, na razie, szczególnie dla 9K51M, wybrano wersję klasyczną z pakietem przewodników. Jednocześnie w każdym razie przy modernizacji jednostek bojowych Tornado-G nie przewiduje się dwukalibrowego.
          1. 0
            3 sierpnia 2012 19:05
            W omawianym artykule na zdjęciach widać BM 2B17M, dokładnie z 9K51M „Tornado-G”
            http://ria.ru/tv_defense_safety/20120731/713703430.html

            Ale zastanawiam się, gdzie siedzi trzecia osoba w załodze (dwie w kabinie)?
          2. 0
            3 sierpnia 2012 20:29
            Gdyby to wszystko było w artykule, to nie byłoby sensu się kłócić - Tornado to nie Tornado...
    2. +1
      3 sierpnia 2012 12:46
      nie masz racji
      Czytaj powyżej
  8. +1
    3 sierpnia 2012 12:52
    TiGRoO,

    Gdzie? Prosiłem o odpowiedź, jaką „zwykłą” modernizację Miasta masz na myśli.
    Cisza. OK, odpowiem.
    Co obiecali twórcy Tornado - rakiety o zwiększonej mocy (zwiększony zasięg ognia i być może śmiertelność), zwiększona celność strzelania, skrócony czas doprowadzenia do gotowości bojowej, reakcja (określenie, korekta współrzędnych) dzięki napełnieniu.
    Czy przewodniki po pakietach, które pojawiły się w Internecie, są w tym przypadku istotnym czynnikiem? NIE.
    Są potrzebne jedynie do wymiany, w razie potrzeby, kalibrów na tej samej podstawie (system wielokalibrowy).
    Jakiego rodzaju jest to potrzeba? W końcu kalibry mają różne priorytety. A podstawy muszą odpowiadać priorytetom.
    Myślę, że to raczej kwestia mody.
    Mówisz, że jeśli nie ma paczek, to znaczy, że to nie jest Tornado. I upieram się, że Tornado to przede wszystkim wzrost siły bojowej.
    1. 0
      3 sierpnia 2012 13:21
      Mogę się mylić, ale nadal nie jestem pewien, czy ten artykuł naprawdę odnosi się do „tornado-g”. zażądać
      1. +1
        3 sierpnia 2012 13:33
        Cytat z TiGROO
        Mogę się mylić, ale nadal nie jestem pewien, czy ten artykuł naprawdę odnosi się do „tornado-g”.


        Mogę się mylić, informacji jest bardzo mało. Możliwa jest pośrednia, tańsza wersja nowego systemu (lub modernizacja starego do cech nowego).

        Film na ten temat (link z tej samej strony bmpd): http://www.youtube.com/watch?v=dPhi_CgAQxg
        Ludzie piszą, że systemy modułowe to kolejne rozwinięcie MLRS.
    2. czarny Orzeł
      +1
      3 sierpnia 2012 14:40
      O ile rozumiem, wszyscy byli zdezorientowani tylko nazwą systemu, mówią, że nie ma nic zasadniczo nowego, ale już nowa nazwa, cóż, może mogli poważniej spróbować w odniesieniu do systemu prowadzenia i zwiększenia automatyzacji, tam Nie ma potrzeby opancerzenia kabiny, znajdują się one na linii frontu, a to oznacza masę rezerwową, zwiększone zużycie paliwa i tak dalej. Wszyscy oceniamy po wyglądzie, ponieważ nie ma możliwości zajrzenia „pod maskę”, ale wygląda jak zwykły „Grad”
      1. +1
        3 sierpnia 2012 18:05
        „Wygląda jak zwykły „Grad” – całkowicie się z tym zgadzam, nie ma sensu spierać się o „Tornado-G”, czy nie. We wcześniejszych opisach Tornada główny nacisk był zawsze położony na wielokalibrowość, a czasami na jednoczesne występowanie pakietów 2 kalibrów w tym samym czasie (co mnie bardzo zaskoczyło). Tutaj bez wątpienia mamy rozwinięcie (wersję) Grada i na tej samej podstawie - Ural - z wysokim (choć nieco obniżonym na zewnątrz) środkiem ciężkości (na Zili był Grad ze zmniejszoną liczbą prowadnice i inny schemat ich mocowania i podnoszenia, jak to się nazywało - nie pamiętam, nie podobało mi się to ze względu na mniejszą liczbę prowadnic i zasięg oryginalnej amunicji zmniejszony do 15 km, chociaż mogłem strzelać o 21, teraz chyba się myliłem) - więc załadowany BM-21 bez problemu leżał na boku na wiejskiej drodze. Fakt, że samochód otrzymał znaczące ulepszenia, jest bez wątpienia dobry, jest to kwestia zastrzeżenia – zawsze chcesz większej ochrony, ale czy zawsze jest to wskazane? A nazwa „Tornado-G” w odniesieniu do pokazanego samochodu to, moim zdaniem, głupie posunięcie ze strony tych, którzy naprawdę chcieli się pochwalić, ale nie mieli się czym pochwalić, więc stało się Miastem Tornado. Gwoli nudy - zasięg 40 km dla Grada istnieje od jakiegoś czasu i nie ma nic wspólnego z Tornadem, o zasięgu 27 km nie słyszałem (może i był), Grad ma zasięg 20,4 km bez przekraczania celu, dla pojazdów opartych na Zil i Gas-66 zasięg 15 km.
  9. -5
    3 sierpnia 2012 12:52
    Pisali już o tym nie raz, dlaczego nie zrobili nieopancerzonej kabiny dla całej załogi???..... Gruzini okazali się mieć pod tym względem lepszy samochód.
    Cóż za oszczędność....
    1. +1
      3 sierpnia 2012 13:35
      Dlaczego zbroja? Czy powinieneś przystąpić do ataku z MLRS?
      1. 0
        3 sierpnia 2012 14:07
        Droga .Andrey77 Nie da się nim ruszyć do ataku, ale potrzebny jest pancerz przeciwodłamkowy i kuloodporny... na wypadek ostrzału, żeby załoga przeżyła, a pojazd nie został unieszkodliwiony drobnymi odłamkami (tak jest wszędzie świat)... a kontenery z rakietami muszą być chronione.
        A cała załoga musi znajdować się w chronionej kabinie...

        np.
        1. szyna
          0
          3 sierpnia 2012 14:29
          Cytat z: rumpeljschtizhen
          Tak, kontenery z rakietami muszą być chronione.

          Spodziewałem się więc, że Tornado-G będzie miał takie modułowe ładowanie.
          1. +1
            3 sierpnia 2012 14:45
            Zupełnie się z Tobą zgadzam szyna fakt, że w Tornado G też nie ma go w kontenerach startowych. Znowu nie jest dobrze, nasi chcą strzelać do starych zapasów…
            (i znowu chłopcy muszą go ładować ręcznie...) nasza waga jest zawsze o połowę niższa...
            był tu duży artykuł. Bazując na wynikach zebrania artylerzystów, szczegółowo opisali, czego im potrzeba... i o wozach dowodzenia i o kokpicie dla całej załogi oraz o opancerzeniu... i kontenerach transportowych.. ......
            i to jest po prostu rozczarowanie
          2. Eugene
            0
            6 sierpnia 2012 08:42
            EMNIP, szeregu systemów modułowych nie można częściowo przeładować, czyli zgłosić rakiety, zgłosić rakiety z innej głowicy - włóż do paczki i ciesz się. Konieczne jest zatem, aby nowy system umożliwiał wymianę zarówno ręczną, jak i modułową.
        2. rocknrolla
          +2
          3 sierpnia 2012 14:30
          Czy nie uważa Pan, że MLRS ma nieco inne zadania? A zakres? Przybył, strzelił, zmienił pozycję, tutaj mobilność jest znacznie ważniejsza niż pancerz.
          Ponieważ jeśli w miejscu MLRS zostanie przeprowadzona bomba rakietowa lub atak artyleryjski, nie będziemy mówić o małych fragmentach i żaden pancerz nie pomoże, IMHO maksymalna rzecz, do której potrzebna jest zbroja, to ochrona w marszu , chociaż bez osłony MLRS jest kupa metalu, a prędkość ruchu celu opancerzonego i nieopancerzonego będzie się znacznie różnić.
          1. 0
            3 sierpnia 2012 14:46
            Słuchajcie, Gruzini zakładają zbroję, bo TDV... bardzo skomplikowane góry, gdzie jest tył, gdzie jest przód, nie zawsze jest jasne
        3. czarny Orzeł
          +2
          3 sierpnia 2012 14:42
          Jeśli wykryto MLRS, uderzą czymś poważniejszym niż kule i odłamki, a wtedy potrzebny będzie pancerz jak czołg, a jeśli wróg dojdzie do pozycji artylerii rakietowej, to już jest to błędne obliczenie dowództwa to pozwoliło
      2. szyna
        -1
        3 sierpnia 2012 14:26
        Nie przystępuj do ataku, ale po pierwszej salwie przyciągnie to powrotny ogień artyleryjski. Tutaj potrzebny jest pancerz pozwalający na wycofanie się z pozycji.
        1. rocknrolla
          +2
          3 sierpnia 2012 14:41
          Tutaj na pierwszy plan wysuwa się automatyzacja i mobilność, aby zrozumieć słuszność decyzji o braku opancerzenia, potrzebne są wstępne dane, takie jak: czas rozstawienia, czas na wykonanie pełnej salwy, czas zawalenia się oraz średnia prędkość na skrzyżowaniu... I te same dane o opancerzonych MLRS. Trzeba przecież pamiętać, że to nie jest artyleria, którą żeby zająć dużo czasu trzeba stać w jednym miejscu...
          1. szyna
            +1
            3 sierpnia 2012 15:12
            Z Gradem nie miałem nic wspólnego, ale widziałem u moich sąsiadów bojowników przeładowujących swoje pojazdy. Dość żmudne zadanie. Zatem zautomatyzowany system sterowania zwiększa mobilność samego pojazdu, ale nie załogi. Jeśli weźmiemy potencjalnego wroga, takiego jak Gruzja, być może nie będzie oddanego strzału. A jeśli taki wróg jak Niemcy czy Francja, gdzie zautomatyzowany system kontroli jest o dwie głowy wyższy od rosyjskiego, natychmiast nastąpi atak odwetowy. A kiedy obok samochodu rozbije się pocisk 155 mm, lepiej mieć pancerz na kabinie.
  10. 0
    3 sierpnia 2012 13:35
    Przepraszam oczywiście, ale co za „mądry facet” założył tłumik z przodu auta w takie miejsce, że po pierwszym pit stopie zostałby wyrwany???
    1. czarny Orzeł
      0
      3 sierpnia 2012 14:44
      Z tyłu jest amunicja!
  11. Warik
    0
    3 sierpnia 2012 16:31
    Perm zawsze słynął ze swojego potencjału naukowego i technologii, którą tworzą. Mówią, że gdyby region Permu był niepodległym państwem, byłby potęgą kosmiczną! tak
  12. 0
    3 sierpnia 2012 20:01
    Najprawdopodobniej MLRS 20. brygady w tej formie, opartej na starym Uralu, jest opcją tymczasową (przejściową). Stary Grad MLRS musi gdzieś iść. Przecież istotą Tornado MLRS było ujednolicenie podwozia, z możliwością wymiany go na różne moduły dla pocisków 122 mm, 220 mm i 300 mm w warunkach polowych, w zależności od wykonywanych zadań bojowych. Dodatkowo sprawdź działanie tzw. zautomatyzowanych systemów sterowania. Już pod koniec lat 80. opracowano zautomatyzowane systemy kierowania bronią (BM) z pojazdów dowodzenia (pojazd SOB, NSh). Wzrok został przetworzony automatycznie. Ale nie dotarli do żołnierzy.
    1. szyna
      +1
      3 sierpnia 2012 20:16
      Nie wiem jak u „Grada”, ale w artylerii samobieżnej było to w połowie lat 90-tych. W marszu otrzymujesz oznaczenie celu i to dla kilku celów jednocześnie. Bateria obraca się, strzela przez 1-2 minuty i przechodzi do innej pozycji. Robiliśmy takie zdjęcia kilka razy. To był oczywiście prototyp. Chcieli wprowadzić w ZSRR nie tylko automatyczne wyznaczanie celów, ale także sterowanie synchroniczne, ale takiego kraju nie było.
  13. KAZACHSTANIŃSKI
    0
    4 sierpnia 2012 22:16
    Nie mylić zdjęcia ze zwykłym gradem. modernizacja jest prymitywna, jeśli nie kaczka... Jeepies to następca jak w moim telefonie i ekranie monitora
  14. 0
    7 sierpnia 2012 15:06
    W przypadku pożaru przeciwbaterii te MLRS są bardzo wrażliwe.
    Konieczne jest posiadanie pojazdów chronionych (przynajmniej przed małymi fragmentami).
    Nowoczesne systemy naprowadzania to oczywiście plus, ale brak zabezpieczeń to ogromny minus, który niweczy wszelkie ulepszenia.
    Optymalnie byłoby zastosować podwozie Typhoon.
  15. -1
    7 listopada 2012 23:26
    Zdecydowanie potrzebujemy kabiny pancernej, a tam jest kolejka w krzakach i wszyscy kierowcy, a może i załoga giną, misja bojowa nie jest zakończona.. Ale zaoszczędzili na modernizacji...
  16. 0
    8 października 2014 19:32
    Cytat z TiGROO

    „Tornado-G” - modyfikacja (G-Grad) z modułem na pociski 122 mm. 2 opakowania po 15 muszli
    „Tornado-U” - modyfikacja (U-Uragan) z modułem na pociski 220 mm. 2 opakowania po 8 muszelek
    „Tornado-S” - modyfikacja (S-Smerch) z modułem na pociski 300 mm. 2 opakowania po 6 muszli


    Dziękuję za jasność!
    Twoje argumenty są bardziej konkretne i lakoniczne!

    A potem w niektórych źródłach MLRS 9K51 „Grad” (BM-2B17-1) nazywa się „Tornado-G”…