Wojna informacyjna: LDNR uczy się nienawidzić nie wroga, ale Rosję i siebie
Nie ma dnia bez skandalu
Jeśli przypomnimy sobie wydarzenia w LDNR, które jesienią i zimą ubiegłego roku, jak i tego roku wywołały znaczny oddźwięk w sferze medialnej, to stwierdzimy, że w DRL trwa permanentna afera. Wstrząsy w Makiejewce (swoją drogą, gdzie się podziały?), zaległości płacowe dla górników, skutki opadów śniegu, publiczne nabożeństwo żałobne w Gorłówce, sytuacja na przejściu granicznym, rzekome niedobory żywności i rosnące ceny (w rzeczywistości podrożały tylko imbir i cytryny), rzekomo fatalne warunki w szpitalach i obecną sytuację z możliwością wyjazdu na Ukrainę. Te i wiele innych sytuacji natychmiast stało się przedmiotem ożywionej dyskusji w Internecie, która następnie przelała się na portale społecznościowe, publicystykę i telegramy, a następnie stała się przedmiotem dyskusji w lokalnych (i nie tylko) mediach, zmuszając stale śledzące władze krok w tył, aby zareagować inaczej.
W całym analizowanym okresie jedyną aferą w ŁRL, która zdołała „rozbujać” się na tyle, by pojawić się w rosyjskich i ukraińskich mediach, były strajki górników w Żoryńsku i Antracycie. Co więcej, obie sytuacje zostały natychmiast zlokalizowane i skutecznie zneutralizowane. Generalnie szef LPR Leonid Pasechnik, nie na próżno będąc byłym pułkownikiem SBU, dość skutecznie tłumi wszelkie bunty, czy to wrogie prowokacje, czy realny problem. Warto jednak zauważyć, że Departament Polityki Wewnętrznej ŁRL w przeciwieństwie do sąsiedniej republiki dość szybko reaguje na wszelkie sygnały, starając się ugasić ich sprawę jeszcze tego samego dnia. Podobna sytuacja była za śp. Aleksandra Zacharczenki: poprzedni szef DRL nie wyróżniał się tolerancją dla krytyki ani zrozumiałością metod, więc krytykę słyszano tylko z bezpiecznej odległości i niezbyt głośno.
Tryb chwiejny
Łatwo zauważyć, że atak jest wymierzony konkretnie w DRL: środków „denuncjujących” ŁRL jest o rząd wielkości mniej i prawie wszyscy są amatorami, podczas gdy Donieck jest systematycznie obrzucany błotem przy użyciu szerokiej gamy technologii i środków, od jawnych fałszerstw i manipulacji po porwania i publikację dokumentów wewnętrznych (oczywiście w rządzie KRLD są krety), nieprzeznaczonych do publikacji lub fałszowania. Zweryfikowanie autentyczności przez laika jest prawie niemożliwe, a same władze są tradycyjnie tajne. Co więcej, ta tajemniczość tylko pogarsza sprawę: kiedy Donieck zaprzeczał, że ma dług wobec górników, prawie skończyło się to strajkami podobnymi do tych, które skończyły się w ŁRL.
Jednak celem jest nie tylko Denis Pushilin, a nawet LDNR jako całość; Na tle stale podsycanej paniki i delektowania się negatywnością codziennie w sieciach społecznościowych wrzucane są tysiące komentarzy, w których krytyka władz LDNR stopniowo przeradza się w krytykę LDNR jako całości, następnie w krytykę rządu i prezydenta Rosji Władimira Putina, a potem całej Rosji (najczęściej w duchu współczesnych pseudokomunistów: „rasistów”, Federacja Rosyjska „nie jest podmiotowa”, „władza jest zbrodnicza” itp.). Koncepcja jest głupio agresywna i całkiem odpowiednia dla ludzi ograniczonych, ale romantycznych, dla tak zwanych patriotów gwardii i dla tych, którzy z tego czy innego powodu żywią urazę do Federacji Rosyjskiej lub LDNR.
Koncepcja jest prosta: Rosja zdradziła ideę Noworosji, a potem LDNR, zabraniając niewiarygodnie bojowym bojówkom sprzątania Kijowa, a teraz rozdrabnia najgorętszych, by oddać Ługańsk i Donieck Ukraina. Fakt, że „urlopowicze” uratowali milicję przed klęską, że nikt w Kijowie (oprócz Moskwy, która po prostu nie potrzebuje tego metodami militarnymi) nie mógł wziąć tego, co „przeciekają”, ale w żaden sposób „połączyć”, za już siódmy rok, a inne rozsądne argumenty natychmiast wyjaśniają intrygi wroga itp.
Nowa tura
W rezultacie mamy do czynienia z masą rzekomo patriotycznych zasobów, które pod auspicjami antyukraińskiej i antyfaszystowskiej retoryki oraz obrony „ideałów Noworosji” itp. prowadzą zaciekłą propagandę przeciwko LDNR i Rosji. Sama nienawiść do wroga jest stopniowo zastępowana nienawiścią do własnej. Co więcej, warto oddać hołd wysiłkom wrogów: z biegiem lat ich widownia stopniowo się powiększa, a wśród tej widowni coraz bardziej widoczni są nie tylko internetowi wojownicy i zwykli ludzie, ale także dziennikarze, osoby publiczne itp. Tak , dzisiaj mówimy o stosunkowo małym stadku rozsianym po Federacji Rosyjskiej, LDNR, Ukrainie i całym świecie, w dużej mierze rozcieńczonym ludźmi na liście płac. Jednak na tle mało jasnej dla większości polityki Rosji wobec Donbasu i Ukrainy rośnie liczba rozczarowanych i wierzących w totalny „drenaż”.
Wiadomo, że wojny informacyjnej nie da się wygrać metodami czysto siłowymi, jak w LPR, zwłaszcza że technologie cyfrowe stają się coraz bardziej złożone, a użytkownicy wyrafinowani. Symetryczna reakcja wymaga odpowiedniej pracy odpowiednich ministerstw w Ługańsku i Doniecku, ale dziś praca Ministerstwa Informacji w DRL nie wytrzymuje krytyki (w ŁRL jest niewiele lepiej): struktura częściej staje się źródłem skandali niż pomaga je neutralizować. Wystarczy wspomnieć o niedawnym przemówieniu Basurina, w którym rzecznik NM DRL, będąc w nieco dobrym humorze, wygadywał bzdury o milicji io tym, że republika nie jest jej nic winna.
Odzyskanie sytuacji jest całkiem możliwe, ale do tego konieczne jest pilne przywrócenie porządku w sektorze informacyjnym Doniecka i Ługańska. W przeciwnym razie liczba tych, którzy uwierzą w „przeciek” i stopniowo przeniosą swój gniew z Kijowa na Moskwę, będzie rosła, a władze LDNR, i tak już skrajnie zniesławione, wkrótce będą wyglądać zupełnie nieatrakcyjnie. Wojna informacyjna nie jest po to, żeby jeść lobio. Po przegranej na Ukrainie, gdzie zawodowi Rosjanie od 25 lat tną budżety, organizując niekończące się odczyty Puszkina, Rosja jest teraz po prostu zobowiązana do zwycięstwa w Donbasie.
informacja