Sohu: zachodni eksperci uważają, że siła bojowa chińskich systemów obrony przeciwlotniczej FD-2000 jest zbliżona do rosyjskiego S-400

36

W chińskim wydaniu Sohu ukazał się artykuł, który opowiada o „znacznym sukcesie, jaki osiągnięto w zakresie produkcji i eksportu systemów obrony przeciwlotniczej”. Zauważa się, że o ile wcześniej Chiny zajmowały się wyłącznie importem przeciwlotniczych zestawów rakietowych (z Rosji), to teraz już konkurują z samą Rosją na międzynarodowym rynku uzbrojenia.

Przykładem udanej logistyki eksportowej jest system rakiet przeciwlotniczych HQ-9, który zaopatruje szereg krajów świata pod oznaczeniem eksportowym FD-2000. Do tej pory wśród nabywców tego chińskiego systemu obrony powietrznej są takie państwa jak Algieria, Maroko, Turkmenistan i Uzbekistan. Według niektórych doniesień takie kompleksy trafiły również do Pakistanu.



Jednocześnie Chiny starają się nie skupiać na tym, że system obrony powietrznej HQ-9 („Czerwony Sztandar-9”) powstał kiedyś na bazie rosyjskiego S-300. Można powiedzieć, że zarówno sam HQ-9, jak i jego eksportowa wersja FD-2000 to chiński „klon” rosyjskiego systemu obrony przeciwlotniczej S-300. A teraz Sohu jest dumny, że po przyjęciu rosyjskich technologii, wchodzi z nimi na rynek międzynarodowy pod marką „Made in China”.

O niektórych funkcjach FD-2000


Maksymalny zasięg przechwytywania celu wynosi 200 km, na wysokości - do 30 km, liczba pocisków w wyrzutni to 4, średni czas rozmieszczenia to około 6 minut. W tym samym czasie system obrony powietrznej FD-2000 jest w stanie wykryć cele w odległości nie większej niż 120 km, obszar objęty zasięgiem wynosi 125 tysięcy metrów kwadratowych. km.

Z materiału w Sohu, który twierdzi, że nowe wersje FD-2000 są „porównywalne do S-400” pod względem swoich cech:

Istnieją dwa główne powody, dla których FD-2000 jest popularny w Maroku i innych krajach: chociaż pierwszy FD-2000 jest znany jako „chińska wersja S-300”, w rzeczywistości jego rzeczywista siła bojowa jest znacznie wyższa niż S-300. Według analiz zachodnich ekspertów wojskowych siła bojowa chińskiego FD-2000 jest zbliżona do rosyjskiego S-400. Jednak pod względem ceny sprzedaży FD-2000 jest nawet tańszy niż S-300.

To, które „zachodni eksperci wojskowi” uważają cechy FD-2000 i S-400 za „podobne”, pozostaje tajemnicą. A także dlaczego, pomimo deklarowanego „analogizmu” kompleksów, Chiny zdecydowały się na zakup S-400.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    36 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +7
      29 czerwca 2020 13:18
      Sohu, kim oni są??? Rzecznik chińskiej armii?
      1. +6
        29 czerwca 2020 14:42
        Cytat: Ravil_Asnafovich
        Sohu, kim oni są??? Rzecznik chińskiej armii?

        Poczta, Yandex, Sohu...
        Czy kiedykolwiek czytałeś Yandex Zen?, Tutaj, analityka na tym samym poziomie.
      2. +2
        29 czerwca 2020 16:28
        Cytat: Ravil_Asnafovich
        Sohu, kim oni są??? Rzecznik chińskiej armii?

        Jest to raczej sprytnie mądry PR-owiec od wszystkiego, co chińskie, od partii komunistycznej po kosmos, a jednocześnie mistrz w przejściu, od niechcenia kopiący konkurentów.
        1. +8
          29 czerwca 2020 17:00
          Chińska propaganda działa w komunistyczny sposób.
          Tutaj kilka lat temu wygrali przetarg na dostawy do Turcji.
          A w końcu, co kupili Turcy? Nasze S-400. Chociaż podczas przetargu szczegółowo zapoznaliśmy się z chińskimi systemami. A cena była dobra. Nie.
          O ile wiem, Chińczycy nie mogli wykonać dolnej granicy przechwycenia poniżej 150 m. A my mamy 10 m. Chińczycy nie mają rakiet na 400 km. To wszystko... hi
      3. + 11
        29 czerwca 2020 17:27
        nie będą się chwalić.. nikt ich nie zauważy)
    3. + 11
      29 czerwca 2020 13:22
      to jest reklama.. nie ma tu nic specjalnego do omówienia..
    4. +8
      29 czerwca 2020 13:23
      Zachodni eksperci uważają, że siła bojowa chińskich systemów obrony przeciwlotniczej FD-2000 jest zbliżona do rosyjskiego S-400

      Potrafią policzyć wszystko.
      Ale Chińczycy, kupując rosyjskie systemy przeciwlotnicze, będą je nadal kupować. Dlaczego miałby..
      1. 0
        29 czerwca 2020 13:28
        Ale idą w górę. Z ich geografią i polityką jest to ważne. Jutro bez względu na to, co Miedwiediew pozwoli sprzedać lub zamrozić dostawę S400, ale mają to. Tak było np. z AWACS = Il76 + radar izraelski. W rezultacie same Chiny stworzyły radar. A teraz je robi
      2. +2
        29 czerwca 2020 13:47
        Ale Chińczycy, kupując rosyjskie systemy przeciwlotnicze, będą je nadal kupować.


        Kupujemy tylko komponenty radiowe w Chinach. Na razie dla nowoczesnych dóbr konsumpcyjnych, ale już pojawiają się w „komisarzu wojskowym”. To kwestia czasu, w sowieckich zaległościach utrzymywali się tak długo. Wszystkie kondensatory KM, wszystkie pozłacane konektory i tranzystory zostały już przekazane do przetopu Kaukazom. śmiech Czas się obudzić, zmiażdżyli „otwarte drzwi światowego rynku” elektroniki w Federacji Rosyjskiej.
      3. +5
        29 czerwca 2020 13:48
        Cytat z doccor18
        Potrafią policzyć wszystko.
        Ale Chińczycy, kupując rosyjskie systemy przeciwlotnicze, będą je nadal kupować. Dlaczego miałby..

        Są sprytni.. Kupują z Rosji, kopiują, sprzedają kopię taniej niż Rosja, podbijają rynek zbrojeniowy, a za dochody kupują oryginał dla siebie.. Co więcej, czasami oferują również kupującemu technologię produkcji
        Rezultat: Przejęcie od Rosji jej tradycyjnego rynku systemów obrony przeciwlotniczej kosztem systemów skopiowanych z Rosji.
    5. +5
      29 czerwca 2020 13:35
      zagadką pozostało również, dlaczego przy deklarowanym „podobieństwie” kompleksów Chiny zdecydowały się na zakup S-400

      Co można zgadywać? Chcą, aby centrala nowej generacji „rozwijała się”
    6. -6
      29 czerwca 2020 13:36
      Chińczycy w żółtej koszulce objęli prowadzenie. Gratulacje.
      1. +2
        29 czerwca 2020 13:47
        pozostaje dowiedzieć się „naprzód”, gdzie to jest?
        1. +4
          29 czerwca 2020 13:49
          Podobno w kierunku granicy chińsko-indyjskiej.
    7. +3
      29 czerwca 2020 13:37
      Wierzymy, nie wierzymy, według nikogo, że byli klienci w końcu staną się konkurentami !!! jeśli jeszcze nie, to są.
      Jest tylko jedno wyjście - zrobić szybciej, wyżej, wielkooki i rzeź ... czyli. zdecydowanie LEPSZE!!!
      Zadanie trudne, ale… obowiązkowe.
      Tak, lepiej zachowaj swoje sekrety!!! Handlując dzisiaj rupią, jutro stracisz DZIESIĘĆ!
    8. +4
      29 czerwca 2020 13:39
      Cytat: Ravil_Asnafovich
      Sohu, kim oni są??? Rzecznik chińskiej armii?

      To ulubiony portal chińskich copy-pasterów, którzy nauczyli się chińskiego.
    9. +7
      29 czerwca 2020 13:46
      wszystko, co robią sami Chińczycy, jest czymś z czymś.
      Nie życzę nikomu zajmowania się swoim sprzętem, co jest w eksploatacji, co jest naprawiane
    10. +6
      29 czerwca 2020 13:49
      Pamiętam, że 4 lata temu chcieli dostarczyć Turkom sztab 9. Nie wyszło. Klon jest zawsze gorszy od oryginału. Turcy tak myśleli, nie przejmowali się nimi z powodu problemów z NATO. I nie bali się C 400.
    11. +1
      29 czerwca 2020 13:56
      Sohu, zachodni eksperci trolują cię.
    12. +3
      29 czerwca 2020 13:56
      Właściwie mieli własne czysto chińskie rozwiązania, nie skradzione nam i naszym „prawdopodobnym partnerom” ???
    13. +1
      29 czerwca 2020 14:47
      Chińscy naukowcy są wschodnim odpowiednikiem Brytyjczyków
    14. +4
      29 czerwca 2020 14:51
      Myślę, że jego moc jest od razu równa S-700, po co się wstydzić…
    15. +2
      29 czerwca 2020 14:52
      Pociski obronne… czy możesz nazwać BATTLE POWER?
      Jakoś plotka się ucina, w tym SOHU niektórzy ignoranci piszą artykuły, które nic nie rozumieją na temat uzbrojenia.
    16. -1
      29 czerwca 2020 15:41
      I jak ci „specjaliści” określili siłę bojową chińskich odpowiedników-kopii S-300? Czy te sprzedane systemy obrony powietrznej rzeczywiście brały udział w intensywnych działaniach wojennych? I wykazał wysoką wydajność? To jak w Rosji - co nie jest procą w Ministerstwie Obrony Federacji Rosyjskiej, to "nie ma odpowiednika na świecie".
      1. -2
        29 czerwca 2020 17:16
        Cytat: TatarinSSSR
        Czy te sprzedane systemy obrony powietrznej rzeczywiście brały udział w intensywnych działaniach wojennych?

        Żeby być uczciwym, nie do komentowania. w intensywnych działaniach wojennych brały udział: С75, С125, С200. C 300 lub jego modyfikacja C400. Nie dla intensywnych baz danych - dlatego nie latają
        1. 0
          29 czerwca 2020 17:29
          Żeby być uczciwym, nie do komentowania. S-300, S-400 to przede wszystkim systemy obrony powietrznej. I nie brali udziału w żadnych, nawet krótkich bazach danych. Oznacza to, że ich skuteczność przeciwko współczesnym wojskowym celom powietrznym nie jest znana. Kto nie latał? Gdzie? Latają w Syrii. Wszystko i rozmaitość. Izrael bombarduje tam prawie codziennie. Więc co? Ale nic. Zero.
          1. 0
            29 czerwca 2020 17:50
            Cytat: TatarinSSSR
            S-300, S-400 to przede wszystkim systemy obrony powietrznej. I nie brali udziału w żadnych, nawet krótkich bazach danych.

            Więc już odpowiedziałem. Jaki doomkopf poleci, aby się dowiedzieć?
            1. 0
              29 czerwca 2020 19:54
              Ja też już odpowiedziałem, ci sami Izraelczycy polecieli, żeby się dowiedzieć. Do Syrii. Gdzie są S-300. I wszyscy latają. Dowiedziałem się. Co nie jest przeszkodą.
              1. 0
                29 czerwca 2020 20:02
                Cytat: TatarinSSSR
                I wszyscy latają. Dowiedziałem się. Co nie jest przeszkodą.

                Cóż, w ogóle pan BB na Kremlu się o tym dowiedział hi S-300 podarowany Syrii nie został jeszcze rozlokowany. A nasze? Strzegmy Chmeimima i Tratusa. Ilu zawiodło? Dużo. Z simem żegnam się
    17. -2
      29 czerwca 2020 17:10
      Tutaj 6 lat temu reklamowano Barak - 8. Z pociskami 5 razy większymi i 20% mniejszą prędkością niż uzbrojenie pobliskiego Shella
    18. +1
      29 czerwca 2020 18:26
      Charakterystykę chińskich systemów obrony przeciwlotniczej zostawmy na sumieniu autorów tej publikacji (Sohu), ale piszą prawdę w tym sensie, że skoro Chiny kiedyś importowały systemy przeciwlotnicze, to teraz je eksportują.

      Cytat z: tralflot1832
      Pamiętam, że 4 lata temu chcieli dostarczyć Turkom sztab 9. Nie wyszło. Klon jest zawsze gorszy od oryginału. Turcy tak myśleli, nie przejmowali się nimi z powodu problemów z NATO. I nie bali się C 400.

      Nie na pewno w ten sposób. Zacznijmy od tego, że nie 4 lata temu, a 7 (w 2013 r. był przetarg). Nasz system S-300 ustąpił miejsca chińskiemu systemowi HQ-9. I Turcy by to wzięli, ale wtedy Amerykanie byli w stanie wywrzeć presję na Turków i kontrakt nie został zrealizowany. Z systemem S-400 nie bali się, bo konieczna jest wymiana starych systemów obrony przeciwlotniczej i lepiej kupić coś nowszego niż systemy amerykańskie 0 lat temu
    19. 0
      29 czerwca 2020 22:50
      Nie zdziwiłbym się, gdyby tak było. Chiny stały się potężną potęgą, z doskonałymi inżynierami i naukowcami, a z umysłem zawsze można „wylizać” najlepsze próbki, zwłaszcza gdy są sprzedawane z hukiem.
    20. 0
      30 czerwca 2020 04:57
      )) cóż, cóż ... porównanie Osła z Ogierem jest oczywiście prawdziwe - oba Konie))) i ciężko pracujący)) wszystko inne pochodzi od Złego)))
    21. 0
      30 czerwca 2020 22:06
      A także dlaczego, przy deklarowanym „analogizmie” kompleksów, Chiny wolały kupować S-400 - po co wycinać analog. S-300 został zaprojektowany 30 lat temu, nie minęła już żadna modernizacja, a Chińczycy właśnie zaczęli sprzedawać analog (prawdopodobnie) lepszy od S-300. A za 10 lat mogą wyrzucić analog z S-400 na sprzedaż, dopiero najpierw kupią S-500-600.
    22. 0
      2 lipca 2020 19:54
      Dane formalne: zasięg, wysokość, dolna granica.
      Nie chodzi o nic.
      Prowadzona jest kampania zdyskredytowania S-400.
      Zwykła rzecz.
      Z drugiej strony.
      W sieci znajduje się opis strzelania PLA S-300PMU2 z numerami i raportami.
      Bardzo interesujące.
      Podobno Chińczycy byli bardzo zadowoleni.
    23. 0
      4 lipca 2020 19:39
      pozostaje do przeniesienia z 500 ... i wszystko będzie dobrze! Chiny mają dużo pieniędzy i specjalistów z całego świata: budowa silników (dowolny) zostanie podniesiona ... nadal sprzedawaj im wszystko - i czekaj na nich nie za Uralem, ale gdzieś nad Wołgą! Spółdzielnia jeziorna wynajmuje wszystko po cichu...

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”