Od suwerenności do zmian w konstytucji: jakie referenda odbyły się w Rosji

148

1 lipca w Rosji odbywa się ogólnokrajowe głosowanie nad poprawkami do konstytucji. To nie pierwsze takie referendum (jeśli można to tak nazwać) w Historie nasz kraj.

Koncepcja referendum jako ogólnokrajowego sondażu została po raz pierwszy zapisana ponad osiemdziesiąt lat temu w „stalinowskiej” konstytucji ZSRR z 1936 roku. Jednak przez prawie cały czas istnienia państwa radzieckiego nie odbywały się w nim referenda ogólnounijne. Jedynym wyjątkiem było referendum 17 marca 1991 r. Obywatele ZSRR musieli odpowiedzieć na pytanie o konieczność zachowania samego Związku Radzieckiego.



W głosowaniu wzięło udział 75,44% obywateli ZSRR, którzy mieli prawo głosu, a 76,4% uczestników referendum opowiedziało się za utrzymaniem Unii – zdecydowana większość. Ale wola obywateli sowieckich nie stała na przeszkodzie rozpadowi ZSRR w grudniu 1991 r., niecały rok po referendum. Wtedy zwykli obywatele zobaczyli, że rzeczywiste decyzje polityczne elit rządzących nie zależą od ich opinii i woli.

Szczyt referendów u progu suwerenności postsowieckiej Rosji


Co ciekawe, pierwsze w historii współczesnej Rosji referendum odbyło się jednocześnie z głosowaniem nad losem Związku Radzieckiego: 17 marca 1991 r. mieszkańcy RFSRR musieli odpowiedzieć na pytanie o celowość wprowadzenia urzędu prezydenta Rosji. Spośród 75,09% mieszkańców RFSRR biorących udział w referendum 69,895% opowiedziało się za wprowadzeniem urzędu prezydenta. I w przeciwieństwie do zachowania Związku Radzieckiego, wprowadzenie urzędu prezydenta stało się rzeczywistością.

Kolejne referendum odbyło się dwa lata później w suwerennej Rosji. Wiosna 1993 roku była już okresem konfrontacji prezydenta Borysa Jelcyna z Radą Najwyższą Federacji Rosyjskiej. Aby zademonstrować opozycji rzekome ogólnokrajowe poparcie dla Jelcyna, 25 kwietnia 1993 r. zorganizowano referendum. Na nim obywatelom Rosji zadano 4 pytania: o zaufanie do prezydenta Jelcyna (ufa mu 58,66% głosujących), o aprobatę polityki społeczno-gospodarczej kraju (53,04% obywateli opowiedziało się za kontynuacją reformy). polityki), o przedterminowych wyborach prezydenckich (zagłosowało 49,49%, czyli mniejszość) i przedterminowych wyborach deputowanych (67,16% przybyłych do urn głosowało za ponownymi wyborami do parlamentu).

Tym samym wyniki referendum okazały się korzystne dla prezydenta Jelcyna i jego otoczenia i pozwoliły na stwierdzenie, że prowadzona polityka jest popierana przez większość Rosjan. Jak wiadomo, konfrontacja Jelcyna z Radą Najwyższą doprowadziła do tragedii „Czarnego Października” w 1993 roku.

Dwa miesiące po egzekucji parlamentu, 12 grudnia 1993 r., odbyło się nowe referendum. Odbyła się ona równolegle z wyborami do nowo utworzonego organu ustawodawczego – Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej. Obywatelom Rosji zaproponowano zatwierdzenie lub odrzucenie projektu nowej Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Ale tylko 54,79% obywateli kraju, którzy mieli prawo do głosowania, przybyło do lokali wyborczych, podczas gdy 58,42% przybyłych głosowało za projektem Konstytucji. Tak więc, nawet jeśli wykluczymy możliwość manipulacji głosami, w rzeczywistości tylko nieco ponad jedna czwarta dorosłych Rosjan poparła podstawowe prawo kraju.

Co ciekawe, sama federalna ustawa konstytucyjna „O referendum Federacji Rosyjskiej” została przyjęta po dwóch fundamentalnych referendach - w październiku 1995 r. Zgodnie z tą ustawą do przeprowadzenia referendum wymagana była inicjatywa co najmniej 2 mln obywateli rosyjskich.

Referenda w Rosji i przestrzeni postsowieckiej


Od 1993 roku w Federacji Rosyjskiej nie przeprowadzono już referendów. Pion władzy stopniowo się umacniał, przywództwo kraju potrzebowało coraz mniej, aby stworzyć wrażenie powszechnego poparcia w referendach. Inicjatywy przeprowadzenia referendów zostały odrzucone. Nie przeprowadzono zatem referendum w tak istotnej kwestii, jak podniesienie wieku emerytalnego.

Jeśli chodzi o inne postsowieckie republiki, w nich również odbywały się referenda. I tak na Ukrainie referenda odbyły się dwukrotnie - pierwszy raz w 1991 r. w sprawie niepodległości kraju, drugi raz - w 2000 r. w sprawie zmiany konstytucji. Jednak Rada Najwyższa odmówiła zatwierdzenia wyników drugiego referendum, więc w ukraińskiej konstytucji nie wprowadzono żadnych poprawek.

Na Białorusi referenda odbywały się trzy razy i cały czas – z inicjatywy prezydenta Aleksandra Łukaszenki. Po raz pierwszy Białorusini głosowali w 1995 r. za nadanie językowi rosyjskiemu statusu języka państwowego, za nowymi symbolami kraju i w dwóch innych kwestiach, drugi raz - w 1996 r. w kilku punktach, trzeci raz - w 2004 r. o prawo prezydenta Łukaszenki do wielokrotnego kandydowania na stanowiska przywódców państw. W Kazachstanie referenda odbyły się dwukrotnie w 1995 r., w Uzbekistanie - w 1991, 1995 i 2002 r., w Azerbejdżanie - w 1991 i 1993 r., a Kirgistan można nazwać prawdziwym rekordzistą: referenda odbyły się tutaj w 1994, 1996, 1998, 2003 , 2007, 2010, 2016



Obecnie referendum uważane jest za najwyższą formę woli ludu. Nie ma jednak progu frekwencji w głosowaniu ogólnopolskim, w tym nad poprawkami do Konstytucji, co wygląda delikatnie mówiąc dziwnie.
148 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 17
    1 lipca 2020 14:11
    Obecnie referendum uważane jest za najwyższą formę woli ludu. Nie ma jednak progu frekwencji w głosowaniu ogólnopolskim, w tym nad poprawkami do Konstytucji, co wygląda delikatnie mówiąc dziwnie.

    Nie ma w tym nic dziwnego. To tylko formalność, taki raport na Zachód, mówią, że mamy demokrację.. właściwie ludzie dawno nic nie decydowali, ale organizują takie imprezy, żeby na Zachodzie nadal uścisnąć dłoń. W przeciwnym razie zachodni demokraci mogą ulec pokusie odebrania ich nieznośnie nabytym naszym liberałom.
    Z tego powodu biedni są zmuszeni cierpieć, a tak dawno ogłosiliby cara Putina.. podzieliliby wszystko na majątki i żyli w koniczynie.. jednak pod wieloma względami już jest..
    1. +7
      1 lipca 2020 14:24
      Cytat od Svaroga
      ale przeprowadzają takie wydarzenia, aby nadal uścisnąć dłoń na Zachodzie… w przeciwnym razie zachodni demokraci mogą ulec pokusie odebrania tego, co nabyli od naszych liberałów…

      Najważniejsze jest to, że to „wstecznie zdobyte” jest potężną dźwignią nacisku na obecny rząd.
      Groźba. głosowanie alternatywne http://derzhava.su/derjava/poll/poll__guest_no_cert.php?p=1707
      1. +5
        1 lipca 2020 14:27
        Cytat: Maluta
        Cytat od Svaroga
        ale przeprowadzają takie wydarzenia, aby nadal uścisnąć dłoń na Zachodzie… w przeciwnym razie zachodni demokraci mogą ulec pokusie odebrania tego, co nabyli od naszych liberałów…

        Najważniejsze jest to, że to „wstecznie zdobyte” jest potężną dźwignią nacisku na obecny rząd.
        Groźba. głosowanie alternatywne http://derzhava.su/derjava/poll/poll__guest_no_cert.php?p=1707

        Naturalnie z tego powodu do gospodarki „partnerów” wycofywane są biliony dolarów i właśnie z tego powodu pełnimy rolę dodatku surowcowego..
    2. 0
      1 lipca 2020 17:33
      „Z tego powodu biedni są zmuszeni cierpieć, a tak dawno ogłosiliby Putina królem… podzieliliby wszystko według swoich posiadłości i żyliby w koniczynie… jednak pod wieloma względami już jest ..”
      a co, w tej chwili nie jest to?
    3. -3
      2 lipca 2020 15:15
      kompletny nonsens
  2. 0
    1 lipca 2020 14:15
    „Mniejszość czasami ma rację, większość zawsze się myli”.
    Wszelkie zmiany wprowadza ustawa o budżecie Federacji Rosyjskiej, ponieważ „prawo nigdy nie może być wyższe niż system gospodarczy i dzięki temu rozwój kulturalny społeczeństwa” (K. Marks i F. Engels zakazane w Federacji Rosyjskiej) .
    1. -8
      1 lipca 2020 14:21
      Kto zakazał Marksa i Engelsa, dlaczego opowiadasz bzdury?
      1. +9
        1 lipca 2020 14:29
        Wojskowy Sąd Okręgu Wołgi orzekł o zniszczeniu egzemplarza książki „Kapitał” niemieckiego ekonomisty Karola Marksa, która jako „środek popełnienia przestępstwa” znalazła się w materiałach sprawy karnej tzw. decyzją moskiewskiego Okręgowego Sądu Wojskowego z dnia 17 stycznia 2019 r. Sieć została uznana za organizację terrorystyczną, jej działalność jest zabroniona w Rosji.)
        1. +6
          1 lipca 2020 15:04
          Spraw, by głupek przeczytał BIBLIĘ !!! Nawet uduchowiony głupiec to głupie, ale może okazać się coś gorszego.
        2. 0
          1 lipca 2020 17:35
          !!!. przeżył
        3. -1
          2 lipca 2020 05:35
          Więc głupcy, nawet w szatach sędziów, nikt jeszcze nie zakazał. Nie myl Sieci z Marksem.
  3. -23
    1 lipca 2020 14:19
    Cóż, drodzy goście, głosowaliście za poprawkami? Ja osobiście tak, wracam w niedzielę.
    1. -24
      1 lipca 2020 14:24
      Cytat: Ros 56
      Cóż, drodzy goście, głosowaliście za poprawkami? Ja osobiście tak, wracam w niedzielę.

      Każdy, kto nie jest skromny intelektualnie i nie jest wrogiem Rosji, zagłosuje lub już zagłosował „Za”
      1. +8
        1 lipca 2020 14:30
        Inteligentni, pokorni ludzie nie prowadzą kampanii w dniu wyborów.
        1. -20
          1 lipca 2020 14:50
          Cytat z iouris
          Inteligentni, pokorni ludzie nie prowadzą kampanii w dniu wyborów.

          Tak powiedzieć? I ja? puść oczko
        2. -9
          1 lipca 2020 15:44
          To nie są wybory, prowadzenie kampanii nie jest zabronione.
          1. + 11
            1 lipca 2020 15:52
            FKZ „O referendum” czytaj ...
            1. -1
              1 lipca 2020 17:37
              "FKZ" W referendum "czytaj..."
              co z referendum?
              1. +2
                1 lipca 2020 21:17
                Cytat: aiguillette
                co z referendum?

                A co z głosowaniem? CEC?
          2. AUL
            +6
            1 lipca 2020 22:00
            Cytat: AS Iwanow.
            To nie są wybory, prowadzenie kampanii nie jest zabronione.

            A cyrk jest nawet mile widziany!
      2. + 23
        1 lipca 2020 14:33
        Cytat od Nicka
        Każdy, kto nie jest skromny intelektualnie i nie jest wrogiem Rosji, zagłosuje lub już zagłosował „Za”

        Bardzo mi przykro hi , ale ach, jesteś przebiegły, ze swoimi podchodzącymi waszat Czy zapisałeś już wszystkich tych, którzy są przeciwko wrogom Rosji? W takim przypadku zapiszemy was jako wspólników w plądrowaniu kraju.
        Jak ci się podoba ta perspektywa? puść oczko
        1. -28
          1 lipca 2020 14:51
          Cytat: Maluta
          Cytat od Nicka
          Każdy, kto nie jest skromny intelektualnie i nie jest wrogiem Rosji, zagłosuje lub już zagłosował „Za”

          Bardzo mi przykro hi , ale ach, jesteś przebiegły, ze swoimi podchodzącymi waszat Czy zapisałeś już wszystkich tych, którzy są przeciwko wrogom Rosji? W takim przypadku zapiszemy was jako wspólników w plądrowaniu kraju.
          Jak ci się podoba ta perspektywa? puść oczko

          Tak, napisz, co chcesz, papier wytrzyma. Co więcej, jesteś wrogiem Rosji.
          1. + 22
            1 lipca 2020 14:56
            Cytat od Nicka
            Tak, napisz, co chcesz, papier wytrzyma. Co więcej, jesteś wrogiem Rosji.

            Czy rozumiesz, że nosisz GRĘ, czy nie jest ci to dane?
            Kto dał ci prawo do zapisania mnie jako wroga mojej Ojczyzny? Tak, nie lubię Putina i jego shobla, ale wszyscy oni nie są moją ojczyzną, tylko ludźmi, którzy przypadkowo wypłynęli na powierzchnię i zgwałcili mój kraj, tylko ludzie tacy jak ty nie chcą tego zrozumieć i widzieć oczywistości. Tak więc stanie się z tobą. hi
            1. -30
              1 lipca 2020 15:02
              Cytat: Maluta
              Kto dał ci prawo do zapisania mnie jako wroga mojej Ojczyzny?

              Nie wiem, gdzie jest twoja ojczyzna, może jesteś generalnie kosmopolitą bez korzeni, ale to, że jesteś przeciw indeksowaniu płacy minimalnej i emerytur dla Rosjan, że jesteś za odrywaniem kawałków jej terytorium od Rosji, że jesteś dla pederastów oficjalnie pozwolono tworzyć rodziny, mówi, że jesteś wrogiem Rosji.
              1. +7
                1 lipca 2020 15:12
                Cytat od Nicka
                mówi, że jesteś wrogiem Rosji.


                W zasadzie jestem przeciwny ebnoputinizmowi, a ty jesteś za nim, co oznacza, że ​​jesteś WROGIEM! kropka!
                1. -23
                  1 lipca 2020 15:16
                  Cytat: Maluta
                  W zasadzie jestem przeciwny ebnoputinizmowi, a ty jesteś za nim, co oznacza, że ​​jesteś WROGIEM! kropka!

                  Pierdol się.
                  1. + 17
                    1 lipca 2020 15:25
                    Cytat od Nicka
                    Pierdol się.

                    Więc władze tak mówią, na ludzi, ale powrót i tak poleci.
                    1. -18
                      1 lipca 2020 15:42
                      Cytat: Maluta
                      Więc rząd tak mówi, na ludzi!

                      Dokładniej bez demagogicznych stwierdzeń. Jaka władza, jacy ludzie, kto i co mówi. Wszystko, co widzę od Putina, to to, że troszczy się o ludzi. Nirazu nigdy nie słyszał od niego „ugh na ludzi”. Jeśli słyszałeś to odniesienie do studia.
                      1. + 14
                        1 lipca 2020 15:49
                        Cytat od Nicka
                        Nirazu nigdy nie słyszał od niego „ugh na ludzi”. Jeśli słyszałeś to odniesienie do studia.

                        Pluł bardzo soczyście, kiedy podniósł wiek emerytalny! resztę „pędraków” jestem nawet zbyt leniwy, żeby przywieźć.
                        Zy.Po prostu nie muszę się teraz teleportować o pensa. wiek w "krajach obcych", tam wiek "przeżycia" jest wyższy, a emerytury są wielokrotnie wyższe !!!
                      2. -18
                        1 lipca 2020 15:57
                        Cytat: Maluta
                        Pluł bardzo soczyście, gdy podniósł wiek emerytalny

                        Otóż, żeby być precyzyjnym i obiektywnym, ustawa o podwyższeniu wieku emerytalnego została przygotowana przez rząd Miedwiediewa, a uchwalona przez Dumę Państwową, czego wymaga Konstytucja. Putin właśnie przekonał Dumę do złagodzenia tego prawa i dokonania odpowiednich poprawek. Więc tutaj się mylisz, Putin właśnie okazał troskę o ludzi tutaj.
                      3. +6
                        1 lipca 2020 16:12
                        Cytat od Nicka
                        Więc tutaj się mylisz, Putin właśnie okazał troskę o ludzi tutaj.

                        Rano smaruję kanapkę -
                        Od razu pomyślałem: a co z ludźmi?
                        A kawior nie wchodzi do gardła,
                        A kompot nie leje się do ust!
                        Putinizm jest grabarzem Rosji!
                        Już pisałem dla Was o wiosce https://youtu.be/4iKE4DmWd1w
                        ale o edukacji https://youtu.be/25CsDqBWteg
                      4. -5
                        2 lipca 2020 01:29
                        Cytat: Maluta
                        Putinizm jest grabarzem Rosji!

                        OK, już po wszystkim! Poprawki Putina do konstytucji zdobyły prawie 78 proc. Ludzie myślą, że się mylisz. Nie ma się o co kłócić.
                    2. -3
                      2 lipca 2020 12:54
                      Więc władze tak mówią, na ludzi, ale powrót i tak poleci.


                      77% tych, którzy poparli poprawki do konstytucji, po prostu popiera W.W. Putina i możesz być pewien, że nie pozwolą na odpowiedzi od ludzi takich jak ty, a teorie spiskowe możesz zachować dla siebie.
              2. +1
                1 lipca 2020 15:14
                Poprawki nie tylko...
              3. Komentarz został usunięty.
            2. +7
              1 lipca 2020 16:01
              Kto dał ci prawo do zapisania mnie jako wroga mojej Ojczyzny?
              .... Ma na to zaświadczenie do zapisania w małej książeczce ... Sprawdzone ... śmiech
            3. + 14
              1 lipca 2020 16:54
              Cytat: Maluta
              Czy rozumiesz, że nosisz GRĘ, czy nie jest ci to dane?

              dobry
              Wczoraj Tatiana napisała w artykule „Kadyrow podjął inicjatywę „dożywotniej” prezydentury Władimira Putina” https://topwar.ru/172663-kadyrov-vystupil-s-iniciativoj-o-pozhiznennom-prezidentstve-dlja-vladimira- putina.html #comment-id-10553889 komentarz, w którym wskazała na 20. poprawkę do Konstytucji do art. 95. A więc ktoś ją "podkoszulek" za prawdę! możemy powiedzieć, że prawie oskarżył mnie o pracę dla wrogów Rosji !!! Chodzi mi o to, że nie rozumieją i nie widzą, kto i gdzie są wrogami naszego kraju, a gdzie są patrioci Rosji.

              PS Wczoraj dostałem telefon od mojego przeciwnika w teorii politycznej i tylko od mojego przyjaciela Slingera. Poprosił o przekazanie swoich ciepłych pozdrowienia wszystkim swoim przyjaciołom i ludziom o podobnych poglądach!
              1. -2
                1 lipca 2020 21:45
                Cytat: Arlen
                PS Wczoraj dostałem telefon od mojego przeciwnika teorii politycznej i po prostu mój przyjacielu procarz. Poprosił o przekazanie swoich ciepłych pozdrowienia wszystkim swoim przyjaciołom i ludziom o podobnych poglądach!

                „Powiedz mi, kim jest twój przyjaciel, a powiem ci kim jesteś”, jest takie powiedzenie. puść oczko
                Ale ludzie głosowali i poprawki zostaną przyjęte.
                I to jest ogniste pozdrowienie dla tych, którzy są przeciwni poprawkom. język
                1. +3
                  2 lipca 2020 08:34
                  Cytat: Czołg twardy
                  I to jest ogniste pozdrowienie dla tych, którzy są przeciwni poprawkom

                  Dzięki za cześć napoje
                2. -5
                  4 lipca 2020 09:15
                  Fajnie było zobaczyć, jak główny liberał Rosji uderza w liberalizm w Rosji śmiech Zwłaszcza do łez w dziewiątej minucie było dobry Do łez! waszat śmiech
                  Oto twoja odpowiedź.
                  A na przekąskę

                  Stąd bierze się „troska o naród rosyjski”, a my mamy to, co mamy.
            4. -3
              2 lipca 2020 05:45
              Oprócz werbalnej paplaniny w sprawie, czy jest coś do powiedzenia? My też nie lubimy dużo, ale to nie jest powód do napadów złości.
          2. + 20
            1 lipca 2020 15:13
            Cytat od Nicka
            Tak, napisz, co chcesz, papier wytrzyma. Co więcej, jesteś wrogiem Rosji.

            Laponko, czy mogę zadać kilka pytań?
            1. Czy będziecie się spierać z faktem, że prywatyzacja w rzeczywistości była kradzieżą w szczególnie dużych?
            2. Czy będzie Pan twierdził, że kradzież podlega karze zgodnie z Kodeksem Karnym Federacji Rosyjskiej?
            3. Czy pamiętasz, kto, działając jako gwarant, powiedział, że nie będzie lądowania złodziei?
            4. Czy nie zgadzasz się, że ten, kto osłania złodziei, sam jest przestępcą?
            5. A jak czujesz się wspólnikiem złodziei? Głosując na dach braci złodziei, sam niejako do nich dołączasz. A może aprobujesz życie według złodziejskich zasad?
            6. Cóż, ostatni. Podaj przykład przynajmniej jednego kraju, który osiągnął dobrobyt, rabując swoją populację i eksportując łupy za granicę.
            1. -2
              1 lipca 2020 21:55
              Cytat: Lannan Shi
              Laponko, czy mogę zadać kilka pytań?
              1. Czy będziecie się spierać z faktem, że prywatyzacja w rzeczywistości była kradzieżą w szczególnie dużych?
              2. Czy będzie Pan twierdził, że kradzież podlega karze zgodnie z Kodeksem Karnym Federacji Rosyjskiej?
              3. Czy pamiętasz, kto, działając jako gwarant, powiedział, że nie będzie lądowania złodziei?
              4. Czy nie zgadzasz się, że ten, kto osłania złodziei, sam jest przestępcą?
              5. A jak czujesz się wspólnikiem złodziei? Głosując na dach braci złodziei, sam niejako do nich dołączasz. A może aprobujesz życie według złodziejskich zasad?
              6. Cóż, ostatni. Podaj przykład przynajmniej jednego kraju, który osiągnął dobrobyt, rabując swoją populację i eksportując łupy za granicę.

              Warto obejrzeć wideo
              Cytat: Lannan Shi
              Laponka

        2. -20
          1 lipca 2020 15:15
          Otwórz notatnik i zapisz mnie
          A moja rodzina, wszyscy jesteśmy za
          Pamiętaj tylko, urzędniku, że nasz dumny Varyag nie poddaje się wrogowi żołnierzMogę dać tylko 5.45 Cóż, rozumiesz mnie.
          1. Komentarz został usunięty.
      3. +5
        1 lipca 2020 16:13
        Cytat od Nicka
        Cytat: Ros 56
        Cóż, drodzy goście, głosowaliście za poprawkami? Ja osobiście tak, wracam w niedzielę.

        Każdy, kto nie jest skromny intelektualnie i nie jest wrogiem Rosji, zagłosuje lub już zagłosował „Za”

        Wkrótce dowiemy się, jaki procent „nie-wrogów”…
      4. -1
        2 lipca 2020 05:38
        Minusy zaliczyłam dla nas jako plusy i jestem zdziwiona, jak wiele ograniczonych umysłów się tu pasie, które założyły polityczne klapki na oczach i nie widzą nic więcej dookoła.
    2. + 11
      1 lipca 2020 14:25
      Cytat: Ros 56
      Cóż, drodzy goście, głosowaliście za poprawkami? Ja osobiście tak, wracam w niedzielę.

      Możesz gratulować ... no cóż, teraz będziemy żyć! Jak myślisz, kiedy zaczną się pozytywne zmiany?
      1. -16
        1 lipca 2020 14:29
        Cytat od Svaroga
        Jak myślisz, kiedy zaczną się pozytywne zmiany?

        Czy uważasz, że negatywne zmiany są nadal możliwe?
        1. + 14
          1 lipca 2020 14:31
          Cytat z iouris
          Cytat od Svaroga
          Jak myślisz, kiedy zaczną się pozytywne zmiany?

          Czy uważasz, że negatywne zmiany są nadal możliwe?

          Oczywiście nie ma jednego warunku pozytywnego .. jeśli uważasz, że tak, udostępnij. Ludzie są tacy sami, gospodarka jest taka sama, ropa na najniższym poziomie.. Ceny rosną, cła rosną, bezrobocie rośnie, płace stoją w miejscu.. cholerna stabilność..
          1. -21
            1 lipca 2020 14:43
            Mów za siebie. Moja pensja rośnie z roku na rok :)
            1. +9
              1 lipca 2020 16:03
              Rośnie więc dla wszystkich, w różnych proporcjach ... nie uwierzysz, a wyrosło w latach 90. ...
              1. -2
                1 lipca 2020 16:11
                Cóż, towarzysz powyżej uważa, że ​​wynagrodzenie jest na miejscu. I oświadcza to w duchu: „każdy to ma”.
                1. +4
                  1 lipca 2020 16:58
                  Nie przeczytałeś uważnie: w różnych proporcjach, jeśli jego pensja została zwiększona o 100 rubli, to jego oburzenie jest zrozumiałe ... każdy ma to inaczej ... gdy osoba ma pensję 17 000 i wzrosła o 2%, to nie urośnie do 100 000, gdy 80 000 i tym samym powiedzmy, że różnica 2% jest znacząca...
                  1. 0
                    1 lipca 2020 17:41
                    Nie, przeczytałem cię uważnie i wszystko zrozumiałem. O tym i rozmowie, że każdy ma swój własny sposób. I szczerze życzę, aby materialna strona życia poprawiła się dla wszystkich. Ale kłamstwo nie pomoże.
                    1. +5
                      1 lipca 2020 18:05
                      Cytat od codetalker
                      Ale kłamstwo nie pomoże.

                      Zgadza się, nie ma potrzeby tu kłamać ...
                      Według danych Rosstatu realne dochody gotówkowe Rosjan w 2019 roku wzrosły o 0,8%.

                      Przeczytaj więcej o RBC:
                      https://www.rbc.ru/economics/28/01/2020/5e3029af9a7947bfdf905653
                      Realne dochody obywateli wzrosły o 0,8% I znowu inflacja, według tego samego Rosstatu, wynosi 3% ... Nieskomplikowanymi (dla mądrego człowieka) działaniami można ocenić w skali kraju, co dzieje się z RFP.
                      A na przyszłość, zanim oskarżysz cię o kłamstwo, opanuj przynajmniej matematykę ...
                      W międzyczasie solidny minus dla Ciebie.
                      1. 0
                        1 lipca 2020 19:18
                        Muszę cię rozczarować (a może sprawić, że będziesz szczęśliwy). Realny dochód to wskaźnik uwzględniający inflację. Trwa przeliczanie.
                        Ale zgadzam się, że 0,8% to za mało. Potrzebujemy więcej. Ale to, co napisałeś wcześniej, nie jest prawdą.
                      2. -1
                        2 lipca 2020 11:58
                        Według rzeczywistych dochodów żyjemy w 2010 roku. Oznacza to, że 10 lat wzrostu płac i tak dalej poszło na marne.
            2. -4
              1 lipca 2020 19:01
              To źle (oczywiście nie dla ciebie). Więc dno jest wciąż przed nami.
              1. 0
                1 lipca 2020 19:19
                Co jest nie tak? Nie rozumiem.
          2. + 21
            1 lipca 2020 14:45
            Ale odpowiedzi nie będzie. Pytają tylko tutaj, marszcząc groźnie, nie są przyzwyczajeni do dialogu. Tacy mistrzowie życia, którzy ku swemu zdziwieniu nagle odkryli, że „każdy tam” ma inne pytania o życie kraj ..
        2. 0
          1 lipca 2020 16:14
          Cytat z iouris
          Cytat od Svaroga
          Jak myślisz, kiedy zaczną się pozytywne zmiany?

          Czy uważasz, że negatywne zmiany są nadal możliwe?

          Negatywne zmiany będą kontynuowane i resetowane od XNUMX lipca.
        3. +1
          1 lipca 2020 17:49
          „I twoim zdaniem negatywne zmiany są nadal możliwe”
          dopiero się zaczynają
        4. 0
          2 lipca 2020 10:28
          "Czy uważasz, że negatywne zmiany są nadal możliwe?"
          jeszcze bardziej negatywny? to dość, ciężko robić dobre rzeczy, ale złe rzeczy same się rozwijają
      2. -21
        1 lipca 2020 14:53
        Cytat od Svaroga
        Możesz gratulować ... no cóż, teraz będziemy żyć! Jak myślisz, kiedy zaczną się pozytywne zmiany?

        Dziwak. Więc zacznij od razu. Indeksacja emerytur nie zostanie już odwołana, negocjacje w sprawie przeniesienia Kurylów Krymu itp. nie poprowadzą, nie oddadzą dzieci pederastom na edukację, bo teraz nie są uznawani za rodzinę. ponieważ wszystko to będzie kryminalizowane.
        1. + 11
          1 lipca 2020 14:57
          Cytat od Nicka
          Cytat od Svaroga
          Możesz gratulować ... no cóż, teraz będziemy żyć! Jak myślisz, kiedy zaczną się pozytywne zmiany?

          Dziwak. Więc zacznij od razu. Indeksacja emerytur nie zostanie już odwołana, negocjacje w sprawie przeniesienia Kurylów Krymu itp. nie poprowadzą, nie oddadzą dzieci pederastom na edukację, bo teraz nie są uznawani za rodzinę. ponieważ wszystko to będzie kryminalizowane.

          Jak mało Ci zależy w tym życiu śmiech Zapomniałeś też dodać, że teraz zwierzęta również będą traktowane życzliwie. śmiech
          I tak, nowa Konstytucja jest w sprzedaży już od dwóch miesięcy.. i nie widzę żadnych pozytywów i postępów waszat
          Indeksacja emerytur nie będzie już cofnięta

          Tak, będą indeksować, tylko coraz bardziej problematyczne będzie dożycie do emerytury
          1. -18
            1 lipca 2020 15:09
            Cytat od Svaroga
            Jak mało Ci zależy w tym życiu

            Martwi mnie wiele rzeczy, o których nie możesz wiedzieć.
            Cytat od Svaroga
            Tak, będą indeksować, tylko coraz bardziej problematyczne będzie dożycie do emerytury

            Tak, to prawda. Na całym świecie istnieje tendencja do podwyższania wieku emerytalnego. To są warunki ekonomiczne i demograficzne. Nadal jesteśmy w relatywnie lepszej sytuacji. W USA już przygotowują projekt podniesienia wieku emerytalnego do 70 lat dla osób poniżej czterdziestki. A teraz mają dorobek za 67 lat.
            1. +7
              1 lipca 2020 15:16
              Cytat od Nicka
              Tak, to prawda. Na całym świecie istnieje tendencja do podwyższania wieku emerytalnego. To są warunki ekonomiczne i demograficzne. Nadal jesteśmy w relatywnie lepszej sytuacji.

              Tu masz coś złego.. więc Stany Zjednoczone kiwają głową na zachód, mówią, że tak jest z nimi.. Nie porównujmy się z krajami, w których „rozwinięta” gospodarka i życie ludzi w ogóle jest dużo bogatsze.. i w ogóle Nic mnie to nie obchodzi, przynajmniej oni wszyscy tam umrą.. Ale nie przejmuj się Rosją..
              Rosja zajmuje - 73 miejsce, z DNB równym - 10,230 XNUMX dolarów i ustępuje: Turcji, Rumunii i Kostaryce.

              https://zen.yandex.ru/media/id/5dd8f6b73676ed2b9e75002a/samye-bogatye-strany-po-dohodu-na-cheloveka-v-2020-godu--na-kakom-meste-rossiia-belarus-i-ukraina-5e6137ef6c3f9e70e905fe36
              Najbogatszy kraj na 73. miejscu pod względem dochodu na mieszkańca ..
              To samo tyczy się statystyk śmiertelności.. Jeśli mają tam średni wiek 85 lat.. to 80% z nas nie dożywa emerytury, co oznacza, że ​​indeksacja jest twoja, po prostu kolejna bzdura.. iluzja stworzona przez naparstki ..
              1. -12
                1 lipca 2020 15:28
                Cytat od Svaroga
                Najbogatszy kraj na 73. miejscu pod względem dochodu na mieszkańca.

                Co oferujecie mi dane Banku Światowego jako ostateczną prawdę. Nawiasem mówiąc, nigdy nie słyszano o parytecie siły nabywczej, tak jak o Tobie. MFW twierdzi na przykład, że rosyjski PKB per capita w tym roku przekroczy 30 tys. dolarów. https://countrymeters.info/ru/Russian_Federation/economy
          2. +1
            2 lipca 2020 12:52
            Jego pederastów najbardziej niepokoi…, śmiech
        2. + 25
          1 lipca 2020 15:01
          Jesteś ekscentrykiem. Czy Japończycy natychmiast zrezygnują z roszczeń do wysp? Bo tak było zapisane w Konstytucji? Tak, nigdy nie czytali naszej Konstytucji, tak jak ja.
          1. -13
            1 lipca 2020 15:13
            Cytat: Ragnar Lodbrok
            Jesteś ekscentrykiem. Czy Japończycy natychmiast zrezygnują z roszczeń do wysp? Bo tak było zapisane w Konstytucji? Tak, nigdy nie czytali naszej Konstytucji, tak jak ja.

            Prosiłbym o zachowanie pozorów i nie szturchanie, nie piliśmy braterstwa. A fakt, że Japończycy myślą o wyspach, mnie nie obchodzi, nawet jeśli twierdzą, że od co najmniej stu lat. Już z nimi o tym nie rozmawiamy.
        3. + 15
          1 lipca 2020 15:16
          Cytat od Nicka
          negocjacje w sprawie przekazania Kurylów Krymskich itp. nie będzie prowadzić

          Dlaczego nagle? Przeczytaj definicję delimitacji i uświadom sobie, że nowa wersja konstytucji pozwala ci dać wszystko. Choć na granicy muru Kremla. Wcale nie pytanie. To nie jest stara wersja, głupio podkreślająca integralność terytorialną. tak
          1. + 10
            1 lipca 2020 15:22
            Cytat: Lannan Shi
            Przeczytaj definicję delimitacji,

            Tak, są leniwi w czytaniu.. uwielbiają słuchać.. Tu jesteś kobietą, ale masz racjonalność.. a ilu jest tu mężczyzn, którzy "kochają uszami" ... Co im Słowik śpiewa, ludzie wytrzymać ..
          2. + 10
            1 lipca 2020 15:27
            Zgodnie z federalną ustawą o referendum: Sformułowanie proponowanego pytania musi wykluczać możliwość niejednoznacznej interpretacji i wielokrotnych odpowiedzi. Odpowiedź musi być jednoznaczna i bezpośrednia, aby wyeliminować niepewność podejmowanych decyzji. Jednak większość poprawek jest sporządzona w taki sposób, aby każdy interpretował to, co mu odpowiada.
          3. -15
            1 lipca 2020 15:37
            Cytat: Lannan Shi
            Dlaczego nagle? Przeczytaj definicję delimitacji,

            Nie myl miękkiego z ciepłym. Nie myl delimitacji granicy z przeniesieniem terytoriów.
            1. +9
              1 lipca 2020 16:35
              Cytat od Nicka
              Nie myl delimitacji granicy z przeniesieniem terytoriów.

              Nie mylę tego. Ale nawet nie rozumiesz, na co głosowałeś.
              Delimitacja granic (łac. delimitatio „oznakowanie”) - określenie ogólnego położenia i kierunku granicy państwowej pomiędzy sąsiadującymi państwami w drodze negocjacji.
              Jest napisany bardzo prosto. Granica zostanie ustalona w drodze negocjacji.
              Po prostu. Stara wersja - Federacja Rosyjska zapewnia integralność i nienaruszalność swojego terytorium. Kropka.
              Nowa wersja. Federacja Rosyjska zapewnia integralność i nienaruszalność swojego terytorium. Z wyjątkiem tych przypadków, gdy władca nie negocjował, powiedzmy, z Chinami i nie rozdzielał ziem… Cóż, powiedzmy od Amuru po Ural.
              Mówiąc prościej... Poprawka sprawia, że ​​artykuł o integralności terytorialnej staje się fikcją. Za poprawki pozwalają rozdawać ziemię. Dokładnie w ilościach uzgodnionych przez strony. Co najmniej 1 metr kwadratowy, przynajmniej od Kamczatki do Wołgi. Żadnych barier prawnych. Tylko organizować negocjacje z zainteresowanymi stronami i to wszystko.
              I jakie to jest? Laury nie wprawiają Żydów w zakłopotanie?
              1. -5
                2 lipca 2020 01:37
                Cytat: Lannan Shi
                I jakie to jest? Laury nie wprawiają Żydów w zakłopotanie?

                Nie sprzedaję swojego kraju. I jesteś zaangażowany w balansowanie werbalne, ale w rzeczywistości werbiarstwo.
                1. +3
                  2 lipca 2020 13:01
                  Cytat: Lannan Shi
                  I jakie to jest? Laury nie wprawiają Żydów w zakłopotanie?

                  Nie sprzedaję swojego kraju. I jesteś zaangażowany w balansowanie werbalne, ale w rzeczywistości werbiarstwo
                  ........ nie jesteś Ojczyzną, targowałeś się z sumieniem
              2. -4
                2 lipca 2020 05:03
                Cytat: Lannan Shi
                Nowa wersja. Federacja Rosyjska zapewnia integralność i nienaruszalność swojego terytorium. Z wyjątkiem tych przypadków

                Specjalnie raz jeszcze przejrzałam te poprawki. Nie ma tego, o czym piszesz.
                Oto tekst:
                Federacja Rosyjska zapewnia ochronę swojej suwerenności i integralności terytorialnej. Niedozwolone są działania (z wyjątkiem delimitacji, demarkacji, ponownego wyznaczenia granicy państwowej Federacji Rosyjskiej z państwami sąsiednimi) mające na celu alienację części terytorium Federacji Rosyjskiej, jak również nawoływania do takich działań.” Zwróć uwagę - delimitacje, demarkacje, redemarkations granica państwowa. To znaczy negocjacje w sprawie wzajemnego uznawania granic, a nie alienacji terytoriów. A potem zapomina się, że ZSRR, wyznaczając granice, przekazał część terytoriów przygranicznych Polsce, zaproponował Finlandii wymianę terytoriów w celu odsunięcia granicy od Leningradu, w zamian za terytorium Karelii kilkakrotnie większe niż żądano. od Finów. Sytuacje mogą wyglądać inaczej. Czasami bardziej opłaca się państwu oddać część jednego terytorium w zamian za inne. Dlatego ta poprawka została zmieniona. Następnie wszystkie te traktaty muszą zostać przestudiowane i ratyfikowane przez Dumę Państwową i Radę Federacji, a nie tylko przekazane przez jednego przyjaciela drugiemu.
                1. +1
                  2 lipca 2020 06:33
                  Tutaj, w związku z negocjacjami w sprawie wzajemnego uznawania granic… Mówili tu o tym, że Abo i Putin wzajemnie uznają granicę wzdłuż Uralu… A dlaczego wszystko jest zgodne z Konstytucją, to uznali nawzajem. Tak, dokładnie czytałeś o waloryzacji emerytur? Tam też jest ciekawie. Więc wszystkie te poprawki są jak z uszu martwego osła.
                2. +5
                  2 lipca 2020 12:24
                  Cytat od Nicka
                  Nie sprzedaję swojego kraju.

                  Cytat od Nicka
                  Czasami bardziej opłaca się państwu oddać część jednego terytorium

                  Laponka... Czy przypadkiem nie jesteś tam prawnikiem, czy, nie daj Boże, kimś w rodzaju historyka? Ogólnie nie obchodzi mnie to, ale bardzo charakterystyczny dla prawdziwych humanitarystów brak logiki w rozumowaniu. Całkowita nieobecność. lol
                  Ale ogólnie, to przestań się kłócić? Że poprawki pozwalają teraz na zniesienie granic, jak chce tego burżuazyjnego ukochanego? Nie, oczywiście, nie jest to terytorium, by rozdawać go wbrew konstytucji. Ale przesuwanie i „klarowanie” granic jest łatwe. Tak. tak
        4. +3
          1 lipca 2020 17:51
          „Pederastowie nie dadzą dzieciom wychowania, bo teraz nie są uznawani za rodzinę. Bo to wszystko stanie się przestępstwem”
          a w jakim prawie jest napisane?. przysłowie, prawo, dyszel, słyszałeś?
          1. -5
            2 lipca 2020 01:40
            Cytat: aiguillette
            „Pederastowie nie dadzą dzieciom wychowania, bo teraz nie są uznawani za rodzinę. Bo to wszystko stanie się przestępstwem”
            a w jakim prawie jest napisane?. przysłowie, prawo, dyszel, słyszałeś?

            Teraz jest w Konstytucji. Dokładniej, spiszą, kiedy wyniki głosowania nad poprawkami zostaną oficjalnie zatwierdzone. Dowiedz się materiałów.
            1. 0
              2 lipca 2020 06:37
              Łączysz część do nauczania. Całe to głosowanie to farsa!!! Poszedłem, głosowałem przeciw, ale to nie problem na listach wyborców, numer paszportu nie jest prawidłowy! Natychmiast rzucili się do wyjaśnienia, a następnie do noszenia korekt ołówkiem ... A jak to nazwać? Mam słowo, ale wtedy na pewno zabronią
      3. Komentarz został usunięty.
        1. +3
          1 lipca 2020 17:05
          1. Może używać, nie może. Ale w rzeczywistości są to poprawki dla 1 osoby, można powiedzieć nominalne.. Czy to normalne, zmiany w Konstytucji kraju dla 1 osoby? Cóż, jeśli jest monarchą, może ...
          2. Dla urzędnika, jeśli np. jego żona ma obywatelstwo innego kraju, w większości krajów jest to kwestia technologii, jako małżonka, aby szybko uzyskać obywatelstwo. A co nowelizacja temu uniemożliwia?
          3. O delimitacji już pisali powyżej, ale tak.. ale czy pod starą Konstytucją można coś dać? (mówi jednoznacznie - Federacja Rosyjska zapewnia integralność i nienaruszalność swojego terytorium)
          4. Czy dopuszczamy małżeństwa LGBT? nie. Ale zgodnie z prawem Federacja Rosyjska uznaje małżeństwa zawarte w innych krajach, tylko cioty w Szwecji wezmą ślub i wrócą.
          5. To znaczy, czy uważasz, że nie będziemy teraz przestrzegać orzeczeń sądów międzynarodowych? Na serio? Czy wiesz, że w umowie przewidziano Arbitraż Sztokholmski? które podpisaliśmy. A może uważasz, że jakiś kraj podpisze umowę z Rosją, jeśli Sąd Leninskiego w Krasnodar zostanie wyznaczony jako sąd w sporach? A może po prostu nie podpisujemy teraz umów z nikim?

          Cóż, Władimirze, co w poprawkach jest Wielką i odmieniającą życie? poza zerowaniem.. po prostu dziwi mnie jak niektórzy, nie widząc esencji, rozdzierają koszulkę argumentami z telewizora...
          1. +4
            1 lipca 2020 17:41
            4. Czy dopuszczamy małżeństwa LGBT? nie. Ale zgodnie z prawem Federacja Rosyjska uznaje małżeństwa zawarte w innych krajach, tylko cioty w Szwecji wezmą ślub i wrócą.

            Jeśli mężczyzna i kobieta biorą ślub w Szwecji, to takie małżeństwo jest uznawane, a jeśli osoby queers biorą ślub, to - niestety i ach ... płacz
          2. -1
            1 lipca 2020 18:37
            Cytat: doradca poziomu 2
            1. w rzeczywistości są to poprawki na 1 osobę, można by rzec nominalnie..
            Przepraszam, ale nie widziałem co? asekurować To są twoje podejrzenia i nic więcej.. tak
            Cytat: doradca poziomu 2
            2. Dla urzędnika, jeśli np. jego żona ma obywatelstwo innego kraju, w większości krajów szybkie uzyskanie obywatelstwa jest dla niego, jako małżonka, kwestią technologii. A co nowelizacja temu uniemożliwia?
            taka poprawka pozwoliłaby nam wyrzucić np. z naszej zajętej "pozycje kontrolne" tacy jak Abromavicius i inni podobni do niego (!)i wydostać się spod bezpośredniej kontroli zewnętrznej !!... A uzyskanie obywatelstwa w prawie wszystkich krajach to od 2 do 5 lat MINIMUM (!)nawet jeśli małżonek jest obywatelem innego państwa (!). Reszta to albo twoje mokre sny, albo celowe insynuacje na ten temat !!!. zażądać
            Cytat: doradca poziomu 2
            3.O delimitacji pisali już wyżej, ale tak.. ale czy pod starą Konstytucją można coś dać?
            Krótko mówiąc, jest to niemożność jednego pociągnięcia pióra (jak w precedensie z Miedwiediewem), utracić część terytorium kraju !!. Można to uznać za „argument z telewizji” (choć ja tego nie oglądam)… No i tyle. Nie
            Cytat: doradca poziomu 2
            4.Czy dopuszczamy małżeństwa LGBT? nie. Ale zgodnie z prawem Federacja Rosyjska uznaje małżeństwa zawarte w innych krajach, tylko cioty w Szwecji wezmą ślub i wrócą.
            dobrze wiesz, że wtedy cioty! podpisany w Szwecji (z twojego przykładu) byłoby lepiej. zostań w Szwecji i nie wracać po malowaniu do Czelabińska, Jekaterynburga czy Omska (!)czy się mylę? ?!. A może znowu manipulujesz?świadomie czy nie) ?! lol
            Cytat: doradca poziomu 2
            5.To znaczy, czy uważasz, że nie będziemy teraz przestrzegać orzeczeń sądów międzynarodowych? Na serio?
            Tak teraz będzie można stworzyć precedens (!), przedstawiać (!)I nie „smark wiatru na pięść”zrozumienie daremności walki z decyzja motywowana politycznie, tak zwany „sąd międzynarodowy w Sztokholmie” !!!...
            Cytat: doradca poziomu 2
            Czy wiesz, że w umowie przewidziano Arbitraż Sztokholmski?
            Nie, ale nie jest to trudne. A przy zawieraniu umów zazwyczaj zawsze pisze się, jak będą rozstrzygane spory (!), a teraz typowe wyrażenie, które „spory będą rozstrzygane zgodnie z wymogami prawa międzynarodowego i prawa krajów sygnatariuszy", może mieć zupełnie niejednoznaczną interpretację !!! Albo nie ?! zażądać
            Cytat: doradca poziomu 2
            A może po prostu nie podpisujemy teraz umów z nikim?
            możesz podpisać się na bardziej uczciwych warunkach (!)
            Cytat: doradca poziomu 2
            Cóż, Władimirze, co w poprawkach jest Wielką i odmieniającą życie?

            Jak mógłbym spróbować ci odpowiedzieć? hi , chociaż obawiam się, że Twoje próby przekręcania i wypaczania istoty proponowanych poprawek nie zmniejszą się z tego... mrugnął zażądać
            1. -1
              1 lipca 2020 19:41
              Uh-huh, podpisz bez arbitrażu.
              Aby przeforsować swoje warunki, aby wykluczyć arbitraż, musisz mieć możliwość nalegania na to.
              Przyjrzyjmy się możliwościom
          3. -2
            2 lipca 2020 16:44
            Cytat: doradca poziomu 2
            co jest wspaniałego i zmieniającego życie w poprawkach? poza zerowaniem.. po prostu dziwi mnie jak niektórzy, nie widząc esencji, rozdzierają koszulkę argumentami z telewizora...

            Wszystko! Możesz się zrelaksować, poprawki są akceptowane!
            1. 0
              2 lipca 2020 16:47
              Tak, że zostaną zatwierdzone i nie napięte śmiech od tego znaczenie słów się nie zmienia, ale zostały one przejęte zimą, aby ...
              1. -2
                2 lipca 2020 16:50
                Cytat: doradca poziomu 2
                Tak, że zostaną zatwierdzone i nie napięte śmiech od tego znaczenie słów się nie zmienia, ale zostały one przejęte zimą, aby ...

                Cała wola Boża.
        2. 0
          1 lipca 2020 19:37
          1. O zerowaniu to, co myślisz lub nie myślisz, nie jest kłótnią.
          Dlaczego od razu przeskakujesz do innych poprawek?
          A jeśli go użyje? Czy gwarantujesz, że nie?
          Nie dawaj.
          Więc po co cała reszta, jeśli nie poradziłeś sobie z pierwszym punktem?
    3. Komentarz został usunięty.
    4. -9
      1 lipca 2020 15:42
      Głosowano pierwszego dnia. Postanowiłem nie ciągnąć gumy. ZA.
      1. 0
        1 lipca 2020 16:01
        Poprawki trochę przyniosą. Wprowadzą w tekście do konstytucji, co „słudzy ludu” i tak POWINNI, jeśli są „sługami” TEGO ludu, służą TEGO kraju.
        A co teraz, wszyscy gorliwie zaczną służyć tak, jak powinni ???
        Nie żyję w bajce, ale w TYM kraju przestałam wierzyć w cuda ponad pół wieku temu!
        Dopóki my wszyscy razem nie zaczniemy rządzić naszym krajem, żadne poprawki nam nie pomogą.
        Konkretnie, zgodnie z poprawkami, nie ma w nich nic specjalnego! Nic zasadniczo dla nas, poniżej, się nie zmieni.
        I teraz .... Nie rozumiem, dlaczego to wszystko cf r przeklinanie, ser bor ??? Nic specjalnego się nie wydarzyło.
        Dla mnie o wiele ważniejsze jest zachowanie czasu lokalnego w okolicy.
  4. +2
    1 lipca 2020 14:27
    Obecnie referendum uważane jest za najwyższą formę woli ludu. Nie ma jednak progu frekwencji w głosowaniu ogólnopolskim, w tym nad poprawkami do Konstytucji, co wygląda delikatnie mówiąc dziwnie.

    Jak dla mnie, to jest cały sens tego manewru. Ponadto „i bez myślenia”, że > 50% oznacza tak mniej – przeciwko… i wszelkiego rodzaju legalnym sprawom, niech wyższa arystokracja będzie miała ból głowy. My, zwykłe bydło, nie dbamy o to. Jak mówi król, niech tak będzie.
  5. -1
    1 lipca 2020 14:57
    . Nie ma jednak progu frekwencji w głosowaniu ogólnopolskim, w tym nad poprawkami do Konstytucji, co wygląda delikatnie mówiąc dziwnie.

    To ciekawe, ale jaka jest różnica? Każdy ma prawo przyjść i wyrazić swoje Fe-e lub odwrotnie.
    Poszedłem i dałem moje TAK ..... dla zachowania czasu letniego w naszej okolicy !!! Bardziej mi odpowiada niż Moskwa. Mamy taki wybór.
    A co z poprawkami do konstytucji? W zasadzie nie mam nic przeciwko, ale najważniejszej dla mnie rzeczy nie ma… dlatego „nie latają” dla ludzi takich jak ja.
    1. +7
      1 lipca 2020 16:14
      Każdy ma prawo przyjść i wyrazić swoje Fe-e lub odwrotnie.
      .... Powiedzmy, że 10% przyszło i te 10% głosowało za lub przeciw, to nie ma znaczenia. Czy to jest wybór większości? Rozumiem wymówkę, ale musiałem przyjechać…. A fakt, że nie przychodząc, 90% faktycznie wyraziło swoją nieufność, nie potwierdzał zasadności wydarzenia, czy można to zignorować?
      1. -1
        1 lipca 2020 17:21
        Gdzie mieszkasz? Na Marsie, co mieliby mieć nadzieję, że ludzie w ogóle nie przyjdą ???
        Musisz „grać” według zasad, które SĄ, jeśli nie możesz ich zmienić.
        Rozumiem wezwanie do powiedzenia nie, nie ma to znaczenia w naszej sytuacji, ale w porządku, przynajmniej istnieje związek z rzeczywistością. Wezwanie, by nie jechać, to oderwanie się od naszej rzeczywistości.... DLACZEGO?
        Jednak o czym mówię, każdy wariuje na swój sposób, ale ci, którzy zostali porwani, aby iść i powiedzieć tak, oczywiście więcej. To są realia naszych czasów.
        1. +4
          1 lipca 2020 18:36
          Nie, nie Mars, dlaczego usunęli kandydata przeciwko wszystkim, dlaczego anulowali procentową frekwencję?... Zapomniałeś, jak spadła, a potem została całkowicie anulowana, gdyby tylko przyszli... Ludność głosuje nogami, ale tego nie zauważą.. ... W naszym powiecie prawie nie chodzą na wybory, wszyscy się znają i wiedzą, kto jak i na czym zarabiał, była frekwencja, oni głosował na niego.. A potem patrzą na BMW, dwupiętrowy dom.. w okresie kiedy został burmistrzem.. Wysunął kandydaturę na drugą kadencję.. W ogóle nie poszli do głosowania, a kto poszedł, głosował przeciw, a raczej za innym złem...
          1. 0
            1 lipca 2020 19:19
            Cytat od parusnika
            dlaczego usunęli kandydata wobec wszystkich, dlaczego anulowali procentową frekwencję?

            Kandydat przeciwko wszystkim, zwykle też lubiłem bardziej niż inni.
            A obniżenie progów frekwencji lub jej całkowite zniesienie miało miejsce WE WSZYSTKICH KRAJACH DERMOKRATYCZNYCH, ponieważ obywatele często wbijają wielki rygiel w całe to polityczne zamieszanie!
            Nie mówię, że jest dobry, ale JEST JAK WSZĘDZIE!!!
            Spójrz na statystyki gejów europejskich, frekwencja wyborcza wynosi ponad 30% uprawnionych do głosowania, co już jest wielkim sukcesem i, rozważmy, burzliwym życiem politycznym w społeczeństwie.
            Obywatele w wielu miejscach zdali sobie sprawę, że całe to dermokratyczne zamieszanie było dla nich niczym !!!
            Z nami jest tak samo jak wszędzie.
  6. +9
    1 lipca 2020 15:09


    coś takiego. tylko to nie jest referendum.
    1. +8
      1 lipca 2020 15:20
      Tak, a do wydłużenia kadencji prezydenckiej nie było również wymagane głosowanie powszechne..
  7. + 12
    1 lipca 2020 15:13
    Dobra, po co łamać włócznie. Konstytucja została przyjęta z poprawkami, aw najbliższych dniach wejdzie w życie, już zmodyfikowana. I jak mówią, rozpocznie się nowe odliczanie. Tej jesieni, pod koniec tego roku, następnej wiosny, dokładnie za rok lub dwa zadam to samo pytanie, czy coś się zmieniło?
    - Kary Gazpromu zapłacimy Ukrainie.
    - Będziemy unikać sankcji międzynarodowych.
    - Będziemy bawić się z ukończeniem Nord Streamu.
    - Armatę zobaczymy tylko na paradach.
    - Kuzniecow zostanie naprawiony, zrujnowany i naprawiony ...
    - Nasza piłka jak zawsze w dupie.
    - Wszystkie republiki postwestyjskie sprawią, że język rosyjski będzie opcjonalny
    - Nasze banki, komunikacja, poczta, sieci itp. nigdy nie pojawią się na Krymie.
    - Wiek emerytalny zostanie podwyższony o kolejne dwa lata
    - Cena benzyny będzie stale rosła.
    - Las został wycięty i spalony, i tak będzie dalej.
    - Rogozin obieca dogonić i wyprzedzić Muska
    I tylko ratatouille za zerowanie będzie nadal winić za to: - Ukraina, Nawalny, Departament Stanu, Liberastow ...
    1. + 10
      1 lipca 2020 15:23
      Dodaj jeszcze jedno pytanie do listy: czy ceny w Rosji zostaną za coś obniżone.? śmiech Chcesz Hochmę? Dzisiaj usłyszałem na rynku... z serii OBS... okazuje się, że VVP aresztował DAMa, bo. przygotowywał spisek przeciwko niemu, więc nie możesz go nawet zobaczyć w telewizji ... śmiech śmiech śmiech Takie są pogłoski krążące w naszym mieście powiatowym... śmiech
      1. +9
        1 lipca 2020 16:41
        Cóż, gdyby DAM został aresztowany, dramatycznie poprawiłbym swoją opinię o prezydentu))
        Przeczytałem wszystkie poprzednie komentarze. Niepokojąca jest bezradność Zaputinów. Jeden ma argument "Ale oni mają pederastów!", drugi - "A moja pensja jest duża i rośnie". Osoba jest taka miła, bo jest duża i rośnie, bo ktoś ma małą i maleje.
        Trzeci to kot28.ru... Grozisz przeciwnikowi kulą? Ale prezydent jest przeciwny terroryzmowi - zapomniałeś? Jak się masz przyjacielu? Przemówień Putina Słońce należy uczyć się na pamięć! Kim jesteście zaputintets, jeśli odrzucacie dogmaty? Oto oni, obrońcy błędów władz! Wpędzeni w róg strzelają do tyłu.
        1. +2
          1 lipca 2020 17:29
          To tak, gdzieś tak… jest jedno wielkie ALE, to jest ich moc, jeśli piszą dla czosnku, a nie dla żołnierzy!
          A my, którzy jesteśmy przeciw lub tylko na uboczu, nie mamy NIC PODOBNEGO i nie będziemy, jeśli nadal będziemy sprytni, każdy po swojej stronie i nie zjednoczymy się, aby stworzyć własną moc.
          Osobno jesteśmy NIKTEM, ale razem NIE jesteśmy!
  8. +7
    1 lipca 2020 15:15
    Jeden wniosek, manipulowali ludnością wtedy i teraz… A teraz jest manipulacja: czy chcesz jechać do lat 90. Dlaczego chcesz na lata 90. w latach 90. i większość głosowała… Rozładowałem wagony. ..więc głosowałeś za reformami i ich kontynuacją. I jakby te reformy skończyły się w XXI wieku...
    1. +5
      1 lipca 2020 16:54
      Kolega parusnik, czytając przemówienia Zaputinów, coraz częściej zadaję sobie pytanie: czy to Zaputini? Jeśli w minionych dyskusjach podawano przynajmniej jakieś argumenty na korzyść prezydenta, to na tym - głupota i groźba odwetu. Chciałoby się zapytać: na jakie mroczne siły stawiacie, panowie? Dzieje się coś złego.
  9. -6
    1 lipca 2020 15:39
    I pospieszył „holivory”! W tej chwili towarzysz Putin i ja jesteśmy napiętnowani. Za jej Boga, kupo. Odpowiemy za każdy wkręt samogwintujący w płycie gipsowo-kartonowej. I połóż kartę imprezową na stole .... uciekanie się
    1. 0
      1 lipca 2020 16:02
      Mówiąc o ptakach. Od wczoraj na Krym jeżdżą pociągi towarowe. Bez większego „pompowania” tovnyak właśnie poszedł!
      To ogromne osiągnięcie i pozytywny wpływ na miejscową ludność!
      Dlatego ja osobiście nie mam powodu, aby być szczególnie niezadowolony z prezydenta. Chociaż nie lubię tego wszystkiego, cóż...
      1. +4
        1 lipca 2020 17:48
        Kolego, aneksja Krymu i mostu - do Putina w dużym offsecie, nawet biorąc pod uwagę koszty. Kto by się kłócił. Ale kraj nie żyje jednym mostem. Niewiele zostało zrobione i są wątpliwości, że zostanie zrobione – takie są stworzone okoliczności. To jest problem.
        1. +2
          1 lipca 2020 18:28
          Więc też nie zrobiłem zbyt wiele. A ja nawet nie jeżdżę. Chociaż chodzenie zimą jest bardzo kłopotliwe.
          Ale staram się nie wyjmować moich problemów na skalę krajową. Co robi większość dyskutantów.
          Za tym kryje się długa rozmowa.
          1. +1
            1 lipca 2020 18:37
            Jesteśmy zmęczeni, kosiarze benzynowym.
            Ty, jak rozumiem, mieszkasz na Krymie, co oznacza, że ​​wciąż nie straciłeś odwagi, by wstąpić do Wielkiej Rosji – jako idea moralna, a nawet ideologia. Masz most, pociągi ruszyły, prądu już nie brakuje, przyjeżdżają wczasowicze, biorą pieniądze. I tu mamy nadzieje - lokomotywy na bocznicach, powoli rdzewiejące i rozpadające się. Nie mamy własnego pomostu do przyszłości.
            1. +3
              1 lipca 2020 18:52
              Szczerze, nie wiedziałem, że jesteś damą!
              Ale mimo to. Chociaż możliwe, że w końcu wejdziesz w stan rzeczy.
              Ja też mam dość wpisywania tego...
              Kiedyś z woli losu (ponad dwadzieścia lat temu) zostałem obywatelem jakiegoś państwa wolnościowego.
              Demokracja nie do zniesienia była dla niego wszystkim!
              Chociaż osobiście chyba inni zrozumieli, że coś jest nie tak...
              Jednak jechaliśmy dalej, mając nadzieję na najlepsze.
              Zmienili się prezydenci. I więcej niż raz. Były rewolucje / gwałtowne zmiany władzy / Majdan...
              A życie zwykłego obywatela jest coraz gorsze!
              A stało się o wiele gorzej, że to tylko cyna!
              Dlatego przepraszam, ale naprawdę nie widziałeś niczego złego.
              Putin to po prostu szczęście.
              Spojrzałem wtedy i pomyślałem, że chcę mieszkać w kraju, w którym taki prezydent!.
  10. +9
    1 lipca 2020 15:40
    Zaskoczyło mnie, że w „referendum” dotyczącym poprawek do Konstytucji o godz. 15-00 w dniu 1 lipca CKW już zaczął publikować wstępne dane!!! uciekanie się to nie jest głosowanie, tylko ten sam namiot cyrkowy!!! łamać wszystkie zasady! i prawa!!!
    1. -6
      1 lipca 2020 16:10
      Żadnego cyrku. Aby nie gromadzić tłumu ludzi w jednym miejscu (w świetle walki z koronawirusem), głosowanie rozłożono na pięć dni. Nasz NW głosował w zeszły piątek. Na przykład. Oznacza to, że wyniki można już policzyć sto razy.
      1. +8
        1 lipca 2020 16:14
        Cytat: Przecinarka benzynowa
        Żadnego cyrku. Aby nie gromadzić tłumu ludzi w jednym miejscu (w świetle walki z koronawirusem), głosowanie rozłożono na pięć dni. Nasz NW głosował w zeszły piątek. Na przykład. Oznacza to, że wyniki można już policzyć sto razy.

        Tłumaczę "na palcach" - DOPÓKI lokale wyborcze w Kaliningradzie nie zostaną zamknięte - a jest to 21-00 czasu moskiewskiego - NIE publikuj wyników!!!!!!!!!!!!!!!
        1. -5
          1 lipca 2020 16:20
          Czy bierzesz mnie za ucznia?
          Napisałeś – WSTĘPNE wyniki.
          Czy musisz wyjaśnić różnicę między ostatnimi?
          1. +6
            1 lipca 2020 16:32
            Cytat: Przecinarka benzynowa
            Tłumaczę "na palcach" - DOPÓKI lokale wyborcze w Kaliningradzie nie zostaną zamknięte - a jest to 21-00 czasu moskiewskiego - NIE publikuj wyników!!!!!!!!!!!!!!!

            Myślałem, że tylko mój wzrok jest zły - przepraszam, pomyliłem się !!! hi
            Tłumaczę "na palcach" - DOPÓKI lokale wyborcze w Kaliningradzie nie zostaną zamknięte - a jest to 21-00 czasu moskiewskiego - NIE publikuj wyników!!!!!!!!!!!!!!! - Piszę dużą czcionką, aby widać było NAJWIĘKSZE łamanie prawa tyran
            1. -1
              1 lipca 2020 16:49
              A to są dane wyjściowego ściągania!
              Jak ci się podoba ten zwrot?
              1. 0
                1 lipca 2020 16:55
                Cytat: Przecinarka benzynowa
                A to są dane wyjściowego ściągania!
                Jak ci się podoba ten zwrot?


                i to są oficjalne dane CEC - http://www.cikrf.ru/analog/constitution-voting/itogi/

                o zwrocie podobno nie znalazłeś dowcipu z czasów ZSRR: (przedstawiam wersję kultury politycznej)
                „Czy słyszałeś anegdotę o tym, jak Fedot wali kozę?
                Dwa niezręczne zakręty - ... no cóż, zamienili się miejscami waszat
                1. -1
                  1 lipca 2020 17:02
                  Tak, a Bóg z nim. Szczerze mówiąc, jestem zbyt leniwy, żeby podążać za linkami, a siedzę na tablecie. I "wisi" bez końca!
                  Na Krymie do dziś widzisz ukraiński Internet.
                  Przekazałem swój pomysł najlepiej jak potrafiłem. Następnie baw się z chorążym dla pary ....
                  Me-parowce do zbudowania jutro. hi
                  1. 0
                    1 lipca 2020 17:05
                    Cytat: Przecinarka benzynowa
                    Tak, a Bóg z nim. Szczerze mówiąc, jestem zbyt leniwy, żeby podążać za linkami, a siedzę na tablecie. I "wisi" bez końca!
                    Na Krymie do dziś widzisz ukraiński Internet.
                    Przekazałem swój pomysł najlepiej jak potrafiłem. Następnie baw się dobrze.
                    Me-parowce do zbudowania jutro. hi

                    I nie rozpraszaj się i dalej buduj swoje statki - póki Putin jest u władzy - usiądziesz na ukraińskim tyrnecie dobry
                    1. -1
                      1 lipca 2020 17:24
                      I nie rozpraszamy się. Jak tu się zrelaksować? Są warunki budowy, o które zaciekle jednak proszę!
                      Parowce są budowane dla Ciebie. Abyś mógł wygodnie posadzić swój tyłek. I z takim samym komfortem dotarłeś tam, gdzie chcesz. Dopóki Putin jest u władzy.
                      Ponadto budujemy parowce, które będą chronić Twój tyłek, dopóki gdzieś dotrzesz.
                      Bo, nasi ukraińscy towarzysze mogą cię zawieść na dno jako cześć. Razem z rodziną.
                      Są tacy... Nie będziesz się nimi nudzić...
  11. +8
    1 lipca 2020 15:45
    Od 1 lipca w Rosji opłata za mieszkanie i usługi komunalne wzrosła średnio o 4%, informuje RIA Novosti.
    Minimalnie – o 2,4% – taryfy wzrosły w Nienieckim Okręgu Autonomicznym.
    Maksymalny wzrost planowany jest w Czeczenii - 6,5%.

    Czy ma to coś wspólnego z poprawkami do konstytucji? ))))))))))))))))))))))))
    1. +7
      1 lipca 2020 16:13
      Czy spodziewałeś się niższych cen i taryf? Kiedy to się stało?
      Nie licząc czasów ZSRR?!.
    2. +8
      1 lipca 2020 16:16
      Od czerwca w naszym kraju zaczęły rosnąć usługi mieszkaniowe i komunalne ...
      1. +5
        1 lipca 2020 17:39
        Cytat od parusnika
        Od czerwca w naszym kraju zaczęły rosnąć usługi mieszkaniowe i komunalne ...

        Nie tylko tutaj, w całym kraju..
        1. +1
          1 lipca 2020 20:46
          Nawiasem mówiąc, nie tylko wzrost taryf na mieszkania i usługi komunalne, ale także inne „gadżety”
          1. Elektroniczne oznakowanie leków, butów, tytoniu. Od każdego rubla opłaty za oznaczenie 50 kopiejek - do oligarchy Aliszera Usmanowa. Właśnie przez sam fakt istnienia tego ostatniego. Prezent. Cóż, albo hołd.
          2. Ustawa o winie. Odnosi się to do zakazu używania do produkcji wina surowców winiarskich sprowadzanych z zagranicy. Eksperci uważają, że jakość wina się pogorszy, ceny wzrosną, ludzi będzie ciągnęło do wódki, ale ceny za to podniosą też lokomotywa. Pij pieniste piwo, będzie mocny kaganiec))
          3. Ustawa o zakazie sprzedaży gadżetów bez rosyjskiego oprogramowania. Grzywna dla urzędników 30 – 50 tys., legalna – od 200. Tzw. prawo przeciwko Apple’owi.
  12. +2
    1 lipca 2020 15:56
    Cytat: Młodszy chorąży

    Czy ma to coś wspólnego z poprawkami do konstytucji? ))))))))))))))))))))))))

    Nie mogę się doczekać końca....
  13. +5
    1 lipca 2020 16:14
    Właściwie to wszystko bzdury.
    Ponieważ działanie było korzystne dla EBN i GDP, zrobili to.
    Słuchaj, zgodnie z artykułem - Opluli na referendum - i rozwiązali Związek. To było konieczne - i wcale nie polityk, mało znany przyjaciel Sobczakow został prezydentem. Chciał - i stał się niekochany Miedwiediew.
    To konieczne - numery zostały przypisane, a PZhV, szalenie przez wszystkich niekochany, zajął prawie całą myśl. (Nie będę nikogo pytać, nikt na nią nie głosował)

    To konieczne - zamiast referendum wymyślili „Głosowanie” i bezczelnie oświadczają, że wszystko zostało już postanowione, a nawet liczby błysnęły z góry ....

    Cyfry w głosowaniu elektronicznym w służbach państwowych kręcą się bez wahania we właściwym kierunku (od dawna nie było tam pierwszego)
    1. 0
      1 lipca 2020 19:17
      Czy kiedykolwiek przyszło ci do głowy, że liczby kręcą się poprawnie?
      Na przykład głosowałem na . Bo tak myślę. Moi towarzysze są tacy sami.
      Osobiście czegoś nie lubisz .... Twoje osobiste problemy ...
      1. -1
        2 lipca 2020 08:47
        Dokładniej!
        Jakie są liczby? 130% w wyborach do Dumy? lub 99,9?

        Jako przykład przywołałem wybory EDRA? Jesteś dla nich?

        A może teraz DLA? Lub ogólnie DLA? To jest, IMHO, całkiem normalne.

        Nie ma problemu, jak kiedyś powiedzieli….
  14. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      1 lipca 2020 18:02
      nie inaczej, konstytucja USA?
    2. -1
      1 lipca 2020 19:51
      Horror/horror!
      A co się stało?
      Pod każdym z tych artykułów przyniosę Ci kilka artykułów jako księgowy małych firm, za które nadal jesteś mi winien ...
  15. -2
    1 lipca 2020 16:26
    Wielka moc tajnego głosowania: https://youtu.be/m-bzUdTbhM8
  16. -1
    1 lipca 2020 16:27
    Autor głęboko i strasznie myli się co do wyników referendum z 1991 roku. Obywatele opowiadali się nie za zachowaniem Związku Radzieckiego, ale przeciwnie, za suwerennością poszczególnych republik nad suwerennością ZSRR. To znaczy przeciwko zachowaniu jednego kraju. Teraz, prawie 30 lat później, jest jasne jak słońce. I wtedy najprawdopodobniej ludzie jako całość nie rozumieli, na co właściwie głosował. W naszych czasach tym dziwniejsze jest czytanie artykułów, w których autorzy nie interpretują poprawnie istoty tego referendum. Aby uniknąć jakichkolwiek wątpliwości, przytaczam pytanie biuletynu z 1991 r.: Czy uważa Pan za konieczne zachowanie Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich jako odnowionej federacji równych suwerennych republik, w której prawa i wolności osób dowolnej narodowości będą w pełni gwarantowane?
    1. +5
      1 lipca 2020 18:04
      Za każdym razem, gdy czytam to pytanie referendalne i za każdym razem wzdrygam się: sformułowanie jezuickie! Czy ludzie mogli to wtedy zrozumieć? A przecież jak się to obraca: jeśli zagłosujecie przeciw – upadek Unii. Jeśli zagłosujecie, zaczną obowiązywać stosunki suwerenności między republikami, rozpad Unii. Słowo „suwerenność” nie było używane w życiu codziennym. Niewiele osób wiedziało, co to oznacza i do czego prowadzi.
  17. +7
    1 lipca 2020 16:33
    Cytat: Gardamir


    coś takiego. tylko to nie jest referendum.

    Rubel jest jak w republice bananowej. Słaby Czy można było dokonać indeksacji w dolarach?
  18. +5
    1 lipca 2020 16:34
    W głosowaniu wzięło udział 75,44% obywateli ZSRR, którzy mieli prawo głosu, a 76,4% uczestników referendum opowiedziało się za utrzymaniem Unii – zdecydowana większość. Ale wola obywateli sowieckich nie stała na przeszkodzie rozpadowi ZSRR w grudniu 1991 r., niecały rok po referendum. Wtedy zwykli obywatele zobaczyli, że rzeczywiste decyzje polityczne elit rządzących nie zależą od ich opinii i woli.

    Pierwsze referendum, które pokazało, że referenda są tworzone dla pozoru demokracji.
    Minęło 30 lat i nic się nie zmieniło...
  19. -5
    1 lipca 2020 16:35
    To na podstawie wyników referendum z 1991 r., kiedy ludzie opowiedzieli się za upadkiem ich tysiącletniego kraju, a wszystko, co dzieje się teraz z Rosją, jest budowane. A teraz ci ludzie, którzy wciąż nie rozumieją wyników referendum z 1991 roku, są w zasadzie w impasie. Co im pozostaje do zrobienia? Tylko zbesztaj władze i rząd! To się dzieje. Ci ludzie przede wszystkim wpadli w intelektualną pułapkę tak zwanej liberalnej propagandy! Oto człowiek besztający Putina, a ty pytasz go, na co głosowałeś w 1991 roku. Jeśli mówi, co do zachowania, to jest ignorantem w tej sprawie! Dlatego nie ma innego wyjścia, jak tylko zbesztać władze... Wyobraź sobie przecież, że jest nas 170 milionów, ile osób wciąż nie rozumie, co się stało?
    1. +1
      1 lipca 2020 17:19
      Przestań kłamać . Większość wyborców ZSRR w referendum w marcu 1991 r. głosowała ZA zachowaniem ZSRR, a w 6 republikach ZSRR wy, wrogowie ZSRR, zabroniliście ludziom wyrażania opinii w referendum i wbrew woli większość wyborców podzieliła ZSRR między siebie. A jeśli tchórzliwie obwiniasz innych za rozbicie ZSRR przez siebie, to sam uznajesz to za swoją zbrodnię przeciwko krajowi i ludziom.
      1. -1
        1 lipca 2020 21:21
        Niestety nie ma sensu krzyczeć wielkimi literami. Powyżej w komentarzach znajduje się treść referendum z 1991 roku. Z tego jasno wynika, na co głosowali. A teraz konkretnie rozumiesz, do czego służy to referendum? Jeśli odpowiesz: „do zerowania”, to nie rozumiesz. Głosujemy za zmianami w konstytucji. Brak szczegółów. Tylko. Na zmianę. A o te przyszłe zmiany trzeba jeszcze walczyć. Rywalizuj, w tym tutaj, na Topvar. Pewna możliwość dalszych zmian, to poprawka Tereshkovej.
  20. +1
    1 lipca 2020 17:15
    Zgodnie z normalnymi (zgodnie z sumieniem, legalnością iw ogóle) ci, którzy na coś głosowali, powinni mieć co najmniej 50% +1 głos całej populacji. A tak naprawdę nawet dwie trzecie (najlepiej z 75%).
    A każde 75% z 30 lub 45 z 70 to kompletny nonsens i narzucanie mniejszości ich własnych zasad i idei.
  21. -1
    1 lipca 2020 18:05
    Cytat: aiguillette
    nie inaczej, konstytucja USA?

    To jest prawo międzynarodowe, które było wyższe niż nasze, teraz tej normy nie ma w konstytucji. Był jak kość w moim gardle
  22. 0
    1 lipca 2020 19:53
    Cytat: Niemczinow Vl
    Przepraszam, ale nie widziałem co? To są twoje podejrzenia i nic więcej..

    Cytuję z poprawek: „dotyczy osoby, która pełniła i (lub) pełni funkcję Prezydenta Federacji Rosyjskiej, bez względu na liczbę kadencji, podczas których pełniła i (lub) pełni tę funkcję w tym czasie poprawka wchodzi w życie” dla kogokolwiek innego na planecie Ziemia oprócz niego, czy można użyć tych słów? Kto jeszcze wygasł w momencie przyjęcia poprawek? A może jesteś po prostu nad tekstem, na który głosujesz i nie myślałeś jak wielu, a teraz oskarżasz mnie o manipulację?
    Cytat: Niemczinow Vl
    i wydostać się spod bezpośredniej kontroli zewnętrznej !!... A prawie we wszystkich krajach uzyskanie obywatelstwa wymaga MINIMUM 2 do 5 lat (!), nawet jeśli małżonek jest obywatelem innego państwa (!). Reszta to albo twoje mokre sny, albo celowe insynuacje na ten temat !!!.

    A bez obywatelstwa nie ma wpływowych agentów i zdrajców u władzy, prawda? Otóż ​​od razu dadzą mu pozwolenie na pobyt "od żony" na 2-5 lat MINIMUM i co w zasadzie się zmieni? Będzie żył w pokoju do czasu nadania obywatelstwa.. więc "wyjdź spod bezpośredniej kontroli zewnętrznej!!" z tą poprawką to raczej twoje mokre sny..
    Cytat: Niemczinow Vl
    Krótko mówiąc, jest to niemożność jednym pociągnięciem pióra (jak w precedensie z Miedwiediewem), aby stracić część terytorium kraju!!. Można to uznać za „argument z telewizji” (choć ja tego nie oglądam)… No i tyle.

    Więc Miedwiediew i nie udar, ale przez negocjacje. Delimitacja, która pozwoli teraz na zmianę granic, jest również negocjacją. Tak więc, jeśli sok nazywa się nektarem, esencja się nie zmieni, jeśli w skrócie.
    Cytat: Niemczinow Vl
    doskonale zdajesz sobie sprawę, że wtedy byłoby lepiej dla queerów, którzy podpisali się w Szwecji (z twojego przykładu) pozostali w Szwecji, a nie wracali po malowaniu do Czelabińska, Jekaterynburga czy Omska (!), A może się mylę?!. A może znowu manipulujesz (świadomie czy nie)?!

    W ogóle mnie to nie obchodzi. Tak i napisz sobie, że przede wszystkim społeczeństwo będzie z nimi rozumować, a nie Konstytucja. Manipulacja jest w czymś moja – właśnie zasugerowałem wariant omijania normy i nie wypaczyłem jej istoty – czyli manipulacji.
    Cytat: Niemczinow Vl
    Tak, teraz będzie można stworzyć precedens (!), Wyobraź sobie (!), a nie „smarkacz na pięści”, rozumiejąc całą bezsensowność walki z politycznie umotywowaną decyzją, tzw. w Sztokholmie"

    Vo1, jestem gotów spierać się z tobą o wszystko, że według sądów zapłaciliśmy i zapłacimy. Choćby dlatego, że Gazprom to nie Rosja, ale odrębny podmiot prawny, chociaż płacimy. Rosja nie zawarła tego traktatu.
    Q2, po prostu nikt nie podpisze z nami umowy na takich warunkach – komu potrzebna jest umowa, zgodnie z którą strona może prawnie nie spełnić warunków? A co zrobimy, jeśli przestaną brać od nas zasoby? I ogólnie rzecz biorąc, wiara w takie rzeczy jest niedorzeczna, nie mamy siły dyktować całemu światu własnych warunków, innych niż te, które funkcjonują na całym świecie.

    Jak mógł również próbować wytłumaczyć ci swoje stanowisko, opierając się na faktach, a nie na swoich osądach. Tych. Nie dotykałem „wypaczania” norm, po prostu je czytam, wyciągam wnioski i nie interpretuję ich według własnego uznania.
  23. -1
    2 lipca 2020 01:08
    Ale podobało mi się to wydarzenie. Zwłaszcza pod względem liczb.
    Frekwencja – 65%, głosowała „za” – 77% (po przetworzeniu 75% protokołów).
    0.65 * 0.77 = 0.5005
    Cóż za elegancki wynik.
  24. 0
    2 lipca 2020 11:12
    Cytat: Maluta
    Cytat od Nicka
    Każdy, kto nie jest skromny intelektualnie i nie jest wrogiem Rosji, zagłosuje lub już zagłosował „Za”

    Bardzo mi przykro hi , ale ach, jesteś przebiegły, ze swoimi podchodzącymi waszat Czy zapisałeś już wszystkich tych, którzy są przeciwko wrogom Rosji? W takim przypadku zapiszemy was jako wspólników w plądrowaniu kraju.
    Jak ci się podoba ta perspektywa? puść oczko

    W Republice Inguszetii nie wstydzili się wszystkich, którzy nie zgadzali się na zapisywanie jako wrogów, w ZSRR nie wstydzili się wszystkich, którzy nie zgadzali się na ogłaszanie wrogów ludu, po co się teraz wstydzić?
  25. -1
    2 lipca 2020 21:36
    Z panią Goliklvą potrzebujesz litra. I lepiej 2. Szelki jej nie malują.