Jak odróżnić pierwszy strajk UAV Ukrainy od tureckiej „Anki”: o wyglądzie i cechach?

66

Ukraiński przemysł obronny nadal prezentuje swoje najnowsze osiągnięcia. Tym razem zapowiada się stworzenie perkusji warkot średnia kategoria wagowa.

Szef ukraińskiego przedsiębiorstwa państwowego „Łucz” Oleg Korostielew, który jest również generalnym projektantem, mówił o nowym utworzeniu kompleksu wojskowo-przemysłowego Plac. Według niego, pierwszy ukraiński szturmowy BSP, oznaczony jako Sokol-200, ma zostać zaprezentowany w październiku br.



Będzie mógł przenosić broń (wyrzutnie z 4 pociskami) o wadze około 200-250 kg. Czas lotu samochodu wyniesie około jednego dnia. Jako elektrownia może pojawić się zarówno silnik tłokowy, jak i turbośmigłowy. Proponuje się wykorzystanie RKP-360, który został już dołączony do systemu rakiet przeciwokrętowych Neptune, jako centrum kontroli po ukończeniu.

Uważam, że oddanie takiego samolotu do użytku za półtora roku jest całkiem realistyczne. Zacznij tam latać za dziewięć miesięcy i zostaw kolejne 8-9 miesięcy na wszystkie prace testowe i testy

- powiedział Korostelev.

Z naszej strony zauważamy, że dron ogłoszony przez biuro projektowe Luch jest niemal identyczny z wyglądu do tureckiego bezzałogowca Anka (być może jedyną różnicą jest obecność klap w Sokol-200). Co więcej, ładowności obu maszyn pokrywają się (Anka też przewozi do 250 kg) i czas lotu (do 24 godzin).

Można również wziąć pod uwagę, że na Ukrainę zorganizowano dostawy niektórych rodzajów tureckiego sprzętu wojskowego. Wśród nich jest bezzałogowy statek powietrzny Bayraktar TB2, którego partia została w całości wysłana w 2019 roku. W związku z tym sprzedaż niezależnej i tureckiej Anki jest całkiem możliwa.

W rezultacie, biorąc pod uwagę stan ukraińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, można przypuszczać, że w rzeczywistości mówimy albo o licencjonowanym montażu tureckich pojazdów, albo, co bardziej prawdopodobne, o ich bezpośrednim zakupie z późniejszą prezentacją jako ukraińskie BSP.

UAV "Anka" i jego charakterystyka działania:

Jak odróżnić pierwszy strajk UAV Ukrainy od tureckiej „Anki”: o wyglądzie i cechach?




  • https://www.tusas.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

66 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -12
    3 lipca 2020 10:42
    Najlepsze bezzałogowe samoloty uderzeniowe w USA
    1. +6
      3 lipca 2020 10:50
      Bayraktars, choć nie najlepsze, ale skuteczne maszyny. Bojownicy w Syrii i Libii.
      1. +9
        3 lipca 2020 10:55
        Bayraktary są w służbie i są produkowane masowo, ile krajów może się tym pochwalić? Lepiej lub gorzej to osąd wartościujący, który zależy od wielu czynników.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. -3
            3 lipca 2020 15:20
            Cytat: Samara_63
            Byłoby miło, gdyby Rosja kupowała bezzałogowce od Turków, gdy jesteśmy przyjaciółmi, inaczej będziemy długo kopać, nasi specjaliści w nauce nie płacą inżynierom projektantów, nie biorą też inżynierów konstruktorów na zastępców, więc zdobyli punkty ci konstruktorzy na UAV, za grosz i brak szacunku dla siebie nie będą działać. A sportowcy, showmani, piosenkarze, którzy osiedlili się w zastępcach i są masowo szanowani, nie rozumieją i nie znają matematyki

            Wasia, ile masz lat? Z poziomu Twojego pisania widać, że niewiele. Inżynierowie projektanci w Federacji Rosyjskiej nie są źle opłacani. Federacja Rosyjska ma już strajkujący BSP, jest on testowany. Wszystkie te bzdury o deputowanych nie mogą znieść. Czy myślisz, że ludzie stają się technologami, inżynierami lub programistami, aby zostać zastępcami?
            1. +2
              3 lipca 2020 15:44
              Cytat z CSKA
              Federacja Rosyjska ma już strajkujący BSP, jest on testowany.

              A jak nazywa się model?
              1. 0
                3 lipca 2020 16:27
                Cytat z Grazdanina
                A jak nazywa się model?

                Nie wiesz? Łowca.
                1. 0
                  3 lipca 2020 16:52
                  Cóż, bez ironii, w ostatniej dekadzie w Rosji znam około 4-5 prototypów UAV, które mogą być szokiem. C70 jest w trakcie opracowywania, przechodzi loty testowe, nie ma informacji o użyciu broni, nie ma nawet mowy o przyjmowaniu broni. To raczej demonstracja możliwości. Ten projekt jest bardzo kontrowersyjny. Konstrukcja latającego skrzydła ma zbyt wiele wad. Stany Zjednoczone powoli wycofują ten typ UAV.
                  1. +1
                    3 lipca 2020 18:31
                    Cytat z Grazdanina
                    C70 jest w trakcie opracowywania, przechodzi loty testowe, brak informacji o użyciu broni

                    Gdzie napisałem, że został przyjęty?
                    Cytat z Grazdanina
                    To raczej demonstracja możliwości. Ten projekt jest bardzo kontrowersyjny. Konstrukcja latającego skrzydła ma zbyt wiele wad. Stany Zjednoczone powoli wycofują ten typ UAV.

                    Czy tutaj przeczytałeś, że porzucili Lockheed Martin RQ-170 Sentinel lub X-47B?
                    1. +1
                      3 lipca 2020 18:52
                      Cytat z CSKA
                      Czy tutaj przeczytałeś, że porzucili Lockheed Martin RQ-170 Sentinel lub X-47B?

                      X-47B w ramach US Army projekt jest zamknięty, przetarg na tankowiec wygrał Boeing MQ-25 Stingray. Wydaje się, że RQ-170 Sentinel Pieces 20 nie przyniósł żadnych wiadomości od 2012 roku.
                      Projekty MQ-25, XQ-58, Predator C, które naprawdę się poruszają, wszędzie stosowany jest normalny schemat, obecne technologie umożliwiają osiągnięcie niewidzialności porównywalnej do latającego skrzydła w normalnych szybowcach
      2. -20
        3 lipca 2020 11:01
        Oczywiście sprawdzili się dobrze, pokonali całą naszą obronę przeciwlotniczą
        Ale w USA są dalekosiężne i ciężkie UAV
        A ich zwiadowczy RQ-4 Global Hawk to po prostu kosmos!
        1. +3
          3 lipca 2020 11:17
          X-37, to jest przestrzeń)) Dla USA RQ-4 Global Hawk jest przestarzałą maszyną, badają możliwości jej zastąpienia.
          1. -14
            3 lipca 2020 11:49
            Nie RQ-4 Global Hawk jest naprawdę niesamowicie fajny, ciągle wisi nad Soczi i słucha wszystkiego tam
            1. +5
              3 lipca 2020 12:04
              nic nie wisi nad Soczi
              1. +3
                3 lipca 2020 15:29
                Jeśli Wasia powiedział, to się zawiesza i jak się zawiesza tak
            2. +6
              3 lipca 2020 13:10
              Nie dolewaj więcej Vasya...
        2. + 13
          3 lipca 2020 11:59
          Cytat: Samara_63
          zniszczył całą naszą obronę powietrzną

          Naprawdę masz 10-12 lat. Co za śmiałe stwierdzenie! Czy możesz mi powiedzieć jak i gdzie?

          RQ-4 Global Hawk to po prostu przestrzeń!

          Dlatego Irańczycy łatwo i bez ograniczeń zestrzelili swoją morską wersję Trytona z irańskiej wersji Buk. Dokładnie tam, gdzie było to potrzebne. Po tym Hegemon został zdmuchnięty.
        3. +9
          3 lipca 2020 12:48
          Cytat: Samara_63
          zniszczył całą naszą obronę powietrzną

          Tak działa propaganda. I niskiej jakości. Base, bo nie stara się nawet subtelnie kłaść akcentów, ale angażuje się w prymitywne kłamstwa, tanie manipulacje, które są widoczne jak białe nitki na fraku. Na przykład prezydent Turcji żałośnie zapowiedział zniszczenie 8 pocisków. Wydawałoby się, że dostarczenie dowodów nie stanowi problemu, wgraj 8 filmów z UAV do Internetu i ciesz się triumfem. A co widzimy na YouTube? Kilka fałszywych klipów w stylu prymitywnej, manipulacyjnej edycji wideo. Na jednym filmie zamiast Shella pokazują coś zabłoconego, nakręconego wyraźnie nie nowoczesną, wysokiej jakości kamerą UAV i najprawdopodobniej jest to stosunkowo stare nagranie z trafionego systemu obrony powietrznej Roland. W innym pokazano trzy działające pociski stojące niedaleko hangaru szopy. I w tej chwili nikt nie myśli o atakowaniu tych Pocisków, nie ma głupców. Potem pokazują pocisk uderzający w podobny hangar, a pod nim coś kolorowo płonie, może pudełko z amunicją, może jakiś transporter opancerzony, a może naprawdę zaczepili Shell. Nieznany. Przedstawia się to jako zniszczenie 3 pocisków! W trzecim pokazują działający Shell, następnie pokazują moment porażki niedziałającego Shella. Czy zauważyłeś wzór? Działające pociski są usuwane z daleka, poza obszarem ich działania, i nie myśl o ich trafieniu i decydują się na atak tylko wtedy, gdy pociski oczywiście nie działają. Turcy tak namiętnie chcieli oczernić Pocisk, że sami tego nie zauważyli, gdyż faktycznie potwierdzili, że w trybie bojowym Pocisku nie można przebić.
        4. +1
          3 lipca 2020 15:21
          Cytat: Samara_63
          Oczywiście sprawdzili się dobrze, pokonali całą naszą obronę przeciwlotniczą

          )))) Gdzie złamali całą naszą obronę przeciwlotniczą?
          Cytat: Samara_63
          A ich zwiadowczy RQ-4 Global Hawk to po prostu kosmos!

          Czym jest przestrzeń?
          Nosisz jeden kompletny nonsens.
      3. +1
        3 lipca 2020 18:54
        Tak, walczyli też na Ukrainie))) podczas lądowania w Starokonstantinowie wylądował w taki sposób, że dowództwo pułku nie wie, jak odpisać? Nie można go przywrócić, ale jak Kuev może wyjaśnić, że droga turecka laska została zrujnowana?
        1. 0
          3 lipca 2020 19:03
          Cytat: TermiNakhTer
          podczas lądowania w Starokonstantinowie wylądował w taki sposób, że dowództwo pułku nie wiedziało, jak odpisać?

          hi Czy to wydarzenie było relacjonowane w Internecie?
          1. +1
            3 lipca 2020 19:13
            Oczywiście, że nie, to straszna tajemnica wojskowa. Ale zna już płeć Ukrainy.
    2. +1
      3 lipca 2020 10:55
      Lepszy gorszy...
      Prawdziwe cechy można przetestować tylko w prawdziwych bitwach. z silnym przeciwnikiem.
      Izrael i Stany Zjednoczone nieustannie używają UAV uderzeniowego przeciwko „wrogowi”, który nie ma normalnej obrony przeciwlotniczej.
      Podczas wojny w Iraku szturmowe UAV nie były używane, dopóki nie stłumiły całej obrony przeciwlotniczej za pomocą pocisków.
      A latanie w górę i zrzucanie amunicji, a nawet robienie drona kamikaze – to jest to, co terroryści na kolanach w garażu masowo przykuwają.
      Pytanie więc pozostaje otwarte... I byłoby lepiej, gdyby tak zostało.
      1. +2
        3 lipca 2020 11:04
        Cytat: Shurik70
        Podczas wojny w Iraku szturmowe UAV nie były używane, dopóki nie stłumiły całej obrony przeciwlotniczej za pomocą pocisków.


        Dziwne jest postawienie tego zarzutu UAV, które nie są przeznaczone do walki z obroną powietrzną, do niszczenia obrony przeciwlotniczej, powstają kolejne generacje UAV, które są w drodze. MQ1 i MQ9 są wczoraj dla armii amerykańskiej.
    3. -1
      3 lipca 2020 11:30
      Najlepsze bezzałogowe samoloty uderzeniowe w USA

      Stany Zjednoczone słyną przede wszystkim z wielozadaniowych bezzałogowców. Nie mają bębnów jako takich.
      1. -2
        3 lipca 2020 11:46
        A kto ma bębny?)) Które nie są uniwersalne?))
        1. +1
          3 lipca 2020 13:02
          A kto ma bębny?)) Które nie są uniwersalne?))

          naucz się odróżniać A od B. Porównaj skromny system celowniczy twojego Bayraktara TB2 (którym poplamiłeś tutaj wszystkie rogi) i na przykład MQ-9 z pełnoprawnym radarem AN / APY-8 Lynx II.
          1. 0
            3 lipca 2020 13:06
            A który z nich jest szokiem, a który jest wielozadaniowy? ))
            1. 0
              3 lipca 2020 13:07
              kiedy to zrozumiesz, zrozumiesz
              1. 0
                3 lipca 2020 13:20
                Jest klasa MALE przedstawiciele swoich TB2 i MQ1. Są to albo rozpoznawcze, albo rozpoznawcze uderzenie (wielofunkcyjne, jak to ująłeś), są drony kamikaze typu Switchblade, jest też czołgista MQ25 z ograniczonymi możliwościami rozpoznania.
                Cytat: Ka-52
                Stany Zjednoczone słyną przede wszystkim z wielozadaniowych bezzałogowców. Nie mają bębnów jako takich.

                Niektóre czysto szokowe UAV po prostu jeszcze nie istnieją (oczywiście, jeśli nie liczyć dronów kamikaze jako takich), wszystkie są wielofunkcyjne, tj. rozpoznawcze UAV, które mają możliwość przenoszenia i używania broni.
                1. +1
                  3 lipca 2020 13:41
                  O zadaniach rozpoznawczych UAV świadczy przede wszystkim kompleks sprzętowy zainstalowany na jego pokładzie. W celu zwiększenia ładunku pocisków i bomb zdemontowano (lub początkowo nie zainstalowano) sprzęt rozpoznawczy dronów uderzeniowych. Pozostaje prymitywny kanał optyczno-elektroniczny. Aby zapewnić spełnienie tych i tych zadań, już na etapie projektowania bezzałogowego statku powietrznego, właściwości aerodynamiczne i trakcyjne łożysk są ustalane w taki sposób, aby zapewnić zwiększone obciążenie. Umieść pełnoprawny radar na TB2 (jeśli to możliwe), a nawet nie wystartuje. Nie wspominając o obciążeniu bojowym. Więc nie potrzebuję demagogii i Wikipedii
                  1. 0
                    3 lipca 2020 13:49
                    Wchodzisz w demagogię, po prostu nazwij uderzenie UAV bez możliwości rozpoznania.
                    1. 0
                      3 lipca 2020 15:38
                      Nie wymieni, bo nie ma.
                      1. 0
                        3 lipca 2020 15:42
                        Cytat: KURT330
                        Nie wymieni, bo nie ma.

                        Tak :)
  2. -3
    3 lipca 2020 10:43
    BEAM zawsze ma wszystko... a ja tylko chcę dać radę - Czy właśnie próbowałeś zabłysnąć SOBIE?
    1. +1
      3 lipca 2020 15:23
      Ukraina dostarcza silniki dla Bayraktaru do Turcji, więc nawiązaliśmy współpracę. To są silniki dla Turków, to dla nich BEO, a kadłuby na Ukrainie zrobią sami... Szkoda, że ​​też na to czekali.
      Ale wszystko można było rozstrzygnąć w 2014 roku.
    2. Kot
      +1
      3 lipca 2020 15:35
      BEAM ma zawsze i wszystko

      ... inne niż pieniądze. Właściwie wszystkie te najnowsze głośne wypowiedzi Korostyleva mają jeden motyw przewodni: „źli ludzie, dajcie mi pieniądze”. Ale jeśli przypomnisz sobie, kto zasiada w radzie nadzorczej Ukroboronpromu, stanie się jasne, że ci nie wpuszczą.
  3. 0
    3 lipca 2020 10:50
    Nie są świadomi wszystkich rodzajów broni DRL i LPR, ale czy mają coś, co może obalić ten ankh?
    1. +3
      3 lipca 2020 10:54
      Jak mówili „wielcy i straszni” – Tam, gdzie jest wojna, broń pojawia się sama…
    2. +4
      3 lipca 2020 11:24
      Samoloty i helikoptery Ukraińskich Sił Powietrznych padły?
      1. 0
        3 lipca 2020 15:36
        Zagłębiając się w fakty, można się przekonać, że znaczna część strat sprzętu lotniczego wynikała z tego, że przez 20 lat sprzęt nie był remontowany w ilościach komercyjnych, a załoga lotnicza nie miała nalotu.
        Co więcej, jeśli wierzyć strzelcom przeciwlotniczym LDNR, to wśród hałd Donbasu powinien znajdować się rozbity pułk powietrzny Su-25 i cztery tuziny innych samolotów i śmigłowców. Ale nie ma na to dowodów fotograficznych. zażądać
        To oczywiście nie neguje prawdziwych zestrzeleń i kompetentnej pracy obliczeń, ale to niewiele mówi o rzeczywistej skuteczności obrony przeciwlotniczej, niewiele jest statystyk.
        Rób, co chcesz, korzystając z tych informacji.
    3. -1
      3 lipca 2020 15:26
      Cytat z ASAD
      Nie są świadomi wszystkich rodzajów broni DRL i LPR, ale czy mają coś, co może obalić ten ankh?

      Oczywiście, że w 2014 roku zestrzelono nawet kilku „Reyów”. "Strela-10" weźmie to dla siebie, ale będzie potrzebne i pojawi się coś poważniejszego.
    4. Kot
      0
      3 lipca 2020 15:48
      "Strela-10" teoretycznie osiąga każdą wysokość. O ile wiem, DRL tak.
      1. -1
        3 lipca 2020 22:54
        Teoretycznie "Strela-10" osiąga 5 km, praktycznie "Strela-10" w nic nie celuje, jeśli jest wycelowana, to powoli nie może uchwycić typowych współczesnych celów dla takiego kompleksu, czyli UAV, a nawet najprostszych " „Igła” wyprzedza „Strelu-10” pod względem wydajności aplikacji.
        Wobec warunkowego KR / „Loty” / śmigłowców jest on warunkowo skuteczny do dziś, ale w tej chwili ten system obrony powietrznej jest całkowicie przestarzały.
  4. +1
    3 lipca 2020 11:24
    Najprawdopodobniej jest to kopia ... po prostu zabrali i skopiowali ankh. Nie było umów na produkcję licencyjną.. To kosztowna przyjemność.
  5. +2
    3 lipca 2020 11:31
    W rezultacie, biorąc pod uwagę stan ukraińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, można przypuszczać, że w rzeczywistości mówimy albo o licencjonowanym montażu tureckich pojazdów, albo, co bardziej prawdopodobne, o ich bezpośrednim zakupie z późniejszą prezentacją jako ukraińskie BSP
    Nie, raczej można mówić o ścisłej współpracy wojskowo-przemysłowej Ukrainy i Turcji.
    Ukraina niczym „gąbka” pochłania cudze wydarzenia i „ukrainizuje”. I to jest właściwy sposób, właśnie biorąc pod uwagę stan ich kompleksu wojskowo-przemysłowego.
    1. +3
      3 lipca 2020 11:37
      Nie, raczej można mówić o ścisłej współpracy wojskowo-przemysłowej Ukrainy i Turcji.
      Montaż śrubowy? Całkiem możliwe. Szybowiec nie jest problemem do powtórzenia. Wróćmy więc do tytułu tego artykułu...
      Jak odróżnić pierwszy strajk UAV Ukrainy od tureckiej „Anki”
      Konieczne jest sadzenie i kopanie podrobów. Nasze tureckie kopane są od dawna, czas porównać dobry
      1. +2
        3 lipca 2020 12:00
        Cytat: NDR-791
        Montaż śrub? Całkiem możliwe

        Nie całkiem. Kopiowanie i dopasowywanie do swoich możliwości… A robią to ze wszystkimi próbkami sprzętu wojskowego, które do nich przychodzą
        1. +2
          3 lipca 2020 12:07
          Może z transporterem opancerzonym to zadziała, a nawet wtedy nie ze wszystkimi. Nasi wygrali, ile wycierpieli z BMP-4, dopóki problem nie został rozwiązany. Raczej z jego elektroniką. Albo jeździ lub strzela, w tym samym czasie nie chciało. A te huki... I wszystko gotowe - zarówno elektronika jak i orientacja i sterowanie, a żeby to też trafiło w cel? Jakoś okazuje się żwawo nawet do kopiowania.
          W październiku br. planowana jest prezentacja pierwszego ukraińskiego BSP, oznaczonego jako Sokol-200.
      2. +1
        3 lipca 2020 15:55
        Montaż śrubowy? Całkiem możliwe. Szybowiec nie jest problemem do powtórzenia. Wróćmy więc do tytułu tego artykułu...
        Jak odróżnić pierwszy strajk UAV Ukrainy od tureckiej „Anki”

        Nie potrzebujesz nawet żadnego śrubokręta. Potrzebujesz tylko awioniki, szybowiec nie odgrywa żadnej roli, bo każdy może dowolnie zmieniać jego konfigurację, najważniejsze jest to, że ma właściwości aerodynamiczne odpowiadające tego typu aparatom. Biorąc pod uwagę, że biuro projektowe Luch projektuje również znacznie bardziej złożone systemy lotnicze, nie ma nic nowego w tworzeniu dla nich prostego jednopłata.
        „A dlaczego szybowiec jest naprawdę ukraiński i czym różni się od tureckiej Anki” – pytasz?
        Tak, po prostu dlatego, że „Anka” jest górnoskrzydłowy, oraz nowy ukraiński UAV (według zdjęcia) niskie skrzydło, a także ich konfiguracja upierzenia jest inna. Ale na to za wcześnie, bo pokazaliśmy nam wstępny model, a o tym, jak faktycznie będzie wyglądał bezzałogowiec, dowiemy się dopiero w październiku.
        Dlaczego autor wiadomości nie porównał wtedy ukraińskiego BSP z amerykańskim MQ-1/9? Bo autor wiadomości nie "grzebie" jak zrobić farsz, gdyby chciał, to Stany Zjednoczone jakoś to tu wciągnęły, ale autor wybrał Turcję.
        Obalanie stulecia gotowe, gdzie jest moja tabliczka czekolady?
        1. 0
          3 lipca 2020 20:38
          Cytat z Holgertona.
          Dlaczego autor wiadomości nie porównał wtedy ukraińskiego BSP z amerykańskim MQ-1/9?

          A dlaczego nie porównać z naszym „Orionem”?


  6. -2
    3 lipca 2020 11:34
    Jak odróżnić ukraiński UAV od tureckiego? Weźmiemy to, zobaczymy, powiemy.
  7. +9
    3 lipca 2020 11:41
    „Anka”: górnopłat z ogonem w kształcie litery V.
    „Falcon-200”: dolnopłat z ogonem w kształcie litery Y.
    Autor uważa, że ​​z „licencjonowanym montażem” można złożyć Moskwicza z Żyguli?
    1. +3
      3 lipca 2020 12:11
      I nikt nigdy go nie widział w prawdziwym życiu. A jaki ma szybowiec, nie jest jeszcze znany. Pierwsze zdjęcie do artykułu to rysunek komputerowy. A jak wiesz, na płocie też jest napisane... Patrzysz, a tam jest drewno opałowe.
  8. 0
    3 lipca 2020 11:56
    Ukraina poszła w ślady Chin, pozostaje tylko pytanie, czy masowa produkcja zostanie wycofana? Dosyć groszy do kupienia dla Sił Zbrojnych Ukrainy, czy to znowu tylko projekt
  9. +4
    3 lipca 2020 12:05
    otrzymał oznaczenie „Falcon-200”

    Nie miałem czasu na start, a już ładunek 200.
    Oto problem...
    1. +3
      3 lipca 2020 12:51
      I nikt nie zasugerował. lol
  10. +2
    3 lipca 2020 12:50
    Uważam, że oddanie takiego samolotu do użytku za półtora roku jest całkiem realistyczne. Zacznij tam latać za dziewięć miesięcy i zostaw kolejne 8-9 miesięcy na wszystkie prace testowe i testy


    Idź po rekord. lol
  11. -3
    3 lipca 2020 15:21
    Kolorem żółto-czarnym, a reszta będzie turecka. lol
  12. 0
    3 lipca 2020 15:25
    Cytat z CSKA
    Federacja Rosyjska ma już strajkujący BSP, jest on testowany.

    Czy już tam jest, czy jest testowany?))
  13. +3
    3 lipca 2020 15:28
    Cytat: Samara_63
    Nie RQ-4 Global Hawk jest naprawdę niesamowicie fajny, ciągle wisi nad Soczi i słucha wszystkiego tam

    Cóż, jeśli nad Soczi, to tylko ormiańskie radio))
  14. 0
    3 lipca 2020 16:05
    Rosja nawet tego nie ma...
    1. 0
      3 lipca 2020 17:34
      Jak nie? Tak - BSP "Orion"
  15. 0
    3 lipca 2020 18:18
    To niesamowite, jak owocna jest UKRAINA przez głupich marzycieli po 2014 roku...
  16. 0
    3 lipca 2020 20:09
    Cytat: Samara_63
    Najlepsze bezzałogowe samoloty uderzeniowe w USA

    uh nie, nadal się mylisz, Izrael ma najlepsze UAV
  17. 0
    4 lipca 2020 10:50
    A Rosja nie ma się czym chwalić w dziedzinie dronów szturmowych..
    altius wciąż jest na próbach, orion stale spada.
    Ale najważniejsze! zarówno Orion, jak i Altius są zwiadowcami ...
    mamy problem z bębnami :((((
    nie tylko Amerykanie dawno nas skoczyli, ale także Chińczycy i Turcy
    wstyd
  18. 0
    4 lipca 2020 19:01
    Cytat: Samara_63
    wisi nad Soczi i słucha wszystkiego tam

    Piosenki z dyskotek w domach opieki są przekazywane do lochów pintagonu..
    W tajnych bunkrach słychać nieustanne dźwięki: "Valeraa! Valera! miłość, nadzieja i wiara!!"

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”