Weteran indyjskich sił powietrznych mówił o „słabościach” systemu obrony przeciwlotniczej S-400, gdy Chiny umieściły go wysoko w górach

58

Poinformowano o rozmieszczeniu dodatkowych indyjskich systemów obrony przeciwlotniczej bliżej regionu Ladakh - na granicy z Chinami. Według najnowszych informacji indyjskie dowództwo zdecydowało się na ten krok ze względu na fakt, że Chiny rozmieściły w Tybecie systemy obrony powietrznej S-300 i S-400.

Na tym tle serwis informacyjny Sputnik publikuje wywiad z analitykiem wojskowym, weteranem indyjskich sił powietrznych Vijainderem Thakurem. W rozmowie z korespondentem Rashikeshem Kumarem Thakur mówi, że głównym celem Chin w tym zakresie jest uzyskanie strategicznej przewagi na obszarach przygranicznych. Jednocześnie, jak zauważa ekspert, rozmieszczanie systemów obrony przeciwlotniczej na dużych wysokościach może również odgrywać negatywną rolę dla tych, którzy to rozmieszczają. W rzeczywistości mówiliśmy o „słabościach” systemu rakiet przeciwlotniczych S-400, jeśli kompleks znajduje się wysoko w górach.



Z materiału:

Średnia wysokość płaskowyżu tybetańskiego wynosi około 4,5 tysiąca metrów. Systemy S-400 zlokalizowane na wysokości około 500 m będą w stanie skutecznie wykrywać samoloty i bezzałogowe statki powietrzne na duże odległości – na długo przed tym, zanim wejdą one w przestrzeń powietrzną regionu. Ale jeśli umieścisz S-400 na dużych wysokościach, górzysty teren może nie pozwolić im na wykrycie lotnictwolatanie na wysokości około 5 km.

Indyjski ekspert wyraził sceptycyzm wobec decyzji Chin o rozmieszczeniu myśliwców nowej generacji J-20 w pobliżu granic z Indiami. Według V. Thakura Chiny mogą potrzebować takich samolotów w przypadku wojny na pełną skalę z Indiami, ale „Chiny niczego na takiej wojnie nie zyskają”:

W każdym razie wojna totalna z Indiami doprowadziłaby do jeszcze większej alienacji Chin od reszty świata. Taka alienacja byłaby poważnym zagrożeniem dla dalszych rządów KPCh (Komunistycznej Partii Chin).
58 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
    1. + 15
      4 lipca 2020 07:09
      Cytat: Samara_63
      S-400, dobry kompleks, ale słabe oprogramowanie, nasi programiści nie chodzą do kompleksu wojskowo-przemysłowego

      Tak, tak... Dlatego amerykańscy bojownicy przelatują nad północno-zachodnią Syrią, jak szeptała babcia. Najwyraźniej amerykańscy piloci po prostu nie zdają sobie sprawy, że w tym samym miejscu jest słabe oprogramowanie…
      1. -21
        4 lipca 2020 07:24
        Cytat: Wołodin
        Tak, tak... Dlatego amerykańscy bojownicy przelatują nad północno-zachodnią Syrią, jak szeptała babcia.

        Trzeba przyznać, że w prowincjach Aleppo i Idlib okresowo pojawiają się amerykańskie UAV. Wczoraj pojawiła się informacja, że ​​w prowincji Idlib amerykański bezzałogowiec zniszczył samochód z jednym z brodatych dowódców nową rakietą, która przecina cel nożami.
        1. +6
          4 lipca 2020 09:11
          rakieta nie jest nowa i nie noże tylko ostrza - a jak dowódca ma brodę, to dobrze - kto by temu przeszkadzał
      2. -8
        4 lipca 2020 07:33
        Izraelczycy nie wiedzą na pewno
    2. +6
      4 lipca 2020 07:11
      Nie jesteś zmęczony pisaniem fałszywych trolli?
      1. +4
        4 lipca 2020 08:38
        Cytat: Grzyb
        Nie jesteś zmęczony pisaniem fałszywych trolli?

        Więc dlatego jest trollem.
      2. 0
        6 lipca 2020 00:24
        Tak, jest zestaw – indyjski analityk… z wysokości 4,5 km w kompleksie nie zasiadają samoloty lecące na wysokości 5 km…
        Faery nonsens.
    3. + 17
      4 lipca 2020 07:12
      Dobry Wasilij Jakoś wszystko jest u ciebie jasne, wszystko znowu zniknęło. Jak rozumiem. Czy jesteś poważnym specjalnym specjalistą IT?, delikatnie mówiąc, gwizdnij. Przyczyny są w pryncypialnej pozycji Stanów Zjednoczonych i przebiegłości sułtana.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +8
          4 lipca 2020 07:43
          Cóż, Wasilij, to naprawdę przesada. Azat i ja jesteśmy przyjaciółmi od ponad 30 lat jako rodziny. Wierzę własnym oczom bardziej niż ty. Więc wszystkiego najlepszego.
          1. Komentarz został usunięty.
          2. Komentarz został usunięty.
        2. +6
          4 lipca 2020 09:08
          Cytat: Samara_63
          Powiem tak o naszych konstruktorach i programistach w kompleksie wojskowo-przemysłowym.....

          Zgadzam się, masz "Kyve", wszystko jest dokładnie tak.
    4. + 24
      4 lipca 2020 07:26
      Samara 63
      Na próżno odmówiłeś hospitalizacji.
      1. +2
        4 lipca 2020 07:28
        Cytat: Pesymista22
        Samara 63
        Na próżno odmówiłeś hospitalizacji.

        Potwierdzam! śmiech Zabłocony „towarzysz” ..
      2. +4
        4 lipca 2020 08:09
        Tak, jest Ukraińcem, cóż można mu zabrać!
      3. +1
        4 lipca 2020 10:25
        Cytat: Pesymista22
        Na próżno odmówiłeś hospitalizacji.

        Są dwie opcje, albo nic nie pomoże pacjentowi, ale skłaniam się, że jest po prostu bardzo młody, ma 13-14 lat. śmiech
    5. +9
      4 lipca 2020 07:59
      Cytat: Samara_63
      S-400, dobry kompleks, ale słabe oprogramowanie, nasi programiści nie chodzą do kompleksu wojskowo-przemysłowego, ponieważ rozwiązujący tam płacą dobrze tylko prawnikom i ekonomistom.
      Turcja nie uruchamia jeszcze S-400 z powodu słabego oprogramowania
      Podobno Turcy będą się starać o zgodę Rosji na instalację i adaptację swojego oprogramowania

      Co za bajeczny nonsens.
      1. 0
        6 lipca 2020 00:21
        Zwykły zestaw... farma świń, duża łopata i biegnący wentylator...
    6. +8
      4 lipca 2020 08:13
      Przestań hańbić Samarę, Wasjo!
      1. Komentarz został usunięty.
      2. +1
        4 lipca 2020 16:39
        Popieram! Dosyć Samary, aby zhańbić dziecko!
    7. +3
      4 lipca 2020 09:31
      Cytat: Samara_63
      ale słabe oprogramowanie

      A potem skąd możesz wiedzieć w ciągu swoich 12 lat?
      Cytat: Samara_63
      ze względu na słabe oprogramowanie nie uruchomił jeszcze S-400

      Zachwycać się. Dla odpowiednich jest oczywiste, że proces szkolenia bojowego i negocjacji politycznych jest w toku.
      Turcy będą ubiegać się o pozwolenie od Rosji na instalację i adaptację swojego oprogramowania

      Nonsens.
  2. + 15
    4 lipca 2020 07:10
    „Indyjski weteran” ocenia S-400, kompleks, który widział tylko w broszurach.
    1. +3
      4 lipca 2020 09:04
      Nie jestem specjalistą od oceny, czy Indianin ma rację, czy nie, ALE. Nawet jeśli ma rację, powiedzmy. Ale nie ma absolutnie uniwersalnej broni. Każdy jest przeznaczony do pewnych warunków.
    2. +1
      4 lipca 2020 09:20
      Cytat z kenig1
      kompleks, który widział tylko w broszurach.
      Ale to nie przeszkadza w ocenie Mikhana F-35?
    3. -8
      4 lipca 2020 09:29
      Hm...
      Być może tak.
      A gdzie, pozwolę sobie zapytać, była okazja, by w praktyce zaobserwować fantastyczną pracę S-400?
      W jakiej prawdziwej bitwie sprawdził się kompleks? Ile samolotów zestrzeliłeś? Gdzie można podziwiać ich wrak? W tej samej Syrii?
      Najwyraźniej nie będzie od ciebie odpowiedzi.
      I dlatego my, grzesznicy, możemy podziwiać właściwości wykonawcze kompleksu tylko z książeczek. W papierach. Nie szukaj i nie wyrzucaj nam tego. Po prostu nie ma opcji.
  3. +4
    4 lipca 2020 07:11
    Mam nadzieję, że Chiny i Indie są na tyle sprytne, by nie walczyć ze sobą… Zachód tylko o tym marzy! To są ogromne zyski itp.
    1. +2
      4 lipca 2020 07:35
      Dzień dobry Konwoju. W przypadku konfliktu (nawet lokalnego) oba kraje, które są mocarstwami nuklearnymi, ulegną presji sankcji ze strony „zatroskanej społeczności światowej". Zachód śpi i widzi, jak zginać i zwalniać oba szybko rozwijających się gospodarek.Indyjska „brama” w tej sytuacji to grosz.
      1. -1
        4 lipca 2020 08:02
        Cytat z: zadorin1974
        dzień dobry konwoju

        Dobre jak ...)))
        Cytat z: zadorin1974
        W przypadku konfliktu (nawet lokalnego) oba kraje będące potęgami nuklearnymi znajdą się pod presją sankcji ze strony „zatroskanej wspólnoty światowej". Zachód śpi i widzi, jak nagiąć i spowolnić obie szybko rozwijające się gospodarki. w tej sytuacji grosz.

        Cóż, konflikt może się odbyć bez użycia broni jądrowej (choć możliwa jest wymiana ciosów) ..
        To tylko po to, by spowolnić rozwijające się gospodarki i spróbować je ograć.. Zwłaszcza, gdy weźmie się pod uwagę, ile bilionów Amers są winni Chinom itp. Pamiętaj, jak Stany Zjednoczone wyszły z Wielkiego Kryzysu i stały się światową potęgą.
        Jak mówimy: „Dla kogo jest wojna, a dla kogo droga matka…”
        Na kontynencie amerykańskim praktycznie ŻADNYCH wojen, ale Eurazja płonie konfliktami i wszystkimi bazami USA wokół Rosji itp. Dlaczego myślisz?
        1. +2
          4 lipca 2020 08:15
          Użycie broni jądrowej w kontekście konfliktu między Indiami a Chinami nawet nie powinno być brane pod uwagę, to jest na poziomie idiotyzmu.. Aby zmienić dług narodowy USA wobec Chin, sytuacja nie jest taka sama (bardzo duże pieniądze dają wzrost do dużych problemów), zamrożenie chińskich finansów to to samo, co zadeklarowanie niewypłacalności.No cóż, podstawy w naszym kręgu to temat na osobną dyskusję. puść oczko
          1. +2
            4 lipca 2020 08:21
            Cytat z: zadorin1974
            Użycie broni jądrowej w kontekście konfliktu między Indiami a Chinami nie jest nawet warte rozważenia, a to na poziomie idiotyzmu.

            Tak, jak mogę powiedzieć, że ci „towarzysze” są bardzo ambitni, a ich populacja przechodzi przez dach… Wszystko może być. hi
            Cytat z: zadorin1974
            Aby zmienić dług publiczny USA wobec Chin, sytuacja nie jest taka sama (bardzo duże pieniądze powodują duże problemy), zamrożenie chińskich finansów to to samo, co ogłoszenie niewypłacalności

            No cóż w zasadzie masz rację Aleksiej, Stany Zjednoczone myślą o spłacaniu długów dzień i noc.Przecież mają już niecałe 30 bilionów.. skumulowanych A to jest ćwierkanie, które w każdej chwili może pęknąć, rozpryskując cały planeta z krwawą ropą .. ujemny
            Cytat z: zadorin1974
            Otóż ​​bazy wokół nas to temat na osobną dyskusję.

            Lepiej nie zaczynać od tego tematu.. Powodzenia Alex! hi
            1. 0
              4 lipca 2020 13:21
              miłego weekendowego konwoju (lepiej znanego z nazwy) napoje
              1. -4
                4 lipca 2020 13:27
                Cytat z: zadorin1974
                miłego weekendowego konwoju (lepiej znanego z nazwy) napoje

                Tak, nie warto.. Przechodzę tutaj i lepiej, żebyś się ze mną nie komunikował.. hi napoje
                1. 0
                  4 lipca 2020 13:33
                  Edukacja SIR!)))))) Tata i Mama tak mnie wychowali, klasyczna sowiecka edukacja.Nie mogę się powstrzymać zażądać Coś w tym stylu.
    2. +1
      4 lipca 2020 11:43
      Cytat z Konwoja
      Chiny i Indie są na tyle sprytne, by nie walczyć ze sobą… Zachód tylko o tym marzy! To są ogromne zyski itp.

      Gdyby tylko umysł rozwiązał ten problem w 58 lat… Walczyli już w 1962… Hindusi zostali wtedy rozerwani na strzępy.
      Jeśli chodzi o zyski, teraz wszyscy czołowi eksporterzy broni tylko czekają, aż zacznie się bałagan.
      1. -1
        4 lipca 2020 13:30
        Cytat: samotny
        Cytat z Konwoja
        Chiny i Indie są na tyle sprytne, by nie walczyć ze sobą… Zachód tylko o tym marzy! To są ogromne zyski itp.

        Gdyby tylko umysł rozwiązał ten problem w 58 lat… Walczyli już w 1962… Hindusi zostali wtedy rozerwani na strzępy.
        Jeśli chodzi o zyski, teraz wszyscy czołowi eksporterzy broni tylko czekają, aż zacznie się bałagan.

        Tutaj myślę coraz poważniej.. Zachód potrzebuje wojny w Eurazji i to pilnie!
        Wytrzymali... puść oczko
        1. +1
          4 lipca 2020 14:01
          Cytat z Konwoja
          Tutaj myślę coraz poważniej.. Zachód potrzebuje wojny w Eurazji i to pilnie!
          Wytrzymali...

          Wojna i tak toczy się teraz w Eurazji Syria, Irak, Jemen, Afganistan, sprawa w Indiach, największy eksporter broni.
  4. +5
    4 lipca 2020 07:19
    .
    S-400, dobry kompleks, ale słabe oprogramowanie, nasi programiści nie chodzą do kompleksu wojskowo-przemysłowego
    Ciekawe, na podstawie jakich danych doszedłeś do takiego wniosku? Uzasadnij, jeśli to możliwe.
  5. +2
    4 lipca 2020 07:22
    Tovarisch z Indii siedział przy panelu sterowania C 400? Wiadomość o niczym!
    1. +7
      4 lipca 2020 07:50
      Cytat z: tralflot1832
      Wiadomości o niczym!

      Te stałe publikacje „ekspertów” indyjskich, ukraińskich itp. nie wywołują u redakcji VO niczego poza irytacją i konsternacją. Od razu przypominam sobie piosenkę Wysockiego „List do redaktora t/p „Oczywiste niesamowite” z zakładu dla obłąkanych”
    2. -1
      4 lipca 2020 09:23
      Cytat z: tralflot1832
      Tovarisch z Indii siedział przy panelu sterowania C 400? Wiadomość o niczym!
      A ilu ekspertów od sof siedziało lub latało w F-35? I wydawało się, że pewność siebie poleciała na Księżyc.
      1. +6
        4 lipca 2020 09:30
        Mówię o tym io naszych i izraelskich towarzyszach, ale bez tych ostatnich byłoby nudno w VO.
  6. +9
    4 lipca 2020 07:41
    Albo tak jest napisane, albo dlaczego inaczej, ale wydaje się, że większość nie rozumiała, o co chodzi
    Hindus mówi, że jeśli system obrony przeciwlotniczej w takich warunkach znajduje się w górach, nawet na stosunkowo dużej wysokości, to i tak w pobliżu zawsze będą jeszcze wyższe góry, które zasłaniają widok radaru.
    Wygląda na to, że wyrwali kawałek z kontekstu z wywiadu.
    Nie ma to nic wspólnego z możliwościami s-400, to są problemy z terenem.
    1. +5
      4 lipca 2020 07:58
      Całkowicie się zgadzam.Jeżeli umieścisz C 400 w pobliżu Everestu na lodowcu Khumbu, to z powodu tego „poślizgu” w Chinach nic nie zobaczysz.
    2. +5
      4 lipca 2020 08:38
      Cytat od Aviora
      problem z terenem

      Im wyżej umieszczony jest radar, tym mniejsze kąty zbliżenia - to elementarna fizyka. W związku z tym im wyżej umieszczony jest system obrony powietrznej, tym lepiej. Jedynym poważnym ograniczeniem wysokości jest system zasilania. Na każde 300 m silnik spalinowy traci około 3% swojej mocy. Nadal istnieje problem z wytrzymałością dielektryczną falowodów, ale tam, podobnie jak w silnikach wysokoprężnych ESU, stosuje się wymuszone doładowanie. Dlatego jedynym prawdziwym problemem z umieszczeniem S-400 w górach jest to, jak go tam dostać.
      1. +1
        4 lipca 2020 10:13
        Problem z tymi górami polega na tym, że jest tam wiele bardzo wysokich gór. Himalaje to przecież najwyższe góry na świecie, o średniej wysokości 6000 metrów.
        Dlatego nawet jeśli system obrony przeciwlotniczej - jakikolwiek system przeciwlotniczy, nie tylko S-400 - będzie zlokalizowany w tych górach, nawet na wysokości 4500 m, to nie tylko spowoduje duże trudności w eksploatacji, ale nawet wyższe góry będą być w pobliżu, co znacznie zasłoni radar i stworzy znaczące martwe punkty.
        To jest Indianin i wyjaśnione.
        1. +2
          4 lipca 2020 15:09
          Uznałem, że Twój komentarz będzie najbardziej zbliżony do zrozumienia tego, co powiedział indyjski weteran... - komentarz pozbawiony użycia klatki piersiowej jako tamburynu na piętę...
          Dzięki Bogu, Internet pozwala ludziom, którzy nie mieli pojęcia o zasadach działania systemów obrony przeciwlotniczej, czerpać z niego chwilową wiedzę i natychmiast ją w nim układać. Dotyczy to również wydawcy słów Hindusa – cóż, korespondent nie ma obowiązku być w temacie!
          Chociaż szczerze, bez udawania czegokolwiek, przekazał opinii publicznej słowa indyjskiego eksperta ...
          Średnia wysokość płaskowyżu tybetańskiego wynosi około 4,5 tysiąca metrów. Systemy S-400 zlokalizowane na wysokości około 500 m będą w stanie skutecznie wykrywać samoloty i bezzałogowe statki powietrzne na duże odległości – na długo przed tym, zanim wejdą one w przestrzeń powietrzną regionu. Ale jeśli S-400 znajduje się na dużych wysokościach, to górzysty teren może nie pozwolić im na wykrycie samolotów lecących na wysokości około 5 km.

          -Kolejne pytanie to tłumaczenie słów indyjskiego eksperta:
          .... Ale jeśli umieścisz S-400 na dużych wysokościach, górzysty teren może nie pozwolić im na wykrycie samolotów lecących na wysokości około 5 km.

          gdzie "...na wysokości DO 5 km" zmienił się w „...na wysokości około 5 km”! A to naprawdę duża różnica...
          Dlatego zostawmy pole bitwy za żalem koneserów i sympatyzujących
          do Indianina (osoba jest wyraźnie w temacie) spróbujemy po prostu dowiedzieć się, co jest ...
          TWÓJ kometa:

          Problem z tymi górami polega na tym, że jest tam wiele bardzo wysokich gór. Himalaje to przecież najwyższe góry na świecie, o średniej wysokości 6000 metrów.
          Dlatego nawet jeśli system obrony przeciwlotniczej - jakikolwiek system przeciwlotniczy, nie tylko S-400 - będzie zlokalizowany w tych górach, nawet na wysokości 4500 m, to nie tylko spowoduje duże trudności w eksploatacji, ale nawet wyższe góry będą być w pobliżu, co znacznie zasłoni radar i stworzy znaczące martwe punkty.
          To jest Indianin i wyjaśnione.


          Postaram się wyjaśnić, co Indianin chciał powiedzieć....
          S-300 i S-400, wprawdzie wybitne, ale bonalne systemy obrony przeciwlotniczej, - DOKŁADNIE przeciwlotnicze!!!... - czyli wyprodukowane, naostrzone, by niszczyć wszystko co jest na poziomie i powyżej
          sam kompleks!
          Głównym problemem nie jest to, że lokalizacja na takich wysokościach prowadzi do powstawania martwych punktów ze względu na NADAL wyższe góry, ale może prowadzić do niedopasowania systemów koordynacji
          i wzajemna orientacja... Powiem najprościej: - JAKĄ wysokość celu wskaże radar po położeniu topograficznym stacji celowniczej i dołączonych do niej wyrzutni ??? poziom morza)
          Lub z poziomu morza?
          Jeśli z poziomu morza (a C400 jest 4500m wyżej), to po co ci do cholery lokalizacja topograficzna?
          Jeżeli z położenia topograficznego pojawią się parametry minusowe
          na wysokości - spróbuj wytłumaczyć systemowi obrony przeciwlotniczej, że nie jesteś szalony i nie zamierzasz prowadzić górników ...
          CYTAT INDUSSKI:
          Systemy S-400 zlokalizowane na wysokości około 500 m będą w stanie skutecznie wykrywać samoloty i bezzałogowe statki powietrzne na duże odległości – na długo przed tym, zanim wejdą one w przestrzeń powietrzną regionu.

          ... 500m - Tyle jest w stanie połknąć sprzęt kompleksu, który dodatkowo poprawił parametry zasięgu i wysokości!
          Każdy radar ma ekstremalne parametry kątowe w elewacji:
          -a teraz proponuję przypomnieć sobie parametry S-400… w których nie ma nawet śladu wykrywania i uderzania w cele na wysokości poniżej zera – czyli pod ziemią.
          Tak więc na próżno większość rzuciła się do walki przeciwko indyjskiemu weteranowi!
          Nie widziałem ani cienia wątpliwości w parametrach S-400!
          Człowiek w temacie... Ci, którym chciał przekazać swoje słowa - usłyszeli.
  7. Komentarz został usunięty.
  8. 0
    4 lipca 2020 08:12
    Kumar z Thakurem!! Cóż, rozumiem... Najwyraźniej doszliśmy do tego!)
  9. +2
    4 lipca 2020 08:14
    Na tym tle serwis informacyjny Sputnik publikuje wywiad z analitykiem wojskowym, weteranem indyjskich sił powietrznych Vijainderem Thakurem.

    Ten bełkot przywodzi na myśl przedszkole, obrażonego chłopca, który nie ma zabawki jak sąsiad - Indie nie mają kompleksu C 400, bo jego zarozumiałość i niezdecydowanie, a kiedy Chiny umieściły te kompleksy przy granicy, Indie nie mają nic odpowiedzieć - to różnego rodzaju eksperci i pojawiają się w prasie.
  10. +1
    4 lipca 2020 09:17
    A co jeszcze może powiedzieć indyjski „ekspert” w sytuacji napięcia na granicy z Chinami z powodu spornych terytoriów? Ponadto Chińczycy mają już S-400, podczas gdy Indie dopiero mają go nabyć. Niech lepiej będzie się „zastosować” w polu informacyjnym niż w realnej sytuacji bojowej.
    1. -1
      4 lipca 2020 12:23
      puść oczko
      Cytat: rotmistr60
      Niech lepiej będzie się „zastosować” w polu informacyjnym niż w realnej sytuacji bojowej.

      Na pewno. W przeciwnym razie S-400 zestrzeli Su-30, a my nawet nie zrozumiemy, kogo „zakorzenić” w tym bałaganie. puść oczko
  11. -1
    4 lipca 2020 10:03
    Nie rozumiałem, czy ten wujek jest ekspertem w kwestiach Sił Powietrznych, Obrony Powietrznej lub polityki zagranicznej?))) A może jest operatorem maszyn „szerokim profilu”?
  12. 0
    4 lipca 2020 11:11
    Cytat od Lesoruba
    Na tym tle serwis informacyjny Sputnik publikuje wywiad z analitykiem wojskowym, weteranem indyjskich sił powietrznych Vijainderem Thakurem.

    Ten bełkot przywodzi na myśl przedszkole, obrażonego chłopca, który nie ma zabawki jak sąsiad - Indie nie mają kompleksu C 400, bo jego zarozumiałość i niezdecydowanie, a kiedy Chiny umieściły te kompleksy przy granicy, Indie nie mają nic odpowiedzieć - to różnego rodzaju eksperci i pojawiają się w prasie.


    Dlaczego nie ma nic, to całkiem odpowiedź, chociaż jest cieńsza niż w Chinach.
    Hindusi po prostu zwracają uwagę na to, że region jest górzysty i ma swoje własne cechy. Jeśli siedzisz na najwyższej górze, widzisz bardzo odległe i ogromne obszary, co jest prawdą, a jest odwrotnie, w pobliżu są góry, które również zasłaniają przed tobą ogromne przestrzenie na długość i wysokość. Być może chińska obrona powietrzna kontroluje przestrzeń powietrzną na spornym obszarze ze względu na dogodną lokalizację. Ale jest minus, że samoloty wroga mogą bezkarnie podejść bardzo blisko. Zwykle nie jest to zbyt dobre dla obrony powietrznej.
  13. +1
    4 lipca 2020 11:42
    Praktyka syryjska potwierdziła teorię zintegrowanego wielopoziomowego systemu obrony powietrznej. Tak więc, szczególnie w związku ze zmianami wysokości gór: obrona powietrzna S400-S300-Buk M - PantsirS-MANPADS (lub ich zagraniczne odpowiedniki)
  14. +5
    4 lipca 2020 11:55
    Niestety obecne „cyberpokolenie” walczące na stronach internetowych i forach (do których osobiście się odnoszę) myśli w ten sposób – system obrony przeciwlotniczej, który przeoczył pocisk/UAV to zły kompleks, nie ma na niego miejsca w wojsku. Albo samolot / UAV / pocisk (bayraktar, anka itp.) zniszczony przez systemy obrony powietrznej nie ma prawa istnieć i że są złe..
    Więc istnieją po to, by walczyć, czasem by być pokonanym, czasem by wygrać. Albo kiedy saudyjskie systemy obrony przeciwlotniczej przeoczyły wrogie UAV, nie mogąc ich zniszczyć, niektórzy mówili, że „amerykańskie systemy obrony powietrznej to bzdury”, a gdy rosyjskie systemy obrony powietrznej są niszczone, wtedy „załoga jest głupim Beduinem”, kompleks nie ma nic do roboty z tym zrobić. Podwójne standardy myślenia na twarzy.
    Błagam niektórych członków forum, aby nie uciekali się do takiego myślenia, patrzyli na rzeczy trzeźwo i nie przeklinali z tego powodu.
    Pokój wszystkim.
    1. +1
      4 lipca 2020 15:50
      Więc istnieją po to, by walczyć, czasem by być pokonanym, czasem by wygrać. Albo kiedy saudyjskie systemy obrony przeciwlotniczej przeoczyły wrogie UAV, nie mogąc ich zniszczyć, niektórzy mówili, że „amerykańskie systemy obrony powietrznej to bzdury”, a gdy rosyjskie systemy obrony powietrznej są niszczone, wtedy „załoga jest głupim Beduinem”, kompleks nie ma nic do roboty z tym zrobić.

      Walkę często porównuje się do szachów….-Ale według mnie szachy to polityka… A wojna jest bliższa piłce nożnej… Z jej koordynacją, koncentracją sił, ofensywą, atakiem, przełamaniem, obejściem, odwrotem, obrona, obrona, strata graczy... gdzie bramkarz jest ostatnią linią. Wydawałoby się – postaw genialnego bramkarza… i tyle – mistrzostwo masz w kieszeni… – ale nie, a w staruszce będzie dziura!
      Zwycięstwo to wspólny wynik, a nie zasługa np. tylko trenera...
  15. +1
    4 lipca 2020 15:10
    rób lepiej
  16. 0
    4 lipca 2020 19:36
    ile zmętnienia niesie ze sobą otwarte przestrzenie mediów. Daleki jestem od idealizowania rosyjskiej broni, ale trzeba też umieć prowadzić zamieć…

    Góry mogą zasłaniać widok radaru, mogą utrudniać rozmieszczenie, ale co ma z tym wspólnego jakość broni? Weź KAŻDY system obrony przeciwlotniczej - a otrzymasz dokładnie to samo. To naturalny czynnik. To samo można powiedzieć: rosyjskie S-400 są całkowicie bezużyteczne w wojnie podwodnej. Dlatego S-400 są złe.
  17. 0
    4 lipca 2020 20:07
    Trakhura Poneslo. :)
  18. 0
    5 lipca 2020 02:23
    Hindusi to Cyganie, bez sumienia, bez honoru, bez umysłu. Słuchanie ich jest tym samym, co słuchanie bzdur o ujawnieniu się nazistów
  19. -1
    6 lipca 2020 22:47
    Indyjska słabość zacznie się w żołądku - kiedy wpadną na C400