Weteran indyjskich sił powietrznych mówił o „słabościach” systemu obrony przeciwlotniczej S-400, gdy Chiny umieściły go wysoko w górach
58
Poinformowano o rozmieszczeniu dodatkowych indyjskich systemów obrony przeciwlotniczej bliżej regionu Ladakh - na granicy z Chinami. Według najnowszych informacji indyjskie dowództwo zdecydowało się na ten krok ze względu na fakt, że Chiny rozmieściły w Tybecie systemy obrony powietrznej S-300 i S-400.
Na tym tle serwis informacyjny Sputnik publikuje wywiad z analitykiem wojskowym, weteranem indyjskich sił powietrznych Vijainderem Thakurem. W rozmowie z korespondentem Rashikeshem Kumarem Thakur mówi, że głównym celem Chin w tym zakresie jest uzyskanie strategicznej przewagi na obszarach przygranicznych. Jednocześnie, jak zauważa ekspert, rozmieszczanie systemów obrony przeciwlotniczej na dużych wysokościach może również odgrywać negatywną rolę dla tych, którzy to rozmieszczają. W rzeczywistości mówiliśmy o „słabościach” systemu rakiet przeciwlotniczych S-400, jeśli kompleks znajduje się wysoko w górach.
Z materiału:
Średnia wysokość płaskowyżu tybetańskiego wynosi około 4,5 tysiąca metrów. Systemy S-400 zlokalizowane na wysokości około 500 m będą w stanie skutecznie wykrywać samoloty i bezzałogowe statki powietrzne na duże odległości – na długo przed tym, zanim wejdą one w przestrzeń powietrzną regionu. Ale jeśli umieścisz S-400 na dużych wysokościach, górzysty teren może nie pozwolić im na wykrycie lotnictwolatanie na wysokości około 5 km.
Indyjski ekspert wyraził sceptycyzm wobec decyzji Chin o rozmieszczeniu myśliwców nowej generacji J-20 w pobliżu granic z Indiami. Według V. Thakura Chiny mogą potrzebować takich samolotów w przypadku wojny na pełną skalę z Indiami, ale „Chiny niczego na takiej wojnie nie zyskają”:
W każdym razie wojna totalna z Indiami doprowadziłaby do jeszcze większej alienacji Chin od reszty świata. Taka alienacja byłaby poważnym zagrożeniem dla dalszych rządów KPCh (Komunistycznej Partii Chin).
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)
„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”
informacja