Czy S-400 zachowa status zaawansowanego narzędzia obrony przeciwrakietowej? Wydarzenia na niebie Syrii mieszane karty dla obserwatorów wojskowych

99

Jak pokazuje monitorowanie powierzchni Aktualności i wojskowo-analitycznych serwisów rosyjskiego segmentu Internetu w ciągu ostatnich kilku miesięcy, informacje o zbliżającym się uruchomieniu produkcji na dużą skalę i rozpoczęciu dostaw dla jednostek bojowych przeciwlotniczych sił rakietowych Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych -kanałowe przeciwlotnicze systemy rakietowe średniego/dalekiego zasięgu S-350 „Witiaź” wywołały ożywione dyskusje w kręgach obserwatorów dotyczące możliwości dalszej seryjnej produkcji systemu obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-400 Triumph, a także dotyczące poziom konkurencyjności tych systemów na światowym rynku zbrojeniowym.

Tak więc, kierując się informacjami o rzekomej „całkowitej bezczynności” pułku rakiet przeciwlotniczych S-300PM2 syryjskich sił obrony powietrznej rozmieszczonych na północnych podejściach do syryjskiego Masjafu, a także systemu obrony powietrznej S-400 Triumph pokrycie systemu obrony powietrznej Khmeimim podczas licznych masywnych pocisków ilotnictwo Lotnictwo taktyczne Izraelskich Sił Powietrznych uderza w strategicznie ważną infrastrukturę wojskową armii syryjskiej i elitarnej jednostki IRGC „Al-Quds”, autorów i odbiorców portalu wojskowo-analitycznego militaryparitet.com („Parytet wojskowy”) w krótka recenzja pt. „S-400 i S-350. Rozejdźmy się” doszła do błędnej opinii, że kluczowym powodem skrajnie niskiego potencjału przeciwrakietowego wykazanego przez „trzysta” i „czterysta” w teatrze syryjskim była obecność w ich ładunku amunicji tylko przestarzałych przeciwlotniczych kierowane pociski rakietowe rodziny 48N6E2/DM, wyposażone w półaktywną sondę radarową i niezdolne do przechwycenia ataku z powietrza, działają w trybie podążania za terenem i chowania się za „zasłoną” horyzontu radiowego.



W rezultacie skuteczność systemu obrony przeciwlotniczej S-400 w nowoczesnych teatrach działań, pełna obiecujących nisko obserwowalnych i niskich wysokości, wysokiej precyzji bronie kwestionowano potencjalnego przeciwnika, a także utrzymanie wysokiego potencjału eksportowego Triumpha na światowym rynku zbrojeniowym, a status jedynej wysoce skutecznej broni przeciwrakietowej w rosyjskich Siłach Powietrzno-Kosmicznych obiecujący system rakiet przeciwlotniczych S-350.

Czy ta opinia odpowiada rzeczywistemu stanowi rzeczy?

Niewiedza obserwatorów wojskowych na temat cech technologicznych bazy elementarnej systemów obrony powietrznej S-400 i S-350 Vityaz, a także parametrów lotu pocisków 48N6E / DM i 9M96E2, ponownie kontynuowała szereg spekulacji na temat przyszłość „czterechset” na światowym rynku zbrojeniowym


Przede wszystkim należy zauważyć, że żaden z obserwatorów-komentatorów „Parytetu Wojskowego” nie raczył wziąć pod uwagę faktu, że już 9 października 2015 r. (dosłownie półtora miesiąca przed rozmieszczeniem S-400) Pułk rakiet przeciwlotniczych Triumph w pobliżu AVB „Khmeimim”, sprowokowany tragicznym incydentem z wcześniej zaplanowanym tajnym przechwyceniem bombowca Su-24M na linii frontu Rosyjskich Sił Powietrznych przez pocisk do walki wręcz AIM-9X wystrzelony przez pilota tureckiego myśliwca wielozadaniowego F-16C) pomiędzy wysokimi przedstawicielami Sztabów Generalnych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i Sił Obronnych Izraela osiągnięto porozumienie w sprawie koordynacji działań lotnictwa taktycznego Sił Powietrzno-Kosmicznych Federacji Rosyjskiej oraz Hel Haavir w celu uniknięcia incydentów podczas operacji w przestrzeni powietrznej Syryjskiej Republiki Arabskiej. Ponadto kilka miesięcy później do powyższej umowy dołączono ważną niewypowiedzianą klauzulę o wyłączeniu możliwości użycia kompleksów S-400 Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych zarówno przeciwko lotnictwu taktycznemu Sił Powietrznych Izraela, jak i przeciwko taktycznym pociskom rakietowym IDF przeciwko strategicznie ważna infrastruktura armii syryjskiej i elitarnej jednostki IRGC „Al-Quds” na całym terytorium Syryjskiej Republiki Arabskiej.

Podobne gwarancje otrzymał Tel Awiw z Moskwy w sprawie batalionów rakiet przeciwlotniczych S-300PM2, które weszły do ​​służby bojowej w ramach pułku rakiet przeciwlotniczych syryjskich sił obrony przeciwlotniczej w pobliżu Masjafu, w celu realizacji trybów działania bojowego (od ustalenia tras / eskortowania w przejściu do przechwytywania na dokładnym autośledzeniu i odpalania pocisków 48N6E2 na wrogie cele powietrzne) Syryjskie załogi bojowe do dziś mogą być uzgadniane tylko z dowództwem przeciwlotniczych sił rakietowych Rosji Siły Powietrzno-kosmiczne i zgrupowanie wojsk rosyjskich w Syrii. Wymownym argumentem przemawiającym za powyższą tezą jest wielokrotne nieskrępowane używanie przez izraelskie myśliwce wielofunkcyjne F-16I „Sufa” ciężkich lotniczych pocisków kierowanych „Szał” i pocisków aerobalistycznych „Skały” na ufortyfikowanych obszarach CAA i Al-Quds w prowincje Homs i Damaszek.

Jak wiadomo, podczas tych nalotów, pomimo użycia płaskich i/lub balistycznych trajektorii lotu przez pociski rakietowe Rampage i Rocks (charakteryzujące się profilami lotu na średnich i dużych wysokościach zawartych w sektorze elewacji widoku radarów oświetlających 30N6E2 kompleksów S-300PM2), a także na ich imponującej efektywnej powierzchni odbijającej rzędu 0,1-0,15 m300. m, syryjskie „trzysta” nie były używane do tych obiektów, co również dużo mówi. Przecież np. podczas prób ogniowych, które odbywały się na poligonie rakietowym Kapustin Jar, a także licznych ćwiczeń przeciwlotniczych sił rakietowych Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych, nawet wcześniejszych systemów obrony przeciwlotniczej S-1PM2/400 (nie wspomnieć o zaawansowanym S-96) wielokrotnie demonstrował zdolność wykrywania, stabilne śledzenie w przejściu i ostateczne „przechwytywanie w celu precyzyjnego automatycznego śledzenia” z dalszym przechwytywaniem pocisków balistycznych 6M4,4M „Kaban”, które mają zauważalnie wyższe parametry lotu niż „Szał” i „Skały” (prędkość na trajektorii odcinka marszowego rzędu 50 m i wysokość trajektorii balistycznej w apogeum ok. XNUMX km).

Wniosek: w świetle porozumienia zawartego między Sztabami Generalnymi Federacji Rosyjskiej a IDF w sprawie koordynacji działań w przestrzeni powietrznej SAR, „milczenie” syryjskich S-300PM2 i S-400 rosyjskich Siły Powietrzno-kosmiczne rozmieszczone w pobliżu Bazy Sił Powietrznych Khmeimim nie mogą być traktowane jako obiektywne kryterium oceny skuteczności tych kompleksów w warunkach bojowych.

Po drugie, biorąc pod uwagę obecność w otwartej architekturze radioelektronicznej punktów kontroli bojowej 54K6E2/55K6 (kompleksy S-300PM2/400) oraz radarów oświetlenia 30/92N6E bazy elementów niezbędnych do integracji oprogramowania i sprzętu przeciwlotniczego pocisków typu 9M96E / E2 / DM, oczekuje się, że zaktualizuje amunicję bojownika „trzysta” i „czterysta” za pomocą tych przechwytujących SAM. Ten wniosek pośrednio potwierdza również znane zdjęcie wykonane przez fotoreportera wydawnictwa informacyjnego Krasnaja Zvezda podczas wizyty oficerów Serbskich Sił Obrony Powietrznej na ekspozycję poligonu Aszuluk w ramach lotnictwa Slavic Shield 2019 / ćwiczenia obrony przeciwrakietowej. Na zdjęciu prototyp ulepszonej wyrzutni 5P85S, wyposażonej zarówno w standardowy kontener transportowy i startowy z ciężkim systemem obrony przeciwrakietowej 48N6E/E2 oraz pakiet poczwórny reprezentowany przez kompaktowe TPK z pociskami przeciwlotniczymi 9M9E/E2 wyposażonymi w aktywny radar poszukiwaczy linii Slanets i zdolnych do przechwytywania celów powietrznych znajdujących się poza horyzontem przez wyznaczenie celu z urządzeń rozpoznania radarowego innych firm.

Po trzecie, jest jeszcze bardzo wcześnie, aby omówić możliwość całkowitego zastąpienia S-400 S-350 Vityaz, ponieważ pociski przechwytujące 9M96E2 zawarte w amunicji Vityaz, pomimo obecności „pasów gazowo-dynamicznych” silników sterowania poprzecznego do przechwytywania wysoce zwrotnych obiektów balistycznych na kursie kolizyjnym, mają maksymalną prędkość lotu rzędu 4,5 M, co nie pozwala im na przechwytywanie szybkich celów naddźwiękowych i naddźwiękowych na kursach wyprzedzania (w pogoni), natomiast 6,6-7- Maszyna SAM 48N6E2/DM kompleksy S-300PM2/400 mogą pochwalić się tą cechą.

Dlatego na nowoczesnych teatrach działań wojskowych, nasyconych zaawansowanymi, wysoce zwrotnymi elementami uzbrojenia precyzyjnego, najskuteczniejszą koncepcją użycia przeciwlotniczych systemów rakietowych S-400 Triumph i S-350 Vityaz będzie ich integracja w jeden sieciocentryczny system obrony powietrznej (za pomocą zautomatyzowanych systemów sterowania „Polyana-D4M1” i „Baikal-1ME”), reprezentowany przez mieszane brygady rakiet przeciwlotniczych.

W tych sieciocentrycznych systemach obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej systemy S-350 Vityaz zrekompensują niski potencjał „czterechset” w operacjach przechwytywania supermanewrowych celów balistycznych, a także prowadzenia prac na wrogich obiektach lotniczych. w trudniejszym środowisku zagłuszania dzięki wyposażeniu w wielofunkcyjne radary 50N6A baza aktywnych REFLEKTÓW (radary oświetlające 92N6E kompleksów S-400 są reprezentowane przez mniej odporne na zakłócenia pasywne REFLEKTORY, których moduły nadawczo-odbiorcze nie posiadają indywidualnych tranzystorów mikrofalowych oraz tłumiki do niwelowania „promieni zakłócających” z systemów walki elektronicznej wroga). Jednocześnie „Triumfy” kompensują niezdolność „Witiaźa” do zniszczenia tylnej półkuli „wychodzących” szybkich pocisków przeciwradarowych, przeciwokrętowych i aerobalistycznych.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

99 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 28
    7 lipca 2020 05:25
    Istnieje kilka cech technicznych dotyczących użycia obrony powietrznej. Potrzeba więcej woli politycznej.
    1. + 25
      7 lipca 2020 06:27
      Cóż, Izraelczycy, przyjaciele i amerykańscy partnerzy, latają do Syrii, kogo zestrzelić?
      1. +2
        7 lipca 2020 08:07
        Cytat z ASAD
        Cóż, Izraelczycy, przyjaciele i amerykańscy partnerzy, latają do Syrii, kogo zestrzelić?

        Więc, jak to się mówi, ludowa mądrość,? „Bzdura wojna! Najważniejsze są manewry!” .... A co z syryjskimi strzelcami przeciwlotniczymi? A co powiedział Stary Żołnierz w kreskówce „Mezha”? "Jak długo rozpieszczać chłopca..."! Widać, że eschos nie „dojrzały” do poważnego bałaganu… niech na razie trenują… na ,,kotach ,,,,!
        1. +3
          7 lipca 2020 11:56
          A koty, kto będzie?
          1. 0
            7 lipca 2020 14:18
            Cytat z ASAD
            A koty, kto będzie?

            Eka, mój przyjacielu, jaki jesteś ciekawy! Ale co z "niespodzianką".... "tajemnicami śledztwa"...? No cóż… Syryjczycy strzelają do „czegoś”… nawet zestrzeliwują „niektóre” izraelskie pociski…. oto „koty” dla was!
      2. +1
        7 lipca 2020 12:04
        Wszyscy partnerzy muszą wylądować, bez nich będzie łatwiej oddychać
    2. + 19
      7 lipca 2020 08:06
      Izraelscy „partnerzy” bombardują irańskich „przyjaciół” na terytorium „sojusznika” Assada… i Assada też… czy to normalne?
      1. +5
        7 lipca 2020 08:18
        Wróćmy do OKREŚLONEGO CELU naszego przywództwa, który zadecydował o pojawieniu się tam rosyjskiego wojska - Zachowanie państwa syryjskiego, pomoc prawowitemu rządowi Syrii .....
        Więc to NIE TAK, więc NIE WYKONANE?
        1. +2
          8 lipca 2020 00:08
          Cytat z rakiety757
          pomoc dla prawowitego rządu Syrii

          W walce z ISIS czy we wszystkim?
          1. +2
            8 lipca 2020 06:23
            I mam to samo pytanie. Stan to trochę więcej niż pałac prezydencki. Służy do normalnego życia czynności zamieszkujących go ludzi. Nie obserwuje się tego w Syrii. Assad został uratowany, a potem ślepy zaułek.
            1. +2
              8 lipca 2020 07:54
              A w Afganistanie w Iraku po innych „eksperymentach” innych jest coś lepszego? Powiedz mi gdzie???
              Kiedy wielcy angażują się w sprawy maluchów, nic naprawdę dobrego nie pozostaje.
          2. +2
            8 lipca 2020 07:49
            Jankesi „pomogli” obalić „tyrana” w Iraku, geje Europejczycy pomogli obalić „tyrana” w Libii, no cóż, pojawiły się tam dermokracja i dobrobyt ???
            Kiedy wielcy ingerują w lokalne demontaże, dopasowują je do swoich… zainteresowań, w zasadzie NIE POTRAFI rozmawiać o czymś innym! Można podać inne przykłady...
            Więc o co pytasz?
            1. 0
              9 lipca 2020 17:51
              Nie ma więc co mówić o realizacji deklarowanego. Państwo Syria nie istnieje.
              1. +2
                9 lipca 2020 17:57
                Rozumiem, że w tej samej ONZ nie zgodzą się z tobą.
                1. -2
                  9 lipca 2020 18:10
                  Cytat z rakiety757
                  Jankesi „pomogli” obalić „tyrana” w Iraku, geje Europejczycy pomogli obalić „tyrana” w Libii, no cóż, pojawiły się tam dermokracja i dobrobyt ???

                  Krew płynie strumieniem, gdy są okradani ...
                  I zrobili prawie to samo z ZSRR ...
                  1. 0
                    9 lipca 2020 19:46
                    Cytat z Vestovoi
                    I zrobili prawie to samo z ZSRR ...

                    Tutaj oszukiwaliśmy się, nie uratowaliśmy tego, co stworzyli nasi przodkowie… oczywiście nie bez pomocy z zewnątrz, ale i tak jest to nasz powszechny błąd.
                2. +5
                  9 lipca 2020 20:02
                  Swoje stanowisko wyraziłem na podstawie zrozumienia, czym jest państwo. Ideałem był ZSRR. Tak nas uczono i wychowano. ONZ od dawna jest pustym miejscem. Masoni naginają kogo chcą i kiedy chcą. Niektórzy, którzy uważają się za wielkich, nie unikają tego. Przykładem jest poddanie się białej szmaty na igrzyskach olimpijskich. Kurtyna.
                  1. 0
                    9 lipca 2020 20:15
                    Cytat: Essex62
                    Tak nas uczono i wychowano.

                    Uczono ich, aby nie tracić zdrowia psychicznego, brać pod uwagę otaczającą sytuację.
                    Widzisz, byliśmy przygotowani na różne rzeczy.
                    Przykładem jest poddanie się białej szmaty na igrzyskach olimpijskich. Kurtyna.

                    Tej hańby też nie oglądam, ale to moja osobista decyzja.
                    1. +2
                      9 lipca 2020 20:28
                      Twój zdrowy rozsądek, towarzyszu, doprowadził do utraty Ojczyzny. Teraz tylko czytasz - oszukali nas, popełnili błąd, nie dokończyli. I wszystko jest jak gwóźdź, pokolenie tych, którzy naprawdę wierzyli i naginali życie pod tą wiarą, odeszło. Obojętność i egoizm, oto obraz z lat 80. Socjalizm to niekończąca się walka. Samolubny egoizm można wykorzenić tylko, niestrudzenie i wszędzie, zamiast tego „burzliwego przedłużającego się aplauzu” i nudnego mamrotania oficerów politycznych. O niczym.
                      1. 0
                        9 lipca 2020 23:15
                        Nie machaj pięściami po kłótni....
                        Głupotą jest obwinianie teraz tych .... których uczono, wychowano tylko po to, by wierzyć i iść ... w formacji / rzędy za „wielkimi czołowymi przywódcami”, którzy prowadzili tam, gdzie potrzebowali i jak musieli … …uczono ich w ten sposób. I krzyki tych, którzy umieli myśleć samodzielnie i nie lubili chodzić w takim systemie, że idziemy w złym kierunku !!! nikt nie słuchał. Było ich niewielu, smukłych szeregów nie dało się wykrzyczeć. Zaczął więc… łysy/oznaczony własnym….systemem/rangami, bardzo źle….inni przy okazji, w tym samym miejscu, w tym samym czasie.
                        A teraz najlepsza zabawa!!! Ci, którzy w tym samym czasie wpadli w poślizg, ci, którzy są w szeregach, NIE WSZYSTKO Oskarżają! bo każdy też dalej MYŚLI, za siebie i za tego gościa.... dlatego też znowu nie ma ich w szeregach, a obecni top/liderzy nie są traktowani w żaden sposób życzliwie.
                      2. +1
                        10 lipca 2020 08:56
                        Nie, nie tak. Żadnych wierszy
                        Wszystko zostało rozłożone na odrębne, egoistyczne elementy. Pojawienie się spójności społecznej, zestaw sloganów, radosnych piosenek typu „a Lenin jest taki młody…” ale tak naprawdę, jeśli chcesz żyć, umie się kręcić. Dywany w rolkach, tony kryształu, OBKhSniki i Krushniki ostrzegające złodziei przed sprawdzaniem. Społeczeństwo było psychicznie gotowe na burżuazyjny ogród kwiatowy "I na ostatnim etapie garbaty agent masonów wyczyścił ostatnich nośników idei. To nie jest kwestia góry, te byli jeszcze w ich umysłach, nie wycofali się z tego pomysłu. Tu chodzi o brak w rozwiniętym socjalizmie prawdziwej walki klasowej. Bo społeczeństwo bezklasowe. Formalnie, ale w rzeczywistości, skąd od razu ludzie z psychologią kręgosłupa pojawiają się po zamachu stanu?
                      3. +1
                        10 lipca 2020 09:27
                        Tak naprawdę rząd sowiecki był LUDOWĄ MOCĄ PRACOWNIKÓW, kiedy przywódcy byli nominowani i kontrolowani przez kolektywy robotnicze, zwarte stowarzyszenia tych samych robotników !!!
                        Pamiętajmy o filmie „Deputa Bałtyku”!!!
                        Ale nadeszła chwila i czołowa nomenklatura partyjna skutecznie pogrzebała tę zasadę !!! Nadszedł więc okres, w którym wszystko potoczyło się do tego, co mieliśmy pod koniec ZSRR.
                        Przez pewien czas system działał dzięki ścisłemu zarządzaniu POWAŻNEGO PRZYWÓDCY, ale bynajmniej nie został on zastąpiony przez geniuszy, którzy z inercji nadal rozgłaszali prawidłowe hasła, ale w rzeczywistości upadek zaczął się właśnie od góry .
                        I żadna ideologia nie była w stanie utrzymać jedności w społeczeństwie, kiedy ludzie naprawdę widzieli, jak zachowują się góra, ich bliscy współpracownicy i służba.
                        Straciliśmy nas WSZYSTKICH, ludzi pracy, wielu. To nie ma sensu, a nawet szkodzi nam teraz przeklinać, obwiniać się nawzajem, musimy Zjednoczyć wszystkich, którzy są dla naszego kraju, dla naszych ludzi i poprawić, zmienić, wszystko, co nagromadził ostatni z niszczycieli.
                        Ideologia może być tylko jedna, musimy uczynić nasz kraj silnym, dostatnim i godnym, szczęśliwym życiem dla wszystkich ludzi!
                        Idea jest ustalona, ​​ale jako podstawowa definicja naszej walki może być zaakceptowana.
                      4. +2
                        13 lipca 2020 08:07
                        Oto gwarant i mocuje, jednoczy niestrudzenie. Z kim, z Rotenbergami, Prochorowami, Potaninami. Albo z bandytami, na krwi i haraczy, którzy dorobili się fortuny. W ramach istniejącego systemu zadanie, które zgłosiłeś, jest w zasadzie niewykonalne. Nie może być półtonów, tylko dwa kolory - czerwony i biały. Co do "grubych" partyzantów, przepraszam, nie zauważyłem. Akurat w domu był sekretarz komitetu powiatowego Komsomołu, naszego powiatu. Trochę więcej miejsca i bez specjalnych ozdobników. Najzwyklejsza była muszla klozetowa, no, może importowana. Syn sekretarza okręgowego komitetu partii nieraz jeździł z nami piłką na szkolny stadion i na nogi, a nawet grabił ją w rzepę, podczas chłopięcych rozgrywek. I nikt z nas nie przejmuje się tym faktem. Komuniści byli normalni. Zostali później pożarci przez degeneratów Gorbaczowa. Ci, którzy zostali aligarchami.
                      5. +1
                        13 lipca 2020 09:39
                        Apeluję do proletariatu i innych, którzy są gotowi do nas dołączyć.
                        Ci, którzy są teraz na szczycie, kapitaliści i ich słudzy… będziecie musieli z nimi porozmawiać, ale bardzo konkretnie. Dużo przywłaszczyli, ale jest nas znacznie więcej i zjednoczeni możemy bronić naszych praw….to jest nasz kraj i wszystko w nim powinno działać na korzyść wszystkich, a nie garstki wybranych.
                        W sprawie późnej sowieckiej nomenklatury partyjnej .... państwo było wtedy tak zaaranżowane, że nie można było afiszować się z jego przywilejami !!! Nawet najlepsi mieli, mieli dużo, ale ukryli to wszystko za bardzo wysokim płotem.
                        Tak się złożyło, byłem po drugiej stronie tych wysokich płotów kilka razy .... Mieli ich sporo, ALE, w porównaniu z obecnymi oh ... figevshie pozerów, tego nawet nie można porównać.
                      6. +1
                        13 lipca 2020 19:01
                        Politbiuro zajmowało się poważnym bezpieczeństwem państwa. Była ich tylko garstka, reszta miała krwawą pensję. Nie masywny i tłusty. Mam tatę, który w podróży służbowej zarabiał gwałtowniej niż komitet okręgowy. Co można było zobaczyć za płotami, jaką prywatną własność członków partii? Wszystkie te dacze i sanatoria były własnością państwa. W żaden sposób nie mogli czerpać korzyści ze słowa. W przeciwnym razie karta członkowska leży na stole i możesz strzelać. Cóż, uszło im na sucho zawał serca. A jak długo dzień pracy u sekretarza komitetu powiatowego oszacowałem po tym, jak mój brat wyszedł przed zmrokiem i przyszedł po zmroku - skręciła się kierownica komitetu powiatowego nad Wołgą. System nie pozwalał na wzbogacanie. Ukrywali, którzy kradli, usychali i trząsli się. Zanieś go do ściany. Oczywiście dotyczy to tylko Rosji. W republikach wszystko wcześniej zgniło i zaczęło do nas przerzuty.
                      7. 0
                        13 lipca 2020 20:24
                        Nie miej złudzeń! Był „złoty młodzieniec”, który rozpalił się, przepalił, niektórzy mieli oszczędności… nie ten pierwszy, drugi, trzeci, który już niczego nie potrzebował (po prostu mieli to zawsze, kiedy tego potrzebowali), ale pięćdziesiątki, setne, w szeregu biurek nomenklatury było dwieście, a nawet tysięczne, bo chcieli mieć i MOGLI!
                        Jeśli chodzi o te, które są bardzo odległe w tym zakresie dostępności, osiedle było zupełnie inne.
                        Wszystko wiadomo w porównaniu ..... Miałem "szczęście", aby zobaczyć porównanie.
                      8. 0
                        14 lipca 2020 07:57
                        I miałem szczęście - w rzepy tego złotego młodzieńca, czy był cel, czy nie. Żyli wśród nas, nie byli odgrodzeni płotami, a mordovorlty z grzechotkami i kratami, jak są dzisiaj. W komitecie okręgowym przy wejściu siedział tylko jeden policjant, nawet bez broni. W razie potrzeby można było, nie zgadzając się z polityką partii, przesuwać barierę w postaci sekretarza i krytykować napadem.
                      9. 0
                        14 lipca 2020 10:23
                        To wszystko to przeszłość, którą my.... będziemy pamiętać, o ile będzie ktoś do zapamiętania.
                        Musimy iść naprzód.
                      10. 0
                        14 lipca 2020 13:18
                        Ściana jest przed nami, towarzyszu. Ślepy zaułek. Społeczeństwa sprawiedliwości społecznej nie buduje się z przepaścią społeczną i nierównością klasową. Dyktatura robotnika to jedyna droga do bardziej sprawiedliwego społeczeństwa, zakaz osobistego wzbogacania się. Jeśli tego nie zrobimy, sprzeczności będą się tylko pogłębiać.
                      11. 0
                        14 lipca 2020 15:19
                        Nie ma murów, których nie można pokonać z pomocą towarzyszy broni, gdy wszyscy są razem.
                        Musimy zebrać się razem i wspólnie uczyć się, aby pokonywać wszelkie przeszkody na naszej drodze.
      2. +1
        12 lipca 2020 01:01
        Tak niestety póki co jest to normalne.Ostatnio czytałem artykuł na temat VO i tam w komentarzach jeden ciekawy towarzysz napisał, że cała nasza elektronika jest importowana, bo nasza własna nie ciągnie zadań, które trzeba wykonać. Proty takie jak mamy Xilinx czy coś, deski i te są chińskie. A więc wiesz, przekonująco napisał, że podobno sam jest specjalistą od żelaza i wyposaża w nie samoloty. Generalnie, jeśli coś jest nie tak, to nałożą sankcje na elektronikę, a potem ek! Nawet smutne...
    3. +5
      7 lipca 2020 10:50
      Cytat z Alma
      Istnieje kilka cech technicznych dotyczących użycia obrony powietrznej. Potrzeba więcej woli politycznej.

      A tak w ogóle, o czym mówimy, jeśli po prostu nie strzelają. A jeśli mówimy o dronach, to Berkuty nie łapią wróbli, są do tego mniejsze drapieżniki.
      Trochę o nagłówkach (boli). VO nie należy porównywać do MK, wabiąc odwiedzających chwytliwymi nagłówkami nie na temat.
      Czy S-400 zachowa status zaawansowanego narzędzia obrony przeciwrakietowej?
      uciekanie się
    4. +1
      7 lipca 2020 12:43
      Wola polityczna oraz rozwinięte systemy wizyjne i lotnictwo.
    5. +2
      7 lipca 2020 17:26
      Putin jakoś zadecydował, czy jest Arabem czy Żydem? A ekstremalna obrona powietrzna w tej sytuacji jest podła.
    6. +3
      7 lipca 2020 17:46
      Cytat z Alma
      Istnieje kilka cech technicznych dotyczących użycia obrony powietrznej. Potrzeba więcej woli politycznej.

      Zabrali to z języka.. Dzięki Alexey hi A teraz zaczną tutaj tyagouin ...
    7. 0
      7 lipca 2020 22:35
      Cytat z Alma
      Potrzeba więcej woli politycznej.

      „Wola z woli – jeśli siły jest za dużo…” (Pieśń biegacza długodystansowego)
    8. PPD
      +1
      7 lipca 2020 22:59
      To na pewno!
      Co więcej, nic nie szkodzi reputacji broni, w szczególności i w ogóle, jak jej brak! zażądać
  2. +6
    7 lipca 2020 05:30
    Potrzeba separacji obrony powietrznej została udowodniona przez czas. Systemy obrony powietrznej są tworzone w różny sposób, aby zrekompensować sobie nawzajem wady, a jednocześnie uzyskać 100% skuteczność.
  3. -3
    7 lipca 2020 05:44
    Isaac Izrailevich Smirnover wie WSZYSTKO!
    https://pravdoryb.info/na-voennom-obozrenii-raskryt-zagovor.html
  4. -9
    7 lipca 2020 06:12
    „Zniszczenie wychodzących pocisków”
    Autor, czy masz rakiety lecące w przeciwnym kierunku, czy co?To znaczy najpierw przeciwnik wystrzelił rakietę, a potem czy poleciała w przeciwnym kierunku?
  5. +7
    7 lipca 2020 06:43
    W ogóle nie jest jasne, kogo zestrzelić?
    Samoloty w tym regionie są tylko z przyjaciółmi-partnerami.
    Jaki był sens stawiania jednego S-400, skoro wciąż nie było kogo zestrzelić?
    1. +1
      7 lipca 2020 08:21
      To są „partnerzy-towarzysze podróżnicy”, którzy muszą sugerować i przypominać, że nasi mają „długie ramię”, które OTRZYMAJĄ, jeśli sho. To jest BV, tam bez pałeczki w ręku NIE MOŻNA z kimś porozmawiać!
      1. +5
        7 lipca 2020 08:25
        i coś kogoś dostało?
        W tym celu jest lotnictwo, są kalibry.
        Obrona powietrzna - specyficzna broń
        1. 0
          7 lipca 2020 08:35
          A kogo NALEŻY zabrać? Kto zaatakował NASZĄ WOJSKĘ drogą powietrzną, na którą warto było wydać „dużą rakietę”?
          1. +4
            7 lipca 2020 08:46
            Cóż, pytam, dlaczego to postawili, jeśli nie ma nikogo, kto by to dostał?
            1. -1
              7 lipca 2020 09:09
              Zakładają to na każdego strażaka, to zrozumiałe. Tu jacyś ludzie narobili brzydkiego hałasu, że teraz, od razu, naraz… to było głupie.
              Swoją drogą, może dlatego NIE BYŁO, że mogli otrzymać w odpowiedzi.
        2. +4
          7 lipca 2020 08:51
          Już sama możliwość zestrzelenia tego samego AWACS-a znacznie chłodzi gorące głowy.
          Nie bez powodu „partnerzy” piszą o rosyjskich strefach ograniczonego dostępu.
          Obrona powietrzna to nie tylko specyficzna broń, ale także separacja i integracja.
          Chociaż nie było Vityaz, była dziura, Tora i Shell C1 nie mogły zamknąć jej przed Khmeimim.
          Poszerzenie granic ZP w C2 Pantsir i instalacja Vityaz znacznie zwiększyły możliwości.
          Jednocześnie jasne jest, że żadna obrona powietrzna nie zapewni 100% ochrony. Ale może zagwarantować niedopuszczalne straty.
          Bo - więcej pocisków, dobrych i innych!
          1. +4
            7 lipca 2020 08:54
            jakiego rodzaju avax zamierzasz zestrzelić?
            jaki samolot zaatakował Khmeimim, z wyjątkiem dronów z ali-express?
    2. 0
      7 lipca 2020 08:48
      S-300V i S-400 w Khmeimim całkowicie rozwiązują zadanie osłaniania naszej bazy i bazy lotniczej oraz uwalniają ich od pokusy przeprowadzenia zmasowanego ataku rakietowego z Tomogawkami z niezidentyfikowanej atomowej łodzi podwodnej typu Ohio i zamykają sprawę naszą obecnością . Następnie, czy jesteśmy w stanie wojny z Izraelem? Czy ktoś jest gotów pochwalić się, że widział, jak Putin zapisał się do powrotu Gollanów do Syrii? A może to samo, aby pomóc ASADU w wygraniu wojny domowej?
      Czego więc nie zrobiła Rosja? Jeśli Assad chce zepchnąć Izrael do morza, na litość boską - flaga w jego rękach. Tylko najpierw, jako minimum, musi zakończyć wojnę domową. Aby przywrócić i rozwinąć przemysł, wychować kilka pokoleń żołnierzy zdolnych nie tylko strzelać bez celu z kałasznikowa, zarabiać pieniądze, nie ma dużo pieniędzy, nie tak - dużo pieniędzy i kupować wszystko, czego potrzebuje na taką wojnę . Co jest nonsensem przez następne 50 lat.
      1. +5
        7 lipca 2020 08:57
        S-400 dostarczony do ochrony przed Tomahawkami?
        czy strzelali do Tomahawków w Khmeimim?
        niczego nie pomyliłeś?
        1. +2
          7 lipca 2020 08:59
          Cytat od Aviora
          czy strzelali do Tomahawków w Khmeimim?
          niczego nie pomyliłeś?


          Gdzie to powiedziałem?
          1. +2
            7 lipca 2020 09:02
            następnie wyjaśnij swoje przypuszczenie.
            a jednocześnie, dlaczego wpadłeś na pomysł, że s-40 ma chronić przed Tomahawkami.
            1. -1
              7 lipca 2020 09:07
              Nie czytałem, ale potępiam? Dosłownie powiedziałem, co następuje:
              S-300V i S-400 w Khmeimim całkowicie rozwiązują zadanie, osłaniając naszą bazę i bazę lotniczą i uwolnienie ich od pokusy rozpoczęcia zmasowanego ataku rakietowego Tomogawkami z niezidentyfikowanej atomowej łodzi podwodnej klasy Ohio i zamknięcie sprawy naszą obecnością.


              Jedyna rzecz, ze względu na gównianą klawiaturę zamiast s. ... wyszło coś "ow". ALE jednak znaczenie tego wyrażenia jest więcej niż jasne i tak.
              Co więcej, kto ci powiedział, że S-400 nie działa na Tomogawks? Czyli jeśli nie widzimy przewoźnika, to śpimy dalej?
              1. +2
                7 lipca 2020 09:25
                ty, jako przewoźnik, nazwałeś coś w rodzaju łodzi podwodnej.
                na nim s-400 zdecydowanie nie działa.
                a na Tomahawkach działają zupełnie inne systemy obrony powietrznej.
                Czy możesz potwierdzić, że atak Tomahawka na rosyjską bazę jest realnym zagrożeniem?
                ktoś groził, czy były próby?
                jeśli nie, to po co tu ciągnąć tomahawki.
                1. -1
                  7 lipca 2020 09:28
                  Cytat od Aviora
                  Czy możesz potwierdzić, że atak Tomahawka na rosyjską bazę jest realnym zagrożeniem?


                  Czy możesz udowodnić, że jest inaczej? Przygotowaliby się tylko na drony, przyprowadziliby paru Thorów i niech Bóg go błogosławi.

                  Stwierdzenie S-400 nie jest przeznaczone dla Tomogawks, nawet nie będę komentował.
                  1. +2
                    7 lipca 2020 09:29
                    złożyłeś oświadczenie, musisz udowodnić ...
                    1. +1
                      7 lipca 2020 09:39
                      Po co udowadniać aksjomat? S-400 w Republice Kirgiskiej działa z powodzeniem, kwestia ceny. Po raz pierwszy cel imitujący Harpoon na wysokości 5-7 metrów został zestrzelony przez Fort S-300F w 1984 roku Kirowa. Od tamtej pory nie pogorszyło się.
                      1. +2
                        7 lipca 2020 09:49
                        a co z faktem, że systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu są w zasadzie zdolne do pracy z pociskami manewrującymi? to nie jest ich cel.
                        A statki nie mają wielkiego wyboru, strzelają tym, co mają.
                        dlaczego dokładnie C400?
                        a skąd wpadłeś na pomysł, że istnieje groźba ostrzału, i to na przykład Khmeimim, a nie Tartus?
                2. +1
                  7 lipca 2020 09:48
                  Dzięki s400i nie zagrażają, gdyby ten kompleks nie istniał, niezidentyfikowane samoloty mogłyby zbombardować bazę, Turcy nie zawahali się zestrzelić samolot hi
            2. +1
              7 lipca 2020 09:19
              Pusty argument.... DLATEGO NIE LATAJĄ, to niemożliwe.
              Cytat od Aviora
              że S-40 został zaprojektowany do ochrony przed Tomahawkami.

              Nawiasem mówiąc, system jest uniwersalny, w zakresie cech wydajności. Pociski Cruise mogą zgasić. Kwestia celowości, nic więcej.
              1. +2
                7 lipca 2020 09:29
                a na Lamborghini można w zasadzie przynieść cegły do ​​daczy.
                ale wytłumaczenie zakupu takim celem jest śmieszne
                1. +1
                  7 lipca 2020 22:19
                  Cytat od Aviora
                  a na Lamborghini można w zasadzie przynieść cegły do ​​daczy.
                  ale wytłumaczenie zakupu takim celem jest śmieszne

                  Sądząc po retoryce, masz bardzo niewiele lat i nie służyłeś w Siłach Zbrojnych RF. W przeciwnym razie jasno znalibyście aksjomat, że celowość użycia środków ochrony przed środkami rażenia wroga nie jest determinowana w żaden sposób, a nie tak bardzo przez stosunek kosztu środków rażenia wroga do środków ochrony przeciwko niemu, ale przez rozmiar potencjalnej szkody (szkody), jaką może to spowodować, jeśli nie zostaną podjęte działania.
                  1. 0
                    7 lipca 2020 23:48
                    Służyłem w Siłach Zbrojnych ZSRR.
                    Sądząc po swoim poście, albo źle rozumiesz istotę dyskusji, albo znaczenie cytowanego przez Ciebie stwierdzenia.
                    hi
                2. 0
                  8 lipca 2020 00:17
                  Bricks jest zabawny, KR nie jest zabawny. Plus bieganie w warunkach bojowych.
                  1. 0
                    8 lipca 2020 04:16
                    Jak dotąd nie ma dowodów na poparcie powyższego stwierdzenia, że ​​-400 miało odeprzeć ataki Tomahawka
                    1, że istnieje realne zagrożenie atakiem Tomahawka
                    2 S-400 jest przeznaczony do odparcia takiego ataku
                    To wszystko puste gadanie
                    Chociaż jasne jest, że S-1 jest w stanie zestrzelić cr, nie oznacza to w żaden sposób, że jest do tego przeznaczony, inne środki są do tego przeznaczone.
                    2 brak danych o groźbie ataku z Tomahawkami
        2. +3
          7 lipca 2020 09:19
          S-400 dostarczony do ochrony przed Tomahawkami?
          czy strzelali do Tomahawków w Khmeimim?
          niczego nie pomyliłeś?


          Dlatego właśnie nie strzelali do Tomogawks w Khmeimim, ponieważ zainstalowano S-400.
          Gdyby nie było złomu, „zaprzysiężeni przyjaciele” z pewnością zrobiliby co w ich mocy i nie idą do twojej babci.
        3. -1
          7 lipca 2020 22:05
          S-400 został rozmieszczony w celu ochrony bazy przed możliwymi nalotami, czyli przed potencjalnym niebezpieczeństwem, a ze względu na bardzo duży potencjał kompleksu nie skupia się uwagi na możliwym sposobie wykonania takiego uderzenia (lub środkach ). W związku z tym, że zdolność kompleksu do ochrony obiektu sprawdzana jest symulatorem celu (rakieta) KABAN, można śmiało stwierdzić, że potencjalny przeciwnik będzie dysponował równoważnymi środkami pod względem zdolności rażenia (zdolność do pokonania linii obrony kompleksu S-400) dopiero po kilkudziesięciu latach od przyjęcia kompleksu do służby.
      2. 0
        7 lipca 2020 21:49
        nie pisz bzdur - niezidentyfikowany orzech z osiami
  6. +5
    7 lipca 2020 07:30
    A teraz wyobraźmy sobie, że lotnictwo irańskie bombarduje afgańską armię kilka razy w roku z jakiegoś powodu, podczas obecności tam wojsk USA i koalicji, a wszystko to dzieje się w aktywnej fazie walki z talibami.
    A Amerykanie tacy są, wszystko jest w porządku, mamy umowy z Irańczykami.
    facet
    1. +2
      7 lipca 2020 07:54
      Pod czekiem byłoby to całkiem możliwe)).
  7. -3
    7 lipca 2020 08:12
    dyskusje dotyczące możliwości dalszej seryjnej produkcji systemu obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu S-400 Triumph, a także poziomu konkurencyjności tych systemów na światowym rynku uzbrojenia.

    A co tam NIE JEST???
    Każdy przedmiot ma swój czas i miejsce!
    Minie rok lub jeszcze i pojawią się NOWE SYSTEMY, jeszcze lepsze, jeszcze bardziej zabójcze!!! i co tu jest nie tak, co nowego... zawsze tak było.
  8. +1
    7 lipca 2020 08:17
    No dobra… Autor przekonany, że 48N6x ma zalety, których nie należy rozpraszać! Ale w nowoczesny sposób mogą być, na przykład wyposażając je w aktywny RGSN. Co zrobiono w rodzinie Zur 9M82/83. !
    1. 0
      7 lipca 2020 23:15
      Cytat: Nikołajewicz I
      Autor przekonał, że 48N6x ma zalety, których nie należy rozpraszać!

      Czy uważasz, że to takie ważne, aby Cię przekonać? Jednak ... Cóż, masz zarozumiałość ... Nie
      1. +2
        8 lipca 2020 00:39
        Sądząc po twoich małych znaczących słowach, masz temperaturę! Lepiej zjedz aspirynę i uspokój się! I proszę... nie wyjmuj więcej owoców swojej niedyspozycji na stronie VO!
  9. +3
    7 lipca 2020 08:27
    Dlaczego są tam nawet potrzebne? i tak nie będą używane. Wysoka polityka przenosi to w lewo
    1. +1
      7 lipca 2020 08:54
      Weź udział w paradach.
      1. 0
        7 lipca 2020 23:12
        Cytat z Mag Nita
        Weź udział w paradach.

        I to także! tak
    2. 0
      7 lipca 2020 22:43
      Cytat z cypa
      i tak nie będą miały zastosowania.

      Kto „ich”? Kompleksy S-400? Więc zamiast nich kompleksy Iskander OTRK, SRZO Smerch, Uragan, TOS-1M działają BARDZO POMYŚLNIE… Dlatego nie ma potrzeby (na razie i dzięki Bogu!) ich używać, bo „przeciwnik” zna ich potencjał. Ale gdyby ich tam nie było, bądźcie pewni, że potrzeba ich użycia pojawiałaby się CIĄGLE! Zrobię krótką dygresję do najnowszej historii: dlaczego plany „Strzał z rzutu” i „Nie do pomyślenia” nie zostały zrealizowane – właśnie ze względu na wysoki potencjał obrony przeciwlotniczej i Sił Powietrznych ZSRR.
  10. 0
    7 lipca 2020 09:04
    Kolejne „usprawiedliwienie” przez „umowy ustne” ..
  11. 0
    7 lipca 2020 09:17
    Każdy produkt ma swoje przeznaczenie. Wszyscy znają Ilyę Muromets))). Przez długi czas leżał na kuchence))). Spójrz na analizę użycia Sił Powietrznych w Jugosławii. Kiedy niezniszczalny awax wisi i kieruje samoloty na wszystko, co się bawi))).
  12. +6
    7 lipca 2020 11:03
    „Niewiedza obserwatorów wojskowych na temat cech technologicznych bazy elementarnej systemów obrony powietrznej S-400 i S-350 Vityaz, a także parametrów lotu pocisków 48N6E / DM i 9M96E2, ponownie kontynuowała serię spekulacje na temat przyszłości „czterechset” na światowym rynku zbrojeniowym”
    Gdzie są wszyscy obserwatorzy wojskowi, aż po fajnego stratega i specjalistę od wielu maszyn - Damantseva! śmiech
    1. 0
      7 lipca 2020 23:10
      Cytat z kamienia
      Gdzie są wszyscy obserwatorzy wojskowi, aż po fajnego stratega i specjalistę od wielu maszyn - Damantseva!

      A tym bardziej - gdzie każdy Damantsev może dbać o takiego geniusza jak TY? waszat
      1. +1
        8 lipca 2020 06:49
        Ja, w przeciwieństwie do Damantseva, nie udaję tej roli z mojej sofy i nie piszę głupich artykułów wypchanych liczbami i nazwiskami. Oczywiście wyrażam swój osąd wartościujący.
  13. +4
    7 lipca 2020 13:46
    Na razie nie ma zestrzelonego ani jednego celu, więc nie ma o czym mówić.
    1. -1
      7 lipca 2020 21:54
      a na poligonie trenują na ptaki czy coś, czy na balony
      1. 0
        7 lipca 2020 22:11
        rzeczywiste warunki bojowe bardzo różnią się od warunków na poligonie
        1. 0
          7 lipca 2020 22:14
          ale czy na poligonach nie stwarzają warunków zbliżonych do bojowych, np. dużo celów, zagłuszanie z niewolnikiem, nie?
    2. 0
      7 lipca 2020 22:52
      Cytat z rica1952
      Na razie nie ma zestrzelonego ani jednego celu, więc nie ma o czym mówić.

      Dlatego nie ma ani jednej zestrzelonej bramki, „nie ma złych!” facet to prawda, czy przed szczekaniem w kierunku S-400 wyjaśniliby „tylko dla siebie”, ale w jakim celu jest to złożone „szkolenie”? Zdziwisz się więc, że odpowiednik bojowego pocisku „treningowego” – pocisk do celów „Kaban” – pojawi się na uzbrojeniu „prawdopodobnych partnerów” BARDZO niedługo!
  14. -2
    7 lipca 2020 16:02
    Jedynym powodem niskiej skuteczności obrony przeciwlotniczej jest konieczność walki. Uderzyli w Izrael - nie! Prędzej czy później wszystkie kompleksy zostaną zniszczone. Dostarczanie było dużym błędem. Teraz musimy zrzucić winę na krzywe ręce i tak dalej, nic więcej
    1. -1
      7 lipca 2020 22:57
      Cytat z: imobile2008
      Uderzyli w Izrael - nie!

      Jesteś gorącym młodym mężczyzną. Zobaczę! Czy musieliśmy? oszukać Nie da się w żaden sposób wejść do polityki - chwytaj ludzi, w pełni, nawet od partnerów! I nie siadaj do gry w karty - to nie twoje! Zatrzymaj się
  15. +2
    7 lipca 2020 16:47
    uzupełniono o ważną niewypowiedzianą klauzulę o wyłączeniu możliwości użycia kompleksów S-400 Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych zarówno przeciwko samolotom taktycznym Izraelskich Sił Powietrznych, jak i przeciwko taktycznej broni rakietowej IDF przeciwko strategicznie ważnej infrastrukturze Syrii armii i elitarnej jednostki Al-Quds IRGC na całym terytorium Syryjskiej Republiki Arabskiej.

    Czy autor ma dowód na to twierdzenie?
    Czy tylko zgadywanie?
    1. +1
      7 lipca 2020 23:07
      Cytat: Swatajewa
      Czy autor ma dowód na to twierdzenie?
      Czy tylko zgadywanie?

      A po co Ci "pieczęć, podpis, protokół"? (c) Diamentowa ręka"
      Jesteś jednak dziwnym tematem! W polityce często wniosek o intencjach wyciąga się tylko jednym spojrzeniem z ukosa. Zapamiętaj "Szklankę Wody". W końcu wniosek, który wysunął Damantsev w artykule, najprawdopodobniej nie należy do niego!
      1. 0
        17 lipca 2020 12:15
        Cytat: Igor Aviator
        W polityce wniosek wyciąga się… tylko jednym spojrzeniem z ukosa.

        Wtedy autor powinien był napisać tak: „Chyba”. I twierdzi, jakby taką umowę miał w rękach. Niedobrze, sir.
  16. +1
    8 lipca 2020 01:25
    dlaczego nie strzelają, nie rozumiem, ale co tu jest niezrozumiałe? Moim zdaniem głównym celem Rosji jest posiadanie tam bazy i kontrolowanie całego basenu Morza Śródziemnego. Misja wykonana. Do jej życia potrzebne są dwa warunki - ochrona bazy i zachowanie reżimu Assada. Również z powodzeniem stracony.Żydzi w większości bombardują irańskie cele, ponieważ zbliżają się do niego od dłuższego czasu. nie oddycha płynnie. Nie możemy lub nie chcemy wydalić go z Syrii, w przeciwnym razie kto jeszcze pomoże militarnie przeciwstawić się Assadowi? Nie potrzebujemy bezpośredniego konfliktu z Izraelem, a także z Turcją. Naraziłoby to na szwank samo istnienie bazy. A dlaczego więc ogród był ogrodzony?
    1. -1
      8 lipca 2020 09:57
      Zgadza się .... Ogólnie jest ...
  17. 0
    8 lipca 2020 13:29
    Cytat: Igor Aviator
    Cytat z: imobile2008
    Uderzyli w Izrael - nie!

    Jesteś gorącym młodym mężczyzną. Zobaczę! Czy musieliśmy? oszukać Nie da się w żaden sposób wejść do polityki - chwytaj ludzi, w pełni, nawet od partnerów! I nie siadaj do gry w karty - to nie twoje! Zatrzymaj się

    A potem nie było potrzeby się wspinać. I tak złapiemy lyuli i nic nie dostaniemy, nawet teoretycznie nie ma szans na dostanie
  18. 0
    8 lipca 2020 21:11
    Łatwiej byłoby powiedzieć: jedno uzupełnia drugie.
  19. 0
    9 lipca 2020 00:14
    Głównym celem Rosji w Syrii nie jest wcale Assad, ale to, jak zapobiec budowie ropociągów i gazociągów z Arabii Saudyjskiej przez Turcję do Europy.
    Jeśli Rosja straci Syrię, to w ciągu kilku lat straci także europejski rynek ropy i gazu. koszt wydobycia ropy w Arabii Saudyjskiej jest kilkakrotnie niższy.
    Rosja również nie potrzebuje silnego Assada, zwycięzcy igilu. on, jak każdy inny niezależny władca, zacznie dyktować nam swoje warunki i żądać zbyt wiele ....
    Teraz Assad rozumie, że bez Rosji zostanie za kilka miesięcy obalony i rozerwany na kawałki jak Kaddafi, więc jest zadowolony z tego, co oferuje mu Rosja i nic więcej...
  20. 0
    9 lipca 2020 11:37
    Szczerze mówiąc, nie mogę zrozumieć, jak ten kompleks wykrywa cele na 400 km. Jest krzywizna ziemi i tak dalej. Myślę, że jego możliwości są po prostu przesadzone przez marketerów. Kompleks ten nie posiada radarów odbijających sygnały z jonosfery. Nie przyjaciele, w bitwie przegra z f-35

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”