Jak pokazuje monitorowanie powierzchni Aktualności i wojskowo-analitycznych serwisów rosyjskiego segmentu Internetu w ciągu ostatnich kilku miesięcy, informacje o zbliżającym się uruchomieniu produkcji na dużą skalę i rozpoczęciu dostaw dla jednostek bojowych przeciwlotniczych sił rakietowych Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych -kanałowe przeciwlotnicze systemy rakietowe średniego/dalekiego zasięgu S-350 „Witiaź” wywołały ożywione dyskusje w kręgach obserwatorów dotyczące możliwości dalszej seryjnej produkcji systemu obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-400 Triumph, a także dotyczące poziom konkurencyjności tych systemów na światowym rynku zbrojeniowym.
Tak więc, kierując się informacjami o rzekomej „całkowitej bezczynności” pułku rakiet przeciwlotniczych S-300PM2 syryjskich sił obrony powietrznej rozmieszczonych na północnych podejściach do syryjskiego Masjafu, a także systemu obrony powietrznej S-400 Triumph pokrycie systemu obrony powietrznej Khmeimim podczas licznych masywnych pocisków ilotnictwo Lotnictwo taktyczne Izraelskich Sił Powietrznych uderza w strategicznie ważną infrastrukturę wojskową armii syryjskiej i elitarnej jednostki IRGC „Al-Quds”, autorów i odbiorców portalu wojskowo-analitycznego militaryparitet.com („Parytet wojskowy”) w krótka recenzja pt. „S-400 i S-350. Rozejdźmy się” doszła do błędnej opinii, że kluczowym powodem skrajnie niskiego potencjału przeciwrakietowego wykazanego przez „trzysta” i „czterysta” w teatrze syryjskim była obecność w ich ładunku amunicji tylko przestarzałych przeciwlotniczych kierowane pociski rakietowe rodziny 48N6E2/DM, wyposażone w półaktywną sondę radarową i niezdolne do przechwycenia ataku z powietrza, działają w trybie podążania za terenem i chowania się za „zasłoną” horyzontu radiowego.
W rezultacie skuteczność systemu obrony przeciwlotniczej S-400 w nowoczesnych teatrach działań, pełna obiecujących nisko obserwowalnych i niskich wysokości, wysokiej precyzji bronie kwestionowano potencjalnego przeciwnika, a także utrzymanie wysokiego potencjału eksportowego Triumpha na światowym rynku zbrojeniowym, a status jedynej wysoce skutecznej broni przeciwrakietowej w rosyjskich Siłach Powietrzno-Kosmicznych obiecujący system rakiet przeciwlotniczych S-350.
Czy ta opinia odpowiada rzeczywistemu stanowi rzeczy?
Niewiedza obserwatorów wojskowych na temat cech technologicznych bazy elementarnej systemów obrony powietrznej S-400 i S-350 Vityaz, a także parametrów lotu pocisków 48N6E / DM i 9M96E2, ponownie kontynuowała szereg spekulacji na temat przyszłość „czterechset” na światowym rynku zbrojeniowym
Przede wszystkim należy zauważyć, że żaden z obserwatorów-komentatorów „Parytetu Wojskowego” nie raczył wziąć pod uwagę faktu, że już 9 października 2015 r. (dosłownie półtora miesiąca przed rozmieszczeniem S-400) Pułk rakiet przeciwlotniczych Triumph w pobliżu AVB „Khmeimim”, sprowokowany tragicznym incydentem z wcześniej zaplanowanym tajnym przechwyceniem bombowca Su-24M na linii frontu Rosyjskich Sił Powietrznych przez pocisk do walki wręcz AIM-9X wystrzelony przez pilota tureckiego myśliwca wielozadaniowego F-16C) pomiędzy wysokimi przedstawicielami Sztabów Generalnych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i Sił Obronnych Izraela osiągnięto porozumienie w sprawie koordynacji działań lotnictwa taktycznego Sił Powietrzno-Kosmicznych Federacji Rosyjskiej oraz Hel Haavir w celu uniknięcia incydentów podczas operacji w przestrzeni powietrznej Syryjskiej Republiki Arabskiej. Ponadto kilka miesięcy później do powyższej umowy dołączono ważną niewypowiedzianą klauzulę o wyłączeniu możliwości użycia kompleksów S-400 Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych zarówno przeciwko lotnictwu taktycznemu Sił Powietrznych Izraela, jak i przeciwko taktycznym pociskom rakietowym IDF przeciwko strategicznie ważna infrastruktura armii syryjskiej i elitarnej jednostki IRGC „Al-Quds” na całym terytorium Syryjskiej Republiki Arabskiej.
Podobne gwarancje otrzymał Tel Awiw z Moskwy w sprawie batalionów rakiet przeciwlotniczych S-300PM2, które weszły do służby bojowej w ramach pułku rakiet przeciwlotniczych syryjskich sił obrony przeciwlotniczej w pobliżu Masjafu, w celu realizacji trybów działania bojowego (od ustalenia tras / eskortowania w przejściu do przechwytywania na dokładnym autośledzeniu i odpalania pocisków 48N6E2 na wrogie cele powietrzne) Syryjskie załogi bojowe do dziś mogą być uzgadniane tylko z dowództwem przeciwlotniczych sił rakietowych Rosji Siły Powietrzno-kosmiczne i zgrupowanie wojsk rosyjskich w Syrii. Wymownym argumentem przemawiającym za powyższą tezą jest wielokrotne nieskrępowane używanie przez izraelskie myśliwce wielofunkcyjne F-16I „Sufa” ciężkich lotniczych pocisków kierowanych „Szał” i pocisków aerobalistycznych „Skały” na ufortyfikowanych obszarach CAA i Al-Quds w prowincje Homs i Damaszek.
Jak wiadomo, podczas tych nalotów, pomimo użycia płaskich i/lub balistycznych trajektorii lotu przez pociski rakietowe Rampage i Rocks (charakteryzujące się profilami lotu na średnich i dużych wysokościach zawartych w sektorze elewacji widoku radarów oświetlających 30N6E2 kompleksów S-300PM2), a także na ich imponującej efektywnej powierzchni odbijającej rzędu 0,1-0,15 m300. m, syryjskie „trzysta” nie były używane do tych obiektów, co również dużo mówi. Przecież np. podczas prób ogniowych, które odbywały się na poligonie rakietowym Kapustin Jar, a także licznych ćwiczeń przeciwlotniczych sił rakietowych Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych, nawet wcześniejszych systemów obrony przeciwlotniczej S-1PM2/400 (nie wspomnieć o zaawansowanym S-96) wielokrotnie demonstrował zdolność wykrywania, stabilne śledzenie w przejściu i ostateczne „przechwytywanie w celu precyzyjnego automatycznego śledzenia” z dalszym przechwytywaniem pocisków balistycznych 6M4,4M „Kaban”, które mają zauważalnie wyższe parametry lotu niż „Szał” i „Skały” (prędkość na trajektorii odcinka marszowego rzędu 50 m i wysokość trajektorii balistycznej w apogeum ok. XNUMX km).
Wniosek: w świetle porozumienia zawartego między Sztabami Generalnymi Federacji Rosyjskiej a IDF w sprawie koordynacji działań w przestrzeni powietrznej SAR, „milczenie” syryjskich S-300PM2 i S-400 rosyjskich Siły Powietrzno-kosmiczne rozmieszczone w pobliżu Bazy Sił Powietrznych Khmeimim nie mogą być traktowane jako obiektywne kryterium oceny skuteczności tych kompleksów w warunkach bojowych.
Po drugie, biorąc pod uwagę obecność w otwartej architekturze radioelektronicznej punktów kontroli bojowej 54K6E2/55K6 (kompleksy S-300PM2/400) oraz radarów oświetlenia 30/92N6E bazy elementów niezbędnych do integracji oprogramowania i sprzętu przeciwlotniczego pocisków typu 9M96E / E2 / DM, oczekuje się, że zaktualizuje amunicję bojownika „trzysta” i „czterysta” za pomocą tych przechwytujących SAM. Ten wniosek pośrednio potwierdza również znane zdjęcie wykonane przez fotoreportera wydawnictwa informacyjnego Krasnaja Zvezda podczas wizyty oficerów Serbskich Sił Obrony Powietrznej na ekspozycję poligonu Aszuluk w ramach lotnictwa Slavic Shield 2019 / ćwiczenia obrony przeciwrakietowej. Na zdjęciu prototyp ulepszonej wyrzutni 5P85S, wyposażonej zarówno w standardowy kontener transportowy i startowy z ciężkim systemem obrony przeciwrakietowej 48N6E/E2 oraz pakiet poczwórny reprezentowany przez kompaktowe TPK z pociskami przeciwlotniczymi 9M9E/E2 wyposażonymi w aktywny radar poszukiwaczy linii Slanets i zdolnych do przechwytywania celów powietrznych znajdujących się poza horyzontem przez wyznaczenie celu z urządzeń rozpoznania radarowego innych firm.
Po trzecie, jest jeszcze bardzo wcześnie, aby omówić możliwość całkowitego zastąpienia S-400 S-350 Vityaz, ponieważ pociski przechwytujące 9M96E2 zawarte w amunicji Vityaz, pomimo obecności „pasów gazowo-dynamicznych” silników sterowania poprzecznego do przechwytywania wysoce zwrotnych obiektów balistycznych na kursie kolizyjnym, mają maksymalną prędkość lotu rzędu 4,5 M, co nie pozwala im na przechwytywanie szybkich celów naddźwiękowych i naddźwiękowych na kursach wyprzedzania (w pogoni), natomiast 6,6-7- Maszyna SAM 48N6E2/DM kompleksy S-300PM2/400 mogą pochwalić się tą cechą.
Dlatego na nowoczesnych teatrach działań wojskowych, nasyconych zaawansowanymi, wysoce zwrotnymi elementami uzbrojenia precyzyjnego, najskuteczniejszą koncepcją użycia przeciwlotniczych systemów rakietowych S-400 Triumph i S-350 Vityaz będzie ich integracja w jeden sieciocentryczny system obrony powietrznej (za pomocą zautomatyzowanych systemów sterowania „Polyana-D4M1” i „Baikal-1ME”), reprezentowany przez mieszane brygady rakiet przeciwlotniczych.
W tych sieciocentrycznych systemach obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej systemy S-350 Vityaz zrekompensują niski potencjał „czterechset” w operacjach przechwytywania supermanewrowych celów balistycznych, a także prowadzenia prac na wrogich obiektach lotniczych. w trudniejszym środowisku zagłuszania dzięki wyposażeniu w wielofunkcyjne radary 50N6A baza aktywnych REFLEKTÓW (radary oświetlające 92N6E kompleksów S-400 są reprezentowane przez mniej odporne na zakłócenia pasywne REFLEKTORY, których moduły nadawczo-odbiorcze nie posiadają indywidualnych tranzystorów mikrofalowych oraz tłumiki do niwelowania „promieni zakłócających” z systemów walki elektronicznej wroga). Jednocześnie „Triumfy” kompensują niezdolność „Witiaźa” do zniszczenia tylnej półkuli „wychodzących” szybkich pocisków przeciwradarowych, przeciwokrętowych i aerobalistycznych.