O Black Lives Matter, amerykańskim ruchu na rzecz praw Czarnych, tylko tych, którzy… Aktualności celowo unika świata: protesty tysięcy, wielonarodowe firmy rebranding za miliony dolarów, by nie urazić uczuć ludności afroamerykańskiej, zburzone posągi kluczowych osobistości Historie USA… Wszyscy o tym słyszeli. Informacje o tych, którzy założyli ten ruch, wcale nie wyróżniają się na tym tle. Ale na próżno.
Więc Patrice Cullors. Urodzona w Los Angeles, mieszkająca w biednej okolicy, w wieku 16 lat uświadomiła sobie swoją tożsamość płciową jako „queer” (czyli niezdecydowaną), przez co została tymczasowo wyrzucona z domu przez rodziców. Wszystko to nie przeszkodziło jej w ukończeniu Uniwersytetu Kalifornijskiego z dyplomem z religii i filozofii. Wykłada w Otis College of Art and Design (od nazwiska założyciela). Możliwe (nie jestem pewien), że to na uniwersytecie towarzysz Kallors został przesiąknięty poglądami marksistowskimi. Tak Tak dokładnie. Według samej Kallors ona i Alicia Garzu (współzałożycielka ruchu) są wyszkolonymi i przekonanymi marksistami.
W tym momencie czytelnicy zaznajomieni z marksizmem mogą unieść brew ze zdziwienia, jednak logika pani Cullors jest całkiem widoczna dla niej samej. Są biali, którzy są ciemiężcami i są ciemięzcy, którzy są uciskani. Jest cel - rewolucja, która doprowadzi do „komunizmu” dla poszczególnych kategorii obywateli (obecnie uciskanych), a mianowicie LGBT i Murzynów (ponieważ sama Miss Cullors jest jedną z nich i odpowiednio martwi się o ich prawa).
Warto zwrócić uwagę na jedną cechę w realizacji „marksizmu” według wzorów panny Cullors, o której oczywiście staruszek Marks nawet nie śnił w koszmarze: siłą napędową rewolucji jest niedziałanie większość w postaci robotników i chłopów stojących za realną produkcją dóbr i usług oraz mniejszości wytwarzających bynajmniej nie więcej niż 20% PKB USA, podczas gdy „prześladowcom” pozostaje 80% (liczba zaczerpnięta z przybliżony stosunek liczby Murzynów i osób LGBT w USA do całkowitej liczby ludności kraju). Innymi słowy, cel założycieli BLM jest prosty: freebie. Nie zdziwiłbym się, gdyby założyciel BLM na prywatnych uczelniach nauczył amerykańskie dzieci dokładnie tej metody osiągania sukcesu, wychowywania nowego pokolenia z „postępowymi” poglądami: głośno domagających się gratisów.
Chciałbym od razu zauważyć, że taki ruch BLM wydaje mi się, mieszkańcowi dalekiej Rosji, naplem na amerykańską demokrację, jakakolwiek by ona nie była, bo demokracja jest wtedy, gdy wszystko zależy od opinii większości: jak głosowali, niech tak będzie. Tutaj… Tutaj opinia mniejszości jest narzucana większości metodami administracyjnymi, a Partia Demokratyczna Stanów Zjednoczonych, uosobiona przez kandydata na prezydenta Bidena, klęka ku pamięci seryjnego przestępcy (nawet jeśli zginął niesprawiedliwie) , bierze czynny udział w tym procesie ze względu na celowość polityczną.
Więc co Putin ma z tym wszystkim wspólnego?
Zdecydowanie negatywnie odnoszę się do niektórych poprawek do konstytucji, podpisanych po głosowaniu przez prezydenta Putina. Na przykład, będąc ateistą, kategorycznie sprzeciwiam się wzmiance o Bogu w konstytucji w jakiejkolwiek formie, przeciw „zerowaniu” i niektórym innym poprawkom, które rozszerzają i przedłużają władzę Władimira Putina. Jednocześnie poprawki o charakterze homofobicznym (a są rzeczywiście homofobiczne, ponieważ odmowa możliwości zawarcia małżeństwa przez osoby LGBT jest naruszeniem ich praw w zakresie praw tych obywateli, którzy chcą zawrzeć tradycyjne małżeństwo) dają pewność, że w Rosji nie przewiduje się jeszcze dyktatury mniejszości. Przynajmniej niektóre z ich kategorii. Nie interesuje mnie tutaj, o jakie konkretnie mniejszości chodzi - geje, radykalne feministki, czarni, migranci, płaskoziemcy czy gady. Dopóki spokojnie zajmą się swoimi sprawami, wcale mi to nie przeszkadza. Martwię się samą zasadą. Zasada, w której metody administracyjne są używane do insynuowania ideologii mniejszości w większości. Gdy interesy mniejszości są stawiane ponad interesami większości. Kiedy muszę się zastanowić, jak przypadkowo nie nazwać Murzyna Murzynem i jak przypadkowo nie spojrzeć na dziewczynę zbyt pełnym podziwu spojrzeniem. A potem zostają zwolnieni z pracy.
Mam pewne doświadczenie w komunikacji (w sieci) z Amerykanami. Szczerze wierzą (oczywiście nie wszystkich, ale wielu, bardzo wielu), że kiedy Coca-Cola odmawia reklamowania się na Facebooku z powodu braku moderacji postów rasistowskich, jest to ich własny wolny wybór, a nie wymuszony środek. pod presją opinii publicznej, aby uniknąć strat reputacyjnych, a w konsekwencji strat finansowych. I nie ma to absolutnie nic wspólnego z cenzurą. Cenzura jest dla reżimów autorytarnych i dla nich nie jest cenzurą, ale ochroną uczuć uciskanych grup ludności. Na mój sarkastyczny komentarz, że wtedy Żydzi, czyli opuścili Niemcy w 38 roku z własnej woli, odpowiadają sakramentalnym: „To inaczej”.
Nie będąc więc jednym z tych, którzy wspierają Władimira Putina (jak widać z innych moich artykułów na stronie), czuję jednak przerażenie tym, co dzieje się w Stanach Zjednoczonych, i odczuwam jedynie niezadowolenie z dalszego umacniania się osobista władza prezydenta . Umocnienie tego z kolei występujące w Stanach Zjednoczonych oczywiście wyklucza w związku z ewidentnie przyjętym konserwatywnym kursem.
Biorąc pod uwagę, że prawie wszyscy, których znam, niezależnie od przekonań politycznych, podobnie myślą o protestach przeciwko zdrowemu rozsądkowi w Stanach Zjednoczonych, śmiem założyć, że protesty BLM dodały kilka procent do końcowego wyniku głosowania nad poprawkami. A wy czytelnicy, co myślicie?