Bomba zegarowa: Putin mówił o poprawkach do Konstytucji

288
Bomba zegarowa: Putin mówił o poprawkach do Konstytucji

W rosyjskiej konstytucji, przyjętej w 1993 roku, podłożono „bombę zegarową”. O tym powiedział prezydent Rosji Władimir Putin w programie „Moskwa. Kreml. Putin”, emitowanym na kanale telewizyjnym „Rosja 1”.

Według głowy państwa najważniejszym dokumentem kraju była możliwość oderwania się republik od Związku Radzieckiego. Ta leninowska teza została sformułowana już w 1922 r. i przenoszona z jednej konstytucji do drugiej, ale Rosji udało się tego uniknąć.



Lenin bawił się tym pomysłem od 1908-1909. Wszystko wzięło się z idei prawa narodu do samostanowienia, a następnie przekształciło się w budowanie państwa w taki sposób, że tworząc jedno państwo, Związek Sowiecki, chodziło w istocie o przywrócenie historyczny Rosja w jej dawnych granicach, nowopowstałe republiki związkowe miały prawo się z niej wycofać

- powiedział Putin.

Jednocześnie podkreślił, że uważa przyjęte poprawki do obecnej Konstytucji za prawidłowe.

Jestem absolutnie przekonany, że postępujemy słusznie, przyjmując poprawki do obecnej Konstytucji. Wzmocnią naszą państwowość, stworzą warunki do stopniowego rozwoju naszego kraju na kolejne dziesięciolecia.

on dodał.

Przypomnijmy, że 3 lipca Putin podpisał dekret o zmianie rosyjskiej konstytucji, dekret wchodzi w życie z dniem jego podpisania. Przyjęte poprawki weszły w życie 4 lipca.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    288 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 15
      5 lipca 2020 16:17
      Znowu Putin kieruje ZSRR, nie zdając sobie sprawy, że jak ktoś chce coś zrobić, mając okazję to zrobić, prawo go nie powstrzyma
      1. + 14
        5 lipca 2020 16:33
        Putin w bardzo dziwny sposób sformułował swoje przesłanie. Z jednej strony zarzucał dawnym republikom, które uciekły ze składu niesłusznie zagarniętych terytoriów. Z drugiej strony srał na chwalebną przeszłość. Z punktu widzenia PR nie wyszło to zbyt dobrze.
        1. -10
          5 lipca 2020 17:03
          Putin w bardzo dziwny sposób sformułował swoje przesłanie.


          To na pewno. Gdzie przecinek w cytacie z tekstu Konstytucji, który podałam poniżej? A kiedy będzie teraz obchodzony Dzień Konstytucji? W Dumie i Radzie Federacji posłowie i senatorowie proponują zamiast tego świętowanie 1 lipca z 12 grudnia.
          MOSKWA, 4 lipca - RIA Novosti. Tekst rosyjskiej konstytucji, poprawiony w wyniku głosowania ogólnorosyjskiego, został opublikowany w sobotę na oficjalnym internetowym portalu informacji prawnych.

          „ZAAKCEPTOWANE przez powszechne głosowanie 12 grudnia 1993 r., ze zmianami zatwierdzonymi PODCZAS GŁOSOWANIA WSZECHROSYJSKIEGO 1 LIPCA 2020 r.” – czytamy w dokumencie.

          https://ria.ru/20200704/1573879639.html
          1. + 16
            5 lipca 2020 17:22
            Jak za miesiąc przyjęto poprawki. więc inni anulują je w ciągu trzech dni. Wytarli nogi o Konstytucję.
            1. -3
              5 lipca 2020 17:27
              Cytat z pokładu
              Jak za miesiąc przyjęto poprawki. więc inni anulują za trzy dni. Wytarli nogi o Konstytucję.

              Nie, po prostu Konstytucja z 12 grudnia 1993 roku została zmieniona na Konstytucję z 1 lipca 2020 roku, jeśli jeszcze tego nie rozumiesz. Obie zostały przyjęte w wyniku głosowania narodowego / ogólnorosyjskiego.
              1. -7
                5 lipca 2020 18:00
                Ekspert (prawdziwy, a nie ten, który występuje jako Ekspert) i prfan mają po jednym głosie. Pytanie: kto jest bardziej - eksperci czy laicy? Taki będzie wynik (burżuazyjno-demokratycznego) głosowania, nawet w 1993 roku, nawet dzisiaj.
                1. +1
                  6 lipca 2020 00:35
                  Cytat z iouris
                  Pytanie: kto jest bardziej - eksperci czy laicy?

                  Wciąż jest więcej laików, a oni wyrażali swoje „fe” w jedyny dostępny im sposób lol
              2. +2
                6 lipca 2020 10:07
                Numery bzdury głosowania wcale nie były losowane potocznie.
            2. -5
              5 lipca 2020 17:54
              Cytat z pokładu
              Jak za miesiąc przyjęto poprawki. więc inni anulują je za trzy dni

              Po pierwsze. Prawnie, z punktu widzenia obowiązującego prawa, są one absolutnie nieistotne. Więc każdy następny rząd (nieważne co, nawet „następca Putina”) anuluje je jednym pociągnięciem pióra.
            3. AUL
              +1
              5 lipca 2020 19:44
              Cytat z pokładu
              Wytarli nogi o Konstytucję.

              Mówi też o kopalniach w starej konstytucji ... I nie jest bezpiecznie brać w swoje ręce nową!
              1. + 10
                5 lipca 2020 20:13
                Stara rosyjska zabawa polegająca na ponownym przyklejaniu daty ważności na dzisiejszych produktach osiągnęła nowy, państwowy poziom.
              2. DVR
                -2
                6 lipca 2020 03:18
                Koguciki śpiewają, trawa rośnie)
                1. DVR
                  +1
                  6 lipca 2020 10:37
                  oczywiście rośnie :)
            4. -1
              6 lipca 2020 11:35
              Cytat z pokładu
              Jak za miesiąc przyjęto poprawki. więc inni anulują je w ciągu trzech dni. Wytarli nogi o Konstytucję.
              Nawet o tym nie mów śmiech
          2. -2
            5 lipca 2020 17:29
            Cytat z OrangeBig
            A kiedy będzie teraz obchodzony Dzień Konstytucji?

            Dzień Konstytucji się nie zmienił. Te przyjęte przez lud poprawki nie mogą być kwestionowane i przerywane innymi ustawami, z wyjątkiem powszechnego prawa wyborczego. Konstytucja przed poprawkami została przyjęta.. podobno także w głosowaniu powszechnym. Więc teraz wszystko jest zrobione dobrze.
            Cytat z military_cat
            Z drugiej strony srał na chwalebną przeszłość

            Jakiś rodzaj herezji. Mówił o założonych minach, które… działały. Albo nie?
            1. -12
              5 lipca 2020 17:41
              Dzień Konstytucji się nie zmienił.


              Jak długo?
              Wiceprzewodnicząca Dumy Państwowej Olga Epifanowa zasugerowała ogłoszenie 1 lipca Dniem Konstytucji i uczynienie go dniem wolnym od pracy. Obecnie Dzień Konstytucji w Rosji obchodzony jest 12 grudnia na pamiątkę Ustawy Zasadniczej przyjętej w 1993 roku.

              https://www.mk.ru/politics/2020/07/03/v-gosdume-predlozhili-sdelat-1-iyulya-vykhodnym-dnem-konstitucii.html

              MOSKWA, 3 lipca - RIA Novosti. Dzień Konstytucji, obchodzony 12 grudnia, można przesunąć na 1 lipca i uczynić z niego dzień wolny, mówi Inna Svyatenko, szefowa Komitetu Społecznego Rady Federacji.

              https://ria.ru/20200703/1573851237.html
              1. +1
                5 lipca 2020 21:34
                Cytat z OrangeBig
                Dzień Konstytucji się nie zmienił.


                Jak długo?
                Wiceprzewodnicząca Dumy Państwowej Olga Epifanowa zasugerowała ogłoszenie 1 lipca Dniem Konstytucji i uczynienie go dniem wolnym od pracy. Obecnie Dzień Konstytucji w Rosji obchodzony jest 12 grudnia na pamiątkę Ustawy Zasadniczej przyjętej w 1993 roku.

                https://www.mk.ru/politics/2020/07/03/v-gosdume-predlozhili-sdelat-1-iyulya-vykhodnym-dnem-konstitucii.html

                MOSKWA, 3 lipca - RIA Novosti. Dzień Konstytucji, obchodzony 12 grudnia, można przesunąć na 1 lipca i uczynić z niego dzień wolny, mówi Inna Svyatenko, szefowa Komitetu Społecznego Rady Federacji.

                https://ria.ru/20200703/1573851237.html

                Święto Konstytucji trzeba obchodzić dwa razy w roku, tak jak Stary Nowy Rok. 12 grudnia to Dzień Konstytucji, 1 lipca to Dzień Zerowania Konstytucji.
            2. +3
              5 lipca 2020 17:56
              Cytat: hrych
              Te przyjęte przez lud poprawki nie mogą być kwestionowane i przerywane innymi ustawami, z wyjątkiem powszechnego prawa wyborczego.

              Zmiany te nie muszą być kwestionowane pod względem merytorycznym ani „przerywane”, można je anulować wyłącznie z powodu naruszeń proceduralnych. Na przykład zgodnie z prawem zmiany wprowadzane jednym pakietem powinny być ze sobą powiązane, co oczywiście nie miało miejsca.

              Jeśli mówimy o „bombie zegarowej w Konstytucji”, to obecne oczywiste naruszenia proceduralne można nazwać taką miną, a Bóg jeden wie, do czego to może doprowadzić.
              1. -7
                5 lipca 2020 18:08
                Zmiany te nie muszą być kwestionowane pod względem merytorycznym ani „przerywane”, można je anulować wyłącznie z powodu naruszeń proceduralnych. Na przykład zgodnie z prawem zmiany wprowadzane jednym pakietem powinny być ze sobą powiązane, co oczywiście nie miało miejsca.

                To są wyłącznie twoje fantazje.Nikt niczego nie odwoła.Nie ludzie dla prawa, ale prawo dla ludzi. Głosowanie ogólnorosyjskie, które jest wolą ludu, to Prawo Najwyższe, którego nie można odwołać żadnymi formalnymi procedurami. A kto, jeśli fantazjujesz, i dlaczego coś odwołać i po co?
                1. +5
                  5 lipca 2020 18:19
                  Gdy konstytucja radziecka przewidywała prawo do oderwania się od republik, zapewne też rozumowali w podobny sposób: „Ale kto to jest i dlaczego na ziemi zdecyduje się skorzystać z prawa do oderwania się i kto mu je da?”.
                  1. +8
                    6 lipca 2020 06:52
                    Nikt nie skorzystał z prawego wyjścia. Tam została przepisana procedura, do której wszyscy zostali skierowani. Wyjście republik z ZSRR było nielegalne, rozwiązanie władz państwowych ZSRR było nielegalne.
                    1. -1
                      6 lipca 2020 09:00
                      Cytat: niemiecki 4223
                      Nikt nie skorzystał z prawego wyjścia. Tam została przepisana procedura, do której wszyscy zostali skierowani.
                      Gdzie była procedura?
                      1. +3
                        6 lipca 2020 10:02
                        Procedura secesji republik została określona w specjalnej ustawie.
                2. +4
                  5 lipca 2020 21:47
                  Nie ludzie dla prawa, ale prawo dla ludzi.

                  W jakim kraju faktycznie mieszkasz? Zastanawiasz się tylko, jaki kraj ma prawo dla ludzi?
              2. +2
                5 lipca 2020 18:49
                Cytat z military_cat
                Jeśli mówimy o „bombie zegarowej w Konstytucji”, to obecne oczywiste naruszenia proceduralne można nazwać taką miną, a Bóg jeden wie, do czego to może doprowadzić.

                Obecna Federacja Rosyjska ma dziesiątki praktycznie nierozwiązywalnych problemów, ale to generalnie nie jest problemem.
                Zerowanie i obecna konfiguracja polityczna są ważne tylko tak długo, jak istnieje reżim (a jest to reżim Putina), wszystkie inne „poprawki” są tylko bezsensownym blichtrem, na który nikt nie zwróci uwagi.
                Przeciwnie, absurdalność i bezprawność ich przyjęcia ułatwia ich zniesienie. Tyle, że każdy następny rząd wytknie im ich bezprawność i anuluje je. Tylko jedno polecenie. 5 minut po anulowaniu nikt ich nie zapamięta.
                1. -8
                  5 lipca 2020 20:25
                  Myślisz, że liberałowie zastąpią Putina? Słyszałeś dużo propagandy? A jeśli o tym pomyślisz? Nie, przyjacielu, przyjdą dokładnie odwrotnie. To równowaga Putina powstrzymuje proces likwidacji klasy wielkich właścicieli i ich biurokratów usługowych. Bez względu na to, jak lampiony są ozdobione… girlandami kołyszącymi się na wietrze. Przynajmniej blok władzy jest reprezentowany przez skrzydło patriotyczne iz przytłaczającym poparciem ludu. Bez analogii z Niemiec, ale w rzeczywistości Konstytucja stała się... narodowosocjalistyczna. Sfera społeczna i państwo tworzące naród są utrwalone poprzez język, a także nienaruszalność ziem Imperium… och Federacji. A armia, która zapewnia konstytucyjne zyski, jest delikatnie mówiąc... niezwyciężona, biorąc pod uwagę strategiczne siły nuklearne i taktyczną broń nuklearną, oczywiście.
                  1. +7
                    5 lipca 2020 20:41
                    Liberałowie nie zastąpią ścieżki, bo ścieżką jest sam liberał (według niego) A różnica między Leszą i Wołodią jest taka sama – jeden jest przy podajniku, a drugi nie
                    1. 0
                      5 lipca 2020 21:00
                      Cytat: prześladowca 75
                      jest tylko jedna różnica między Leszą a Wołodią - jedna jest przy podajniku, a druga nie

                      No tak, to prawda, że ​​inny zbudował atomowe okręty podwodne, rozmieścił 140 satelitów bojowych i najeżony hipersonicznymi szybowcami, zniszczył Iczkerię, wrócił Krym, de facto anektował Naddniestrze, Donbas, Abchazję i Osetię Południową. Tych. ustanowiła kontrolę nad Pasmem Kaukaskim i kosztem zerwanej linii brzegowej Krymu, połowa linii Morza Czarnego jest nasza, kontrola nad Morzem Azowskim. Uczynił też Morze Ochockie w głąb lądu, a do bieguna północnego ogłosił Arktykę naszym szelfem, zdobył wybrzeże Syrii i zniszczył kalifat. Bronił Wenezueli, a więc na drobiazgach, takich jak gospodarstwa rolne Putina, karmił kraj, a eksport rolny przekraczał naszą przyzwoitą obronę waszat A Lech zjadł doshirak waszat więc to nie ma znaczenia
                      1. +1
                        5 lipca 2020 21:38
                        Zrzuciłbyś igłę heroiny, twój świat na pewno będzie przyjemniejszy, ale rzeczywistość zupełnie do niego nie pasuje...
                        1. -1
                          5 lipca 2020 21:51
                          Cytat z TAMBU
                          Czy zejdziesz z igły heroiny?

                          Jesteś z Żmerinki, czy widzisz to lepiej stamtąd? Co powiedziałem źle? Odrzuć, nie herezję.
                        2. +2
                          5 lipca 2020 23:37
                          A co z ludźmi drugiej kategorii mieszkającymi w Żmerince, którzy nie rozumieją, co dzieje się na świecie i w kraju? Tak, jestem z Żmerinki i stąd lepiej widzę, więc co z tego? Odważę się też doradzić obywatelowi z Popovki. Spróbuj spojrzeć na wszystkie te osiągnięcia z innej perspektywy. Gdzieś okaże się, że masz większą rację, gdzieś zrewidujesz swój stosunek do osiągnięć, może na przykład w odniesieniu do Wenezueli, Donbasu i syryjskiego wybrzeża. Tak więc prawdziwy świat nabierze bardziej realnego kształtu w twoich pomysłach, ponieważ. według dialektyki wszystkie procesy mają „odwrotną stronę medalu”. Ale to wciąż nauka...
                        3. 0
                          5 lipca 2020 23:43
                          Nawet ja byłam zaskoczona, że ​​domyśliłam się hi Medal po tej stronie, po tej stronie, nazywa się Zwycięstwo. Niektórzy to lubią, inni nie, to kolejne pytanie.
                        4. 0
                          5 lipca 2020 23:49
                          Nie, nie zgadli… Podałem przykład, że ludzie mieszkają w Żmerince i z tego, że tam mieszkają, ich opinia w pewnych kwestiach też ma swoje miejsce…
                          nie pachnie zwycięstwem… pachnie wojną… a wojna nie leży w interesie mas… ale w interesie nielicznych… komuś oczywiście się to spodoba. Dla tych, którzy na tym zarabiają. Czy nie jesteś jednym z nich?
                        5. 0
                          6 lipca 2020 00:02
                          Czy jesteś pacyfistą, który zawędrował na teren wojskowy? Więc strona militarystów śmiech Państwo nie rodzi się na papierze, rodzi się w ogniu. Nowa Rosja narodziła się w łonie Kaukazu, Ukraina zmarła w łonie Donbasu. A to jest nieuniknione.
                  2. +2
                    5 lipca 2020 21:59
                    Cytat: hrych
                    Myślisz, że liberałowie zastąpią Putina? Słyszałeś dużo propagandy?

                    Myślę, że jesteś dobrym, miłym Rosjaninem, który odchodzi od obecnej potwornej rzeczywistości w świat swoich marzeń i fantazji.
                    Kłótnia z tobą jest po prostu grzechem, nie ma cię skarcić i obrażać.
                    Żyj szczęśliwie ze swoją wiarą, póki jeszcze jest taka możliwość.
                    1. -5
                      5 lipca 2020 22:07
                      Co jest z tobą nie tak? Choroba? Nie tknąłem twojego Izraela, milczałem o irańskich wirówkach i podziemnych labiryntach rakietowych. Nasi liberałowie mają szalone poparcie ludności… aż 2%. Powiem ci jeszcze więcej, przeczytałem recenzję izraelskich analityków, więc policzyli internetowe wypowiedzi i sondaże, w tym te zawoalowane, i stwierdzili, że rosyjskie społeczeństwo jest przesycone homofobią, antyliberalizmem, a nawet anty… Moje ręce są trzęsę się, nie mogę pisać waszat
                      1. +1
                        6 lipca 2020 10:52
                        Tak, ich choroba nazywa się GŁUPIA i GŁUPOTA..... + otrzymuj honorarium za ich pisma. No dobrze, już ci, którzy piszą jakąkolwiek, nie do udowodnienia herezję z zagranicy, więc ich żłobienia to popierają.Wstyd i hańba!
                    2. + 12
                      5 lipca 2020 23:08
                      Cytat: Odyseusz
                      Myślę, że jesteś dobrym, miłym Rosjaninem, który odchodzi od obecnej potwornej rzeczywistości w świat swoich marzeń i fantazji.

                      Wyjeżdża, wyjeżdża… Bardzo dobrze pamiętam, że tow. Hrych był bardzo zbombardowany z reformy emerytalnej, poszedł prosto na całe VO, ale potem świat marzeń i fantazji znów pokonał trudną rzeczywistość waszat
                      1. 0
                        7 lipca 2020 01:01
                        Dmitrij Miedwiediew wyjechał już na reformę emerytalną. Po co myślałeś? Domyślam się nawet, że przekonali mnie, że trzeba osiedlić się na Dalekim Wschodzie i tam obowiązują stare zasady emerytalne. Gdybym nie miała emerytury, na pewno bym tam pojechała. Ale to jest przymus, w przeciwieństwie do hektara daru. Akcja z hektarem Dalekiego Wschodu też się nie powiodła, ludzie nie spieszyli się, bo to nieistotne i nie ma ochoty zostać chłopem. Zaginiony przez sto lat. Cóż, w rzeczywistości Najwyższy również ma przebicia, nie jest świętym. A co najważniejsze, nie jest za późno na naprawienie tego błędu, jednak poprawki do Konstytucji zostały również przyjęte przytłaczającą większością głosów. A gdyby nie przebicie emerytalne, to sukces byłby jeszcze bardziej znaczący. Podano bardzo dobry powód do protestu i destabilizacji w czasie; świat czy Wielka Wojna Gazowa, gdzie mamy przewagę (tylko Krym coś jest wart) i oczywiście układ Miedwiediewa. Jak wygenerowali to wewnętrzni wrogowie lub głupota (zwykle widzę spisek), ale układ jest poważny. Wyciekły też informacje o likwidacji prawdziwego spisku mającego na celu zmianę porządku. Możesz to znaleźć w blogosferze do ogólnego rozwoju i dyskusji. Pochlebia mi, że mnie pamiętasz, ale chciałbym rozsądną krytykę, a nie ten ruch jelit... waszat
                        1. -1
                          7 lipca 2020 13:16
                          Kłamiesz wtedy już krawat...
              3. +2
                5 lipca 2020 20:22
                Na przykład zgodnie z prawem zmiany wprowadzane jednym pakietem powinny być ze sobą powiązane, co oczywiście nie miało miejsca.
                Proszę podzielić się, gdzie nie jest to „powiązane”, gdy jest to pojedynczy zbiór praw „Konstytucja”? A jeśli jest to możliwe bardziej szczegółowo, konkretnie, gdzie i co nie odpowiada, a co nie odpowiada, dosłownie dokumentowi, za pomocą którego to ustaliłeś?
                1. +1
                  6 lipca 2020 05:11
                  https://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-04031998-n-33-fz-o/
                  Sztuka. 2 pkt 2

                  Konkretnym przykładem braku komunikacji jest odpowiedzialne podejście do kotów, które nie jest powiązane z zerowaniem.
                  1. -5
                    6 lipca 2020 07:21
                    To jest Konstytucja, nie umiesz czytać? Czy po prostu nie rozumiesz? I dokument, na którym polegasz
                    cytuję: „.... Jedna ustawa Federacji Rosyjskiej o zmianie Konstytucji Federacji Rosyjskiej obejmuje powiązane ze sobą zmiany w tekście konstytucyjnym...” Czy mówi choć słowo o zakazie przyjmowania poprawek? stanowiące w odniesieniu do jednej poprawki.
                    1. 0
                      6 lipca 2020 08:12
                      Cytat z: stalki
                      cytat :"....Zgodnie z jednym prawem Federacji Rosyjskiej w sprawie zmiany Konstytucji Federacji Rosyjskiej są objęte ze sobą powiązane zmiany w tekście konstytucyjnym...” Czy jest w ogóle słowo o zakazie uchwalania poprawek?

                      W tym miejscu mówi się, że niepowiązane zmiany konstytucji powinny być uchwalane nie jedną ustawą, ale kilkoma odrębnymi. To wymaganie zostało naruszone.
                      1. +2
                        6 lipca 2020 08:30
                        Jeszcze raz pytam, gdzie jest chociaż jedno słowo o zakazie? Interpretujesz, jak chcesz. śmiech Gdzie jest słowo „niezwiązane”, gdzie oznacza, że ​​zmiany powinny być przyjmowane oddzielnie lub nie powinny być przyjmowane jako pakiet. Ustawa ta reguluje treść Konstytucji, jej prawidłowe zredagowanie, integralność i odbiór pojęciowy.
                        1. 0
                          6 lipca 2020 08:46
                          Udawaj, że jesteś wężem przed kimś innym, nie jest dla mnie zbyt interesujące patrzeć na to. Wszystkiego najlepszego.
                        2. 0
                          6 lipca 2020 08:49
                          Po pierwsze, nie obraziłem Cię „szanowałem”. Po drugie, gdy nie ma kłótni, odpowiadają dokładnie tak, a potem biegną. Wszystkiego najlepszego hi
            3. + 13
              5 lipca 2020 19:25
              „Te poprawki przyjęte przez lud nie mogą być kwestionowane i przerywane innymi ustawami, z wyjątkiem głosowania powszechnego. Konstytucja przed poprawkami została przyjęta… podobno także w głosowaniu powszechnym. Dlatego teraz wszystko zostało zrobione poprawnie”.
              A co może uniemożliwić następnemu następcy tronu przeprowadzenie nowego powszechnego głosowania? Na co obywatele UE-ale chętnie ponownie zagłosują na „tak”? A nowy lider znowu powie, że tym razem na pewno „wszystko jest zrobione dobrze”?
              Czy będziemy głosować na zawsze?
            4. +1
              6 lipca 2020 12:24
              Cytat: hrych
              Dzień Konstytucji się nie zmienił. Te poprawki przyjęte przez lud nie mogą być kwestionowane i przerywane innymi ustawami, z wyjątkiem powszechnego prawa wyborczego

        2. -7
          5 lipca 2020 18:20
          „Gówno na chwalebną przeszłość”
          Gdyby przeszłość była tylko chwalebna, to głosowanie nad poprawkami do konstytucji lub gdzie indziej odbywałoby się w ZSRR, a nie w Federacji Rosyjskiej.
        3. -12
          5 lipca 2020 19:52
          Cytat z military_cat
          Putin w bardzo dziwny sposób sformułował swoje przesłanie. Z jednej strony zarzucał dawnym republikom, które uciekły ze składu niesłusznie zagarniętych terytoriów. Z drugiej strony srał na chwalebną przeszłość. Z punktu widzenia PR nie wyszło to zbyt dobrze.

          W przeciwieństwie do ciebie, który siedzi na PR, a nawet na polityce, a ponadto nie na ochronie państwa, który nie rozumie różnicy w tych pojęciach, myślisz o użyteczności wypowiedzi. Musisz pomyśleć o użyteczności działań. Ta obrzydliwość, Lenin, stworzył kraj z narodowych kawałków. Sam podpisał dekrety o secesji Polski i Finlandii, które mają granice podmiotów NARODOWYCH. Rosja PRZED nim składała się z jednego terytorium bez granic państwowych, podzielonego na prowincje, które nie należały do ​​narodowości. Spójrz na współczesny świat. Kurdowie, Irlandczycy, Szkoci, Walończycy... A z drugiej strony np. nasza Mordowia. Mieszkają tam trzy narodowości - Moksha, Erzya i Shoksha, które nie mają granic w obrębie republiki. I uważają się za JEDNEGO człowieka. Granice wewnątrz kraju, warunkowe, prędzej czy później staną się bezwarunkowe. To jest mina założona przez tego drania. Więc za czyje pieniądze dostał władzę? W czyim interesie podpisano traktat brzesko-litewski? A w czyim interesie wyprowadził Rosję z wojny? I w czyim interesie uczynił tak, że Rosja w końcu się rozpadła.
          1. +6
            5 lipca 2020 20:12
            Cytat z doubovitskiego
            Cytat z military_cat
            Putin w bardzo dziwny sposób sformułował swoje przesłanie. Z jednej strony zarzucał dawnym republikom, które uciekły ze składu niesłusznie zagarniętych terytoriów. Z drugiej strony srał na chwalebną przeszłość. Z punktu widzenia PR nie wyszło to zbyt dobrze.

            W przeciwieństwie do ciebie, który siedzi na PR, a nawet na polityce, a ponadto nie na ochronie państwa, który nie rozumie różnicy w tych pojęciach, myślisz o użyteczności wypowiedzi. Musisz pomyśleć o użyteczności działań. Ta obrzydliwość, Lenin, stworzył kraj z narodowych kawałków. Sam podpisał dekrety o secesji Polski i Finlandii, które mają granice podmiotów NARODOWYCH. Rosja PRZED nim składała się z jednego terytorium bez granic państwowych, podzielonego na prowincje, które nie należały do ​​narodowości. Spójrz na współczesny świat. Kurdowie, Irlandczycy, Szkoci, Walończycy... A z drugiej strony np. nasza Mordowia. Mieszkają tam trzy narodowości - Moksha, Erzya i Shoksha, które nie mają granic w obrębie republiki. I uważają się za JEDNEGO człowieka. Granice wewnątrz kraju, warunkowe, prędzej czy później staną się bezwarunkowe. To jest mina założona przez tego drania. Więc za czyje pieniądze dostał władzę? W czyim interesie podpisano traktat brzesko-litewski? A w czyim interesie wyprowadził Rosję z wojny? I w czyim interesie uczynił tak, że Rosja w końcu się rozpadła.

            Czyli to Iljicz został zrujnowany „stworzony z woli narodów”?!
            Otetapawarota!
            1. +7
              6 lipca 2020 07:15
              Zniszczeni zdrajcy u władzy.
              Ale pomógł w tym podział ZSRR na republiki narodowe. Gdyby kraj był jednolity, z podziałem na regiony według wielkich miast, to upadek byłby znacznie trudniejszy do przeprowadzenia.
              1. +1
                6 lipca 2020 09:34
                Cytat: niemiecki 4223
                Zniszczeni zdrajcy u władzy.
                Ale pomógł w tym podział ZSRR na republiki narodowe. Gdyby kraj był jednolity, z podziałem na regiony według wielkich miast, to upadek byłby znacznie trudniejszy do przeprowadzenia.

                Ten kraj nie mógł być jednolity. Ponieważ, tak jak poprzednio, było to połączenie różnych księstw, ziem, królestw itp. Narodziło się i zawsze rosło dokładnie jako imperium. Prawdziwe imperium, które wszystkim swoim częściom daje nie tylko swoje prawo, ale także ochronę. Finowie, Ugryjczycy, Czukczowie, Czeczeni, Ingusze, Mordowie, Uzbecy i Buriaci. Każdy.
          2. +4
            6 lipca 2020 11:14
            To, że niewiele rozumiesz, nie jest powodem, by uważać swoje „nieporozumienia" za prawdę. To, co dziś wydaje się słuszne i logiczne w tamtym czasie, było zupełnie inne. V.I. Lenin, podobnie jak większość partii bolszewickiej (jak później stało się jasne, że się mylił, bo historia potoczyła się w drugą stronę)) wierzył, że po rewolucji w Rosji nadchodzi rewolucja w Europie, a potem na całym świecie. ZSRR powstał jako pierwowzór i pewien rdzeń tej przyszłości. Światowa Republika Proletariacka. Jeśli chodzi o „pokój brzeski”, był to jedyny sposób na zachowanie już otrzymanej władzy. Od tego czasu nie było już jedna formacja państwowa, bez armii, bez przemysłu i bez możliwości prowadzenia udanych operacji wojskowych. Jednocześnie było jasne, że Niemcy przegrywają wojnę z Ententą i spodziewał się, że po Rosji nastąpi tam rewolucja. tak się stało, ale rewolucja niemiecka została stłumiona. Rosja Sowiecka jednostronnie unieważniła umowy pokojowe w Brześciu.Na podstawie obecnych realiów bolszewicy zapowiedzieli budowę socjalizmu w jednym kraju. Inna sprawa, że ​​zasada budowy ZSRR zaczęła być interpretowana przez kolejne kierownictwo partii i państwa ZSRR jako rodzaj "świętej krowy" , nie podlega żadnym wątpliwościom ani rewizji, chociaż był na to czas i możliwości. A pilna potrzeba formalizacji legislacyjnej pojawiła się pod koniec lat 80. i na początku lat 90. ubiegłego wieku, kiedy KPZR naprawdę straciła swoją wiodącą rolę, a stworzona przez nią w republikach rodzima elita rozpoczęła prace nad upadkiem kraju. I tu z pewnością rację ma W. Putin. zostały wprowadzone ustawowo, to upadek ZSRR byłby mniej bolesny dla Rosji i narodu rosyjskiego. nie potrafiliśmy zrozumieć, co się dzieje i podjąć odpowiednie działania, dlatego mamy to, co mamy.
        4. +7
          5 lipca 2020 21:12
          Cytat z military_cat
          Putin w bardzo dziwny sposób sformułował swoje przesłanie.

          Raczej po prostu nie kończy mówić. Ma nadzieję, że „mądrzy” przywódcy sąsiednich „niezależnych” państw zrozumieją. Niestety nie ma tam prawdziwej niezależności. A polityka nieingerencji w sprawy wewnętrzne doprowadziła do tego, że pod wpływem zachodnich doradców szaleje tam agresja i nacjonalizm, a raczej faszyzm.
        5. -2
          5 lipca 2020 21:55
          Wręcz przeciwnie, wszystko jest logiczne i poprawne. Twój komentarz to czysta bzdura. Byleby po to, by zarzucać, czy, jak mówisz, byle zepsuć, choćby pod śmiesznym pretekstem „z punktu widzenia PR”.
      2. +5
        5 lipca 2020 16:41
        Cytat: Kronos
        Znowu Putin kieruje ZSRR, nie zdając sobie sprawy, że jak ktoś chce coś zrobić, mając okazję to zrobić, prawo go nie powstrzyma

        W porządku. Jeśli władza jest scentralizowana i słaba, to Konstytucja się nie utrzyma. Wszystko zacznie się rozpadać. W tym nie ma min. Jest reset i pojawił się Elbasy w wersji rosyjskiej. Potrzebna jest silna scentralizowana władza. A fakt, że nieustannie usprawiedliwia Konstytucję, wiele mówi ...
        1. + 16
          5 lipca 2020 17:43
          Cytat od Svaroga
          W tym nie ma min. Jest reset i pojawił się Elbasy

          Kopalnia jest ustanowiona w konstytucji pod EBN:
          Artykuł 9
          2. Ziemia i inne zasoby naturalne mogą być prywatne, państwo, komunalne i inne formy własności.

          Kiedy się wystartowało, Federacja Rosyjska zamieniła się w kraj milionów „biednych i pozbawionych praw obywatelskich” oraz niewielkiej garstki bogatych ludzi, dla których te zasoby naturalne stały się rzeczą darmową.
          Łatanie dziur w konstytucji napisanej w interesie społeczeństwa burżuazyjnego to farsa. Dziś tłumaczy potrzebę zmian, a dwa lata temu poprosił o zrozumienie przyjętej ustawy emerytalnej. Zastanawiam się, czy potraktuje ze zrozumieniem, gdy zostanie mu odebrany status prezydenta i będą dokonywane wypłaty na podstawie powszechnego prawa emerytalnego?
          To nie cynizm władz irytuje, ale poczucie stada rosyjskiego elektoratu, który głosował sercem...
          1. -19
            5 lipca 2020 18:00
            Cytat z: ROSS 42
            To nie cynizm władz irytuje, ale poczucie stada rosyjskiego elektoratu, który głosował sercem...

            Zwykle głosowali za życiem, w którym żyją.
            Nie dla wymyślonej chimery wyznawców mumii, którzy gardzą swoimi rodakami tylko dlatego, że dokonali wyboru, którego nie chcieli sekciarze.
            1. +6
              6 lipca 2020 03:30
              Cytat z Thunderbringer
              pogardzając rodakami tylko dlatego, że dokonali wyboru nie takiego, jakiego pragnęli sekciarze.

              I słusznie zauważyłeś - „pogardzając”. Obrzydliwe jest dla mnie i moich podobnie myślących ludzi za każdym razem „gardzić” tymi „rodakami”, których nazywają takim słowem - język się nie obraca, wiosłują obiema rękami z Ojczyzny, ale żyją, najwyraźniej, żeby nie zawstydzać innych, z dala od tej Ojczyzny, a wszyscy dziwią się, dlaczego nikt ich nie lubi - nowobogackie w Rosji.
          2. DVR
            -4
            6 lipca 2020 03:28
            Co robiłeś przez cały ten czas???
        2. -4
          5 lipca 2020 18:36
          Cytat od Svaroga
          W porządku. Jeśli władza jest scentralizowana i słaba, to Konstytucja się nie utrzyma. Wszystko zacznie się rozpadać. W tym nie ma min.


          Nie rozumiesz istoty problemu, jest duża różnica, na jakich terytoriach nastąpi upadek, Putin mówi wszystko poprawnie, jeśli wszystko zostało napisane poprawnie w konstytucji ZSRR, to wraz z rozpadem ZSRR Rosja zostałaby zwrócona na terytoria, które do niego należały, to jest odpowiednio cała wschodnia i południowo-wschodnia Ukraina (jest to całe terytorium przemysłowe) i Krym. Poczuj różnicę czy nie? W tamtym czasie są to tereny bardzo wysoko uprzemysłowione, jeśli nie rozumiesz tych elementarnych rzeczy, to nie musisz nosić herezji o braku min w konstytucji ZSRR
          1. -5
            6 lipca 2020 07:22
            Uważaj na takie komentarze, tutaj cała strona pachnie tłuszczem hi
        3. +2
          5 lipca 2020 21:59
          Nie w ten sposób. To wszystko mówi coś innego. Fakt, że strona internetowa Topvar, zgromadziwszy wokół siebie kilka osób, które zostawiają negatywne komentarze, tworzy odpowiednią opinię publiczną. Głęboko niepatriotyczna opinia publiczna. A propos, Topvar, czy to media?
        4. DVR
          -5
          6 lipca 2020 03:27
          Jeśli władza jest scentralizowana i słaba, to Konstytucja się nie utrzyma. Wszystko zacznie się rozpadać. W tym nie ma min. Jest reset i pojawił się Elbasy w wersji rosyjskiej.

          Skacz, Svarog) Nie bądź frajerem.
      3. + 11
        5 lipca 2020 16:42
        Kronos to jeden z nielicznych przypadków, kiedy ma rację, żaden międzynarodowy - tylko prowincje
        1. -3
          5 lipca 2020 16:54
          W imperiach i królestwach są tylko prowincje, a wtedy np. w Wielkiej Brytanii Szkocja ma większą autonomię, bo inaczej dawno by odeszła
          1. +8
            5 lipca 2020 19:42
            nie chodzi o nazwę województwa czy coś innego, ale nie mali prezydenci, podział nie opiera się na narodowości, ale na podstawie terytorialnej
      4. + 29
        5 lipca 2020 17:04
        Tak, co dowodzi spisku w Puszczy Białowieskiej. Ale z jakiegoś powodu Władimir Władimirowicz postanowił zrzucić wszystko na Lenina i skromnie milczeć o tych trzech. Ale złamali obowiązujące wówczas prawa... i znacznie przekroczyli swoje uprawnienia. Ale teraz - Lenin, widzisz, oni są winni wszystkiego!
        1. +1
          5 lipca 2020 17:36
          Po prostu Lenin, ze swoim prawem narodów do samostanowienia, dał początek spiskowi Białowieskiemu. Otóż ​​polityka narodowa bolszewików doprowadziła do upadku. Co nie jest jasne?
          1. +7
            5 lipca 2020 18:02
            No cóż, postawmy więc takie pytania: czy narody nie powinny mieć prawa do samostanowienia? Czy Rosjanie są narodem? Czy Rosjanie też nie mają prawa do samostanowienia?
            1. -2
              5 lipca 2020 20:04
              Trzeba wywalczyć i bronić prawa do państwowości. Rosjanie wielokrotnie wygrywali i bronili tego prawa w ciągu ostatniego tysiąclecia. Więc proszę spróbuj. Tutaj Ichkeria próbowała. Nie wyszło. Próbowali wielu chanatów, teraz się zerwali. Z republik związkowych tylko Federacja Rosyjska ugruntowała się jako państwo, a nawet mocarstwo, reszta pogrążona jest w degradacji, roszczeniach terytorialnych itp. Prędzej czy później stracą swoją państwowość. Bałtowie stracili już swoją państwowość, stali się podwórkiem UE. Ukraina jest w chaosie, pod kontrolą zewnętrzną. Zakaukaskie republiki w stanie wojny. SA to kraina gości, gdzie czeka krew i chaos. Generalnie powstrzymuje rosyjski protektorat i nasze bazy wojskowe, tak jak powstrzymuje wojnę o Karabach. Dlatego klucze do Zakaukazia i SA znajdują się w Moskwie. Protektorat osłabnie, Chińczycy sprywatyzują...
              1. +4
                5 lipca 2020 20:24
                Cytat: hrych
                Trzeba wywalczyć i bronić prawa do państwowości.

                Zasadniczo się zgadzam.
                Cytat: hrych
                Rosjanie wielokrotnie wygrywali i bronili tego prawa w ciągu ostatniego tysiąclecia.

                Zgadzam się też, ale tu już pachnie nazizmem. W każdym razie.
                Tylko przy takim podejściu wojna wszystkich ze wszystkimi nie ma końca. Próby odebrania Rosjanom „prawa do państwowości” nigdy się nie skończą. A jeśli lubisz taki świat - to co twierdzi sąsiadom? Działają ściśle według zasad, które wypowiedziałeś. Po prostu robią to najlepiej jak potrafią.
                ZSRR był próbą zbudowania innego świata, opartego na współpracy, a nie konfrontacji. Tak, jak dotąd nie. Ale mam nadzieję, że ta próba nie była ostatnią.
                1. +3
                  5 lipca 2020 20:49
                  Cytat: Polimer
                  ZSRR był próbą zbudowania innego świata

                  Kosztem Rosji i na ruinach Rosji. Bzhizik mówił także o Nowym Porządku. Zakładali fabryki, szkoły, wysyłali nauczycieli i lekarzy. Minęło kilkadziesiąt lat, a fabryk nie ma... Liderem odsetka gości-pracowników stała się republika z najwyższym odsetkiem osób z wyższym wykształceniem. No dobra, przemysł, ale martwa nauka to martwa przyszłość. A nie jest. Tylko perspektywa zacofania i obskurantyzmu. Naród rosyjski przemęczał się, by przeciągnąć wszystkich, w tym Europę Wschodnią i troglodytów z innych kontynentów. Dlatego, kiedy to spadło z ramion, okazało się, że Federacja Rosyjska ma samowystarczalną gospodarkę. Tu w miastach jednobranżowych zamknięto hutę stali. Sam jestem świadkiem. Dla miasta jednobranżowego - kłopoty i smutek. Ale jeśli chodzi o stal, jesteśmy samowystarczalni i jesteśmy liderami eksportu. Gdzie jest reszta stali? Prezent dla trogladytów? Mniej więcej tak. Wystarczy protektorat i bazy wojskowe w SA i na Zakaukaziu.
                  1. +5
                    5 lipca 2020 21:04
                    Cytat: hrych
                    Tu w miastach jednobranżowych zamknięto hutę stali. Sam jestem świadkiem. Dla miasta jednobranżowego - kłopoty i smutek. Ale jeśli chodzi o stal, jesteśmy samowystarczalni i jesteśmy liderami eksportu. Gdzie jest reszta stali? Prezent dla trogladytów? Mniej więcej tak.

                    A czy w tych jednobranżowych miastach nie mieszkają Rosjanie? A pan poważnie deklaruje, że można zaniedbywać żywotne interesy tych Rosjan dla dobra całego kraju?! Dziwna logika. A jednocześnie można za coś winić bolszewików?
                    Co do obaw o „gdzie jest reszta stali” - na rynek krajowy np.... tak, w tym przypadku niektórzy oligarchowie nie będą mieli dużych zysków, ale czy naprawdę zależy Ci na tym bardziej niż dobrze - bycia zwykłymi mieszkańcami tych bardzo jednobranżowych miasteczek?
                    1. +3
                      5 lipca 2020 21:45
                      W miastach jednobranżowych Rosjanie, wielu Tatarów i Ukraińców szło za dużym rublem. I mówię, aby nie lekceważyć, ale obiektywnej rzeczywistości, że wystarczy wystarczająca ilość stali, aby zapewnić sobie i poziom eksportu. Nie ma potrzeby przetapiania reszty stali. Kiedy istniała Unia, stal rozdrabniała się na nasz koszt, więc kręgosłup został rozdarty. Krajowy rynek konsumuje dokładnie tyle, ile wymaga rynek. Gdzie jest nadmiar? Nadwyżkę tę trzeba wydobyć, przetransportować, wydać energię na przetop, utrzymać moce produkcyjne i wypłacić wynagrodzenia. A co z koksem? Ta stal nie jest darmowa. Łatwiej jest po prostu płacić ludziom, będzie taniej. Znowu inni będą obrażeni. Również zdolności do produkcji stali, nawet jeśli kosztują, wymagają kosztów. Dlatego zamknęli. I fakt, że przemysł lekki został umieszczony w Bałtach, Węgrach itp., A także w przerośniętym przemyśle ciężkim RSFSR. Reszta gorących sklepów jest przeciwwskazana, są w garniturach dla WEF… a Rosjanie i Tatarzy w brezentowych butach… nie, wystarczy do pracy dla pasożytów. Monotowns są przesiedlane, tak, jest to stresujące, ale nic się nie da zrobić.
                      1. +3
                        6 lipca 2020 04:38
                        Cytat: hrych
                        I mówię, żeby nie zaniedbywać, ale obiektywna rzeczywistość

                        Tak samo jak „reszta nie pasowała do rynku”. Tak, słyszałem...
              2. 0
                5 lipca 2020 20:44
                supermocarstwo? czego użyłeś?
                1. -3
                  5 lipca 2020 21:26
                  Cytat: prześladowca 75
                  supermocarstwo? czego użyłeś?

                  Państwo, które posiada głowice nuklearne strategicznych sił nuklearnych i taktyczną broń nuklearną, przewyższające wszystkie połączone na planecie, nazywane jest Supermocarstwem. Państwo, które ma największe terytorium na Ziemi, prawie wielkości Chin i Stanów Zjednoczonych połączone a priori Supermocarstwo. Mało? Państwo jest liderem w eksporcie węglowodorów, nawozów, produkcji paliwa jądrowego i pszenicy. Rosja jest liderem w wielu dziedzinach metalurgii metali nieżelaznych, w tym w lotniczych konstrukcjach tytanowych i tytanowych. Drugi na rynku zbrojeniowym i kontroluje jedną czwartą rynku. Tych. ważny gracz w światowej gospodarce, w tym w zaawansowanych technologiach, takich jak przemysł zbrojeniowy, jądrowy i rakietowy oraz kosmiczny. Rosja zajmuje piąte miejsce na świecie pod względem fizycznych rezerw złota, a rosyjskie rezerwy złota i walut obcych zajmują czwarte miejsce na świecie pod względem całkowitych rezerw złota i walut obcych. PKB per capita według parytetu siły nabywczej w realnym sektorze gospodarki jest równy Stanom Zjednoczonym i przewyższa Chiny. Dlatego Federacja Rosyjska jest supermocarstwem gospodarczym, bez względu na to, co ktoś mówi i uważa, że ​​PKB nie jest zgodne z PPP i sektorem realnym ...
                  1. +1
                    6 lipca 2020 01:43
                    „Dlatego Federacja Rosyjska jest potęgą gospodarczą” ////
                    ----
                    Tylko rubel - z jakiegoś powodu drewniany.
                    Dlatego ta potęga gospodarcza sprzedaje swoje
                    zasoby naturalne za dolary i euro.
                    A na nich kupuje samochody i elektronikę od bogatych Nie-supermocarstw.
                    1. +2
                      6 lipca 2020 02:08
                      Cytat z: voyaka uh
                      Tylko rubel - z jakiegoś powodu drewniany

                      A żelazny juan? Nie doceniają juanów i przekleństw USA. Jak to? Dlaczego Wojownik nie został zapytany? Normalną zasadą jest niedoszacowanie kursu waluty w celu wsparcia producenta. I do zwiększenia kosztów importu. Bardzo pomyślnie przeprowadzono substytucję importu poprzez zaniżanie kursu walutowego. Żartujesz, a UE spadła do 100 miliardów i na zawsze straciła rynek. Sprzedać surowce? Ale co z potężnymi USA próbującymi powstrzymać nas przed sprzedażą naszych zasobów, aby sprzedać nasze? Nie pomyślałeś? Fajnie było, gdy w ramach EBN kupowali produkty z Zachodu i za te pieniądze sprzedawali węglowodory. Teraz nie kupujemy żywności, ale ją sprzedajemy, ale UE kupuje węglowodory i wkłada w siebie własne produkty. Nazywa się to stratą i katastrofą. Wielka Brytania uciekła z jakiegoś powodu, a UE zbankrutowała, i to właśnie z powodu wojny gospodarczej. Izrael marzy teraz o handlu gazem, jak to możliwe? To wstyd. A za Putina zbudowano od podstaw 42 rafinerie do produkcji petrochemikaliów. Przeczytaj tutaj:
                      https://www.politforums.net/internal/1592461671.html
                      Elektronika użytkowa i samochody, wydajesz się być szczytem postępu naukowego i technicznego. To artykuły gospodarstwa domowego, a większość marek jest produkowana w rosyjskich przedsiębiorstwach. Szczytem postępu naukowo-technicznego jest przemysł jądrowy, rakietowy i kosmiczny, lotnictwo i inne branże wojskowe. Wątpisz, że Federacja Rosyjska tworzy dobre myśliwce z doskonałą awioniką? Wątpisz, co składa się na najlepsze systemy obrony powietrznej? Wątpisz, że możemy robić rakiety? Czy wątpisz, że produkujemy atomowe okręty podwodne? A jakie mamy wspaniałe ppk, lepiej zapytać.
                      1. -2
                        11 lipca 2020 06:18
                        Awionika po prostu nie jest zaawansowana. Radar z AFAR jako przykład.
                        Utracone czołowe pozycje w komercyjnych startach na orbitę. (A teraz nie ma powodu, by sądzić, że sytuacja się zmieni).
                        Nie ma ciężkiego pojazdu nośnego do realizacji wielokrotnie ogłaszanego (stale przesuwające się terminy) programu księżycowego.
                        Gospodarka jest bardzo… zwarta, dla ponad 140 milionów ludzi. Budżet wynosi 260 miliardów dolarów, na przykład Szwecja ma 230 (i 10 milionów ludzi).
                        Terytorium.. Spójrz na mapę gęstości zaludnienia. Większość terytoriów nie nadaje się do zamieszkania i jest pusta.
                        A co z obietnicami wejścia do pierwszej piątki gospodarek? Supermocarstwo musi mieć odpowiedni (super) budżet. Dla USA to 3500 miliardów dolarów, dla Chin to 2600 miliardów.Nigdy ich nie dogonimy istniejącym systemem.
                        1. +2
                          12 lipca 2020 00:55
                          Przykład jest wyjątkowo wadliwy, ponieważ PFAR Irbis ma największy zasięg. Tych. daje Su-35 główną zaletę: być pierwszym, który zobaczy i natychmiast zaatakuje pociskiem x-172. Dlatego wróg z twoją „najlepszą” awioniką jest kompletnym trupem. Na komercyjnych premierach znowu bzdury. Atlas i Antares latają na naszych silnikach. Oraz kadłuby, m.in. Na Avismie produkowane są amerykańskie nośniki. W 2019 lider startu w przewoźnikach Sojuz. Generalnie przewyższyliśmy Amerykanów, a to, co tam wprowadzają chińscy przywódcy, dopiero się okaże. Całkowity wypadek. Dwóch rozpoznało siebie, a Amerykanie policzyli więcej. Również Chińczycy uczą się od Amerykanów, jak robić filmy o kosmosie. waszat waszat
                          Stoją tutaj i nawet nie przedstawiają nieważkości
                          https://youtu.be/5gSThHQ2-IE
                          A tutaj na dmuchanym dywanie przedstawiają nieważkość https://youtu.be/BhxLyR-TY5E
                          Oto ta sama nadmuchiwana mata i grawitacja na miejscu
                          https://youtu.be/EI-Vp8Ks3eg
                          Oto bąbelki i ziemia bez atmosfery
                          https://youtu.be/2ZSOtW_ZVCs
                          A oto chińska epopeja księżycowa
                          https://youtu.be/PuM_IYt9mis
                          Cieszyć się.
                          Dlatego trzymajmy za przykład Chińczyków. Im więcej latają w kupionych u nas skafandrach, a raczej udają, że latają. Amerykanie ponownie wyczarterowali miejsca na Sojuzie, mimo udanego uruchomienia Maski, nadal ubezpieczają. Jest nasz wkład w łazik itp. Dlatego bez względu na to, co sobie wyobrażasz, Rosja pozostanie liderem w kosmonautyce pod względem całkowitego wkładu w światowy przemysł. Który zapewnia loty załogowe dla Amerykanów i Europejczyków. A istnienie ISS jest krytycznie zależne od Federacji Rosyjskiej. I głupotą jest liczyć liczbę premier - nie jest mądrze jeść ... Zgodnie z budżetem nawet nie zamierzam z tobą rozmawiać. Nie znasz parytetu siły nabywczej. I z jakiegoś powodu Szwecja, która jest tak bogata, nie może sobie pozwolić na budowę i utrzymanie dziesiątek atomowych okrętów podwodnych, nie może wycofać się z programu kosmicznego, utrzymać milionowej armii itd. Jeśli chodzi o terytorium, jeśli weźmiemy Stany Zjednoczone, wtedy wybrzeża oceanów są gęsto zaludnione, przytłaczający obszar zajmują pustynie, góry i piaski. Google: Pustynie Arizony, Pustynie Kalifornijskie, Pustynie Nevady, Pustynie Nowego Meksyku, Pustynie Oregonu, Pustynie Utah, Pustynia Cau, Pustynia Maine. zajęte przez pustynie, w tym pustynie górskie. A teraz bierzemy Rosję i jesteśmy zaskoczeni. Większość korzystnych ziem nadających się do życia na świecie znajduje się w Rosji. Być może tylko koło podbiegunowe, więc Kanada ma koło podbiegunowe, a Stany Zjednoczone (Alaska) oraz Islandia, Dania, Norwegia, Szwecja i Finlandia. Nie wiedziałem? Ale wciąż mamy kilkanaście miast poza kołem podbiegunowym, a tam, na tych lodowych pustyniach, wciąż znajdują się super rezerwaty zasobów rybnych i kopalnych minerałów. To jest złe? Nasz kraj posiada największe na świecie rezerwy wody słodkiej. Jeden Bajkał jest coś wart. I ogromne rzeki przecinają całe terytorium. Rosja jest też właścicielem około 1/5 światowych zasobów drewna, bo lasy zajmują prawie połowę terytorium kraju, a mądrzy ludzie wiedzą, że tam, gdzie rosną drzewa, jest dobry klimat z glebą, sprzyjający ludzkiemu życiu. Według systemu. Rozwiążemy to bez ciebie.
                        2. -1
                          12 lipca 2020 07:02
                          Mylisz znaczenia „składa” i „jest liderem”. Liderem startów komercyjnych jest firma SpaceX, która od samego początku korzysta ze swoich silników. RD-180 został stworzony w ramach konsorcjum rosyjsko-amerykańskiego, jest używany do pierwszych etapów tylko tych amerykańskich pocisków, o których wspomniałeś (cechy chronione prawem autorskim).
                          „Ogromny” zasięg Su-35 PFAR dotyczy samolotów z EPR rzędu 20m2 (AWACS Hokai). Na tle nowoczesnych myśliwców generacji 4+ jest na poziomie 150-200 km, na tle niepozornej piątej generacji jest to 5-2 razy mniej.
                          Znacznie mniejsza selektywność, mniejsza liczba śledzonych celów, brak trybu LPI, który pozwala na tajny atak rakietami z namierzacza ARL. PFAR staje się przestarzały, podobnie jak wcześniej radar ze SCAR.
                        3. +1
                          12 lipca 2020 10:32
                          Mylisz to. Mówię o całkowitym wkładzie w przemysł. A lotniskowiec Antares lata na naszym silniku NK-33. Nie tylko Atlas na RD-180. Według awioniki nasze pistolety mikrofalowe już spalają całą elektronikę w odległości 10 km. A wybuch termojądrowy na dużej wysokości, spowodowany na przykład przez EMP, spala całą elektronikę w Wielkiej Brytanii. Dlatego w naszych samolotach, podobnie jak w innym sprzęcie, kładzie się supermanewrowość i odporność na uszkodzenia EMP. Ie karabiny lotnicze są zbyt wcześnie, aby je odpisać. Nasze radary są najlepsze. Zarówno ZGRLS typu fali przestrzennej Pojemnik i Fala, jak i fala powierzchniowa typu Słonecznik. W przeciwieństwie do wroga, podają dokładne współrzędne i są gotowe do pracy w atakowaniu systemów obrony powietrznej i obrony powietrznej. I nie tylko po to, by ostrzec przed atakiem. Ponadto modułowy Woroneż w systemie wczesnego ostrzegania w niczym nie przypomina wroga. Nasze pociski przeciwokrętowe są naddźwiękowe, a nawet działają w stadzie. Nic takiego nie ma w arsenale wojskowym wroga. Więc już przechodzimy do hiperdźwięku. Wdrożony GLONASS itp. Również nasz Nudol i S-500 tak bardzo podniosły poprzeczkę, że wróg jest przerażony. Dlatego mit o lagach naszej elektroniki bojowej publikują ludzie o wąskich horyzontach. Ogłoszono również przełom w naszym radarze fotonowym. Wyższość w systemach walki elektronicznej, w przeciwieństwie do was, została uznana przez Amerykanów. Tak bardzo starali się z elektroniką, a my próbowaliśmy ją wyłączyć. Dla ZGRLS nie zależy ci na ukrywaniu się, nie wierzysz, że Su-35 to widzi, dobrze wierzysz w religię skradania się, ale z takim samym sukcesem Su-35 może mieć zewnętrzne kierownictwo od Słonecznika . Stealth jest kierowany właśnie przez Hokai i Sentry. Bez nich Stealth jest ślepym kociakiem, a jeśli włączy radar, nie jest już niewidzialny, ale świeci jak latarnia. Tak więc Irbis, w połączeniu z Kh-172, o zasięgu 400 km, podobnie jak te samoloty AWACS, ma je wcześniej zestrzelić. I są grubymi kurczakami i same lśnią swoimi radarami. A zaślepieni niewidzialni będą zmuszeni włączyć swoje radary o niskiej charakterystyce działania, jak owce przed wilkami. O przestarzałości PFAR to kompletny nonsens. Żaden AFAR nie może się równać z jego zasięgiem. Ponadto są przeznaczone do śledzenia ukrycia, które są zaprojektowane do przechwytywania oświetlenia z innych radarów, w tym potężnych naziemnych i innych PFAR. Masz w głowie szczyt elektroniki, ale tak nie jest. Elektronika bojowa ma inne kryteria oceny. A Unia wyprzedzała Zachód w lotnictwie awionicznym. Jako pierwsi wyposażyliśmy się w łączność cyfrową, jako pierwsi zastosowaliśmy w radarach układy fazowane. A ty żyjesz w mitach. Na niezamieszkanym terytorium. To ludzie, którzy nie byli najwięksi, mogli odciąć najlepsze ziemie planety. Tam, gdzie wulkany są tylko na obrzeżach, a także niewielka strefa sejsmicznie aktywna, klimat umiarkowany, czarne gleby, lasy i jelita, znikoma ilość trujących gadów i owadów. Rosjanie są mimo wszystko jedną z najliczniejszych grup monoetnicznych. Chociaż oficjalnie gorszy od Han, Hindustanis i Bengalis. Ale Hans to 8 różnych grup etnicznych. A północni Hindustanowie to pół-Mongołowie, a południowi pół-Negroidowie z domieszką drawidyjską. Podobnie jest z Bengalczykami. Dlatego perspektywy dla Rosjan są dobre, stan ludności normalny, a przestrzeń życiowa podbita. To, o czym marzył przed własnym, na przykład Hitlerem. A bez Ciebie zdecydujemy, co zrobić z jelitami. Potomstwo zadecyduje. Teraz zostali zabezpieczeni najpotężniejszym arsenałem nuklearnym i pojazdami dostawczymi, w tym torpedą Apocalypse, a także poprawkami do Konstytucji. Teraz Rosjanie w Federacji Rosyjskiej stanowią 81%, a Słowianie 83%. Jednak 2 miliony krymskich Słowian, 4 miliony słowiańskich LDNR, kolejne pół miliona naddniestrowskich i tak zwiększy udział Słowian w państwie monoetnicznym. Umierająca Ukraina przyniesie ludność słowiańską Federacji Rosyjskiej do 90%. Dlatego pogłoski o śmierci Rosji i jej państwotwórczych ludzi są mocno przesadzone. A Szwedzi?
                        4. -1
                          12 lipca 2020 10:51
                          O eksplozji NUCLEAR na dużej wysokości nad Wielką Brytanią: czy nie oznacza to rozpoczęcia wojny, a odpowiedź jest już z ich rakietami, z których wszystkie znajdują się na SSBN (i są nietykalne)?
                          Trudno porozumieć się z nacjonalistą...
                        5. +1
                          12 lipca 2020 11:07
                          Jestem hipotetyczny. To tylko praca EMP, aby pokryć duże kraje jedną eksplozją na dużej wysokości. Nikt nie będzie walczył. Najważniejsze jest to, że nie mają ochoty pożądać naszego Heartlandu. Przynajmniej Trump jest przeciwny wojnie wśród rasy białej. Ale sam Trump zmierza w kierunku wykorzystania taktycznych oskarżeń przeciwko krajom trzecim. Muszą zbombardować Chińczyków. I to jest słuszne. Potrzebujemy tego również, jest kraj na północ od naszej Syryjskiej Republiki Autonomicznej i jest kraj na południe od naszej Syryjskiej Republiki Autonomicznej, gdzie pożądane jest posmarowanie energicznym bonboyem. SSBN i mamy dostępne. Ale jesteśmy Posejdonem nie tylko przymierzającym ich metropolie, ale także na miejscach patrolowych ich SSBN. Nie musimy uderzać w ich Wangerta czy Ohio, musimy wysadzić w powietrze plac (a raczej krąg), gdzie to coś rzekomo się ukrywa. Cóż, kontenery powinny naprawić swoje starty, Woroneż ich lot, a obudowa Nudoli i lasery bojowe całkowicie je spalą. Jeśli pociski zostaną przechwycone, SSBN są bezużyteczne. Tak właśnie myślały Stany Zjednoczone ze swoim SDI, i my to robimy.
                        6. -1
                          12 lipca 2020 11:19
                          Mówisz, że zdobyliśmy nieprzenikalny system obrony przeciwrakietowej? uśmiech
                          Dlaczego zdradzasz sekrety? Nikt nie wie.
                          Zapomnij o stereotypach XIX i pierwszej połowy XX wieku. Terytoria nie przynoszą teraz automatycznie bogactwa. Przykładem jest Japonia, która porzuciła ekspansjonizm i stała się trzecią gospodarką świata. A tak przy okazji, Niemcy - 19. miejsce.
                        7. -1
                          12 lipca 2020 11:07
                          O PFAR: Zapewniam, że kiedy zaczniemy instalować AFAR w wystarczających ilościach w naszym kraju (i wszystko do tego zmierza), z takim samym zapałem zaczniecie opisywać jego zalety. W końcu program zostanie zmieniony na odpowiednich zasobach patriotycznych uśmiech
                        8. +1
                          12 lipca 2020 11:14
                          Nasz AFAR jedzie już na Su-30 itd. Na koniec zrozumcie, że PFAR MiG-31 i Su-35 daje im pewną specjalizację. Której AFAR nigdy nie będzie w stanie spełnić. AFAR dla pojazdu wielofunkcyjnego jest z pewnością preferowany i są one u nas normalne. Posłuchaj, jeśli tak mówisz, to udaj się na swoją izraelską stronę patriotyczną i chwal się nawzajem z Profesorem. Daję ci argumenty, ale ciągnęły cię slogany. Zawsze tak jest, gdy kłócisz się z kłótniami.
                        9. -1
                          12 lipca 2020 11:23
                          Powtarzam: z czasem radary zarówno 35., jak i 31. zostaną zastąpione przez AFAR i żadna konkretna specjalizacja nie będzie (nieoczekiwanie dla kogoś) potrzebna.
                          Wszystko to są uzasadnienia w duchu: „nowe to za mało, bo stare ma unikalne cechy, a nie z powodu zaległości w rozwoju i produkcji”. To takie przejrzyste...
                          Zainteresuj się wreszcie zasadami pracy.
                        10. +1
                          12 lipca 2020 11:27
                          Cóż, wyjaśniłem ci to, nie, nie rozumiesz. Po prostu nie znasz różnicy między stratosferycznym samolotem przechwytującym a samolotem szturmowym. Czym jest specjalizacja. Zostaw swoje frazy, mówią, zainteresuj się. Nie mogłem dyskutować, nie ma kłótni, idź posadzić rzodkiewkę w kibucu waszat
                        11. -1
                          12 lipca 2020 11:40
                          W Krasnojarsku nakrapiany kibucem, o ile wiem. I nigdy nie interesowałem się rolnictwem. Więc nazistowski, zachowaj swoją radę dla siebie oszukać
                        12. -1
                          12 lipca 2020 11:24
                          Właściwie usłyszałem od was całą mini-teorię na temat „narodów, krwi i ziemi” i jako przykład podałem Hitlera. ujemny
                        13. +1
                          12 lipca 2020 11:30
                          Czy Hitler nie jest postacią historyczną? I nie możesz nawet o nim wspomnieć? Pilnie do kibucu.
                        14. -1
                          12 lipca 2020 11:10
                          O skradaniu się: czasami staraj się myśleć głową, a nie frazesami, szukaj informacji, na przykład podstaw radaru.
                          Każdy radar widzi "ukrycie", tylko odległość jest znacznie zmniejszona (od normy - proporcjonalnie do pierwiastka 4 stopnia ze spadku EPR dla danej długości fali).
                        15. +1
                          12 lipca 2020 11:21
                          Więc posłuchaj mnie. PFAR swoją mocą dąży do zwiększenia zasięgu wykrywania tych śmieci przeciwko AFAR. I zrozum jedną rzecz, że ZGRLS nie przeszkadza im niczego zobaczyć. Niewłaściwa długość fali, co oznacza, że ​​w ataku na Federację Rosyjską i inne nie ma niespodzianki. A jeśli eskadra przekroczy naszą granicę, głowice polecą do Waszyngtonu. Włącz głowę.
                        16. -1
                          12 lipca 2020 11:28
                          Jak szybko jesteś. Tak więc w Waszyngtonie natychmiast dowiedzą się o wystrzeleniu i odpalą własne pociski. Czy masz w ogóle rodzinę, czy to pochopne w kłótni?
                          Druga kwestia: Stany Zjednoczone nie mają wobec nas roszczeń terytorialnych (w przeciwieństwie do Chin). Tak więc kolizje mogą wystąpić na terytoriach państw trzecich.
                        17. +1
                          12 lipca 2020 11:33
                          W kibucu Trump, Putin i Xi zgodzą się bez ciebie.
                        18. -1
                          12 lipca 2020 11:38
                          Nie zależy mi na mocy, najważniejsza jest wydajność. Teraz każdy ma w kieszeni urządzenie wielokrotnie wydajniejsze niż superkomputery z lat 80. (a nawet 90.) zużywające wiele kilowatów energii.
                          Spróbuj poznać zasady pracy.
                          Istnieją dane instrumentalne dotyczące zakresów wykrywania Irbis dla różnych EPR. I nie robią wrażenia na tle parametrów amerykańskiego AFAR-u. Fizyka nie ma narodowych preferencji, gołe liczby.
                        19. -1
                          12 lipca 2020 11:13
                          „Dychająca” Ukraina, a co z Białorusią?
                          O wszelkiego rodzaju abrekach: pamiętam liczne filmy, w których słowiańscy faceci stoją w rzędzie (w wojsku), a kilka „abreksów” rysuje „Dagestan” na plecach.. Mówisz, że nie mamy problemów?
                        20. +1
                          12 lipca 2020 11:23
                          Białoruś jest już nasza, najważniejsze nie jest twoje. Dagestan nie jest już malowany. Nie wiesz. I ogólnie nosisz jakąś zamieć. Czy pamiętasz zamglenie? Nie ma więcej argumentów.
                        21. -1
                          12 lipca 2020 11:33
                          Wyjaśnij: czyja Białoruś? Myślałem, że to mój własny. Z tego powodu nie jest mi ani zimno, ani gorąco: mogę przyjechać z rosyjskim paszportem bez wiz. A co znaczy „nie twoje”? Jakie bzdury?
                          Dalej: zamglenie, które ma wyraźny charakter narodowy. Co oznacza, że ​​są problemy. A także o motywacji takich bojowników.
                        22. +1
                          12 lipca 2020 11:51
                          Nie interesują mnie tematy, które tu przynosisz. Hazing jest teraz rzadki i nie obchodzi mnie to. Kiedy dostaniesz kulę (nie ty) ... analog w głowę i twój superkomputer jest bezużyteczny. W rzeczywistości mamy w bilansie Białoruś, jest nawet porozumienie o państwie związkowym. Łukaszenka jest naszym kapryśnym top managerem. Nie ufaj? Sam wyguglowałem statystyki dotyczące przemysłu zbrojeniowego, ekonomii itp. Powtarzam, nie jestem zainteresowany. Porozmawiajmy o twoim kibucu, jestem bardziej zainteresowany. Jak rosną tam rzodkiewki? Co więcej, nie jesteś silny w szykach fazowanych. Układ fazowany w Woroneżu. Don, Pojemnik i Słonecznik to tablice fazowe. S-400 ma jeden z radarów z układem fazowanym. I wszędzie mamy najlepsze cechy wydajności. Masz iPhone'a, cóż, śmiało pokonaj talibów. Szybko ustalą, gdzie umieścisz tego iPhone'a. waszat Walczysz ze swoim iPhonem (może Samsung) tutaj w VO, ale bezskutecznie. waszat Będą informacje o kibucu, napisz. Nie potrzebuję twojej wiedzy o AFAR, tak jak nie ma potrzeby dyskutować z tobą o Hitlerze. Tylko o kibucu.
                        23. -1
                          12 lipca 2020 19:49
                          Niespodzianka: Xiaomi 10pro. A ty, jak sądzę, masz bezpieczny Yotaphone? śmiech
                          Pamiętam, że w hitlerowskich Niemczech jeden naukowiec (analog do naszej Łysenki) zaczął oskarżać swoich przeciwników o zaangażowanie w „żydowską fizykę”, nazywając go „białymi Żydami”. Twoje podejście jest bardzo podobne (i prymitywne). Nie bez powodu Hitler zauważył śmiech
                          O AFAR: wydaje mi się, że tak naprawdę wcale nie potrzebujesz wiedzy, tylko mentalną „gumę do żucia” z prostych zasobów.
                        24. -1
                          12 lipca 2020 07:19
                          Zobacz mapę zagęszczenia osadnictwa na terenie Federacji Rosyjskiej (możesz ją porównać z amerykańską). Większość z nich jest niezamieszkała, cała północ nie nadaje się do zamieszkania (być może tylko kosztem ogromnych inwestycji i dalszych wydatków na utrzymanie kompleksów).
                          Obecność zasobów naturalnych nie prowadzi automatycznie do pierwszych ról w gospodarce.
                          Szwecja stawia na poziom życia obywateli (nie garstki elity, ale wszystkich).
                          O kadrze dydaktycznej: sztuczka polega na tym, że zarobki np. lekarzy mogą być skromne, ale importowany sprzęt medyczny (jakimi firmami są Tomografy w naszych szpitalach?), samochody, nowoczesne pociągi, turbiny elektrowni – wszystko kupujemy my w tych samych cenach co Szwedzi. Przeciętny Rosjanin musi więc pracować znacznie dłużej na zakup warunkowego Solarisa niż przeciętny Szwed (przeciętny Hindus jest generalnie zaszyty, chociaż jego modyfikator PPP jest ogromny).
                    2. 0
                      6 lipca 2020 03:47
                      Mój minus, siedzisz w Izraelu - usiądź i zamknij się ....
                      1. -1
                        11 lipca 2020 06:22
                        Nie zapomnij dodać o „aksamitnym”, nie wstydź się dobry
          2. -11
            5 lipca 2020 18:03
            Lenin to tabu. Wystarczy wspomnieć, od razu zaczyna się gwałtowne ślinienie z ochlapaniem.
            Jak przystało na sekciarzy, są okrutni, agresywni, ale na szczęście dębowi.
        2. + 10
          5 lipca 2020 17:58
          Cytat: Polimer
          Ale Władimir Władimirowicz z jakiegoś powodu postanowił zrzucić wszystko na Lenina

          A co z dożylnym? Stalin nie będzie pamiętał, kto był przeciwny możliwości oderwania się od państwa?
          1. 0
            7 lipca 2020 20:27
            Przeczytaj przemówienie Stalina na temat projektu Konstytucji ZSRR z 1936 r., zanim to powiesz. W praktyce zarówno Lenin, jak i Stalin byli przeciwni wycofaniu się, ale ze względów politycznych uznawali formalne prawo do wycofania się.
        3. +1
          5 lipca 2020 18:48
          Cytat: Polimer
          Tak, co dowodzi spisku w Puszczy Białowieskiej. Ale z jakiegoś powodu Władimir Władimirowicz postanowił zrzucić wszystko na Lenina i skromnie milczeć o tych trzech. Ale złamali obowiązujące wówczas prawa…

          Oczywiście istniał spisek, ale zgodnie z obecną konstytucją ZSRR nie mówi się, że w przypadku wycofania się jednej lub drugiej republiki SRR, odchodzi ona z tymi terytoriami, z którymi była objęta, i Putin mówi, że główna wina leży po stronie Lenina, bo. jest autorem pierwszej konstytucji, która była w ZSRR.
          1. -1
            5 lipca 2020 18:53
            Cytat: Achilles
            potem odchodzi z tymi terytoriami, z którymi weszła

            A to zastrzeżenie, twoim zdaniem, może zapobiec spisku Białowieskiego?
            1. +1
              5 lipca 2020 19:08
              Cytat: Polimer
              A to zastrzeżenie, twoim zdaniem, może zapobiec spisku Białowieskiego?

              Nie, oczywiście, ale Rosja zwróciła wtedy cały wschód i południowy wschód Ukrainy (są to rozwinięte terytoria przemysłowe) i nie tylko te terytoria, ale wszystkie terytoria, które zostały przekazane republikom SRR w ramach ZSRR
              1. -1
                5 lipca 2020 19:15
                Tragedią jest sam upadek ZSRR. Rzeczywiście, nasuwa się analogia z rozwodem. Twoim zdaniem, jeśli umowa przedślubna zostanie sporządzona z wyprzedzeniem, każdy z małżonków pozostanie „z własnymi”. Ale dla mnie najważniejsze jest to, że małżeństwo się rozpadło, a nie który z małżonków chwycił co podczas rozwodu.
                1. +2
                  5 lipca 2020 19:36
                  Nie jest słuszne porównywanie rozpadu ZSRR z rozwodem małżonków
          2. -3
            5 lipca 2020 19:13
            Cytat: Achilles
            Oczywiście istniał spisek, ale zgodnie z obecną konstytucją ZSRR nie mówi się, że w przypadku wycofania się jednej lub drugiej republiki SRR, odchodzi ona z tymi terytoriami, z którymi była objęta, i Putin mówi, że główna wina leży po stronie Lenina, bo. jest autorem pierwszej konstytucji, która była w ZSRR.

            Proszę nie zhańbić swojego dumnego starożytnego imienia.
            Nie pisz już takich bzdur, masz około pięciu stwierdzeń typu 2+ 2= 5 w jednym zdaniu.
            1. -1
              5 lipca 2020 19:37
              Nie mów bzdury
              1. 0
                5 lipca 2020 21:34
                Cytat: Achilles
                Nie mów bzdury

                Następnie zmień swój pseudonim. Szkoda nosić dumne imię Achillesa i pisać takie bzdury.
                Przecież twoje wypowiedzi nie są ani liberalne, ani socjalistyczne, ani antyradzieckie, ani sowieckie. Są po prostu fałszywe i absurdalne. Nie rozumiesz, co próbujesz napisać.
          3. 0
            5 lipca 2020 19:33
            Wasz antysowieckość, wrogowie ZSRR i narodu radzieckiego, jest wymówką dla zbrodniarzy okresu sowieckiego i postsowieckiego, w tym w tym przypadku Putina i tych, którzy się z nim zgadzają, usprawiedliwiają separatystycznych zbrodniarzy, którzy podzielił ZSRR na 15 odrębnych państw. I w przeciwieństwie do anomalii ludzkości - wrogów ZSRR na terytorium ZSRR, separatyści w historii świata zawsze byli uważani i uważani za przestępców państwowych.
            1. +6
              5 lipca 2020 23:00
              Cytat z tatr
              terytorium ZSRR, separatyści w historii świata zawsze byli brani pod uwagę i są uważani za przestępców państwowych

              Jednak wszyscy trzej, którzy brali udział w „zgromadzeniu” po rozpadzie ZSRR, zwanym „Porozumieniem Białowieskim” 8 grudnia 1991 r., byli „najwyższymi” funkcjonariuszami partyjnymi KPZR, podobnie jak reszta przywódców KPZR. republiki „suwerenne”. Jak? puść oczko Nie Kołczak z Wrangla i tym podobne. Nie! Wasi komuniści zniszczyli ZSRR i uczestniczyli w prywatyzacji bogactwa Wielkiego Kraju. Twój! facet
        4. +1
          5 lipca 2020 22:05
          Jak myślisz, co mógłby powiedzieć? Krytykować „najświętsze”? O Pierwszym Prezydencie Rosji i pierwszych prezydentach republik? Naiwnością jest myślenie, że jest to możliwe. Być może mógłby tak powiedzieć, gdyby czuł poparcie ludu - gdyby frekwencja w Moskwie wynosiła 90 proc. Ale niestety... Przed referendum ludzie skarcili go za jedną rzecz... Po referendum skarcili go za inną... Może po prostu go nie lubisz? Dzieje się tak samo, to normalne. Wiesz, głęboka osobista uraza.
      5. -4
        5 lipca 2020 17:13
        Cytat: Kronos
        Znowu Putin kieruje ZSRR, nie zdając sobie sprawy, że jak ktoś chce coś zrobić, mając okazję to zrobić, prawo go nie powstrzyma

        Jedź pewnie ty, on jeszcze postawił znak drogowy „cegła”, niech „optymista” gwałci i podżegajmy. tak
        1. + 15
          5 lipca 2020 17:25
          No tak, Lenin jest za wszystko winien….. ZSRR nie wyprodukował niczego poza „gumowymi kaloszami”….., tak, wiemy, wiemy….. zła konstytucja, która miała zresetowane do zera przez 20 lat uniemożliwiły uczniom karmienie gorących obiadów .... "minę o opóźnionym działaniu" w rzeczywistości teraz na Kremlu i w biurach biurokratycznych ...
          1. + 10
            5 lipca 2020 17:38
            wyniki głosowania pokazały, że nie ma pojedynczych osób, są miliony, które nie zgadzają się z Putinem i jego polityką, i to jest problem.Niewiele osób chce walczyć o Sieczina i Millera, ale jest wiele osób, które chcą ogrzać swoje ręce na budżet. Putin w dziwny sposób prowadzi kraj.
            1. -14
              5 lipca 2020 18:05
              Nie w ten sposób.
              Istnieją dziesiątki milionów spółgłosek. Są miliony ludzi, którzy się nie zgadzają.
              A na całym mózgu są tysiące sekciarzy-niszczycieli. To jest ogólnie przez gardło, wszystko, co nam się przydarza.
              Miliony dysydentów są tylko w ich głowach. Trzeba sobie jakoś wytłumaczyć swoją epicką porażkę, uspokoić się.
              1. -2
                5 lipca 2020 18:15
                Cytat z Thunderbringer
                Nie w ten sposób.
                Istnieją dziesiątki milionów spółgłosek. Są miliony ludzi, którzy się nie zgadzają.
                A na całym mózgu są tysiące sekciarzy-niszczycieli. To jest ogólnie przez gardło, wszystko, co nam się przydarza.
                Miliony dysydentów są tylko w ich głowach. Trzeba sobie jakoś wytłumaczyć swoją epicką porażkę, uspokoić się.

                1. +1
                  5 lipca 2020 20:36
                  Piękno, bot napędza bota śmiech cóż, zginęli.
              2. -2
                5 lipca 2020 18:28
                Nie w ten sposób.
                Istnieją dziesiątki milionów spółgłosek. Są miliony ludzi, którzy się nie zgadzają.
                A na całym mózgu są tysiące sekciarzy-niszczycieli. To jest ogólnie przez gardło, wszystko, co nam się przydarza.
                Miliony dysydentów są tylko w ich głowach. Trzeba sobie jakoś wytłumaczyć swoją epicką porażkę, uspokoić się.
                1. +5
                  5 lipca 2020 23:15
                  Cytat z: GELEZNII_KAPUT
                  Nie w ten sposób.
                  Istnieją dziesiątki milionów spółgłosek. Są miliony ludzi, którzy się nie zgadzają.
                  A na całym mózgu są tysiące sekciarzy-niszczycieli. To jest ogólnie przez gardło, wszystko, co nam się przydarza.
                  Miliony dysydentów są tylko w ich głowach. Trzeba sobie jakoś wytłumaczyć swoją epicką porażkę, uspokoić się.


                  No dalej?
                  Ale ankieta na VO pokazuje inne liczby ...
                  1. 0
                    6 lipca 2020 16:54
                    No dalej?
                    Ale ankieta na VO pokazuje inne liczby ...

                    A co teraz, zamieściłem dane z zasobu miasta, w którym było 175625 osób. subskrybentów, chcesz oskarżyć mnie o kłamstwo? Liczba osób, które głosowały to 1968, a ludzie są zupełnie inni, ale w VO jest jeszcze pewien typ ludzi, no cóż, nie wszyscy interesują się wojskiem.
            2. +3
              5 lipca 2020 18:09
              Cytat: Dekastary
              mało kto chce powalczyć o Sieczina i Millera, ale jest sporo osób, które chcą rozgrzać ręce na budżecie

              Nie sądzisz, że identyczny powód tego „upadku ZSRR”? Było wielu, którzy chcieli zagarnąć dobro narodu, ale bardzo niewielu chciało zadbać o interesy ludu. Pytanie więc wciąż pozostaje otwarte, kto właściwie rozkłada „bomby zegarowe”.
            3. -2
              5 lipca 2020 20:22
              Dziesiątki milionów są za i tuzin przeciw – pierwsi robią drugie, cokolwiek by się rzec, godzą się z nową konstytucją i nic nie przeszkodzi. A wszystkie twoje zgrzyty i narzekania w sieci pozostaną pustym miejscem z zerową wydajnością.
          2. +4
            5 lipca 2020 18:16
            Zerowana przez 20 lat, zła konstytucja uniemożliwiała uczniom karmienie gorących obiadów.

            W związku z przyjęciem nowelizacji konstytucji o ochronie zwierząt wolontariusze przywozili dziś żywność do schronisk dla zwierząt – donosi Rosja24.
            No tak, stara Konstytucja im na to nie pozwalała…
          3. -1
            5 lipca 2020 22:11
            Drogi, konstytucja naprawdę przeszkadzała mu przez dwadzieścia lat. Przecież cokolwiek by powiedzieć, zostało to zaakceptowane przez ludzi. Utrudniło to również fakt, że sami ludzie postanowili zniszczyć kraj i nadal, ogólnie rzecz biorąc, nadal to robią. Niedawno tutaj, na Topvarze, opublikowano artykuł o referendach, które miały miejsce w historii Rosji. Tak więc autor z niebieskim okiem pisze, że w referendum w 1991 roku ludzie głosowali za zachowaniem ZSRR! I padały komentarze... Tak, tak! Głosowaliśmy! Za ZSRR! Ludzie nadal nie rozumieją, na co głosowali, a konstytucji w ogóle nie czytali i nie zamierzają jej czytać. Po co czytać, skoro można skarcić rząd? Dobrze?
      6. +6
        5 lipca 2020 18:51
        Zły tancerz zawsze przeszkadza.
        1. -2
          5 lipca 2020 22:12
          Jest po prostu dobrym tancerzem. Pies szczeka, karawana rusza dalej. Jego słowa.
      7. 0
        5 lipca 2020 19:07
        Cytat: Kronos
        Znowu Putin kieruje ZSRR,

        Albo nie rozumiał, albo udawał, że nie rozumie.
        Lenin nie zbudował imperium, nie państwa unitarnego, ale Unię Niepodległych Państw. A więc prawo do odłączenia się od Unii jest całkiem logiczne. Stąd wyrzut skierowany do niego jest po prostu głupi.
        1. -4
          5 lipca 2020 22:14
          No tak! Taki przystojny mężczyzna! Bojownik o wolność. Postanowiłem sformatować tysiącletni kraj!
      8. +4
        5 lipca 2020 19:13
        Cytat: Kronos
        nie zdając sobie sprawy, że gdy ktoś chce coś zrobić, mając taką możliwość, prawo go nie powstrzyma


        Co innego w Konstytucji, że republiki mają prawo do arbitralnego opuszczenia kraju, a co innego, gdy tego prawa nie ma. Dla mnie najgorsze jest to, że z prawem do opuszczenia ZSRR procedura to wyjście nie było przewidziane.
        Czy myślisz, że porzuciliby republiki, gdyby było tam napisane, że republiki mają prawo wycofać się tylko z tych ziem, z którymi są częścią Rosji?

        Zawsze myślałem i nadal myślę, że na początku lat 90. to nie był upadek ZSRR, ale upadek Rosji, kiedy narodowe republiki rzuciły się do wyjścia, zabierając rosyjskie ziemie.
        1. 0
          7 lipca 2020 18:00
          Ustawa ZSRR z 03.04.1990 nr 1409-I W SPRAWIE PROCEDURY ROZWIĄZYWANIA KWESTII ZWIĄZANYCH Z WYJŚCIEM ZJEDNOCZONEJ REPUBLIKI Z ZSRR https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0% B0%D0%BA%D0%BE %D0%BD_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_03.04.1990_%E2%84%96_1409-I
      9. -1
        5 lipca 2020 20:34
        Cytat: Kronos
        Znowu Putin kieruje ZSRR, nie zdając sobie sprawy, że jak ktoś chce coś zrobić, mając okazję to zrobić, prawo go nie powstrzyma

        Ale twórcy i obserwujący są naprawdę głupi. Co więcej, dobry Lenin hojnie rozdawał terytoria takie jak Stalin, a co za tym idzie, którym oddał najwięcej i bzdury.
        1. -3
          5 lipca 2020 22:15
          Teraz nie oszukują. Bronią swoich interesów.
      10. +1
        5 lipca 2020 20:42
        Cytat: Kronos
        Znowu Putin kieruje ZSRR

        Tak, nie lubi Unii, nigdy jej nie ukrywał. Tak, a Lenin też jeździ - chyba zazdrosny (tylko żartuję).
      11. -2
        5 lipca 2020 20:51
        Spokojnie - wyzerowany saper wszystko wyczyścił.
      12. -3
        5 lipca 2020 23:46
        W rzeczywistości ten łobuz tylko udaje, że nie rozumie. Po 20 latach sprawowania władzy nigdy nie doprowadził kraju do liderów gospodarczych i ciągle kłamał, kłamał i kłamał, a teraz postanowił pozostać przy władzy, dopóki go nie przejmą z nogami wysuniętymi do przodu, zerowanie to cały punkt jego poprawek.
    2. -10
      5 lipca 2020 16:19
      Napisałbym od razu w konstytucji monarchię i prawo do dziedziczenia tronu przez dzieci i skończyć z tym.
      1. +3
        5 lipca 2020 16:42
        Cytat: Smolin
        Napisałbym od razu w konstytucji monarchię i prawo do dziedziczenia tronu przez dzieci i skończyć z tym.

        Idź, dziecko, oglądaj bajki Mowgli...
        Dopóki nie zobaczysz wszystkiego, w cywilizowanym społeczeństwie nie masz nic do roboty tak
        1. 0
          5 lipca 2020 17:17
          Kipling nie jest dla niego autorytetem, wyrósł już z krótkich spodni, czyli wyrósł. tak
      2. -2
        5 lipca 2020 22:18
        Zastanówmy się, dlaczego prezydent to powiedział? Prawdopodobnie po to, żeby wyjaśnić stan rzeczy. Inteligentna osoba wyjaśnia, a ludzie się kłócą. Dlaczego się kłócą? Czy uważają się za mądrzejszych i bardziej kompetentnych od niego?
    3. + 15
      5 lipca 2020 16:25
      Według głowy państwa najważniejszym dokumentem kraju była możliwość oderwania się republik od Związku Radzieckiego. Ta leninowska teza została sformułowana już w 1922 r. i przenoszona z jednej konstytucji do drugiej, ale Rosji udało się tego uniknąć.

      Nie zgadzasz się z tym? W końcu tak się w końcu stało. A Putin wspomniał, że „jeśli republika wyjdzie z ogromną ilością ziem rosyjskich, to fajnie byłoby te ziemie zwrócić”.

      Nie zgadzasz się z tym? Który „Honewo” najdroższy ZSRR.
      1. +7
        5 lipca 2020 16:48
        Co do „fajnie byłoby go zwrócić”, zgadzam się. Pytanie brzmi, że powinno to zostać podniesione w latach 90-91 ubiegłego wieku.. Rzuć na wszystkie cztery strony.
        1. +6
          5 lipca 2020 19:58
          Cytat: 210okv
          wzrost w latach 90-91 ubiegłego wieku


          kto wychowuje, Jelcyn i jego rząd?. Przecież nawet Krawczuk był pewien, że Jelcyn nie opuści Krymu na Ukrainę i obawiał się, że Rosja nie zażąda zwrotu Donbasu.
          Ale Jelcyn „weź tyle suwerenności, ile możesz” ze wspólnikami Minister spraw zagranicznych Kozyriew „powiedz nam, jakie są nasze interesy narodowe”, szef Państwowego Komitetu Federacji Rosyjskiej ds. Zarządzania Mieniem Państwowym Czubajs „Dlaczego martwisz się o tych ludzi? , umrze trzydzieści milionów. Nie pasowały do ​​rynku. Nie myśl o tym" dał wszystko, co mógł.
          Dla mnie jedynym celem było zrujnowanie Rosji, podczas gdy on wierzył, że im bardziej upadła, tym lepiej zaakceptują go na Zachodzie.Myślę, że jedynym momentem, w którym Jelcyn zdał sobie sprawę, że jest śmieciem dla Zachodu, był moment, w którym został wskazany na swój protest w sprawie zbombardowania Jugosławii.
      2. +2
        5 lipca 2020 16:48
        Cytat z seti
        A Putin wspomniał, że „jeśli republika wyjdzie z ogromną ilością ziem rosyjskich, to fajnie byłoby te ziemie zwrócić”.

        Osobiście bardzo się z tym zgadzam. Ale wspomnieć nie znaczy zrobić. Trzeba przywrócić porządek począwszy od Ukrainy.. ale według sytuacji z LDNR linia Putina jest zrozumiała i nie jest przeznaczona do zbierania ziemi.
        Co za "jazda" do ZSRR najdroższa

        Prawda jest taka, że ​​Putin coraz bardziej „ubiera błędy” ZSRR… nie zauważasz? I robi to celowo, ponieważ wielu porównuje z tamtym okresem i rozumie, że teraz nic się nie robi, tylko gadają. Co było warte, że poza kaloszami nic nie produkowali.
        Więc Lenin miał rację, to nie pomyłka. Jest to zachowanie tożsamości kulturowej i integracja tych kultur w nowe państwo socjalistyczne, które przejęło silną scentralizowaną władzę. A przy silnym scentralizowanym rządzie nikt nigdy nie oderwie się od Rosji.
        1. 0
          5 lipca 2020 18:09
          Cytat od Svaroga
          Putin coraz bardziej „ubiera błędy” ZSRR.. nie zauważasz? I robi to celowo dla wielu porównuje z tamtym okresem i rozumie, że teraz nic się nie robi, tylko gadać.

          Jak to jest?
          Czy celowo robi to tak, aby wielu porównywało i rozumieło, że nic nie robi?
          Co za nonsens?
        2. +4
          5 lipca 2020 20:28
          Tak, ale rosyjskie paszporty w LDNR są prawdopodobnie wydawane 1,5 mln osób właśnie w ten sposób.
      3. +1
        5 lipca 2020 16:56
        Nie, nie zgadzam się ze zwykłym populizmem Putina, który przedstawia się jako swego rodzaju kolekcjoner ziemi
        1. 0
          5 lipca 2020 17:21
          Cytat: Kronos
          Nie, nie zgadzam się ze zwykłym populizmem Putina, który przedstawia się jako swego rodzaju kolekcjoner ziemi

          A jak inaczej można zebrać i zjednoczyć ziemię, teoretyk kanapowy? puść oczko
          1. -4
            5 lipca 2020 17:26
            Bez względu na to, jak nie zrobi tego po Krymie, to już koniec
            1. -6
              5 lipca 2020 18:10
              Kto nie chce? Teoretyk fotela?
              Dokładnie, nie zrobi tego ani jeden teoretyk sof. W przeciwieństwie do Putina.
              1. +3
                5 lipca 2020 20:29
                Są teoretykami kanapowymi - nic nie robią, ale wiedzą wszystko.
            2. +4
              5 lipca 2020 19:25
              Nie fakt Po raz drugi wspomina ziemie rosyjskie, które republiki zabrały ze sobą jak…
              Aby...
      4. +7
        5 lipca 2020 17:33
        Cytat z seti
        A Putin wspomniał, że „jeśli republika wyjdzie z ogromną ilością ziem rosyjskich, to fajnie byłoby te ziemie zwrócić”.

        Ale jak to zwrócić, skoro sama Rosja wycofała się nielegalnie.Aby rozwiązać ten problem, musimy wrócić do roku 1991 i udzielić odpowiedzi z punktu widzenia obowiązującego wówczas ustawodawstwa. Jedno bezprawie w opuszczeniu ZSRR zrodziło kolejne bezprawie w podziale wszystkiego i wszystkiego.
        1. -5
          5 lipca 2020 18:11
          Tak samo konstytucja radziecka mówi o prawie do samostanowienia.
          Więc z tego punktu widzenia wszystko było legalne.
          Tak powiedział Putin.
          Co jest nie tak?
          1. +2
            5 lipca 2020 20:05
            Cytat z Thunderbringer
            Tak samo konstytucja radziecka mówi o prawie do samostanowienia.

            „11 grudnia 1991 r. Komisja Nadzoru Konstytucyjnego ZSRR przyjęła Oświadczenie, w którym uznała Umowę Białowieżską za sprzeczną z ustawą ZSRR „O trybie rozwiązywania problemów związanych z oderwaniem się republiki związkowej od ZSRR”. podkreślił, że zgodnie z tą ustawą niektóre republiki nie są uprawnione do rozstrzygania kwestii dotyczących praw i interesów innych republik”. RSFSR, Ukraina, Białoruś i Federacja Zakaukaska (Gruzja, Armenia i Azerbejdżan) brały udział w tworzeniu ZSRR, natomiast porozumienia Białowieskie zostały podpisane tylko przez trzy z czterech stron.
        2. +3
          5 lipca 2020 18:12
          gdyby sama Rosja wycofała się nielegalnie
          Ale to prawda! Świętujemy 12 czerwca. Jeszcze w 1990 roku, kiedy Unia była na nogach, Jelcyn już ogłosił niezależność RFSRR od ZSRR.Tu jest bomba. A późniejsze referendum w sprawie zachowania ZSRR nic nie przesądziło. To właśnie honoruje obecny rząd Borysa niszczyciela.
          1. 0
            5 lipca 2020 22:22
            O zniszczeniu ZSRR, kochanie ...
    4. 0
      5 lipca 2020 16:26
      Nie przychodzi mi do głowy, że gdyby nie klauzula o wystąpieniu republiki, nie zgodziliby się zjednoczyć? Głupi Lenin nie rozumiał, jak to zrobić
      1. -8
        5 lipca 2020 16:31
        Cytat z mrfox
        Nie przychodzi mi do głowy, że gdyby nie klauzula o wystąpieniu republiki, nie zgodziliby się zjednoczyć?

        Mówisz serio ? Nie rozśmieszaj mnie. A co do Burra, nie był tak bystry, jak myślisz. Jest wyborem pewnej grupy ludzi, jak w swoim czasie Chruszczow i Breżniew. Tylko o upadku kraju w tym czasie nikt nie myślał. Trzeba było zbudować światową rewolucję…
        1. +1
          5 lipca 2020 16:44
          Można by pomyśleć, że nurt nie jest wyborem pewnej grupy ludzi.
        2. + 15
          5 lipca 2020 16:58
          Burr, czy chodzi o Lenina, człowieka, który ograł światowe mocarstwa dążące do zniszczenia ZSRR?
          1. -3
            5 lipca 2020 17:57
            Cytat: Kronos
            Burr, czy chodzi o Lenina, człowieka, który ograł światowe mocarstwa dążące do zniszczenia ZSRR?

            Tylko nie rób z Lenina zbawiciela rosyjskiej państwowości i narodu rosyjskiego. Przypomnę, że przed ZSRR istniało Imperium Rosyjskie. które straciliśmy. I w tych granicach. Tak, tak, ten sam, który on i jego współpracownicy zniszczyli wraz z dziesiątkami i setkami tysięcy naszych rodaków. Najwyraźniej cię to nie obchodzi. Nie dla mnie.

            Stalin uratował ZSRR, ale nie Lenina.
            1. +3
              5 lipca 2020 19:40
              TAK, Lenin uratował Rosję przed Wami, którzy rozpętali wojnę domową, a podczas niej rozszarpali Rosję na kawałki. A co by się stało z Rosją i jej mieszkańcami, gdybyście wy, wewnętrzni wrogowie Lenina, wraz z waszymi interwencyjnymi sojusznikami, w wojnie domowej, wyraźnie udowodniliście po zdobyciu ZSRR w waszym antysowieckim rozczłonkowaniu pierestrojki, plądrowaniu kraju , rabunek i ludobójstwo ludzi przez ciebie.
              1. -3
                5 lipca 2020 22:10
                Co nosisz? I oto jestem. Był wielki kraj - dokonali zamachu stanu. A może w 17 roku przeprowadzili ogólnokrajowe referendum? Cesarz i cała jego rodzina zostali brutalnie zamordowani. Nie komuniści przypadkiem na sugestię partii? Oczywiście byli tacy, którzy nie zgadzali się z tym całym przejściem demonów. Oczywiście wielu nie chciało stracić majątku nabytego przez ich garb. O Czerwonym Terrorze lat 20-30 tak łatwo zapomnieć.. Dekozactwo i wywłaszczenie.. Egzekucje dysydentów. Kołyma.
                Nie biorę ostatnich 10 lat Unii – to jest zupełnie inny kraj, w przeciwieństwie do jego powstania.
                Burr jednego z katów narodu rosyjskiego. I moi krewni też.
          2. -7
            5 lipca 2020 18:13
            Cóż, oczywiście o nim. Kartavil, nic nie można zrobić.
            A co z tym też jest tematem tabu, nie możesz o tym mówić?
            Cóż, wiemy, że faktycznie był wysokości 3-piętrowego budynku, jego oczy płoną ogniem. A gdy tylko wyjdzie na ulicę i spojrzy, wszyscy burżuazja giną i padają.
        3. -4
          5 lipca 2020 18:38
          Cytat z seti
          Mówisz serio ? Nie rozśmieszaj mnie. A co do Burra, nie był tak bystry, jak myślisz. Jest wyborem pewnej grupy ludzi, jak w swoim czasie Chruszczow i Breżniew. Tylko o upadku kraju w tym czasie nikt nie myślał. Trzeba było zbudować światową rewolucję…
          To tak, jakby teraz drapali zombie o Putinie?! Putin jest wszędzie i wszystko może?! puść oczko
      2. -1
        5 lipca 2020 16:45
        i oto ten punkt, gdyby nie zmiażdżyli ich siłą, i tak by uciekli
    5. +7
      5 lipca 2020 16:29
      To jest ekspert. Nie minęło nawet 30 lat... ale jaka jest wola ludzi? Referendum w sprawie zachowania ZSRR jasno pokazało, czego ludzie chcą. A reformatorzy górscy się z tym zgodzili? nie pomoże....
      1. + 12
        5 lipca 2020 16:51
        Cytat: apro
        To jest ekspert. Nie minęło nawet 30 lat... ale jaka jest wola ludzi? Referendum w sprawie zachowania ZSRR jasno pokazało, czego ludzie chcą. A reformatorzy górscy się z tym zgodzili? nie pomoże....

        W porządku. Kiedy jest to korzystne dla tych, którzy są u władzy, posuną się do wszelkich starań, a Konstytucja nie pomoże. W ciągu ostatnich 30 lat widzieliśmy, ile razy naruszyli Konstytucję i nic się nie obraca… i kto ich zapyta?
        1. +1
          5 lipca 2020 16:52
          Cytat od Svaroga
          i nic się nie toczy... a kto ich zapyta?

          Zgadza się .... a nawet smutniejsze ...
          1. -6
            5 lipca 2020 18:15
            Znowu smutniejszy?
            Tak, masz to. Cokolwiek się łapie, to wszystko jest smutkiem.
            Jeszcze raz.
            Prawo republik do samostanowienia zostało zapisane w konstytucji ZSRR.
            Skorzystali z tego w 1991 roku.
            1. +2
              5 lipca 2020 19:43
              Republiki są pojęciami nieożywionymi. Więc KTO rozczłonkował ZSRR wbrew woli większości wyborców w referendum na te okrutne antysowiecko-rusofobiczne „niepodległość-niepodległość”?
      2. -1
        5 lipca 2020 20:38
        Dla zachowania - jedno piekło, państwa bałtyckie i Ukraina i tak odpadną, a dalszy kryzys gospodarczy, i tak nieunikniony, poprowadzi resztki ZSRR na ścieżkę, którą przeszła Rosja lat 90. i dojdzie do tego, co Rosja ma teraz - gospodarki rynkowej ze wszystkimi jej zaletami i wadami.
      3. 0
        5 lipca 2020 22:25
        Referendum nie miało na celu zachowania ZSRR, ale jego upadku, kochani.
    6. +9
      5 lipca 2020 16:30
      W rosyjskiej konstytucji, przyjętej w 1993 roku, podłożono „bombę zegarową”.

      Wygląda na to, że jego marzeniami z dzieciństwa było zostać górnikiem/saperem!
      Wszystko, na co założył miny! Wszyscy poprzedni liderzy! Jest teraz jedynym górnikiem, prawda?
      Poczekajmy / zobaczmy, o jakich zakładkach będzie mówił jego następny lider ??? jeśli oczywiście żyjemy, co też jest pytaniem nieokreślonym, niestety zażądać
      1. +8
        5 lipca 2020 16:53
        Cytat z rakiety757
        Wszystko, na co założył miny! Wszyscy poprzedni liderzy! Jest teraz jedynym górnikiem, prawda?

        I zauważ, coraz częściej potępia ZSRR. Nie ma sukcesów. Tutaj próbuje znaleźć i zaszczepić w umysłach młodych ludzi, że w ZSRR poza kaloszami niczego nie wyprodukowali, a przywódcy ludu zrobili wszystko źle..
        1. -1
          5 lipca 2020 18:13
          Cytat od Svaroga
          Nie ma sukcesów

          Bądźmy obiektywni! Niektóre z jego przedsięwzięć miały szansę się powieść, potrzebne, użyteczne dla kraju, a może i tu mieszkające….ale jak zawsze to jest ale! Są jakimś NON-DELKINAMI, udaje im się spowolnić każdy sensowny biznes, gadać, rozmazać, rozerwać !!! NIE JEST IM DANE DO BIZNESU.
          Co trzyma to wszystko razem, jeszcze się nie rozpadło??? Nasi ludzie są wytrwali, cierpliwi .....
        2. -11
          5 lipca 2020 18:18
          Nie ma sukcesów.

          Tak, oczywiście wcale, gdzie tam.
          Już o tych kaloszach ta propagandowa sztuczka „umiejętnie” przemyśla „co ci powiedzieli, powiedzieli… wszystko, oczywiście, bezskutecznie.
          Wszystko w jednej melodii, o zerowaniu, ale o kaloszach.
          Swoją drogą kalosze były takie sobie.
          Chyba że dla Wietnamu lub Afryki.

          Przynajmniej zmień swój rekord. Po ostatnim głosowaniu już nie wygląda śmiesznie, ale po prostu głupio.
        3. +5
          5 lipca 2020 20:55
          Jest jeden znaczący sukces i to jest najważniejsze – Rosja zaopatruje się w żywność, są problemy z funduszem zalążkowym, ale te problemy zostaną całkowicie rozwiązane w najbliższych latach, energetyka rozwija inżynierię mechaniczną, jakby to samo nie stoi w miejscu jedna z najnowocześniejszych armii to najskuteczniejszy system walki z ekstremizmem i terroryzmem ma minimalne zadłużenie, w przeciwieństwie do większości innych krajów rozwiniętych, w których schodzą się na szalę darmowa medycyna i edukacja, cokolwiek by powiedzieć, to wszystko pomimo kryzysy i sankcje z rzędu w ciągu ostatnich 12 lat. A problemy są znane i jest ich wiele, ale to nie znaczy, że nie są rozwiązane.
        4. Alf
          +7
          5 lipca 2020 22:02
          Cytat od Svaroga
          że w ZSRR oprócz kaloszy nic nie produkowali, a przywódcy ludu zrobili wszystko źle..

      2. + 18
        5 lipca 2020 16:55
        Cytat z rakiety757
        W rosyjskiej konstytucji, przyjętej w 1993 roku, podłożono „bombę zegarową”.

        Wygląda na to, że jego marzeniami z dzieciństwa było zostać górnikiem/saperem!
        Wszystko, na co założył miny! Wszyscy poprzedni liderzy! Jest teraz jedynym górnikiem, prawda?
        Poczekajmy / zobaczmy, o jakich zakładkach będzie mówił jego następny lider ??? jeśli oczywiście żyjemy, co też jest pytaniem nieokreślonym, niestety zażądać

        dobry
        Więc nie ma potrzeby czekać.
        Można już wymienić główne miny z okresu jego panowania.
        1 Jedyna moc
        2 Stan urzędników i oligarchów
        3 Zniszczenie demokratycznych instytucji społeczeństwa
        4 Gospodarka towarowa
        5 Odpływ kapitału
        6 Niekompetencja władz
        ujemny
        1. +2
          5 lipca 2020 18:14
          Niestety, udaje im się regularnie uzupełniać tę listę.
        2. -9
          5 lipca 2020 18:21
          A kto tak ciekawie zdefiniował kompetencje?
          Naprawdę eksperci od sof?
        3. +3
          5 lipca 2020 19:01
          Cytat: populista
          Więc nie ma potrzeby czekać.
          Można już wymienić główne miny z okresu jego panowania.
          1 Jedyna moc
          2 Stan urzędników i oligarchów
          3 Zniszczenie demokratycznych instytucji społeczeństwa
          4 Gospodarka towarowa
          5 Odpływ kapitału
          6 Niekompetencja władz

          Wszystkie punkty poza pierwszym były przed Putinem, nie daj się zwieść
          1. -1
            5 lipca 2020 19:45
            I CO ? To właśnie zatrzymał Putin, z czym iz kim opuści Rosję i naród rosyjski, kiedy w końcu wyjedzie.
            1. 0
              5 lipca 2020 21:04
              Cóż, na pewno nie z ludźmi takimi jak ty.
          2. +2
            6 lipca 2020 10:43
            Cytat: Achilles
            Wszystkie punkty poza pierwszym były przed Putinem, nie daj się zwieść

            I nie ma „Putina”. Jest jeszcze inny zits-prezydent z kliki Jelcynoidów, w rzeczywistości Gauleiterowie kolonii.
        4. 0
          5 lipca 2020 21:03
          Gospodarka jest już półsurowcowa i sprzedaż przetworzonych surowców nie jest zła, zawsze będzie potrzebna wszędzie, ale sprzęt high-tech został kupiony od Was dzisiaj, ale jutro nie będzie już kupowany, a kraj nie pojedzie daleko w produkcji jednostkowej lub na małą skalę.
    7. +6
      5 lipca 2020 16:39
      Kopalnie, miny lądowe… Od tak dawna liberalizm gospodarczy wysysa soki z kraju, zamrażając dochody z węglowodorów i utrzymując wysokie stopy procentowe… czy teraz zwycięży stagnacja?
      1. 0
        5 lipca 2020 21:14
        Wybaczcie, że to „Zamrożenie dochodów z węglowodorów” jeśli mówicie o zasileniu do Funduszu Stabilizacyjnego i Funduszu Dobrobytu Narodowego, to z tych pieniędzy żyliście przez kilka lat od 2008 do 2017 roku, a od początku tego roku mamy od 2000 r. żyje poza tymi funduszami, spłacając długi rządowe, uzupełniając rezerwy złota, wydając infrastrukturę na obronność itp., i to pomimo faktu, że w rosyjską gospodarkę w ciągu 20 lat zainwestowano 2,5 biliona dolarów.
    8. +8
      5 lipca 2020 16:52
      Nie wszyscy jesteśmy świętymi, ale kiedy WWP został przyjęty do partii, mógł wtedy powiedzieć, że Lenin krząta się z pomysłem.
      1. +6
        5 lipca 2020 17:26
        ale kiedy PKB został przyjęty do partii
        ... Kiedy przyjęli się do partii, przysiągł wierność sprawie Lenina, zaprzysiągł też Komsomołu, ponownie zaprzysiągł pionierom ... A? ...
        1. +1
          5 lipca 2020 17:56
          Wszyscy przysięgaliśmy, że ktoś dotrzymał przysięgi, większość zapomniała!
          1. 0
            5 lipca 2020 19:00
            Cytat z ASAD
            Wszyscy przysięgaliśmy, że ktoś dotrzymał przysięgi, większość zapomniała!

            Nie każdy. Liczba członków KPZR -16,5 miliona, a pracownicy KGB ZSRR -480 tysięcy, z populacją 288 milionów.
            Tak bardzo niewielu przysięgało. Ale dwukrotna zmiana przysięgi, jak pan Putin, jest bardzo rzadką rzeczą.
    9. +5
      5 lipca 2020 16:55
      „Jestem absolutnie przekonany, że postępujemy słusznie, że przyjmujemy poprawki do obecnej Konstytucji. Wzmocnią one naszą państwowość, stworzą warunki do stopniowego rozwoju naszego kraju na kolejne dziesięciolecia”.
      Słowo główne to „MY”. Cesarz całej Rosji.
      Ludzie milczeli w swoich daczach. To wstyd, posłuchaj.
      A który z członków forum może dokładnie powiedzieć o liczbie przegłosowanych poprawek?
      Głosowaliśmy na całą listę, chohom”. Jak więc to możliwe?
      Poprawnie, zgodnie z prawem, głosuj na każdą poprawkę osobno
      1. + 11
        5 lipca 2020 17:26

        Nie ma znaczenia, jak głosują, ważne jest, jak myślą
        1. +3
          5 lipca 2020 17:51
          W tym przypadku nikt nawet niczego nie rozważał uśmiech
          Po prostu wyraził wstępnie przygotowane liczby. Tak więc tutaj fraza „bohater demokratycznej Rosji” hrabia Bażanow jest zbyt komplementarna wobec organizatorów tej akcji.
          1. -2
            5 lipca 2020 18:05
            To niedokładny cytat Stalina, najważniejsza rzecz, która zawsze odzwierciedla istotę stosunku władzy do ludzi.
            1. -1
              5 lipca 2020 18:11
              Cytat z: Antidotum
              To niedokładny cytat Stalina, najważniejsza rzecz, która zawsze odzwierciedla istotę stosunku władzy do ludzi.

              To tylko antysowiecki wynalazek hrabiego Bażanowa. Nawiasem mówiąc, bardzo podobny do pana Putina. On też
              „Wybrałem wolność i kapitalizm”. Oczywiście tylko jego poziom był znacznie wyższy.
        2. -6
          5 lipca 2020 18:22
          Skąd pochodzi zdjęcie, bojownik o pomysł?
          1. +1
            5 lipca 2020 18:51
            Czy szablony pękają?
            http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100163598025&vrn=100100163596966&region=0&global=true&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=21620002480942&type=465
          2. -3
            5 lipca 2020 21:41
            Skąd skąd. Wydawany jako załącznik do podręcznika szkoleniowego.
        3. +1
          5 lipca 2020 18:49
          Cytat z: Antidotum
          Nie ma znaczenia, jak głosują, ważne jest, jak myślą

          Myślą dobrze, równo, porządnie!
        4. +3
          5 lipca 2020 22:15
          Cytat z: Antidotum
          Nie ma znaczenia, jak głosują, ważne jest, jak myślą

          Nawet roboty nie mogły osiągnąć takich rezultatów.. To czysta farsa.
      2. -5
        5 lipca 2020 22:28
        Nie głosowali za poprawkami. Głosowano za zmianami. To pozostanie w historii, a 400 poprawek zostanie zapomnianych.
    10. + 13
      5 lipca 2020 17:04
      O ile pamiętam, głosowałem kiedyś w referendum za zachowaniem ZSRR dobry
      I co?! ZSRR i tak został zniszczony... am A rządzący nie dbali o opinię ludzi...
      Tak będzie z tymi poprawkami... Władza sama w sobie to ludzie w sobie...
      1. -1
        5 lipca 2020 22:29
        Więc głosowałeś za rozpadem ZSRR. Minęło trzydzieści lat. W tym czasie można było to załatwić.
        1. +1
          5 lipca 2020 22:34
          Cytat z Wertgana
          Więc głosowałeś za rozpadem ZSRR. Minęło trzydzieści lat. W tym czasie można było to załatwić.

          Teraz już wiem lepiej na co głosowałem !!! am
          Ja osobiście głosowałem za zachowaniem ZSRR - a większość głosujących za głosowała - i wynik - władze splunęły na opinię ludzi i zniszczyły ZSRR !!!!
          1. -2
            5 lipca 2020 22:43
            Oto brzmienie tego referendum: Czy uważa Pan za konieczne zachowanie Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich jako odnowionej federacji równych suwerennych republik, w której prawa i wolności osób dowolnej narodowości będą w pełni zagwarantowane?
            Jeśli głosowali „tak”, to dawali republikom suwerenność nad państwem. To znaczy do upadku. Czy zagłosowałeś „Nie”? Szanuję! Ale większość głosowała za rozpadem ZSRR, powiedzieli „Tak”
            1. +3
              5 lipca 2020 23:07
              Cytat z Wertgana
              Oto brzmienie tego referendum: Czy uważa Pan za konieczne zachowanie Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich jako odnowionej federacji równych suwerennych republik, w której prawa i wolności osób dowolnej narodowości będą w pełni zagwarantowane?
              Jeśli głosowali „tak”, to dawali republikom suwerenność nad państwem. To znaczy do upadku. Czy zagłosowałeś „Nie”? Szanuję! Ale większość głosowała za rozpadem ZSRR, powiedzieli „Tak”

              „Na uszach” Możesz „ujeżdżać” ludzi mniej obeznanych z Prawami niż ja hi
              Z Konstytucji ZSRR:

              Rozdział 8

              Artykuł 70 Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich jest jednym związkowym państwem wielonarodowym, utworzonym na zasadzie federalizmu socjalistycznego w wyniku swobodnego samostanowienia narodów i dobrowolnego zjednoczenia równych Socjalistycznych Republik Radzieckich.
    11. +5
      5 lipca 2020 17:10
      BRAWO cara Putina!!!
      Zdradzieckie szumowiny złożyły w konstytucji upadek i zniszczenie Rosji w czasach pijanego Jelcyna! puść oczko
      1. 0
        5 lipca 2020 22:30
        Brakuje tu buźki
    12. +4
      5 lipca 2020 17:10
      Przypomnijmy, że 3 lipca Putin podpisał dekret o zmianie rosyjskiej konstytucji, dekret wchodzi w życie z dniem jego podpisania. Przyjęte zmiany weszły w życie w dniu 4 czerwca.
      .... Skoro poprawki weszły w życie 4 czerwca, to dlaczego głosowały już od 25 czerwca do 1 lipca?
      1. +6
        5 lipca 2020 17:13
        Aby sprawić wrażenie, że wszystko jest rzekomo z woli ludu
        1. -12
          5 lipca 2020 18:23
          Nie, oczywiście trzeba było głosować przez internet na VO.
          Wtedy tak, byłoby „jak”.
          Czy to nie jest niebieski sen naszych bojowników przeciwko reżimowi?
          1. +2
            5 lipca 2020 18:27
            Nie, trzeba było umówić się na głosowanie i nie przyjmować ich z góry, a potem udawać
      2. +1
        5 lipca 2020 22:30
        Aby dać ludziom możliwość głosowania w pokoju podczas pandemii
    13. + 15
      5 lipca 2020 17:17
      W rosyjskiej konstytucji, przyjętej w 1993 roku, podłożono „bombę zegarową”. O tym powiedział prezydent Rosji Władimir Putin w programie „Moskwa. Kreml. Putin”, emitowanym na kanale telewizyjnym „Rosja 1”.
      .... Jelcyn, położył minę, nic nie powiedział odbiorcy i odrzucił Centrum Jelcyna za to ... Oryginał ... uśmiech Ale najważniejsze jest to, że oczyścili kopalnie, inaczej by się zadudniło ... żyli na kopalni przez 27 lat ... uśmiech
    14. + 15
      5 lipca 2020 17:18
      A prawo małżonków do rozwodu to „bomba zegarowa” dla rodziny. Nie ma rozwodów - rodziny są nienaruszone. Czy to logiczne? śmiech
      1. -1
        5 lipca 2020 22:31
        Nawiasem mówiąc, tak samo jest z aborcją. Wow!
    15. +4
      5 lipca 2020 17:31
      O tym, jak, według Najwyższego, konstytucję z 1993 r. napisał Lenin dobry
      1. -6
        5 lipca 2020 18:24
        Nie, kim jesteś.
        Tylko twoim zdaniem tak jest.
    16. +9
      5 lipca 2020 17:42
      śmiech
      Cytat: hrych
      Mówił o założonych minach, które… działały. Albo nie?

      Była kopalnia do wyboru prezydenta tylko 2 razy, wszystko zneutralizowało!
      1. -15
        5 lipca 2020 18:29
        Poprawki zostały przyjęte, kraj będzie nadal żył zgodnie z tą Konstytucją.
        Wszystkie grodzie, mostki, liberałowie, komuniści, LGBT, Jabłoko (kto wszystkich tam wymienił w jednym rowie?) Mogą ogryzać sobie łokcie, podręczniki jedzenia.
    17. +2
      5 lipca 2020 17:54
      Lenin bawił się tym pomysłem od 1908-1909. Wszystko wyszło z idei prawa narodu do samostanowienia, a następnie przekształciło się w budowanie państwa w taki sposób, że tworząc jedno państwo, Związek Radziecki, chodziło w istocie o przywrócenie historycznej Rosji w jej dawnych granicach nowopowstałe republiki związkowe miały prawo się z tego wydostać

      - powiedział Putin.


      Cóż, jeśli PKB zaczął często przemawiać albo do słów Lenina, albo do słów Stalina, to konieczne jest ustalenie, na których narodach zależało Władimira Iljicza.
      Wykluczone jest prawo narodu rosyjskiego do oderwania się od Rosji.
      Ukraińców i Białorusinów jako takich nie było. Były małe różnice, ale nie było podziału.
      Kraje bałtyckie i Finlandia - to można uznać za kandydatów.
      Azja Środkowa.
      Do czasu rewolucji 1905 r. te formacje narodowo-terytorialne po prostu nie istniały. I nie było mowy, żeby ktokolwiek nigdzie się wybierał.
      Większość z nich nie była bowiem w społeczeństwie kapitalistycznym, lecz feudalnym. Gdzie naród i ludzie są drugorzędni. Bai i pan feudalny - przede wszystkim.
      Zakaukazie.
      Gruzja. Jeden z kandydatów.
      Te zawsze machały ogonem w momencie, gdy jego kolejny właściciel, który przez nieporozumienie uważał Gruzinów za ludzi przyzwoitych, wiernych przysięgi, miał napięcia.
      Ormianie, Azerbejdżanie i mniejsze ludy Zakaukazia zrozumieli, jak trudno jest żyć razem bez kogoś, kto by ich pogodził.
      Wspomniałeś o wszystkich?
      Nie. Nie wszystko.
      Pozostał jeszcze jeden naród, który chciał wymknąć się spod jakiejkolwiek kontroli.
      Żydzi Rosji.
      To oni staliby się ostatecznymi beneficjentami w przypadku upadku Republiki Inguszetii wzdłuż linii etnicznych.
      To właśnie tę kopalnię położył Lenin w wyniku ponownego przemyślenia, że ​​idea rewolucji światowej (czytaj przekształcenie większości krajów w taką Unię żydowską) została odłożona na czas nieokreślony.
      Ale dlaczego Putin nie nazywa rzeczy po imieniu?
      Wahając się, prawda?
      1. -3
        5 lipca 2020 22:33
        Gdzie jest administrator?
    18. +6
      5 lipca 2020 17:59
      Lenin bawił się tym pomysłem

      Jaki jest pomysł Putina? Pozyskać więcej migrantów?
      1. +6
        5 lipca 2020 18:14
        Cytat: Gardamir
        Jaki jest pomysł Putina? Pozyskać więcej migrantów?

        Proste: weź łup - usuń ślady - ukryj.
        Migranci i wszystko inne jest środkiem.
    19. +5
      5 lipca 2020 18:05
      Dla obywatela Putina, byłego członka KPZR, byłego pracownika KGB ZSRR, nic się nie zmienia. Złodzieje i zdrajcy oczywiście najbardziej boją się kary prawnej, więc znowu antysowieckie bzdury o „kopalniach” i opowieść o dobroci burżuazyjnej dyktatury z samym sobą w roli Pinocheta.
      Jednak Pinochet nie był czystym złodziejem (a tym bardziej zdrajcą), a gdy był potrzebny, cieszył się przychylnością Zachodu, tak że nasi „patrioty” oligarchicznej Federacji Rosyjskiej przed nim byli jak gwiazda.
    20. +6
      5 lipca 2020 18:11
      Dyrektor zostaje zastąpiony w przedsiębiorstwie. A teraz ustępujący dyrektor przekazuje sprawy nowemu dyrektorowi.
      Oto biuro, stół, sekretarka Lidochka, sejf. Zostawiłem ci trzy koperty w sejfie.
      Jeśli robi się naprawdę ciasno, otwórz kopertę.

      Nowy dyrektor objął urząd, zaczyna sterować. To zajmuje sześć miesięcy, Che nie jest. Otwiera pierwszą kopertę. I jest uwaga:
      - Zrzuć wszystko na mnie.

      Natychmiast zaczynają się spotkania, na których pojawiają się pytania, że ​​wszystkie niepowodzenia wynikają z dziedzictwa poprzedniego kierownictwa, to wszystko. Ale teraz będziemy żyć i zarabiać!

      Mija kolejne sześć miesięcy. Sprawy nie idą pod górę. Druga koperta jest otwarta:
      - Zacznij się reorganizować.

      Znowu spotkania. Musimy remontować, optymalizować i reorganizować!! dział planowania od trzeciego do pierwszego piętra, dział personalny do zwiększenia, usługi głównego inżyniera, które mają zostać zredukowane, ciężko pracujących pracowników do zwolnienia itd.

      Sześć miesięcy później sytuacja się pogarsza, trzecia koperta zostaje otwarta. Jest notatka:
      - Przygotuj trzy koperty!
      Żart
      1. +2
        5 lipca 2020 20:24
        Cytat: 123456789
        Sześć miesięcy później sytuacja się pogarsza, trzecia koperta zostaje otwarta. Jest notatka:
        - Przygotuj trzy koperty!
        Żart

        Wiesz, że to nie żart… to plan działania i tak działają
      2. +3
        5 lipca 2020 22:22
        Cytat: 123456789
        Sześć miesięcy później sytuacja się pogarsza, trzecia koperta zostaje otwarta. Jest notatka:
        - Przygotuj trzy koperty!

        Cóż, wciąż ma przed sobą 16 lat na przygotowanie koperty.
    21. -14
      5 lipca 2020 18:18
      Putin powiedział wszystko poprawnie, komuniści zrujnowali wielką Rosję. Tylko, w przeciwieństwie do mnie, nie zostanie zdegradowany.
      1. +2
        5 lipca 2020 18:56
        Były już jedne Wielkie Niemcy, czy jesteś jednym z tych nazistów?
        1. -3
          5 lipca 2020 21:12
          Kronos przecież zawsze piszesz adekwatnie, ciekawie jest cię czytać, ale tutaj zajmujesz się werbalizmem. Jasne jest przecież, że mówiłem o Imperium Rosyjskim niepodzielonym na republiki z prawem wyjścia.
          1. +3
            5 lipca 2020 21:39
            Jeśli zechcą, prawo nikogo nie zatrzyma. Dlatego rozpad ZSRR sprowadza się do prawa do bardzo prymitywnego wycofania się z niego”.
      2. +6
        5 lipca 2020 19:52
        Coś wy, wrogowie komunistów, „pamiętacie o „wielkiej Rosji”, tylko ze względu na zysk w waszej antysowieckiej.Jesteście jedynym w historii świata, który nie ma w ogóle pozytywnej historii swojego kraju.
        1. -3
          5 lipca 2020 21:17
          Urodziłem się w ZSRR i wcale nie podobało mi się, jak się zawaliło, bo kiedyś komuniści myśleli nie o kraju, w którym mieszkali, ale o światowej rewolucji.
          1. +4
            5 lipca 2020 21:51
            Nie byli już komunistami, ale podstawowymi oportunistami, jak Putin, Miller, Grif, Sobkin i inni Pieskowowie podobni do Matwienki są teraz.
          2. +4
            6 lipca 2020 07:39
            Mój starszy towarzysz, przyjaciel zmarłego ojca, osiągnął w tym życiu całkiem sporo.
            Za komunistów bycie komunistą.
            Po ukończeniu instytutu dotarł do początku budowy fabryki aluminium w Krasnojarsku.
            Przeszedłem taką szkołę - nie daj Boże wszystkim.
            Oddał Syberii 10 lat swojego życia.
            Następnie przeniósł się do życia i pracy na Kaukazie Północnym.
            Nie przez to, że Syberia jest zmęczona, ale przez to, że partia zamówiła.
            I po nowej zemście pokazał się z najlepszej strony.
            Tych. Biografia mężczyzny jest doskonała.
            A członek partii od niego ma rację.
            Ale pod koniec mojego życia, nad szklanką, można było usłyszeć od niego takie słowa - udało mi się raz się urodzić i to w tym kraju.

            Co to znaczy.
            Człowiek, członek partii, bez śladu oddał się służbie Ojczyźnie.
            Rozumiał wagę swojej pracy i potrzebę poświęcenia swoich interesów dla dobra ludzi.
            Ale w schyłkowych latach ci, którzy przypisali sobie prawo do wyznaczania nowych priorytetów i celów, uznali za konieczne zmianę globalnych celów.
            I nikt nie zapytał go, stwórcę, stwórcę, pracownika, jak się do tego odnosi.

            Komuniści myśleli o kraju.
            Ale niektórzy zastanawiali się, jak uczynić kraj silniejszym, potężniejszym.
            A nawiasem mówiąc, inni, także członkowie partii, myśleli o tym, jak odebrać ten kraj prawdziwym właścicielom - ludziom i podzielić go między siebie.

            Aby uniknąć nieporozumień, mówię o PKB i jego poplecznikach.
            Choć trafił na swoje miejsce (choć w rzeczywistości nie jest to jego) jako sprawdzony następca wicekróla, spełniający kryteria złodziei i oszustów.
            Jego upartą niechęć i upór w kwestii rewizji skutków „złodziejskiej prywatyzacji” najlepiej charakteryzuje fakt, że Putin nigdy nie był i nigdy nie będzie prezydentem ludu.
            Dzieli siebie i ludzi na ludzi i elektorat.

            W moim rozumieniu najwybitniejszym przedstawicielem komunistycznego oportunisty była Tereshkova.
            A w czasach Chruszczowa, Breżniewa i Putina śpiewała tę samą piosenkę - Jesteśmy kobietami ZSRR / Rosji z poczuciem wysokiej odpowiedzialności, z podniesionymi głowami itp.
            To jest prawdziwe oblicze winnych upadku kraju.
            Mówić, co chcą władze, wspinać się do koryta, miażdżąc i odpychając rywali.
            A potem zaśpiewaj hosanna przez to, że w swej istocie są tymi samymi oszustami co oni sami.
            1. 0
              7 lipca 2020 11:59
              Cytat z demo
              Komuniści myśleli o kraju.

              Przeczytaj Trockiego. Ona i reszta, choć nie tak radykalna, ale też wyraźnie myśląca globalnie, Rosja była dla nich tylko trybikiem.
              Co do przejściówek to zgadzam się z Tobą.
      3. +1
        5 lipca 2020 20:13
        więc to pomnik
      4. 0
        5 lipca 2020 22:35
        A co z tymi wadami? Dlaczego zwracasz na nie uwagę?
        1. -1
          5 lipca 2020 22:51
          Przyzwyczaiłem się do tego, że mam rację, ale patrząc na minusy, gdzieś w głębi zaczyna krzyczeć niepewność))
      5. -3
        6 lipca 2020 01:05
        Zostaną potępieni za stagnację, która, o dziwo, nastąpiła zaraz po „rewolucyjnych” (czytaj reakcyjnych) przemianach, jak mówią podręczniki Departamentu Stanu. Jak tylko zrozumiesz, zaczęli cieszyć się luksusem wolnego rynku gwarantowanym przez Demokratów, a dla nich – Putin się zdarzył i zaczął wszystkich doić na porządne utrzymanie aparatu.
    22. +9
      5 lipca 2020 18:24
      Znowu powtarza ten nonsens
      1. Alf
        +2
        5 lipca 2020 22:10
        Cytat od Vechernicka
        Znowu powtarza ten nonsens

        Co jeszcze może powiedzieć?
    23. -8
      5 lipca 2020 18:53
      a Lenina trzeba uderzyć w twarz, żeby zdemaskować jego nikczemne czyny
      1. + 10
        5 lipca 2020 19:24
        Tak, kopanie martwego lwa to ulubiona rozrywka „odważnych”!
    24. 0
      5 lipca 2020 19:51
      Bomba zegarowa to tworzenie tytularnego narodu w wielonarodowym państwie. Tak, i przydział jednej religii w państwie wielowyznaniowym. Co, czy musimy czekać na Unię Michała Archanioła czy Unię narodu rosyjskiego? PKB nie rozumie więc, co zrobił z tymi poprawkami.
      1. 0
        5 lipca 2020 22:36
        Nie zrozumiałeś. Mamy wielonarodowy naród rosyjski. To musi być zrealizowane. Dlaczego rosyjski? Ponieważ mieszka w Rosji.
        1. -4
          5 lipca 2020 23:08
          1. Językiem urzędowym Federacji Rosyjskiej na całym jej terytorium jest język rosyjski jako język narodu państwotwórczego, który wchodzi w skład wielonarodowego związku równych narodów Federacji Rosyjskiej.

          Po co więc pisać artykuł w ten sposób, okazuje się dosłownie: wszyscy ludzie są równi, ale jeden jest bardziej równy.
          1. 0
            7 lipca 2020 20:51
            W rzeczywistości ludzie, którzy stanowią 80% ludności Federacji Rosyjskiej, mają naprawdę większą rolę w zarządzaniu tym państwem niż dziesiątki innych narodów Rosji. Największy z nich, Tatar, jest dwudziestokrotnie mniejszy od Rosjan.
            1. 0
              7 lipca 2020 21:17
              W rzeczywistości ludzie, którzy stanowią 80% ludności Federacji Rosyjskiej, mają naprawdę większą rolę w zarządzaniu tym państwem niż dziesiątki innych narodów Rosji.
              Nie kłócę się z tym, zawsze tak było. Ale umieszczając to w Ustawie Zasadniczej, uważam to za niedopuszczalne w państwie wielonarodowym. Okazuje się, że są Rosjanie i wszystkie inne podbite narody, którym wyznaczono równych. Ale to jest na papierze, ale w umysłach ludzi może wcale tak nie być. Nie zdziwię się, jeśli w jakiejś górskiej wiosce miejscowy mułła oznajmi swoim słuchaczom, że są niewolnikami. Zdarzyło się to już w historii państwa rosyjskiego. A przykład otwarcia cerkwi wojskowej rodzi jeszcze ostrzejsze pytania. To gdzie są główne meczety wojska, kościoły, datsany, a nawet świątynia ateistów. A wraz z przystąpieniem narodów braterskich pojawiają się pytania. Coś takiego.
        2. 0
          11 lipca 2020 17:36
          Najprawdopodobniej dlatego, że została napisana przez ludzi bardzo dalekich od wszelkiego patriotyzmu. Ludzi, którzy przez całe życie zmierzali w kierunku wielokulturowości i innych zdrad. W ogóle nie chcieliby zmieniać konstytucji, ale to pech, prezydent postawił zadanie...
    25. 0
      5 lipca 2020 20:12
      Owczarki zbierają wszystkich w stadzie, nikomu nie wypuszczaj
    26. -1
      5 lipca 2020 20:38
      Jeśli republiki nie mają prawa do secesji, to po co tworzyć państwa (z własnymi prawami, głowy państw) w państwie, prawo powinno być jedno stanowe i bez lokalnych zwyczajów, adatów
    27. +3
      5 lipca 2020 21:03
      Według głowy państwa najważniejszym dokumentem kraju była możliwość oderwania się republik od Związku Radzieckiego. Ta leninowska teza została sformułowana w 1922 r. i przekazywana z jednej konstytucji do drugiej, ale Rosji udało się tego uniknąć.

      Więc może dlatego jeden Iljicz będzie wywieszany z transparentami na paradach? Okazuje się, że uważają go za sprawcę rozpadu ZSRR. Otetapawarota!
    28. +8
      5 lipca 2020 21:22
      To Putin biegał z unieważnianiem tego terminu, pod przykrywką konstytucji ludowej. Bardzo nieprzyjemnie jest patrzeć na wybryki człowieka, który nawet nie stał obok Władimira Iljicza. No nic, minie kilkanaście lat, ao Drogim Przywódcy będą mówić w tym samym duchu, co o Gorbym czy EBN.
      1. +1
        5 lipca 2020 21:48
        Już o najciemniejszych ludziach zaczyna mówić z pogardą.Tylko szczerze ciasni ludzie zaczynają się oburzać, gdy zaczynają mówić prawdę o jego panowaniu.
      2. 0
        5 lipca 2020 22:37
        Dobrze będzie o tym porozmawiać. Nie wątpię.
        1. +2
          5 lipca 2020 23:48
          Ci, którzy są najbliżej ciała przywódcy, wyrzekną się jako pierwsi.
    29. -1
      5 lipca 2020 21:47
      Przy całkowitej bezczynności ludzi te „liczby” przekształciły podstawowe prawo państwa w humorystyczny zbiór ze swoimi pseudopoprawkami. Mieszanie religii, zwierząt i władzy prezydenckiej w jedną kupę bez wstawiania naprawdę ważnych punktów dotyczących zniesienia prywatnej własności ziemi, środków produkcji i podglebia kraju.
    30. -1
      5 lipca 2020 21:48
      uderzył w kolejne dno...
      1. -1
        5 lipca 2020 22:25
        Cytat z TAMBU
        uderzył w kolejne dno...

        I nie ma czasu na nagromadzenie waszat
      2. -3
        5 lipca 2020 22:40
        Kochanie, dlaczego zaczynasz zdanie małą literą? To zły sposób pisania...
        1. +1
          5 lipca 2020 23:21
          Taki był nastrój. Dziękuję Ci. Od teraz będę się uczyć.
    31. TLD
      -2
      5 lipca 2020 22:09
      W rosyjskiej konstytucji, przyjętej w 1993 roku, podłożono „bombę zegarową”.
      Jeśli w kraju jest normalne ŻYCIE (czyli władcy), to żadna kopalnia nie zniszczy tego kraju. Wszystko inne pochodzi od złego. Może dlatego wprowadzili do swoich rządów Nietykalność władców.
    32. +3
      5 lipca 2020 22:11
      O "Leninie biegał z tym pomysłem od 1908-1909". powiedział to źle.

      Ale o jednym i niepodzielnym kraju, to prawda.
    33. -4
      5 lipca 2020 23:35
      Ciekawe, jaką konstytucję ma na myśli Putin?!?! W końcu istnieje opinia, że ​​Jelcyn nigdy nie podpisał konstytucji 92!!!
    34. -2
      6 lipca 2020 00:43
      Styl i retoryka naszej pierwszej osoby pozostaje ta sama, ale jednocześnie w osobie świeżej pozostawia wrażenie objawienia z góry. Oto jest! Może dlatego wciąż jest popularny. Wszędzie są bomby i separatyści (prawdopodobnie 22 lata), a tylko jedna jest za ojczyznę. Wszędzie jest oszustwo - robotnikom obiecali fabryki, chłopom ziemię, ale wyszło inaczej. Wszystko posprzątane przez Sowietów. Tak więc demokracja oferuje tylko delegowanie praw. Jak inaczej, dla wszystkich? Czubajs miał receptę z kuponem, ale teraz wolą o nim nie pamiętać. Wszystko, co proponowano do wycofania, przejęli najzręczniejsi i najbardziej przenikliwi. Nadal nie mogą decydować o równowadze samostanowienia z jednym stanem o różnych formach. Z jednej strony jedność z wrogiem sprawia, że ​​życie staje się niepokojące, z drugiej strony pozwala trzymać go na krótkiej smyczy. Nie ma mowy o tych, którzy potrafili żyć jako jedna rodzina. Mimo to Putin się czymś martwił. Może czegoś nie wiemy i skończył się wróg wewnętrzny, jak Finowie, Bałtowie i Polacy w XVII?
    35. +7
      6 lipca 2020 05:52
      Bomba zegarowa polega na tym, że sam zmienia Konstytucję. Unieważniona, do cholery.
      Tak więc jego przesłaniem jest, że jeśli jesteś u władzy (czyli najsilniejszy), możesz robić, co chcesz, a prawo nie jest dla ciebie dekretem.
    36. -1
      6 lipca 2020 06:25
      Po pierwsze, autonomiczne republiki nie są republikami związkowymi. Prawo do wyjścia nie miało do nich zastosowania. Jeśli weźmiesz strukturę złożoną z łatwo odłączalnych części, główna część nie ucierpi podczas przerwy. Jeśli stworzysz sztywną strukturę, to tam to inny wynik: Rosja to nie ZSRR. Myślę, że gdyby nie było prawa do wycofania się, ucierpiałaby też Rosja.
    37. Komentarz został usunięty.
    38. +1
      6 lipca 2020 11:48
      Wszystko wzięło się z idei prawa narodu do samostanowienia

      A co się stało? Czy musisz wszystkich zmuszać? konieczne jest, aby być razem pożytecznie
    39. 0
      6 lipca 2020 12:55
      Miecz obosieczny: być w konstytucji z 1993 roku udokumentowany tzw. „prawo do secesji” – możliwość opuszczenia Federacji, nie byłoby wojen czeczeńskich. Fakt. Ale czy Rosja — oto jest pytanie.
    40. +1
      7 lipca 2020 17:48
      Czasami żucie jest lepsze niż mówienie. Ani jedna republika nie odłączyła się od ZSRR zgodnie z odpowiednim prawem. Jeśli jakieś republiki wyjechały, ale ZSRR przetrwał, to tak, można powiedzieć: nieudana norma konstytucyjna. Ale wszystkie republiki opuściły ZSRR i prawie jednocześnie. Wbrew wynikowi referendum z 17 marca 1991 r. Ówcześni władcy po prostu ocierali nogi Konstytucją ZSRR i wolą większości obywateli sowieckich. Ale oczywiście wina leży po stronie Lenina.
    41. 0
      7 lipca 2020 20:12
      Putin mówił o sowieckiej konstytucji. W Konstytucji Federacji Rosyjskiej z 19993 roku nie ma prawa do wycofania się.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”