„Rosja stawia na mobilność”: polscy analitycy o „Tosochce”

34

Jedną z najciekawszych nowości zaprezentowanych na paradzie wojskowej w Moskwie były cztery nijakie ciężarówki wyposażone w pojemniki z wyrzutniami. TOS-2 „Tosochka” to zupełnie nowe wcielenie wielolufowych termobarycznych wyrzutni rakietowych. Jego salwa w kilka sekund jest w stanie zabić absolutnie wszystko, co żyje na powierzchni około 40 000 metrów kwadratowych. m.

Ścieżki bitew i ewolucji

Tak analitycy polskiej publikacji Defence24 opisują produkt prezentowany na Paradzie Zwycięstwa. Próbował prześledzić ścieżkę ewolucji rosyjskiego sprzętu wojskowego, w wyniku czego powstała Tosochka.



Według publikacji niszczące działanie pocisków wystrzeliwanych z systemu polega na tworzeniu się mgły kropel w powietrzu, a następnie zapłonie mieszaniny, która szybko zużywa tlen z powietrza. Prowadzi to nie tylko do wzrostu temperatury, ale także powoduje falę uderzeniową, po której następuje „śmiertelna próżnia”.

Pierwszym produktem na podwoziu czołgu, zaprojektowanym pod taki efekt, był TOS-1, który przeszedł chrzest bojowy w Afganistanie i walczył na Kaukazie. Podczas swojej eksploatacji opracowano TOS-1A, który nadal służy armii rosyjskiej. Wyróżnia się mniejszą liczbą naprowadzaczy (24 zamiast 30), ale ma zwiększony zasięg (nie setki metrów, ale ponad 3 km) i celność ognia.



Postaw na mobilność


Ponieważ TOS-1A był eksploatowany na froncie syryjskim, pojawiła się potrzeba dalszego rozwoju systemu. Wariant prezentowany na Placu Czerwonym nie wykorzystuje już podwozia gąsienicowego czołg T-72A i znajduje się na bazie Ural-63706 z rodziny Tornado-U, który może przyspieszyć do 100 km/h. Jak wyjaśnia Defense24, nowa platforma zapewnia wysoką mobilność i możliwość transportu drogą powietrzną.

Większość konfliktów toczy się dziś na terenach o mniej lub bardziej rozwiniętej sieci drogowej, a zalety mobilności i zasięgu ognia przewyższają mocny pancerz zapewniany przez gąsienicowe podwozie.

- wierzy Defense24.

Autorzy publikacji, po przestudiowaniu zdjęć, uważają, że nowy system ma nie 24 zadeklarowane, ale 18 prowadnic (3 rzędy po 6 pocisków). Jednak główną nowością jest obecność dźwigu, który umożliwia samodzielne ładowanie amunicji. Umożliwia to rezygnację z TZM.

Zmodernizowano również system kierowania ogniem poprzez automatyzację i pojawienie się czujników wiatru, dalmierza oraz sprzętu mierzącego m.in. prędkość i trajektorię pocisków. Poprawa SLA i jej integracja z systemami dowodzenia i kontroli oraz GLONASS zwiększyła zasięg ognia (ponad 6 km z możliwym odchyleniem 10 m).

Pozwala to skutecznie trafiać w cele i unikać bezpośredniego ostrzału wroga.

- rozważa publikację.

Podsumowując, Defence24 sugeruje, że nowy produkt wskazuje na zmianę taktyki wykorzystania systemów termobarycznych przez rosyjskie wojsko.

[Systemy] zyskały mobilność i elastyczność zarówno na poziomie taktycznym, jak i strategicznym, ponieważ można je szybko wdrożyć do teatru działań

- podsumowuje Defence24, wskazując również na znaczny spadek kosztów TOC ze względu na przejście na podwozie kołowe, co może otworzyć dla niego rynki zagraniczne.
  • https://www.defence24.pl, кадр ТК "Звезда"
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -2
    Lipiec 6 2020
    Rozumowanie studentów...
    1. -6
      Lipiec 7 2020
      TOSOCHKA - ciężki system miotacza ognia, nd, do cholery.
      Znajdź tego nominatora i uderz go w głowę.
      1. +1
        Lipiec 7 2020
        „uderzył go w głowę”. To jest zabronione!!! gdziekolwiek będzie!
  2. +3
    Lipiec 6 2020
    Zasięg jest oczywiście za mały (6 km), dla takiego systemu zasięg ognia musi przekraczać zasięg ognia systemów przeciwpancernych.
    1. -1
      Lipiec 6 2020
      Typowy przykład hulanki różnych marek i rozłamu we współczesnych Siłach Zbrojnych SV RF.
      Amunicja jest skuteczna, ale kto uniemożliwił opracowanie analogicznej amunicji dla istniejących lub przyszłych MLRS?
      Koncepcja: początkowo miała sens („działania w zunifikowanych formacjach bojowych z czołgami i piechotą zmotoryzowaną, wspieranie ich ogniem, w tym ogniem półbezpośrednim”). Teraz z nową modyfikacją - powieleniem MLRS, którego mamy już całe "zoo".
      Przykład resortowego egoizmu i lobbingu Oddziałów RKhBZ. Logistyka Sił Lądowych płacze.
      Zostało to już wielokrotnie omówione na forum.
      1. +4
        Lipiec 6 2020
        kto zapobiegł rozwojowi analogicznej amunicji dla istniejących lub przyszłych MLRS?
        К

        Jest taka amunicja na „Hurricane” i od dawna.
        Koncepcja: początkowo miała sens („działania w zunifikowanych formacjach bojowych z czołgami i piechotą zmotoryzowaną, wspieranie ich ogniem, w tym ogniem półbezpośrednim”).

        Nie ma takiej koncepcji. MLRS nie są używane wzdłuż linii frontu wroga ze względu na ogromne rozproszenie. Bezpieczne usuwanie sojuszniczych oddziałów przed eksplozjami pocisków MLRS 2000m od "Gradu" i 3000m od "Hurricane".
        1. +5
          Lipiec 6 2020
          Dzięki za informację, wiem.
          Jeszcze raz, innymi słowy:
          1) jeśli na średnio chronionej podstawie gąsienicy (oryginalny wygląd), to można było wyciągnąć jakąś koncepcję aplikacji za uszy. W takim przypadku wystarczy zasięg 6 km. Chociaż, co uniemożliwia konwencjonalnym MLRS wykonywanie tych samych zadań z podobną amunicją, tylko z głębin formacji bojowych;
          2) w nowym wyglądzie - na rozstawie osi iz hasłami "więcej, więcej strzelnicy potrzeba!" - czyste powielenie istniejącej floty MLRS.
          Jednocześnie zaskakujące jest to, że w naszym kraju nikt nie zamierza w trakcie modernizacji zapewnić ochrony pancernej dla istniejących MLRS.
          1. 0
            Lipiec 6 2020
            Wydaje mi się, że jeśli weźmiemy pod uwagę liczbę systemów, to miotacze ognia są daleko w tyle za MLRS. Jest to wyspecjalizowany system do konfliktów o niskiej intensywności. Nie masywny i konkurujący tylko z amunicją ODAB pod względem siły uderzenia.
          2. 0
            Lipiec 6 2020
            MLRS nie może przejąć funkcji miotacza ognia, ponieważ łapczywie oblizuje usta na statusie OTRK
          3. 0
            Lipiec 6 2020
            1) jeśli na średnio chronionej podstawie gąsienicy (oryginalny wygląd), to można było wyciągnąć jakąś koncepcję aplikacji za uszy. W takim przypadku wystarczy zasięg 6 km. Chociaż, co uniemożliwia konwencjonalnym MLRS wykonywanie tych samych zadań z podobną amunicją, tylko z głębin formacji bojowych;
            Napisałem - ROZRZUT! Jest już ogromny, ale rośnie wraz z zasięgiem. Celem „konwencjonalnych MLRS” są bataliony drugiego rzutu nieprzyjaciela, kolumny plutonu 3 km przed linią frontu naszych wojsk. Zdalne wydobycie terenu przed nacierającymi kolumnami wroga. Zniszczenie pojazdów opancerzonych przez elementy naprowadzające. i dalej dogłębnie. A TOS-1 wykona zadanie z bliskiej odległości i natychmiast opuści stanowisko strzeleckie. Przy maksymalnym zasięgu 6 km elipsa rozrzutu zostanie przedłużona równolegle do przedniej krawędzi, co zmniejszy rozrzut w kierunku sojuszniczych oddziałów.
            2) w nowym wyglądzie - na rozstawie osi iz hasłami "więcej, więcej strzelnicy potrzeba!" - czyste powielenie istniejącej floty MLRS.
            Jednocześnie zaskakujące jest to, że w naszym kraju nikt nie zamierza w trakcie modernizacji zapewnić ochrony pancernej dla istniejących MLRS.
            Usunięcie obszarów stanowisk ogniowych MLRS z przedniej krawędzi 8-10 km. Zasada salwy i „wyblakły”. Przy takim zasięgu iz taką zasadą mobilność jest ważniejsza niż pancerz. Chociaż obserwowałem w lutym 1995 roku. w Groznym, podobnie jak dwa BM-21, z odległości 1,5 km, pod osłoną czołgów i sziloka zniszczyli fabrykę tektury w pobliżu zajezdni tramwajowej na śmietnik.
        2. 0
          Lipiec 6 2020
          Cytat z maykl8
          Nie ma takiej koncepcji. MLRS nie są używane wzdłuż linii frontu wroga ze względu na ogromne rozproszenie.

          Tak więc TOS nie jest MLRS, ale samobieżnym miotaczem ognia do pracy na czele. Zastąpienie TO-55. uśmiech
          Nie ma strony strzelców - to jest RHBZ.
      2. KCA
        +1
        Lipiec 6 2020
        TOS jest oficjalnie środkiem wojsk RKhBZ, używanie systemów miotaczy ognia przez wojska jest zabronione przez Konwencję Genewską, ZSRR ją podpisał, TOS są używane do rozminowywania i dezynfekcji terytorium, cóż, z wszelkiego rodzaju karaluchy
        1. +2
          Lipiec 6 2020
          Cytat z KCA
          używanie systemów miotaczy ognia przez wojska jest zabronione przez Konwencję Genewską

          ?????
          Zabronione jest używanie tylko na obszarach zaludnionych.
          Jednocześnie amunicja termobaryczna nie jest zapalająca.
        2. 0
          Lipiec 6 2020
          Cytat z KCA
          TOS jest oficjalnie środkiem wojsk RKhBZ, używanie systemów miotaczy ognia przez wojska jest zabronione przez Konwencję Genewską, ZSRR ją podpisał, TOS są używane do rozminowywania i dezynfekcji terytorium, cóż, z wszelkiego rodzaju karaluchy

          Niemniej jednak w artylerii i lotnictwie istnieje amunicja termobaryczna. A powiedzieć, że lotnictwo zajmuje się dezynfekcją terytorium, jest jakoś… zbyt nieprawdopodobne.
      3. 0
        Lipiec 7 2020
        Cytat: piechota2020
        Amunicja jest skuteczna, ale kto uniemożliwił opracowanie analogicznej amunicji dla istniejących lub przyszłych MLRS?

        =========
        А żaden и nie ingerował!!! A może nie zdajesz sobie sprawy, że zarówno Smerch, jak i Hurricane zostały opracowane i od dawna służą z pociskami termobarycznymi (odpowiednio - 9M55S i 9M51) !!! A może nie jesteś świadomy?

        Tutaj „sztuczka” jest w drugiej: z tym samym kalibrem (220 mm) co „Uragaea” - pociski „Pinokio” i „Solntsepeka” (MO.1.01.04 i MO.1.01.04M) są znacznie lżejsze i krótsze (ze względu na mniejsze wymiary i masę silnika), co pozwala na ich stosowanie z lżejszego podwozia ("Tosochka") lub na zwiększenie ładunku amunicji ("Pinokio" i "Solntsepek");
        Drugi – krótki zasięg ognia – pozwala na szybsze i dokładniejsze celowanie (zerowanie w zasadzie nie jest potrzebne!) i znacznie skraca czas odpalenia – do 12-15 sekund. od momentu pierwszego strzału do pełnego zużycia BC). Następnie MLRS jest szybko usuwany z pozycji i odchodzi! Co więcej, w tym czasie (biorąc pod uwagę dużą dokładność - zasięg jest niewielki!) system może: całkowite wypalić się twierdza firmy! A do tego nie potrzebujesz baterii - wystarczy "z głową" - jeden jedyny PU! zażądać
    2. 0
      Lipiec 6 2020
      Cytat: Roman 57 rus
      Zasięg jest oczywiście za mały (6 km), dla takiego systemu zasięg ognia musi przekraczać zasięg ognia systemów przeciwpancernych.

      Dla takiego systemu akceptowalny zasięg powinien wynosić co najmniej 20 km. 6km to praktycznie linia frontu.
      1. +2
        Lipiec 6 2020
        Cytat: NEXUS
        Dla takiego systemu akceptowalny zasięg powinien wynosić co najmniej 20 km.

        Do tego jest artyleria i MLRS.

        Tutaj problem nie tkwi w maksymalnym, ale w minimalnym zakresie.
    3. KCA
      0
      Lipiec 6 2020
      Zwiększono zasięg 6 km „Pinokio” w „Solntsepyok”, ale jakoś nie mówili, jak oczywiście zwiększono zasięg „Tosochki”
    4. 0
      Lipiec 6 2020
      Cytat: Roman 57 rus
      Zasięg jest oczywiście za mały (6 km), dla takiego systemu zasięg ognia musi przekraczać zasięg ognia systemów przeciwpancernych.


      6 km jest przy "słoneczku", przy "Tosochce" więcej.
      1. 0
        Lipiec 6 2020
        Zasięg zależy bezpośrednio od amunicji. Dlatego niepoprawne jest mówienie o większym zasięgu Tosochki. Bardziej poprawne byłoby w przypadku bardziej mobilnej Tosochki i nowych, bardziej dalekosiężnych pocisków.
  3. + 38
    Lipiec 6 2020
    Nic w tym rodzaju. To pokojowy system, zaprojektowany do oczyszczania terenu z wszelkiego rodzaju nieczystości, takich jak bakterie, wirusy i broń biologiczna. Dlaczego temperatura jest tak wysoka — aby zapewnić niezawodność, niektóre bakterie trzeba gotować przez pół godziny. Godzina, żeby zginęli..A tam mamy głównie lekarzy.Włosi nie pozwolą ci kłamać.Że jesteśmy Amerykanami,nie,jesteśmy biali i puszyści.Z Rosji z miłością.I nie choruj kiedy chcesz. kichać, odwracać się od Rosji, abyśmy nie mieli powodu przeprowadzać dezynfekcji.
    1. +3
      Lipiec 6 2020
      Do dezynfekcji od bakterii, wirusów, faszystów, Polaków i innych złych duchów… Czy w Czeczenii i Syrii używano CBT do dezynfekcji? Oczywiście nie. Dlatego pojawiło się pytanie o zwiększenie zasięgu ognia i mobilności. W wyniku spełnienia tych wymagań pojawiła się „Tosochka”.
      1. +4
        Lipiec 6 2020
        Pozdrowienia Aleksiej Wiesz, wirus wahabizmu i radykalnego islamizmu jest dość ciężkim przypadkiem infekcji))))) Nawet po wielokrotnym stosowaniu leków, takich jak SpNz, Grad, Akatsiya, VKS, lokalne ogniska batsyly nadal znajdują się w Kaukaz. waszat
    2. +1
      Lipiec 6 2020
      Pierwotnie był to Pinokio stworzony do tych celów, ale jego rozwój uwzględniał właśnie zastosowanie bojowe.
    3. 0
      Lipiec 6 2020
      To jedno z miejsc docelowych
    4. +1
      Lipiec 6 2020
      Cytat z: tralflot1832
      kiedy chcesz kichnąć, odwróć się od Rosji,

      Dzieje się tak, gdy kichają na Rosję (a także na jej obietnice), a nawet szczerze robią kupę. Jak w 2008 roku, kiedy zaczęli zabijać żołnierzy sił pokojowych ONZ. No bo to Rosjanie. Putin wyciągnął wnioski, a próba postawienia pod progiem Rosji w 2014 roku nie powiodła się – cały smród poszedł na siebie.
      1. 0
        Lipiec 6 2020
        Putin wyciągnął wnioski, a próba postawienia pod progiem Rosji w 2014 roku nie powiodła się – cały smród poszedł na siebie.
        Nie byłbym tak kategoryczny, po części oczywiście próba się nie powiodła – Krym jest nasz i odgrodziliśmy się od nich przy pomocy LPR DRL, ale nadal musimy ich sponsorować za miliardy dolarów rocznie, tj. stworzyć wroga na wyciągnięcie ręki, którego musimy nakarmić, udało im się, ale pomysł był znacznie wspanialszy
        1. +1
          Lipiec 6 2020
          Cytat od _Ugene_
          ale wciąż musimy ich sponsorować za miliardy dolarów rocznie,

          Cóż, tak jakby Amerykanie nas sponsorowali, nie patrząc wstecz na sankcje. Kupują olej słonecznikowy, olej, LNG, aluminium, włókno węglowe (z którego wykonany jest B-787 - nie ma analogów). 5 miliardów dolarów rocznie.
          A gdzie biedny chrześcijanin może się udać, jeśli wszystko w siebie zakiełkowało? Chcieli nałożyć sankcje na Aerofłot, obiecano im zamknąć tranzyt na rosyjskim niebie. Nie mogli przeżuć takiego syfu...
          W odpowiedzi na sankcje wobec SP-2 zakazałbym używania logotypów amerykańskich iz udziałem Amerykanów, firm naftowych i gazowych. Tyle milionów statków i kontenerów do przemalowania!
  4. 0
    Lipiec 6 2020
    „Zabijająca próżnia” jest silna.
    Czy to cytat z polskich źródeł?
  5. +2
    Lipiec 6 2020
    Termin „Zabójcza próżnia” trafnie oddaje zawartość czaszki polskich elit i ich sług.
  6. -2
    Lipiec 6 2020
    Cztery nijakie ciężarówki, wyposażone w kontenery z wyrzutniami,

    Cóż, oczywiście nie super broni ..., ale WSZYSTKO się wypali ...
    Powoli poruszając się na zachód.... Nie prowadź do grzechu ujemny
  7. 0
    Lipiec 9 2020
    Idealna broń w dzisiejszym tolerancyjnym świecie - żadnych rannych, niewybuchów, żadnych skarg i rozdzierających serce strzałów. Tak wiele problemów znika na raz. Od czasów napalmu myśl wojskowa wyraźnie posunęła się naprzód.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”