Sohu: Chiny nie boją się amerykańskich lotniskowców, a Ameryka znajdzie odpowiedź na chińskie rakiety

61

Chińska edycja Sohu podsumowała: amerykańskie lotniskowce nie mogą przestraszyć Chin, ale chińskie rakiety nie stanowią poważnego zagrożenia dla Stanów Zjednoczonych.

Jak wiadomo, lotniskowce są podstawą siły bojowej. flota USA. Biorąc pod uwagę geograficzne oddalenie Ameryki kontynentalnej od Chin, to marynarka wojenna USA w przypadku konfliktu amerykańsko-chińskiego będzie musiała odegrać kluczową rolę w przeprowadzaniu ataków na chińskie obiekty wojskowe.



Amerykańskie lotniskowce stale przebywają na Oceanie Spokojnym, przewożąc dużą liczbę myśliwców. W rzeczywistości lotniskowce to mobilne lotniska, pisze Sohu. Jednak dla Chin są to tylko statki, które w każdym razie mogą zostać zatopione wraz ze wszystkimi samolotami na pokładzie.

Amerykański lotniskowiec nie może przestraszyć Chin, ponieważ Chiny mają broń, która może zatopić lotniskowiec, a ta broń jest dość tania,

- pisze autor Sohu.

Najwyraźniej chińskie kierownictwo planuje użyć pocisków Dongfeng do walki z amerykańskimi lotniskowcami. Pociski Dongfeng-21D, Dongfeng-26 i Dongfeng-17 mają zasięg, który pozwala trafić wrogie lotniskowce i duże krążowniki znajdujące się na Oceanie Spokojnym w bliskiej odległości od chińskich wód terytorialnych. Są w stanie uderzać w mobilne cele, co pozbawia amerykańskie lotniskowce nieśmiertelności.

Jednocześnie wojna między Chinami a USA jest mało prawdopodobna. Po pierwsze, podkreśla Sohu, zarówno Chiny, jak i USA są potęgami jądrowymi. Chiński pocisk Dongfeng-41 ma zasięg ponad 10 000 kilometrów i jest w stanie uderzyć jednocześnie w kilka amerykańskich miast. Ale USA mają broń nuklearną broń więcej niż Chiny. Podczas gdy chińskie okręty podwodne są w stanie zniszczyć całe amerykańskie miasta, wystrzeliwując na nie pociski, Stany Zjednoczone mają zaawansowany system obrony przeciwrakietowej.


Po drugie, w wojnie konwencjonalnej, bez użycia broni nuklearnej, możliwości Chin i Stanów Zjednoczonych będą w przybliżeniu takie same: pomimo pewnych przewag technicznych armia amerykańska przegrywa z Chińczykami w zakresie rezerw mobilizacyjnych i broni Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza również rozwija się i doskonali.

Po trzecie, skoro zarówno Chiny, jak i USA są członkami Rady Bezpieczeństwa ONZ, konflikt między nimi również jest mało prawdopodobny. Chiny to nie Irak czy Wenezuela, przeciwko którym można by zastosować metody szantażu politycznego i gospodarczego. Jeśli USA spróbują rozpocząć wojnę z Chinami, takie działania nie spotkają się z poparciem społeczności międzynarodowej.

Warto też dodać do uwagi Sohu, że wojna między Chinami a Stanami Zjednoczonymi spotka się również ze sprzeciwem Rosji. Teraz Chiny są dość przyjaznym państwem wobec Rosji, a atak na nie ze strony Stanów Zjednoczonych wywoła skrajnie negatywną reakcję Moskwy. Biorąc pod uwagę, że Rosja jest również potęgą nuklearną, Stany Zjednoczone raczej nie będą chciały być prowokatorem globalnej wojny nuklearnej.

Nie oznacza to jednak, że Stany Zjednoczone zrezygnują z agresywnych działań wobec Chin. Wojna będzie miała charakter hybrydowy: prawdziwą bronią obu stron staną się nie rakiety i lotniskowce, ale hakerzy, demonstranci uliczni i sankcje gospodarcze.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

61 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    Lipiec 8 2020
    Oznacza to, że na morzu istnieje pewien parytet między Chinami a Stanami Zjednoczonymi.
    1. -13
      Lipiec 8 2020
      Tylko w fantazji. Chińska flota jest słabsza niż jedna japońska, wobec amerykańskiej Floty Pacyfiku bez szans. Jeśli dojdzie do konfliktu przeciwko połączonej flocie Stanów Zjednoczonych, Japonii, Korei Południowej, chińska marynarka wojenna zostanie zniszczona w ciągu kilku dni.
      1. +4
        Lipiec 8 2020
        Z jednej strony masz rację, ale z drugiej cała połączona flota nie zaatakuje od razu Chin, a Chiny nie zaatakują od razu całej floty, wydaje mi się, że jeśli teoretycznie zbiegają się gdzieś blisko Chiny (no, nie to samo wybrzeże amerykańskie) i ma swoje wybrzeże, a w Chinach swoje wybrzeże, lotniska z lądu, wszelkiego rodzaju DBK
        1. -11
          Lipiec 8 2020
          Spójrz na mapę. Lokalizacje Japonii, Tajwanu i Filipin. Położenie wyspy Okinawa. Stany Zjednoczone znają w czasie rzeczywistym położenie wszystkich chińskich statków, łącznie z łodziami.
      2. +4
        Lipiec 8 2020
        Tak, Stany Zjednoczone wysłały grupę uderzeniową na Półwysep Koreański. Ale 6 czerwca amerykańska eskadra, tak szybko, jak weszła, opuściła strefę patrolową w pobliżu północnokoreańskiego wybrzeża.
      3. +9
        Lipiec 8 2020
        Chińska flota jest słabsza od japońskiej


        Czy nadal żyjesz w latach 2000? Jak inaczej możesz wyjaśnić takie stwierdzenia?
        bez dachu USA Japonia jest niczym w konfrontacji z Chinami. To samo dotyczy Yuk i wszystkich w regionie.
        1. -6
          Lipiec 8 2020
          W 2000 roku floty Chin i Japonii były porównywalne, w ciągu tych 20 lat Japonia zrobiła ogromny krok naprzód. Wyprzedzając flotę brytyjską, zepchniemy jej flotę na trzecie miejsce, teraz flota japońska zajmuje pewnie drugie miejsce po Stanach Zjednoczonych.
          Ciekawy artykuł na ten temat, tylko 2 i 3 miejsca zmieniły się ze sobą.
          https://topwar.ru/88323-reyting-silneyshih-flotov-mira.html
          1. +2
            Lipiec 8 2020
            hahaha - wysadź bombę atomową pod wodą jak Amerykanie i zmyj tę Japonię - wraz z ich łodziami i Okinawą
            1. +8
              Lipiec 8 2020
              nie niszcz jego świata, człowiek naprawdę myśli, że Japonia jest militarnie silniejsza niż Chiny))
          2. +7
            Lipiec 8 2020
            Czy możesz poprzeć swoje oświadczenia czymś innym niż bezpodstawne oświadczenia?
            Chińska flota jest obecnie najdynamiczniej rozwijająca się na świecie, nawet Stany Zjednoczone nie rozwijają się tak szybko jak Chińczycy, którzy jak placki pieką nowoczesne niszczyciele i fregaty. Japończycy mają oczywiście silną flotę, ale w tej rywalizacji z Chińczykami nie mają nic do złapania, różne kategorie wagowe. I tak, Japończycy są w tej kwestii krytycznie zależni od amerykańskiej technologii.
            p/s cóż, ten link mógł w ogóle nie zostać wrzucony, gdzie flota brytyjska jest na drugim miejscu po Stanach Zjednoczonych uśmiech przepraszam, ale nie mogę poważnie traktować takich śmieci)
          3. +1
            Lipiec 8 2020
            Cytat z Grazdanina
            W 2000 roku floty Chin i Japonii były porównywalne, w ciągu tych 20 lat Japonia zrobiła ogromny krok naprzód.

            Flota japońska ma wyraźny charakter pomocniczy w stosunku do floty amerykańskiej - z zaostrzeniem obrony przeciwlotniczej i przeciwlotniczej. Plus siły i środki do przeprowadzania ograniczonych desantów desantowych (w końcu na wyspach).
      4. 0
        Lipiec 8 2020
        piszesz wielkie fantazje, ale najprawdopodobniej najpierw flota japońsko-koreańska zejdzie na dno, a potem amerykańska, bo jeśli zacznie się machach morza, to Rosja będzie oczywiście dla Chin
    2. 0
      Lipiec 8 2020
      No, poza tym, że jest bardzo warunkowy i powiedzmy „świąteczny”. A realna przydatność DF-21D przeciwko lotniskowcom, o ile mi wiadomo, budzi pewne wątpliwości.
      1. +2
        Lipiec 8 2020
        Cytat z Kalmara
        No, poza tym, że jest bardzo warunkowy i powiedzmy „świąteczny”. A realna przydatność DF-21D przeciwko lotniskowcom, o ile mi wiadomo, budzi pewne wątpliwości.

        Wygląda na to, że opinia Sohi to czysta nienawiść, która nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Nie na próżno Stany Zjednoczone rozmieszczają swoje liczne bazy wojskowe wzdłuż granic z Chinami i „wspierają” wszystkie te kraje Azji Południowo-Wschodniej, które mają spory terytorialne z Chinami. Praktyka rozpętania wojen przez pełnomocnika i na obcych terytoriach w Stanach Zjednoczonych jest dość rozległa i po wytworzeniu konfliktu, który przekształci się w pełnoprawną wojnę między Chinami a sąsiednimi krajami, Stany Zjednoczone są bardzo chętne do udziału w jego rozwoju i wyrządzając znaczne szkody Chinom, a tym samym sąsiednim krajom, które uważają się za równe Stanom Zjednoczonym i ich wielkiemu przyjacielowi.
  2. -2
    Lipiec 8 2020
    Myślę, że może dojść do konfliktu zbrojnego między USA a Chinami.
    O status „mistrza Zachodniego Pacyfiku”. am
    Ale na pewno będzie to konwencjonalne i bez strajków na miasta. Wojna nuklearna jest nieopłacalna dla obu supermocarstw.
    Wojna zostanie zredukowana do bitew morskich i powietrznych oraz uderzeń rakietowych bez broni jądrowej.
    Wystarczy, żeby Ameryka utrzymała status quo.
    A Chiny potrzebują, aby Stany wycofały się o kilkaset kilometrów na wschód.
    1. -14
      Lipiec 8 2020
      Może dojść do konfliktu o Tajwan. Ale dla Chin konflikty militarne ze Stanami Zjednoczonymi są daremne. Chiny są otoczone sojusznikami USA. Japonia, Korea Południowa, Tajwan, Filipiny. Chińska flota nie ma pola manewru, cała przestrzeń jest przestrzeliwana. Ponadto tylko flota samej Japonii jest potężniejsza od chińskiej.
      1. +5
        Lipiec 8 2020
        Cytat z Grazdanina
        Ale dla Chin konflikty militarne ze Stanami Zjednoczonymi są daremne.

        ?
        Rzucać kapeluszami?
        śmiech śmiech śmiech

        Cytat z Grazdanina
        Chińska flota nie ma pola manewru, cała przestrzeń jest przestrzelona

        Czy terytorium „sojuszników USA” nie jest przestrzeliwane?
      2. +5
        Lipiec 8 2020
        słuchaj towarzyszu, żyjesz w jakimś swoim własnym świecie odciętym od rzeczywistości..
        Chiny mają setki, jeśli nie tysiące, brsdów, a kilka z nich ze specjalną jednostką dla jakiejś Japonii lub Yuk szybko otrzeźwieje pasjonatów i zniweczy całą ich agresję wobec Chin. Ale nawet bez yaos Chiny mają coś, co może odpowiedzieć swoim rywalom w regionie. Chiny mają potężną flotę, silne siły powietrzne. U jego boku jest już w stanie powalić Stany Zjednoczone na głowę. Tak, na otwartym oceanie przewaga Stanów Zjednoczonych jest nadal bezdyskusyjna, ale w Yukm i Vkm nie wszystko jest tak jasne dla Stanów Zjednoczonych i sojuszników.
        1. -4
          Lipiec 8 2020
          Wszystkie twoje argumenty są możliwe w miejscu oderwanym od rzeczywistości. Nikt nie pozwoli Chinom na skoncentrowanie floty i środków do uderzenia. Wszystkie ruchy floty i armii są pod kontrolą, gdy tylko rozpocznie się koncentracja sił chińskich, rozpoczną się działania odwetowe, w razie potrzeby zostaną podjęte strajki. Od USA i sojuszników nikt nie spodziewa się uderzeń na ich flotę i bazy, a także od Chin. Liczenie tonażu i proporczyków zostaw statystykom, nie ma to nic wspólnego z rzeczywistą równowagą sił. Techniczna, ilościowa i pozycyjna przewaga na tym teatrze działań Stanów Zjednoczonych z ich sojusznikami jest kompletna.
          1. +5
            Lipiec 8 2020
            Nikt nie pozwoli Chinom skoncentrować floty i środków do strajku


            co? Chiny są u siebie, nie muszą niczego koncentrować, i tak wszystko jest pod ręką. Nikt nie powiedział, że Chiny pójdą na kampanię przeciwko Stanom Zjednoczonym oszukać

            Wszystkie ruchy floty i armii są pod kontrolą, gdy tylko rozpocznie się koncentracja sił chińskich, rozpoczną się działania odwetowe, w razie potrzeby zostaną podjęte strajki.


            tak, tak, oczywiście Stany Zjednoczone rozpoczną uderzenie wyprzedzające przeciwko sile atomowej, wierzę, że z przyjemnością… przez godzinę nie pomyliłeś Iraku z Chinami? Gdyby Stany Zjednoczone nie bały się Chin, po prostu nie pozwoliłyby Chinom budować sztucznych wysp i militaryzować Yukm. I tak muszą tylko złożyć skargę do ONZ i zorganizować misje symboliczne dla przepłynięcia okrętów wojennych w pobliżu tych wysp.A decyzja sądu w Hadze w sprawie spornych wysp jest również kwestią poboczną dla Chin.
            Nawiasem mówiąc, od zdobycia Tajwanu (który znajduje się zaledwie 200 km od kontynentu) Chiny wcale nie zatrzymują amerykańskich lotniskowców, ale ryzyko polityczne i gospodarcze, które obiecuje to wydarzenie. Pod względem wojskowym Stany Zjednoczone niewiele mogą zrobić, aby temu przeciwdziałać. Chiny będą miały tam przewagę ilościową i jakościową zarówno na morzu, jak iw powietrzu.
            Techniczna, ilościowa i pozycyjna przewaga na tym teatrze działań Stanów Zjednoczonych z ich sojusznikami jest kompletna.

            bardzo kontrowersyjne stwierdzenie. Otóż ​​to, że Yuk czy Japonia decydują się jako pierwsi uderzyć na Chiny to bzdura, myślę, że kamikadze nie było od dawna, doskonale zdają sobie sprawę z tego, jak to się dla nich skończy.
            1. -5
              Lipiec 8 2020

              Amerykańskie lotniskowce stanowią niewielką część sił USA w tym regionie i nie mają decydującego znaczenia.
            2. 0
              Lipiec 8 2020
              SK-nawet SK sika-ale gdzie to jest do Chin
            3. +3
              Lipiec 8 2020
              Dlaczego Stany Zjednoczone są w stanie wojny z Chinami? Tylko głupcy rozwiążą sporne kwestie poprzez wojnę. Ludzie w Stanach Zjednoczonych to nie trybiki, nie poddani KPCh, mają być chronieni.Rząd chiński może sobie pozwolić na śmierć 50 milionów swoich poddanych, nie robi się ani gorąco, ani zimno, to nie zadziała w USA .
              Jeśli chodzi o wojnę na pełną skalę, Chiny nabiorą kształtu za kilka tygodni. Jest tuzin sprzeczności, północ szaleńczo nienawidzi południa, po prostu daj im wolną rękę. Nie ma potrzeby żadnej wojny, trzeba umiejętnie bawić się sprzecznościami tego kolosa glinianymi nogami. Dziel i rządź. Jeśli Stany Zjednoczone nie mają wystarczająco dużo rozumu, żeby się tym bawić, to dlaczego nie poprosić o pomoc swojego przodka, zjedli tam psa.Wszystko jest naturalne, jak mówią IMHO.
              1. -2
                Lipiec 8 2020
                Całkiem dobrze. Wojna jest możliwa, gdy jedna ze stron jest pewna zwycięstwa lub znajduje się w sytuacji patowej. Dopóki Stany Zjednoczone nie stworzą potężnego systemu obrony przeciwrakietowej w kosmosie, nie będą walczyć z potęgami nuklearnymi. Nawet jeśli łatwiej jest stworzyć system obrony przeciwrakietowej, aby zniszczyć kraj od środka, słusznie zauważyłeś, że w Chinach jest ogromna liczba problemów, obecny stan nie jest typowy dla Chin, jego sukcesy ostatnich dwudziestu lat są niejasne oczy wszystkich.
          2. -1
            Lipiec 8 2020
            przestań rzucać bzdury o wyższości Stanów Zjednoczonych nad Chinami w wojsku
          3. 0
            Lipiec 8 2020
            „Nikt nie pozwoli Chinom skoncentrować floty i środków do uderzenia”.
            „Nie wyobrażam sobie, kto może go przed tym powstrzymać”.
      3. 0
        Lipiec 8 2020
        tajwan sam tranny-Filipiny tam Duterte-o Obamie poszukaj sobie, co powiedział-i on przyjaźni się z Rosją
    2. -1
      Lipiec 8 2020
      kilkaset metrów w dół - o kulach na wschód
  3. +5
    Lipiec 8 2020
    w wojnie konwencjonalnej, bez użycia broni jądrowej, możliwości Chin i Stanów Zjednoczonych będą w przybliżeniu takie same: pomimo pewnych przewag technicznych armia amerykańska przegrywa z Chińczykami pod względem rezerwy mobilizacyjnej i broni Ludowej Armia Wyzwolenia Chin również rozwija się i ulepsza.

    Nie wiem o Chinach, ale Ping dosia ma słabe straty. Jeśli będzie ich „wystarczająco”, natychmiast rozpoczną się negocjacje pokojowe. Wyborcy nie wybaczą drugiego „Wietnamu” żadnemu prezydentowi, bez względu na to, czy jest „demokratą”, „republikaninem”, czarnym czy białym, nawet w paski i plamki.
  4. +3
    Lipiec 8 2020
    Artykuł napisany bardzo po chińsku... Usuwając dodatkowy tekst, otrzymujemy:
    - Amerykańskie lotniskowce nie mogą przestraszyć Chin;
    - Chiny mają broń, która może zatopić lotniskowiec, a ta broń jest dość tania;
    - Amerykańskie lotniskowce, tylko statki, które w każdym razie mogą zostać zatopione wraz ze wszystkimi samolotami na pokładzie;
    - Chińskie okręty podwodne są w stanie zniszczyć całe amerykańskie miasta, wystrzeliwując na nie pociski;
    - w wojnie konwencjonalnej, bez użycia broni jądrowej, możliwości Chin i Stanów Zjednoczonych będą w przybliżeniu takie same: pomimo pewnych przewag technicznych armia amerykańska przegrywa z Chińczykami rezerwą mobilizacyjną, a uzbrojeniem Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza również rozwija się i doskonali;
    - Chiny to nie Irak czy Wenezuela, jeśli USA spróbują rozpocząć wojnę z Chinami, takie działania nie spotkają się z poparciem społeczności międzynarodowej. Teraz wszystko jest jasne
  5. +5
    Lipiec 8 2020
    prędzej czy później na pewno będzie konflikt.. pytanie tylko w jakiej formie)
    - jak powiedziała pewna rzymska postać: „Kartagina musi zostać zniszczona”. w tym przypadku, która z nich jest Kartaginą, czas pokaże
  6. +1
    Lipiec 8 2020
    Amerykańskie lotniskowce nie mogą przestraszyć Chin, ale chińskie rakiety też nie stanowią poważnego zagrożenia dla Stanów Zjednoczonych.
    Podpowiedź, że nie byłoby źle usiąść do stołu negocjacyjnego? Chiny nie są przyzwyczajone do długotrwałej presji (sankcji, ceł, restrykcji...) na siebie, ale jak dotąd nie łagodzą się do Stanów Zjednoczonych. Ewentualna wojna między dwoma krajami z bronią jądrową obejmie również państwa trzecie. Czy ktoś tego potrzebuje?
  7. +4
    Lipiec 8 2020
    Kolejny technobrad z Sohu
  8. 0
    Lipiec 8 2020
    Sądząc po słowach chińskiego autora, lotniskowiec to taki straszny strach na wróble. Brawo oczywiście, żeby ich nie przestraszyć. Czas lotniskowców wkrótce się skończy. Pensowa rakieta likwiduje pływającą bandurę o wartości 10 miliardów dolarów. Wydaje mi się, że nie oczekuje się żadnych specjalnych starć. Bawią się mięśniami.
  9. 0
    Lipiec 8 2020
    Ale Stany Zjednoczone mają więcej broni jądrowej niż Chiny.
    Sugeruje to, że Sohu jest nadal tą żółtą szmatą, użycie broni jądrowej doprowadzi do zaniku różnorodności biologicznej na planecie i globalnej katastrofy ekologicznej, w tym cywilizacji, jeśli można to tak nazwać. I nie ma tu różnicy, czy masz mniej czy więcej. Nie mają tam nic do roboty, więc drukują wszelkiego rodzaju bzdury.
  10. +2
    Lipiec 8 2020
    Cóż, to dobrze, że parzystość
  11. +1
    Lipiec 8 2020
    Cytat z Barina
    Oznacza to, że na morzu istnieje pewien parytet między Chinami a Stanami Zjednoczonymi.

    Jaki jest parytet? W okrętach podwodnych - Stany Zjednoczone są o rząd wielkości większe niż atomowe okręty podwodne. Jeśli chodzi o lotniskowce, wszystko jest na korzyść Stanów Zjednoczonych. W okrętach nawodnych I stopnia wyprzedzają również Amerykanie. Więc tylko w fantazjach Sohu może być parzystość

    Cytat z Kalmara
    No, poza tym, że jest bardzo warunkowy i powiedzmy „świąteczny”. A realna przydatność DF-21D przeciwko lotniskowcom, o ile mi wiadomo, budzi pewne wątpliwości.

    Nie ma nawet wątpliwości. Ten sam Chińczyk kilka lat temu wyparł się wszelkich twierdzeń, że pocisk DF-21D jest zdolny do rażenia statków. Może. Tylko jeśli są w bazach, nie ruszaj się, a sam pocisk trafi w cel i nie spadnie w pobliżu...

    Cytat z: Olddetractor
    - Chińskie okręty podwodne są w stanie zniszczyć całe amerykańskie miasta, wystrzeliwując na nie pociski;

    zwłaszcza biorąc pod uwagę liczbę SSBN w Chinach, zasięg ich SLBM i liczbę amerykańskich łodzi myśliwskich śmiech
    1. -3
      Lipiec 8 2020
      TVD jest również niezwykle ważne. Chiny otoczone są wrogami.
      1. 0
        Lipiec 8 2020
        Chiny też mają tam sojuszników.
        1. -2
          Lipiec 8 2020
          Kto jest sojusznikiem Chin?
          1. 0
            Lipiec 8 2020
            RF, KRLD, Pakistan
    2. 0
      Lipiec 8 2020
      tak, spójrz - w razie bałaganu Amerykanie wyślą wszystkie atomowe okręty podwodne przeciwko Chinom śmiech , podobno ukradłeś wszystkie tajemnice z Chin używając ich rakiet i ile łodzi i statków i samolotów
  12. -6
    Lipiec 8 2020
    Od kiedy to Chiny nagle stały się potęgą morską równą Stanom Zjednoczonym?
    Gdy tylko wybuchnie wojna, komuniści zostaną publicznie obmyci w wodach Pacyfiku.
    1. -2
      Lipiec 8 2020
      Nigdy nie było i nie będzie w najbliższej przyszłości.
  13. Mvg
    +1
    Lipiec 8 2020
    Tylko ten autor na VO może narysować taki artykuł. waszat Nawet jeśli cytuję Sohu. Tryndets, mam nadzieję, że to nie brzydkie słowo.
  14. +2
    Lipiec 8 2020
    Chińska edycja Sohu podsumowała: amerykańskie lotniskowce nie mogą przestraszyć Chin, ale chińskie rakiety nie stanowią poważnego zagrożenia dla Stanów Zjednoczonych.

    Po przetłumaczeniu z chińskiego na rosyjski okazuje się, że lotniskowce stanowią poważne zagrożenie, ale w przeciwieństwie do nich istnieją ICBM, które nie zostaną wymienione na zniszczenie lotniskowców, ale uderzą w kontynent USA. Nikt nie wie, ile ICBM zostanie przechwyconych, ale wszyscy rozumieją, że część, która przeleciała, wystarczy do nieodwracalnych konsekwencji. Chińczycy nie są tak głupi, jak wielu ludziom się wydaje.
  15. +1
    Lipiec 8 2020
    Jeśli USA spróbują rozpocząć wojnę z Chinami, takie działania nie spotkają się z poparciem społeczności międzynarodowej.

    Coś tu autor zaczął mówić w ogólnych zwrotach, które nie mają sensu.Gdy ta międzynarodowa społeczność poparła rabunek na sposób amerykański, ale to nigdy nie powstrzymało USA!
    Teraz Mike Pompeo, otwarcie przyznaje, że Amerykanie ingerują w protesty na Tajwanie, dlaczego to zachwyciło światową społeczność?
  16. +1
    Lipiec 8 2020
    Niech pasiaki wylądują na chińskim wybrzeżu, a Chiny się bronią. Kiedy Amerykanom się skończą, wygrają Chiny i cały świat odetchnie.
  17. -4
    Lipiec 8 2020
    Cóż, jakieś 10 lat temu amerykańskie AUG z pewnością stanowiły zagrożenie.. A teraz tylko jako element obecności.No cóż, niech walczą z Chinami! Jest to przydatne dla Chin i być może zostawią Rosję w tyle, w przeciwnym razie już ścigali ... hi
    Chociaż istnieje niebezpieczeństwo rozpętania poważnego konfliktu.. Przecież zwykle ktoś jest bombardowany przed wyborami w USA.. hi
  18. +3
    Lipiec 8 2020
    Cytat: Badass
    Chińska edycja Sohu podsumowała: amerykańskie lotniskowce nie mogą przestraszyć Chin, ale chińskie rakiety nie stanowią poważnego zagrożenia dla Stanów Zjednoczonych.

    Po przetłumaczeniu z chińskiego na rosyjski okazuje się, że lotniskowce stanowią poważne zagrożenie, ale w przeciwieństwie do nich istnieją ICBM, które nie zostaną wymienione na zniszczenie lotniskowców, ale uderzą w kontynent USA. Nikt nie wie, ile ICBM zostanie przechwyconych, ale wszyscy rozumieją, że część, która przeleciała, wystarczy do nieodwracalnych konsekwencji. Chińczycy nie są tak głupi, jak wielu ludziom się wydaje.

    Na początek byłoby miło, gdyby Chińczycy przetestowali swoje pociski na ekstremalnych odległościach. A potem bardziej niż na 3500-4000 km nigdy ich nie doświadczyli. A odległość między USA a Chinami wynosi co najmniej 10 000 km.

    Cytat z Grazdanina
    tak, tak, oczywiście Stany Zjednoczone rozpoczną uderzenie wyprzedzające przeciwko sile atomowej, wierzę, że z przyjemnością… przez godzinę nie pomyliłeś Iraku z Chinami?

    Nawiasem mówiąc, jest to jedna z opcji działań USA w wojnie z Chinami. USA uderzają w strategiczne siły nuklearne Chin, aby zmniejszyć możliwość uderzenia odwetowego do tego stopnia, że ​​mogą zostać przechwycone przez amerykańską obronę przeciwrakietową
    1. -2
      Lipiec 8 2020
      Cytat: Stary26
      Nawiasem mówiąc, jest to jedna z opcji działań USA w wojnie z Chinami. USA uderzają w strategiczne siły nuklearne Chin, aby zmniejszyć możliwość uderzenia odwetowego do tego stopnia, że ​​mogą zostać przechwycone przez amerykańską obronę przeciwrakietową

      A ten strajk nie będzie bronią nuklearną, ale konwencjonalną. Odwetowy atak nuklearny Chin uczyni z nich agresora, a nie USA.
      Głównym zadaniem armii amerykańskiej w kosmosie jest stworzenie skutecznego systemu obrony przeciwrakietowej kosmosu, oprócz morza i ziemi. Wszystkie kraje rozwinięte mają już broń laserową, są one o kilka rzędów wielkości skuteczniejsze w kosmosie, Boeing X-37 był testowany w kosmosie od ponad 10 lat, pojazdy nośne stają się tańsze, zmniejsza się szybkość przygotowań do startu. Program SOI na mecie.
    2. +1
      Lipiec 8 2020
      widziałeś, co zrobił jeden czarny człowiek w AI, ale ilu jest Chińczyków?
  19. +2
    Lipiec 8 2020
    Cytat z Vestovoi
    Wszakże zwykle przed wyborami w USA ktoś jest bombardowany..

    Bombardują kogoś przed wyborami, jeśli tylko wiedzą, że mogą zakończyć wojnę przed wyborami. Emli to poważny przeciwnik – wtedy dopiero po wyborach. I zanim wybór może eskalować sytuację
  20. 0
    Lipiec 8 2020
    Paw chiński rozpościera ogon, a wtedy nie będziesz musiał walczyć z pawiem.
  21. 0
    Lipiec 8 2020
    Cytat z Grazdanina
    Cytat: Stary26
    Nawiasem mówiąc, jest to jedna z opcji działań USA w wojnie z Chinami. USA uderzają w strategiczne siły nuklearne Chin, aby zmniejszyć możliwość uderzenia odwetowego do tego stopnia, że ​​mogą zostać przechwycone przez amerykańską obronę przeciwrakietową

    A ten strajk nie będzie bronią nuklearną, ale konwencjonalną. Odwetowy atak nuklearny Chin uczyni z nich agresora, a nie USA.

    Nie chodzi o to, kto zostanie nazwany agresorem. Nikt nie użyje broni konwencjonalnej w przypadku konfliktu chińsko-amerykańskiego. Przynajmniej ze względu na to, że uderzenie rakietami balistycznymi z głowicami konwencjonalnymi (Amerykanie takich jeszcze nie mają) na pociski wroga - prawdopodobieństwo porażki jest bliskie zeru. Mówimy konkretnie o uderzeniu nuklearnym na strategiczne siły nuklearne Chin w celu „rozrzedzenia” liczby wyrzutni dla ICBM. Wtedy amerykański system obrony przeciwrakietowej ma teoretyczną zdolność do przechwytywania pozostałych chińskich ICBM

    Cytat z Grazdanina
    Głównym zadaniem armii amerykańskiej w kosmosie jest stworzenie skutecznego systemu obrony przeciwrakietowej kosmosu, oprócz morza i ziemi. Wszystkie kraje rozwinięte mają już broń laserową, są one o kilka rzędów wielkości skuteczniejsze w kosmosie, Boeing X-37 był testowany w kosmosie od ponad 10 lat, pojazdy nośne stają się tańsze, zmniejsza się szybkość przygotowań do startu. Program SOI na mecie.

    Obecnie tylko teoretycznie możliwe jest stworzenie skutecznego systemu obrony przeciwrakietowej. Kraje rozwinięte mają broń laserową, ale ta broń nie jest obecnie „bojowa”, a maksimum, jakie może zrobić współczesny laser, to „oślepić” satelity. Moc obecnie istniejących laserów nie wystarcza do uszkodzenia chociażby HRC na głowicy, w tym celu należy zwiększyć moc o rzędy wielkości. Według SDI, generalnie planowali albo lasery klasy megawatowej, albo lasery z pompą jądrową, albo kompleks laserowy składający się z kilkudziesięciu kilowatowych laserów i wspólnego układu optycznego
    To samo z bronią promieniową lub kinetyczną (railguns)
    1. -2
      Lipiec 8 2020
      Cytat: Stary26
      Przynajmniej ze względu na to, że uderzyć pociskami balistycznymi z konwencjonalną głowicą

      Dlaczego rakiety balistyczne? Stany Zjednoczone mają wystarczająco dużo pocisków manewrujących, samolotów i statków, aby zniszczyć chińskie lotniskowce rakietowe. Jedyne pytanie dotyczy ICBM opartych na silosach, czy bomba betonowa przebije się przez ochronę, czy nie.
      Cytat: Stary26
      Kraje rozwinięte mają broń laserową, ale ta broń nie jest obecnie „bojowa”

      Być może, dopóki nie nastąpią testy w kosmosie, nie dowiemy się. Kh-37 może mieć dowolną z istniejących broni, te same pociski z głowicą nuklearną. W rzeczywistości jest to kosmiczny bezzałogowiec. Boeing produkuje 600-700 samolotów rocznie, SpaceX i Blue Origin obiecują wystrzeliwać rakiety raz na 3 dni, to bez innych producentów, tj. mieć na orbicie kilkaset UAV z różnymi rodzajami broni na orbicie do 2025-30 roku jest całkiem realne. To jest straszne. Stany Zjednoczone mogą mieć niezwykle skuteczny system obrony przeciwrakietowej, który ochroni 100% przed krajami takimi jak Chiny i wysoką ochronę przed Rosją.
      Podczas gdy nasi uryapatriotowie krzyczą o trampolinach, Stany Zjednoczone realizują swoje plany. Oczywiście sprawa SDI to utopia, ale coś całkiem bliskiego.
  22. +1
    Lipiec 8 2020
    Cytat z Grazdanina
    Dlaczego rakiety balistyczne? Stany Zjednoczone mają wystarczająco dużo pocisków manewrujących, samolotów i statków, aby zniszczyć chińskie lotniskowce rakietowe. Jedyne pytanie dotyczy ICBM opartych na silosach, czy bomba betonowa przebije się przez ochronę, czy nie.

    Czy zamierzasz zniszczyć wrogie pociski balistyczne pociskami samosterującymi? Lokalizacje chińskich ICBM znajdują się praktycznie w centrum Chin. Jeśli (powtarzam), jeśli amerykański KR dotrze do chińskiego miejsca rozmieszczenia ICBM, to poleci tam przez co najmniej dwie godziny, a może i dłużej. Za trzy godziny chińskie załogi nie tylko wystrzelą pierwszy ładunek amunicji, ale będą miały czas na przeładowanie wyrzutni i oddanie drugiego, a może i trzeciego strzału.
    Czy betonowa bomba przebije urządzenie obronne silosu? Może. I uderzy w to urządzenie ochronne. A jeśli launcher jest mobilny, co wtedy?

    Cytat z Grazdanina
    Być może, dopóki nie nastąpią testy w kosmosie, nie dowiemy się. Kh-37 może mieć dowolną z istniejących broni, te same pociski z głowicą nuklearną. W rzeczywistości jest to kosmiczny bezzałogowiec. Boeing produkuje 600-700 samolotów rocznie, SpaceX i Blue Origin obiecują wystrzeliwać rakiety raz na 3 dni, to bez innych producentów, tj. mieć na orbicie kilkaset UAV z różnymi rodzajami broni na orbicie do 2025-30 roku jest całkiem realne. To jest straszne. Stany Zjednoczone mogą mieć niezwykle skuteczny system obrony przeciwrakietowej, który ochroni 100% przed krajami takimi jak Chiny i wysoką ochronę przed Rosją.
    Podczas gdy nasi uryapatriotowie krzyczą o trampolinach, Stany Zjednoczone realizują swoje plany. Oczywiście sprawa SDI to utopia, ale coś całkiem bliskiego.

    X-37 - to oczywiście można uznać za bezzałogowy statek powietrzny, ale istnieją duże wątpliwości, czy Boeing produkuje 600-700 samolotów rocznie. Ponadto Kh-37 nadal nie jest samolotem, ale kosmolotem. A setki takich UAV na orbicie za 5-10 lat to nierealne
    1. -1
      Lipiec 8 2020
      Cytat: Stary26
      Czy zamierzasz zniszczyć wrogie pociski balistyczne pociskami samosterującymi?

      W zależności od tego, gdzie się znajdują, Stany Zjednoczone mają wystarczająco dużo środków zniszczenia. Nikt jeszcze nie wycofał samolotu z eksploatacji, B-3 jest już w drodze. Ponadto, jaki jest procent ICBM silosów? Czy zostanie wydany rozkaz użycia broni jądrowej, jeśli USA nie użyją broni jądrowej? Jest jasne, kiedy latały ICBM, a kiedy są to zwykłe bomby? Wcale nie oczywiste. Bez naziemnej, morskiej i kosmicznej obrony przeciwrakietowej Stany Zjednoczone na pewno tego nie zrobią. Konieczne jest określenie 0 prawdopodobieństwa odwetowego uderzenia nuklearnego.
      Cytat: Stary26
      Boeing produkuje 600-700 samolotów rocznie – są duże wątpliwości.

      Jakby to był fakt w 2018 r. – zbudowano i przekazano klientom 806 samolotów, w 763 r. 2017. Są teraz w trakcie poważnego kryzysu.

      Cytat: Stary26
      Ponadto Kh-37 nadal nie jest samolotem, ale kosmolotem. A setki takich UAV na orbicie za 5-10 lat to nierealne

      Dlaczego nie? Nie ma nic nadmiernie skomplikowanego, program wystartował w 1998 roku, a lata w kosmosie od 2010 roku. Wszystkie technologie zostały dopracowane, nawet na wahadłowcach nie widzę problemów nie do pokonania w masowej produkcji. Ponadto jest to jeden program, który jest dobrze znany, może nadal istnieć.Jeden Boeing ma więcej niż wystarczającą zdolność produkcyjną i jest największy w branży lotniczej, ale nie jedyny. Blue Origin i SpaceX rozpoczynają masową produkcję pojazdów nośnych wielokrotnego użytku, Boeing z pewnością pozostaje w tyle, ale nie krytyczny. Co jeszcze jest potrzebne? woli i finansowania. Stany Zjednoczone też to mają. Oddziały kosmiczne na próżno czy coś stworzonego? Od kreskówek wszystko zamieniło się w wykonalne zadanie z jasnymi terminami i cenami.
      Z silnym pragnieniem, aby 150-250 UAV do 2030 roku (około 25 było podekscytowanych), aby utrzymać się w kosmosie, jest całkiem realistyczne i bez wysiłku. Uzbrojenie można zmienić, ponieważ jest to samolot orbitalny.
    2. -1
      Lipiec 8 2020
      Cytat: Stary26
      X-37 - to oczywiście można uznać za UAV

      Zapomniałem wspomnieć o Dream Chaser. Lockheed Martin już miał w tym swój udział, kadłub był w trakcie produkcji.
  23. 0
    Lipiec 9 2020
    Cytat z Grazdanina
    Dlaczego nie? Nie ma nic nadmiernie skomplikowanego, program wystartował w 1998 roku, a lata w kosmosie od 2010 roku.

    A ile z tych X-37 zostało wyprodukowanych w ramach programu. Tak, autonomia jest świetna, ale nikt nie wie, co potrafi. Co więcej, 150-200 takich UAV na orbicie jest tym, czego potrzebują

    Cytat z Grazdanina
    Zapomniałem wspomnieć o Dream Chaser. Lockheed Martin już miał w tym swój udział, kadłub był w trakcie produkcji.

    Cóż, zrobią kolejny statek, bezzałogowy na pierwszym etapie. Dlaczego jest potrzebny na orbicie jako bojowy?
    1. -1
      Lipiec 9 2020
      Cytat: Stary26
      może zrobić - nikt nie wie.

      Raczej pracuj na przyszłość. Po 2024 roku USA prawdopodobnie uruchomią własną stację kosmiczną. Nie ma ani słowa o przedłużeniu pracy ISS. Oddzielnie to wszystko nie jest przerażające, gdy złożysz to wszystko razem, obraz nie jest przyjemny.
      Cytat: Stary26
      Dlaczego jest potrzebny na orbicie jako bojowy?

      W USA zasadą jest posiadanie co najmniej 2 niezależnych wykonawców. Nie możesz mieć monopolu.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”